スポンサーリンク

2017年05月19日 14:10

東京五輪の経費約1兆3900億円 東京都以外の自治体負担は約400億円と試算

東京五輪の経費約1兆3900億円 東京都以外の自治体負担は約400億円と試算

02

引用元:【東京五輪】経費1.39兆円に 地方負担400億円 東京都試算 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495164887/

1: 的井 圭一 ★ 【特別重大報道】©2ch.net 2017/05/19(金) 12:34:47.37 ID:CAP_USER9 BE:511393199-PLT(15100)
 2020年東京五輪・パラリンピックの大会経費について東京都が、組織委員会や国、都外に競技会場がある7道県4政令市の経費の大枠を全体で約1兆3900億円と試算したことが19日、
大会関係者への取材で分かった。
都外の自治体に求める運営費負担は約400億円で…
「(中略)」

http://www.jiji.com/sp/article?k=2017051900648

2: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 12:35:52.66 ID:cJXLzB8A0
いや知らねーわ

3: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 12:36:05.77 ID:IlYuMHxd0
最初の話と違う違うw

4: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 12:36:42.16 ID:5BGg2VAN0
なんで増えてんの?

6: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 12:37:30.07 ID:qmlPNZAA0
都民はとんでもない借金を背負わされたな

7: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 12:38:10.83 ID:sj2SBbjv0
あーあ、東京都民かーわいそう。がんばって負担してね。

10: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 12:38:35.76 ID:20pMEhKc0
なんで地方自治体に払わせるんだよ
全額東京都が負担しろよカス

11: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 12:39:34.68 ID:sFQJrdPw0
都民は大変だねぇ
お前らが勝手に招致したんだから地方に泣きついてくんな

12: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 12:40:08.33 ID:fsHwSUKN0
これ以上の金が舞い込んでくるならいいが赤字が分かりきってるんだろ?

15: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 12:43:18.28 ID:2SEIs2by0
試算 → 倍になる

18: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 12:46:45.82 ID:00BkWxVz0
五輪はオワコンだからなぁ

19: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 12:47:21.76 ID:8mCyWf+R0
だから五輪なんて呼ばなきゃよかったんだよ

20: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 12:50:50.87 ID:8ZXGoege0
金がかからない五輪とはいったいなんだったのか
いいねぇお役人は
何言ってもなーんにも責任取らなくていいんだから
そりゃ無責任な人間ばっかになるわな

23: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 12:53:50.40 ID:1W55/XR60
既存施設を利用してコンパクトに←大嘘

32: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 13:02:24.25 ID:UWmfPtuK0
一方で放映権とか超高額で売りつけているがその利益はどこに行ってるんだ
プロスポーツの方がはるかに真っ当だわ

33: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 13:03:24.41 ID:yw2aweg50
都民のみなさま頑張ってください
こっちに来ないでね
分かりきってるのに五輪で頑張って東京に呼んだ人責任とるの?

38: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 13:10:00.35 ID:X1kO+ucI0
全部東京でやればいいのになんで地方に会場作ってんの

40: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 13:10:39.41 ID:uj6qInJW0
>>38
地方にも負担させる口実w

77: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 13:59:09.40 ID:LoXXNG+Q0
>>38
震災からの復興アピールという口実。

39: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 13:10:11.90 ID:mhKaDCmd0
もっと無駄遣いしろ
3兆円ぐらいがいい

43: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 13:14:35.00 ID:tOoFDgGY0
>>39
更に倍は逝くので安心しろ

63: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 13:36:56.20 ID:m7SfUJF10
結局誰が悪いのか

66: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 13:39:56.49 ID:eACtYC790
>都外の自治体に求める運営費負担は約400億円

都外自治体はこんな要求突っぱねろよ

70: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 13:47:17.78 ID:IWr2fwRP0
なんで都以外の地方が負担しないといけないの?
これって東京都が負担するのが筋じゃないの?

地方が五輪後も利用する施設の負担を
東京都が負担するのだったらおかしいな話けど
これって五輪開催中の費用やん

72: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 13:52:06.75 ID:2WOvViXd0
こんなケチついたオリンピックなど見たくもないし
日本開催とは認めたくもない
東京と周辺だけで盛り上がってろ
もうニュ-スにもするな
カネ、カネ、カネ気分悪い

73: 名無しさん@1周年 2017/05/19(金) 13:52:36.41 ID:KrlxGGE30
>>1
都民だけど、なんで東京五輪なのに、地方に負担させるのさ。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年05月19日 14:19 ID:7YxkS9xF0▼このコメントに返信
何故他の県でやるか?ってそりゃ、田舎の県じゃないと土地が余っていないからさ。
特に神奈川県みたいな田舎なら土地余っているだろ、感謝しろよ。
2.名無しさん:2017年05月19日 14:22 ID:FW7aKBBp0▼このコメントに返信
現地の経済的利益はそこに落ちただけで東京都には入らんのか
もしそうならずるくないか
3.名無しさん:2017年05月19日 14:25 ID:St6ddK.A0▼このコメントに返信
負担の順番はまず大会委員会、足りない分は都、その他自治体は負担なしと取り決めされてたのに、委員会は一切叩かれないという辺りに闇を感じる
4.名無しさん:2017年05月19日 14:26 ID:VoBobuZf0▼このコメントに返信
最初に東京が招待しなければ良かったのに
5.名無しさん:2017年05月19日 14:29 ID:IB.WmAGU0▼このコメントに返信
そもそも東京でやるデメリットが大きすぎる
経済的損失の試算幾らだよ
6.名無しさん:2017年05月19日 14:30 ID:gTEtkcGk0▼このコメントに返信
金の流れを1円単位でネットで誰でも見れるようにするべき
7.名無しさん:2017年05月19日 14:30 ID:GLc.TuQh0▼このコメントに返信
「試算」なんて、「招致」という目的を達成するために作るものだからな。
実現可能かどうかなんて、どうでもいい。
8.名無しさん:2017年05月19日 14:31 ID:GCrV56ku0▼このコメントに返信
そういえば東京オリンピックなんて話があったなぁ
わりと素で忘れてた。
すごい昔の話に感じる。
9.名無しさん:2017年05月19日 14:33 ID:lvdC3MOq0▼このコメントに返信
都民が全額負担するべき

あの時だけ、森が出てきたけど

今じゃ、森と言わないマスコミ、写さない
10.名無しさん:2017年05月19日 14:33 ID:tex9SIlm0▼このコメントに返信
都が負担するなら埼玉・千葉の競技も都内でやりなさい。
11.名無しさん:2017年05月19日 14:34 ID:WiMUFz5o0▼このコメントに返信
実質、日本オリンピックですよね?
12.名無しさん:2017年05月19日 14:34 ID:FW7aKBBp0▼このコメントに返信
そういや国立競技場って今どーなってんだろ?
13.名無しさん:2017年05月19日 14:35 ID:qnXzl8yJ0▼このコメントに返信
化けの皮剥がれてきましたね
14.名無しさん:2017年05月19日 14:35 ID:.NFf0LA.0▼このコメントに返信
戦中日本人「てんのおへいか、ばんじゃああああああああい!!!!!!!!!!!(ブリブリブリブリュリュリュリュリュリュ!!!!!!ブツチチブブブチチチチブリリイリブブブブゥゥゥゥッッッ!!!!!!! )」

アメリカ兵「」


現代日本人「ばんじゃああああああああああああああああああああい!!!!!!!!!!!(ブリブリブリブリュリュリュリュリュリュ!!!!!!ブツチチブブブチチチチブリリイリブブブブゥゥゥゥッッッ!!!!!!! )」

山の手線「」
15.名無しさん:2017年05月19日 14:36 ID:d1j8p6xp0▼このコメントに返信
今回のオリンピックにはテロリストに多大なる期待を寄せている
16.名無しさん:2017年05月19日 14:37 ID:tivqcdp00▼このコメントに返信
五輪そのものは成功するだろうけど東京は深刻なダメージ受けそう
17.名無しさん:2017年05月19日 14:37 ID:9Zoa13aH0▼このコメントに返信
※3
五輪決定前
 大会委員会「コンパクト五輪計画で委員会が全額負担可能(いちおう保険で足りなかったら東京も負担と書いておく)」

五輪決定後
 大会委員会「新会場建設で全然金が足りんから東京都は黒字なんだからいっぱい金出して」

うーんこの東京都の貯金を狙った確信犯・・・
18.名無しさん:2017年05月19日 14:37 ID:0MNJ0XlL0▼このコメントに返信
意外と少なく済んでんじゃん。2兆とか余裕で良くと思ってたわ
オリンピックが終わったらあまり使わない施設は取り壊しとけば余裕で黒字だな
19.名無しさん:2017年05月19日 14:38 ID:iWZKHA.b0▼このコメントに返信
オリンピックって都市単位の話だろう。
東京都どころか23区の予算でやるべき話だろ。
20.名無しさん:2017年05月19日 14:39 ID:KImIlTlk0▼このコメントに返信
じゃあ土地余ってる都市で誘致しろよな。
どうせ神奈川だので誘致しても観光客はついでに東京寄るに決まってんだからどうでもよかったろ。
21.名無しさん:2017年05月19日 14:42 ID:iWZKHA.b0▼このコメントに返信
※15
案外とテロリストが本当に大騒ぎせずに遊びに来るかもな。
飯はうまいしみんな結構日本人は優しいだろうし。
22.名無しさん:2017年05月19日 14:46 ID:aZVrt50f0▼このコメントに返信
地方都市には殆ど利益は無いんだから!!!
都が全額負担するのが当たり前だろ!!!
23.名無しさん:2017年05月19日 14:48 ID:2qFijlae0▼このコメントに返信
何で他の自治体も払う前提になってるんだ?
東京だけで完結出来ないなら中止しろ
24.名無しさん:2017年05月19日 14:49 ID:9Zoa13aH0▼このコメントに返信
※9
森「東京都は黒字なんだから、その金を公共事業とかに使わないと勿体ないじゃないか?」
国土交通省&道路族「全く以ってその通り!!」
大手ゼネコン「素晴らしい、流石は森さん!!」
石原、猪瀬、桝添「まあ森さんが後押ししてくれるならいいでしょう」
小池現知事「駄目だコイツら、早く何とかしないと・・・」(ついでに選挙利用?)

東京都は今後来るであろう首都直下型地震に備えて貯蓄が必要な時期だと思うんだがなぁ・・・
(五輪直前に大地震が来たりして・・・)
25.名無しさん:2017年05月19日 14:52 ID:R3s1P8Nd0▼このコメントに返信
石原の糞ジジイの最後っぺwww
26.名無しさん:2017年05月19日 14:54 ID:yiP1iFHu0▼このコメントに返信
>>24
政府、地方自治体が貯蓄してどうする
貯蓄するくらいなら何で税金として徴収するのさ
金ってのは使わないと一切経済に影響を与えないので、貯蓄ってのは経済にとって一番の害悪
27.名無しさん:2017年05月19日 14:55 ID:gJfSJWRh0▼このコメントに返信
こうなるのは分かっててワザと責任の所在を曖昧にしておいたんだろうなw
28.名無しさん:2017年05月19日 14:56 ID:qKwaNc6O0▼このコメントに返信
ほかの自治体にも金を出させるなら東京五 から名前を変えて東京○○五輪って連名にしないとな
29.名無しさん:2017年05月19日 14:56 ID:kkZkvKp80▼このコメントに返信
石原に投票した馬鹿奴~wwww
30.名無しさん:2017年05月19日 14:57 ID:tJXdH8Gl0▼このコメントに返信
※3
たしかに、最初は叩かれてたけど今じゃまったく叩かれてないのは凄いな
31.名無しさん:2017年05月19日 15:02 ID:FlvW3liw0▼このコメントに返信
1兆3900億円も1兆3500億円も変わらんだろ。全部東京が負担しろよ
お前らが選んだ知事(石原)だろ?

あと、幹線道路も狭い生活道路も普段から渋滞酷いのに、これ以上渋滞の原因増やすんじゃねえ!
競技は全部都内でやれよ
32.名無しさん:2017年05月19日 15:02 ID:Q3CU3V8U0▼このコメントに返信
石原「全ての字を忘れました。平仮名さえも忘れました」

都民「」
33.名無しさん:2017年05月19日 15:03 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
別に儲かるんだからいいじゃないか。地価も上がるだろ。そしたら固定資産税とか歳入が増えるんだろ?
大赤字でも数年で取り返せる。
34.名無しさん:2017年05月19日 15:07 ID:gJfSJWRh0▼このコメントに返信
ゼネコン「金の出どころはどこでもいいからチャッチャと払えや」
電通「そうやそうやー分かっとんかワレ」
35.名無しさん:2017年05月19日 15:08 ID:.JimO1Q30▼このコメントに返信
「都民ファースト」って言いかえれば「都民以外は踏み台」だよね。
なんでこんなBBA支持する人がいるのか、マジで謎なんだが誰か教えて。
36.名無しさん:2017年05月19日 15:09 ID:FlvW3liw0▼このコメントに返信
※33
長野市民にそれ言ってみな。ハナで笑われるから。
37.名無しさん:2017年05月19日 15:09 ID:o15YUal.0▼このコメントに返信
簡単に調べられる波及効果含めて1.3兆円分の利益があると思って東京都と国の政治家がオリンピック誘致したんだよね?
数字の細工せずにそれだけの儲けが出ればいいとは思うけど、この1.3兆円って日本としては海外からそれだけ儲けないと損だよなぁ
最初から無理過ぎる、海外からの人だけで売り上げ1.3兆円確保でさえ無理と思えるし
38.名無しさん:2017年05月19日 15:11 ID:.NFf0LA.0▼このコメントに返信
※35
トンキン民は自分達が日本のファーストと思い上がっているからな
地方にエネルギーや食糧その他諸々おんぶ抱っこされなきゃ自活もできない都市という事実から目を背けてな
そりゃ支持するやろ
39.名無しさん:2017年05月19日 15:11 ID:9rpwI3QI0▼このコメントに返信
※21
サンパウロフォーラム ブラジル金融資産
について調べてみたらいい
40.名無しさん:2017年05月19日 15:15 ID:hkxLBZ1A0▼このコメントに返信
※33
いや、放映権引き上げれば良いだけだから、その年で元は取れるぞ
41.33:2017年05月19日 15:17 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※36
経済規模が何倍違うと思ってるのだ。新幹線も通ったんだし長野は得したろ。
42.名無しさん:2017年05月19日 15:18 ID:Q5ms0DN00▼このコメントに返信
ここから更に追加費用2倍膨れ上がるんでしょ、知ってる
43.名無しさん:2017年05月19日 15:18 ID:bVpfT3pz0▼このコメントに返信
流石に東京から離れまくってる北海道や九州の地方にも負担させるとか馬鹿みたいな事言わないよね?
44.名無しさん:2017年05月19日 15:22 ID:Q5ms0DN00▼このコメントに返信
確か復興予算ダブついてたからそれ回せないのかね
45.名無しさん:2017年05月19日 15:26 ID:V7GgzAsi0▼このコメントに返信
東京都以外にも恩恵があるんだから当然だわ
46.名無しさん:2017年05月19日 15:31 ID:Iq5zGke80▼このコメントに返信
※33
お前ほどバカだと人生幸せかもなwww
今は東京オリンピックでプチバブル状態
オリンピックが終わったら、一気にバブルがはじけて地価が大幅下落するのは分かり切った話
投資目的で売買されてるマンションなどの価値も一気に下落して、あちこちで倒産する企業も出るだろう
おまけに、建設費用は計上されてても、撤去費用は計上されてないというありさまw
数年で取り返すどころか、今後、10年20年と都民の負担になり続けるぞ
47.33:2017年05月19日 15:35 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※40
不動産売買に掛る税も期待出来る。オリンピックとは全く関係ないけど都の収入だよ。
オリンピックだって1兆近い関連の直接的な収入があるしそれに伴う消費税の地方税やら人件費に掛る所得税なんてもんが入るんだわ。金が動く時は予算が通りやすいので道路なんかは整備されるだろう。このきを逃すとまず通らない稟議書もある。政府が金使うと民間も金を使う。これは古くから言われていることだしオリンピックは祭り。財布の紐を固くするのは野暮ってもんだ。馬鹿高い建設費には馬鹿高い税金が掛るものなのだから都からすれば何割引かで買うの大差が無い。俺は都の財政についてはものすごく楽観的に考えているよ。ちゃんと真面目に取り組めば全く問題ない。

オリンピックに文句言ってる連中は逆に考えてみてくれ。都の歳入から逆算して何兆円掛けて無駄なものとして純粋な損がでたら都の財政は破綻すると思っているのだ?その純粋な損と見なしたそれが本当に無駄で純粋な損と考えても良い物なのかな?東京は実際かなりの余力を持っていると思うね。
48.名無しさん:2017年05月19日 15:38 ID:tivqcdp00▼このコメントに返信
※47
組織委員会もこんな風に考えて予算を膨張させていったんだろうな
49.33:2017年05月19日 15:40 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※46
ケチ臭いバブルだな。こないだ六本木行ったけど地味でつまんなかったぞ。バブルねえ。
バブルが弾けるって事は多くの業者なり個人がが銀行から何重にも金借りて不動産を買い漁ってるって?初耳だ。
単なる不動産価格の下落だな。それも普通の。弾けるもんがなければバブルとは呼ばん。つーかバブルなめんな小僧。
50.名無しさん:2017年05月19日 15:41 ID:RHFwMUXn0▼このコメントに返信
普通、たたるのはキツネだから小池のほうなんだが、今回はたぬきが祟った。
小池の総理の芽は無いね。
51.名無しさん:2017年05月19日 15:43 ID:RHFwMUXn0▼このコメントに返信
だいたい、競技種目増やしすぎだよ。ゴルフ、テニスとかしなくていいだろう。
52.47:2017年05月19日 15:46 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※48
うん。なんかわざと膨張させたようにしか見えない。金が動くオリンピックの方が都として都合がよかったんだと思う。
大きい組織だの政治家が常に本当のことを言うとは限らないんだよ。ザハの珍妙なスタジアムのデザインがが1位になったところで、
ああ、金を使う方向かあと俺は思うようになった。
53.名無しさん:2017年05月19日 15:49 ID:.jbtT2oz0▼このコメントに返信
東京決まった時ガッツポーズしてた関係者全員で払ってね、国税なんか使ったら容赦せん。
54.名無しさん:2017年05月19日 15:55 ID:oflqva0F0▼このコメントに返信
石原のカスがオリンピックが夢www
金の血の道楽で国民に負担をさせた罪は重い
しかも政治家を絡ませドス黒い渦が巻きあがっている
今後のオリンピックはどうなるのかわからないから生贄として日本が選ばれた
オリンピック自体解体し責任を取り石原の財産を没収
55.名無しさん:2017年05月19日 15:55 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※53
都の税金で賄われるんだよ。個人で払うわけないだろ。所得税やら消費税やら固定資産税の地方税分が使われる。
都民は金持ちで金も稼いでるから別に良いんだよ。舛添なんかが当選するくらいだから予算使いまくっても都民は大して困らん。
収入に乏しく資産も無くケチケチ暮らしている庶民はどのみち大して納税しない。
56.名無しさん:2017年05月19日 15:58 ID:w4PQ9j460▼このコメントに返信
予算ってことは必ずどこかにばら撒かれる訳で、これ儲かる奴は相当儲けただろうな
57.名無しさん:2017年05月19日 15:59 ID:nPLr12JK0▼このコメントに返信
ギリシャでのみ開催すればいい
58.名無しさん:2017年05月19日 16:01 ID:zGAB5wFe0▼このコメントに返信
五輪なんて所詮、一部の権威者が税金を自分のものにするためのイベントだもんな
庶民にメリットなんてないよー
59.名無しさん:2017年05月19日 16:03 ID:hrKkANx.0▼このコメントに返信
なにがコンパクトだ。どこがコンパクトだ。
あと、今返上した場合は損害いくらで済むんだ。
60.名無しさん:2017年05月19日 16:03 ID:I3L4WWf90▼このコメントに返信
金は出させても口出すな?オリンピックを成功させたいなら森を解任すべき。
61.名無しさん:2017年05月19日 16:05 ID:Q5ms0DN00▼このコメントに返信
※47
ゼネコンの肥やしをせっせと税金で払うような物じゃねーか、ゼネコン関連以外得をしないどころか赤字という形で肥料を注ぎ続ける事になる
62.名無しさん:2017年05月19日 16:08 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※58
何に於いても庶民にメリットがないのは当り前。庶民は人生に於いてメリットを得られず全うをするので庶民なのだ。
一部の権威者がどういう形で何かのイベントで富を掻き集めるのか見たことがないので興味がある。フォーブス載るかな。
日本じゃなかなか突出した富豪っていない。役人もなかなか私腹が肥やせない。中国だと数百人単位で富豪が誕生するんだけどね。
63.47:2017年05月19日 16:11 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※61
ゼネコンが得すると何か困るか?俺はちっとも困らない。そもそも土建屋いじめすぎだ。
あの業界なり手が少なくて大変なんだぞ。ロストテクノロジー出たらどうすんだ。たまには儲けさせてやれよ。
64.名無しの福島県民:2017年05月19日 16:14 ID:gmi85uJh0▼このコメントに返信
福島県でやる必要無し。殆どがクルマ通勤なので大変だ。夏の高校野球の決勝でさえ、救急車が通れず酷いもんだ。どうしても被災地でやりたいなら、アクセスが完璧な宮城県の楽天の球場にすれば、改修する事も無いので0円で済む。
65.名無しさん:2017年05月19日 16:22 ID:s1FCWMCB0▼このコメントに返信
誰がコンパクトって嘘ついた責任とって金払ってくれるの?
今の時点の試算だとまた原材料がーとか言って増えるんだろ?
66.名無しさん:2017年05月19日 16:22 ID:uZDdi2cM0▼このコメントに返信
見事に詐欺に引っかかったな地方は
67.名無しさん:2017年05月19日 16:29 ID:3jAftkF50▼このコメントに返信
費用が倍になるような試算をしたら、民間会社は下手したら倒産するぞ。
68.名無しさん:2017年05月19日 16:33 ID:iE1hLMPL0▼このコメントに返信
都民的には実際東京都単体で払える金額だと思うんよ
都の年間税収は5兆、固定資産税だけで1兆4000億円弱の税収あって
オリンピック前後の6年で分割したら年間支出額は実質3000億程度だし
中途半端に400億だけ地方に負担を求めるのも変つーかケチ臭いわ
69.名無しさん:2017年05月19日 16:34 ID:oc3DseCY0▼このコメントに返信
※30
無い袖は振れないので叩いても仕方ないんだけどな
組織委員会が履行すべきことを履行してないなら批判されるべきだが、そうじゃないのでね
70.名無しさん:2017年05月19日 16:48 ID:Q5ms0DN00▼このコメントに返信
※63
採算が取れるならまだしも維持費垂れ流しで莫大な税金補填し無ければいけない時点でねーよ
身の丈にあって無い図体で更に太ろうってか
71.名無しさん:2017年05月19日 16:54 ID:g0yDbtXK0▼このコメントに返信
全予算400億でやれ
72.名無しさん:2017年05月19日 16:54 ID:9OTYd0sU0▼このコメントに返信
コンパクト言ったのは石原&猪瀬だが、
コンパクトにしなかったのは舛添&森だぞ。
言ってみりゃ、猪瀬追い落として、舛添かついだ都民の自業自得。
なお、小池は手術しようと腹かっさばいたが、手術できるだけの腕がなく、傷を広げた。
73.名無しさん:2017年05月19日 16:54 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※68
都は払えるよなあ。GDPがおかしいレベルで高いのだし。
会期中だけでも観客観光客の分も入れて相当消費は伸びる。オリンピックとその関連だけで区切っても粗方賄えると考える。
オリンピック前後で地方税の歳入は増えると思う。オリンピックと直接関係ないとこも増えると思われる。
地方は地方で開催地として儲かるから良いんだよ。地方が払う方向で話がついたのかは知らん。
74.名無しさん:2017年05月19日 16:57 ID:KxPWlBC20▼このコメントに返信
東京都だけでGDPが91兆円あるから、これぐらい良いんじゃない?

経済効果もあるんだろ。色々、レガシー効果が32兆円とか先日、言ってたやんか(笑

埼玉、千葉の5倍近く、神奈川の3倍もGDPがある公共団体が1兆3000億円ぐらいで破綻するわけでもあるまいし。
75.名無しさん:2017年05月19日 16:57 ID:Ua3kyIsO0▼このコメントに返信
東京ビッグサイト使えないだけでいろんな商談の機会が無くなるから経済損失1兆円だっけか
お金がオリンピック関係者に動くだけで全体としては意味ないんじゃないかな
76.63:2017年05月19日 17:02 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※70
都の利用で会場維持費が赤字になるとは思えん。どれだけ集客力あると思ってるよ。
国立競技場についてもザハ案でも予算的には身の丈には合っていた。問題はザハ案じゃ完成しない見込みだったのこと。
舛添都政でのこと。おま○こみたいで下品。教育上悪い。あれに関しては潰れて良かった。良い恥さらしだ。
77.名無しさん:2017年05月19日 17:03 ID:g91ZyuBn0▼このコメントに返信
経済効果なんていらないから地方は辞退するわwww
辞退されてら小池どうすんの?www
78.名無しさん:2017年05月19日 17:05 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※77
地方こそ経済効果欲しいだろ。バカなの?キミんとこは過疎が手遅れなの?
79.名無しさん:2017年05月19日 17:10 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※75
オリンピックでインフラが整えばビッグサイトだけで年間1兆なのだから毎年数兆稼ぐだろ。キミの計算でやるとそうなる。
トータルで考えるなら広く数年単位で考えるべき。尤もビッグサイトで出来ない商談は幕張メッセや東京国際フォーラムでやるんだけどね。
80.名無しさん:2017年05月19日 17:56 ID:V6UC8BJw0▼このコメントに返信
小池が一度かき回したのも理由の一つだろ。
あと、小池がかき回したスキを突いて施設をねじ込んだ森かな。
81.名無しさん:2017年05月19日 18:09 ID:N42F6cbb0▼このコメントに返信
グダグダやな
誰も責任取らない東京いい加減五輪
82.名無しさん:2017年05月19日 18:10 ID:T2SLmgrG0▼このコメントに返信
これに含まれる政令指定都市の住民は、政令都市と県の両方で負担することになるのかな?
83.名無しさん:2017年05月19日 18:24 ID:Q5ms0DN00▼このコメントに返信
※76
いや既に甘々試算ですら赤字確定レベルなんですが
84.名無しさん:2017年05月19日 18:24 ID:Ouu1VFZO0▼このコメントに返信
GDP約90兆円ある巨大都市東京で開催するんだし、2020年まで長い期間の公共投資と考えたら有りかもしんない。
成功させないといけないし1兆超えは高いけど、まだ理解できる範囲。
無駄使いされてるなら大激怒だけどね。
85.名無しさん:2017年05月19日 18:40 ID:yhV2B5ff0▼このコメントに返信
米33
何かと比較される
1964年の東京オリンピックですら、
五輪不況を発生させてるんですが。
86.名無しさん:2017年05月19日 18:44 ID:yhV2B5ff0▼このコメントに返信
米64
福島にしても宮城にしても
平時から
国道4号がだらしねぇから無理だよ。
87.76:2017年05月19日 18:44 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※83
別にそのものはオリンピックは赤字でもいいだろ。確定なのかレベルなのかどっちよ。
「希によくある」みたいな言い回しでもやっとする。自信ないなら書かないこと。
最終的に都の税収が増えれば都は儲かる。都の財政としては黒字だ。ならば開催するのに足る理由になる。主催は都なのだ。
つまり黒字のハードルは結構低い。とんとんでも微かな赤でも景気刺激策に掛る予算の範囲に留まるなら都としては成功と言えよう。
都の財政も赤字になる確たる報告書でもあんの?レベルの話であっても統計とか予想とかなんか有るだろよ。みずほ総研のやつとか。
88.名無しさん:2017年05月19日 18:52 ID:9Zoa13aH0▼このコメントに返信
※43
今後もし国税が投入されれば間接的にそうなる
89.名無しさん:2017年05月19日 18:57 ID:g91ZyuBn0▼このコメントに返信
※78 いらねよ
おまえみたいな部落小僧の糞もらしに
偉そうに言われる筋合いはねえよ
偉そうに言う前にオメエの生まれながらの
ゲガレた出自でも恥てろや
90.名無しさん:2017年05月19日 19:03 ID:wfJ1tEZQ0▼このコメントに返信
本当に東京五輪が決まった時のマスコミのはしゃぎぐわいが疑問だったわ
どんだけお金がかかるがわかってんのかと
91.33:2017年05月19日 19:03 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※85
別に景気なんて上がったり下がったりするもんだろ。経済対策なりは目先の景気の為だけに有るものではないよ。
不況が来ないなんてのは経済が存在する限り有り得ない。
じゃあ1964年の東京オリンピックがなかったらインフラ開発が史実の通り進んだだろうか。まあ無理だ。
下手くそな作りの首都高ではあったがあれでも有るのと無いのでは大違い。あれでも東京や日本の経済を牽引してきた。

何と比較してであるが別に何とも比較してはいない。都の財政が足りるかどうかだけ見てれば良いのだ都の主催なんだから。
都の歳出がオリンピックに食われすぎたら失敗だし、よしんばオリンピックが大赤字でも都の歳入が増えてオリンピックの赤字が帳消しに出来るなら都の財政的には成功。それでも都の持ち出し分が多くて税負担が必要になったとして都民なら払えるだろ。あいつら金持ちだし。
俺はとても簡単な理由で東京を信用している。金持ちがやることは大抵上手く行く。いまいましいくらいにな。そんだけ。
92.78:2017年05月19日 19:06 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※89
それ地元の商工会なり議員先生の事務所言って同じことほざいて見ろ。
田舎によっては簀巻きにされて川に放り投げられるだろよ。生活掛ってるのだからな。相手が韓国人なら尚更だ。
93.名無しさん:2017年05月19日 19:07 ID:wfJ1tEZQ0▼このコメントに返信
※91
負担は都民や地域に押し付けてるだけだろ
たかだか2週間程度しか使わない施設に莫大な費用を使って大赤字ってシャレになりませんわ
94.91:2017年05月19日 19:17 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※93
その分都民は仕事が増えたりして収入上がるだろ。インフラだって良くなる。
金掛ける路線を決めたのは舛添で、舛添に投票したのは都民。選挙の結果は舛添圧の勝。俺は止めたんだけどな。あーあ。
今更都民が文句を言うのはおかしいし都外の人間が文句を言うのはもっとおかしく、
選挙権もない奴が日本の地方行政にとやかく言うのはもっとおかしい。
気に入らなければ引っ越せば済む話。都に代りに埼玉県の負担でもしておくれよ。
詳しくは調べちゃいないが作った施設は大抵そのまま利用するんだろ?国立競技場って2週間で取り壊すんだっけ?豪儀だな。
95.名無しさん:2017年05月19日 19:36 ID:YJoHD01b0▼このコメントに返信
予算が増えただと?
腹をきれ切腹しろ
増えちゃったじゃねえぞこら
役人は全員焼き土下座しろ豚どもが
てめえらの給料100年天引きで負担しろ
この無能!予算内に収められないなら最初からやるな
96.名無しさん:2017年05月19日 19:39 ID:e3Uzy.Q50▼このコメントに返信
なんで、税金でそんな事すんの。オリンピック景気税を企業から徴収しろ
97.名無しさん:2017年05月19日 19:41 ID:pzF.lxbI0▼このコメントに返信
北も西も騒がしいんだから軍備に注ぎ込めと言いたくなる額だな
98.名無しさん:2017年05月19日 19:42 ID:Pzu.t4920▼このコメントに返信
お役所仕事だなぁ・・。
予算がもりもり増えていったのに他人事な大会委員会って一体なんの仕事してるの?
99.名無しさん:2017年05月19日 19:45 ID:e3Uzy.Q50▼このコメントに返信
多摩か八王子あたりでやれよ。何で都心なんだよ。アホみたい
100.名無しさん:2017年05月19日 19:52 ID:R5PqMHRS0▼このコメントに返信
すぉもそも国家事業じゃないのかよ・・・東京が出すと言うのは違和感がある。
101.名無しさん:2017年05月19日 20:01 ID:zmYJajev0▼このコメントに返信
※100
一都市開催が原則。都の主催だよ。東京都はもちろん知ってて立候補して開催が決まった。
102.名無しさん:2017年05月19日 20:15 ID:9Zoa13aH0▼このコメントに返信
※101
東京都がというか石原と猪瀬が立候補した印象
103.名無しさん:2017年05月19日 20:16 ID:9Zoa13aH0▼このコメントに返信
なんか全部、森と石原から始まってる気がしてきた・・・
104.名無しさん:2017年05月19日 20:20 ID:s3Km0A3v0▼このコメントに返信
全国・国際的な展示会や商談を開催不可能にし
経済的な影響も出しておいて負担も求める?
五輪関係者って日本のことなんて一切考えていないな
105.名無しさん:2017年05月19日 20:22 ID:XLSXBWp20▼このコメントに返信
神奈川県は新横浜については「既設だし、お金出すよー」って言ってる。
問題は江ノ島だ。
1,000隻以上の船をどかさなきゃいけない、しかも所有者死亡とか所有者不明だらけ。
しかも、漁業権補償が藤沢・腰越だけじゃなくて、鎌倉・小坪・葉山にまで及ぶことが発覚。

東京都は「1964もやったんだから今回もよろしくねー!」で終わり。
「2016年度末までにはカネのことを決めてくれ」って神奈川県は言ってたのに、
未だに東京都は決めてない。
結局、神奈川県の2017年度予算に組み入れられず。
106.名無しさん:2017年05月19日 21:06 ID:3JFoF6.M0▼このコメントに返信
東京以外に恩恵ある所って何処だ?
東京だけで全額負担しろよよそに頼るなよどうせまだ試算があがるんだろ?
107.名無しさん:2017年05月19日 21:12 ID:gEud0zHC0▼このコメントに返信
400億とか地方にそんなお金ないです!
108.名無しさん:2017年05月19日 22:05 ID:eL4bVwbS0▼このコメントに返信
東京オリンピックのあとは日本でオリンピックの誘致は最低5000年間禁止な。迷惑しかないわ。昔みたいにいいイメージばかりじゃないし。権利団体の金づるになるだけってもうみんなわかったからな。
109.名無しさん:2017年05月19日 22:22 ID:Q5ms0DN00▼このコメントに返信
※87
阿呆、試算で維持費が赤字垂れ流しになるという話だ、試算なんだから確定できるわけないだろ但し確度は高いって事だよ

110.名無しさん:2017年05月20日 00:35 ID:zPJKMcAd0▼このコメントに返信
※108
開催してない国を優先するべきだね
111.名無しさん:2017年05月20日 06:47 ID:ptR7eaR20▼このコメントに返信
日本の公共事業の典型的なバターンだよな
最初はコンパクトで低予算とか耳障りの良いことを言ってプランを立て、一度計画が通るとそれが利権になる

その利権に関連する業界団体や大手ゼネコン、口利き政治家が砂糖を見つけた蟻のように群がりよってたかって税金を食い物にする
結果、当初の見積もりより予算が大幅に増額
こんなのばっかりだな
112.名無しさん:2017年05月20日 07:41 ID:pHPGPBrW0▼このコメントに返信
北陸新幹線の次は五輪利権で大儲け。さすが森。
113.名無しさん:2017年05月20日 09:19 ID:cAqyCW9i0▼このコメントに返信

 ★ 売り上げ、経済効果も一緒に試算し、比較しないと、記事としての価値なし

 ★ 売り上げ、経済効果も一緒に試算し、比較しないと、記事としての価値なし

 ★ 売り上げ、経済効果も一緒に試算し、比較しないと、記事としての価値なし

 ★ 売り上げ、経済効果も一緒に試算し、比較しないと、記事としての価値なし

 ★ 売り上げ、経済効果も一緒に試算し、比較しないと、記事としての価値なし

 ★ 売り上げ、経済効果も一緒に試算し、比較しないと、記事としての価値なし

 ★ 売り上げ、経済効果も一緒に試算し、比較しないと、記事としての価値なし

 ★ 売り上げ、経済効果も一緒に試算し、比較しないと、記事としての価値なし

 ★ 売り上げ、経済効果も一緒に試算し、比較しないと、記事としての価値なし

 ★ 売り上げ、経済効果も一緒に試算し、比較しないと、記事としての価値なし

 ★ 売り上げ、経済効果も一緒に試算し、比較しないと、記事としての価値なし
114.名無しさん:2017年05月20日 09:30 ID:cAqyCW9i0▼このコメントに返信
※93
>負担は都民や地域に押し付けてるだけだろ
>たかだか2週間程度しか使わない施設に莫大な費用を使って大赤字ってシャレになりませんわ

 2週間って、馬鹿か?
 前のオリンピック会場は何十年使ってんだよ
115.名無しさん:2017年05月20日 10:49 ID:zzp03.Q.0▼このコメントに返信
しょうがないとはいえムカつくよなー
これで都民に私知りませんみたいな顔された日には場外乱闘が始まるぞ
116.名無しさん:2017年05月21日 01:44 ID:CtepY0LW0▼このコメントに返信
5年~10年間にわたり政治家の給料とボーナスから払ってもらえばいいや、退職金もなし、議員年金もなし
117.名無しさん:2017年05月21日 02:58 ID:Sc4YCQ1S0▼このコメントに返信
猪瀬のとき反対派に票を投じたし払いたくねえなあ

結局これに投じられる金は一部に集まるだけで何もおいしくない
東京に来たところで見たいような競技のチケットは高騰して庶民が見られるような額じゃなくなるし
そもそも時間のある人間しかチケット買えないし
118.名無しさん:2017年05月21日 03:22 ID:uKGOQuge0▼このコメントに返信
勝手に一部が盛りがってる リオと一緒
リオは成功って言ってるけど期待値ほぼゼロでマシだっただけだし
せめて赤字になんないで開催してくれ
119.名無しさん:2017年05月26日 16:55 ID:wFvhbgog0▼このコメントに返信
そもそもパラリンピックにそれだけの経済効果があるの?テレビでもやってないのに誰がわざわざ日本まで観にくるの?
経済効果もないのに新しい施設つくるのを一部の人間が決めて金儲けしてその負担をどうして日本国民が全員で負担しなきゃ
いけないの?既存の施設でじゅうぶん出来るんだから利用できるものは利用してやるべきなんじゃない?

疑問だらけで負担だけお願いされても誰も納得しない、予算がいきなり倍増する理由も含めてしっかり説明すべき。

お名前