2017年05月30日 09:05

ワイが第二次世界大戦の各国の強さランキングしてみたで

ワイが第二次世界大戦の各国の強さランキングしてみたで

03

引用元:ワイが第二次世界大戦の各国の強さランキングしてみたで
http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1493133146/

1: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:12:26 ID:Kza
1位 アメリカ
2位 ソ連
3位 ドイツ
4位 イギリス
5位 フランス
6位 日本
7位 イタリア
8位 ハンガリー
9位 中国国民党


おおいにツッコンでええで

2: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:13:16 ID:ZPA
つっこめ)ないです

3: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:13:46 ID:cJu
フィンランドは入りそうにないですかね

7: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:15:34 ID:Kza
>>3
フィンランドが一番なぞ軍事力でいえばハンガリー以下なんやけどな

4: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:14:17 ID:Bzz
フランスはもうちょい下やろ

5: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:15:10 ID:7GT
フランスはランク外でも文句いえんな
言ってしまえばフランス=ドイツとも言える

9: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:17:09 ID:Kza
フィンランドは防衛戦やったしなぁ...
たしかに有能揃いで士気も高いんやけどな
ラップランドはプロレスやし微妙や

10: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:18:26 ID:o8o
スイスも防衛戦はかなり強い

11: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:19:25 ID:Kza
自信ニキの意見が聞きたいで
バンバンランキング変えるで

12: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:19:25 ID:mZq
ワイポーランド、自慢の騎兵部隊でナチスを迎え入れる

13: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:20:42 ID:Kza
ポーランド忘れてたで

1位 アメリカ
2位 ソ連
3位 ドイツ
4位 イギリス
5位 フランス
6位 日本
7位 イタリア
8位 ハンガリー
9位 ポーランド
10位 中国国民党

14: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:26:58 ID:txW
フランスは日本より下やろ
なんやねやねんロクに国土をボコボコにされてないのに降伏って

18: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:34:05 ID:Ebk
>>14
一応国土の半分は戦場になったから多少はね?

15: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:28:52 ID:mZq
太平洋は片手間だったとはいえあのチート国家に対して一瞬でも優勢になった日本はもっと評価していいと思うの

16: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:29:22 ID:Ebk
個人的にソ連が1位かな?バグラチオンは素晴らし過ぎる、まあ海が弱すぎるからこれでもいい気がするけど
いっそ陸海空で分けたら?

17: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:33:39 ID:Idn
イタリアはフランスより上やろ

19: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:35:04 ID:KvT
ラーテが出来とったらドイツが一番やったのになぁ…

20: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:36:13 ID:Kza
海軍

1位 アメリカ
2位 イギリス
3位 日本
4位 イタリア
5位 フランス
6位 ドイツ
7位 ソ連


こんな感じやろか

25: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:41:37 ID:qdt
>>20
U-ボート擁する通商破壊最強のドイツ海軍がそんなに低いのか……

26: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:41:57 ID:Kza
>>25
イギリスに対処されとるやんけ

27: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:42:49 ID:qdt
>>26
少なくともフランスよりは上やろ

22: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:37:49 ID:Kza
イタリア海軍はフランスより下やろか
装備は一流やけど燃料ないしなぁ...

28: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:43:30 ID:Ebk
>>22
どうやろなぁ、戦果だけみるとイタリアやけど、開戦直後にフランス艦はイタリア本土を砲撃する大金星を上げとるからな

23: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:38:57 ID:Kza
海軍歩兵は海軍力には含まれないから多少はね?

24: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:41:35 ID:Kza
捕虜収容所劣悪ランキング

1位 ドイツ
2位 イギリス
3位 日本、中国国民党
4位 ソ連
5位 アメリカ
6位 イタリア

こんなイメージ


29: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:43:55 ID:tNe
>>24
ソヴィエトが4位なわけg

30: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:44:39 ID:Kza
>>29
一応寝床毛布は支給されたし多少はね...
ナチなんて野ざらしやし

31: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:45:34 ID:tNe
>>30
毛布(シベリア)やろ?

32: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:45:54 ID:qdt
>>30
収容所やなくて絶滅収容所とかいうどこぞのダンジョンみたいな名前やからな

33: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:46:05 ID:Yuj
フランスって実力発揮する前にコテンパンにされたやろ

34: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:47:58 ID:23q
ドイツという国家が誕生してからのフランスの情けなさははっきりいって異常だ

35: 名無しさん@おーぷん 2017/04/26(水)00:49:11 ID:Kza
フランスはちょい過大評価やな
もうちょい下げるか

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年05月30日 09:21 ID:PKIPFHoh0▼このコメントに返信
緑文字って、このサイトの管理者なの?
いつも違和感を感じるコメントをしている
2.名無しさん:2017年05月30日 09:21 ID:1.GSMrtJ0▼このコメントに返信
中国国民党とかいう骨を断ち肉を切らせながらも勝つ恐怖の国
3.名無しさん:2017年05月30日 09:27 ID:KSTnYWLI0▼このコメントに返信
日本人はイヌの子。
枯れたオッサーンがレジで携帯をかざし「ワオン!」と鳴いている姿に哀愁を感じる。
4.名無しさん:2017年05月30日 09:29 ID:tBYGtPkH0▼このコメントに返信
日系移民を財産全没収して押し込んでロクな生活させなかったアメリカも収容所は劣悪ですが。
5.名無しさん:2017年05月30日 09:30 ID:o370ZkZ.0▼このコメントに返信
1位 アメリカ
2位 ソ連
3位 ドイツ
4位 イギリス
5位 中国国民党
6位 フランス
7位 日本
8位 イタリア
9位 ハンガリー

中国国民党との泥沼戦争で経済破たん敗北確定した日本が火病り
インドシナ進駐→パールハーバに追い詰められた事実は無視できない。
欧米に戦争吹っ掛けた挙句、虫けらの如く焼かれた根源は中国に勝てなかったから。
そして、日本軍が欧米軍なき中国大陸で敗北し、降伏した相手は中国軍だ。
6.名無しさん:2017年05月30日 09:33 ID:Qzt5LN7U0▼このコメントに返信
どうせ日本がイギリスロシアより強いクソランキングだろ
と思ったらわりとまともだった
7.名無しさん:2017年05月30日 09:34 ID:k...CGg.0▼このコメントに返信
日本は戦争の大義であるアジアにおける欧米植民地の解放を成し遂げただろ。

戦略的大目標を達した日本が最強。
次点でアメリカだな。
8.名無しさん:2017年05月30日 09:34 ID:9SqK3hv70▼このコメントに返信
※5
ソ連は独逸の下、
フランスは日本の下、
中国はイタリアの下が妥当だな
ソ連はアメリカの援助が無きゃ独逸に勝てんし
フランスと中国は負けを認めなかっただけで実質敗北してる
イギリスは微妙だがまあギリで日本より上で大丈夫だろ
9.名無しさん:2017年05月30日 09:35 ID:IMBp53670▼このコメントに返信
※2
日本やないか
10.名無しさん:2017年05月30日 09:37 ID:re6ELxNq0▼このコメントに返信
1位 アメリカ
2位 日本
3位 ドイツ
4位 ソ連
5位 イギリス
6位 フランス
7位 イタリア

10位 中国国民党


タイマンでやりあったらこんな感じだろう
11.名無しさん:2017年05月30日 09:44 ID:3J9TS.4L0▼このコメントに返信
※7
盟主となるべき大日本帝国が瓦解したのだから、さすがにそれはない。
12.名無しさん:2017年05月30日 09:49 ID:dVnX8BsR0▼このコメントに返信
日本は国力全部全振りというか民間人・女性までぶっこんだ総力戦やったから
当時の力を単純に軍事力で括っていいのかどうかは解らんかも
13.名無しさん:2017年05月30日 09:50 ID:A7WNrECT0▼このコメントに返信
1~4位までは妥当なところ
ソ連よりドイツが上、5位6位は瞬殺されたフランスは評価に迷う
戦績で見れば日本>仏、国力技術力は仏>日
ヘタリアは戦力技術では一流、実際戦うと中国国民党にも負けそう


14.名無しさん:2017年05月30日 09:51 ID:2.IXQBL90▼このコメントに返信
アメリカが桁違いに(直接戦闘・間接支援ともに)強いせいで、敵対国が過小評価される
15.名無しさん:2017年05月30日 09:51 ID:wEwSeoR.0▼このコメントに返信
1位 アメリカ
2位 アメリカ
3位 アメリカ
4位 アメリカ
5位 アメリカ
6位 ソ連
7位 イギリス
8位 ドイツ
9位 日本
10位 フランス

こんなもんでしょう
16.名無しさん:2017年05月30日 09:52 ID:re6ELxNq0▼このコメントに返信
※14
それな
国民党なんか国ですらなく今でいえばテロリスト集団より少しマシなぐらいのレベル
17.名無しさん:2017年05月30日 10:02 ID:k...CGg.0▼このコメントに返信
※16
国ですらないその野盗集団と何年も消耗戦してた帝国陸軍は何なんだって話になってしまうぞ。
18.名無しさん:2017年05月30日 10:02 ID:pUW54sEo0▼このコメントに返信
※7
そもそも植民地政策自体に限界が来て終わるって時に
わざわざ戦争仕掛けて現地人巻き込んで殺して
日本が居座って長引かせる最低の結果なんだが
19.名無しさん:2017年05月30日 10:05 ID:Se5T5Y000▼このコメントに返信
>>30
ドイツの収容所にはユダヤ人用のプールもあったやん!

あと実績ベースか保有軍事力量かわからんのだけど、ポーランドした過ぎない?
ドイツに抵抗した日数はフランスと対して変わらんぞ。
20.名無しさん:2017年05月30日 10:07 ID:xdOZ8.bP0▼このコメントに返信
海軍に限れば、1位アメリカ、2位日本じゃあないの?
当時最新鋭の空母機動部隊を運用できたのは、両国だけだし。
21.名無しさん:2017年05月30日 10:09 ID:0Fx.BT6K0▼このコメントに返信
※5
国民党軍に対しては、結局終始勝勢を維持したままだった。国民党政府が連合国だったために降伏しているが、それが国民党政府が日本より軍事力で上だということを意味するものではない。
中国即ち共産党政府に対しては、そもそも日本は降伏していない。
22.名無しさん:2017年05月30日 10:14 ID:aYC.2x6E0▼このコメントに返信
1ラウンドKO負け喰らってるフランスが5位なわけないだろ。
23.名無しさん:2017年05月30日 10:19 ID:NN31chhO0▼このコメントに返信
ソ連はそんなに上位じゃないだろ。レンドリースなけりゃとっくに潰れてたわけで。
24.名無しさん:2017年05月30日 10:21 ID:6kRQlTqB0▼このコメントに返信
大体記事で言われている通りの印象かな
海軍は一応日本が英国に勝ったりもしてるし、数的にも日本が2位に来る可能性ある
25.名無しさん:2017年05月30日 10:28 ID:re6ELxNq0▼このコメントに返信
※17
それは現代のアメリカのことか?
26.名無しさん:2017年05月30日 10:31 ID:oPfRKaoC0▼このコメントに返信
フィンランドを何処に入れる?冬の戦いでソ連とやりあってカレリアを失ったけど停戦に持ち込んでいるしね、
27.名無しさん:2017年05月30日 10:41 ID:Q6JiTgsb0▼このコメントに返信
フィンランドにはシモ・ヘイヘというガンダムがいたからなぁ
28.名無しさん:2017年05月30日 10:42 ID:7889rasV0▼このコメントに返信
※18
限界にきてるから傀儡政権を樹立させて搾取の継続をしようとしたら
日本が来て無理になっただけなんだよなぁ…
29.名無しさん:2017年05月30日 10:47 ID:W8cwS3ZF0▼このコメントに返信
1位 アメリカ
2位 ソ連
----------------
3位 ドイツ
4位 イギリス
5位 日本
----------------
6位 中国国民党
以下同順

アメリカソ連は軍事力動員力で最強格だが米は突出
日独英は動員力は低いが軍事力がそれなりに強い
但し英は動員力を米でカバー+ドーバー海峡
中国国民党は軍事力も動員力も低いが米英でカバー+国土の深さ
30.名無しさん:2017年05月30日 10:51 ID:.qwvHeBN0▼このコメントに返信
強さの基準が人によってバラバラ。
他国からの援助を含めるか含めないかでもかなり違ってくると思われる。
31.名無しさん:2017年05月30日 10:53 ID:mMBz.hEr0▼このコメントに返信
海軍を重視すれば日本はもうちょいランク上がりそうじゃね
32.名無しさん:2017年05月30日 10:59 ID:oXiE6itf0▼このコメントに返信
中国人によるランキングかな
あいつらは単純に軍事力(兵器の数とか空母や戦闘機の多さ)だけで見ているから
実際は中国人民軍は兵士の意識が低そうだから実戦でどれだけ役に立つのやら。中国人は個人主義けっこう強そうだし
33.名無しさん:2017年05月30日 11:00 ID:gsSCdKNv0▼このコメントに返信
※17
別に南京政府が出来てから消耗なんかしてないだろ馬鹿が
毛沢東が延安に蒋介石が重慶に引きこもってから安定してたし
引きこもりの蒋介石・毛沢東が這い出して村々を襲った時に日本軍が懲らしめてただけ
34.名無しさん:2017年05月30日 11:00 ID:VTxjJ8E10▼このコメントに返信
兵士の質  1日本 2ドイツ 3アメリカ
兵器の質  1ドイツ2アメリカ 3日本
兵器の量  1アメリカ 2ドイツ 3日本
兵士の数  1中国 2ソ連 3アメリカ

国の強さで大事なのは物量か

35.名無しさん:2017年05月30日 11:04 ID:R61ucyVC0▼このコメントに返信
※30
ありえないことだが日本がレンドリースを受けれていたら結果はだいぶ違っただろうしなぁ
純粋な国力という意味ではアメリカからレンドリースを受けていた国は実質ワンランク下と考えていい、ソ連とかもめっちゃ支援受けてるしな

まあ、援助してくれる国があるというのも強みの一つだけど
36.名無しさん:2017年05月30日 11:16 ID:0Jyt4oIM0▼このコメントに返信
ソ連が単独で日本に勝てるなら、日ソ不可侵条約なんて結んでないだろ

大戦後、ソ連がドイツの技術力を取り込んで、軍事国家
37.名無しさん:2017年05月30日 11:20 ID:7889rasV0▼このコメントに返信
フランスさんはWW2で速攻降伏したせいで
海外でも日本でもフランスさんの軍事力評価が(ネタ込で)低すぎて可哀想w
38.名無しさん:2017年05月30日 11:29 ID:3TxwtuV.0▼このコメントに返信
おおソ連をきちんと評価してるのは素晴らしい
馬鹿の一つ覚えで人海戦術だのレンドリースが無きゃ勝てなかっただの
知識皆無なの丸出しの連中が多いからな
39.名無しさん:2017年05月30日 11:34 ID:y.6P8jyq0▼このコメントに返信
日本がイギリスの海軍より強いとする理由って、駆逐艦や巡洋艦の性能差は置いといて空母の性能と運用、艦載機の性能差によって日本の方がイギリスより上と考えてるけどこの根拠だけじゃダメかな?
40.名無しさん:2017年05月30日 11:38 ID:WYGBxBe40▼このコメントに返信
中国国民党が乗るのはおかしいだろ。
41.名無しさん:2017年05月30日 11:39 ID:.qwvHeBN0▼このコメントに返信
ソ連、ロシアは一度たりとも二方面作戦をやった事がない。
妥協してでも行わない。

兵士数、武器の質を考慮すると国民革命軍(蒋介石の国民党)はかなり上位にないとおかしくなる。
42.名無しさん:2017年05月30日 11:40 ID:k...CGg.0▼このコメントに返信
※33
>毛沢東が延安に蒋介石が重慶に引きこもってから安定してたし

陸軍は重慶攻略を作戦していたが、兵站が続かないことが判明し実施は断念。
宜昌のあたりが攻勢限界で、野盗集団を重慶から追い出す事はできなかった。
43.名無しさん:2017年05月30日 11:40 ID:j.WVS8kK0▼このコメントに返信
軍事費、1938年段階でドイツはフランスの8倍にたっしてる イギリスの4倍
イギリスも多少そうだけど、フランスって平和ボケがすごそう
ソ連だけがドイツに迫るほど金使ってる
44.名無しさん:2017年05月30日 11:59 ID:kuRsmFEY0▼このコメントに返信
20~30年代後半までの航空、軍事行政の低迷をみれば
フランスが技術的に優れてたなんて評価は???
何だかんだ言っても、総合国力では人口の多さも含め、
フランスより日本の方が上じゃね?
もっとも、日本は1937年以降、経済統制をやらかして
ドンドン下り坂になる訳だが・・・ 

1アメリカ
2ソ連
3ドイツ
4イギリス
5日本
6フランス
7イタリア

以下省略の順で
まあ、普通にGDP=国力 プラス 工業指数や人口、地勢、政治状況を加味すると
アメリカだけが異次元で、独ソはほぼ拮抗、イギリスはドイツの3割減、日本はイギリスの2割減
日仏は同程度だが、年齢別人口比からするとフランスは大幅マイナス
45.暴君:2017年05月30日 12:07 ID:DKqM8g5p0▼このコメントに返信
 
 日本の空母機動艦隊に対抗できたのは

米国だけだと思う。

日本陸軍も、降伏せずに玉砕するまで戦う

異常な軍隊だよ。

 実際に戦えば、日本軍はランキングを引っ繰り返す可能性が大きいだろう。w
46.名無しさん:2017年05月30日 12:07 ID:UlzJYON30▼このコメントに返信
イギリスって、アメリカの飼い犬だった以外、なんかしたっけ?
47.名無しさん:2017年05月30日 12:12 ID:xp2uJht40▼このコメントに返信
相変わらずベルギー・オランダは空気だな
一応西欧列強の1角(各々 0.5角?)なのだが
48.名無しさん:2017年05月30日 12:19 ID:Cy8ZqLqd0▼このコメントに返信
中国は逃げ回ってただけだからあの顔触れの中では妥当やろね。
49.名無しさん:2017年05月30日 12:31 ID:LnYD0iR20▼このコメントに返信
太平洋は片手間ってガバガバ理論まだ生きてるのか
欧州の方が投入兵力が多いのは、欧州は100万の軍を注ぎ込む陸戦主体で太平洋は海軍と島嶼戦闘がメインだったんだから当たり前
太平洋初の大規模陸戦が予想されたダウンフォール作戦の参加予定兵力は予備入れて100万
船舶量も大西洋が多いのは当たり前
上記の陸軍を養う輸送量に加えて英国ソ連へのレンドリース船団も護衛する必要があんだから、島嶼に数万程度の太平洋とは必要輸送量自体が違う
代わりに米空母で大西洋に終始いたのはレンジャーぐらいで、他の正規空母は全て太平洋に送られた
まあ国力で見れば、日本はフランスといい勝負ぐらいだと思うけど
米はチートだがソ独英も大概だ
50.名無しさん:2017年05月30日 12:31 ID:vBvjhfee0▼このコメントに返信
ソ連が強くなったのは戦後にドイツの技術者を吸収してからだっつーの。
戦前なんて数だけの弱小。
おまえら時代感覚ないんか。
51.名無しさん:2017年05月30日 12:42 ID:02NnDToM0▼このコメントに返信
ソ連なんてアメリカの援助がない状態で、ドイツが最初から行ってたら1〜2年で主要都市は落ちてただろ。

日本は陸上戦力が先進国では最低だから評価が難しいが
52.名無しさん:2017年05月30日 12:44 ID:OukMF5h10▼このコメントに返信
二次大戦飽きたろ。三次やれよ
53.名無しさん:2017年05月30日 12:45 ID:kp7hhOew0▼このコメントに返信
>>8
ソ連さんアメリカの援助届く前に逆転してるで

ワイはこのランキングには特に異議はないわ
54.名無しさん:2017年05月30日 12:50 ID:oAmV2yqC0▼このコメントに返信
1940年~終戦時期あたりにしても
結構な地震に数度見舞われてるよね…当時の人達は今フワフワ生きてる自分達なんかと比べものにならない程に遥かに厳しい時代を生き抜いてきたんだよね…感服
55.名無しさん:2017年05月30日 12:52 ID:UIY2uFBq0▼このコメントに返信
アメカスの評価が低すぎるか、スタカスの評価が高すぎませんかねぇ?
56.名無しさん:2017年05月30日 12:53 ID:.qwvHeBN0▼このコメントに返信
ソ連、ドイツ、フランス 陸軍国
アメリカ、イギリス、日本 海軍国

メインがそれぞれ違う。
艦船や戦車などの武器を見れば判る。
ただしアメリカは国力があれなので理解されづらい。
57.名無しさん:2017年05月30日 13:04 ID:IZpx8ZzN0▼このコメントに返信
まあ妥当じゃね
ソ連はレンドリースが云々言うけど、ドイツもフランスやオーストリアやチェコから搾取してるからなあ
58.名無しさん:2017年05月30日 13:07 ID:f5hTVmi20▼このコメントに返信
妥当だけど日本がイタリアより強いかは微妙なところ
59.名無しさん:2017年05月30日 13:07 ID:ZlWy44sr0▼このコメントに返信
※50
>ソ連が強くなったのは戦後にドイツの技術者を吸収してからだっつーの。

バグラチオン作戦を見て同じ事言えるん?
60.名無しさん:2017年05月30日 13:08 ID:IvvaDhQn0▼このコメントに返信
1937年GDPは中国が日本はもちろん英仏本国より上だけど強いなんてどこも思わないだろう
英独中がGDPでほぼ同等
要するにGDPじゃわからない
61.名無しさん:2017年05月30日 13:25 ID:0Iz.T0tn0▼このコメントに返信
※57
むしろ基礎工業力に関しては日本はイタリアといい勝負だから…
62.名無しさん:2017年05月30日 13:26 ID:L.gU4spS0▼このコメントに返信
は?ちげーよこんなくそランキング。俺が変えてやるよ。見たけりゃ見せてやるよ
1.大日本帝国
2.アメカス
3.そのほか
63.名無しさん:2017年05月30日 13:38 ID:gtwkUyn90▼このコメントに返信
日本軍を打ち負かした韓国光復軍が無いニダ、おかしいニダ!
64.名無しさん:2017年05月30日 13:50 ID:FhKAlGpg0▼このコメントに返信
収容所ランキングならクロアチアin
65.名無しさん:2017年05月30日 13:50 ID:rlX0YP3v0▼このコメントに返信
※58
開戦時点で全金属製単葉機が166機しか無い時点で日本より強いはありえねー・・・日本なら陸軍抜きでも制空権取れるレベル
66.名無しさん:2017年05月30日 14:08 ID:re6ELxNq0▼このコメントに返信
中国国民党はISのお手本になったようなもんだな
67.名無しさん:2017年05月30日 14:11 ID:gsSCdKNv0▼このコメントに返信
※42
日本が占領した地域に相手が打って出ない以上は無理に攻略する意味ないからね
内陸部なんか兵站どころか安全な飲み水すら確保できないわけだし
実際に蒋介石・毛沢東ともに周辺の村々を襲撃・収奪はしてもまともに日本軍と戦ってない
68.名無しさん:2017年05月30日 14:43 ID:2VGayEu10▼このコメントに返信
フランスってヴィシー政権できたあとは大戦中どうなってたんやろ?
69.名無しさん:2017年05月30日 15:02 ID:SXhKfgpx0▼このコメントに返信
※49
そらアメリカが欧州メインで戦ってたから仕方ない
陸軍海軍とかでなく、国家戦略として対独を優先してた
70.名無しさん:2017年05月30日 16:03 ID:gsSCdKNv0▼このコメントに返信
※68
黒歴史だし今のフランスでは存在そのものが無かったことになってる
ドゴールが解放するまでナチスに蹂躙されていたというストーリー
71.名無しさん:2017年05月30日 16:11 ID:tW.R3ZsF0▼このコメントに返信
>太平洋は片手間だったとはいえあのチート国家に対して一瞬でも優勢になった日本はもっと評価していいと思うの
奇襲攻撃の賜物だったが、それも半年で失った
72.名無しさん:2017年05月30日 16:14 ID:tW.R3ZsF0▼このコメントに返信
半年というか、最初から兵力的にはやや優勢な面はあったか
73.名無しさん:2017年05月30日 17:10 ID:9Sa9EKsH0▼このコメントに返信
まーたパヨクの日本サゲスレかよ

日本がそこまで低いわけねーだろうが
日教組の教育をそのまま反映してんだろ

実際アメリカ意外は負けてねーだろ
74.名無しさん:2017年05月30日 17:19 ID:re6ELxNq0▼このコメントに返信
※58
その発想はなかった
圧倒的に日本だろ
75.名無しさん:2017年05月30日 17:23 ID:Ka6W.FO50▼このコメントに返信
ww2 って言っても時期によってもだいぶ違うだろ。
開戦当初なら日本は上位に入る。
実働可能なアメリカの空母6隻対し、日本は8隻だったしね。

ww2全体で見ようとしても、運不運もあるから、単純に戦果で評価できないしね。
76.名無しさん:2017年05月30日 17:29 ID:yR.ZJZPT0▼このコメントに返信
日本人は自己評価低いが1位アメリカ2位日本やぞ。
だから戦後経済1位アメリカ2位日本なんやぞ。
経済力=国力だからな。
太平洋戦争は事実上の世界ナンバーワン決定戦だったんやぞ。
77.コロンブス:2017年05月30日 17:34 ID:ONg608GR0▼このコメントに返信
※10 同感

1位 アメリカ
2位 日本
3位 ドイツ
4位 ソ連
5位 イギリス
6位 フランス
7位 イタリア


タイマンでやりあったらこんな感じだろう
78.名無しさん:2017年05月30日 17:46 ID:xp2uJht40▼このコメントに返信
仮に当時、日独でソ連挟み撃ちをやったとしても日本はカザフスタンまで行けたかどうか
広すぎ、寒すぎ、当時の日本の戦車ダメすぎ、など
79.名無しさん:2017年05月30日 18:11 ID:SXhKfgpx0▼このコメントに返信
※76
なんで戦後の経済力で見るんだよ?
時間をさかのぼって戦争に影響を与える事はない

経済力を見るにしても、戦前・戦中で見るものだろ
その場合、アメリカはもちろん、イギリスやドイツ、ソ連の方が上だろ


80.名無しさん:2017年05月30日 18:32 ID:9nmXKVzW0▼このコメントに返信
※38
ソ連がドイツに勝ったこと自体無かったことにしてるガイジもいるぐらいだからそれに比べればいくらかマシ。
81.名無しさん:2017年05月30日 18:57 ID:dsFQQdBx0▼このコメントに返信
日本とイタリアを比較する際に、
イタリアがイギリス領を侵攻して香港、マレー、シンガポールを
陸軍で落とせたかというと疑わしい。
プリンス・オブ・ウェールズとレパルスを撃退出来たかというと?
82.名無しさん:2017年05月30日 20:05 ID:1V4szZLm0▼このコメントに返信
日本は海軍力は突出してるが、総力戦においては最も重要な基礎工業力がないからなあ
加えて当時は人口がピラミッド型だったから、他の列強より動員能力も総人口に比して小さいし、まあ妥当な評価だろう

ドイツとソ連が迷うところだな
ソ連は膨大なレンドリース受け取ってたから独ソ戦の戦力は純粋にソ連だけとは言えない
でももともとソ連だけでも兵士は畑で採れるといわれるだけの兵士動員能力があり、工業力もある
それを考えるとソ連だけでもドイツに勝てるような気もする
83.名無しさん:2017年05月30日 20:35 ID:8EYo8haK0▼このコメントに返信
ドイツが開発した武器をアメリカが量産して日本が使うのが理想的。
84.名無しさん:2017年05月30日 22:08 ID:nn9fRpVd0▼このコメントに返信
まあだいたい同意するがポーランドをイタリアの上に突っ込んでもいいのではないか
電撃戦による奇襲効果+援助をほぼ行わない同盟国+ソ連の背後からの一撃と不利な要素が多すぎた
逆にイタリアは開戦側なのに当初からボロボロだったからな
ムッソリーニの戦争計画が悪いっていうけどそもそもムッソリーニいなかったら戦争に耐えうる国家体制になってないしあんまりイタリアという国家の擁護にはならんな
85.名無しさん:2017年05月30日 22:12 ID:98TKskLJ0▼このコメントに返信
ドイツイギリスより上か?
86.名無しさん:2017年05月30日 22:20 ID:pfm9Zai30▼このコメントに返信
もし旧帝国陸海軍がアメ公並の物量持ってたら無双だったと思う。
戦争ではないけど、阪神淡路や東日本震災で見た現国軍の能力は賞賛に値する。
87.名無しさん:2017年05月30日 22:47 ID:0h4560Bh0▼このコメントに返信
日本は最下位!あと韓国がないから、このランキングは無意味。韓国はアメリカソ連の次。
88.名無しさん:2017年05月30日 23:20 ID:XwohrKpK0▼このコメントに返信
スレ主が言っている2,4,5位はチョットなぁ~、アメからの物資が無けりゃ3位ひとつにボロ負けやろ?炉助だけは冬が味方してくれて助かったかもワカランが。 日?日は戦った相手がチート過ぎるからどれぐらい弱かったのか強かったのか良くワカラン。特に陸の方は。飯に負けたけども、これは主として海の所為かも。
89.暴君:2017年05月30日 23:27 ID:DKqM8g5p0▼このコメントに返信
※60
>要するにGDPじゃわからない

 GDP大が大きくても戦力が大きいとは限らないが

GDPが小さい国は、基本的に戦力も小さく継戦もう力も小さいだろ。
(金持ちが自家用機を持ってるとは限らないが、貧乏人は間違いなく自家用機を持ってない。w)
90.名無しさん:2017年05月30日 23:47 ID:XwohrKpK0▼このコメントに返信
※83
鰤が開発して板に作らせて・・・・誰が使うかをアミダくじに・・・・
日:嫌々受けて改良する
コメ:自分で作って失敗する
露:ウォッカ飲んで知らんふりする
朝:ウリが作ったと嘘を付いて自慢して回る(が使い方を知らない)
91.名無しさん:2017年05月31日 01:04 ID:JLVw8m.D0▼このコメントに返信
※87
第二次大戦中は「韓国」自体が無意味
92.名無しさん:2017年05月31日 05:55 ID:.K8G5uo.0▼このコメントに返信
強さってのは、単純な軍事力では決まらないし、ましてやタイマンなんてスポーツの考え方だ。クソの役に立たない
単純な単一国としての軍隊としての能力ならドイツはイギリスより強いかもしれんがイギリスはアメリカを巻き込むのに成功し勝利国となった
謀事多きは勝ち、少なきは負ける
古来よりそのような事例は数多くある
毛利を見れば証明できる
外国でも趙を攻めた秦は苦戦したため、讒言にて趙将の李牧を死へ追いやり勝利を手に入れた

93.名無しさん:2017年05月31日 07:07 ID:l6y.YGGC0▼このコメントに返信
※61
軍艦を作れば日本はソコソコだったが、ボイラーの高圧化では板よりも数十年遅れ、内燃機関でもそれぐらいの遅れだったんでは?これは別に今や当時の日がドコゾの半頭民のように理解力に劣っていたからじゃなく、維新以来当時までが、戦後の期間よりも短いってだけ。
94.名無しさん:2017年05月31日 07:51 ID:jFL9krry0▼このコメントに返信
日本はフランスよりは強いと思うけどな
95.名無しさん:2017年05月31日 07:55 ID:jFL9krry0▼このコメントに返信
アメリカ>>>>越えられない巨大な壁>>>>ドイツ>ソ連>>>英国≧日本>>フランス他
あとイギリスも大して強くないぞ
96.名無しさん:2017年05月31日 11:43 ID:qNhtq0bj0▼このコメントに返信
フランス上杉wなところまで読んだw
97.名無しさん:2017年05月31日 12:04 ID:qNhtq0bj0▼このコメントに返信
米国フライングタイガース抜きの国民党軍なんて、ドイツに小火器もらった山賊クラスじゃん。
98.名無しさん:2017年05月31日 23:52 ID:gsl2ATxD0▼このコメントに返信
国力で言えばアメリカが突出、そしてイギリス・ドイツ・ソ連が並ぶ感じだな
というかそもそもこの話題何度目なんだろう?
海軍国と陸軍国、それもアジアとヨーロッパじゃ距離がありすぎてアメリカ最強以外に結論の出しようが無いんだが
99.名無しさん:2017年06月01日 07:48 ID:aVZ3DCv.0▼このコメントに返信
※39
その、お強いお強い空母機動部隊とやらが、結局戦争の勝敗に何か貢献できたのかよって所を冷静に考察する必要があるんじゃない
ひたすらアメリカに対して芸の無い対照的な軍備構築競争をして、結局半年足らずで息切れして終わっただけでない?
アメリカのような強大な相手に本気で挑むのにそれでよかったのかね

100.名無しさん:2017年06月01日 12:52 ID:UbzqXYdo0▼このコメントに返信
※87
業務ごくろうさま
101.名無しさん:2017年06月01日 19:06 ID:nNYIE1TB0▼このコメントに返信
※99
ぜひ君が考える最強の海軍編成とやらを聞かせてもらいたいもんだね
潜水艦の騒音がどうだとか護衛艦艇が足りないだとか日本海軍の弱点はあるがそれらを差っ引いても空母機動部隊というものはアメリカに挑むに最良の編成だろう
いくら必要だからと言って最も重要な空母の数を減らしてこいつらに力を注いでいたら確実に日本の敗戦は早まっていただろうからね
芸のない対照的な軍備構築とはもはや日本語として成り立っていないが?言いたいことが理解不能だね

お名前