スポンサーリンク

2017年05月16日 01:05

韓国政府が原子力潜水艦を建造するかも 韓国ネット民「積極的に支持する」

韓国政府が原子力潜水艦を建造するかも 韓国ネット民「積極的に支持する」

800px-USS_Maine_(SSBN-741)

引用元:【ネットの反応】韓国新政権が原子力潜水艦を建造?ネットでは肯定的な意見多く[05/15] [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1494853814/

1: ガラケー記者 ★@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:10:14.14 ID:CAP_USER
2017年5月11日、文在寅(ムン・ジェイン)政権は「自主国防」を旗印に掲げ、軍の戦力強化に拍車をかけるとみられており、原子力潜水艦の建造にも期待が高まっている。韓国・聯合ニュースなど複数の韓国メディアが伝えた。
「(中略)」

2017年5月15日(月) 10時30分
http://www.recordchina.co.jp/b178076-s0-c10.html 

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:12:48.31 ID:dAfun5w9
フェリーが沈むような国が潜水艦?浮上できるのかそれ?

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:14:27.90 ID:T0m7deZB
まずは沈まない船くらいから造れw

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:14:52.74 ID:jHKXaFKb
そんなことより、造れるの?

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:15:05.08 ID:gYWiWVqu
普通の潜水艦でさえ使いこなせない韓国海軍
しかも周りを浅い海が大半だというのに

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:15:07.52 ID:T6fnMg2g
原子力沈水艦・・日本海汚染兵器じゃねーか。

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:16:32.06 ID:4+Kk6Y5o
またまた出来もしないことをw

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:16:38.94 ID:ukUbQVub
んなもん作るのならまず普通のちゃんと作れよ

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:16:47.96 ID:Usq0dl0B
言うのはタダたがらなw

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:17:26.41 ID:Rty3qxNP
何処で使う気でいるんだ?

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:17:41.78 ID:JWxnrYpM
洋上艦もマトモい作れないのに潜水艦とな

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:17:42.96 ID:3AvL6Lbq
毒島艦で散々笑わせてくれたから期待してます

28: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:18:16.75 ID:g8/ogOhV
かの国では無理

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:18:18.95 ID:bkRKZQFG
通常型潜水艦もまともに造れないのに

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:20:03.44 ID:yx40LDw5
なんか沈没してなかったかい!!

38: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:20:36.44 ID:5vSTCrPB
海底デブリの出来上がり

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:21:48.38 ID:YX2yK3Bl
>>1
海が汚れるからやめろ

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:24:30.86 ID:ZK7enQQR
原潜よりは対潜哨戒機とかを揃えたほうが良いと思うけどね。
まああの国はどこと戦っているのか不明だから好きにすれば。

54: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:27:11.12 ID:Nh9p1Dg2
>>48
一応、P-3Cをそこそこの数揃えているぞ、実働数はともかくとしてw

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:28:22.63 ID:f/qCydN2
>>48
韓国海軍の見積もりだと対潜哨戒機は約30機必要だけど
現状はP-3が16機で
新たに導入する哨戒機にP-8を選定しようとしてるから
さらに機数が減りそうな状態。

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:32:54.54 ID:TJBwkBeQ
>>57
モスボールされてるS-2を買おうかとか言ってたよな確か
そんなカツカツの国が原潜…頭おかしいだろ

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:36:38.15 ID:f/qCydN2
>>68
中古のS-3を買おうとしてたところで北のSLBMの情報が入って
慌ててP-8を買うとか言い出した。
P-8だと現状の予算枠だと6機しか買えない。

50: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:25:23.68 ID:kdP+SaSS
原潜の建造もいいんだが、作れるのか? 物が物だけに近所迷惑なことはやめてくれよ。
露助でさ浮かんでこなかったことがあるんだからなw

52: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:27:04.10 ID:KxhwXtQ9
身の程知らずw
棺桶で海を汚すな!

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:27:05.40 ID:4a/SeMHO
どうせポッケナイナイされるのがオチよ

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:29:13.39 ID:T7DdFC3q
どう見たって
作戦行動海域は日本海限定なのに
原潜?w

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:29:55.14 ID:RzRjP5rV
ドイツ製の組立キット式の通常潜水艦もつくれないのに、原潜だとよ。

62: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:31:18.84 ID:4Z4WV/RG
乗らなきゃいけない人がかわいそう

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:31:32.22 ID:RzRjP5rV
原潜って浅い海では丸分かりなんだぜ。

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:32:42.76 ID:/cm09rck
THAADは嫌だけど原潜は喜んでいるんだ。
考えてみたら面白い話、安全保障は子どもの遊びじゃないのに

76: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:36:34.28 ID:GvOZJE/y
水車は作れるようになったんか?
バラした潜水艦を組み立て直すことも出来ない技術力で原潜とか笑うわ

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:36:55.47 ID:3AvL6Lbq
で、原子力潜水艦にも魚群探知機つけるんだろ

81: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:37:53.95 ID:GvOZJE/y
幻視力ちゃうか
妄想と現実の区別がつかない

82: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 22:38:00.59 ID:VhuI53V5
ドイツのOEMの潜水艦もまともに作れんのに原潜なんて無理だろ

119: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 23:02:22.70 ID:jzTjpdHy
そもそも原子炉に使う濃縮ウランがねぇだろ

122: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 23:04:46.63 ID:jzTjpdHy
湾岸海軍が原潜なんて何に使うんだよなぁ

123: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 23:05:32.77 ID:9VBau0R5
原潜仮に持てたとして、何処までいくんだ?
北朝鮮相手なら、ほぼ潜ってじっとしてるだけでいいじゃん。
だったら、海底基地みたいなのを数か所つくって、見張ってるほうがいいぞ。コストも
少なくて済むし。

128: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 23:06:54.68 ID:bDqVoZPL
まぁ大国が持ってるからウリも欲しいニダと、いつものないものねだりだろ

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 23:11:25.75 ID:aM/vVNlo
まぁ浮上時は中国のサルベージ会社に任せるとして

146: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 23:14:53.60 ID:itLEJQ5P
原子力潜水艦はイコールで核兵器搭載では無いのでしょ?
だったら日本は何故持ってないの?

148: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 23:15:53.78 ID:HVLTHc7v
>>146
必要ないからでね…

157: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 23:20:29.48 ID:83ZcCTb+
>>146
最大の理由はコスト。
船舶用原子炉を一から開発する費用と、操作要員の訓練とそのための訓練施設、その他もろもろ。
現在の4個護衛隊群を3個護衛隊群に減らしても、予算が足りなくなるかもしれない。

180: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 23:40:39.88 ID:lQ3jU+hs
>>157
潜水艦が少ないのは乗り手自体が少ないからって聞いたことあるが、予算も足りないのか。
せめて少ない乗員のためにも一部の艦は原潜にしてあげて欲しいもんだわ。

154: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/05/15(月) 23:18:33.42 ID:6OnOxXs7
北朝鮮の潜水艦を長時間追尾と言っても、半島や近海ならディーゼルや新型電池を
積んだ潜水艦で十分なんだけどな。韓国が造ると核事故を起こしたり浸水沈没しそう
危ないしムダだから辞めておけ。金もかかる。原潜は米軍に任せとけ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年05月16日 01:09 ID:3xSzx6oj0▼このコメントに返信
夢見るのは自由だけれども。
2.名無しさん:2017年05月16日 01:12 ID:F26dF6an0▼このコメントに返信
いや、出航したらバレるし
太平洋に出るのもバレる
只でさえ原潜は音がうるさいから日本海に隠れるのも無理
意味が全くないだろ。
3.名無しさん:2017年05月16日 01:13 ID:Hr8tPgV50▼このコメントに返信
韓国の仮想敵国の日本と中国のどちらとやりあうにしても、まずは韓国近海の制海権すら得られないのに原潜を持つってのはただの無駄だろ
4.名無しさん:2017年05月16日 01:15 ID:BHREuv100▼このコメントに返信
日本に原爆落とすことを夢見てるんだろうな
いい加減北の方見て陸の強化したら?
5.名無しさん:2017年05月16日 01:15 ID:M8FwGgas0▼このコメントに返信
どうせ核物質の深海投棄になるだろうよ
6.名無しさん:2017年05月16日 01:16 ID:6F37geOf0▼このコメントに返信
韓国は何処と戦争しようとしてるの?
あなたの敵は、北朝鮮とその後ろ盾の中国でしょ?
仮想敵国もまともに考えれない馬鹿だから、北にも相手してもらえないんだよ?
わかってる??
7.名無しさん:2017年05月16日 01:17 ID:TBOZERve0▼このコメントに返信
韓国民は海の幸を将来的に食べないつもりなんだろ
8.名無しさん:2017年05月16日 01:19 ID:IDVTevze0▼このコメントに返信
まず自国設計の通常動力型潜水艦を造ってからでしょ?
でなきゃ完成品の購入しかないけど、売ってくれるとしたらフランスくらい。
ただ、米ロのに比べると性能は明らかに下。
9.名無しさん:2017年05月16日 01:19 ID:zPYiRIXz0▼このコメントに返信
どこの国もネ.トウヨは似通ってるな

我が国でも無責任にできもしない軍拡を主張する奴らいるよ
作りたいのは結構だが、どっから技術や財源出てくるんだっていう
10.名無しさん:2017年05月16日 01:19 ID:qhUeALsH0▼このコメントに返信
身の丈にあってないよな
朝鮮みたいな海域が少ない国で原子力潜水艦はいらんだろ何処に使うんだ?
まさか他所の国がもってるから欲しいって子供みたいな事言ってるわけじゃねーよな
それに普通は、潜水艦開発→核→ICBM→原子力潜水艦とSLBMって感じじゃないのか?
普通の潜水艦もろくに扱えないくせになに言ってんだ
11.名無しさん:2017年05月16日 01:20 ID:.v0EFxCR0▼このコメントに返信
他国から借りてる銭返済終了してから作ってよ
12.名無しさん:2017年05月16日 01:21 ID:kA7C1.I80▼このコメントに返信
潜水艦なら上下が逆さまになっても大丈夫だね
13.名無しさん:2017年05月16日 01:22 ID:oUJ8sYrg0▼このコメントに返信
船体とスクリューにヒビが入り一時は建造を諦めた・・・かと思えば原潜かよ
14.名無しさん:2017年05月16日 01:23 ID:zAPEO5mP0▼このコメントに返信
原潜ってことは核保有か?
アメリカ様が黙ってないだろ。
朝鮮半島の非核化が目標だからな。
まぁその前にそもそも作れそうにないけどw
15.名無しさん:2017年05月16日 01:23 ID:xYP0xfz30▼このコメントに返信
南で原子力潜水艦を製造して南北統一後に北の潜水艦発射型核ミサイルを合わせるとあら不思議、アメリカ本土近海まで行ける戦略ミサイル原子力潜水艦の出来上がり、という考えなんじゃね…
16.名無しさん:2017年05月16日 01:23 ID:p2safM2f0▼このコメントに返信
その前にロケット作って月に行かなくては。
17.名無しさん:2017年05月16日 01:25 ID:Fw0SGRzc0▼このコメントに返信
作れない、買えない、運用できない
18.名無しさん:2017年05月16日 01:25 ID:OTfCVir60▼このコメントに返信
作るのはいいとして何に使うん?
領海さして広かね~し、表面上の敵国な北朝鮮に原潜作ってまで沈めるほどの艦船ね~だろ
19.名無しさん:2017年05月16日 01:26 ID:gVPzazDD0▼このコメントに返信
浮上できない潜水艦は沈没船って言うんじゃないのかね?
20.名無しさん:2017年05月16日 01:27 ID:h6Qp6ucO0▼このコメントに返信
そもそも用途考えてるのかな。長距離兵器作れないから抑止力として意味ないし、的になるだけ。それとも最強死刑囚でも収監するの?
21.名無しさん:2017年05月16日 01:28 ID:boKiarL.0▼このコメントに返信
韓国のEEZや領海を地図で見れば、原潜などイランと云うか、意味あるのか?って誰でも思う、西と東は中露に挟まれて日本に蓋をされてるのにこれで莫大な金をかけて作ろうなんて頭おかしいですね(^-^)
韓国人らしい身の程知らずっぷりが素敵です。
22.名無しさん:2017年05月16日 01:28 ID:cxXBCAe70▼このコメントに返信
海に出ても中国に怒られるまで読めた・・・いや沈むかw
23.名無しさん:2017年05月16日 01:32 ID:z0GgyLBh0▼このコメントに返信
日本海をうろちょろするだけなのに原潜とは? 通常型で十分じゃん。その前に原潜を運用する意味が分かってんのか? いやこの情報はガセだよ。
24.名無しさん:2017年05月16日 01:34 ID:x1PpfS.A0▼このコメントに返信
日本があって完全に太平洋の入り口を見張られてるのに何の目的で使うんだ原潜なんかw
25.名無しさん:2017年05月16日 01:35 ID:.FbOKApM0▼このコメントに返信
>せめて少ない乗員のためにも一部の艦は原潜にしてあげて欲しいもんだわ。

あのー、原潜の利点は「燃料と酸素を気にしなくていいので長期間の任務可能」って所なんだけど・・・。
只でさえ少ない乗員にさらに長期間の過酷な任務を強いるのか。
26.名無しさん:2017年05月16日 01:35 ID:PaQr2mhX0▼このコメントに返信
地上の原発でさえ放射能ダダ漏れの汚染水垂れ流しなのにね
27.名無しさん:2017年05月16日 01:37 ID:Xeia.K.Q0▼このコメントに返信
作って持っても 意味ね
28.名無しさん:2017年05月16日 01:37 ID:T.DQFUrT0▼このコメントに返信
作ると宣言して時間が掛かっても何とか物にするのが北朝鮮

作る、出来ると公明正大に宣言して図面さえひかずに、金を浪費するのが韓国
29.名無しさん:2017年05月16日 01:38 ID:3vHEBZZW0▼このコメントに返信
※9
そんなこと言ってんのテョンの成りすましだけじゃん
馬鹿なの?
30.名無しさん:2017年05月16日 01:38 ID:FMKP59vs0▼このコメントに返信
※9
そもそも 軍拡=右翼 と言う発想は完全に間違い
31.名無しさん:2017年05月16日 01:39 ID:a0bj2QVu0▼このコメントに返信
人が持っている者は自分も欲しい、持っているべき、持ってて当然、なコンプレックスだね。
あー たいへんたいへん・・・・
32.名無しさん:2017年05月16日 01:40 ID:rTvTAxOH0▼このコメントに返信
※6
仮想敵国は日本ニダ
33.名無しさん:2017年05月16日 01:41 ID:ptRRaFlX0▼このコメントに返信
韓国の潜水艦は、ことごとくキャビテーションとシャフト振動で接合部から浸水しているのに、この上、原子炉の振動も加わったら、バラバラになるな。
34.名無しさん:2017年05月16日 01:41 ID:825hQFc70▼このコメントに返信
作り始めた時点でじゃぶじゃぶ使うお金で破産するだろうから、ガワすら出来ないんじゃない?
35.名無しさん:2017年05月16日 01:42 ID:zVDXK0Uk0▼このコメントに返信
反対理由に不正があるからが挙がってるのが実にあの国らしい
もっと他に反対しなきゃならないポイントが有るだろうに
36.名無しさん:2017年05月16日 01:43 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
そもそも韓国にマトモな潜水艦を作る技術がない
艦に搭載できるほどの小型原子炉を作る技術もない
放射能を遮蔽して乗組員を被爆から守る技術もない

それでどうやって作れるというのだろうか?
37.名無しさん:2017年05月16日 01:43 ID:P59QJQer0▼このコメントに返信
優先順位や予算を考えれば悪手だし、核兵器を前提にした日本への恫喝や使用が目的なんだろうなと…
原潜の製造や維持に使うお金があれば他の分野を充実させられるだけに、韓国人の浅はかな考え方には乾いた笑いしか出ないわ
おまけに北朝鮮にとっては原潜に金を使えば使う程に韓国の軍備が疎かになってアメリカとの不仲も進むんだから、嬉しい状況でしかないよな
38.名無しさん:2017年05月16日 01:44 ID:tsW.Zug40▼このコメントに返信
作れるワケない
仮に実現するとしても他国から莫大な額で買うだけ
39.名無しさん:2017年05月16日 01:46 ID:PKynhYrL0▼このコメントに返信
日本の侵略に備えて作るニダよ。敵は日本のみ
北は同盟国
40.名無しさん:2017年05月16日 01:46 ID:nG3CeE8b0▼このコメントに返信
まず同盟国に技術提携する事から始めるニダ
一緒にスワップもするから一石二鳥ニダ!
41.名無しさん:2017年05月16日 01:47 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
日本ですら今直ぐ原潜を作れって言われたらちょっと難しいのに
技術的なバックボーンのない韓国に作れるわけ無いだろ
先ずは戦車のエンジンから自国で作れるように早くなると良いね♪
42.名無しさん:2017年05月16日 01:48 ID:xUh2G3Wg0▼このコメントに返信
ハイハイいつものやつね
みんな分かるよね、笑ってやって
43.名無しさん:2017年05月16日 01:50 ID:dZGVKZVK0▼このコメントに返信
そもそも北朝鮮相手にそんなモン不要でしょ
日本が相手でも防衛には不要
明らかに太平洋側からの東京攻撃を夢見てるw
44.名無しさん:2017年05月16日 01:51 ID:zuqgkViC0▼このコメントに返信
アパート暮らしの庶民がランボルギーニ買いますって言ってるようなもんだな
中古でも維持費で破産するぞ?
45.名無しさん:2017年05月16日 01:52 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
※43
そもそも論だけど原潜作るより東京まで届くミサイル開発したほうが遥かに効率的
その意味では北朝鮮の核開発っていうのは間違ってないよ
46.名無しさん:2017年05月16日 01:53 ID:NOVJu9sP0▼このコメントに返信
ロシアか中国かとの売買契約でもとったのか
そういえば何処かの中東との凄い保証期間で契約とった原発は最近情報上がってこんな?違約金もう発生してるんだっけ?
47.名無しさん:2017年05月16日 01:55 ID:Yohkx9M90▼このコメントに返信
どーせ
よその国の技術提供されないって愚痴からの
大国は韓国を恐れているに変換

48.名無しさん:2017年05月16日 01:56 ID:DAU8JItz0▼このコメントに返信
普通の潜水艦も作れない国がどうやって作るんだよw
49.名無しさん:2017年05月16日 01:58 ID:ZBxFRIfU0▼このコメントに返信
きっと原子力潜水艦の用途も分からず叫んでるに300ガバス
50.名無しさん:2017年05月16日 01:58 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
※44
カネだけの話じゃないんだよな。技術レベルの話もあるし米中露がそんなもの許すわけ無い
まぁ韓国には潜水艦作る技術もないからあと100年くらいは心配ないけどな
51.名無しさん:2017年05月16日 01:59 ID:f7KOL4GW0▼このコメントに返信
どうせ何回か軍事パレードに使えば飽きちゃうんでしょ?
52.名無しさん:2017年05月16日 02:00 ID:7wvD..nj0▼このコメントに返信

口先チョーセンジンらしい発言。
現実的には、宇宙ロケット打ち上げレベルの願望ネタであるのが現実。
予算やら技術力やら綿密な計画と言う概念すら、持ち合わせて無いチョーセンジン。
必ず、現実がついてこない。
1万歩譲って何かしらのカタチで手に入ったと仮定しよう、
果たして、うんこリアが所有する事を世界いやまず、アメが承諾しないと思われるが。

53.名無しさん:2017年05月16日 02:00 ID:HCAgUBFb0▼このコメントに返信
マジか!
なんて無謀なことを言ってんだ?
ドイツから輸入した潜水艦を機密をパクる為に分解したら。
再組立に失敗して水漏れして日本に直してと泣きついたのに(笑)
54.名無しさん:2017年05月16日 02:01 ID:Ija7qbxr0▼このコメントに返信
建造費以上に維持費が重すぎて、経済巻き込んで沈んじまうぞwwww
55.名無しさん:2017年05月16日 02:02 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
水車の話しらないのか?

朝鮮半島の水車の歴史
1429 世宗11年12月3日 日本の水車が凄いと報告
1430 世宗12年9月27日 水車を造ろうとする
1431 世宗13年5月17日 「中国も日本も水車の利を得ているが我が朝鮮にはそれがない」
1431 世宗13年11月18日 日本と中国の水車の研究の記述が散見
1431 世宗13年12月25日 水車導入を試みる
1451 文宗元年11月18日 20年かけて水車の導入失敗
1488 成宗19年6月24日 水車導入の試み(成否不明)
1502 燕山君8年3月4日 水車導入の試み(成否不明)
1546 明宗元年2月1日 水車導入の試み。琉球(沖縄)と中国から福建式水車輸入

以後百年間水車の記述無し。
一方お隣り日本では、鉄砲伝来後3年目にはすでに量産体制。
56.名無しさん:2017年05月16日 02:02 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
1583 一方お隣り日本では、口径80㍉のファルコン砲を量産開始(大友宗麟)
1650 孝宗元年5月15日 水車導入の試み 30年記述無し。
一方お隣りの日本では、鉄砲量産10万丁
1679 肅宗5年3月3日 水車を造らせたと記述。そして70年記述無し
1740 英祖16年4月5日 水車など無くなりました『孝宗大王嘗頒遼瀋水車之制於外方, 今無見存者』
1740 英祖16年11月20日 水車を造らせたと記述(18世紀時点でわざわざ記録に残す程?)
1764 1763-64年の朝鮮通信使「日東壮遊歌」(淀城の水汲み水車の感想)
「その仕組みの巧妙さ見習って作りたいくらいだ」と記述
1781 一方お隣り日本では、水車があまりにも増えすぎて治水工事のジャマなので、水車税を導入(田沼意次)
1795 正祖19年2月18日 水車之制について盛んに出てくる。つまりまだ試作中
1811 純祖11年3月30日 ここの記述で水車なんか必要なのか?と書かれており全く普及していない
57.名無しさん:2017年05月16日 02:04 ID:FbvNw7x.0▼このコメントに返信
原潜とかアホな事言ってないでカネもねーんだから普通にコルベットとかフリゲート?辺り作った方が良いんじゃねーの?って思うけど見栄っ張りだからな好きにしろよwK-19みたいにならない事を祈るよwww
58.名無しさん:2017年05月16日 02:04 ID:xT88cbVI0▼このコメントに返信
例の「原子力協定を改定して濃縮度を20%にまで上げられるようになったから(20%にまで濃縮していいとは言ってない)、同じ濃縮度20%クラスのリュビ級を手本に3000t級SSKをベースにしたSSNを作るニダ」(あー長かった)計画か
これがぶち上げられたのって、2~3年前だっけ?あの時はあれだけ内外から「それ、~が理由で無理だから!」と色々な理由をさんざん多方面から指摘されまくっていただろうに・・・まだ諦めていなかったのかよ
59.名無しさん:2017年05月16日 02:06 ID:3Wv.EsUD0▼このコメントに返信
ポイの作るだけ作ってドックに放置するだけで軍事力上がったニダって言うだけなんだからほっときゃ良いじゃん
60.名無しさん:2017年05月16日 02:07 ID:d1a0UMWB0▼このコメントに返信
必要だからではなく何かすごそうだから配備したがってるように見える
61.名無しさん:2017年05月16日 02:07 ID:Z1NBmWvB0▼このコメントに返信
正誤表 ×原子力潜水艦  ◎原始的漏水艦
62.名無しさん:2017年05月16日 02:10 ID:bVBMevWe0▼このコメントに返信
実現性以前に、原潜を欲しがるいうことは即ち東アジア圏以外を攻撃したいという意思表示なのにな
アメリカがどう思うことか
63.名無しさん:2017年05月16日 02:10 ID:nd4eF1LI0▼このコメントに返信
4大河川事業の一環か?浚渫くらいしか使い道ないだろ。
64.名無しさん:2017年05月16日 02:12 ID:YqQ6sXhO0▼このコメントに返信
普通に日本と戦うつもりなんだろw。
65.名無しさん:2017年05月16日 02:12 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
韓国は一見クルマも半導体も液晶パネルも自国で自力生産しているように見えるが違う
工場の工作機械は全て日本製で実はサムソンの技術者ですらその中身をよく知らない
メンテは全て日本の企業任せ、この部分で日本からの技術援助を打ち切られたら韓国のIT企業や自動車メーカーはすべて潰れる
でも韓国が赤に染まったら実際にそのくらいは起こり得ると思うけど当の韓国人にはそこまでの思慮はない
66.名無しさん:2017年05月16日 02:13 ID:sdCPQreb0▼このコメントに返信
予想通りネ10ウ4火病起こしすぎw
日本じゃひっくり返っても原潜作れないからって嫉妬すんなwww
67.名無しさん:2017年05月16日 02:14 ID:pYc9m.Fi0▼このコメントに返信
世界の覇権狙ってる中国ならまだしも、漁船で渡ってこれるぐらい狭い海しか無い韓国で何するんだよ。

見栄で造るのは構わんが海を汚すな。
ただでさえ不法投棄が耐えないのに核廃棄物まで捨てる気かよ?
68.名無しさん:2017年05月16日 02:17 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
※66
日本みたいに世界最高の潜水艦の技術持ってればよかったなw
潜水艦の技術世界一ってどの国か知ってて書いてるのかな?
69.名無しさん:2017年05月16日 02:18 ID:Zg4DYuf40▼このコメントに返信
おそらく正式にレッドチーム入りが決定したのだろう。
お花畑で元寇の再現よろしく嬉々として日本を攻めるつもりなんだろう。
70.名無しさん:2017年05月16日 02:20 ID:FdhEe.050▼このコメントに返信
乗組員つき核搭載原潜を中国から格安でとか、みたいなことになりそう
まあ、名実ともにレッドチーム行きやね

71.名無しさん一等兵:2017年05月16日 02:23 ID:St2e9odt0▼このコメントに返信
※6
大韓民国の最大の敵は、日本国だ。
日本国を占領し、技術を接収し、機械類を下朝鮮国内に移築する。

朝鮮戦争の直前、竹島占領を行なった。 米国は日本に自制を求め、日本は下朝鮮の暴挙に屈している。
それが21世紀でも通用すると思っている様ですね。
72.名無しさん:2017年05月16日 02:24 ID:sdCPQreb0▼このコメントに返信
ネ10ウ4はマジで※68みたいに日本が潜水艦世界一とか思っているから笑えんわ

ソナー一つとってもアメリカの一世代前レベル
原潜作る能力は当然ない

通常動力というニッチ産業やってるだけ
73.名無しさん:2017年05月16日 02:28 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
※72
じゃあなんで他の国が日本の潜水艦欲しがるんだ? 説明してみろをカスw
74.へそ吉:2017年05月16日 02:30 ID:dUl.qeUJ0▼このコメントに返信
>>146
>原子力潜水艦、日本はなぜ持っていない?

もうだいぶ前ですが、海上自衛隊の幹部が「できれば原潜がほしい」と本音を言ったのが
新聞の自衛隊の特集記事に出ていました。現場の人々は重要性をよく知っています。
それができないのは、旧社会党や共産党や朝日新聞などが、日本がシナやソ連や北朝鮮に
対抗できるようにはさせない、と徹底的に妨害してきたからです。
1970年頃に進められ、社会党・朝日新聞などのためにつぶされた「原子力船むつ」の例が
如実に示していますよ。
75.名無しさん:2017年05月16日 02:32 ID:pYc9m.Fi0▼このコメントに返信
※68
大型の通常動力型潜水艦を造ってるのが日本ぐらいだから他に比べようが無いってだけだぞ。
あと、原潜に関しては米国の右に出るのは居ないぞ。全てが原潜だからな。
76.名無しさん:2017年05月16日 02:35 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
※75
馬鹿丸出しw
米国は通常動力の潜水艦を日本と同等のレベルで作れる技術力が無いんだよ
だから米露には原潜はあっても通常動力の潜水艦は存在しないんだよ。 少しは勉強しようねw
77.名無しさん:2017年05月16日 02:49 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
あと原子力潜水艦は地球を100周できるとか全部嘘だから
原潜は2ヶ月に1回ドッグ入りし1ヶ月程度点検し10年毎に1年程度の時間をかけて原子炉の交換のために長期メンテを行う
建造費も莫大な額だがそのランニングコストも馬鹿にならない
ランニングコストまで考えるなら通常動力の潜水艦の方が遥かに優秀なんだよ
78.名無しさん:2017年05月16日 02:53 ID:zVDXK0Uk0▼このコメントに返信
確かに通常動力では日本は世界最高クラスだが
原子力ではアメリカが世界最高なのは何も間違っていないんだが・・・
※66は確かにアレだが、それと同レベルに堕して回答してやる必要は無いだろうに

重要なのはその必要性と運用方法であって、韓国に原潜が必要無いのは同じだけどな
79.名無しさん:2017年05月16日 02:55 ID:nCeIlqgY0▼このコメントに返信
※73
オーストラリアは日本の潜水艦「いらない」と突き付けてきたよね?
アメリカ様の後押しがあったにもかかわらずだ

つまりはそういうこと
ネとうヨさんはわけのわからない言い訳してたけどw
80.名無しさん:2017年05月16日 02:57 ID:pYc9m.Fi0▼このコメントに返信
※76
原潜なら米国が一番と言っただけで通常動力型まで否定したつもりはないぞ?何を言っている?

全てが原潜だからな。って説明だけじゃ分かり難かったか?
米露に通常動力型は居ない、全て原潜。それくらい知ってる。そう書いたつもりだったんだがな。

米国の場合、通常動力型を造る必要が無かったのもあるが、近年だと造らなかった為に技術継承が出来ていないと言う問題があって造れない。
コストダウン目的で通常動力型を計画したがノウハウを喪失して造れないと言う理由で頓挫した位だからな。
81.名無しさん:2017年05月16日 02:59 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
※78
そもそもな通常動力で世界一なら原潜作らせても世界一になるんだよ
原潜のが構造単純だからな。小型原子炉作る技術は日本にも既にあるし
原子力船なら日本は1960年代に既に実用化してるからね? 知ってた?
82.名無しさん:2017年05月16日 03:06 ID:zVDXK0Uk0▼このコメントに返信
>>原子力船なら日本は1960年代に既に実用化してるからね? 知ってた?
まさか日本は太平洋戦争で空母を運用してたから、今でも空母を保有したらすぐに運用できる、とか言わないよね?
83.名無しさん:2017年05月16日 03:13 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
※82
言わないよ、でも日本の空母設計の基本部分は米空母が引き継いでるけどな
84.名無しさん:2017年05月16日 03:15 ID:y13C3cKx0▼このコメントに返信
原潜造る?あー放射能漏れ事故を起こして、士官や乗組員を残し
艦長自ら先に離艦脱出し原潜が漂流する未来が見えるからヤメロ。

エラ張りどもに核に関する兵器は危険、エラは半島から出ないで
北と南で潰しあえ。そして絶滅するのが世界の平和に寄与する。
85.名無しさん:2017年05月16日 03:17 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
例えば米国の空母は皆甲板が地上から離れた位置にあり海風の影響を受けにくくなっている点や
倉庫は密閉型にせず開放型にするべきと言う点や
アイランド(艦橋)は右側がベスト位置とか、この辺は日本の空母研究を全て引き継いでいる
86.名無しさん:2017年05月16日 03:20 ID:vMRwHHfW0▼このコメントに返信
韓国が原潜つくってまで敵対する国ってどこよw日本か?w
その金でソウル防衛費を賄った方がはるかにいいだろうに
87.名無しさん:2017年05月16日 03:21 ID:sLbI16SL0▼このコメントに返信
難民受け入れ反対!
難民は"はすみとしこ"の家に宿泊させろ!

【日時】皇紀2677年5月18日14:00
【集合場所】Aleph「秘密の空間」
【生中継】オトナのア.ナル生放送
【主催】日本第一党、行動する保守運動、在日特権を許さない市民の会、新社会運動、しきしま会、稲田ともみ組
【現場責任者】桜井誠 & 川東大了"試し腹"ブラザーズ
88.名無しさん:2017年05月16日 03:23 ID:pYc9m.Fi0▼このコメントに返信
※81
流石にそれは・・・構造は単純でも求められる技術が違うから何とも。
海底原発計画するくらいだから技術的には出来るとは思う。
ただ、世界一かと言われると米国はノーチラスから始まって現代まで延々と原潜を造り続けてるから、これに勝つのは難しいぞ・・・

話は変わるけど、むつとかヤマト1とか、そう言う実験艦がまた出来ないかな。
超電磁推進とか当時見に行かなかった事を凄く後悔してるんだけど。
89.名無しさん:2017年05月16日 03:24 ID:aJcz0qzw0▼このコメントに返信
なんかお前らって、韓国が日本と同じ潜水艦運用の将来を目指してると前提してるけれど、
的外れなんじゃないのかね。

潜水艦や対潜哨戒機による相手国の潜水艦の撃沈なんて狙ってなくて、
ただ単に核武装したいだけだと思うよ。
90.名無しさん:2017年05月16日 03:35 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
※88
日本の潜水艦の優れてる点は潜対潜殲滅能力。これは圧倒的
つまり原潜だろうがなんだろうが日本の潜水艦と殴りあって勝てる潜水艦は他に存在しないんだ
相手が気が付かない間に殺れるらしい。スクリューやその他に工夫があるらしいが全て軍事機密なので不明。
米国がデチューンした日本の潜水艦をオーストラリアに買わせようとしたのもこの為
技術盗もうとしたんだなぁ。でも元々日本もそんなに兵器輸出に積極的でなかったし
兵器を他所の国に売ることは日本国憲法にも抵触しかねないからな

というので潰れた。
91.名無しさん:2017年05月16日 03:46 ID:7Io8qxq.0▼このコメントに返信
北朝鮮対応で日本には大袈裟に騒ぐなと言いながら自分は原潜を作るとかw
92.名無しさん:2017年05月16日 03:56 ID:qh13WUrG0▼このコメントに返信
まず金だよ。金あるの?
金が無いのに何でも欲しい欲しい言っててしゃーねーだろ。
空母も欲しい。
F-35Bも欲しい。
強襲揚陸も作る。
イージス艦も増やす。
フリゲート艦も足りない。
対潜ヘリも導入予定。
対潜哨戒機も買う。
潜水艦も増強。
SM3欲しい。
トマホーク的な艦対地巡行ミサイルも作る。
早期警戒機も欲しい。
電子戦機も欲しい。
KFXはステルス最強にしたい。
陸軍は多すぎて(ry
でも、国家予算は東京都と同じくらいしか無い。けど、日本より質も数も凌駕したいって。
アマゾンの欲しいものリストにのっけておけば、世界中の在韓国人が恵んでくれるんじゃね?
93.名無しさん:2017年05月16日 03:58 ID:etqWFfpl0▼このコメントに返信
日本の潜水艦は隠密性能が最強だからな
主機を完全に停止できない原潜持っても仕方ないんじゃないか?
遠出する予定もないし
94.名無しさん:2017年05月16日 03:58 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
※89
韓国に長期的な見通しなんてあるわけ無いだろ!
自分ら必死に擁護してたクネクネだってアッサリ見捨てた
じゃあクネクネ大統領にしたのは一体誰なんだよ? って話。
責任を負うとかそういう感覚が欠如してるから多分状況が許せば自国では養えない原潜でも買ってしまう可能性はあるな
95.名無しさん:2017年05月16日 04:04 ID:zE1VNM020▼このコメントに返信
日本の潜水艦技術が世界一とか言ってるのはネとUヨだけ
96.名無しさん:2017年05月16日 04:04 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
※93
逆に原潜はその辺ダメダメだからな、深度を深く取って軍事衛星から逃れるくらいしか隠蔽手段はない
音波探知以外にも熱源探知でも引っかかるからな。船体そのものも大型で原子炉を搭載しているため重くて
魚雷一発回避することも出来ない。
日本の潜水艦を戦闘機に例えるなら原潜は爆撃機だからな。狙われたらひとたまりもないよ
97.名無しさん:2017年05月16日 04:08 ID:yHnj3RVk0▼このコメントに返信
※95
少なくとも韓国あたりとじゃ比較にならん。
韓国はせめて普通に使える潜水艦を作ってから原潜を作るとかそういう話はした方がいいと思うよ
98.名無しさん:2017年05月16日 04:08 ID:HgXpBohq0▼このコメントに返信
どんどん作って金を浪費したらいいと思うよ。
糞の役に立たないポンコツ潜水艦だけ手に入れて、
技術料は海外に献上するといい。
99.名無しさん:2017年05月16日 04:32 ID:VLqB7gFM0▼このコメントに返信
原潜なんて作ってどこの外洋に行く気なの?
原潜は遠くに行かないと何の利点も無い潜水艦だぞ
この辺は日本も原潜持つべき派にも言いたいことだが
原潜は遠くの国に戦争をふっかける立場の国じゃないと意味無いんだよな
100.名無しさん:2017年05月16日 04:41 ID:kwNf6TIx0▼このコメントに返信
原子力やら核って言葉に全能感持ちすぎだろ

明らかに小型で隠密性の高い潜水艦のが有効だって
101.名無しさん:2017年05月16日 05:21 ID:PuRg6yNK0▼このコメントに返信
そんなもん作るかどうか考えてるより
予備役集めて訓練するほうがよほど現実的だ
102.名無しさん:2017年05月16日 05:30 ID:0fU81PU90▼このコメントに返信
18年前、韓国初(笑)の原潜が日本に核を撃ち込もうとする、「沈黙の艦隊」と「クリムゾン・タイド」を完パクした、「ユリョン(幽霊)」という反日映画があってだな……。
まぁ詳しくは百円レンタルで見てみてくれ。怒りでディスク叩き割らないようにね。
なお、ヤラレ役ながら海自のはるしお型潜水艦が出てくる。
103.名無しさん:2017年05月16日 05:49 ID:ZVX33sd.0▼このコメントに返信
原潜て核の発射台だろうに日本を狙うのか
104.名無しさん:2017年05月16日 06:35 ID:qea8Kz8H0▼このコメントに返信
韓国軍の作戦海域って日本海周辺なのに原潜作ってどこ行くんですかね
大型トラックで近所のコンビニしか行かないようなもんですよ 無駄すぎるわ
105.名無しさん:2017年05月16日 06:36 ID:KOwrEE.O0▼このコメントに返信
完成まで50年は掛かるか、製造中に国が無くなってるよ♪
106.名無しさん:2017年05月16日 06:53 ID:ivHeoTVw0▼このコメントに返信
百歩譲って技術的に製造可能だとしても、数年ごとに燃料を交換しなきゃいけない原潜ができあがる。
輸出は無理だな。そんなもんどこが買うんだよ。
そもそもこういうニュースが出るのは、通常動力の潜水艦が上手く動いてないからだろな。
107.名無しさん:2017年05月16日 06:57 ID:Wh.99WVD0▼このコメントに返信
沈没の艦隊

大韓民国臨時政府として本艦は独立する
艦長の頭は通常にあらず。
九州を母港として認定してやるからイルボンはさっさと助けるニダ
108.名無しさん:2017年05月16日 06:58 ID:Xqb8lShd0▼このコメントに返信
なぜ等身大の自分達を見ないのか…火病ればいいじゃない。遅いか早いかの違いだけなのだから。
109.名無しさん:2017年05月16日 07:26 ID:xVRPjldZ0▼このコメントに返信
見栄が張れる事が最優先だから戦略も何も無く、
子供のように欲しがっているだけだよ!!!

110.名無しさん:2017年05月16日 07:33 ID:ZVX33sd.0▼このコメントに返信
韓国には原潜より空母が必要だろう、中国に売ってもらえ
111.名無しさん:2017年05月16日 07:36 ID:Wmjt32eG0▼このコメントに返信
なんだ、またホルホル詐欺か。飽きもせず、あっさり騙されとるのー
112.名無しさん:2017年05月16日 07:39 ID:wYiCi8EH0▼このコメントに返信
韓国韓国って馬鹿にするな、韓国人に生まれて何が悪い、頭の中身がちょっと違う・・・だったっけ?
113.名無しさん:2017年05月16日 07:39 ID:45rUsixn0▼このコメントに返信
自己の都合よく勝手に妄想した実現不可能な何かに予算をつぎ込むことを熱狂的に支持し、それが結果を出せないと発狂する
実現性がそもそもない事をまず考えず、横領や着服されたため「資金がなくて」失敗した、そういう風に認知バイアスを掛けて逃避する
何度繰り返しても学習しないのは知能が根本的に欠落していると言わざるを得ない
114.名無しさん:2017年05月16日 07:41 ID:7TRk7KL70▼このコメントに返信
k-1とか四面楚歌水域とか映画できるのかな?
115.名無しさん:2017年05月16日 07:43 ID:JeahtRIh0▼このコメントに返信
建造するにも何も資金も技術も無い、結局準備資金と称しポッケナイナイ予算の願望だろ。
116.名無しさん:2017年05月16日 07:44 ID:g1eub66D0▼このコメントに返信
そもそも領海の狭い大陸国が原潜てアホなのか?そうやって大陸国が海軍に異様な投資すると大概破綻する
117.名無しさん:2017年05月16日 07:50 ID:3vrdWAgH0▼このコメントに返信
韓国も核兵器開発したいから
原子力協定を改定してよという話だろ?
118.名無しさん:2017年05月16日 08:22 ID:Ign9v9Sm0▼このコメントに返信
東アジアが不安定化するようなことしかしない韓国。
119.名無しさん:2017年05月16日 08:39 ID:mu5NIvKZ0▼このコメントに返信
※9
相も変わらず連呼中が湧いて出るなぁww

安全保障は身の丈に合ったものじゃないと役に立たないのに、「ウリナラに不可能はないニダホルホル」としか思わないし
いくら間違いを正そうとしても「ちょぱりはウリナラに嫉妬してるニダやっぱら倭サルは下等ニダホルホル」だからなぁ。

昔孔子が小人(下賤な人)とはまじわらないって言ったけど間違ってなかったんだね。

120.名無しさん:2017年05月16日 09:00 ID:uMWy6VjJ0▼このコメントに返信
韓国に原潜の設計技術なんぞ無いだろ
今の潜水艦だってみんなライセンス生産だろうに
ついでに言えば北の潜水艦追跡する程度なら今のドイツ型潜水艦で性能的に十分な上、それすら持て余してるだろう

どう見ても猿並みな自国民に対するただのアピール
121.名無しさん:2017年05月16日 09:12 ID:Zg4DYuf40▼このコメントに返信
ロシアはまあソ連時代の遺産があるからアレとして
南テヨン辺りが原潜だの宇宙ロケットだのほざいてるの見ると
東京てのはつくづく凄い金もってんだなあ
あんな優柔不断BBAに市場がどうとか運動会がどうとかで遊ばせとく金があるなら
さくっとミサイルでも作らせて北に撃ち込んじまえよと割とマジで思う
122.名無しさん:2017年05月16日 09:27 ID:uIwZh5vc0▼このコメントに返信
会社にいる口だけ野郎と変わらんなw
車の免許しかないのに大型二輪がほしとか
金ないに引っ越すとか
RXー7FDほしいわとか口だけでかいこと言って
何一つできねー野郎とかわらねーわw
123.名無しさん:2017年05月16日 09:29 ID:gv6yNVtB0▼このコメントに返信
いつもの韓国だな、宇宙に自力でも行きたい・戦闘機も作りたい
潜水艦も作りたい・なんでも日本が作っている物を韓国でも作りたい
夢を劣化コピーで行う韓国、宇宙は北と一緒になれば早いけど
124.名無しさん:2017年05月16日 10:06 ID:PHdkI3A40▼このコメントに返信
北は戦術兵器を捨てて戦略兵器に全フリしてる割には、不思議と原潜って言わないよな。
それだけ金がかかるって知ってんだ、奴らは。
125.名無しさん:2017年05月16日 10:07 ID:LSeejuFn0▼このコメントに返信
何に使うのか知らんが好きにすればいいんじゃね。
数年後にお笑い韓国軍の新エピソードに追加されるんでしょ。
126.名無しさん:2017年05月16日 10:08 ID:9Y4TJ3CG0▼このコメントに返信
北のデブ空母は数年後には
成人病で終わりだから
原潜なんて必要ないと思うが!
127.名無しさん:2017年05月16日 10:53 ID:fH.irWOT0▼このコメントに返信
北から買えばいんじゃないか、北のSLBMのヤツは通常動力なんだろあれで十分だろ
128.名無しさん:2017年05月16日 11:16 ID:obUDKhQH0▼このコメントに返信
なお、当の海自は無人潜水艦研究に夢中な模様。
アメリカ海軍ですら興味示して「一緒に研究しようぜ」とか言ってきてるのに・・・。


下手したら、戦前戦果を上げられなかった甲標的を完全無人化したAI潜水艦が出来るんじゃね?
129.名無しさん:2017年05月16日 13:54 ID:ao.GIx9m0▼このコメントに返信
原潜だけあっても意味が無いぞ
うるさいだけの潜水艦だからな
原潜を持つなら垂直発射出来る核弾道弾も必要だ

永遠と潜ってられる潜水艦だからこそどこから飛んでくるかわからない弾道弾が脅威になる
130.名無しさん:2017年05月16日 14:13 ID:iCeGjIWN0▼このコメントに返信
※128
残念ながらひも付きなので高速移動が必須な艦船に向かない。

AIは敵味方の判断やLost時の対処に向くが、完全無人制御は無理。
131.名無しさん:2017年05月16日 14:44 ID:jnDRczga0▼このコメントに返信
※128
無人潜水艦は永遠に沈んでいられるから凄く魅力的なんだよね
でも、電波は水中に届き難いからどうやって指示を伝えるべきかが今後の課題
132.名無しさん:2017年05月16日 15:36 ID:Yu3.eMld0▼このコメントに返信
※83
何のことを言ってるのか想像だに出来ないんだが・・・
133.名無しさん:2017年05月16日 15:49 ID:upZHBMHL0▼このコメントに返信
何故「出来る」が前提なんだ?
134.名無しさん:2017年05月16日 16:01 ID:iCeGjIWN0▼このコメントに返信
買えばいいじゃん
135.名無しさん:2017年05月16日 17:14 ID:ZB16.w820▼このコメントに返信
在韓米軍の撤収も計画に入ってるんだろうな
136.名無しさん:2017年05月16日 18:07 ID:33i3ywHq0▼このコメントに返信
※79
横からすまんが、性能が悪くていらないって話じゃないだろ?勝手に話し捏造するなよ、これだから信用なくなるんだよ、お前みたいなやつがネト/ウヨ叩くと、こっちも同類とおもわれるからまじ迷惑
137.名無しさん:2017年05月16日 18:38 ID:Ign9v9Sm0▼このコメントに返信
深くもない水圧で胴体が割れる原子力潜水艦って乗りたくないなぁ~
138.名無しさん:2017年05月16日 19:44 ID:3.xBHX3W0▼このコメントに返信
でかい棺桶を作るって話でしょ
139.名無しさん:2017年05月16日 19:57 ID:79DDywJ10▼このコメントに返信
原子力潜水艦なら浮上する必要がないニダ
ずっと水中に潜っていられるニダ

数年後

あれ、いつになったら戻ってくるニダ?
140.名無しさん:2017年05月16日 20:59 ID:YQfWXBKe0▼このコメントに返信
原子力魚雷(不発)
141.名無しさん:2017年05月16日 22:12 ID:091X.dS00▼このコメントに返信
心配するな、そのうち将軍様が半島を統一してくれる。
そうすれば原潜は無理でも核ミサイルとSLBMは自国の物になるぞ。
楽しみだろ。

潜水艦の製造技術は中国の方が韓国より上、その中国の作った原潜が騒音がありすぎて物の役に立たないのだが・・・。
142.名無しさん:2017年05月16日 23:21 ID:xHVDujya0▼このコメントに返信
まあ頑張れよw
143.名無しさん:2017年05月17日 00:27 ID:bJXJNAHI0▼このコメントに返信
またまたお笑いネタかよ!。潜水艦本体を建造する技術と潜水艦に搭載する小型の原子炉を作る技術、どちらも無いのに良く言えたもんだ。
どの位の潜水艦を考えているのか解らんが、形が見えるとこまで作りあげたら立派なもんだ。小学生レベルの知識で大丈夫か?特に兵器に
造る技術は、お笑いネタ満載!、潜水艦が出来たけど原子炉が大きすぎて入らないなんてな!。
144.名無しさん:2017年05月17日 00:52 ID:bJXJNAHI0▼このコメントに返信
おい!ドイツから技術供与して貰った3000㌧級の潜水艦。えらい自慢していたが、如何した?。なんか噂じゃお蔵入りで使えん
らしいな!。音がうるさいとか漏水するとか潜水出来ないとか乗組員が乗船拒否してるって話。本当みたいやな~。
145.名無しさん:2017年05月17日 20:21 ID:l4OE47X00▼このコメントに返信
海に入った時いきなり沈没したりしてwwwww
146.名無しさん:2017年05月18日 14:55 ID:7rP8u0iw0▼このコメントに返信
あれも欲しい、これも欲しい
もっと欲しい、もっともっと欲しいニダ
147.名無しさん:2017年05月19日 09:25 ID:9Bi2dQtH0▼このコメントに返信
韓国の技術をもってすれば、いかなる操作をされても大丈夫不沈が保障され、
いったん潜れば、マリアナ海溝の底まででも沈んでいけるし、潜航時間も無期限永久で、
わずらわしい浮上操作など乗員がする必要のない扱いやすい原始力潜水艦など建造
するのは簡単ニダ。

お名前