スポンサーリンク

2017年05月13日 10:05

政府、イージス・アショア導入へ

政府、イージス・アショア導入へ

SM-3_start

引用元:【防衛】政府、イージス・アショア導入へ最終調整 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1494631441/

1: オデッセイ ★ 2017/05/13(土) 08:24:01.65 ID:CAP_USER9
陸上型イージス導入へ…ミサイル防衛強化
2017年05月13日 06時00分

 政府は北朝鮮による相次ぐ弾道ミサイル発射を受け、ミサイル防衛態勢強化策として、
「イージスアショア」と呼ばれる陸上型イージスシステムを導入する方向で最終調整に入った。
「(中略)」

http://www.yomiuri.co.jp/politics/20170512-OYT1T50165.html

3: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:25:44.14 ID:xTgn1xO+0
イージス艦の守備範囲とかぶってしまうからTHAADのほうがいいような気がするんだけど

30: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:38:00.71 ID:KEqCqfqH0
>>3
MD対応してるとイージス艦がそれに拘束されて他の任務に回せない
米国みたいにイージス艦が何十隻もあるならともかく、少数しか無い高性能艦を拘束されるのは厳しい
アショア導入でイージス艦がフリーハンドになるならそのほうがいい
それにいざとなればイージス艦を前方展開して中間段階迎撃自体を濃密化できる

64: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:49:22.83 ID:slQZj0Hz0
>>30
イージス艦→イージスアショア→PAC-3の三段構えだから、残念ながらイージス艦はBMDから解放されない。

6: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:27:09.66 ID:VcUgT8+h0
イージス艦はミサイル防衛だけに専念出来ないからね。

7: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:27:50.33 ID:FJktMAv30
動きが早いな
イージス艦も2隻建造で動いてるし自衛隊員の増員が必要だな

10: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:30:31.77 ID:TitndTrI0
赤化韓国で廃品になったTHAADどうすんの?

197: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:31:20.10 ID:aiayhFOZ0
>>10
半島から台湾に移設すれば?中国発狂するぞ

16: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:33:15.43 ID:HYRF24OU0
イージスアショアとTHAADはどう違うのん?

84: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:55:26.11 ID:16q7CEej0
>>16
THAADはミサイルが落下してくる終末段階の迎撃用で射程200km
イージスアショアはミサイルが大気圏外を慣性飛行してまだ落下してない中間段階の迎撃用で
射程1200km
それぞれ役割が違う。

韓国がTHAADを配備するのは中国北朝鮮が非常に近く迎撃が終末段階しか間に合わない。
一方日本の場合、海を隔てて遠いので中国北朝鮮ロシアから打ってきても中間段階で迎撃が可能。
まあ対韓国を想定するならTHAADもあり。

システム的にはイージスアショアはイージス艦の設備をまんま陸上移転させるもので
他でも指摘があるようにSM-3使えるし装備互換のメリットを受けられる。

44: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:43:14.42 ID:z0jYCKsp0
イージス艦を日本海に貼り付けにするぐらいなら陸に置いちゃえって感じだろ?

THAADも置けばいいと思うけど

55: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:46:52.80 ID:bYd5odJ10
射程が糞みたいに長い対空ミサイルとしても使えるらしいからサードよか用途が多そうで良いんじゃない
サードって移動式で見る限りミサイルの数限られてそう

88: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:57:31.46 ID:FHc4SREJ0
>>55
へぇー対空ミサイルとしても使えるのか
知らんかった

60: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:47:59.51 ID:TitndTrI0
よし!後はレールガンの完成を待つだけだな

66: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:49:57.01 ID:H+rWyxwp0
運用も海自でやってイージス艦の戦闘システムを地上設置するだけでいいじゃん

70: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:51:02.02 ID:FJktMAv30
イージス艦はBMDだけをやる艦じゃないからねぇ

76: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:52:51.31 ID:7yGhacIT0
え、これたった2つで全国カバーできるのか、地味に凄いな

92: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:58:39.23 ID:7nPme5jV0
>>76
逆に一つやられたら半分オワコン?

78: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:53:19.10 ID:LllxYF1f0
アショアの優位は、ミサイル数に上限がない、
イージス艦が弾道ミサイル防衛から開放されて、本来の任務を遂行できるだろ

80: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:54:51.55 ID:H+rWyxwp0
イージス護衛艦を365日2隻ずつ日本海に展開させ続けるのは大変だからな
護衛艦って海の上で止まっちゃダメだから

85: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:55:43.32 ID:3b7oFm0r0
万全の防空網だな

86: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:56:39.60 ID:+bmmKklW0
こういう高度なミサイル防衛は膨大なコストがかかる
相手への抑止力にはなるかもしれないが報復力はない

戦力というものを総体的に考え直す必要があるんじゃないか

89: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:57:36.41 ID:LllxYF1f0
>>86
トマホークみたいな巡航ミサイル導入も議論されてるよ

91: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:58:26.97 ID:HGnEGfS10
>>86
ミサイル防衛と敵地攻撃能力
のセットがベストだね。

このような高度な体制を構築できる
能力があるのは、日米だけ。

87: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:57:18.13 ID:ckorf6sg0
イージス・アショアは艦艇用イージスシステムをまんま陸上に置いたようなものだよ
別に新規に一から開発してるわけじゃない

90: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:58:10.43 ID:YHCs4nGK0
つーか、マジでTHAADの存在価値ってなに??

96: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 08:59:50.60 ID:LllxYF1f0
>>90
イージスで日本海で迎撃する
THAADが日本アルプスで迎撃する
PAC3が東京上空で迎撃する
こんなイメージ
三段の迎撃になる

104: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:01:30.65 ID:nRQguDq+0
>>90
PAC3 と同じ終端防衛のためじゃね?THAAD の T は Terminal だからね。
将来的には PAC3 が THAAD に置き換わるような気がする。

124: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:06:49.12 ID:AePAQ6b70
>>90
PAC3を射程伸ばした感じなんかね
PAC3はいちいち駐屯地から陸路で運んでるの見て不意打ちには向いてない兵器だとは思ってた

イージスなんたらは駐屯地からそのまま迎撃出来る射程があるからずっと良いね
韓国はPAC3無かったはずだからそっちで正解なんだと思う
専用の範囲の広いレーダーもセットだし

129: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:07:40.11 ID:ckorf6sg0
>>124
PAC3は重要施設周辺に配備するものだな

117: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:04:09.49 ID:FHc4SREJ0
陸上配備だと飽和攻撃の対処もできるようになるのかな?

144: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:12:54.50 ID:ZuDqxxH00
アショアって一基800億なんだってな。
イージス艦つくるより全然お得じゃないか。

148: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:14:03.11 ID:FJktMAv30
財布に優しく海からの流用システム故に信頼性も高い
ええ買い物やで

150: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:14:28.97 ID:sB4zLnyL0
必要経費と理解するが
しかし金がかかることよ。

レッドチームの先軍統治に付き合わされるのも考えものだ。

158: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:18:45.64 ID:h3uLnnNJ0
陸海空どこが担当するんや?

161: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:20:01.74 ID:ZuDqxxH00
イージス艦は、いちいち出港して洋上に進出しないといけないからな。
その点、アショアは海が荒れようが関係なく24時間即応体制がとれるから
有利だね。

162: 名無しさん@1周年 2017/05/13(土) 09:20:10.23 ID:A//yan520
サードよりも一基がお安い上に設置数も少なくてすむから
そりゃアショアに傾くよなあw

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年05月13日 10:09 ID:8CBhcCB60▼このコメントに返信
北と中国が発狂+基地外負け犬パヨクが騒ぐな。
2.名無しさん:2017年05月13日 10:09 ID:7drQfG0x0▼このコメントに返信
コレ凄いの?詳しい人教えて
3.名無しさん:2017年05月13日 10:12 ID:qD6THD9S0▼このコメントに返信
※2
THAADより安くて効果的なんだそうな。
欠点は移動出来ない事。
4.名無しさん:2017年05月13日 10:12 ID:WjmHQQAC0▼このコメントに返信
中韓人「イージスって戦艦の名前じゃないの?」
5.名無しさん:2017年05月13日 10:13 ID:NOJpEfcx0▼このコメントに返信
※2
スレの内容くらい読めよ
6.名無しさん:2017年05月13日 10:14 ID:8PcB5nT50▼このコメントに返信
2ヶ所で全土カバー出来るという話だか、もっとおいてほしいな
7.名無しさん:2017年05月13日 10:14 ID:.9LWnzI20▼このコメントに返信
艦船を建造する手間が省ける。
システムを分散・冗長を持た生残性を向上させる事が出来る。

短所:所謂固定目標でしかない
8.名無しさん:2017年05月13日 10:15 ID:0eSmqtYm0▼このコメントに返信
これにトマホを積めるようにしないかい?
9.名無しさん:2017年05月13日 10:15 ID:.6OB2.xr0▼このコメントに返信
イージス艦は艦船としての宿命(期間の三分の一は整備のためドック入り、三分の一は訓練、実戦配備は残り三分の一)があるから、常時2隻体制を維持するなら、最低でも6隻は必要になるが、アショアにはそれがない。対弾道ミサイルの観点から見れば、費用対効果は、イージス艦より高いと思う。
10.名無しさん:2017年05月13日 10:15 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
イージス・アショアはレーダーサイト並みにゲリコマの襲撃対象だろ。
11.名無しさん:2017年05月13日 10:15 ID:vIj9zx9W0▼このコメントに返信
もっと早く導入しろ
12.名無しさん:2017年05月13日 10:16 ID:6Yv1JyLQ0▼このコメントに返信
アショアってどういう意味?
13.名無しさん:2017年05月13日 10:16 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※9
イージス・アショにもメンテナンスの必要性があるんじゃないの?
14.名無しさん:2017年05月13日 10:18 ID:OXjhuLnc0▼このコメントに返信
まずトマホーク配備しろ
あと爆撃機も
F3戦闘機も300機配備しろ
15.名無しさん:2017年05月13日 10:18 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※12
shoreは洋上から見た「岸」の事。ashoreは水上から陸地・丘へ上がる事。
16.名無しさん:2017年05月13日 10:19 ID:qD6THD9S0▼このコメントに返信
※13
陸上に有る分、イージス艦よりメンテの頻度や手間が大幅に減る。
操作要員もイージス艦約300人に対し、イージスアショアは20人程度だそうな。
朝刊に載ってた。
17.名無しさん:2017年05月13日 10:19 ID:0eSmqtYm0▼このコメントに返信
※13
まあメンテの期間は短いだろうよ。
船の部分のメンテがないからな。
18.名無しさん:2017年05月13日 10:21 ID:NFqIv4eN0▼このコメントに返信
自衛官、増員するのかな?
19.名無しさん:2017年05月13日 10:21 ID:8CBhcCB60▼このコメントに返信
※13
洋上艦艇と違って長期ドック入り等の空白期間が発生しない利点が或る長くても2週間程度だろうからな。
20.名無しさん:2017年05月13日 10:21 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※8
巡航ミサイルの指揮・誘導はイージスシステムと繋げなくてもできるはずだけどな。
21.名無しさん:2017年05月13日 10:22 ID:.6OB2.xr0▼このコメントに返信
※13
メンテは必要だろうけど、イージス艦のように、期間中の三分の一はお休みとかはないと思うw
22.名無しさん:2017年05月13日 10:22 ID:NFqIv4eN0▼このコメントに返信
念のために二つではなく三つぐらいにすべき。
片方やられたら不安だし。
23.名無しさん:2017年05月13日 10:23 ID:7drQfG0x0▼このコメントに返信
読売新聞の数年後に導入ってヤツか
24.名無しさん:2017年05月13日 10:24 ID:0eSmqtYm0▼このコメントに返信
※20
確かに分散配置した方が良さげだな。
25.名無しさん:2017年05月13日 10:25 ID:lv8s0tBh0▼このコメントに返信
※12
陸上の~。そのままだぞ。
26.名無しさん:2017年05月13日 10:25 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※16
船の部分のメンテが必要なくなるのは分かる。でもレーダーサイトのメンテや定期アップグレードでもそんな短期間で済まない。イージス・レーダーから電力系まで頻繁にシステムをチェック・修理する必要があるんじゃないのかな。
27.名無しさん:2017年05月13日 10:26 ID:gJK.ZIuv0▼このコメントに返信
オスプレイみたいな微妙なもんよりこういうのにもっと早くから金かけとくべきだったね。

なんにせよ、まだ遅すぎはしない。どんどん整備を進めてほしい。
28.名無しさん:2017年05月13日 10:26 ID:n6yPVhXA0▼このコメントに返信
導入するにしても貿易赤字云々っていうのをやめてもらうようにしようや。
29.名無しさん:2017年05月13日 10:28 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※22
将来的には海自イージスDDG8隻+アショア2か所・・・それに在日米海軍DDGがMD体制で連結されてわけでしょ。結構な数じゃない?
30.名無しさん:2017年05月13日 10:29 ID:M5XbjreQ0▼このコメントに返信
米27

イージスアショアとオスプレイどっちも必要だよ。
 両方に金かけなきゃならん。
31.名無しさん:2017年05月13日 10:29 ID:gJK.ZIuv0▼このコメントに返信
日本全土カバーするだけで2組必要、程度の性能であれば
実用するためには最低4組設置しないとメンテナンスができん。
32.名無しさん:2017年05月13日 10:30 ID:7drQfG0x0▼このコメントに返信
盾の強化なら反対する奴はいないと思うが……
33.名無しさん:2017年05月13日 10:31 ID:0zKwsKre0▼このコメントに返信
イージスシステムって毎年のように新しいアップデートが出てくるから、配備した後も、ものすごい改修費用が掛かり続けそう。
34.名無しさん:2017年05月13日 10:31 ID:gJK.ZIuv0▼このコメントに返信
※30
他のおもちゃ買ってあげるからオスプレイは我慢しなさい。
35.名無しさん:2017年05月13日 10:33 ID:Ol.R8DUa0▼このコメントに返信
まぁ、いいんじゃないすかね。
THAAD よりは潰しが効くし日本企業にも金が落ちる。
開発整備にも、それなりに日本のイニシアチブが入る余地があるんで、マシな選択かと。
例によって予算が問題だろうけど、これから煙が上がるであろうアメリカとの通商問題
と絡めて、ディールができるといいんだけどね。

36.名無しさん:2017年05月13日 10:33 ID:8CBhcCB60▼このコメントに返信
※32
日本の負け犬底辺パヨクは、自分の稼ぎ以外の日本の国費も自分の物連呼の基地外ですから・・・。
37.名無しさん:2017年05月13日 10:33 ID:EPtth37M0▼このコメントに返信
THAADで全国をカバーするには6基必要なんだな
確かにイージスショアの方が格段に安く済む
38.名無しさん:2017年05月13日 10:34 ID:8CBhcCB60▼このコメントに返信
※34
そんなんなに脅威かオスプレイ。
39.名無しさん:2017年05月13日 10:34 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※33
イージスシステムのアップデート費用とは別に、毎年使用料も払っているんじゃなかった?
40.名無しさん:2017年05月13日 10:35 ID:Z2rBfiCx0▼このコメントに返信
なるほど、あった方がいいアイテムなんだろーな、あとイージス艦も3~4隻増やせよwさっさと法整備して敵地攻撃で出来る各種装備やミサイルもいい加減買ったり開発したりしろよ!
41.名無しさん:2017年05月13日 10:35 ID:gJK.ZIuv0▼このコメントに返信
※38
財布に。
42.名無しさん:2017年05月13日 10:36 ID:.de45r370▼このコメントに返信
イジズすること
43.名無しさん:2017年05月13日 10:37 ID:DReF1YUc0▼このコメントに返信
不沈空母日本もいよいよイージス搭載か…
44.名無しさん:2017年05月13日 10:38 ID:vbJb2FIH0▼このコメントに返信
お値段とメンテの費用は確かに安いけれど
目に見えない、失っているものがあるような気がするなぁ

イージス艦は弾道弾迎撃以外にも艦隊防衛、海外派遣ほか
現代の海上艦艇としてはかなりマルチプレイヤーとして
重要かつ有用だから維持費高くても見合う価値があるし
ましてや海洋国家にならんとする日本であれば。

対北朝鮮以外のことも考慮していいと思うのだが、、、、
45.名無しさん:2017年05月13日 10:39 ID:vbJb2FIH0▼このコメントに返信
それに弾道弾発射発動の時に在日工作員による破壊活動発動ってないのかな?と心配になる。
46.名無しさん:2017年05月13日 10:40 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※37
イージスアショアに積む予定のSM-3は1発15~20億円ぐらいする。システムは安くてもミサイルは高い。アショアは場所が特定・固定されるので基地警備のコストも無視できない。一長一短。
47.名無しさん:2017年05月13日 10:40 ID:VYOq9kw30▼このコメントに返信
イージスアショアはSM6でTHAADの迎撃を限定的に補える可能性があるのでお得って言うのがある。
SM3はこれからも継続して開発して行くけどTHAADは分からない部分があるしね。
SM6は射程170キロ以上の対空ミサイル 
イージスアショアの値段がワンセット800億円で2セットで日本全体の防空をSM3でできるっていうメリットがある。
同時対処能力次第では対中国の300発以上の同時発射に対応する必要があるからアショアの数を増やさないといけないかもしれん

初期のイージス艦も古くなってきてるし、兵装やシステムだけ新しく造った艦に載せ替える事も考えないといけない。
イージス艦は同時対処能力が15 8隻で120に理論上は対処できるけど、8割の迎撃率なので24発は撃ち漏らす。
イージスアショアやTHAAD、PAC3がその分を補うわけだけど 300発の弾道弾同時対処能力が実現するにはまだまだ先かな。
イージスアショアの同時対処能力が艦載型イージスの上をいってるといいんだけどね。
どちらにしても対中国向けにICBM、SLBM、核兵器は持たないといけない。
48.名無しさん:2017年05月13日 10:40 ID:ZTtGEpzV0▼このコメントに返信
かなり前にも検討しているようなニュースを見たが、
その時の話だと、SM-3のブロック2Aを導入することで
現在のブロック1Aが余るから、それを有効活用しようってことだったはず。
49.名無しさん:2017年05月13日 10:41 ID:WLjPgS9g0▼このコメントに返信
ますます米軍との深化が進みますなー
50.名無しさん:2017年05月13日 10:42 ID:gJK.ZIuv0▼このコメントに返信
※45
交戦に入った自衛隊基地を襲撃したら弾が飛んでくるんだよ?
51.名無しさん:2017年05月13日 10:42 ID:M5XbjreQ0▼このコメントに返信
イージスアショアはいいとしてサードはサードで移動できる強みはあるからね。
 イージスアショアと併用する形でサードも2つほどあってもいいような気はする。
52.名無しさん:2017年05月13日 10:44 ID:J3e13Es50▼このコメントに返信
>イージス・アショア導入へ

ア、ショ(あ、そう)w
お後がよろしい様でwww
53.名無しさん:2017年05月13日 10:44 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※44
海自は陸海空の中では予算面で優遇されてきたが、現状の予算規模ではDDGを8隻より多く増やすのは無理ちゃうか。超高額なDDGを増やそうとすればDD/DEなり補給艦なりの更新がもっと遅れる。輸送艦の数を増やすのですら予算・人員不足を理由に拒否してきたぐらいカツカツ。
54.名無しさん:2017年05月13日 10:45 ID:SJcL0Wj10▼このコメントに返信
>>45
あるにきまってんじゃん。
だから、北朝鮮が攻撃したら、北系在日の収容とかも必要だろう。
55.名無しさん:2017年05月13日 10:45 ID:M5XbjreQ0▼このコメントに返信
米44

兵器の金額しかみたいばかは戦略とかそこらへん無頓着だからね。高いから要らないって単純な極論に走りやすいよね。
 
56.名無しさん:2017年05月13日 10:48 ID:lv8s0tBh0▼このコメントに返信
ブロック2Aからは日米共同開発だから、ミサイル買うと日本にも金が落ちるし
トータルで見るとこっちの方がいいことずくめなんだよな
57.鎌倉幕府:2017年05月13日 10:48 ID:I5tj52en0▼このコメントに返信
東アジアの戦争は、一撃必殺のミサイル戦な。
58.名無しさん:2017年05月13日 10:49 ID:yoJ5eofq0▼このコメントに返信
※45
当然それはあるだろうね。
だからイージスオショア周辺の警備を固める必要がある。
敵側からすると少しでも迎撃リスクを下げて確実に着弾させたいだろうしね
59.名無しさん:2017年05月13日 10:49 ID:RBZxhV9X0▼このコメントに返信
今日、TBSのラジオでイージス・ショア、イージス・ショアって言ってたけどどっちが正解?
60.名無しさん:2017年05月13日 10:50 ID:.lAAxFyc0▼このコメントに返信
慣性フェイズ専用だから日本本土に置くのは日本防衛に効果的とは言えんな。無意味とまでは言わんが。
グアムやハワイ、米本土防衛なら日本に置く意義はあるけどね。
61.名無しさん:2017年05月13日 10:51 ID:zwEPUr7y0▼このコメントに返信
結局、日本のミサイル防衛体制(JADGE)に
SM-3もTHAADミサイルも連結されていないと言うこと
独自開発しないと駄目だ
62.名無しさん:2017年05月13日 10:51 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※47
米海軍のイージスシステムは新型に移行するって話はどうなったの?海自の27・28DDGはギリギリ発注が間に合ったとか報道されてた記憶がある。将来的に新型のシステムに移行した後の旧式イージスDDGやアショアのアップデートも続けてもらえるんだろうか・・・
63.名無しさん:2017年05月13日 10:53 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※2
一応、やろうと思えば対ミサイル、対空、対艦、対地を全部できるシステムだったりする。
当然、修正は必要になるだろうけど。
イージス艦と違ってミサイルの補給がいらないのと、新型ミサイルの追加が簡単。
実はこれを韓国に配備すると中国上空がほぼ詰むという代物。
本当の岡の黒船ってところかな。
64.名無しさん:2017年05月13日 10:54 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※48
軍事的なニーズとしては、アショアの方のミサイルこそ射程距離が長い方が良いんじゃない?
65.名無しさん:2017年05月13日 10:54 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※6
当然、正副予備が必用なので3~5箇所は必用だろうけど。
あとはレーダーの配置とかもあるのでどうかね?
66.名無しさん:2017年05月13日 10:55 ID:gJK.ZIuv0▼このコメントに返信
※55
おもちゃ17機の代金で
800億円のイージスアショアを4組整備してまだ余る

オスプレイは高価だが必要なものではないし、
必要なものに対しても掛けられる金には限度がある。
67.名無しさん:2017年05月13日 10:55 ID:0eSmqtYm0▼このコメントに返信
※61
まあ金があればできんことは無いなSM-3の弾頭を作る技術もあるしね。おっと独自開発となれば練習用に弾道ミサイルいるからそっちも作らないと!
68.名無しさん:2017年05月13日 10:55 ID:n02mSWNG0▼このコメントに返信
どこに設置する?

「竹島を予定している」と米国にいえば、外交政策として満点だ
69.名無しさん:2017年05月13日 10:56 ID:n02mSWNG0▼このコメントに返信
発電機は重油と発電装置を積んだタンカーからケーブルで引けばよい>竹島
70.名無しさん:2017年05月13日 10:56 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※61
早期警戒衛星から迎撃システムまで米国に頼っている状態だわな。同盟国を米国に依存させ続ける事こそが米国の国家戦略の肝。
71.名無しさん:2017年05月13日 10:56 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※13
別に大きさに制限はないので2~3系統あれば稼動状態での保守はできるはず。
72.名無しさん:2017年05月13日 10:57 ID:QpF4WdBu0▼このコメントに返信
二か所で日本をカバーできるなんて
国土の狭さがものをいったな。
島国であるというメリットも含めると
良かったなと思うよ
但し近隣の狂犬は最悪だ。
73.名無しさん:2017年05月13日 10:59 ID:WXgtD8Ai0▼このコメントに返信
これの導入費用って別枠なん?
防衛費上限はそのままで政治主導でこれ買えって事ならいよいよ実弾演習は当面禁止とかになりそう
74.名無しさん:2017年05月13日 11:00 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※53
どうなんだろう?アメリカはイージスのせた駆逐艦があんだけあることを考えるとそんなに維持費はかからないはずなんだけどね。
それよりも海自が基幹システムを自前で持ちたいって方が大きいのでは?
実際、秋月みたいなのを作ってるわけだし。
75.名無しさん:2017年05月13日 11:02 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※66
まあ、現状だおオスプレイ買うくらいならいずも級にチヌーク載せて突っ込んだ方が安上がりではあるんだけどね。
76.名無しさん:2017年05月13日 11:03 ID:mdJ.Uyju0▼このコメントに返信
アメリカと北朝鮮の三文芝居に嵌められて商売人のトランプから買わされるはめにw
77.名無しさん:2017年05月13日 11:03 ID:zwEPUr7y0▼このコメントに返信
※75
オスプレイは陸上基地から兵員を載せて目的地まで飛ぶ
揚陸艦なんていらんぞ
おまえ沖縄土人か?
78.名無しさん:2017年05月13日 11:03 ID:M5XbjreQ0▼このコメントに返信
米74

FCS3もイージスシステムみたいに艦隊防空まではできんしイージスシステムみたいなのに発展進化させていくにも時間がかかるからな。  
 うまくイージスシステムと併用して使っていくしかないよ。
79.名無しさん:2017年05月13日 11:04 ID:eoywxNVK0▼このコメントに返信
設備が陸に上がるって事は電子機器やら機械にとってはとても優しい。
艦から陸に上がれば、塩、温度、電源、衝撃、全て条件が緩くなる。 雨風も違うかな?

で、サポート範囲を少しダブらせて配置しようよ。 自分だったら、秋田、長野、長崎、って配置するけどなぁ・・・



80.名無しさん:2017年05月13日 11:05 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※76
その三文芝居のせいで中国の国家戦略が水泡に帰したけどね。
これで、北のミサイル迎撃に日米が成功した日には、中国はロシアの二の舞になるさ。
81.名無しさん:2017年05月13日 11:05 ID:zwEPUr7y0▼このコメントに返信
※70
全部が理想だが
最低限レーダーだけは国産で良いようにすべき
空自レーダーサイト
海自国産護衛艦のレーダー
これらのレーダーをSM-3、THAADに使えれば強固なシステムになる
82.名無しさん:2017年05月13日 11:05 ID:b5KnkXP30▼このコメントに返信
つかまあ、これだと相互確証破壊壊れるかもな。
83.名無しさん:2017年05月13日 11:06 ID:jbboq5pd0▼このコメントに返信
こんなん導入したら本当にF-15がお払い箱になってまうやん…
米海軍でイージス艦配備で艦隊防衛の要のF-14がいらなくなったのと同じように
84.名無しさん:2017年05月13日 11:06 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※74
同盟国プライスね。海自が負担しているイージスシステムだけの使用料・メンテ・アップグレード費用は年間数百億円単位のはずだよ。8隻体制になると一段と増える。
85.名無しさん:2017年05月13日 11:06 ID:elLyGK4q0▼このコメントに返信
何処の予算で買うか、何処が人割くかで、一悶着ありそうな予感。
海もBMDに相当予算と人員割かれてるけど、システム運用ノウハウは海しか持ってないし。
86.名無しさん:2017年05月13日 11:07 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※78
そりゃそうなんだけど、予備として別系統のシステムを持っておくのは大切かと。
87.名無しさん:2017年05月13日 11:09 ID:AwBslISQ0▼このコメントに返信
弾道ミサイル必携だよ。
巡航ミサイルじゃ遅すぎる。
88.名無しさん:2017年05月13日 11:10 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※77
オスプレイの値段で輸送艦とチヌークが十分揃うって話な。
結局、オスプレイを使うにしても制空権を取ってることが前提なのでそれなら輸送艦で乗りつけた方が安上がりって話ね。
それ以外の使い道もあるし。
緊急展開って意味ではオスプレイが一番イイさ、高いけど。
89.名無しさん:2017年05月13日 11:12 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※84
そのメンテコストと自前でそろえるコストとメリットのせめぎあいだからね。
どっちにしても、自前の弾道弾を持ってない以上はMDに関してはアメリカに頼るしかない。
その基幹システムがイージスだししょうがないかな。
日本が弾道弾とか巡航ミサイルを持てば話は変わってくるし。
90.名無しさん:2017年05月13日 11:12 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※85
海自・米海軍のイージスDDGとの一体的運用を考えれば海自、PAC-3との連携を考えれば空自。ノウハウが蓄積されているのは海自だが、海自は予算も人員も割きたくないのが本音じゃないか?
91.名無しさん:2017年05月13日 11:13 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※81
あとは、自前のGPSね。
92.名無しさん:2017年05月13日 11:13 ID:yB.5DVIb0▼このコメントに返信
※57
世界有数の人口密集地でミサイルが有効。
かつ経済規模もでかくてシステムを配備できちゃうとそうなるわな。
ミサイルとゲリコマが主役か。
東アジアの現代戦は夢がないな。
93.名無しさん:2017年05月13日 11:14 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※90
利権の関係で陸自になったりしてw
94.名無しさん:2017年05月13日 11:15 ID:WVodCQzx0▼このコメントに返信
パ千ンコも総連も排除せずアメカスに貢ぐシナリオ
予想通りですね、こういうの前にもあったよね
95.名無しさん:2017年05月13日 11:16 ID:ZbR0.9Wq0▼このコメントに返信
アニメで見たよ。
動かないトーチカは格好の的だってさ。
そのへんはどうなんだろう?
96.名無しさん:2017年05月13日 11:16 ID:dYrOy81T0▼このコメントに返信
一連の北朝鮮ミサイル発射騒動から見えてきた現実は、日本の対ミサイル防衛システムは底抜けのバケツだったと云うことだ。
イージス艦は役立たずで、タッタ2発のミサイルも同時に撃ち落とせない、東京、大阪を始めとする大都市は殆ど無防備状態。
現代戦争はミサイルを主力とするABC兵器となる。日本の国防は、第2次世界大戦の70年遅れの戦争を想定しているのか?
主要都市部、主要施設はイスラエル並みの独自のアイアンドーム、またはレザードームを構築すべきだ。
併せて、核シェルターを早急に建設せよ。
「無いと思うな核戦争、我が家に一台核シェルター!」の時代に現代は既に突入しているのだ。
97.名無しさん:2017年05月13日 11:16 ID:KsYF26ni0▼このコメントに返信
あたりまえ。
早急に導入してもらいたい。
98.名無しさん:2017年05月13日 11:18 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※93
予想外で笑ってもうた。陸自はオスプレイ調達で予算が壊れちゃった。アショアまで買わされたら・・・人員削減が必要になるレベル。
99.名無しさん:2017年05月13日 11:19 ID:cPcBbo8V0▼このコメントに返信
一県一つ配備でいくらすんねやろ
イージス艦1隻1200億やからもっと安いよな??
100.名無しさん:2017年05月13日 11:20 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※95
いや、そもそもトーチカって対人、対戦車がメインだったわけで。
現状のミサイル攻撃には迎撃しか対応手段ないよ。
その迎撃システムの話なんだが?
101.名無しさん:2017年05月13日 11:21 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※95
レーダーサイトと同様に開戦前に周辺国の工作員・特殊部隊に確実に狙われる施設なのは間違いないよ。物理的に破壊が難しければ、電力供給を止めて無効化しようとするんちゃうかな。
102.名無しさん:2017年05月13日 11:21 ID:zwEPUr7y0▼このコメントに返信
※88
オスプレイの速さなら
逆上陸ではなく先に少数の火力管制官送り込む事も容易になる
オスプレイがあれば揚陸艦なんていらんよ
103.名無しさん:2017年05月13日 11:21 ID:8XLeFBWk0▼このコメントに返信
アショア←→オフショアか
104.名無しさん:2017年05月13日 11:21 ID:WreSaziH0▼このコメントに返信
頼もしいですね。
105.名無しさん:2017年05月13日 11:22 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※99
最新の海自イージスDDGは1700億円ぐらいだったはず。1200億円はDDH。
106.名無しさん:2017年05月13日 11:22 ID:jOkt4Jaj0▼このコメントに返信
※参考
>陸上型イージス:「イージス・アショア」とは
>ttp://blog.livedoor.jp/nonreal-pompandcircumstance/archives/50788821.html
107.名無しさん:2017年05月13日 11:23 ID:M5XbjreQ0▼このコメントに返信
米95

日本の地上型イージスが配備されたとして空自の防空網を破らなきゃいかんしそのあとは陸のSAMや地上型イージスの目からとかもうまく交わなきゃならんし簡単には破れないよ。
 陸には工作員対策しっかりしてもらわないといけないんだけど。

108.名無しさん:2017年05月13日 11:24 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※103
オフショアの反対語はオンショアじゃなかったかな。アショアには海から陸地へ上がるという意味合い。
109.名無しさん:2017年05月13日 11:25 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※98
わかんないぞ、海空の予算が異様に突出すると叩かれる口実になるからね。
アショアを陸自に投げる可能性はあると思うよ。
アメリカだとMDAが専属で一部海軍が予算だしてるような形だし。
MDAって大元は陸軍じゃなかったけ?
110.名無しさん:2017年05月13日 11:28 ID:M5XbjreQ0▼このコメントに返信
アメリカはポーランドにも地上型イージス置いてたよね。
 日本政府も様子見して良さそうと判断したんだしろうね
111.名無しさん:2017年05月13日 11:28 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※102
オスプレイ程度の戦力投射能力じゃたいしたことはできない。
日本の場合本来は強襲揚陸艦のが先なんだけどね。
まあ、今後のためにノウハウを持っとく必要があるししかたないか。
112.名無しさん:2017年05月13日 11:30 ID:gJK.ZIuv0▼このコメントに返信
※88
緊急展開って言ってもなあ。
送り先に飛行場があるならC-2が最善だし、
飛行場がないなら向こうでヘリモード運用が必要だから最大4t(帰りの燃料込み)しか載せられない。
重装備のない25名の歩兵だけ現地に放り出すことになる。
それならC-2で空挺運ぶ方がいい。


113.名無しさん:2017年05月13日 11:30 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※110
ロシアがぶち切れてたし、有効なんだろうね。
114.名無しさん:2017年05月13日 11:30 ID:WX1G.uzF0▼このコメントに返信
イージス・アショア配備で完全24時間体制導入。
115.名無しさん:2017年05月13日 11:30 ID:jEPuZyzD0▼このコメントに返信
導入は大賛成。
有事には陸自が遊兵になる可能性も有るから、イージス艦の負担軽減の為にも是非導入して欲しい。

ただ、そんな数で大丈夫か?
倍の4基くらいは導入して欲しいな。
出来れば北海道にも一つお願いしますよ。
116.名無しさん:2017年05月13日 11:31 ID:zwEPUr7y0▼このコメントに返信
※111
火力管制官輸送はオスプレイの導入予定数で問題無い
必要ならオスプレイ増やせば良いだけ
ただ陸自の場合はアメリカ陸軍の次世代高速輸送ヘリが本命だろうから増やさないとは思うがな
どっちにしろ揚陸艦なんていらんぞ
117.名無しさん:2017年05月13日 11:33 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※112
やることは、ヘリと変わらんと思うよ。
少数を敵後方とかに下ろして陽動撹乱。
118.名無しさん:2017年05月13日 11:33 ID:WX1G.uzF0▼このコメントに返信

予算の話は在韓米軍撤退想定済みだから必ず拡大するよ。
119.名無しさん:2017年05月13日 11:34 ID:v.o81.W80▼このコメントに返信
管轄は陸?海?
120.名無しさん:2017年05月13日 11:35 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※109
内部の政治バランスは難しい話だな。予算面では空自・海自の4万人台の人員に対し、陸自は14万人強。なので陸自予算の内訳は約7割が人件・糧食費を占める。残りで装備調達・訓練費・物件費などを捻出しているから、陸自の装備調達予算が限れていて装備更新も結構遅れ気味。

特にヘリ予算は昔から酷い状態だったが、オスプレイを買う羽目になり旧来のヘリ予算枠を大きく超過して、他の装備調達まで影響を受けるレベル。そんな状態で計数千億のイージス・アショアを押し付けたらどうなるよ?
121.名無しさん:2017年05月13日 11:35 ID:zwEPUr7y0▼このコメントに返信
※119
空自の高射でしかないから空自だろ
122.名無しさん:2017年05月13日 11:36 ID:X2jqhHzZ0▼このコメントに返信
※31
メンテナンス中はイージス艦を配備して遣り繰りする予定だと思う
アショア3ヶ所配備の方が安心ではあるよね
123.名無しさん:2017年05月13日 11:36 ID:zwEPUr7y0▼このコメントに返信
※120
オスプレイに発狂してる沖縄土人が必死だが
オスプレイも初期調達数が減ってるので関係ない
124.名無しさん:2017年05月13日 11:37 ID:M5XbjreQ0▼このコメントに返信
少なくともイージス艦が少しは身軽に動きやすくなりそうだね。
 BMDばっかりやってるわけにはいかないしドックいりもしなきゃならんから艦艇部隊にはよかったかも
125.名無しさん:2017年05月13日 11:38 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※115
北海道の何を守るんだ?それこそ札幌と旭川にTHAADで十分じゃね?

※116
いや、アメリカ級クラスの強襲揚陸艦の導入はほぼ確定なんじゃないの?
空母はいらんが、こっちは絶対にいる。
アメリカ陸軍の次世代高速輸送ヘリってあれマジデつくるのかね?
126.名無しさん:2017年05月13日 11:40 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※122
青森、九州のどこか、岐阜か長野かな。
127.名無しさん:2017年05月13日 11:40 ID:WVodCQzx0▼このコメントに返信
やっぱりアメカスはラスボス
全く信用ならない
128.名無しさん:2017年05月13日 11:42 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※127
他の国はもっと信用できないけどな。
129.名無しさん:2017年05月13日 11:42 ID:zwEPUr7y0▼このコメントに返信
※125
基地害の主張wwwwwwwwwww

・空母はただのでかい的。絶対沈められる。

・揚陸艦に陸自兵員を2000人乗せても安全だ。
130.名無しさん:2017年05月13日 11:42 ID:p1yTQ5w60▼このコメントに返信
自衛隊が保有している弾道ミサイルを迎撃できるBMDイージス艦は一隻で、弾道ミサイル4発を迎撃できる。
日本はBMDイージス艦を4隻保有しているので、合計16発の弾道ミサイルを迎撃できる。
米軍によると、北朝鮮の弾道ミサイル同時発射能力は200発以上であり、短時間で複数発射されると日本の迎撃能力を超える。
陸上型イージスシステムならSM3迎撃ミサイルの装弾数に物理的制約がなく、ミサイル発射機をすきなだけ設置できて装弾数を増やせる、陸上なのでSM3迎撃ミサイルの再装填も短時間で行える。
日本はTHAADを導入する前に、弾道ミサイルを同時に迎撃できる数を増やす必要がある。
131.名無しさん:2017年05月13日 11:43 ID:gJK.ZIuv0▼このコメントに返信
※117
その場合の自衛隊の敵として誰を想定してます?

世界中どこでも押し掛けていって弱い相手に非対称戦闘をする米軍ならともかく
対中対露を想定する自衛隊にそんな戦術可能ですか?
オスプレイはステルスでもなんでもないですぜ。
前線飛び越えられるわけないじゃん。
132.名無しさん:2017年05月13日 11:44 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※129
空母と揚陸艦の違いも分からんの?
133.名無しさん:2017年05月13日 11:45 ID:zwEPUr7y0▼このコメントに返信
※132
どっちもでかい的ですが
基地害にとっては違うの?
134.名無しさん:2017年05月13日 11:46 ID:M5XbjreQ0▼このコメントに返信
米125
北海道対策は舞鶴配備してるDDGはあたごとみょうこうがいるしDDHはいせも配備してるからもしサードも運用するならサード置くほうがいいかもね。
 地上型イージスを置くとしたら佐世保周辺と三沢周辺くらいがベストかな?
135.名無しさん:2017年05月13日 11:47 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※131
想定としては低強度紛争地域への派兵かな。
だから上にも書いたが制空権下でし使えないのであんまり意味無い装備なのは事実なんだけど。
緊急時に人員の回収とかの限定的な用途に役立つって話。
136.名無しさん:2017年05月13日 11:47 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※130
1隻で4発ってのは同時迎撃という意味?
137.名無しさん:2017年05月13日 11:49 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※134
どうなんだろう?佐世保も三沢も真っ先に狙われるからね。
リスク分散で佐賀空港を買い上げるってのはどうだろうか?
どうせあのあたり人住んでないし。
138.名無しさん:2017年05月13日 11:51 ID:MZ72pmNz0▼このコメントに返信
陸上イージス言うくらいだから敵の巡航ミサイルや爆撃機の攻撃にも対処できるんだろうか。
いざって時にテロにあって電線切られたら使えないじゃ困る。
139.名無しさん:2017年05月13日 11:53 ID:zwEPUr7y0▼このコメントに返信
※138
そこは本当の意味で日本のミサイル防衛システムに連結されてれば心配無用なのだが
連結されていないので不安だわな
140.名無しさん:2017年05月13日 11:55 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※138
レーダー+迎撃ミサイル拠点なんだからゲリコマからすれば高付加価値な攻撃対象だよ。
141.名無しさん:2017年05月13日 11:55 ID:WX1G.uzF0▼このコメントに返信

レーダー関係は真っ先に狙われるが逆にそれが開戦合図となるよ。

142.名無しさん:2017年05月13日 11:57 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※130
200発の同時弾着とか無理だろ。
143.名無しさん:2017年05月13日 11:58 ID:IzWm5c5.0▼このコメントに返信
導入はよ
144.名無しさん:2017年05月13日 12:02 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※143
レーダーサイトを建設するのと同じ手続きなら、用地取得や整地から入るでしょ。
145.名無しさん:2017年05月13日 12:07 ID:6Z0hmJ.h0▼このコメントに返信
いい加減にシェルターつくれや
146.名無しさん:2017年05月13日 12:08 ID:z1GFXvzS0▼このコメントに返信
べつにTHAADも導入してもええんやで
147.名無しさん:2017年05月13日 12:10 ID:02Wl4m2C0▼このコメントに返信
陸上型ならまずは国内のダニ掃除から始めないとな。
148.名無しさん:2017年05月13日 12:11 ID:uYpJ1lWV0▼このコメントに返信


将来国産の併用・シフトも想定して、
守りやすい場所に十分な用地を確保して、

警備部隊や独立高射程部隊も含めた要員の生活を支える各種設備をあわせ持った『巨大要塞』が必要。


巨大事業だが日本企業への金も落ちる。


.


149.名無しさん:2017年05月13日 12:13 ID:WX1G.uzF0▼このコメントに返信
離島ごと要塞化するのが一番。
150.古古米:2017年05月13日 12:13 ID:wYWLKsSk0▼このコメントに返信
※137
佐賀県が売らないでしょう。
嬉々として「レンタル契約しましょう」と言ってくるよ。
売ったら一回しか収益無いけど、レンタルなら延々と国から金がもらえるし。
151.名無しさん:2017年05月13日 12:16 ID:c18NNqM80▼このコメントに返信
艦隊は日本本土から離れた地点に投入可能にするために必要な処置でしょ
水陸機動団を創設する以上当然
日本は領域外に戦力投射する準備を本気で始めたってことかな
152.名無しさん:2017年05月13日 12:17 ID:WX1G.uzF0▼このコメントに返信
※150
地方に理由付して金ばら撒くのは良いことだよ。
153.名無しさん:2017年05月13日 12:18 ID:uYpJ1lWV0▼このコメントに返信
離島で思い出したのが、

そろそろ、(即応)予備自の屯田兵化も必要だなw 過疎地そうだが、土地所有権取得。

特に陸自は、予備自が働く農業生産法人をやるべきだw
154.名無しさん:2017年05月13日 12:18 ID:gJK.ZIuv0▼このコメントに返信
猫の島やウサギの島があるんだから
アショアの島があってもいいじゃない
155.名無しさん:2017年05月13日 12:20 ID:DZ49UF0M0▼このコメントに返信
ググった。
イージスアショアは元々欧州配備が目的で開発されたもので初の迎撃実験成功の記事が2015年12月11日。割と新しい。
使ってるパーツがアーレイ・バーク級イージス艦の設備がそのまま陸上でも使用されるイージーなシステムである。
イージスのブランド料を払うのは馬鹿馬鹿しい。イージスとデータリンクさえ出来れば別に和製で構うまい。そっちのが強い。
国産なら多少高くても問題あるまい。どうせ日本国内を回る金だ。
欧州はしょうがない。イージス艦買ってないのだから米国とイージスブランドに金払わんとな。
156.名無しさん:2017年05月13日 12:20 ID:AkHFHBEg0▼このコメントに返信
sm3発射体の防御なんて呉と横須賀の湾内にはしけでう浮かべておけばいいんじゃない?
陸上配備だからってバカ正直に陸揚げする必要もないでしょう。

レーダーもダミーを沢山置いて全部リンクさせてますって事にしてさ。

どうせ管制システムは最深部に置くんだろうし
157.名無しさん:2017年05月13日 12:21 ID:p1yTQ5w60▼このコメントに返信
※136
日本のBMDイージス艦のSM3迎撃ミサイルの搭載数は8発で、弾道ミサイル一発の迎撃にSM3を2発消費する。
そのため1隻で迎撃できる弾道ミサイルは4発になる。
158.名無しさん:2017年05月13日 12:22 ID:w18VpMqc0▼このコメントに返信
こんなもんは災害用の避難袋にしかならん国民に対する単なる気休め
専守防衛なんて不可能だから政治で攻撃されないよう交渉していくしかない
日本人は日本に住んでる限り最悪はアメリカの人身御供になる覚悟で生きていくしかないんだよ
159.名無しさん:2017年05月13日 12:26 ID:WX1G.uzF0▼このコメントに返信
※158

同盟関係もあるし出来る範囲で自助努力するのとしないとは全く違うじゃん。
160.名無しさん:2017年05月13日 12:30 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※150
どっちでもいいけど、佐賀空港はもってこいだと思う。
実際、オスプレイとヘリの集積地候補だったんだが駄目だったね。
やっぱり、グーグル先生とか選ぶ県民だし駄目か。
161.名無しさん:2017年05月13日 12:32 ID:p1yTQ5w60▼このコメントに返信
※142
米国防省「朝鮮民主主義人民共和国の軍事および安全保障の進展に関する報告」によれば、トクサおよびスカッド用のTELは合計して最大100両、ノドン用のTELは最大50両、IRBM(ムスダンを指すと考えられる)用のTELは最大50両を保有しているとされる。
ttp://www.mod.go.jp/j/publication/wp/wp2015/html/n1121000.html
162.名無しさん:2017年05月13日 12:35 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※153
三国志の時代の先進的試みに習うのかね。
個人的には農業よりも先に害獣駆除でマタギをやってもらいたい。あと、林業かな。
まあ、どちらにしても地方の国土維持のために管理者としての公務員はいた方がいいからね。
予備自というよりも州兵+@って感じかな。事実上はそれが仕事になるわけだし。
163.名無しさん:2017年05月13日 12:36 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※157
了解。イージスシステムや船側の制約ではなく、SM-3の搭載数がネックという事か。SM-3が高額なので1隻8発しか積めないのなら、増やせば同時迎撃数が増えるって事だよね。
164.名無しさん:2017年05月13日 12:36 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※161
TEL以外のミサイルサイロはあると思うけど。
それが100もあるかは分からん。
米原潜とかと比べるとたいした戦力じゃないんだけどね。
165.名無しさん:2017年05月13日 12:37 ID:5lECh.V60▼このコメントに返信
このアショアってイージス艦とリンク出来ないのか?
イージス艦が流動的に動いて探知してその目標を陸上のアショアが叩けば実質無尽蔵に迎撃出来る様な気がするんだが
166.名無しさん:2017年05月13日 12:38 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※153
それ凄く良い案。害獣駆除から林業まで地方では人手不足なので、半農半兵の予備兵士を増やすのは一案。冷戦期には郷土防衛隊という構想があったみたいだだが、当時は左翼全盛期だった。
167.名無しさん:2017年05月13日 12:39 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※163
弾道弾の計算って実はそんなに難しくないからね。
一応、実験で弾道弾3発+巡航ミサイル2発の同時迎撃には成功してる。
あまりにミサイル搭載量が少ないのでアーセナルシップ導入を軍事板で話し合ったりしてたな。
168.名無しさん:2017年05月13日 12:40 ID:GSo6LrLF0▼このコメントに返信
どんな優れた兵器でも防御には限界がある。最優先で策源地攻撃手段を整備して欲しい。
169.古古米:2017年05月13日 12:41 ID:wYWLKsSk0▼このコメントに返信
※160
長崎県にある陸自ヘリ基地のヘリを佐賀空港に集められれば、良かったんだけどね。
ヘリにしても住宅地上空を飛ぶという制約と、隊員の心理的負担の軽減に役立つし、住宅地の方は静かになっていいし。
佐賀空港に陸自が来たら、何時の間にか商店街飲食店街が近くに出来ていたかも。
やっばり現ヘリ基地周辺の商店街とかが、長崎県に働きかけて、文句言わせたのかなぁ。
170.名無しさん:2017年05月13日 12:42 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※165
バージョンが対応してればリンクはできるよ。
無尽蔵に迎撃はさすがに無理。時間的な制約があるから。
あと、アショアも船上も基本は同じで迎撃のための計算と誘導が勝負です。
なので、頭数が多い方が計算処理も有利。
171.名無しさん:2017年05月13日 12:43 ID:5QzZFhWl0▼このコメントに返信
イージスシステムの息長いよなぁ
172.名無しさん:2017年05月13日 12:44 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※169
長崎は海自で反映してるし、正直陸自のヘリ部隊は持てあましてるんだよね。
新幹線せいで険悪にはなったけど。
結局、佐賀側の問題だったはず。
173.名無しさん:2017年05月13日 12:45 ID:p1yTQ5w60▼このコメントに返信
※163
イージス艦のSM-3搭載数を増やしても大きな落とし穴がある。
海自護衛艦は法律上、漁船やボートなど他船の接近を武力で排除できない。
そのため船に爆弾を積んだ特攻攻撃にとても弱い。
174.名無しさん:2017年05月13日 12:45 ID:eM.ItJhI0▼このコメントに返信
ミサイル迎撃どころか国内ゲリラに真っ先に潰されるだろ
175.名無しさん:2017年05月13日 12:53 ID:5lECh.V60▼このコメントに返信
※170
なるほどねサンクス
176.名無しさん:2017年05月13日 12:56 ID:onjlyzwG0▼このコメントに返信
ライセンス契約で生産は日本で行うこのかな?
システム自体も変更できるなら、
雨雲レーダーとリンクできたら最強だね。
ん?
地震海底ケーブルとリンクまでしたら、対潜にも利用できるぞ(笑)
177.115:2017年05月13日 12:58 ID:jEPuZyzD0▼このコメントに返信
※125
酷いw
北海道は日本の胃袋を守っているのに……

個人的には北方領土の交渉を優勢に進めていく為かな?
イージスアショアよりも、トレーラー式のTHAADの方が、展開が容易だから良いかもね。
勿論ロシアは大反発するでしょうが…。
ロシアのミサイルが無力化される事より、ロシアは日本と余計な軍功をしなきゃいけないし、軍事に予算を取られると極東ロシアの開発が更に遅れる。
そうなると極東ロシアでの中国の経済浸食が更に進む。
極東ロシアを維持出来なくなると、日本への譲歩案も出て来る。
戦略的要所だからオホーツク海の聖域化は絶対譲れないでしょうけど、予算の浪費によりロシアの保守派勢力(共産党等)への風当たりは強くなる。
プーチン大統領の要請ならば、北海道への配備を取り消しても良いね。
プーチン大統領の統一ロシア等が、今以上に発言力を増すだろう。
実際に配備しなくても、議題に上げるだけでロシアを牽制出来る。
勿論ロシアとの打ち合わせの末に、北海道へ配備しても良い。
五月蝿いロシアの保守派勢力を黙らせるには、イージスアショアやTHAADの配備は効果的だよ。

まあ素人の妄想ですけど、ちょびっと考えてみて。
178.名無しさん:2017年05月13日 13:01 ID:2dk1WNaW0▼このコメントに返信
※174
イージス艦はシステムフル稼働させると、甲板上にいたらレーダー波で一瞬で「レンチン」されてしまうんやで
だからシステム稼働中は全員管内のシェルターに退避することになってる
当然地上型だってうかつに近づいたら「ゲリラさんのステーキ」が大量生産される結果になる
179.名無しさん:2017年05月13日 13:02 ID:onjlyzwG0▼このコメントに返信
核シェルターがない以上、
ミサイル防衛強化するしかないな。
180.名無しさん:2017年05月13日 13:05 ID:Np52cbRA0▼このコメントに返信
防衛は防衛でもちろん大事だが、撃たれたら絶対「敵のミサイル発射基地を叩けや!」ってなると思うんだが、そのための準備しようよ。
181.名無しさん:2017年05月13日 13:07 ID:onjlyzwG0▼このコメントに返信
※178
すげー
火力として使えるじゃん
182.名無しさん:2017年05月13日 13:07 ID:LIi9qXyz0▼このコメントに返信
とにかくはやく防衛費増額しないと。何事も遅すぎるよ。
183.名無しさん:2017年05月13日 13:07 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※177
いや、そんなことは分かってるけど守る順位は人間と軍事施設、工業地帯、その他なので北海道の人口密集地である札幌とその周辺、あと旭川さえ守れればとりあえずは大丈夫だし。
青森にアショアおけば十分北海道も防衛できる。
184.名無しさん:2017年05月13日 13:09 ID:AeUdZ9Wd0▼このコメントに返信
陸・海・空の統合任務部隊で運用するという手もあるよね。

防衛省直轄の部隊で、各自衛隊から派遣された隊員によって構成され、ボスは陸・海・空の回り持ち。

既存の高射部隊も統合したらいい。
185.名無しさん:2017年05月13日 13:09 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※182
そんなことはない、下地はちゃんと作ってきてるので問題ない。
今頃騒いでる連中がおめでたいだけ。
あと、地味にPAC3を増設して欲しかったりする。
186.名無しさん:2017年05月13日 13:10 ID:.lAAxFyc0▼このコメントに返信
なんでここはSM3をターミナルフェイズで使おうと考えてるやつ多いんだ?日本に落ちてくるミサイルには使えん代物だぞ?それよかTHAAD配備だろ。
187.名無しさん:2017年05月13日 13:11 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※184
それなら、防衛大臣直下か中央即集団の分隊でいんでね?
188.名無しさん:2017年05月13日 13:11 ID:Xzcz76PG0▼このコメントに返信
※103
ashore→浜に
offshore→沖に

なるほど!
189.名無しさん:2017年05月13日 13:12 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※186
北朝鮮限定ならね。対中なら十分時間的な余裕あるし問題ない。
190.名無しさん:2017年05月13日 13:13 ID:q5Lep0S50▼このコメントに返信
各県庁に配備だな
191.名無しさん:2017年05月13日 13:13 ID:HZuJiTMr0▼このコメントに返信
艦船搭載だとどうしても船体のメンテナンスで長期間使えなくなるからね、
陸上配備ならそういう事もない、
でもってイージスシステムそのままならセルに通常の対空ミサイルはもちろん、
あんな物やこんな物まで搭載して使えると・・・
192.名無しさん:2017年05月13日 13:14 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※190
それはPAC3で十分かと。というか戦争時に住民非難を担当してる地方時事態のトップになんの防衛対策もされてないのは異常。
193.名無しさん:2017年05月13日 13:15 ID:onjlyzwG0▼このコメントに返信
アメリカ製っていうけど、
レーダー素子は日本製の使ってるって聞くぞ
ん?
194.名無しさん:2017年05月13日 13:15 ID:T2irvLNd0▼このコメントに返信
日本のイージスアショア導入決定と同時に、米軍のthaadに使うx-bandレーダーを韓国から対馬に配備換えすれば?
韓国にとっても大陸圏に入れる口実になるし、日本にとっても敵味方がハッキリする。
195.名無しさん:2017年05月13日 13:17 ID:Np52cbRA0▼このコメントに返信
とっとと北朝鮮ごとやっちまえよ!
韓国!早く北上しろや!ホント、使えねぇな!
196.名無しさん:2017年05月13日 13:19 ID:.lAAxFyc0▼このコメントに返信
※189
どっから飛んでこようと日本に落ちてくるミサイルに対して日本に置くアショアは大して意味がないと言ってるんだけど。射程だけ見てる人多いが、対処できるコースの関係上、意味がないんだよ。基本的に弾道飛行の途中でインターセプトするミサイルなんだから。
イージス増やして途中で迎撃、落下してくるミサイルに対処するためにTHAADとPAC3がベストチョイス。
197.名無しさん:2017年05月13日 13:19 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※193
統合運用システムはやっぱりアメリカのが強い。
イージスのインターフェイスの一部は日本のが採用されたりしてるけど。

※194
そっちのがいいかもしれんが、対馬じゃなくて壱岐か福江のがヨクね?
198.名無しさん:2017年05月13日 13:20 ID:YJ8NSp510▼このコメントに返信
>へぇー対空ミサイルとしても使えるのか

ものすごくコスパ悪いけどな。

一発20億だか30億するSM3を
航空目標に使ってたら自衛隊の予算なんかすぐ無くなるっての
199.名無しさん:2017年05月13日 13:23 ID:OxbIhzUX0▼このコメントに返信
6箇所くらいの駐屯地に配備すれば大丈夫。冗長性が必要だから。2箇所っていうのは無いよ。
sm3 ブロック2bは2000km射程だし三菱重工で生産するよ。
飽和攻撃にはシステムとレーダーの改良で対応できる。
税収は伸びてるんだし、予算面は問題ない。
核シェルターの規格作って、核シェルター減税すれば核シェルターは増えるはず。建設需要でお金も回るし一石二鳥。
200.名無しさん:2017年05月13日 13:27 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※196
べつに、ミサイルの発射場はアショアと同じ敷地である必用はないでしょ?
日本海側にあれば十分ミッドコース・フェイズで対応できるんじゃないの?
201.名無しさん:2017年05月13日 13:31 ID:.lAAxFyc0▼このコメントに返信
※200
中国からなら沖縄あたりに配備するなら意味はありそうだが政治的にも警備的にもめんどくさいからイージス浮かべるほうが遥かに楽だろう。北朝鮮からだと対処タイミング的に多分ターミナルフェイズになってそうな気がしないでもない。
202.名無しさん:2017年05月13日 13:34 ID:QTFOd5Bv0▼このコメントに返信
*178
ステーキじゃなくG種のレンジ兵器での破裂爆死シーンの間違いだろ・・・・
203.名無しさん:2017年05月13日 13:35 ID:fJ7zwXPO0▼このコメントに返信
ミサイル防衛は必須だが、やはり発射される前に北朝鮮のミサイルを潰したい。
自衛隊の敵基地攻撃能力保有も平行して進められるとモアベター
204.名無しさん:2017年05月13日 13:36 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※201
パヨクがうるさいので与論島か沖永良部島でよくね?
そもそも、中国のミサイル基地がかなり内陸だから北よりはターミナルフェイズで対応できる時間は長いと思うけど。
北は北で日本海に展開する艦艇を攻撃できないので案外、ターミナルフェイスでも対応できるのかも。
米艦艇の配置をみてるとそんな気がする。
205.名無しさん:2017年05月13日 13:37 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※203
ソッチはトマホーク導入とイプシロンと次世代小型ロケットで対応できるので問題ない。
206.名無しさん:2017年05月13日 13:38 ID:onjlyzwG0▼このコメントに返信
※202
いいんじゃねー
勘違いは勘違いで抑止になるから(笑)
207.古古米:2017年05月13日 13:38 ID:wYWLKsSk0▼このコメントに返信
※172
長崎は三菱の企業城下町だからね。
昔から「三菱の方、県庁の人、市役所の奴」なんて言われているから。
その三菱の上客である海自の隊員を大事にするのは当たり前だよね。
でも確かに長崎では陸自は目立たないな。
どうも陸自というと熊本と思ってしまう。
208.名無しさん:2017年05月13日 13:43 ID:vu.QzXey0▼このコメントに返信
※125
平べったいけど、空母じゃないよ。
強襲揚陸艦で離島防衛専用だよ。
ですね。
209.名無しさん:2017年05月13日 13:44 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※207
長崎市は特にその傾向が強いね。
ただ、大村空港周辺は陸自がけっこういる。
戦車もちょくちょく走ってるし。
そもそも、大村空港が陸軍の基地だったんだよね。今は海自メインだけど。
大村空港の第一と第二滑走路の間の水路は飛行艇用の水路になってたりする。
まあ、佐世保のアーケードは国内で唯一実銃を持って自衛隊が更新する場所だし。
海保の第七管区もあるし最前線なんだよ。
210.名無しさん:2017年05月13日 13:46 ID:azgkSEDL0▼このコメントに返信
これは良い選択だと思う。
対弾道弾向けミッドコース迎撃用の地上設備って日本にはなかったから。
その他の航空脅威に対しても自衛できるし。
米国ではパトリオットの開発はPAC-3でおしまいで後継がTHAADになっちゃったけど、
日本は03式中距離地対空誘導弾(改)で行くのだと思う。
パトリオットが高すぎるので、4割ほどコストダウンしたシステムが03式だったけれども
それでも追いつかない位、防衛省の予算が足りなくなったので、さらにコストダウンしたのが03改だから。
こんな状況でパトリオットよりはずっと高価なTHAADは買えないと思う。

211.名無しさん:2017年05月13日 13:46 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※208
全部護衛艦です。
そういえば、新しいQEにもなんか不自然な発電機スペースがあるらしいね。
アメリカ級の売りも空母なみの航空管制らいし…
日本のは護衛艦ですよ。
212.名無しさん:2017年05月13日 13:47 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※210
03式中距離地対空誘導弾(改)の名前が何処まで長くなるか楽しみだね。
213.名無しさん:2017年05月13日 13:48 ID:DZ49UF0M0▼このコメントに返信
※200
むしろ船に乗せて浮かべた方が物騒だろ。
船のが穏当なら日本も地方に偏在する滑走路なんか止めちまって空母を10隻くらい持ってた方がいい。
214.名無しさん:2017年05月13日 13:52 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※213
ん?安価は俺でいいのか?
215.名無しさん:2017年05月13日 14:00 ID:uKiWTRM20▼このコメントに返信
自走型に魔改造
216.213:2017年05月13日 14:04 ID:DZ49UF0M0▼このコメントに返信
※214
ああ済まんずれた。※200じゃなくて※201だな。失敬。
217.名無しさん:2017年05月13日 14:13 ID:Fnwk6WGp0▼このコメントに返信
憲法改正して、先制攻撃を前提とすれば、もっと安く国防が出来る。
ダメリカ、吹っ掛けるんじゃねえぞ?
218.名無しさん:2017年05月13日 14:15 ID:MGHkQvgo0▼このコメントに返信
イージス・アショアの導入、(井之頭五郎風に)いいじゃないかぁ。

世界中から惜しまれて死滅するより、世界中から憎悪されても生き残る方が、
はるかにマシであることに有権者が気づき、政治がそれに対応しようとしていることは、
実に好ましいことだな。国民の生命/財産を守るのが国の仕事だから当然だが。

ただ日本国内に政治勢力としてのユダヤ人が居るわけではないので、
対米関係でイスラエルのようには成れないけど。
219.名無しさん:2017年05月13日 14:16 ID:DZYtQ5Hx0▼このコメントに返信
トマホークも装填できるように5000セルは必用だな。
220.名無しさん:2017年05月13日 14:18 ID:cXB4KOAi0▼このコメントに返信
迎撃ってめんどくさいね wwwww3
221.名無しさん:2017年05月13日 14:20 ID:T2irvLNd0▼このコメントに返信
自衛隊のMDは海自イージスと空自PAC-3、米太平洋軍は海軍のイージスと陸軍のTHAADアンドPAC-3、本土でGBI。。。

むかーし陸自と空自で高射の範囲を巡って激しく争って、結局戦域防空と広域防空を陸自ホークと空自ナイキで分けたんだよね?
この際だからイージスアショア導入と同時にMDは陸自に再移管した方が良いと思うんだが。カウンターパートがアメリカ陸軍でしょ?
で、常設の統合司令部を作って航空総隊司令官からBMD任務を移管する。
222.名無しさん:2017年05月13日 14:25 ID:MGHkQvgo0▼このコメントに返信
※212
予算などの都合から、印刷物やハンコのことを考えれば

03式中距離地対空誘導弾改二 だろ?
223.名無しさん:2017年05月13日 14:26 ID:zQ6WVonZ0▼このコメントに返信
イージスアショアがそんなにいいなら完全にイージス艦はBMD任務なくして
防空→こんごう型、あたご型、あきづき型で全振りしてSM3はアショアにまとめちゃいかんのか?
イージス艦→イージスアショア→サード→パック3の四段構えがいいけど。
224.名無しさん:2017年05月13日 14:30 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※221
BMDには米海軍もかね突っ込んでるので微妙なところ。
アショアを陸自が運用する可能性は十分にあると思う。

※223
そんな簡単なものじゃないのよ。
225.名無しさん:2017年05月13日 14:32 ID:FYeWKOyx0▼このコメントに返信
核シェルターは無視だもんな、日本の政治家。なんだろうね、国会議事堂とか自分らも作らんと核くらうと消えちゃうど。蓮舫やら特に志位だよな何考えてんのか、何も考えてねえか。自分らの教義をうんちく垂れてりゃいいんだもんな、楽なもんだ。絶対政権とれるとは思ってねえんだろうな。思ってりゃあこんな無責任なこと絶対言えねえもんな。自衛隊解消、日米安保解消だもんな。じゃあどうやって日本を守るんだと言われれば自衛隊があるじゃねえかと答えやがる。始末におえねえなこいつら。小池などは、にこにこして言うからな、こいつらまじで基地外だ。とにかく最初にイージスアショアが先で正解、後から3か所ぐらい購入すればいいよ。あとはトマホークとJASSMの購入を急げ。
226.名無しさん:2017年05月13日 14:42 ID:TS4CDNqo0▼このコメントに返信
これトマホーク購入とつながる話しだな。

陸上型イージスってことは、「システム+レーダー一式+VLS+SM3」を陸上に持ってくるってこと。
トマホークもSM3も同じランチャー(VLS)に詰めて使うわけで。
昔から「トマホーク搭載するにもランチャーが対空・対弾道・対潜で埋まってスペースねーから無理」と言われていたし。

イージス・アショアとトマホーク同時導入になるんじゃないか?
頭のいい人っているんだね。
227.名無しさん:2017年05月13日 14:48 ID:vremPVFX0▼このコメントに返信
管轄は空自さんにやってもらおう。
なに、サイトが増えるだけよ
228.名無しさん:2017年05月13日 14:50 ID:PCsnTUuE0▼このコメントに返信
※220
爆弾しかなかった昔はともかく
今は核やら細菌兵器やら化学兵器やら1発でも着弾したら終わりな物がいっぱいあるからな
229.名無しさん:2017年05月13日 14:51 ID:Kjzb4QvU0▼このコメントに返信
やりますねぇ!
230.名無しさん:2017年05月13日 14:58 ID:yLxILuPH0▼このコメントに返信
防衛予算のみに使う、目的税としてなら増税してもいいよ。
アホな隣国があると辛いわ。
231.名無しさん:2017年05月13日 15:00 ID:TODXHnR.0▼このコメントに返信
もっとバンバン金使おうや。今は本当は公務員増やすのが正しい経済政策なのに目先の事しか考えないアホが足引っ張って増員しづらいから代わりに自衛隊を増員しようぜ。あいつらアホだから自衛官もまた公務員って理解出来ねーから
232.名無しさん:2017年05月13日 15:04 ID:ffqOCjFe0▼このコメントに返信
イージス艦にトマホーク搭載って話とペアだろうね。
数が少なすぎるイージス艦にトマホークのせたらペイロード不足でSM3をおろさなきゃならんだろうし。
イージス艦にSM3とトマホークを選択的に載せるられるようにするか、イージス艦を数隻新規建造するのならば
実質的にミサイル防衛の能力が上がると思う。
地上配備となるとPAC3とペアだろうね。配備が2箇所ならば1箇所やられたら日本の半分がカバーできなくなる。
イージスショア守るためにPAC3が必要という・・・。どうせなら地上発射型のトマホークも置いてしまえば?











233.名無しさん:2017年05月13日 15:04 ID:XSFnx5EU0▼このコメントに返信
この勢いで、徹底して防衛力を高めればいい。

日本海側、東シナ海側の離島にも配備してほしい。
打ち上げた直後に叩き落とす。7段構え、8段構え。
二度と核ミサイル恫喝ができないように、防衛力を高める。
どこも「日本を狙う」と、口が裂けても言えないほど。

それからミサイルの開発。レールガンも使えるんですよね。
発電島とメガフロート、海底資源も含めて領海上に広く展開していけばいい。
234.名無しさん:2017年05月13日 15:06 ID:T2irvLNd0▼このコメントに返信
空自のPAC-3部隊が陸上迷彩着てるのいつも違和感あるんだよね、航空なのに高射の砲兵になっちゃった、みたいな。

イージスアショアはヨーロッパのepaaではどこがやるんだろうか
235.名無しさん:2017年05月13日 15:10 ID:ffqOCjFe0▼このコメントに返信
配備地はどこ?
すでにPAC3で守られてるエリアならば佐世保近辺と横田ないし横須賀近辺?


236.名無しさん:2017年05月13日 15:18 ID:xbqhoSsG0▼このコメントに返信
※12
アショアー(Ashore) は陸上と言う事だよ!!!
イージスシステムの陸上版だよ!!!
237.名無しさん:2017年05月13日 15:18 ID:X2jqhHzZ0▼このコメントに返信
※130
200発以上の弾道ミサイルを同時に発射できるのは米中露ぐらいのものだと思うけど?
中も怪しいんじゃないかな?
いや、日本の防衛力&戦力の増強に反対してるわけではないよ
北朝鮮にはそこまでの発射能力は無いよねって、言いたいだけ
238.名無しさん:2017年05月13日 15:19 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※234
周辺国の工作員・特殊部隊に襲撃されるのを想定すれば迷彩で当然じゃないの?柄が変なの?
239.名無しさん:2017年05月13日 15:20 ID:dUxcUNNB0▼このコメントに返信
※44
DDGを新たに2隻増やして8隻体制にする準備を進めているからイージス艦を軽んじてるわけじゃない
むしろイージス艦が受け持ってるBMD任務の負担を減らすことができて
その洋上のマルチプレーヤーとして活動しやすくするためのもの。
240.名無しさん:2017年05月13日 15:21 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※226
DDGのVLS数は多すぎて余っているのかもと思っていたよ。
241.名無しさん:2017年05月13日 15:26 ID:SoqM0UUo0▼このコメントに返信
この前支那の機関紙やらが”危険”とキレてたからな。

イージスシステムの延長であれば通常の防空ミサイルとかの運用も出来るだろうからTHAADと違ってある程度自己防衛が出来るから楽だわ。
242.名無しさん:2017年05月13日 15:37 ID:R.Pbu.Je0▼このコメントに返信
よいことだ。
まあすぐに「中国共産党日本支部」や「9条教」の方々がいろいろ難癖つけてくるだろうが、政府は気にせずどんどん進めてくれ。
あんな連中、既に便所の落書き程度の影響力しかないから大丈夫だ。
243.名無しさん:2017年05月13日 15:46 ID:ffqOCjFe0▼このコメントに返信
地上発射型のSM3だけなら中国にとって危険な要素はほとんどないけど。
イージス艦にトマホーク積んどいて「いつでも核弾頭搭載できまっせ!」ってことにしておいて
米空母と共同作戦展開するようになるのは直接の脅威だと認識してるだろうな。
中国にとっての脅威は日米共同化の進展であって、日本独自で再軍備ってことを言い出して日米が仲たがい
してくれるんなら「すっげーラッキー」と思うだろうよ。

244.名無しさん:2017年05月13日 15:47 ID:EPtth37M0▼このコメントに返信
やっぱりこっちが本命だね
敵基地攻撃能力への発展も期待できるかなと思ってたけど、今のところ対地攻撃ができないようなので残念
245.名無しさん:2017年05月13日 16:04 ID:uJxu78jd0▼このコメントに返信
THAADは防空専門だけど、イージスアショアは艦船搭載と同じだから、
やろうと思えばトマホークの管制もできるんだけけどな、
艦船とリンクできるなら共同交戦能力も期待できるが、
JADGEや陸自も含めどれだけネットワークできるかが問題だな、
それにしてもロッキードマーチンからどれだけ買うのやら?
246.名無しさん:2017年05月13日 16:27 ID:ixmW1peU0▼このコメントに返信
イージスアショア一基→800億円
豊洲新市場開発費→6000億円(都税)
日本って馬鹿なの?魚食べんのそんなに大切?
247.名無しさん:2017年05月13日 16:30 ID:.4E23d0F0▼このコメントに返信
※63>一応、やろうと思えば対ミサイル、対空、対艦、対地を全部できるシステムだったりする。

イージスアショアに対地・対艦攻撃をやらせるとか、無駄の極み
対地・対艦攻撃は航空機や水上艦艇からでも撃てるが、SM-3はイージス艦とイージスアショアからしか撃てない

そんな貴重なイージスアショアで対地攻撃とか、やる訳ないだろ
248.名無しさん:2017年05月13日 16:32 ID:oAR0nwRS0▼このコメントに返信
このニュースを聞いてほっとした。
限られた予算をやりくりしなきゃいけない以上、THAADに予算を取られると他に回せなくなる
からイージス・アショアで正解だ。

トマホークミサイルの導入に関しては疑問だな。
日本が弾道ミサイルの驚異を受けてる以上、やはり弾道ミサイルの保有で対抗してこそバランスが取れる。
日本独自の弾道ミサイルと違って、アメリカから導入したトマホークでは通常弾頭しか使わせて貰えんからな。

249.名無しさん:2017年05月13日 16:36 ID:nzY0ezyK0▼このコメントに返信
SM3じゃ通常より低いディプレスト軌道に対応できないからTHAADが必要って話だったけど
THAAD購入の話がないってことはSM3で対応可能ってことなんだろうな…
250.名無しさん:2017年05月13日 16:42 ID:.4E23d0F0▼このコメントに返信
※249

いやできないでしょ
構造的に無理
ディプレスト軌道には和製THAADともいえる開発中の「高高度迎撃用飛翔体」に期待しているのかもしれない
251.名無しさん:2017年05月13日 16:43 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※247
だから一応ってかいてるじゃん。
出来るけどやらないのとやれないのは大違いだし。
いつもSM3だけ使ってるわけじゃない。
アショアの配備数によっては自衛隊の対応が間に合わない場合の穴埋めにもなるし。
そういった脅威があることが抑止力なんだろ。
軍事における緊急事態は無駄かどうかじゃなくて対応できるかどうかが最も重要でしょ。
252.名無しさん:2017年05月13日 16:43 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※250
03式の改造でどうにならんのかね?
253.名無しさん:2017年05月13日 16:45 ID:.4E23d0F0▼このコメントに返信
※251

軍事とは効率が最も優先される
無駄=戦力低下
254.名無しさん:2017年05月13日 16:46 ID:nzY0ezyK0▼このコメントに返信
※250
なるほど、じゃあ北朝鮮のノドン、ムスダンあたりはディプレストに対応していないとみてるってことかね…
255.名無しさん:2017年05月13日 16:48 ID:1SXe0hdf0▼このコメントに返信
※225
千代田線の国会議事堂前駅 は地下37.9mにあるんだって。半蔵門線の永田町駅は地下36mだし。
あと、全然関係ないけれどもモスクワの地下鉄の駅が無駄に大きくて豪華なのは
第二次大戦中にロンドンで地下鉄の駅を防空壕に使ったら、
すぐに使えて便利だけれど、居住性が最悪だったという戦訓が関係したとかしないとか...



256.名無しさん:2017年05月13日 16:48 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※253
何が効率的かなんて戦争が終わったあとにしか分からんだろ。
フェニックスが無駄かどうかんんて冷戦が終わるまで分からなかったし。
マルチに使えるモノを無駄とは言わん。
257.名無しさん:2017年05月13日 16:50 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※255
皇居の下にはあるって言われてるよね。
東京が空襲されてるときも地下鉄は普通に動いてたらしいし。
258.名無しさん:2017年05月13日 16:55 ID:iCqxUwL.0▼このコメントに返信
NHKの予算なくしてその金で10基くらい導入しよう。
259.名無しさん:2017年05月13日 16:59 ID:DZ49UF0M0▼このコメントに返信
※246
大切だろ。何言ってんの?コイツ。
260.名無しさん:2017年05月13日 16:59 ID:TS4CDNqo0▼このコメントに返信
※240
んにゃ、カツカツ。アメリカだから数十発打てる。シリアのときはトマホーク搭載艦10隻以上居たんじゃないかな?
空母があるから対空ミサイルにスペース割かなくてもいい条件付きでだよ。日本じゃ・・・。

※245
陸上型イージスでイージス艦の負担を減らしつつイージス艦にトマホークを載せるか。
同じVLSなら陸上型イージスにトマホークを載せるか。
陸上なら船と違ってVLSのスペースは作り放題。夢が広がりんぐ。
261.名無しさん:2017年05月13日 17:04 ID:.4E23d0F0▼このコメントに返信
※256

イージスアショアはイージス艦のみでは飽和攻撃に対応できないという理由で導入される
つまり、1発でも多く即座に撃てるSM-3が必要だという事

そのSM-3を減らすような選択肢は明らかに無駄であり、迎撃能力の低下を意味する
SM-3を撃った後に瞬時に再装填できるか、有り余る予算でいくらでも地上配備型Mk 41VLSを配備できるのなら別だが
欧州に配備されるイージスアショアも、配備されるのは8セルの41VLSが3基で24発であり、巡航ミサイルが撃てないタイプ
日本に導入されるのも、おそらく欧州と同じもの

もっとも、政権が「巡航ミサイルもイージスアショアから撃ちたい」となれば軍事的必要性など関係なく導入される
オスプレイも政権がねじ込んだようなものだし
262.名無しさん:2017年05月13日 17:11 ID:1SXe0hdf0▼このコメントに返信
※252
> 03式の改造でどうにならんのかね?
今年から03式(改)の調達が始まっている。
改良項目は、
低空監視/追尾の能力の向上(巡航ミサイル対策)と高速目標向け対処能力の向上(空対地ミサイル対策)。
高速目標向け対処能力が向上しているんだったらIRBMも行けるのでは!?
と期待してしまうが、空対地ミサイル対処用なので微妙。
IRBMでロフテッド軌道を選択すると終末速度はマッハ5くらい。
ディプレスト軌道を選択すると終末速度はもっと低くなるけれども
それでも空対地ミサイルよりはずっと早いんじゃないかな?

263.名無しさん:2017年05月13日 17:12 ID:nzY0ezyK0▼このコメントに返信
地方民としてはTHAADじゃ切り捨てられたように思えるからイージス・アショアはありがたい決定
264.名無しさん:2017年05月13日 17:13 ID:.4E23d0F0▼このコメントに返信
※254

ノドンをディプレスト軌道で飛ばしたら日本まで届かない
ムスダンはディプレスト軌道は可能だし、米軍もそう見ている
韓国にTHAADを配備したのは、沖縄の米軍にディプレスト軌道で飛んでくるムスダンなどを迎撃するためとも見られている
ただ韓国のTHAADだと沖縄は守れるが、三沢にディプレスト軌道で飛んでいくムスダンなどの迎撃は難しい
265.名無しさん:2017年05月13日 17:13 ID:bJQCyovD0▼このコメントに返信
陸自の予算削りすぎて空自の基地防衛もお粗末になってるじゃねーか。
イージスアショア置いたは良いけど、速攻で攻め落とされるんじゃないのか?
相当堅固な陣地で囲わないと不安だわ
266.名無しさん:2017年05月13日 17:18 ID:zLi0L.Xm0▼このコメントに返信
※246
> イージスアショア一基→800億円
> 豊洲新市場開発費→6000億円(都税)
> 日本って馬鹿なの?魚食べんのそんなに大切?

ドアホ。
つまらん六本木ヒルズでも総事業費が2700億円だぞ。ド田舎者の朝市場の感覚でモノ言うなや。

267.名無しさん:2017年05月13日 17:20 ID:ffqOCjFe0▼このコメントに返信
トマホーク導入よりまずSM3の数をそろえるのは「専守防衛」的だけどとりあえずの優先度は高いよね。
ただし配備予定の2020年には優先順位変わってるかも知らんけど。

268.名無しさん:2017年05月13日 17:28 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※261
戦争が始まってアショアがずっと迎撃のためにフル稼働かといわれればそうでもないでしょ。
そんなにミサイル持ってる国ないし。
あと、欧州のはロシアが反発したから性能を削ったみたいだし。
日本からすれば弾数を制限する理由もない。
そいういえば欧州配備のアショアのVSL?は斜め発射なんだよね。
船だと移動してるから真上に撃っても落ちてこないけど、陸上型だと事故でそのまま落ちてくることがあるらしい。
269.名無しさん:2017年05月13日 17:31 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※262
空対空がマッハ4.5~5くらいなので速度的には迎撃できそうなもんだけどね。
そういえば、田保神が以前ディプレスト軌道の弾道弾導入を雑誌で主張してたね。
特亜を黙らせるのはそれと巡航ミサイルがあれば十分だって。
270.名無しさん:2017年05月13日 17:36 ID:DZ49UF0M0▼このコメントに返信
※268
どちらかというと日本に長距離ミサイルを撃ち込んでも効果がないと思わせるところに意義が有るんだと思う。
純粋な防衛用なら持ってたところで危害を加えるものではないし文句を言われる筋合いでもない。
日本に在ってはこう言ったものは強ければ強いほど喜ばしい。
欧州の事情は知らん。あいつら表向きは紳士だけど裏では乱暴というか野蛮だし。
ロシアに配慮があったとしておもきし駆け引きくさい。キミの話の額面通りには受け止められんねえ。
271.名無しさん:2017年05月13日 17:37 ID:Qe3KuRrM0▼このコメントに返信
>へぇー対空ミサイルとしても使えるのか
長射程SAMにも使えるってだけじゃなくてASATとしても使えるな。
272.名無しさん:2017年05月13日 17:50 ID:J3e13Es50▼このコメントに返信
※68
>どこに設置する?
>「竹島を予定している」

ワロタが、その前に島を一旦なぎ払う必要があるなw
変な半島猿と掘っ立て小屋を排除しようぜwww


…あそこで日米合同軍事演習やって、島を艦砲射撃の的にする、ってのはど~だろうwww
273.名無しさん:2017年05月13日 17:54 ID:VtWo4.A00▼このコメントに返信
ガメラレーダーと連接してもいいじゃん
それにSM-3は日米共同開発だから多少は日本にも懐に入る
274.名無しさん:2017年05月13日 18:02 ID:7QQ3SFk60▼このコメントに返信
イージスアショアに巡航ミサイルってありえんわw
ミッドコース・フェイズを厚くそして、24時間常に迎撃対応できるようにするために導入するのに巡航ミサイルとか搭載したらその利点全部丸つぶれだろw
275.名無しさん:2017年05月13日 18:08 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※266
横だが、他の建物と比較しても6000億円はちょっと高すぎだろ。
276.名無しさん:2017年05月13日 18:12 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※248
THAADに比べてそんなに安くないぞ。アショアを配備する先の用地取得費、整地・建設費用、VLS、SM-3、イージスシステム購入費・年間使用料・クソ高いアップデート費用・基地警備コスト・・・もろもろ足すと総費用はTHAADとそんなに変わらん。
277.名無しさん:2017年05月13日 18:13 ID:5KLIneSw0▼このコメントに返信
PAC-3のエリンにSM-3のⅡ段目ブースターつければTHAAD並みの防御範囲にならんの?
三菱にお仕事回るし。
278.名無しさん:2017年05月13日 18:14 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※265
陸自が空自・海自の基地警備を出来るほどの人員の余力はないだろ。襲撃されたら増援は送るけど、初動は自前で頑張って頂戴。
279.名無しさん:2017年05月13日 18:18 ID:ixmW1peU0▼このコメントに返信
※266
豊洲新市場総事業費5884億円
田舎者晒してんのはアナタだよ。検索してみろよ。
280.名無しさん:2017年05月13日 18:19 ID:dHME2svC0▼このコメントに返信
※275
文句があんなら、キ・チ・ガ・イ共産党へ言って下さいね
281.名無しさん:2017年05月13日 18:20 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※245
巡航ミサイルは敵に近い位置から発射した方が優位だから、艦艇や航空機からの方が賢明。1200km先の標的をマッハ1で飛ばすと目標到達まで約60分ぐらいのはず。艦艇や航空機で敵にもっと近づけて敵の反応時間を半減できるなら、わざわざ地対地にする必要はないんじゃないかな。
282.名無しさん:2017年05月13日 18:20 ID:dHME2svC0▼このコメントに返信
※279
文句があんなら、キ・チ・ガ・イ共産党へ言って下さいね
283.名無しさん:2017年05月13日 18:28 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※280
なんで共産党???都がコスト管理に失敗したんだから、文句は都庁・都知事・都議会に言うべきちゃうか?
284.名無しさん:2017年05月13日 18:29 ID:LZeDQDkw0▼このコメントに返信
何処が運用するんだろ?空自?陸自?
何にせよミサイル防衛は現状だと海自のイージス艦の負担が大きかったから分散させるのは良い事だと思う
海自は潜水艦の数増やしたりDDH等の大型護衛艦も4隻体制な上にさらには輸送艦の計画もあったりと
人材育成がこのままだと追いつかないだろこれ?
防衛大でも海自の特に潜水艦乗り希望者の確保に必死で大型艦が増えたから人員の取り合いみたいになってると
何処かの記事で読んだ記憶あるし
285.名無しさん:2017年05月13日 18:31 ID:ixmW1peU0▼このコメントに返信
魚ガマンすれば、東京都だけでアショア7基配備出来たのか。
さらにそれを使わないという余裕。政治家はどんだけアホなんだ⁈
286.名無しさん:2017年05月13日 18:38 ID:xwsPX8TE0▼このコメントに返信
対露対中にも使えるから大いに結構
ハワイ・グアム・OGへ向かう分も探知・追尾できるから日本の戦略的価値も上がる
287.名無しさん:2017年05月13日 18:51 ID:T2irvLNd0▼このコメントに返信
トマホークは第一撃用として、そうりゅう型の大型化とVLSでいってほしい。
通常兵器だし原潜でなくてもいいけど、やっぱり改オハイオ級と同じく4隻は確保してね。

あとイージスアショアの運用が何処になるにせよ、イージス艦とPAC-3含めた機能別統合軍として常設のJTFがあったほうがよい。
今は航空総隊司令官が兼務でしょ?
288.名無しさん:2017年05月13日 18:52 ID:xwsPX8TE0▼このコメントに返信
※275
基地外共産党のせいでやる必要のない豊洲オリジナル基準の汚染土対策費用かかってるんだよ
築地市場も似た様な土地でなんの対策もやってないのに安全とか意味不明な二重基準な事言ってるし
289.名無しさん:2017年05月13日 19:02 ID:rqhnOIt30▼このコメントに返信
金あるんか?MDに予算圧迫されて、正面装備削減とかいやだぞ
290.名無しさん:2017年05月13日 19:25 ID:T2irvLNd0▼このコメントに返信
防衛費をGDP2%まで増額すれば良い。
今のままの予算総額を前提にしないほうがいいぞ
291.名無しさん:2017年05月13日 19:45 ID:9tTzvueR0▼このコメントに返信
※290
正直、人員を1.5倍にするだけで恐ろしいほどの経済効果が出るんだよな。
292.名無しさん:2017年05月13日 20:08 ID:j0uRD8td0▼このコメントに返信
とりあえず北が日本に向けてるミサイルが1300基くらいあるんだろ?
精度上げるのはいいことだけど、飽和攻撃にもある程度耐えられるようにしたいよね。
293.暴君:2017年05月13日 20:18 ID:NerGgmY30▼このコメントに返信
 
 イージスアショアで良いと思うよ
開戦と同時に、敵の偵察衛星やGPS衛星を撃ち落したいから
人工衛星迎撃用プログラムも欲しいね。
 SM-1からSM-6まで揃えればTHAADより汎用性があるし
少ない配置で日本全土をカバーできるでしょ。
294.名無しさん:2017年05月13日 21:04 ID:JDSUrUjz0▼このコメントに返信
※277
> PAC-3のエリンにSM-3のⅡ段目ブースターつければTHAAD並みの防御範囲にならんの?
> 三菱にお仕事回るし。
三菱が開発/生産している03式を買ってクレメンス....
295.名無しさん:2017年05月13日 21:27 ID:iyCbLGbe0▼このコメントに返信
イージスアショアにした要因の一つに、広範囲レーダーで中露が監視できるようになる事へのクレームが出る可能性を挙げてるところが情けないな。

トマホークを待つ間に、魔改造用の開発をしておきたいね。より強力な弾頭や、光学ステルスの初期的な外殻を作れるといいな。
296.名無しさん:2017年05月13日 21:38 ID:8xTp.1D60▼このコメントに返信
「イージス・アショアなら4か所ぐらい設置するだけで日本全域を守備範囲にできる」とか聞いたことがあるなぁ。

最近はイージス艦や潜水艦の超過勤務が大問題だし、自衛隊の国営ブラック企業振りを改善するためにも導入した方が良いのかもね。

(参考記事「自衛隊員はボロボロ!? 潜水艦乗組員は休みもナシで長時間勤務の無限労働地獄に…」ttps://nikkan-spa.jp/1329422)
297.名無しさん:2017年05月13日 21:45 ID:p7iMkD4o0▼このコメントに返信
※295
在日米軍がXバンドのレーダーを既に2か所に配備しているから、あんまり変わらないんじゃないの?
298.名無しさん:2017年05月13日 22:27 ID:j1s3URb.0▼このコメントに返信
どんどんこういった防衛能力強化をすすめましょう。
今の2倍くらいの強化は最低限必要でしょ
299.名無しさん:2017年05月13日 22:34 ID:UIxdaZu10▼このコメントに返信
これが導入されれば、これまで貴重な知識・技能があっても定年退職していた海自のイージス艦関連の技術者(システム員・VLS員等)を、引き続き再任用や定年延長で雇用して活躍してもらえるな。いいことだ。
問題はゲリコマ対策だな。一個警備中隊百人くらいと、指向性散弾に携帯SAM、携帯ATMくらいは最低でも配備すべき。
300.名無しさん:2017年05月13日 23:17 ID:Zn3.IQu30▼このコメントに返信
イージスアショアは探知、追尾機能だけに留めて、迎撃ミサイルを発射する大型潜水艦を作ればいいと思った。
時が来れば弾道ミサイル搭載艦にも改造できるくらいデカく作るとか。
301.通りすがりのキチ:2017年05月13日 23:24 ID:IUMeN0js0▼このコメントに返信
あれ? 結構前に初期型のイージスのユニットを新型に換装する際の旧型を地上配備に活用しようとかいう記事を読んだような…。
302.名無しさん:2017年05月14日 01:33 ID:IpGA2nyr0▼このコメントに返信
※301
最初はそう考えていたかもしれないけど間に合わないと思ったかな。
こんごうをあと20年近くは現役で使い倒すつもりかな。
303.名無しさん:2017年05月14日 03:40 ID:rQ5iMBkB0▼このコメントに返信
運用は、民間に任せればいいんじゃない。雇用対策になるし、もちろん守秘、スパイ、情報漏れとか対策たててからね。あと命の危険がある事を充分説明して。
304.名無しさん:2017年05月14日 06:42 ID:nhvMDVLK0▼このコメントに返信
>イージスアショアは探知、追尾機能だけに留めて、迎撃ミサイルを発射する大型潜水艦を作ればいいと思った。


日本本土に設置されるレーダーより、イージス艦ならより半島・大陸に近い場所で探知・追尾が可能なので「レーダーピケット艦」として使われるようになる

>イージスアショアにした要因の一つに、広範囲レーダーで中露が監視できるようになる事へのクレームが出る可能性を挙げてるところが情けないな。

イージス艦もイージスアショアも、レーダー・センサーの性能は一緒
イージスアショアはイージス艦のシステムをそのまま地上に上げたようなものなんだから
305.名無しさん:2017年05月14日 06:45 ID:nhvMDVLK0▼このコメントに返信
※292>とりあえず北が日本に向けてるミサイルが1300基くらいあるんだろ?

それ弾道ミサイル全ての数でしょ
日本に届く弾道ミサイルはノドンの2~300発
スカッドERの約100発(西日本までしか届かない)
306.名無しさん:2017年05月14日 11:37 ID:bVgbIoUa0▼このコメントに返信
その予算でアキラに出てきたSOL開発した方が良いじゃない
307.名無しさん:2017年05月14日 16:19 ID:yEaxhAiQ0▼このコメントに返信
東京オリンピックに何兆円だかお金をつぎ込むくらいなら、それを全部、イージスアショア、サード、パック3につぎ込めばいい
オリンピックで散財したおかげで、大切な家族が殺されてしまっては、どうしようもないからな
308.名無しさん:2017年05月15日 01:10 ID:p.4zZDR.0▼このコメントに返信
※284
たぶん陸自が運用するんじゃないかな?
イージスアショアの特徴の一つとして、移設が可能な設計になっているそうな。
前にロッキード・マーチンの施設でテストした後、モジュール化したコンポーネントを分解してハワイで組み立てたんだと。
移設の事まで考えれば陸自が運用した方が良いだろ。
有事には空自の手も足りなくなるし、予備自衛官を呼集し易い陸自の方が適している。
309.名無しさん:2017年05月15日 20:38 ID:kXecWf.q0▼このコメントに返信
地上固定式だから、敵の攻撃目標になるな。秘密基地つくらなきゃ。
310.名無しさん:2017年05月15日 22:03 ID:AdDGDGpY0▼このコメントに返信
北朝鮮の高度2000km超のスーパーロフテッド軌道ミサイルを見た後では、やはりTHAADでは
なくイージス・アショアの導入が正解だったな。
正直言って「SM-3ブロック2A」ですら、今回のロフテッド軌道に対応出来るかどうかは
ギリギリってとこだけど。
311.名無しさん@指導医:2017年08月09日 16:25 ID:zO1VTbAW0▼このコメントに返信
が、がんばれ陸自。
海自の要員に教えてもらうなんてイヤだろうが、ミサイルまったなーしの情勢下。
冬のオリンピック後にはドンパチってやつですよね。

お名前