スポンサーリンク

2017年05月06日 07:10

政府、巡航ミサイル導入を本格検討 キタ━━(゚∀゚)━━!!

政府、巡航ミサイル導入を本格検討 キタ━━(゚∀゚)━━!!

1280px-Tomahawk_Block_IV_cruise_missile_-crop

引用元:【軍備】巡航ミサイル導入を本格検討 政府、北朝鮮脅威に対処 [無断転載禁止]©2ch.net
http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1494006072/

1: オデッセイ ★ 2017/05/06(土) 02:41:12.60 ID:CAP_USER9
「(中略)」
 政府は北朝鮮による相次ぐ弾道ミサイル発射や核開発継続を受け、日米同盟の対処能力を強化するため、巡航ミサイルの将来的な
導入に向けた本格検討に入った。
「(中略)」

https://this.kiji.is/233272223455184380

4: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:43:37.39 ID:y5ijP5kq0
やっと普通になりつつあるな。
後手後手で遅すぎだけど。

11: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:45:08.53 ID:VUt22Z9D0
>野党からの反発は必至だ。

完全無視の方向で

20: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:48:33.11 ID:TGH9T0hI0
国産で行くべきだな
ステルス巡航ミサイルのJAASM-ERでも1000kmくらいしか飛ばない
トマホークレベルの射程を持つステルス巡航ミサイルを開発すべき

21: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:48:50.01 ID:zv6PoyL40
常識だよこれは?
敵地へミサイルで反撃できて当たり前。

これに反対する奴は敵の手先か、思考がミサイルと長距離爆撃機を想定してない1940年代頭脳のバカ。

23: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:49:35.80 ID:LID2v8kG0
と言うか、何発保有するのか知らんが
数十発~数百発程度じゃ、全部の核ミサイルを
先制攻撃で破壊不可能だし、どんなに大量に
先制攻撃用のミサイルを配備してても、
絶対に破壊しきれずに残るミサイルが出てくるんで
それで報復を受けたら、凄まじい犠牲者出るよ

そこまでの犠牲を甘受してまで、北朝鮮を
今すぐ除去しなければならないってものでもない
米ソ冷戦みたいに、ゆっくりと時間をかけて殺す方が良い

36: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:55:34.44 ID:1MyVgu+30
>>23
通常兵器による抑止とは敵兵力を全滅させるのが目的じゃ無いから
ピンポイントで敵の政治経済軍事の中枢を破壊する能力を示す事で敵の軍事行動を抑える事だし

42: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:56:38.45 ID:3dpP13aq0
>>23
対処手段を少しでも持っておくということが大切なんだよ。

それから、海上自衛隊とアメリカ軍の強力関係のように、
役割分担ってこともできる。

日本一国だけで攻撃するわけじゃないんだから。

30: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:53:56.28 ID:Uy5uQ4eu0
専守防衛でも先制攻撃や敵地攻撃はありだと思いますけど

31: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:54:13.93 ID:xcUCK9OH0
国産ステルス巡航ミサイルか……いいかもしれないな
遠隔誘導技術って化けそうだよな日本の技術なら

34: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:55:22.01 ID:/xKMjhdh0
トマホーク 1発1.5億円
1万発で1.5兆円

北朝鮮のミサイルは1000発飛んできても
10倍返しできるようにしよう

40: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:56:32.05 ID:Qd7mnpHr0
>>34
決定

665: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 04:33:23.12 ID:MiZVxsP50
>>34
国民一人あたり1万円ちょっとで防衛できちゃうのか
めっちやコスパいいやん

37: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:55:53.91 ID:Qd7mnpHr0
>>1
貿易黒字分買いまくれ

45: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:57:40.97 ID:QblvmkAp0
90年代の北朝鮮危機でやっておくべきだった。
あのときも「巡航ミサイルではしれている。意味がない」
という批判があったが、過ちだったと分かっただろう。

500km射程をこえるミサイルを持つという「政治ハードル」を越える意味の方がが大きいのだ。

「巡航ミサイルでは迎撃される」とか「通常弾頭では抑止にならない」というべきでなかった。
90年代に短射程の壁を越えていれば今回は弾道ミサイルのステップに進めたはずである。
政治的にはステップバイステップになるのは分かっているのだから。
「1000km射程」→「弾道ミサイル」→「原爆弾頭」の順で3回もステップが必要。
一回の危機とて無駄にできない。今回何もしなかったら日本はマヌケである。

48: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:58:12.83 ID:n8lCeorv0
北朝鮮が核を放棄しないなら
日本も核をもつしかない
そういう結論になる

53: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 02:59:42.98 ID:lmZNMMtL0
反対派がどんな珍妙な主張を展開するのか楽しみw

69: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 03:03:20.63 ID:41bNQHVaO
日本が巡航ミサイル開発したら凄そう

72: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 03:04:35.00 ID:Fd5Esygz0
敵地攻撃能力の無い軍など張り子の虎。
むしろ無い方がおかしい。

この先、装備だけじゃ無く法的裏付けや有事の際の手順を明文化すべし。

82: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 03:06:24.41 ID:qeQTeuBi0
明日明後日はヤバくないの?

91: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 03:11:18.55 ID:mk4c87gW0
専守防衛とかいう机上の空論をやめればいいんじゃね?

100: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 03:12:52.60 ID:fafM0tSS0
ずっと放置プレイだったんだから少しでも増強して圧力を掛けるのは当然のこと
というか日本の北と西は敵だらけなんだからもっと敏感になるべき

147: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 03:20:36.79 ID:+sXnHVn50
検討じゃなくて導入を決めろ。

182: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 03:27:33.93 ID:b3WH0AFg0
もうちょっとトランプが喜ぶもの買ってやれよ
打撃軍を宣伝してたろ

183: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 03:27:51.71 ID:hEpdOYSa0
どうせ置くならすんごいの置こうぜ。

201: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 03:29:36.23 ID:JupbA2Ha0
守るための力も必要

204: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 03:30:05.39 ID:jCb7DvN30
トランプのトップセールスは上手だよな
欲しい時に欲しい物の性能を見せてくれる

競争入札を米製、国産、噛ませでフランスか英国で行い米製を選ぶ流れだろうな

208: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 03:30:45.66 ID:R0QdMmeM0
まぁどこからも狙われてるんだからこっちが持っててもおかしくないな。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年05月06日 07:23 ID:OCzAvSzG0▼このコメントに返信
むしろ今までなかったのが不思議なくらい。
2.名無しさん:2017年05月06日 07:24 ID:qgUuCzec0▼このコメントに返信
完全に後手なんだよな。北が日本だけを集中的に攻撃したらミサイルを全て撃ち落とすことはできないし、反撃ができないとなると相手にとって脅威にならないから、現状だと抑止する手段が米軍頼みなんだよな。日本に攻撃したらそれ以上の打撃を与えることが可能な戦力を保持しないと意味がない。特に核を持たないんだから、他国よりも沢山もってて良いくらいだと思うわ。
3.名無しさん:2017年05月06日 07:24 ID:HYbggPeR0▼このコメントに返信
トランプ大統領は武器商売人の鏡やで
高額な兵器を売りつけることが出来るトップセールスマン
4.名無しさん:2017年05月06日 07:31 ID:DCMzmCfS0▼このコメントに返信
大陸横断核ミサイル”遺憾の意”だけじゃもう効果ないもんな
5.名無しさん:2017年05月06日 07:33 ID:rtUvxe9C0▼このコメントに返信
※2>日本に攻撃したらそれ以上の打撃を与えることが可能な戦力を保持しないと意味がない

じゃあ巡航ミサイルは意味が無いとなってしまう
通常弾頭の巡航ミサイルの威力じゃ何万発揃えようが核を抑止なんてできない
6.名無しさん:2017年05月06日 07:35 ID:6QLAvyr30▼このコメントに返信
高性能の開発して大量に作って売ってその金でやればいいよw
7.名無しさん:2017年05月06日 07:35 ID:Z9a59Hkj0▼このコメントに返信
アメリカが対日の貿易赤字を嘆いていたんだからさ。
アメリカ様のミサイル買えば貿易赤字解消できてWin-Winじゃね?www
8.名無しさん:2017年05月06日 07:36 ID:OQPohcJ20▼このコメントに返信
このまま行くと、日本・韓国・台湾は核武装する可能性が在る、ここで一番都合悪いのは中国・ロシアかな、目前に核兵器が配備されるんだからな。
9.名無しさん:2017年05月06日 07:38 ID:K4U50zvv0▼このコメントに返信
いいかげん憲法改正しないとな、ここまで来ると戦力の意味が
相当な拡大解釈でまずいと思う
10.名無しさん:2017年05月06日 07:39 ID:eVta6erf0▼このコメントに返信
※5
北朝鮮の指導者に対して北朝鮮国民の命を人質にとってなんか意味あんの?
将軍様がどこにいてもピンポイントで狙撃出来る超精密高性能ステルスドローンみたいのを開発した方が核兵器の数億倍抑止力になると思うぜ
11.名無しさん:2017年05月06日 07:40 ID:k574uopZ0▼このコメントに返信
>野党からの反発は必至だ。

×野党
○敵国の工作機関
12.名無しさん:2017年05月06日 07:41 ID:V8Mij3oB0▼このコメントに返信
米国との貿易黒字是正なら毎月千本単位で購入できるレベル。
日本国内にだぶついてる米ドルで大量配備してしまえ。
13.名無しさん:2017年05月06日 07:42 ID:LnOqZyNP0▼このコメントに返信
ミサイルの胴体に「遺憾」って書いてくれ
14.名無しさん:2017年05月06日 07:42 ID:ZyL429HO0▼このコメントに返信
※9
敵基地反撃能力であれば、専守防衛の範囲だよ
ミサイル迎撃能力には限界があるから、巡航ミサイルとセットで考えるべき
15.名無しさん:2017年05月06日 07:44 ID:rtUvxe9C0▼このコメントに返信
※10>将軍様がどこにいてもピンポイントで狙撃出来る超精密高性能ステルスドローン

将軍様の居所なんて、巡航ミサイルを保有したって分かりません
16.名無しさん:2017年05月06日 07:45 ID:fkZhsMzT0▼このコメントに返信
専守防衛とか言うが、攻撃は最大の防御だぞ!!
攻撃力を強化することが防衛力の強化に繋がる!!!
17.名無しさん:2017年05月06日 07:45 ID:F.VJcsWJ0▼このコメントに返信
巡航ミサイル潜水艦の調達も必要だな
18.名無しさん:2017年05月06日 07:46 ID:qQpC.aG70▼このコメントに返信
>82: 名無しさん@1周年 2017/05/06(土) 03:06:24.41 ID:qeQTeuBi0
>明日明後日はヤバくないの?
日米安保と集団的自衛権で対処するんじゃないの?
19.名無しさん:2017年05月06日 07:48 ID:SOmR32RP0▼このコメントに返信
戦術核が詰めるんだよな、米国が前々からセールスやっていたが天皇陛下が首を縦に振らなかった代物の一つ
20.鹿二郎:2017年05月06日 07:50 ID:nwLGN.oP0▼このコメントに返信
14年前だっけ、300キロの巡航ミサイル導入を公明党に潰された。二の舞になりませんよう、総理の指導力に期待する。失望させないで欲しい。
21.名無しさん:2017年05月06日 07:50 ID:rtUvxe9C0▼このコメントに返信
北朝鮮の弾道ミサイル狩りには巡航ミサイルはほとんど役に立たない
巡航ミサイルは速度が遅いので、輸送起立発射機(TEL)を発見し、弾道ミサイルが発射される前に破壊することはほぼ不可能
そもそも、移動目標であるTELをリアルタイムで発見する手段が自衛隊には無い
22.名無しさん:2017年05月06日 07:52 ID:6YR0tOZt0▼このコメントに返信
即、アメリカから買った場合の話だけど、
今の護衛艦のVLSや潜水艦の魚雷発射管に装填出来るんだろうか?
23.名無しさん:2017年05月06日 07:52 ID:Ntms4A.30▼このコメントに返信
小型ロケットを大陸間弾道ミサイルにすれば 出来ると思う
24.名無しさん:2017年05月06日 07:53 ID:nbMlrUW.0▼このコメントに返信
トランプ来日時の土産としてとりあえずトマホーク1000発発注はいかが
25.名無しさん:2017年05月06日 07:53 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
後手に回ってるとか喚いてるやつの方が実際は10年以上も発想が遅れてるわけだが
以前にもトマホークの導入を検討して結局導入しないことで決定してる経緯も分かってない。もちろん巡航ミサイルの巡航速度も炸薬量も分かってない。
映画で見るようなミサイルで建物ひとつが木っ端みじんみたいなミサイルを本気で現実のものと思って信仰してる。
まあただ政治家さんも分かってないだろうから今回は政治サイドのごり押しで導入することになるかもしれんがね。
オスプレイにしてもそうだがここ最近は軍事に衆愚政治を持ち込む例が多すぎ。どうしてこうも極端にしか動けないかね。
26.名無しさん:2017年05月06日 07:54 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※21
TELを守る対空レーダーや弾薬庫の破壊をすればよいだけ。
守りのないTELなんて、引きこもって出てこれなくなるから無力化という観点からでも十分有効だよ。
別にTELを破壊する必要はない
27.名無しさん:2017年05月06日 07:56 ID:6YgNm4ne0▼このコメントに返信
本スレ23
巡航ミサイルの開発は米ソ冷戦時代なんだが何を言ってるんだ?
28.名無しさん:2017年05月06日 07:56 ID:r.01fSF20▼このコメントに返信
※10
こういうドローンを究極の万能兵器みたいに考える奴ってどうにかならんのかな
29.名無しさん:2017年05月06日 07:59 ID:Ntms4A.30▼このコメントに返信
北朝鮮もだけど 尖閣で中国と戦争になったら中国は日本の首都とかミサイル攻撃してくるだろうね。
30.名無しさん:2017年05月06日 08:02 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※26
TELを叩けないと言ってる人に「引きこもって出てこれないんだい!」は全然反論になってないだろ…
なんで叩けもしない兵器におびえて引きこもってくれるなんて信じてるのかが発想として非常に不思議なんだが。
ワープ装置があるわけでもなく、朝鮮半島上空に常時自衛隊の航空支援があるわけでもないのだから、TELを発見して攻撃できるころにはすでに弾道ミサイルを撃ってしまってるわけで。
31.名無しさん:2017年05月06日 08:04 ID:zqMX2qql0▼このコメントに返信
改造イプシロンはどうだ
32.名無しさん:2017年05月06日 08:04 ID:iM8vfGEZ0▼このコメントに返信
はよせんかい
核武装もはよ
33.名無しさん:2017年05月06日 08:04 ID:ekssFzMm0▼このコメントに返信
日本に導入させて
背乗り組み朝鮮民族が政府から横領して
ミサイルを朝鮮半島へ
というスタイルなんじゃないかな
34.名無しさん:2017年05月06日 08:04 ID:Bii1HHOK0▼このコメントに返信
※2
今回完全に名指しで日本を攻撃すると明言してくれてるからな
ホンマ正恩はいいやっちゃで

…アメリカンプロレスじゃないけど、ヒールとして目いっぱい暴れなくってからベビー転向ってシナリオじゃないよな
35.名無しさん:2017年05月06日 08:05 ID:fuP8lf5v0▼このコメントに返信
憲法9条に反する!断固として反対!戦争してはいけない!
36.名無しさん:2017年05月06日 08:09 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※30
あーあー…こういうアホに説明してあげるのって大変なんだよなぁ…

TELといえど、どこでもほいほい撃てるほど便利なシロモノじゃない。
ある程度開けた場所にでてきて、発射する必要がある。
そもそもTELを展開し、打ち込むなんて事態になってる状態では、対日米における開戦状態。
戦力的に朝鮮半島全域で航空優勢を確保することは確定。
TELがでてきた瞬間に、展開している航空機の対地センサーに捕まることになるんだから、発射なんてできないよ。

初撃はできるだろう、が、連射はほぼ不可能な状況に追い込める。
連射を防げれば、当然MDの対処効果も上がってくる。
37.名無しさん:2017年05月06日 08:09 ID:s1PZ.MSs0▼このコメントに返信
北鮮ではなく南鮮が発狂するだろうなw
38.名無しさん:2017年05月06日 08:11 ID:p0EfZPV30▼このコメントに返信
巡航ミサイルの名前はもちろん「遺憾の意」だよな
39.名無しさん:2017年05月06日 08:11 ID:N5xxi.ko0▼このコメントに返信
ASM3を改良するだけでステルス超音速巡航ミサイルが作れるだろ
それに原爆を載せただけでも、かなり抑止力になるだろう
さらに日本の素材技術ならバンカーバスター程度は作れないとは思えない
地下施設破壊兵器も開発すべき
40.名無しさん:2017年05月06日 08:11 ID:AzwEpU340▼このコメントに返信
トマホーク買いまくればいいじゃん
アホ保守曰く「塩漬けの米国債(笑)」で買うから国民の税負担無しで済むんだろ?w
アメも対日貿易赤字解消に繋がって良い事だらけじゃねーか
41.名無しさん:2017年05月06日 08:11 ID:GlS4DErZ0▼このコメントに返信
※26
防空網を破壊しただけでTELが出てこなくなるなら、
湾岸戦争でスカッドハンティングにあんなに苦労しなかったろうよ。
遮蔽物の無い砂漠ですらそうなのだから、
隠れるところの多い山岳地帯ではさらに見つけにくいし、見つけても、その直後には撃たれてしまう。

衛星や無人機で丸見えだって?
そんなわけないだろう?
広大な国土に散らばる特定の車両をくまなく見つけるのは無理だし、
山中に隠れたものを見つけるのは難しいと米軍の報道官も説明している。
42.名無しさん:2017年05月06日 08:11 ID:JnAwZnrL0▼このコメントに返信
今まで反対してたのは公明党なんだけど
誰もそこに触れないのな
43.名無しさん:2017年05月06日 08:12 ID:s1PZ.MSs0▼このコメントに返信
何で電話の話してんの?
44.名無しさん:2017年05月06日 08:14 ID:dFW6FO7l0▼このコメントに返信
北の暴走が騒ぎの中心の内に次に進める必要がある
本来の仮想敵国中国が動き出してからだと今以上のネガティブキャンペーンが展開されて話が進まなくなるからね
45.名無しさん:2017年05月06日 08:15 ID:GlS4DErZ0▼このコメントに返信
※43
>何で電話の話してんの?
TELとは「輸送起立発射機(transporter erector launcher、TEL)」のことで、
車両型の移動式のミサイル発射機のこと。
46.名無しさん:2017年05月06日 08:16 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※41
丸見えだよ?w
まず、湾岸戦争当時とは早期警戒衛星の精度が格段に違う。
47.名無しさん:2017年05月06日 08:16 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※36
アホに説明するのが大変というのだけは大きく賛成。君は正しいよ。

ある程度開けた場所じゃないと打てないって何言ってるのか全然わからないんだが。弾道ミサイルの軌道から言えば別に山岳地帯でも普通に打てるよ。
もうすでに書かれてしまったが、砂漠地帯でしかも圧倒的な航空支援の下でもスカッド狩りに苦労してるのに、レーダーを遮蔽してしまう山岳地帯で即時発見即時攻撃なんてほぼギャグレベル。

あっちなみに北朝鮮の西部なんて作戦半径ギリギリなんで航空支援を常時張るのは不可能だからね。
48.名無しさん:2017年05月06日 08:16 ID:LYS2cm8J0▼このコメントに返信
手っとり速く留学制度でも作ったら?どんぶり勘定ではさすがに。
49.名無しさん:2017年05月06日 08:16 ID:nzxVJERf0▼このコメントに返信
米との貿易不均衡是正は防衛武器購入が一番だよな
変に輸出入品目規制されたり要らないもの押し付けられるよりずっと良い
80年代に実現してれば日本はもっと良くなってただろうに…
50.名無しさん:2017年05月06日 08:16 ID:kWaYpqo30▼このコメントに返信
高性能の奴を独自開発してくれ、発射母体はそんなに高度である必要はない
改造コンテナ船から数百発を斉射するくらいの運用で良い
51.名無しさん:2017年05月06日 08:21 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※47
イラクは内陸で火力不足だったからこともあるんだけど?w
巡航ミサイルの射程外のエリアも多く、航空機の爆装にも大きな制限が掛かる。
北朝鮮は内陸部も浅く、両岸に空母を配置すれば何の問題もないよ
52.名無しさん:2017年05月06日 08:21 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※46
ここでも前から早期警戒衛星のことを理解せずに暴れまわってる子をよくみるわけだが。
早期警戒衛星自体は静止衛星なので、とてもじゃないが写真観察なんてできる高度じゃないから。
あれは「発射時の」IRを検知するのであって、TELを発見するものじゃない。
ちなみに北朝鮮上空を飛んでる静止衛星なんてないので早期警戒衛星を話に出すこと自体が間違いなわけだが。

軍事音痴さんのずりネタで想像している衛星は上空200kmくらいを飛んでる偵察衛星のようなイメージなんだろうが、あんなものは周期が早すぎて常時観察なんて無理だから
53.名無しさん:2017年05月06日 08:25 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※52
あなたアホですか?w
早期警戒衛星だけで監視するわけじゃありませんよ?w
低軌道のレーダー衛星と完全にリンクしてますのでw
54.名無しさん:2017年05月06日 08:27 ID:IEPQrjC10▼このコメントに返信
※36
でその出てきたTELを数十分以上
着弾までにかかる巡航ミサイルでどうするっていうんだよ

そこまで言ったら、もうCASの領分で
巡航ミサイルの出番なんてどこにあるのよ

55.名無しさん:2017年05月06日 08:28 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※51
意味不明。
火力不足?TEL叩くのにどんな炸薬量がいると思ってるんだ。
巡航ミサイルの射程外の領域って巡航ミサイルの射程がそんなに短いならそれこそどう使うつもりなんだよ。
つーか空母から全域攻撃できるような時分だったら、亜音速で炸薬量がたかだか400kg程度の巡航ミサイルで叩く必要ねーっての。普通に攻撃機で叩けばいいだろ。
言っとくけど攻撃機でも巡航速度は音速超えるから、巡航ミサイルを迎撃されないなんて思ってるなら普通に攻撃機も迎撃されないからな。
56.名無しさん:2017年05月06日 08:29 ID:9ZZyyywJ0▼このコメントに返信
米国の対日貿易赤字を兵器で埋める、とてもいいアイデアだよね。
57.名無しさん:2017年05月06日 08:31 ID:XSI9EYX80▼このコメントに返信
水陸団支援の為に絶対必要
58.名無しさん:2017年05月06日 08:31 ID:HcqJkTjk0▼このコメントに返信
巡航ミサイルはもう古い、イプシロンを改造して使え。
59.名無しさん:2017年05月06日 08:31 ID:dbXZXNrP0▼このコメントに返信
※56
陸自が攻撃ヘリの代わりに導入するF-35Bも買うべきだと思う
60.名無しさん:2017年05月06日 08:33 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※53
はぁ・・・
いやだから、低軌道の偵察衛星なんてのは地球を1日に1周から2周回るような代物で、当然北朝鮮を通過するのもせいぜい1日2回そこら。
それで常時観察なんてのは本当に冗談レベルの話。
で、早期警戒衛星は「発射」を検知するものであって、別にTELを発見するものではないのだから、リンクってもはや何言ってるのレベル。

いいかな?早期警戒衛星というのは、「発射」を検知してそこから迎撃に移行するための代物なわけ。つまりあれはMDの運用パーツの一つと考えてもらったらいいい。
間違っても弾道ミサイルの発射プラットフォームを見つけるためのものではない。というか早期警戒衛星で見つけた時には撃ってしまってるわけで。
61.名無しさん:2017年05月06日 08:34 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※54
TELを守る対空陣地の破壊。
航空機は重いJDAMをいくつも持っていけないんだから、トマホークによる火力支援は有効だよ?
62.名無しさん:2017年05月06日 08:34 ID:mYTLfmt50▼このコメントに返信
いいね!
これは大賛成だわ。
63.名無しさん:2017年05月06日 08:38 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※55
JDAMってそんないくつも持っていけるのか?w
ゲームじゃないんだから、航空機に詰める弾数には限度がありますよ?
トマホークで火力支援し、比較的破壊の容易な対空レーダーや対空ミサイルを破壊をやってもらえると、
航空機だけでの搭載数の不足を補えるでしょ?w
なんのためにトマホークを戦闘機で誘導できるようにしてると思ってんだ
64.名無しさん:2017年05月06日 08:38 ID:LVejVu.P0▼このコメントに返信
前検討された時はそうか党が反対してぽしゃった。
65.名無しさん:2017年05月06日 08:38 ID:j.k3MxPN0▼このコメントに返信
巡行ミサイルを使うときに問題なのが目標設定なわけで
今は自前の情報収集衛星があるから事情が変わって意味がある
66.名無しさん:2017年05月06日 08:40 ID:j.k3MxPN0▼このコメントに返信
※65
あ、TEL云々とは関係ない話でよろしく
67.名無しさん:2017年05月06日 08:40 ID:oOt4vB7p0▼このコメントに返信
早く実行で示せ!
68.名無しさん:2017年05月06日 08:40 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※60
低軌道衛星は、能動的に動けますので、必要なときに必要なエリアにいくつも持っていけるですが?w
切れ目なんてありませんよ?w馬鹿なんですか?w
69.名無しさん:2017年05月06日 08:43 ID:cBea7Ieq0▼このコメントに返信
アメリカさんが対日貿易赤字がー言うてるからちょうど良い。
巡航ミサイル売ってもらいましょ。
70.名無しさん:2017年05月06日 08:46 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※68
wwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

低軌道衛星は能動的に動けるwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

すごいなwwここまで一言で自分が低学歴だと示せた人間はネット史上いないんじゃないかww
お前中卒だからまともに物理なんて全く習ったことないだろwwwww
軌道によって落下しないための速度なんて決まってるわけだがwwwwww
さあて低学歴馬鹿池/沼様に能動的に動かすとやらをどうやってるか教えていただきましょう!!
71.名無しさん:2017年05月06日 08:47 ID:Huym9cZ40▼このコメントに返信
巡航ミサイルもドローンも無人航空機なんだから別に巡航ミサイルくらい持っていいんじゃないの?何か違うの?
72.名無しさん:2017年05月06日 08:47 ID:0L4tJEjv0▼このコメントに返信
反対はしないけれどさ(むしろ賛成)…
財源は?
タダでさえ地方は悲鳴あげているよ?
「地方なんざ知るか」論があるから、水源なんかをお隣の国が買いに来るし。
今のインフラを維持するのにトンデモナイ金かかるしね。

軍備は生産性無いから、難しい所だね。
73.名無しさん:2017年05月06日 08:48 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※70
あっそw
せめて調べてから言おうね?
74.(・Θ・)ダックニコルソン:2017年05月06日 08:48 ID:TUEANa6I0▼このコメントに返信
本スレ34
トマホーク1発1、5億円
1万発で1、5兆円

これでしょ。
75.名無しさん:2017年05月06日 08:48 ID:M4NasiBq0▼このコメントに返信
アメリカさん貿易赤字で激おこなんでちょうどいいじゃないか、
トマホーク大人買いしてやれwww
76.名無しさん:2017年05月06日 08:49 ID:K7gp2GLX0▼このコメントに返信
貿易赤字云々もあるので、とりあえずトマホーク購入して、
平行して国産も開発して欲しい

あと、弾道ミサイル、潜水艦から発射も検討して~
77.名無しさん:2017年05月06日 08:49 ID:Huym9cZ40▼このコメントに返信
※45

目標の髪型じゃないんか。
78.名無しさん:2017年05月06日 08:50 ID:6JULw3a10▼このコメントに返信
さっさと 憲法9条改めて 核武装しましょうね〜〜
79.名無しさん:2017年05月06日 08:53 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※73
おい低学歴の糞池/沼逃げてんじゃねえ
どうやって衛星を能動的(核爆笑)に動かすんだ
さっさと答えろや

マジでいいかげん低学歴のネット使用は禁止する法律でも作れよ。無知な癖してしったかこいて挙句恥をかかされて発狂とか誰が得すんだよ。
公共の福祉のために低学歴は黙ってるか死ぬかどっちかにしろ。
80.名無しさん:2017年05月06日 08:54 ID:eZE5wx2c0▼このコメントに返信
反対するチンピラ国賊野党議員を徹底的にリンチにしてやろうぜw
81.名無しさん:2017年05月06日 08:54 ID:ioEYpHJ00▼このコメントに返信
内緒でやれよ
82.名無しさん:2017年05月06日 08:54 ID:IEPQrjC10▼このコメントに返信
※61
一番根本的な話を聞くけどその防衛陣地で打つという話の出元はどこなん?
TELの戦略は
>TELは「姿を隠して探知されるのを回避し、事前にほぼ察知されることなく(ミサイルを)発射できる」
こんな感じで隠れて展開して売ったら即逃げる
だとおもうんだが
テポドンみたいな打ち上げセンターがいるようなあれとちがって
射店の特定しやすい陣地でうついみどのへんにあんのさ?
83.名無しさん:2017年05月06日 08:56 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※79
発狂してんのお前じゃんw
お前、ネットを調べることもできないの?
偵察衛星、軌道変更 とでも打てばいくらでもでてくるけど?w

頻繁に軌道変更するから、使用年数も少なく、頻繁に打ち上げ、使い捨てみたいな使い方してるんだぞ?w
84.名無しさん:2017年05月06日 09:00 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※82
即逃げるのはその通りだよ。
だから撃破は難しい。
だからといって、マークされないかっていうとまた別問題。
隠れたからといって、隠れてる場所なんて検討つけられることになるんだから、再び補給して出てこれるのかってなると難しいだろってこと。

発覚した後、違う場所に行こうにも、あんなでかいもの、どこでもドアがあるわけじゃないんだから、道と通っていくしかない。
85.名無しさん:2017年05月06日 09:00 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※82
たぶんだけどTELの対処が難しいというのが理解できない人間は、TELがその辺の道路を走ってると思ってるんじゃないかと。
だいたい地下やらトンネルやらを走って、いきなり出てきて発射してまたトンネルとかに逃げるわけだ。
特に北朝鮮の山岳部でトンネルが通ってるようなところで運用されると、発見してから攻撃に向かうようではもう遅いわけで。

多分彼らはなんで弾道ミサイルの開発がこんなに問題視されてるのか理解できてないんだろうね。特にTELの運用を始めてから米国も対応を硬化させてるわけだが、その背景が分かってない。
86.名無しさん:2017年05月06日 09:04 ID:tey.hZxg0▼このコメントに返信
今までなかった方がおかしいと思うので泣けますね。
87.名無しさん:2017年05月06日 09:05 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※83
wwwwwwwおまえどんどん恥の上塗りしていってるって気づかないか?wwww
だからそれは「高度を変える」ってことであって、能動的に好きな場所に衛星をもっていってるって話じゃないんだってwwww当たり前だろwww
お前の理屈だと北朝鮮を監視できるように好きに衛星の場所を変えれるだろwww

翼がついてるわけでもないし、翼がついてても空気がないんだから揚力も得られない。
遠心力と重力のバランスが崩れたら落下するなんて当たり前wwww

おい池/沼。さっさとしろや
どうやって衛星を能動的に動かすんだ。
答えるまではいじり続けるからな。
88.名無しさん:2017年05月06日 09:05 ID:8CW1r6yS0▼このコメントに返信
能動的に高度を変えられる衛星が存在するのは知ってたけど
能動的にオンタイムで必要な場所に持っていける衛星(って意味だよな?)が有るなんて知らなかったわ...
マジスゲー(棒
89.名無しさん:2017年05月06日 09:06 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※82
あと、特定しやすい場所も何も、早期警戒衛星で熱源を即時探知、低軌道衛星で発射位置断定するのがMDの肝だからね。
民間の報道ベースですらすぐ情報がでてくるレベルなんだから、精度は相当高いと推測される。
それに隠れ場所になる地下構造物もランドサットで大分ばれてるんじゃないかね。
さすがにこのあたりは機密レベル高すぎて、推測以上のものは出てこないが
90.名無しさん:2017年05月06日 09:11 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※87
自分で答えいってんじゃんw
そうだよ、その高度かえることが重要なんだよw

高度を変えれば周回速度の変更も可能、地球は丸いんだから、探知位置の拡大も可能。
これを組み合わせることで切れ目をなくすんだけど?w
日米あわせていくつの低軌道衛星があるとおもってんだw
91.名無しさん:2017年05月06日 09:12 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※83
補足的に言っとくと、偵察衛星は撮影解像度を上げるためにわざと失速させて高度を低くして、そこから写真を撮ったりすることがあるわけだ。
これがおそらくお前の言っている「能動的に動かせる」(核爆笑)なんだと想像するんだがw
当たり前だが、これは高度を変えるためにやってるわけであって、

「必要なときに必要なエリアにいくつも持っていけるですが?w」
なんてことのためにやってるわけじゃない(爆笑)

いやもしかして能動的に動かせるって高度を変えれるって意味で言ってるのかとはちょっと思ったんだが(笑)
まさか本気でそれを好きな場所にもっていけるという意味だと勘違いしてる人間がいるとはwwwwwさすがに爆笑してしまったわww恥ずかしいからやめてくれwwww
92.名無しさん:2017年05月06日 09:14 ID:1Y62obxG0▼このコメントに返信
安価な巡航ミサイルや対地ミサイルを開発して1億前後で大量生産できればね。 空爆はF35AとKC767のペア運用で
今の内からF3戦闘機、巡航ミサイルの開発は必要。
日本は報復するにしても戦闘機の数が足りないんだから増やさないとね。
93.名無しさん:2017年05月06日 09:14 ID:.N0Wpi1r0▼このコメントに返信
最近、韓国が大型地対艦ミサイルを大規模導入したのは日本の原発建屋を狙うつもり満々だからな。
貯蔵プールを狙えば余裕で2、3週間は日本麻痺だぜ
94.名無しさん:2017年05月06日 09:16 ID:.fhYnKhQ0▼このコメントに返信
経済水域とは言え、北が他国の領域にミサイル撃ち込んできたのは日本しか聞いた事がない。
そんだけ何も出来ないと舐められてる訳だな。中も露もKも基本みんなそう。工作員が必死に阻止するのもこんな都合いいサンドバッグ無くすのが惜しいからだろ。
95.名無しさん:2017年05月06日 09:17 ID:Koy3BtMR0▼このコメントに返信
おーお巡行う、キミの名を呼べば、僕は、切ないよ~♪
96.名無しさん:2017年05月06日 09:18 ID:2qSWacFh0▼このコメントに返信
最近飛ばしまくった軍事衛星も後押ししただろうか
やっと悲願の普通の国になりつつある
あとは転んでもただでは起きない感じで超絶兵器を極秘裏に開発して欲しい
97.名無しさん:2017年05月06日 09:19 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※91
恥ずかしいのお前だよw
勝手に勘違いして、馬鹿さらして恥ずかしくない?w
高度を変更がたいしたことないとか思ってるの?それこそ恥ずかしいわw
速度を変えられる、探知範囲を拡大できるってことが、切れ目をなくす探知を可能とする上で重要になるってことすら気付けないようじゃお里が知れるw
98.名無しさん:2017年05月06日 09:23 ID:xX3aTC4n0▼このコメントに返信
※93
一発で原発建屋が抜けるかよその前に日本の防空網を抜く段階で100発以上必要なんだが?。
99.名無しさん:2017年05月06日 09:25 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※97
煽りで言ってたけどこいつまじで池/沼だろ(笑)
高度が変更できることがどうやったら「必要なときに必要なエリアにいくつも持っていけるですが」(大核爆笑)になるんだ

つーか今ざっと計算したら衛星40機で観察したとしても1機当たり1000kmの広範囲を観察できないと一か所を常時観察なんて不可能なんだが(笑)
上空200kmの低高度の衛星でどうやってそんな広範囲観察するんだよ(爆笑)
元々早期警戒衛星が静止衛星軌道とってる理由の一つも広範囲を観測するためだぞ(爆笑)
100.名無しさん:2017年05月06日 09:27 ID:fcG3kdRp0▼このコメントに返信
何度目の巡航ミサイル検討なんですかねえ
配備して運用まで軽く数百億はかかるのだから今の予算では無理だろう
そもそも攻撃していいならもっと割安な方法を考えたほうが現実的
101.名無しさん:2017年05月06日 09:28 ID:GlS4DErZ0▼このコメントに返信
TEL狩りが簡単だという人、特に巡航ミサイルで叩けると思っている人は、
想像や憶測だけでなく、具体的な数字も含めて少し勉強した方がいいと思うよ。
ttp://www.nids.mod.go.jp/publication/kiyo/pdf/bulletin_j8_4.pdf
ttp://obiekt.seesaa.net/article/120450148.html

リンクに[ kiyo ]とあるけど、著者はキヨじゃないよ。
102.名無しさん:2017年05月06日 09:31 ID:cM51sAO20▼このコメントに返信
今持ってる国産の対艦ミサイルが
何故かちょっと改造するだけで巡航ミサイルにできるんじゃなかった?
103.名無しさん:2017年05月06日 09:32 ID:IU0xzidU0▼このコメントに返信
今の日本を取り巻く状況って回りが敵だらけで何だかイスラエルに似ているかもしれない
。ならばイスラエル並みの戦闘力を持つというのも決して間違いではないと思うのだが、一つ心配がある。それは国民一人一人の覚悟の差。今の日本国民にイスラエル国民のような覚悟があるとは思えないのだが…
104.名無しさん:2017年05月06日 09:34 ID:xX3aTC4n0▼このコメントに返信
※102
発射する艦艇の改修に費用が必要らしい。
105.名無しさん:2017年05月06日 09:34 ID:2ZG5bp.q0▼このコメントに返信
MDみたいに日米共同開発とかやるのかな。
106.名無しさん:2017年05月06日 09:35 ID:eHfqUmy80▼このコメントに返信
人工知能付きの巡航ミサイルで多目的の目標を攻撃する巡航ミサイルならいいのでは?

空自の戦闘機で対消滅作戦なんてできませんよ
107.名無しさん:2017年05月06日 09:36 ID:8CW1r6yS0▼このコメントに返信
高度を変えて周回時間をずらして多数の衛星を使って切れ目の無い監視をするってのは
正直なるほどと思ったけど、実際にそういう運用ってしてるの?
あと、高度が低くかったり高かったりする衛星が混ざる事になると思うんだけど
そうなると分解能にバラ付きが出ると思うんだけど、その辺どうなの?
108.名無しさん:2017年05月06日 09:36 ID:GlS4DErZ0▼このコメントに返信
※93
どうやって対艦ミサイルのシーカーが地上の施設を識別できるんだよ。
赤外線でもレーダでも、地上の建物なんか識別できないよ。
109.名無しさん:2017年05月06日 09:37 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※99
はぁ?
1機当たり1000kmなんて数字どっからでてきたんだよ?w
ほんとに真下しか見てない数字じゃねえかw
100歩譲って、光学センサーはまだいい、けどレーダー衛星の探知角度はそんなに狭いシロモノなの?w
君ってそんな弱点を知ってるんだ、すごいねぇw

それに瞬間移動するわけじゃねーんだから、1秒たりとも逃さないなんて監視体制はさすがにいらねーよw
110.名無しさん:2017年05月06日 09:37 ID:xX3aTC4n0▼このコメントに返信
※100
結果的には、爆撃機を保有するより安いし人的資源の節約になるし予算的にはも専用の艦艇を作る訳じゃ無いから多少の増額で収まるでGDP枠も拘らないて方針なのが現政権。
111.名無しさん:2017年05月06日 09:40 ID:Huym9cZ40▼このコメントに返信
敵基地攻撃能力が必要かどうか?によるけどもしそれが必要なら巡航ミサイルを導入するのは自然なことと思う。
自衛隊のパイロットに特攻隊をさせていい訳がない。
112.名無しさん:2017年05月06日 09:43 ID:lC3R5l.40▼このコメントに返信
野党という中韓北の工作員は無視
113.名無しさん:2017年05月06日 09:45 ID:rmXo94tm0▼このコメントに返信
まさかスカッドハントに巡航ミサイルを使うと考えてる人はいないと思うけど北朝鮮の重要施設は結構地下化してるので日本が持った場合、どの程度抑止力として効果的があるか検討してるんだろうな。
まあ北朝鮮用だけじゃなく中国も韓国もいるのですぐにでも配備してほしいけどね。
114.名無しさん:2017年05月06日 09:49 ID:eHfqUmy80▼このコメントに返信
※113
使えるで
海上の船を攻撃するのは簡単らしい
地上の目標車両も発見できるよ、F35のEODASシステムがそうだ
115.名無しさん:2017年05月06日 09:51 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※107
目標がある程度大きかったら、cm単位を判別できるほどの高い解像度なんて必要ないからね。
追尾するだけとかなら、ある程度見れれば十分。
それにこれは光学衛星にのみいえることで、レーダー衛星なら関係ないし
116.名無しさん:2017年05月06日 09:53 ID:rmXo94tm0▼このコメントに返信
※114
は?船?
117.名無しさん:2017年05月06日 09:59 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※109
あのさぁ…
こっちもこっちでおまえが何を勘違いしてるのか少し考えてみたんだけど、
ひとつ思ったのが、おまえさ、もしかして衛星って皆同じ軌道を通ってるって思ってないか。同じ軌道を通ってるのは静止衛星だけだぞ。
他はそりゃ赤道周りをまわることもあるだろうし、そうじゃない周回を通ってる場合もある。つまり速度を変えただけで好きなところにもっていけるわけじゃない。
で、「仮に一億歩譲って」同じ軌道を通っていて、それがきれいに並んだとして、40機の衛星で1000kmの観察能が必要といってるわけ。こんなものは地球の外周考えれば簡単なこと。
言い換えるとこれも大分甘々に見てる数値ってことね。実際はそんなんじゃ全然話にならない。

>>100歩譲って、光学センサーはまだいい、けどレーダー衛星の探知角度はそんなに狭いシロモノなの
もうなんだか久しぶりに失笑というのが出てしまったんだがハハッ・・・
画像観察でいけば、1000kmなんて話にならない。お前が言う通りほぼ真下だけだよ。

レーダー衛星?(笑)
うん?(爆笑)
何を言ってるのかな?(核爆笑)
どうやって車両の識別なんてレーダーでやるつもりなのかな?(大核爆笑)
気象衛星の話でもしてるのかな?
118.名無しさん:2017年05月06日 10:02 ID:Sp9M9PHX0▼このコメントに返信
ホント、こんなもの90年代初頭に買っておくべきだったけどね。能力なね「?」なら改良したらいいだけ。
まあ、あの当時は自民も左派だし、左翼政党の力が強かったし…
あのあと米国がヘタレたのが痛かったわ…
先代が世代交代した頃に潰してれば…
119.名無しさん:2017年05月06日 10:03 ID:Sp9M9PHX0▼このコメントに返信
なね?
日本語勉強しようねw
120.名無しさん:2017年05月06日 10:04 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※107
うん。よく聞いてね。
衛星っていうとみんな同じ円をくるくる回ってると思いがちじゃない?
全然そうじゃないわけ。違う円をくるくる回ってるわけね。
つまり速度を変えたところ、その円周回の中での回転周期が変わるだけであって、好きな場所にもっていけるわけじゃないわけ。
当然、こんなことは当たり前の話で、そんな運用してない…もといできるわけがない。
こんなことを喚いてるのはそこにいる中卒のおサルさんだけよ。
悪いこと言わないから、お猿さんの言うことを真に受けないように。
121.名無しさん:2017年05月06日 10:04 ID:YkSrTq6p0▼このコメントに返信
GW中なのに政府の誰が意向を固めたのでしょうね。

安倍はゴルフだし麻生は日中韓会談やら通貨スワップの件で大忙しだったし。
122. 巡航名無し:2017年05月06日 10:05 ID:oFEamItx0▼このコメントに返信

日本本土から北朝鮮を攻撃するのはかんたんではない。

朝鮮半島の地図を見ると、東には竹島、西側には済州島があり、

巡航ミサイルはグルッと迂回して、遠回りして北朝鮮を攻撃しなければならない。

攻撃するなら、たぶん北海道から西に向けて長距離を飛行することになる。

自衛艦から発射するなら、わざわざ北朝鮮に近づかなれればならず、

不測の事態を考えなければならない。
123.名無しさん:2017年05月06日 10:06 ID:9smfmWtY0▼このコメントに返信
核兵器を持て遊ぶ国家が隣にいる以上、日本は防衛予算を増額しても当然です。
支出財源がないと言うのなら、外国人生活保護費や外国人留学生への支給金や
中国ODA・朝鮮大学校補助金を廃止して防衛予算に上乗せするべきです。
年間売り上げ20兆円賭博産業の朝鮮玉入れにも重課税を課すべきです。
在日特権を絞り上げれば巡航ミサイル財源はまだまだ見つかりますよ。
124.名無しさん:2017年05月06日 10:09 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
ちなみにだけど
衛星の周回時間は高度500kmで1時間34分強。高度300kmで1時間30分強。
この位の差で精密に周回速度をずらして常時観察するというのはいくら何でも無理がある話。
あっもちろんひとつひとつの衛星も軌道がバラバラだからそんなの無視しても不可能なんだけどね。
125.名無しさん:2017年05月06日 10:11 ID:8kFOpwBx0▼このコメントに返信
被害が出てからでは遅い
旧民主政権の時、本当にそう思った。

★★★玉虫色の憲法九条改正には反対です★★★
自衛隊ではなく、軍隊にすべきです。
【攻めていける常識的な憲法に改正し、攻めていくかどうかは、民主的に決めればよいことです。】
126.名無しさん:2017年05月06日 10:13 ID:.H3aQ.Xk0▼このコメントに返信
日米貿易赤字の話が出てきた
巡航ミサイル導入案が出てきた
うん、偶然だな
127.名無しさん:2017年05月06日 10:13 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※117
同じ軌道なんて乗ってる必要ねーだろ、アホかw
複数個あれば、違った軌道を回っていても軌道の変更だけで探知時間の延長は可能だろうが、すこしは頭使えよw


レーダー衛星で車両識別できないとかマジでいってるのかよw
レーダー衛星の解像度は1m以下までの判別能力だぞw
でかいTELぐらい楽々判別できるわw

128.名無しさん:2017年05月06日 10:14 ID:aNVnInTA0▼このコメントに返信
※56
日本製の自動車100台で、アメリカ製のトマホーク1基と交換しよう
129.名無しさん:2017年05月06日 10:15 ID:3.4Cd1iV0▼このコメントに返信
イージスシステム搭載艦なら、やろうと思えば、発射管制機つけるだけで、VLSや、データバスはそのままでいけるし、当然、イージスシステムとしてのリンクは口が開いている状態だから、年次点検を少しのばすていど
130.名無しさん:2017年05月06日 10:17 ID:mmf.ZVGY0▼このコメントに返信
今回の北朝鮮危機で、イージス艦のミサイル防衛システムは殆ど役立たずであることが良く分かった。
イージス一艦で巡航ミサイルなら400発は持てる。コスパは圧倒的に巡航ミサイルの方が良い。
ミサイルやレーダー等の基幹防衛装備、システムは米国任せの時代は終わった。独自開発せよ!
131.名無しさん:2017年05月06日 10:18 ID:WyNSG7SP0▼このコメントに返信
※126
1年の貿易差額8100億円分はトマトーク5400発購入で差はゼロ
132.名無しさん:2017年05月06日 10:20 ID:aNVnInTA0▼このコメントに返信
※94
北朝鮮は、日本は憲法9条があるから絶対に軍事行動に出ないと安心しきって、
ミサイルを撃ち込んでくるし、嘘ばかりついて拉致被害者を返さないのだよ
133.名無しさん:2017年05月06日 10:20 ID:xX3aTC4n0▼このコメントに返信
※130
何で一番時間と金の掛かる方法なんだ?製品と機材購入運用の実績後独自開発てのが流れだろうに。
134.名無しさん:2017年05月06日 10:21 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※127
ほう(笑)
同じ軌道を乗ってる必要ないのか。おまえよほど自分の首を絞めるの好きだな(笑)
余計にその過程だとお前の言ってることは不可能だろ(爆笑)
バラバラの軌道を回ってる衛星でどうやって速度揃えただけで1か所を観察し続けるんだ?

あっあともう一回同じこと言っとくね。
=================================================================
ちなみにだけど
衛星の周回時間は高度500kmで1時間34分強。高度300kmで1時間30分強。
この位の差で精密に周回速度をずらして常時観察するというのはいくら何でも無理がある話。
あっもちろんひとつひとつの衛星も軌道がバラバラだからそんなの無視しても不可能なんだけどね。
=================================================================

>>レーダー衛星で車両識別できないとかマジでいってるのかよw
wwwwwwwwwwwwwww
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
無理に決まってるだろwwww
同じくらいの大きさの鉄の塊に一々反応してたらその辺のトラックでも引っかかってくるぞwwwww
どうやって識別すんだよwwwww
先に言っとくけどほぼ真上からみるから形状で識別なんて無理だからなwwwwwwww
135.名無しさん:2017年05月06日 10:21 ID:0SKExJRl0▼このコメントに返信
憲法とか完全に無視なんですねぇ。まぁ解釈改憲やった時点でわかってたが・・・。
これから軍拡に進んでいくんだろうか。嫌な国になったもんだよ。
136.名無しさん:2017年05月06日 10:21 ID:Kd5T.KFD0▼このコメントに返信
よしっ!先手必勝、三狹ダムに向けて全弾発射だ!
137.名無しさん:2017年05月06日 10:23 ID:X8HM73Ov0▼このコメントに返信
巡航ミサイルじゃ費用対効果薄い
核が駄目なら爆撃機持つほうがいい
138. 予測される反応:2017年05月06日 10:23 ID:oFEamItx0▼このコメントに返信

韓国 「 日本の巡航ミサイルが、わが国の領土、領海に、チョットでも近づいたら

     ゼッタイ! ゼッタイ! ズェッータァーイッに、撃ち落とおーすッ! ( 大激怒! )

                              — こう言うに決まっている。
139.名無しさん:2017年05月06日 10:25 ID:SDXAU2OL0▼このコメントに返信
米に長射程の巡航ミサイルを容認してもらうには、条件として
米製を導入することってなるだろうけど。国産が欲しい。
140.名無しさん:2017年05月06日 10:26 ID:xX3aTC4n0▼このコメントに返信
※138
と言って補足も撃墜も出来なくて壮絶火病の予感。
141.名無しさん:2017年05月06日 10:27 ID:aNVnInTA0▼このコメントに返信
※95
長渕剛ヲタかな(^^♪
142.名無しさん:2017年05月06日 10:27 ID:tvRYGVCS0▼このコメントに返信
計算上、高度を数キロあげるだけで、レーダー衛星なら赤道直下を回ってる物でも朝鮮半島を観測可能な範囲なるじゃん。
ようは赤道からロシア北部を監視してる衛星は北朝鮮を監視できる計算。
この範囲内を回ってる衛星なんて相当数あるだろうし、ほとんど切れ目なんてないと思うけど。

これを否定する方がどうかしてるな
143.名無しさん:2017年05月06日 10:29 ID:.xpFLEAu0▼このコメントに返信
座してしを待つ気は無いからな、導入すべきだろう。
民心共産がどんなアホな理屈で反対してくるのか想像がつく。
何をやっても反撃が無いから舐められる。
144.名無しさん:2017年05月06日 10:30 ID:kMDypQfe0▼このコメントに返信
結構なことだどんどんやってくれ
145.名無しさん:2017年05月06日 10:36 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※142
>>計算上、高度を数キロあげるだけで、レーダー衛星なら赤道直下を回ってる物でも朝鮮半島を観測可能な範囲なるじゃん
うん。君の脳内計算上だとそうなるのかな。
残念がなら現実世界は違うんだ。可哀想だけど。

おそらく早期警戒衛星のイメージで言ってるんだろうけど、あれは発射時の発熱をIRで見てるだけであって、車両を識別できてるわけじゃない。
車両を識別するなら低高度を飛ぶ必要があるけど、低高度の偵察衛星で赤道通ってる衛星で北朝鮮観察なんて「絶対100%」無理だから。

ちなみに偵察衛星が飛んでるのは高度300~500km位。
早期警戒衛星が飛んでるのは36000km位。
全然オーダーが違う。数km上昇しただけで、静止衛星レベルまで観察できるようになるんだー。
へー。低学歴の脳内物理を基にしたらたぶん魔法も可能になりそうだな(笑)
146.名無しさん:2017年05月06日 10:43 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※145
なんかいろんな人に噛みついてるなお前w
狂人かなにかかな?w
いい加減、自分が間違ってるってことに気付いて欲しいんだけど、狂ってるから無理かw
レーダー衛星はレーダーで対象を形として捉えることができ、それを画像化してるんだよ?って話しても無駄かw
好きなだけ吼えてろ
147.名無しさん:2017年05月06日 10:43 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※142
ちなみに高度400kmを通ってる偵察衛星の撮影範囲はだいたい500km四方くらいに考えてもらったらいい。
上空を飛んでいるとはいえ、人工衛星はだいたい7.6km/秒で進んでるので2分とかからず、撮影範囲は通り過ぎてしまうわけね。
ここまで言えば、さすがの軍事音痴さんたちも偵察衛星で常時観察(笑)なんてどんだけ不可能なことか理解してくれると思うんだけど。

というか常時観察なんて偵察衛星ではできないから、わざわざ36000kmという高高度で飛ばすのが難しく、しかも画像撮影が不可能な早期警戒衛星を飛ばさざるを得ないんだけどね。
偵察衛星で常時観察できるならなんでわざわざ早期警戒衛星とばしてんだよ(爆笑)
148.名無しさん:2017年05月06日 10:43 ID:X.FktrcI0▼このコメントに返信
自立型の無人機だって言って独自の巡航ミサイル開発しろよwww
149.名無しさん:2017年05月06日 10:43 ID:nz8.ia.m0▼このコメントに返信
たとえほとんど無意味だとしても、
残りのほんの少しの意味があれば、多くの命が救われる。それは自分かもしれないし、自分の家族かもしれない。
もちろん、より意味の大きい手段があるなら、そちらを選択すべきだけどね。
150.名無しさん:2017年05月06日 10:44 ID:5rDeM6BA0▼このコメントに返信
低学歴の特徴:相手を貶す時に「低学歴は」とか「(笑)」をつけて煽りだす
151.名無しさん:2017年05月06日 10:47 ID:tvRYGVCS0▼このコメントに返信
※145
のせてるフェーズドアレイレーダーが真下しか探知出来ないなんて、そんなバカな話あるわけないじゃん。
見通し距離の計算すらできないやつに、ここまで言われる筋合いない
152.名無しさん:2017年05月06日 10:48 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※146
wwwwwwwwwwwwwwwwwwww
無理に決まってんだろwwwどんな超兵器だよwwwwww
まじで低学歴ってSFの世界で生きてるんだなww
分解能1mっていうのは画面で言えば1ピクセルが1mってことだぞwwwwww
ほぼ真上からとった色なしの1ピクセル1mの画像でどうやって車両識別する気だ??(爆笑)
分かると思うが、車両なんて上からとったらどれもほぼ資格だからな(大失笑)
153.名無しさん:2017年05月06日 10:49 ID:1RH51lUX0▼このコメントに返信
※121
GW前に閣僚と自衛隊トップが決めたんだろjk
154.名無しさん:2017年05月06日 10:50 ID:iroBnrF.0▼このコメントに返信
直ぐ量産してください♪
155.名無しさん:2017年05月06日 10:52 ID:aNVnInTA0▼このコメントに返信
※131
8100億円は今年の3月だけの数字で、昨年1年間のアメリカの対日貿易赤字は
7兆7千億円なので、51,300発の大人買いをすれば、トントンになるよ
156.名無しさん:2017年05月06日 10:54 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※151
いやだから真下といっても500km四方位は取れるわけだが。
高度400kmで画像の処理範囲がそんな広いわけないだろ。見通し距離の計算位少しはして見ろよ。
で?偵察衛星が数km高度上げただけで赤道からロシアの北部まで撮影できるんだったっけ?うん、どうやるの?教えて池/沼さん?^^

>>見通し距離の計算すらできないやつに、ここまで言われる筋合いない
ここ一か所だけはものすごおおおおく同意だわ。
お前の言う通りだから、低学歴は死ぬか黙るかどっちかにしろ。
分かったか?糞池/沼^^

※150
ごめんね。旧帝くらいじゃ低学歴だったか。
さぞかしあなたは高学歴なんだろう。どこのでなのか返答待ってマース(片言)
157.名無しさん:2017年05月06日 10:56 ID:E.NPkaDO0▼このコメントに返信
国際法上 500km 超の射程のミサイルを保有する時は、何か国際社会の同意がいるんじゃなかったっけか。巡航ミサイルは含まれなかったか・・・思い出せない。
158.名無しさん:2017年05月06日 10:57 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※151
ていうか低学歴って本当にそんなに偵察衛星で広範囲撮影できると思ってるわけ?
強がりじゃなくて?本当に?

え、じゃあなんでわざわざ36000kmを飛んでる早期警戒衛星なんてアメリカとかは飛ばしてると思ってるわけ?
500km位の低高度でしかも写真撮影ができて赤道からロシア北部を撮影できる(笑)なら早期警戒衛星なんていらないんだけど(失笑)
割と真面目に低学歴の思考回路がどうなってるのか気になるから教えてみて
159.名無しさん:2017年05月06日 11:03 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※152
無理だと思うならもうそれでええよw
できてることをできないと否定されたら説明しようがねーわw
160.名無しさん:2017年05月06日 11:07 ID:m.81OMYq0▼このコメントに返信
以前、まさにここのコメント欄で、注意というか指摘をしてもらったけど、的確に情報を得られなかったらこんなものをいくら持ってても仕方がない。テクノロジー的には巡航ミサイルなんて(高性能の地対艦ミサイルを開発できる日本の技術力なら)なんでもないようなもので、アメリカがたかが巡航ミサイル程度で、あれだけの戦果を出せるのは、情報を収集して、統合・分析して、活用する能力が優れているから。

情報軽視で、戦技・戦術ばかり偏重の帝国陸軍の頃からあんまり進歩してないんじゃないか?。掘栄三が草葉の陰で嘆いているよ。

世界最強のアメリカ軍は、物量と情報力とテクノロジーが最強の軍で、末端の兵士は弱兵だし、実は戦技・戦術もあまり大したことはない。
161.名無しさん:2017年05月06日 11:10 ID:U.yeGjGo0▼このコメントに返信
※158
もういいからどっか行って。
162.名無しさん:2017年05月06日 11:11 ID:3.T30JgN0▼このコメントに返信
※155
それだったらトマホークだけでなくF-35Aの追加購入とイージス・アショアも欲しいな。
163.名無しさん:2017年05月06日 11:11 ID:ZedXCbjD0▼このコメントに返信
※135
そんなに日本が嫌なら、1秒でも早く半島orシナーへ帰れw


※136ワロタ
ソレを言っちゃダメ、キンペ~が発狂するぞw
日本は単に、「風呂の栓を抜く」だけで、効果テキメンなんだからw
まるで「ナバロンの嵐」だなwww
164.名無しさん:2017年05月06日 11:12 ID:U.yeGjGo0▼このコメントに返信
あっ※161は横からですすみません。あんまりうっとおしくって…。
165.名無しさん:2017年05月06日 11:12 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※142
一応、見通し3000kmか。
探知は理論上は可能でも、解析できるかは未知数。
イージスなんかとは違って、解析は地上施設で行うだろうから、かなりの距離は解析できるだろうけども、これは最高機密レベルだろうからどこまでなのかは誰にもわからんところ
166.名無しさん:2017年05月06日 11:13 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※159
いやいやできるならできると説明してくれたらいいよ。
わたしも魔法を使える方法があるならぜひとも教えてもらいたいから
本 当 に あ る な ら ね

車を上から写真を取ってみて?それを12マスくらいまで解像度下げてみて?もちろん白黒で。
うん!これで低学歴はその車両が何か判別できるって言ってるわけね。
申し訳ないけどおまえが池/沼だとしか説明がつかないよ。
言っとくけど、お前が言うような超絶技術があるなら、わざわざ光学撮影なんてしてないっての。
そこまでの識別能はないから光学撮影に頼らざるを得ないし、光学撮影をしようと思ったら寿命を縮めてでも高度を変える必要があるわけね。
167.名無しさん:2017年05月06日 11:16 ID:3.T30JgN0▼このコメントに返信
※157
中距離核戦力全廃条約って有ったね。
少し前にロシアが破って形骸化しつつ有るけどね…
168.名無しさん:2017年05月06日 11:17 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※161
自演かな?ガイ/ジかな?
現実世界について言ってる私をSF世界の話をしているあなたたちを動かすのは不合理なことだよ。
現実をかえるのは難しい。
もしも私の話を聞いて現実を受け入れられないなら、あなたが現実から目を背けることをお勧めするよ。
言い換えると、お前消えたら?
169.名無しさん:2017年05月06日 11:18 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※166
レーダーには形を捉えることができるんだよ、そして周波帯によって得意不得意があるんだよ、それが得意なLバンド使ってるよっていっても君は理解しようとしないでしょ?w
光学カメラだけが全てって考え方のお前に何言っても無駄だから、好きなだけ吼えてりゃいいよっていってるじゃん。
ほら、吼えろよw
170.名無しさん:2017年05月06日 11:19 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
あんまり外部サイトだから乗っけたくなかったが、とりあえず偵察衛星の仕様でも

ttps://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/files/public/1/16384/2014121911421755112/ANREG_9_129.pdf

撮影範囲とかも割と最初の方に乗ってるからよろしく。
171.名無しさん:2017年05月06日 11:20 ID:rmXo94tm0▼このコメントに返信
あーちなみに地上の車両の監視は偵察衛星じゃ追いつかないのでアメリカ軍はE-8(ジョイントスターズ)という航空機を使ってます。
航空優勢が取れれば無人機で十分ですが。
172.名無しさん:2017年05月06日 11:22 ID:svPo.YsF0▼このコメントに返信
反日で韓国と中国は一番損を受けたな、ウハウハはアメリカだろうな武器は売れるは日本がアメリカ軍をほぼ無条件で守るようになったし
中韓は経済損失に外交的発言力の低下、北朝鮮問題さらに日本の防衛力強化対応しなければならないから大変だ
173.名無しさん:2017年05月06日 11:22 ID:wyiu0s.F0▼このコメントに返信
貿易赤字にこれ以上耐えられんのなら
巡航ミサイル早く売ってよ。
これで赤字も手っ取り早く緩和されるし
あとはファントムやイーグルみたく
魔改造して頼もしく進化させたるし。
174.名無しさん:2017年05月06日 11:23 ID:E.NPkaDO0▼このコメントに返信
軍事評論家の多くは、それでも手段として持つべきであるとしていますね。結局、あれなんですよ。発射機を破壊するのは LJDAM であるが、それを放つ F-35A を落とすための装備・施設を破壊するのは、対レーダーミサイルや巡航ミサイルであると。だから、このあと電子戦機(エスコートジャマーとかいうレベルではだめらしい)と対レーダーミサイルが来ます。
175.名無しさん:2017年05月06日 11:25 ID:svwCA.Eb0▼このコメントに返信
巡航ミサイルは、低速で撃ち落とされ得る。
本来であれば、脅してくる北朝鮮と同等の手段を持てば、自分の命が惜しい独裁者に攻撃を躊躇させ、抑止力になる。
それは、武力の熱烈な信奉者である反日国全般に対して通用する手段でもある。
176.名無しさん:2017年05月06日 11:25 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※174
同意。
特に対レーダーミサイルは既存の航空機にそのまま搭載可能な上、すぐ購入可能なものなので優先度は高い
177.名無しさん:2017年05月06日 11:26 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※169
>>レーダーには形を捉えることができるんだよ
できるよ?だから車両を上からとったら四角い鉄の塊があるねとちゃんとわかるよ。
で?それでどうやってTELだと判別するのと聞いてるんだけど、何で答えてくれないかなー。できれば私も魔法を使う方法知りたいんだけど。
まさか、上からレーダー当てたら横からの形もわかるとかそんなSFの話じゃないよな(笑)

>>それが得意なLバンド使ってるよっていっても君は理解しようとしないでしょ?
?????????????これが魔法の正体?
Lバンド?
散乱などを受けにくいという意味で適切な周波数の電磁波というだけで、別に魔法の電磁波じゃないんだけど?
というかLバンドってそんな特別だと思ってたの?初めて知った言葉だから使ってみたかったのかな?

>>光学カメラだけが全てって考え方のお前に何言っても無駄だから
いやいやいやいやwwww
お前が言ってることこそまさにレーダーが全て理論だろwwww
レーダーでそこまで解析できるならそれこそ光学撮影いらないってのwww
夜間は光学撮影できないから仕方なくレーダーにしてるのであって、レーダーが上位に位置するわけじゃないんだよ。マジで池/沼だなこいつwww
178.名無しさん:2017年05月06日 11:33 ID:eikipp8j0▼このコメントに返信
一発誤射なら大丈夫
179.名無しさん:2017年05月06日 11:35 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※177
お、レーダー戦の否定かな?w
四角い箱ってw大雑把にもほどある捕らえ方しかできないのかな?w
Sバンドですら、鳥の形がはっきり判別できるレベルなんだけどなw

レーダー衛星が仕方なくだってさw
そういう認識なら対地レーダーなんて必要ないんじゃないかな?w
もう光学センサーだけで殴り合えばいいんじゃない?w
180.名無しさん:2017年05月06日 11:36 ID:AuVi72LS0▼このコメントに返信
※13
山田君~座布団持って来て!

本当、自衛隊の弾にも入れて
これでもか!ってくらい撃ち込みたい!
181.名無しさん:2017年05月06日 11:36 ID:I9OHHBI10▼このコメントに返信
『アメリカさんから買うか~』って注文したら、『良いのは売ったらん。』ってなって、『じゃあそれで良いです。』からの魔改造でしょうね。
182.名無しさん:2017年05月06日 11:37 ID:dY4.PI8O0▼このコメントに返信
専守防衛の日本こそミサイルに金かけるべきだよな
183.名無しさん:2017年05月06日 11:38 ID:.5CtzejF0▼このコメントに返信
安全保障的には国産と輸入の二本立てがいいのかな。
184.半島封鎖。:2017年05月06日 11:39 ID:2tbYKOny0▼このコメントに返信
衛星から丸見えです。
40年前から、ほぼ丸見えです。
185.名無しさん:2017年05月06日 11:47 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※179
レーダー戦の否定???
うん?どこが???
そら飛翔体であれば、大きささえ分かれば、対象が絞れるからレーダーで捕捉する意味あるよ?
で?レーダーでTELやその辺のトラクターの区別でもつくのかと聞いてるんだけど、なんで答えてくれないかなー。
方法があるんだろ?言えば簡単に論破できるのになんでそうしないんだろー。低学歴ってふっしぎ。

>>Sバンドですら、鳥の形がはっきり判別できるレベルなんだけどな
wwwww・・・
wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
できるわけねーだろwまさか鳥を探知できるっていのと鳥の形がはっきり分かるというのの区別もつかないのか?ww
マジでニワカ知識で噛みついてんだなww
ちなみに誘電率が低い空気と違って周辺の物質からの反射もうけるから、
地上を上空からレーダーで観察するのは空中以上に難しいぞ。もちろん大軍師さまはこんなことくらい知ってるよな?w
186.名無しさん:2017年05月06日 11:47 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※179
>>レーダー衛星が仕方なくだってさw
>>そういう認識なら対地レーダーなんて必要ないんじゃないかな?w
>>もう光学センサーだけで殴り合えばいいんじゃない?w

  だ か ら

夜間は撮影できないんだから、レーダーも光学撮影もいるに決まってんだろ。
で?さっきからきいてんだけどさ、なんでちしょう君はそんな万能レーダー撮影というSF兵器があるのにいまだに光学撮影してると思ってるわけ?
だれも行ってない「光学撮影だけで良い」という発言を捏造し、一方で自分はレーダー万能説を唱え光学撮影の意義を否定。
「もうレーダーだけで殴り合えばいいんじゃないか」

まっ池/沼だね♪
187.名無しさん:2017年05月06日 11:48 ID:429AnYpA0▼このコメントに返信
やけに伸びていると思ったらneCrWHMR0こいつだけで25件書き込み
188.名無しさん:2017年05月06日 11:52 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
※179
話がそれたけど結局、池/沼君はどうやって偵察衛星で常時観察できるって思ってるわけ?
撮影範囲500km四方として、衛星の速度は約7.6km/秒。
2分とかからず一か所は通過しちゃうんだけどなー^^
で?どうやって一か所を撮影し続けるの?

さっさと答えろや。低学歴糞池.沼。
189.名無しさん:2017年05月06日 11:54 ID:aS5T1n2n0▼このコメントに返信
策源地先制攻撃は専守防衛的にはかなり微妙で、9条1項2項と前文なんとかしないと「座して死を待つことできないキリッ」という勢いだけで使えるものだろうか?今回の話は、だから政治的な意味のほうが大きいように思う。2020改憲に向けて国民の危機意識を煽っていく感じ。それにしたって、現状安倍の考えでは3項付け加えて「自衛隊は違憲ではない」と言うだけである。策源地先制攻撃を憲法条文で担保することが必要であり、そこをマキでやってほしい。
190.名無しさん:2017年05月06日 12:00 ID:neCrWHMR0▼このコメントに返信
低学歴がいまだに答えないで逃げ回ってること一覧
・1か所を2分とかからず通過するのに、どうやって低高度を周回する偵察衛星で1か所を撮影し続けるのか。
・仮に偵察衛星で常時観察できるSF世界を想定するにしても、なんでわざわざアメリカは36000knの静止衛星軌道まで早期警戒衛星を打ち上げてるのか。
・鳥の形までくっきり分かるらしい、SF並の万能兵器があるらしいのに、なぜ今だに光学撮影なんてしてるのか(それもわざわざ衛星の寿命を縮めてまで)
・分解能1m(本人が言ってる)で上から車両を観測して、色による判別もつかない中どうやってTELと判断するのか。

ま、これにすべて答えがあるなら、きっとSF世界でも生きていけるよ。やっぱり低学歴ってすごいや(片言)
191.名無しさん:2017年05月06日 12:21 ID:16dD..jR0▼このコメントに返信
北海道の稚内から、沖ノ鳥島くらいの航続距離で良いんでない。控えめで
日本の領土内なら問題ないしwwwww
192.名無しさん:2017年05月06日 12:22 ID:IK.8089I0▼このコメントに返信
軍拡の問題は金なんだよなあ
日本の防衛力を上げるために装備を買っていくのは必須なんだけど、買いすぎで日本経済に陰りを見せるとアメリカが中国寄りに傾いていくって言うね
早いとこ非核三原則の見直しを進めて在日米軍にアメリカの核を配備して貰うのが安上がりなんじゃねーかな
193.名無しさん:2017年05月06日 12:31 ID:zZR9EyZS0▼このコメントに返信
なるほど、一般人の中に「野放し」が紛れ込むとこんなんなるのかw
世界にとっては、北朝鮮が正にそれか
194.名無しさん:2017年05月06日 12:35 ID:0wGq7xpW0▼このコメントに返信
通常弾頭巡航ミサイルの攻撃能力は知れているから、費用対効果はそれほどでもない。
だけど今導入することによって、次の段階である弾道ミサイルへの道が開かれる。それだけのこと。
上海北京までの射程ならアメも許可するよ。
中共半島発狂で左翼メディア総動員するから、これから国内での諜報戦が激化する。
195.名無しさん:2017年05月06日 12:40 ID:N2h0f4By0▼このコメントに返信
支持する。
196.名無しさん:2017年05月06日 12:42 ID:5buG5tD.0▼このコメントに返信
民進党や共産党や社民党等の左よりの言うことなど聞く必要なし。巡行ミサイルに核弾頭で防衛力の向上に向け邁進すべし。普通のことを普通に進めることができる国になるべし。民進党とかが大好きな審議拒否など民主主義の否定としか思えない。そんなの無視して最速で進めるべし。
197.名無しさん:2017年05月06日 12:48 ID:oLhrcN8D0▼このコメントに返信
つーか、「民主党や共産党や社民党は敵国の手先のテロリスト」だと
はっきり言えるような世の中にしないといかんな。
早く治安維持法の復活を。
198.名無しさん:2017年05月06日 12:55 ID:HNqGu8zx0▼このコメントに返信
※38
巡航ミサイルはイ○○、弾道ミサイルはカ○○の方が良くね?
199.名無しさん:2017年05月06日 12:59 ID:3XvpDnVB0▼このコメントに返信
攻撃手段を持つのは良い事だね
あらゆる選択肢が無いと意図せず戦争になったりする
200.名無しさん:2017年05月06日 13:00 ID:8fOslSj10▼このコメントに返信
※5
兵器にはそれぞれ使い方と目的が有る。核は確かに強力な兵器だが核兵器以外で封じ込めが出来ない訳でも無い。抑止力という点に於いては現在のところ核兵器を超える物は無いが、通常兵器には通常兵器の利点が有るし、今や骨とう品となりつつあるトマホークとてトランプが示したように、使い方によっては大きな効果を上げる事も可能。
加えて言うなら、日本は今迄まともな攻撃用兵器を保持して来なかったのだから、保持する(検討の段階)と発表するだけでも大きな意味が有る。まず、中韓は大きく反発するだろうし、それに従う日本国内の勢力の猛反発が予想される。そして、中韓やそれに従う勢力は海外の世論に歌えようとするし、国内の世論を誘導しようともする。だが、国際世論は日本に対して大きく傾きつつあるので中韓の世論誘導は彼らが期待した通りにはならないと予測する。何故なら日本人が考えているより国際世論は極東地域に於いて日本がその本来の役割を果たす事を求めているからだ。GDPに見合った役割を果たすために今後は世論の後押しで、攻撃力を追加していく事になり、最終的には核兵器の保有も求められるようになるだろう。
201.名無しさん:2017年05月06日 13:01 ID:Gi.6odle0▼このコメントに返信
昨今では、長い航続距離を利用して、目的地でしばらく偵察してから
最適な目標を指示されて突入なんて、無人機と味噌を足して2で割った奴も出てるよね

単純に米国から買うより、いっそ共同開発でも
202.名無しさん:2017年05月06日 13:06 ID:rhCUpZva0▼このコメントに返信
安倍さんは憲法は変えられても国連の敵国条項は変えられません。
巡航ミサイル開発や憲法改正よりも先に動くべきことでは。
203.名無しさん:2017年05月06日 13:09 ID:svPo.YsF0▼このコメントに返信
※190
80年代のソ連の衛星でも将校か一般兵士も見分けできるんですけど
現在、民間用のカメラでさえ性能いいのに
204.名無しさん:2017年05月06日 13:20 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※188
撮影範囲がたったの500kmしかないっていうのがそもそもおかしいからw
レーダーが真下の極めて狭い角度内しか探知できないと思ってるの?
だったらこの世にあるフェーズドアレイレーダーは死角だらけだw
四面配置で死角をなくすっていうのも間違ってるとwほうほう、すごいなぁw
つーか光学衛星とレーダー衛星をごちゃにすんな
お前はレーダー衛星のことをさっぱりわかってないド阿呆だから何言っても無駄なようだけど、
ごちゃごちゃ能弁たれてるけど、全部間違ってるのがタチ悪い。
レーダー戦だけでやればいい?
現代兵器は基本レーダー戦ですよ?
色もわからなきゃ敵が何かわからない?wバカジャナイノ?w
敵の形がわかれば対象が何か判別できますw

205.名無しさん:2017年05月06日 13:24 ID:Kd5T.KFD0▼このコメントに返信
※163

漢字間違えたwwww
三峽ダムだった。
206.名無しさん:2017年05月06日 13:26 ID:pOo6LMD90▼このコメントに返信
>野党からの反発は必至だ。

なんでだよw
207.名無しさん:2017年05月06日 13:28 ID:L7yVIHOH0▼このコメントに返信
※190
少なくとも、レーダー衛星なら5分強は見られると思われマースw
軌道高度がどれだけ取れるか、探知したデータを解析できる最大探知距離次第では更に伸びると思われマースw

静止衛星軌道は自転の影響をウケマセーン!なので低軌道衛星よりも数がすくなく、全域をカバーできマース!
おまけに、軌道が安定してますので長寿命デース!遠いというデメリットがありますが、メリットも大きいから、
低軌道衛星と静止軌道衛星を組み合わせてデメリットを潰しあってるだけデース!


1m単位で形が捉えられるなら、その対象が何なのか楽々判別可能デースw
戦車とTELが同じ大きさ、同じ形だとでも言うおつもりデスカー?
TELってとっても大きいデース!
そもそも1mなんて人の肩幅よりちょっと長い程度でしかアリマセーン!
1m単位で形が違うことが判断できれば、乗用車の車種の判別ですら、ある程度は可能なレベルデスヨー!
208.名無しさん:2017年05月06日 13:30 ID:DDbNRMVW0▼このコメントに返信
なんにせよ遅すぎる
野党もなぜ協力しない
今しかないよ
今から開発?それも必用だが同時に国産が間に合わないなら他国に1000発位売ってもらえ
その方が早いだろ
後核位持っとけ ないなら他国に早急に売ってもらえ それか日本ならすぐ製造出来るのだからすぐに極秘に製造しとけ


209.名無しさん:2017年05月06日 13:32 ID:TjL8VZNh0▼このコメントに返信
日本も長距離対地攻撃能力を持った方がいい
今までトマホークみたいな巡航ミサイルを保持できなかった方が異常
日本本土から数千キロ離れた目標を安全に攻撃できる手段を持たないと
先制攻撃しなければいい訳で反撃能力を持て無かったのはおかしい
210.名無しさん:2017年05月06日 13:41 ID:1Dr6B6aI0▼このコメントに返信
やっとかよ
配備に反対する奴らをリストアップしておいて
国民が敵のミサイルに殺られたらその被害者の遺族一人一人にリストを渡す様にしようず
211.名無しさん:2017年05月06日 14:08 ID:.5CtzejF0▼このコメントに返信
>SRTMの観測原理(詳細) その1
>ttp://iss.jaxa.jp/shuttle/flight/sts99/mis_principle_1.html

>干渉SAR画像の見かたについて
>ttp://www.eorc.jaxa.jp/ALOS-2/img_up/jpal2_howto_insar.htm

解像度論争だけしても不毛じゃないかな。
複数のバンドでの反射の違いから地上を観測するんだから、
形状だけでなく物質の違いを知るもんだと思うんですが。
あと単発の観測でなく複数回観測して差分を取る処理ぐらいするでしょう。
それで地形観測用の衛星でも12cm単位での地形変動を検知してます。
データ解析処理次第とはいえ何もわからんってことはないでしょう。
212.名無しさん:2017年05月06日 14:37 ID:IJ515l.M0▼このコメントに返信
核は一朝一夕に装備できないし、実際問題、使い勝手は悪いので巡航ミサイルは良い選択だとおもうな。
中国や北ではつかいこなせない装備ってとこが、また良い。
213.名無しさん:2017年05月06日 14:46 ID:85v8GI7s0▼このコメントに返信
はよしてくれ。今から検討しても間に合うかどうか分からんというのに。
214.名無しさん:2017年05月06日 14:47 ID:ty6XEiKA0▼このコメントに返信
高めを要求して譲歩して見せるパターン
215.名無しさん:2017年05月06日 15:12 ID:m21Xej500▼このコメントに返信
問題は時間と予算だな、MDと並行して配備を進めないといけないから大変だ
巡航ミサイルじゃあ打ち上げられたミサイルの迎撃やTELへの攻撃は出来ないが
ミサイルの貯蔵庫を破壊することは可能だから第二撃以降を抑えることは期待出来る
216.名無しさん:2017年05月06日 16:30 ID:of4pC50J0▼このコメントに返信
米国が値段をつり上げるなら、自力開発を主張すればいいだけの話。
日本なら米国の巡航ミサイルより高付加価値の追加機能をつけて量産化、世界レベルで反中敵対国に売りさばく手もある。
これが実現すれば量産効果は計り知れないだろうよ。
217.名無しさん:2017年05月06日 16:38 ID:of4pC50J0▼このコメントに返信
日本のXASM-3(超音速ステルス対艦ミサイル)は対レーダーミサイルとしての機能を併せ持つ。
地対艦、地対地ミサイルの射程延伸の研究は技研本部 ( TRDI ) でも既に行われており、日本の既存技術だけでも飛翔体の射程延伸により、日本本土からの敵基地 ( 主にレーダー基地、ミサイル発射基地、空軍基地、軍司令部 ) への攻撃能力は短期間で実現可能。
218.名無しさん:2017年05月06日 16:43 ID:of4pC50J0▼このコメントに返信
日本の対外ODAから親中勢力のインドネシアや最近のドテルテ・フィリピン、反日国家の韓国などへの経済支援を外せば十分、当面の開発資金の調達できるわ。
219.名無しさん:2017年05月06日 16:47 ID:of4pC50J0▼このコメントに返信
5 >
永遠に日本の手足を縛る憲法9条、死守の夢でもみてろ、在日のアホ。
そんなに日本の軍拡 & 核武装、反撃が怖いのか?。WWW
220.名無しさん:2017年05月06日 16:50 ID:of4pC50J0▼このコメントに返信
朝鮮人の日本に対するいわれなき反日活動と恐喝。
それに呼応して、燎原の火のごとく、広がる反韓。
もう日本国民は後には引かないから、楽しみにね。
おまエラ朝鮮人は必ず、我々が滅ぼしてやるから。
221.名無しさん:2017年05月06日 16:51 ID:BXbDf.VT0▼このコメントに返信
別に北朝鮮のミサイルを破壊する必要は無い
あいつらが日本にミサイル撃ったら
こっちは報復で平壌を瓦礫に変えられるという抑止力になる
222.名無しさん:2017年05月06日 16:57 ID:tqPyVLu70▼このコメントに返信
とりあえず現時点での防衛用には貿易黒字分の補填の意味もかねてアメリカから買ってやればいいわ
んで、将来に向けては国産を開発っていう方向で
223.名無しさん:2017年05月06日 17:05 ID:m21Xej500▼このコメントに返信
※221
北朝鮮相手に抑止力は通用しないだろうな
撮影セットが壊されるだけだもん
カリアゲ君の居住地や資産を破壊すると言った方がまだ効き目がある
224.名無しさん:2017年05月06日 17:10 ID:of4pC50J0▼このコメントに返信
日本は米国の大陸間弾道弾 ( ピースメーカー ) に匹敵する長距離弾道弾のベース技術でイプシロン改などの飛翔体技術を持つ。
問題は米国 ( ワシントン ) やロシア ( モスクワ ) を刺激しない形での中・短距離弾道弾の運搬ミサイル技術をどう確保するか。
先般、失敗したと報じられた商用小型衛星を打ち上げる名目で始まった ( 超小型ロケット ) の技術開発。
これは裏返せば、特亜勢力 ( 中朝韓 ) の全ての戦略目標を100%カバーできるという事。
平和目的の宇宙ロケット開発は、裏を返せば好む好まざるに関わらず、軍事大国の実力を合わせ持つ事に他ならない。
今の日本は世界の隠れた軍事超大国と見る向きもある中、バ韓国は相変わらずの日本人侮辱、反日捏造宣伝に熱中。
日本はもう、こんな韓国を支援する事はやめよう。日米同盟を後ろ盾に守ってやる価値など無い。
225.名無しさん:2017年05月06日 17:14 ID:wgKwttFt0▼このコメントに返信
トマホークの基地に家の山を使ってくれ
226.名無しさん:2017年05月06日 17:49 ID:rtUvxe9C0▼このコメントに返信
※215>ミサイルの貯蔵庫を破壊することは可能だから

予備の弾道ミサイルも地下に隠されている
第2撃を防ぐには北朝鮮の上空を支配し、地上をリアルタイムで把握し、すぐに攻撃機で空爆できなければならない
227.名無しさん:2017年05月06日 17:54 ID:rtUvxe9C0▼このコメントに返信
※26>TELがでてきた瞬間に、展開している航空機の対地センサーに捕まることになるんだから、発射なんてできないよ。

航空優勢を完全に支配したイラク戦争でさえ、米軍は最後までスカッドの発射を防げなかった
あまり夢見ない方がいい

というか、TELを破壊するのは巡航ミサイルじゃなく攻撃機からのミサイルだ
長距離巡航ミサイルなんて、発射から到達まで1時間以上かかるので間に合いません
228.名無しさん:2017年05月06日 17:57 ID:rtUvxe9C0▼このコメントに返信
※207>戦車とTELが同じ大きさ、同じ形だとでも言うおつもりデスカー?

イラク戦争じゃスカッドと同じ形・大きさのバルーンに米軍は騙されたけどな
229.名無しさん:2017年05月06日 18:02 ID:rtUvxe9C0▼このコメントに返信
※142>ようは赤道からロシア北部を監視してる衛星は北朝鮮を監視できる計算。
この範囲内を回ってる衛星なんて相当数あるだろうし、ほとんど切れ目なんてないと思うけど。

衛星で24時間世界中をリアルタイムで全てを監視できるのなら、米軍を始めとした世界各国はあんなに必死に無人偵察機を開発・運用してないわ
230.名無しさん:2017年05月06日 18:16 ID:r.3RsQCR0▼このコメントに返信
※41
中東にはアホほど金があるから多くのスカッドを用意できるが、ウリたちの北朝鮮ではスズメの涙ほどしかミサイルが無いんだよ今のところは。
231.tun-ka:2017年05月06日 18:21 ID:aB3liF6B0▼このコメントに返信
>ID:neCrWHMR0
解像度の話はわからないんだけど、2分で通り過ぎるとかってカメラなりレーダーが首振りをできない想定だよね?
できないの?
232.名無しさん:2017年05月06日 18:24 ID:rtUvxe9C0▼このコメントに返信
巡航ミサイル攻撃は固定目標へは効果的だし、コスパも良い
相手は迎撃のために予算・戦力を強いるという側面がある

弾道ミサイル狩りにはほとんど役に立たない
233.名無しさん:2017年05月06日 18:27 ID:ciI.vAf00▼このコメントに返信
マジレスすると北のTEL攻撃するのは米韓軍の仕事だから自衛隊はすることがないよ
せいぜい撃たれたあと象徴的報復として何発か撃つ程度だと思う
それでも専門家たちが保有を主張してるのは 北の核を言い訳にした対中戦力整備のためだと思ってる
234.名無しさん:2017年05月06日 18:53 ID:2TeJy3eJ0▼このコメントに返信
別に巡航ミサイルだけで全部なんとかなるなんて思ってないでしょ
敵地攻撃能力保有の第一歩なだけだと思うけど
235.名無しさん:2017年05月06日 19:00 ID:d00TTIUI0▼このコメントに返信
※17
発射プラットホームとしては潜水艦が理想

まあそこまでやるならSLBM持った方が
予算的に大して変わらんが
236.名無しさん:2017年05月06日 19:04 ID:of4pC50J0▼このコメントに返信
※227
イラク戦争から何年たってる?。兵器の技術進歩をナメてんのは誰やろか?。
237.名無しさん:2017年05月06日 19:08 ID:of4pC50J0▼このコメントに返信
日本が対北朝鮮政策で取るべきは、反撃・報復力の準備と行使。
238.名無しさん:2017年05月06日 19:25 ID:r4OMB8He0▼このコメントに返信
このミサイルの性能は専門家じゃないので分からんが、朝鮮半島と中国がキナ臭いので防衛強化に繋がるなら大賛成だ。

効果あるんだよね?これ。なら若い世代視点からの福祉やら医療・年金・生活保護等、無駄な金ドブよりずっと助かる。
239.名無しさん:2017年05月06日 19:31 ID:Hnb6YaJ00▼このコメントに返信
※235
トマホークだったら魚雷発射管からでも発射出来るからわざわざ弾道ミサイルや巡航ミサイル潜水艦を持つ必要はないぞ。
ただ、専用のプラットホームじゃないから魚雷の積載数は減るけどな。
240.名無しさん:2017年05月06日 19:48 ID:ZGoR2gu00▼このコメントに返信
まぁ20年遅いけどやっと動き出しただけ良しとするわ
241.名無しさん:2017年05月06日 20:48 ID:muFyuVnw0▼このコメントに返信
SSGがあればなぁ~。せめてLPD-17サンアントニオクラスを基にLPD BMDするようなレールガンを搭載したBMDshipsを…。
242.名無しさん:2017年05月06日 22:28 ID:28qNRcCB0▼このコメントに返信
自衛隊の航空機の航続距離やミサイルの射程距離はアメリカが許可するか、しないかでしょ。
243.名無しさん:2017年05月06日 22:45 ID:IEPQrjC10▼このコメントに返信
適当に調べてみるかぎり
マイクロ波の指向性の問題を解決するために
複数の衛星位置のレーダー画像を重ねて使うから
動体追尾とかリアルタイム表示とかは弱げな感じに見えるな
244.名無しさん:2017年05月06日 22:56 ID:AwNaV2YQ0▼このコメントに返信
敵地攻撃能力導入検討、巡航ミサイル導入検討
検討と抗議ばかりで、これでは北朝鮮のチャーハンと変わらない
245.名無しさん:2017年05月07日 00:10 ID:vvUYJhtd0▼このコメントに返信
>>20
2000Km飛ばさないと三峡ダムに届かないしな。
246.名無しさん:2017年05月07日 00:39 ID:vvUYJhtd0▼このコメントに返信
※60
光学多様化機なるものを2024年!に打ち上げ予定らしい...
※68
そういった運用はしてない
※70
普通に燃料噴射だろ
247.名無しさん:2017年05月07日 01:00 ID:YmSdy2PU0▼このコメントに返信
平壌まで巡航ミサイルなら1時間以上かかる
なので、発射準備を感知しても意味が無い
結論、巡航ミサイル導入は良いニュースだが、弾道ミサイルも導入せよ
248.名無しさん:2017年05月07日 01:47 ID:SeZrHuDB0▼このコメントに返信
①北朝鮮の軍国主義を放置してるのはアメリカ
②エスカレートさせて「大日本帝国」を復活させようとしている
③韓国製の巡航ミサイルはすでに開発配備が完了している
④日本が国産で開発するには10年かかるでしょう
⑤韓国は旧ソ連からミサイル技術を盗用した
⑥アメリカ製のトマホークを配備すればいいだけだけど無理かな
⑦いまから自力開発するなんて遅すぎるwww
249.名無しさん:2017年05月07日 01:58 ID:D59SAdqY0▼このコメントに返信
※248
テヨンには関係の無い事
250.名無しさん:2017年05月07日 02:14 ID:d3DJf.MP0▼このコメントに返信
242>韓国軍は航空機の航続距離やミサイルの射程距離はアメリカが許可するか、しないかでしょ。
★これが真実。韓国は在韓米軍の戦時統帥権の下で支配下にある。
★日米安全保障条約とはアメリカ軍が日本の安全を一方的に保障するという片務条約であり、日本がアメリカ軍を守る立場にない。
★もともと日本の自衛隊は米国の許可なんか必要としない。
★日米安保がある上では日本が攻撃兵器を持つ必要性は少ないという日米協議に基づく前提の下、日本の自主的な判断で防衛費を専守防衛に限り抑制してきたという経緯がある。
★日本の自衛隊は米国の許可なんか必要としない。空母建造も、核ミサイルの開発保持も、日本がその気になればいつでも自由に作れる。
★独立国の日本に、国連と言えども干渉は出来ない。軍事的縛りの国際条約など一切存在しない。全て韓国の捏造。
251.名無しさん:2017年05月07日 06:36 ID:CgNTa2WS0▼このコメントに返信
国産巡航ミサイルを日本でも早く作りましょう。
252.名無しさん:2017年05月07日 07:41 ID:AGSmDNjn0▼このコメントに返信
迎撃ミサイルもそうだけど、こういったハイテクミサイルは日本独自に開発して欲しいな。
253.名無しさん:2017年05月07日 10:57 ID:NosB2Ap40▼このコメントに返信
※231
「首降り」とかいうのがなんなのか理解できないが、あなたが想像している首降りを予想するとしたら「できる」。
そしてできたとして、2分程度で一か所は通過する。
偵察衛星はその下方300~500km四方程度を撮影できる(これはあなたが想像してる首降りとやらをやったとしての話)
偵察衛星は1秒で7km強進むようなとんでもない速度で回ってるので500kmくらいは1、2分で通過する。

こんだけ速いおかげで1機の偵察衛星で地球の大部分を2、3日で撮影できるわけでもあるわけだが。
ただ残念ながら同時にこれは偵察衛星では一か所をとり続けることは不可能なことも意味している。
だからこそ早期警戒衛星は、はるか遠く静止軌道まで衛星を飛ばしてる。
254.名無しさん:2017年05月07日 11:07 ID:NosB2Ap40▼このコメントに返信
※204
うん?
おまえ本気で衛星のこと分かってないんだな。
とりあえず都合の悪い情報はアーアーキコエナーイらしいからもう一回貼っとくね^^

ttps://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/files/public/1/16384/2014121911421755112/ANREG_9_129.pdf

ここに衛星から撮影できる地上の範囲が書いてあるからよく読んでおくように。
つーか高度500km未満から撮影してそんな広い範囲撮影できるわけないだろwww
おまえガチで池/沼だろwww
日本は知的障碍者の認定ゆるいからお前みたいに池/沼と健常者の間みたいなやつ自分が池.沼なことに気付いてないのはよくあることだ。
255.名無しさん:2017年05月07日 11:10 ID:NosB2Ap40▼このコメントに返信
※204
いやいやいやww
じゃあなんでどこの偵察衛星も画像撮影してんだよww
まじでおまえ衛星のこと何も知らないのに突っかかってきたんだな。まじで池.沼じゃんw
そりゃ飛翔体や水上艦をとらえようと思ったらレーダー使うに決まってんだろ。
で?今衛星からの観測の話してるんだけど、まさか飛翔体の観測するのと衛星から地上面観察するのが同じだとは思ってないよな?
まさか大軍師のちしょう様がこんなこと知らないわけないw
256.名無しさん:2017年05月07日 11:21 ID:NosB2Ap40▼このコメントに返信
※207
さて低学歴の馬鹿 池.沼ザルがさらに恥をかきたいらしいので、お望み通りさらしあげにしマース(サルの語尾のまね)

>>少なくとも、レーダー衛星なら5分強は見られると思われマースw
>>軌道高度がどれだけ取れるか、探知したデータを解析できる最大探知距離次第では更に伸びると思われマースw

ttps://ir.lib.hiroshima-u.ac.jp/files/public/1/16384/2014121911421755112/ANREG_9_129.pdf
ここに撮影範囲は書いてあるからみてこいゴ.ミ^^ご親切に高度を変えた場合の撮影範囲も書いてあるから心配しなくていいよ^^
ちなみに5分撮影できるってことは2250km四方撮影できるってことな^^高度500kmからそんな広い範囲撮影したら迎角どんなものになるのかな?^^
一億歩譲って、5分撮影できたとして常時監視しようと思ったら1日288機で入れ替わり撮影しないといけないんだけど?あれもしかして暗に常時撮影なんてできないことを証明してくれてるのかな?^^
257.名無しさん:2017年05月07日 11:28 ID:NosB2Ap40▼このコメントに返信
※207
>>静止衛星軌道は自転の影響をウケマセーン!なので低軌道衛星よりも数がすくなく、全域をカバーできマース!
おまけに、軌道が安定してますので長寿命デース!遠いというデメリットがありますが、メリットも大きいから、
低軌道衛星と静止軌道衛星を組み合わせてデメリットを潰しあってるだけデース!

うん、おまえが言う通り、偵察衛星で一か所を撮影できるならデメリットをつぶし合う必要ないよな^^偵察衛星にデメリットないんだから^^
つーかおまえ暗に偵察衛星では一か所を撮影し続けられないと認めてるよな^^


>>1m単位で形が捉えられるなら、その対象が何なのか楽々判別可能デースw
>>戦車とTELが同じ大きさ、同じ形だとでも言うおつもりデスカー?
書こうと思ったら※228にすでに書かれてた。
まあそういうことさ。
258.名無しさん:2017年05月07日 11:29 ID:NosB2Ap40▼このコメントに返信
※207
>>TELってとっても大きいデース!
>>そもそも1mなんて人の肩幅よりちょっと長い程度でしかアリマセーン!
>>1m単位で形が違うことが判断できれば、乗用車の車種の判別ですら、ある程度は可能なレベル

うん。だからさ。なんで低学歴ってこんなに良く知りもしないことでしったかできるの?まずそこから教えて?

1mの解像度って1ドットが1mってことだよ?
まさか1mのものを判別できるって意味だとか勘違いしてないよなwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
乗用車の車種まで判別できる?どうやって?10ドットくらいの点で車種まで判別する方法があるなら教えて?

というかそんな方法があるなら教えてって前か言ってるよね。
あなたは私を論破できるし、私は魔法を使う方法を知ることができてどっちも得じゃん?なんでそうしないの?^^
おい、さっさと答えろや。低学歴くそ池.沼。

TELが大きいって怪物みたいな大きさを想像してるのかしら?^^
少なくとも上面から見たら大型のトラクターと対して大きさ変わらないんだけど^^あっ低学歴だから知らないのは普通だと思うデスヨー!
259.名無しさん:2017年05月07日 11:50 ID:zXz7qdJZ0▼このコメントに返信
全く反撃できないよりはいいよね
260.名無しさん:2017年05月07日 12:21 ID:um5GejFG0▼このコメントに返信
北朝鮮を口実に中国への攻撃方法を手に入れる算段だな
移動するTEL相手じゃトマホークの効果は薄いし
もっとも中国軍相手じゃトマホークも撃墜されるから新型の研究開発を急がないと
どちらにせよ実効力より政治的な意味合いが強いと思う
261.名無しさん:2017年05月07日 15:17 ID:vvUYJhtd0▼このコメントに返信
※256
関心目標が全てのポイントにあるとでも思ってるのか?

※260
※217にあるように迎撃不可能ミサイルならもう持ってる
262.名無しさん:2017年05月07日 15:20 ID:vvUYJhtd0▼このコメントに返信
民間の衛星使ってる38ノースとやらがバレーボールやってるの判るのに本気の軍事衛星が車両識別すら出来んと思ってるアホがいるな
263.名無しさん:2017年05月07日 19:07 ID:KlgXdJB60▼このコメントに返信
平和は力でしか達成できない。 それがリアルな世界の実態。
264.名無しさん:2017年05月07日 20:03 ID:GDTA6KK80▼このコメントに返信
※262
光学系の偵察衛星の解像度の話なんて最初っからしてないぞ
徹頭徹尾、偵察衛星で常時監視できるできないの話を延々水掛け論続けているだけだぞ
最終的にできる側が両者とも技術的によくわからない合成開口レーダー関連の話までにげきって
突っ込むネタがなくなって解散した感じだろ
265.名無しさん:2017年05月07日 20:35 ID:5IFwsvxP0▼このコメントに返信
米国(日本さん 巡航ミサイル1万発ご購入サンキュー)
日本(ポイントは何点つきますかぁ)
266.名無しさん:2017年05月07日 21:29 ID:vvUYJhtd0▼このコメントに返信
※264
光学多様化機ってのが関心目標?(この場合TELか)とやらを出来る限り監視し続ける為の衛星だろ。よー知らんけど。
太陽同期準回帰軌道とやらをレーダー光学セットで運用して関心目標を探す、
燃料多めに積んだ多様化機を適宜燃料噴射させ方向変えつつ継続監視する。
充分か不十分かは機数次第じゃね?

旧共産圏と熾烈な争いしてた米国とその同盟国がTELにまったく対応出来ない、見えないなんて事はありえないよ。
267.名無しさん:2017年05月07日 21:31 ID:vvUYJhtd0▼このコメントに返信
※265
たった100億ドルで牽制できるなら安いもんだ
そもそも日本みたいなドル持ちが年500億ドルでお茶を濁してるのがおかしい
268.名無しさん:2017年05月07日 22:01 ID:kcITHlOp0▼このコメントに返信
ネパール、チベット、モンゴルなどへの支援も可能な、山岳地仕様。
フィリピン、インドネシア向けの海洋国家向けの輸出仕様。
様々な形態に対応できる質実剛健なプラットフォームを用意すべきである。
報復暗殺用途には、正確無比な生物兵器搭載も所有すべき。
269.名無しさん:2017年05月07日 22:09 ID:jr6GSmFV0▼このコメントに返信
あ~あ 知らないよぉ。黒電話。
日本という眠れるマジンガーZを起こしちゃったね。
270.名無しさん:2017年05月07日 22:33 ID:US9idVD40▼このコメントに返信
本格検討でなく導入すべき。
遅すぎるけど何もしないよりマシ。
271.名無しさん:2017年05月07日 22:53 ID:ZErLYcJV0▼このコメントに返信
政府は分かっているだろうが、弾道味噌とセットで初めて有効になる
まぁ検討の段階だしな

今のままでも対艦味噌の炸薬増やせば、結構いけるだろ?
272.名無しさん:2017年05月07日 22:58 ID:ZErLYcJV0▼このコメントに返信
※35
敵が攻撃すると公言してるのにか?
そもそも防衛は戦争ではない
273.名無しさん:2017年05月08日 08:27 ID:UCE2yIWM0▼このコメントに返信
っそもそもMDは反撃ミサイルがあって初めてセイリツする。その役目を米軍に全権委任してる時点で成立していない。
274.名無しさん:2017年05月08日 11:19 ID:dEQgM39x0▼このコメントに返信
※69
おぉそうだな!w
アメは生活用品等はウ●コレベルだけど、武器関連はガチだしww
275.名無しさん:2017年05月08日 11:43 ID:ogDqfi7D0▼このコメントに返信
アメ産だと自爆コード握られたりしない?
そんな可能性も捨て切れないんだから、自立飛行型の偵察ポットを大きくして核弾頭載せた方が良くね?
276.名無しさん:2017年05月08日 12:56 ID:wjEEsGF50▼このコメントに返信
専守防衛ってもやられたらハルマゲドンやで
やられる前に敵拠点のみ叩けるならそうするべき
277.名無しさん:2017年05月08日 13:32 ID:ts5C.oKA0▼このコメントに返信
国産なんて頓馬なことを言ってる愛国馬鹿無職がいるけど、早く導入しなければ間に合わない。急いでくれ。
278.名無しさん:2017年05月08日 14:02 ID:ogDqfi7D0▼このコメントに返信
※277
平行して作るぐらいの事は出来るだろ
実際モンキーモデル上等で、いざ必要な時にGPS使えないとか目も当てられない
お前こそ国防軽く見るなよ
279.名無しさん:2017年05月08日 15:33 ID:L5DV0BV90▼このコメントに返信
トマホークで移動式を狙うなんて政府も考えてないだろ
移動式を破壊するには戦闘機とかを敵地に派兵し破壊する必要がありスマートボムとかレーザー誘導の爆弾が必要だが日本は既にレーザー誘導の爆弾もありスマートボムもF-35用に導入してる
F-2はスナイパーというレーザー誘導ポットを持ってるから移動式も破壊できるし、F-35はスナイパーの改良型が標準装備だからより高度な破壊が可能
ならなぜトマホークが必要かというとF-35を敵地に派兵するなら敵のレーダー施設や管制塔を破壊する必要がある
それの破壊にはトマホークのような長距離ミサイルが最適で派兵する地ならしに長距離ミサイルでの攻撃が必要でトマホークは射程が3000キロと日本各地から北朝鮮の軍事施設を狙える
トマホークは迎撃されやすいが北朝鮮に複数発のトマホークを破壊できるとも思えない
それにトマホークは将来的に準弾道ミサイル化する可能性もあってアメリカはトマホークを低空から高高度で飛翔させ垂直落下させる試験を行っているしね
280.名無しさん:2017年05月08日 15:38 ID:TjA1RFYE0▼このコメントに返信
法治国家が、建前放棄したら終わりだぞ。
どう考えても、憲法改正が先だろうが。
こんなの支持する奴は、人治主義の国に移民すればいいんだ。
281.名無しさん:2017年05月08日 15:39 ID:L5DV0BV90▼このコメントに返信
トマホーク巡航ミサイルのような長距離打撃装備はいずれ必要になってくる
なら早めに導入し運用出来るようにすべき
日米貿易摩擦問題もあるし一発7000万のトマホークなら千発買っても700億円
一万発で7000億
高いように見えるが比較的安いよ
日本の防衛力と抑止力強化にも繋がり日米貿易摩擦問題もかなり解消されるね
他にも迎撃システムの導入も必要だし
282.名無しさん:2017年05月08日 15:42 ID:L5DV0BV90▼このコメントに返信
巡航ミサイルは必要

反対する奴の反対意見はいっつも支離滅裂だし
日本の為に反対してるんではなく、どうせ隣国の母国の為に反対してるんだろ?(笑)
日本の防衛に口出しするなよ
日本人を頃したくてしょうがないんだね
283.名無しさん:2017年05月08日 15:44 ID:L5DV0BV90▼このコメントに返信
敵のミサイルの射程外から発射出来るトマホーク巡航ミサイルは必要となるね
早めに導入決定して運用できるようにしてくれよ
284.名無しさん:2017年05月08日 19:08 ID:OTEX0vzh0▼このコメントに返信
>> 42:
>> 対処手段を少しでも持っておくということが大切なんだよ。

同意。日本は反撃しないと考えて、なんでもしてきますからねぇ。
特亜のユネスコでの態度を見てれば分かるでしょう?
分担金の支払いという対処手段を使ったら、別の意味での火病を熾していますし。
285.名無しさん:2017年05月08日 21:56 ID:si.hzQIh0▼このコメントに返信
何か核ミサイルを異常に恐れてるけど現状持ってるミサイルでの搭載に小型化の核実験と成層圏での分離実験しないと
全然成功しないので巡航ミサイル100発レベルでいいんだが?次に核実験したら小型化の目処付きそうだから
アメリカ恐れてるんであって…スパコンでシミュレートしても数回は地下実験しないと
過剰な配備は政策にも影を落とすし北の思う壺w
286.名無しさん:2017年05月09日 08:22 ID:3XWPVulS0▼このコメントに返信
とりあえず早急に装備する必要があるんだから輸入で揃えその後
国産を開発装備すればいい、明治以来の手段。
法治国家が建前放置すればおしまいとの意見があったが建前なん
てものは生きていくための方便、建前は勝てば官軍で解決する。
287.名無しさん:2017年05月09日 09:07 ID:IYlORXSa0▼このコメントに返信
9条さえあればどんな国も武力攻撃なんかしないのでずっと共産党民進党社民党を支持してれば間違いない。ミサイルより生保にもっと使うべきだ。国会は森友だけやってればいい。
288.名無しさん:2017年05月09日 14:59 ID:cTeRmURp0▼このコメントに返信

因果応報だね
289.帝国政府は核兵器禁止めろ:2017年05月09日 15:33 ID:GmEs6WzC0▼このコメントに返信
日本帝国政府は核兵器禁止条約に賛成せよ!!

国連で今年七月に決議される
核兵器禁止条約に唯一の被爆国である
日本は反対しないで賛成するように
全国的な署名活動を起こして政府に圧力かけましょう。
もし政府が恥晒しの反対した場合それから三年以内に
百%の確率で人類は核戦争で終わります。

「地球人は科学的に創造された」で検索
愛は全てに優先!!!
290.核兵器いらない!!:2017年05月09日 15:34 ID:GmEs6WzC0▼このコメントに返信
日本帝国政府は核兵器禁止条約に賛成せよ!!

国連で今年七月に決議される
核兵器禁止条約に唯一の被爆国である
日本は反対しないで賛成するように
全国的な署名活動を起こして政府に圧力かけましょう。
もし政府が恥晒しの反対した場合それから三年以内に
百%の確率で人類は核戦争で終わります。

「地球人は科学的に創造された」で検索
愛は全てに優先!!!
291.名無しさん:2017年05月09日 15:53 ID:zzdaav4y0▼このコメントに返信
遅すぎる、原爆、水爆も、持つべき、被爆国だから、持たない?馬鹿な考えは考え直すべき、南朝鮮も敵国、話し合いも出来ない、国同士の約束も守れない国に遠慮は要らない、これ以上の我慢すべきではない、南北朝鮮人に、鉄拳を!
292.名無しさん:2017年05月11日 15:23 ID:5OqMS55R0▼このコメントに返信
「攻撃を防御するのに、他に手段がないと認められる限り、誘導弾等の基地をたたくことは自衛の範囲内に含まれ、
可能であるというべき」(1956年船田防衛庁長官)
293.名無しさん:2017年05月19日 10:15 ID:VTOc80BF0▼このコメントに返信
>79 でお前はどこの一流大学出たん。差し支えなければ学校名をお書き下さいませ。

お名前