スポンサーリンク

2017年04月17日 19:10

日本の核武装に賛成のやつちょっとこい

日本の核武装に賛成のやつちょっとこい

Atlas missile

引用元:日本の核武装に賛成のやつちょっと濃い [無断転載禁止]©2ch.net
http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1492400903/

1: 2017/04/17(月) 12:48:23.781 ID:N1JU3MmJ0
日本が核武装するわけねーだろ

2: 2017/04/17(月) 12:48:40.958 ID:flmQ4DZ30
と思っていた時期が僕にもありました

4: 2017/04/17(月) 12:49:39.048 ID:N1JU3MmJ0
>>2
いや、ないから
まず国民投票で無理

6: 2017/04/17(月) 12:50:57.678 ID:SLsN+tqs0
だから隠れてやるんだよ
イスラエル方式

9: 2017/04/17(月) 12:54:19.654 ID:N1JU3MmJ0
>>6
イスラエルだからできたことであって
今の日本じゃ無理です

12: 2017/04/17(月) 12:57:07.251 ID:SLsN+tqs0
>>9
材料のプルトニウムは
アメリカ様がそんな危険物をウチで引き取るわけねーだろって位ある
核技術は言うまでもなくある
イプシロンとかいう弾道ミサイル技術もある
どこにも無理がない

14: 2017/04/17(月) 13:01:00.671 ID:N1JU3MmJ0
>>12
まずどうやって核武装に至るか手順を教えてくれ

18: 2017/04/17(月) 13:05:14.850 ID:SLsN+tqs0
>>14
簡単だよ
プルトニウムを一箇所に集めてアッセンブリして
イプシロンに載せるだけ
オバマ政権でバイデン副大統領が中国に対し、
日本が明日にでも核武装が可能であるというのは伊達ではない
まあさすがに1日は恐らく米軍が核爆弾を供与するドイツ型核武装を想定しているのだろうが
もう、そこまで進んでいるのだ

19: 2017/04/17(月) 13:07:56.766 ID:SLsN+tqs0
>>14
別に実は持ってるけど持ってないといっても平和だろ

17: 2017/04/17(月) 13:04:22.670 ID:Q6v/GZvEM
ミサイルサイロ→場所バレて攻撃されるし金かかる
原潜→ミサイルサイロより更に金かかる

自衛隊の装備更新ですら遅いって叩かれるのにそんな余計な予算どこから出すんだ
埋蔵金()はなかったでしょ

>>12
大気圏再突入に対する知見がないからCEP50kmとかなるよ

19: 2017/04/17(月) 13:07:56.766 ID:SLsN+tqs0
>>17
冷戦じゃあるまいし普通に移動式だろう
原潜はあからさまだし金かかりすぎ
CEPに関しては問題にならない
核兵器は実際には使えない兵器だからな

20: 2017/04/17(月) 13:11:24.873 ID:4OmqQz6aM
>>17
再突入の技術に関してははやぶさがある
予算諸々国内の反対派が大問題だわな
今の自衛隊ですらぐちぐち言う奴らと少子高齢化で予算増額きついし

22: 2017/04/17(月) 13:14:18.076 ID:Q6v/GZvEM
>>20
そのはやぶさのとき「砂漠のどっかその辺」って言うアバウトな落とし方しかできなかったわけで

どっちかって言うとコウノトリが再突入のノウハウ蓄積に使われてるとは言われてるが

23: 2017/04/17(月) 13:16:25.828 ID:SLsN+tqs0
>>22
まあどちらにせよ我が国は
どさくさに紛れて順調に核武装の体制を整えているわけだ
空母も何時の間にか英語圏では4隻保有にされてるし

7: 2017/04/17(月) 12:51:36.111 ID:kiFN2dXRd
核武装しない条件でウラン貰ってんだぞ
原発とまったらどうすんだよ

10: 2017/04/17(月) 12:54:44.016 ID:JWDiGXky0
まあいらないわな

11: 2017/04/17(月) 12:55:45.625 ID:N1JU3MmJ0
>>10
軍備増強は必要だろうが
わざわざ核を持つ必要がないんだよな

13: 2017/04/17(月) 12:58:49.073 ID:SLsN+tqs0
>>11
核を持ったと国際的・国内的に宣言する必要はまったくないが
事実上の核保有国であると敵対国に思わせる(実際は最高機密)とするのは
安全保障上有益である
そして我が国はそれが十二分に可能

14: 2017/04/17(月) 13:01:00.671 ID:N1JU3MmJ0
>>13
じゃあ持たずに持ってる風に思わせれば平和じゃね?

19: 2017/04/17(月) 13:07:56.766 ID:SLsN+tqs0
>>14
別に実は持ってるけど持ってないといっても平和だろ

16: 2017/04/17(月) 13:04:13.250 ID:4OmqQz6aM
技術は余裕でも国内に敵が多すぎる
理想は移動サイロの原潜

21: 2017/04/17(月) 13:13:25.650 ID:SLsN+tqs0
日本は攻撃機を持つことが出来ないと言われていたがいつの間にか普通に持っている
(支援戦闘機という謎の名称はこの時の名残)
日本は侵攻に使われる空中給油機はもてないといわれたが何時の間にか普通に持っている
核兵器もどさくさに紛れていつの間にか持っている

25: 2017/04/17(月) 13:21:38.318 ID:SLsN+tqs0
>>1もいなくなったようだし
我が国の核武装は既定路線という事でお開きだな

27: 2017/04/17(月) 13:34:58.385 ID:N1JU3MmJ0
>>25
このまま日本は核持たないよ
秘密裏に持つなんて無理です

29: 2017/04/17(月) 13:42:05.817 ID:SLsN+tqs0
>>27
知ってるか?
昔、ダメな物はダメという理由で反対してた党があったんだが
その党は今、風前の灯
無理なものは無理とかぶる
論理的思考を放棄すれば消える運命

30: 2017/04/17(月) 13:47:47.989 ID:N1JU3MmJ0
>>29
いくら抑止力だろうが核兵器はダメだろ
持ってても核打たれる時は打たれるんだし

31: 2017/04/17(月) 13:47:52.292 ID:SLsN+tqs0
>>27
知らないの?
恐らくはニュークリアシェアリング方式の核武装なら何度か打診されてるというか
NATO標準なのだから打診されていないわけがないのだ
つか多分既に配備されている
バイデン副大統領が日本は明日にでも核武装が出来るといったり
トランプが日本に核武装させればいいといったりは口から出任せではない
諸外国から見ればそれが自然な発想なのだ
例えばドイツが核非武装国とか思ってないよね?
ドイツは普通に核のボタンを持っているから
国際政治ってのは無理無理連呼の感情任せのオマエさんや
左翼が考えているより遥かに冷徹

32: 2017/04/17(月) 13:57:33.059 ID:N1JU3MmJ0
>>31
非核三原則を撤廃できると思ってんの?
今の日本で国民投票しても反対派が多数な気がするけど

33: 2017/04/17(月) 14:03:44.546 ID:SLsN+tqs0
>>32
何度も言っているけど
別に核武装したと内外に公表する必要などどこにもない
非核三原則を打ち出した佐藤栄作自身が
佐藤氏は日本の非核政策をナンセンスだと言っていたと
アメリカの機密文章に残っちゃってる始末
しかも非核三原則は実は法律ではなく単なる宣言であり
したがって法的拘束力はなにもない

26: 2017/04/17(月) 13:32:23.912 ID:g8GRPY5pd
>>1は現実見ろよ

27: 2017/04/17(月) 13:34:58.385 ID:N1JU3MmJ0
>>26
お前が現実見ろよ
技術があろうが核武装なんか無理

28: 2017/04/17(月) 13:37:59.968 ID:kg9h8sSYa
日本が核を持つメリットが少ない。米軍駐留費程度核保有よりはるかに安い、その上核の傘下付き。米軍が日本を捨て始めたら核武装は必要

34: 2017/04/17(月) 14:05:23.328 ID:HOwbA3AI0
今はまだ必要ない
必要になるのはもっと先

35: 2017/04/17(月) 14:07:38.855 ID:t4hyL6/J0
そもそも戦争放棄してるから非核でも大陸間弾道ミサイルとか戦略兵器持つこと自体が無い
ロケット技術・核技術自体は産業目的で発展してるから転用すればいつでも作れる
日本で原発反対に中国工作員が絡んでくるのはこれが原因

45: 2017/04/17(月) 15:08:28.036 ID:mkLWcddIa
海外からは日本は準核武装国とみなされてるよ
すぐ作れるのは誰でもわかってることだからな

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年04月17日 19:12 ID:.zQNcvmV0▼このコメントに返信
非核三原則提唱国が破ってはね....。
2.名無しさん:2017年04月17日 19:14 ID:eC.A.r630▼このコメントに返信
日本も戦略原潜持った方がいい。
3.名無しさん:2017年04月17日 19:14 ID:KhUAELR00▼このコメントに返信
核兵器は絶対反対!
人道がどうとかではなく、敵と同じモノ持っても意味が無ぇ
核兵器が纏めて博物館送りになるような、もんのすごい新兵器を日本の技術を結集して作るべきだ
4.名無しさん:2017年04月17日 19:14 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
4: 2017/04/17(月) 12:49:39.048 ID:N1JU3MmJ0
>>2
いや、ないから
まず国民投票で無理


・・・核武装に国民投票要らないよなぁ
5.名無しさん:2017年04月17日 19:15 ID:kbbdbBDU0▼このコメントに返信
アメリカの賛成、少なくとも黙認があることを条件に賛成
まあその前に巡航・弾道ミサイルの配備が先だけど
中露朝と核保有国にねらわれてる以上核がなけりゃ国守れないし、ある程度物量をカバー出きるの核だけだもの
6.名無しさん:2017年04月17日 19:16 ID:ZPAMEzgL0▼このコメントに返信
ドイツもやってるニュークリアシェアリングで十分
それですら核アレルギーのある日本じゃ無理だと思うがね
7.名無しさん:2017年04月17日 19:17 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
割とマジで核はあっても紛争は無くならんから意味がない。
衛星型の質量兵器開発した方がええ。維持費もそんなかからんし、核物質の処理もいらん。
8.名無しさん:2017年04月17日 19:19 ID:cPwSua.m0▼このコメントに返信
※7
アマテラスとか最高だな衛星兵器兼環境制御用衛星。
9.名無しさん:2017年04月17日 19:19 ID:G2QSbvx90▼このコメントに返信
今回の件で北が放棄すれば日本の核武装は無いだろうが、
北が放棄しない場合、南も遠からず核武装するだろう、
その流れるでは、日本の核武装は必然だと思うヨ!
10.名無しさん:2017年04月17日 19:20 ID:eC.A.r630▼このコメントに返信
※3
核兵器自体持ってても意味ないんや
原潜に積んで海の奥に潜んでこそこそ意味があるんや
11.名無しさん:2017年04月17日 19:20 ID:mfJoTv0q0▼このコメントに返信
冷戦時代にアメリカが日本さん、うちの核ミサイルをレンタルしませんか?
とかあったよな、もちろん公式にではないし、当時の日本政府は断ったけど
12.名無しさん:2017年04月17日 19:21 ID:7dB1LVOB0▼このコメントに返信
日本単独での核武装はアメリカが許さんだろ
現実味ニュークリアシェアリングなもんでしょう
13.名無しさん:2017年04月17日 19:22 ID:kbbdbBDU0▼このコメントに返信
※9
中露があるんだから北云々で変わらんでしょ

無くならなくてもリスクは減る
核保有による政治的アドバンテージだけでも十分意味がある
少なくとも核もない状態の空母なんぞよりよほど効く
大体、核保有国が主導権を握る現実に生きてて無意味とかめくらかと
14.名無しさん:2017年04月17日 19:24 ID:dtVE8ZyF0▼このコメントに返信
外交安全保障上強力なカードになり得るのは頭ではわかっているが
被爆国のいち国民としては賛成しづらい
15.名無しさん:2017年04月17日 19:24 ID:asSNaflY0▼このコメントに返信
核って地震で暴発する可能性ってあるんかな?
16.名無しさん:2017年04月17日 19:25 ID:DiiUieiE0▼このコメントに返信
サヨクの人と話してると頭痛くなるわ
そんなことない!平和が一番!みんな仲良く!とかって即力説するけど
じゃ、その平和はどうやって守るの?って質問には絶対に答えない
頭に花咲いてんだったらその辺で野垂れとけ
17.名無しさん:2017年04月17日 19:25 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※13
中露とはまだ話し合いや交渉の余地があり、それなりにコントロールも効くんだよ。
北朝鮮の問題は、国家と呼んで良いのかどうか迷うような存在が核を持つって言うことだよ。

中露とは全然意味合いが変わってくる。

・・・もっとも、北朝鮮に対しては核による抑止力が効かないから、核武装の意味がなくなるという見方もできるけど
18.名無しさん:2017年04月17日 19:25 ID:yQyz78fo0▼このコメントに返信
ほんと核武装論者って、日本を漫画やアニメに出てくるの謎の超国家だと思ってるんだな
核抑止力が有効なのは日本や欧米諸国を相手にするから意味があるんだぜ?
わかる?
19.名無しさん:2017年04月17日 19:26 ID:fqfnPge80▼このコメントに返信
持とうが持つまいが立場は変わらんだろ
米国の飼い犬
20.名無しさん:2017年04月17日 19:27 ID:uKtNXR060▼このコメントに返信
はやぶさって小惑星帯から飛ばして予想地点から1キロしか離れてない地点に落としたとか。
万全じゃない状態から、あの距離をこの範囲にぶっつけで落としたってのも、冷静に考えたって結構頭おかしいレベルに思えるけどな。
21.名無しさん:2017年04月17日 19:27 ID:WT48zm300▼このコメントに返信
原潜も、核兵器も普通にあるよ。

ただ、それを国際的にオープンにするかは別問題。

意味ないじゃん?核持ってたって、持たなくてたって、同じこと。

アメリカがまず撃つからね。

なぜか?

戦争に勝って、利権を多くもらうために、アメリカが撃つことになってる。
22.名無しさん:2017年04月17日 19:27 ID:h.arTh190▼このコメントに返信
んまぁ…。唯一の被爆国で有るからこそ
核兵器を持つ権利が有るような気がしないでもないかな
現実的に核は核でしか抑止力に成ってないから…

23.名無しさん:2017年04月17日 19:28 ID:8sUfBi1F0▼このコメントに返信
国民投票で無理とかいってるけど
あと30年だったら分からんよ、あってもいいじゃんが今の民進党見てると増えてくと思う
24.名無しさん:2017年04月17日 19:29 ID:uJDhhYVI0▼このコメントに返信
*1
非核三原則を守っても日本が戦争に負けたら意味だろ〜。非核三原則の為に日本人は犠牲にぬってもいいの?これじゃ本末転倒だろ。
25.名無しさん:2017年04月17日 19:30 ID:sWgxEqqM0▼このコメントに返信
衛星軌道に兵器を周回させることは国際条約で禁じられている。
中国は平然と無視しているが。
26.名無しさん:2017年04月17日 19:30 ID:rOO.sIbb0▼このコメントに返信
※15
ニュークリアシェアリングなら核兵器自体の保管は米国内(原潜含)だから何の問題もないな
27.名無しさん:2017年04月17日 19:30 ID:FqqiqzPU0▼このコメントに返信
日本は一言「持ってません」と言い続ければいいんだよ
相手がどうとるかは自由
28.名無しさん:2017年04月17日 19:30 ID:c2DyXy7l0▼このコメントに返信
また学習障害児の立てたスレか・・・
ちったぁ勉強しろアホンダラ
29.名無しさん:2017年04月17日 19:31 ID:pB56yK1m0▼このコメントに返信
核兵器持てって言ってる奴らは、空母持て原潜持てって言ってる奴らと同じ手合いだろ。
日本の防衛費がどこからか無尽蔵に湧いてくると思ってる。
特に核兵器は使い道が全くなく、毎年の維持費だけがのしかかってくる代物。
30.名無しさん:2017年04月17日 19:31 ID:.5cAnKgy0▼このコメントに返信
核武装するにはまず国内の敵対勢力を排除しなければならない
これは正直中々難しい
と言うか多分無理
31.名無しさん:2017年04月17日 19:32 ID:rSyOCSQ.0▼このコメントに返信
※2
今時そんな無用の長物なんて要らんわ。
32.名無しさん:2017年04月17日 19:32 ID:xbx9ua.00▼このコメントに返信
だからさー
北朝鮮や中国やロシアやイスラム過激派の指導者にさー
「日本人や日本経済が大打撃を受けたら、報復で罪のない北朝鮮国民や中国国民やロシア国民や中東の市民が大勢死ぬことになるぞ!」
って脅してさー。
北朝鮮や中国やロシアや イスラム過激派の指導者が「我々の大切な国民の命が奪われるなら止めよう!」って考えると本気で思ってるわけー?
33.名無しさん:2017年04月17日 19:32 ID:5HTRJOyd0▼このコメントに返信
でもさ、今回の北の件を見ているとICBMにしろSLBMにしろ
アメリカには届かなかったとしても韓国、日本には乱射するかも!?
という威嚇が米軍の攻撃を抑止しているように見えるね。
 やはり核は抑止力があるんだなぁ、、、、
それに比べて9条は、、、、攻撃されないんじゃなかったのかよ、、、
34.名無しさん:2017年04月17日 19:32 ID:zLTq.Sys0▼このコメントに返信
北朝鮮こと朝鮮民主主義人民共和国パクって日本も日本核抑止論一億総奴隷国に変えたらカッコイイんじゃね?
被爆国の日本くんがぼくも核武装したい〜って言うんだからもっと世の中自由にやってもいいと思うんだよね〜
平和主義の国を核ミサイルで跡形もなく消して、ファーwww何が平和主義だwざまあみろwと馬鹿笑いするとかさ
二度と発言させたり平和主義を名乗らせないように核ミサイルで日本を消すとかさ
35.名無しさん:2017年04月17日 19:32 ID:p.Lm88sH0▼このコメントに返信
9条があったって武力で解決しなくたって
持つだけ持ったっていいじゃん
9条によれば、威嚇したり使ったりしなきゃいいんだろ
36.名無しさん:2017年04月17日 19:34 ID:hfVaJpNv0▼このコメントに返信
存在するだけで効果があるんだからちゃんと使ってることになる
防衛費だってまだ1%
無いという方がおかしい割合
37.名無しさん:2017年04月17日 19:35 ID:h.arTh190▼このコメントに返信
※34
キムカス。エラ出てんぞww
38.名無しさん:2017年04月17日 19:35 ID:xbx9ua.00▼このコメントに返信
※33
そうだとしても米軍だから抑止されただけであって、北朝鮮は核兵器の攻撃を言うほど恐れてないんじゃないかなー
ライフルを持った特殊部隊による金正恩暗殺の方が脅威だと思うぜー
39.名無しさん:2017年04月17日 19:35 ID:hfVaJpNv0▼このコメントに返信
※17
核保有国に核を保有しないでする交渉自体が本質的に無意味
同じ土俵にすら立ってない
40.名無しさん:2017年04月17日 19:35 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米24
大国同士が正面からぶつかる時代ではないし、代理戦争であれば核戦力は必要ない。
国境の散発的な戦闘には核抑止力は意味がない。
以上のことから、現在の紛争の在り方に核戦力は必要性がうすれてきている
ましてや米国の庇護を離れる機会でもなければ全く必要がない。
41.名無しさん:2017年04月17日 19:36 ID:hMv2qAD60▼このコメントに返信
米軍基地に核を受け入れて有事の際に要請して使ってもらったらいい
42.名無しさん:2017年04月17日 19:36 ID:t5VRgiL70▼このコメントに返信
非核三原則の国に核ミサイルぶち込んで跡形もなく消滅させて世界中に核戦争を解放するとかかっこよくね?今の日本人なら核武装を無言でやるのかな?
言われるうちが華だけど日本人はこの戦後70年もあっさり捨てるんだろうねキチ○イだから
43.名無しさん:2017年04月17日 19:37 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米33
北は核戦力なしにソウルを焼き払う事が出来るのをお忘れか
44.名無しさん:2017年04月17日 19:38 ID:00eS.cGz0▼このコメントに返信
あっても良いが必要なモノではない
有ったら有ったで管理の手間がかかる
45.名無しさん:2017年04月17日 19:38 ID:zLTq.Sys0▼このコメントに返信
※37はネットにいる優しい日本人だな
俺の近所にはキチ○イで冷たい日本人しかいないと思うから
46.名無しさん:2017年04月17日 19:38 ID:oJzIFatU0▼このコメントに返信
核アレルギーも非核三原則も一種のプロパガンダだしなぁ
核兵器が最も効果のある兵器である以上保有しておくべき
国民の生命と財産を守るのが国家なのだから
脳味噌お花畑と心中なんてまっぴらだよ
47.名無しさん:2017年04月17日 19:38 ID:VWOhSOPN0▼このコメントに返信
ロケット技術と原発がある国なんだから、作る段取りを計画しておけば良いのでは?
ペーパープランでも良いからさ
核保有の可能性を0%にしないのが大切
48.名無しさん:2017年04月17日 19:39 ID:21waeFgC0▼このコメントに返信

核ミサイルなんて70年前の兵器じゃーん♪

新兵器の開発しろよ~

じき戦争は、ロボットが、代わりに戦いそうだ~("⌒∇⌒")

ドローンが、機関銃連射してるのが、先かも~
49.名無しさん:2017年04月17日 19:39 ID:v.N0i5n40▼このコメントに返信
石油と食料の対日輸出が停止されるから日本の核武装は不可能。
北朝鮮クラスまで生活水準を落とせば不可能ではないかも知れないがな。

50.名無しさん:2017年04月17日 19:39 ID:p.Lm88sH0▼このコメントに返信
自衛のためって言えば核兵器でも持ってもへーきへーき
51.名無しさん:2017年04月17日 19:39 ID:2h.T29wm0▼このコメントに返信
核武装自体を論じるより、こそっと誰にも見つからずに隠し持っていて、本当に核でやられそうな時に実はありましたと告白するのがよい。
この告白だけで戦況すら思いきり変わる。
いつでもすぐに大量に作れるんだよ日本は、という今の世界の認識が一種の抑止力にはなっていると思う。
核武装の議論自体、他国へ核拡散する可能性があり、大きなリスクもある。議論はせず内閣総理大臣が責任を持ち隠し持っていればそれでいい。
52.名無しさん:2017年04月17日 19:39 ID:DB.BVlo90▼このコメントに返信
アメリカさえおkすれば可能なんだよなぁ。制裁はアメリカの拒否権で潰せる。ただしICBMやSLBMは許可されない模様。あとは世論だが現状は無理、しかし北から1発降ってきたら容認に振れる可能性はある
53.名無しさん:2017年04月17日 19:39 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※39
核を保有していたら抑止力として機能するかという観点から見たら、北朝鮮に対しては余り意味がないという事で
一つの見方の話だから。
54.名無しさん:2017年04月17日 19:39 ID:GLnSRdb30▼このコメントに返信
核じゃなければいいんだろ?
害虫や病原菌で食糧難を狙うとかかな?
55.名無しさん:2017年04月17日 19:39 ID:UfTccbUO0▼このコメントに返信
もう少し先になるでしょうね。
私は40歳ですが、周りの友人知人だと賛成が若干多い感じ。
上の世代は反対が多いと思いますし、若い世代は逆に賛成が増えるんじゃないかな?

あと10〜20年くらいして私の世代より下の人達が相対的に増えれば国民投票でもいけるような気もします。
56.名無しさん:2017年04月17日 19:40 ID:Dlfj9dzr0▼このコメントに返信
Nジャマーとか作れないのかなぁ?(ガンダム種感)
57.名無しさん:2017年04月17日 19:41 ID:K0.vyWc90▼このコメントに返信
今の状況じゃキッツいよな
今後も優先順位は下から数えたほうが早いままだろうし
58.名無しさん:2017年04月17日 19:41 ID:WjamzAl90▼このコメントに返信
核があっても領有権を主張してくる
問題として専守防衛に徹しすぎて撃たれたら撃ち返すなのに撃ち返す手段が無いこと
必要なのは通常弾頭の巡航ミサイルもしくは短距離弾道弾
59.名無しさん:2017年04月17日 19:41 ID:pV3pHrUw0▼このコメントに返信
コストが…
また税金上げるの?
60.名無しさん:2017年04月17日 19:42 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
MDと核兵器両方を持つ国って

凄いものが誕生するんだよなぁ
61.名無しさん:2017年04月17日 19:42 ID:haxt74TH0▼このコメントに返信
大量破壊兵器はやっぱり反対
眉一つ動かさずボタンを押せる人材確保の困難
国民が生き残った後の永久的な罪悪感
先の大戦で大規模都市攻撃の最初の犠牲になった国として抗議の姿勢を示すべき
そもそも、敵対国の指導者がその国民を大事にしてるとは限らない
62.名無しさん:2017年04月17日 19:42 ID:Y9ZIFa.l0▼このコメントに返信
中国まで届く弾道ミサイル持ってないからね。
63.名無しさん:2017年04月17日 19:43 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※59
核兵器はローコストだぞ。

北朝鮮は、軍事費を核ミサイルへ大きく振ったから逆に余剰予算が潤沢になったぐらいだし。
64.名無しさん:2017年04月17日 19:43 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米50
いらんいらん…
んなもんにリソース振るくらいなら
早くあたご級の中身をタイコンデロガ級並みにアップグレードしてくれって話よ。
65.名無しさん:2017年04月17日 19:43 ID:KwcgO9Md0▼このコメントに返信
どうせ核武装するなら思い切って10000発位大小合わせて準備しよう。
キャッチフレーズは我町に一基核兵器だな。100兆円程の投資が必要だが、
1800兆円の金融資産がイビキヲ搔いている日本では端下金だよ。
だがその前に500兆円程使って、ABCシェルター建設だ。
66.名無しさん:2017年04月17日 19:43 ID:haxt74TH0▼このコメントに返信
どうせ消費税上がるから
67.名無しさん:2017年04月17日 19:43 ID:O1kRSjSE0▼このコメントに返信
現在の核保有国のうち、国民投票などで諮った国はひとつもないぞ
どの国も国民に問わずに核武装してきた。

イギリスよりも、フランスよりも、インドよりも強大な日本
核武装しない理由がない
68.名無しさん:2017年04月17日 19:43 ID:rOO.sIbb0▼このコメントに返信
※31
日本が核兵器保有に走った場合と仮定すれば一番有意義な選択肢だと思うぞ
日本の本土の場合サイロ式だろうが移動式だろうがどこに保管しても
※15じゃないが地震で起動できない等不測の事態に陥る可能性は低いながらもある
ローテで一隻づつ太平洋に遊弋させておけば
少なくとも地震で使えなくなる可能性は0にできるからな。
可能性が低いからと甘く見たらエライ目に合うのは福一で実証済みだろ。
69.名無しさん:2017年04月17日 19:44 ID:gxgM4uvA0▼このコメントに返信
核兵器より、通常戦力の強化の方が重要な気がするが
(核兵器保有を否定しているわけではないが、優先順位として)
70.空缶:2017年04月17日 19:44 ID:6A.Vjhc30▼このコメントに返信
将来的にはあってもいいと思うが、
それより何よりPAC3的な防衛型装備をもっと充実させてくれ。
9条バリアなんて何の役にも立たねェ。
71.名無しさん:2017年04月17日 19:44 ID:xbx9ua.00▼このコメントに返信
核武装厨ってさー
例えば北朝鮮や中国が対馬を侵略したら核兵器で島ごと吹き飛ばすの?
しないよねー。通常兵器で奪還するよねー
核兵器を撃たれて被害が出た後に報復するよりも、そもそも着弾させないで被害が出ない方向目指した方が良いと思うんだよねー
ほら、核武装ってお金いっぱいかかるからさー。
時間も予算も現実は限られてるからさー。

それとも、無理やり核武装して対馬や沖縄を核兵器で敵ごと島を吹き飛ばす?
72.名無しさん:2017年04月17日 19:44 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※67
非核三原則ですら、今では金科玉条のごとく言われているが

当時の内閣の気紛れだからなぁ・・・
73.名無しさん:2017年04月17日 19:45 ID:rOO.sIbb0▼このコメントに返信
※60
米国「呼んだ?」
74.名無しさん:2017年04月17日 19:45 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※71
戦略目的と戦術目的をごちゃまぜにしてどうするの?
75.エンアカーシャ:2017年04月17日 19:46 ID:mw5rSzXM0▼このコメントに返信
核開発成功と同時期に、東京焦土化宣言を行った中国、
日本には、自衛権を行使して、
最低限の核戦力を保有する権利が発生して50年以上が経過している、
中国が、核放棄するまで、その権利は継続する、
平和憲法の制限により、中国が核放棄すると、
日本も核放棄する義務が生じる、
中国が、核放棄すれば解決する話だ、
対中に限ればの、だが。
76.名無しさん:2017年04月17日 19:46 ID:rSyOCSQ.0▼このコメントに返信
※63
ハイリスクだけどな。
77.名無しさん:2017年04月17日 19:46 ID:kG7YQqBQ0▼このコメントに返信
おおよそ2回世界で唯一誰憚ることなく核が使用できる国だから、
皆持たせたくないだけ。
78.名無しさん:2017年04月17日 19:46 ID:v.N0i5n40▼このコメントに返信
経済制裁されるから不可能。
79.名無しさん:2017年04月17日 19:47 ID:iN47PwAq0▼このコメントに返信
周りの基地外は皆んな持っているけど日本だけは手足を縛られていなきゃダメニダ
80.名無しさん:2017年04月17日 19:47 ID:tmhMEOfe0▼このコメントに返信
日本に入って来る某国の船の中には積んでるだろうな〜核

一応持ち込ま…おや?誰か来たようだ
81.名無しさん:2017年04月17日 19:47 ID:hfVaJpNv0▼このコメントに返信
※53
むしろ機能してんじゃん
あんなむちゃくちゃやってなお存続している
無けりゃとっくにアメリカに殴られてる
核を持つプロセスが悪いだけで、持つこと自体は正しいという良い例
82.名無しさん:2017年04月17日 19:48 ID:pERYLH.f0▼このコメントに返信
造らず、持たずに関しては法的に禁止されたけど、持ち込ませずはグレーだからなw
83.名無しさん:2017年04月17日 19:48 ID:7V25AZXI0▼このコメントに返信
核は不要!
もっと良いの作ろうよ!
長期保存可能で、ピンポイントも可能な攻撃方法を
それでこそ、日本だろう・・二番煎じは面白くない。

当面は、アメリカの傘下にいても、面白いの造ってみたいよな・・
84.名無しさん:2017年04月17日 19:48 ID:xQHoaXF.0▼このコメントに返信
一方的にやられてもどうしようもない国と、やったら必ずやられる国じゃ何もかもが違う。
国際的な発言権も、交渉も平和も核がなければジリ貧だよ。日本人は洗脳されてる。
資源がない国がカツアゲするとして、ロシアみたいな沸点の低い危ない国と、遺憾の意だけの雑魚っちい日本だったら確実に日本に対して行う。
北方領土のカツアゲも、竹島の44人の死者も、反植民地化して働けど楽にならない日本の根幹はそこ。
85.名無しさん:2017年04月17日 19:49 ID:hfVaJpNv0▼このコメントに返信
2発撃たれたんだ
2発撃ってもまだトントン
86.名無しさん:2017年04月17日 19:49 ID:eXkxFY2x0▼このコメントに返信
国内では核実験出来ないから独自の核ミサイルは無理だね。
実際に起爆テストしてない核弾頭なんて張子の虎だし。
米ソが軍拡競争してた時と違って環境団体もうるさいから国外での核実験も現実的では無い。
一番現実的なのは米から買う事だが、ラプター売ってくれない米が核拡散許すとは思えん。
87.名無しさん:2017年04月17日 19:49 ID:9sh7Osso0▼このコメントに返信
核兵器は役に立たないけど持ってる方がいいんだよ
じゃあどんな状況がお得か中学生でも解るじゃないか
88.名無しさん:2017年04月17日 19:49 ID:PyoXuDqI0▼このコメントに返信
反対してるやつはただの臆病者
89.名無しさん:2017年04月17日 19:49 ID:Y9ZIFa.l0▼このコメントに返信
中国 北朝鮮 日本本土まで届く弾道ミサイルを所持してるし いっでも攻撃できる状態だろうからね。
90.名無しさん:2017年04月17日 19:50 ID:gxgM4uvA0▼このコメントに返信
※65
横からだが、全国の市町村の数は1700余りだよ
91.名無しさん:2017年04月17日 19:51 ID:p.Lm88sH0▼このコメントに返信
9条が改憲されたら持ってもいいんだよな
92.名無しさん:2017年04月17日 19:51 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※81
いや、そういう意味じゃない。

北朝鮮のように日本と等価の価値を有しない国家(モドキ)との間では
核が抑止力として働かないという見方もできるという事。

北朝鮮が核弾頭の小型化に成功したとして

アメリカが北朝鮮に核を討ちこむのと北朝鮮が核をアメリカに打ち込むのと
等価か?
アメリカの核を怖がって北朝鮮が核兵器の使用を本当にためらうか?という見方もできるよね。

テロリスト相手に国家が核による安全保障を担保できるかという視点と似ている。
テロリスト自体は、核を向けられていても核の使用をためらう可能性は低い・・・対国家よりも。

93.名無しさん:2017年04月17日 19:51 ID:xbx9ua.00▼このコメントに返信
※74
お金と時間、つまりリソースは有限なんだよねー
そもそも日本は議会制民主主義で法治国家で専守防衛なんだよねー
日本国内にしか撃てない核兵器なんて持って意味があるのかなー?
それとも核兵器だけは例外的に海外への攻撃に使える法的根拠も、国民の支持も、その為の技術も、核実験する場所も、ミサイル管理能力も認められるのかなー?
すごいねー君の中の日本はどんな独裁国家してるんだろうねーこわいねー
94.名無しさん:2017年04月17日 19:52 ID:N.k2rAnq0▼このコメントに返信
黙ってれば大丈夫なんてお花畑すぎる
すぐバレるわ
95.空缶:2017年04月17日 19:52 ID:6A.Vjhc30▼このコメントに返信
ただ、今の日本のままじゃ持ったとしても使えないな。
ツァーリ・ボンバなんてふざけた代物じゃなく、せいぜい広島型程度でも
断固!焼き尽くす!なんて政治姿勢じゃないし。
96.名無しさん:2017年04月17日 19:52 ID:haxt74TH0▼このコメントに返信
敵国の女子供でも生きたまま焼き頃せるのですか
って聞かれて、当たり前だって答える政治家か日本で生き残れるわけないだろ

仮想的は、我が国は人口が多いから100万人くらいw って言えるんだぞ
97.名無しさん:2017年04月17日 19:52 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※86
正直な
・・・福島県沖の海底に穴掘って実験できないのかな?

って言うか、すでにやっていないんだろうか?
98.名無しさん:2017年04月17日 19:53 ID:Fx3MSzQa0▼このコメントに返信
今回の北の失敗は米軍のなんらかの妨害技術で発射後に爆発させられたって報道もある

もし本当なら核含む正面装備をいくら充実させても米をビビらすこともできない
ダーイシュのように自爆テロしか効果無いな
99.名無しさん:2017年04月17日 19:53 ID:VU21Y2n20▼このコメントに返信
※82
撃ってくれって頼む事はOKなんだぜ
100.名無しさん:2017年04月17日 19:53 ID:xAToqxSx0▼このコメントに返信
そもそも、敵国がいつ核を使う前提で話してるんだろうか
日本の場合核開発能力も弾道ミサイル技術もあるから
即座に報復核が無いとしても時間差で飛んでくる可能性が高いから
よっぽどな状況で無い限り使えんのだが
101.名無しさん:2017年04月17日 19:53 ID:rSyOCSQ.0▼このコメントに返信
※84
本気に成れば今でも核無くても経済的に殲滅出来る手段が日本に有るんやで?
どうして暴力的破壊ばかり求める?
102.名無しさん:2017年04月17日 19:53 ID:N.k2rAnq0▼このコメントに返信
そもそも日本はIAEAの監視対象国だということを知らないバカが多すぎる
103.名無しさん:2017年04月17日 19:53 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米87
イランは放棄して、北は保有継続
どっちの方が結果的に成功か説明してみぃ。
104.名無しさん:2017年04月17日 19:54 ID:QVlxyH.x0▼このコメントに返信
いくら非核三原則あるからって大昔の話だし、隣に核ミサイルこっちに向けてる国があるんだから反対する国なんて常識ではねぇよ

反対するのは国内パヨクと三国人だけ
105.名無しさん:2017年04月17日 19:54 ID:ixdrR6pv0▼このコメントに返信
この>>1は感情論ばっかりだな。どうすれば可能なのか聞いて明確な答えが来たら答えもしないで無視だし
106.名無しさん:2017年04月17日 19:54 ID:v.N0i5n40▼このコメントに返信
持とうとしたら石油止められておしまい
107.名無しさん:2017年04月17日 19:54 ID:Hr0qGyq00▼このコメントに返信
核兵器に転用可能なプルトニウムってアメリカ様にお返ししたんでわ?
核クラブに有無を言わさんように、もう持っとるでくらいせんと無理やろ
108.名無しさん:2017年04月17日 19:54 ID:cmPb5ePO0▼このコメントに返信
別に国民投票で決めることじゃないんじゃないか?
自衛隊の装備の更新で国民投票した記憶ないし。
国防かかってるなら当時の組織が独断でやってもいいと思う。
ただし、憲法に引っかかるのかな?
109.名無しさん:2017年04月17日 19:55 ID:bQqndFKa0▼このコメントに返信
※71
中国や北朝鮮だって日本が核持ってたら嫌だろ
戦争に勝っても核撃たれたらお偉いさん達も死ぬかもしれないんだからな
そういうハッタリとして核は平和の為に十分有効だと思うよ
110.名無しさん:2017年04月17日 19:56 ID:xbx9ua.00▼このコメントに返信
※97
去年の熊本地震は実は日本が密かに地下核実験を行った結果なんだよー
ねー。
誰にもばれずに核実験が出来るなんて本当考えてたら愉快だよねー
アポロが実は月に行ってなかった!くらいの現実味だと思うよ。誰にもばれずに核実験って。
111.名無しさん:2017年04月17日 19:56 ID:0N9znGjI0▼このコメントに返信
実現性には懐疑的だが一言で賛成か反対かと聞かれたら賛成と答えておく
少なくとも観念論や感情論で反対してる連中と一緒にされたくない
コストや有効性の議論は多くの人が普通に賛成できるようになってからでも遅くはない
112.名無しさん:2017年04月17日 19:57 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※93
あの・・・歴代内閣が踏襲している見解で
「座して死を待つよりは自衛権の行使として、他の方法がない場合は敵の攻撃拠点を攻撃する事が可能である
その際には核兵器の使用も制限されるものではない」って言うものがあるんですが・・・
113.名無しさん:2017年04月17日 19:57 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米109
アメリカのSLBM差し置いて配備する意味あるのかって話。
114.空缶:2017年04月17日 19:57 ID:6A.Vjhc30▼このコメントに返信
今更ながら、いつ姿焼きになるかもしれないのに
俺ァ大統領に言ってやったのさA-HAHAHA!!とか言いながら繁栄してきたアメリカってのはすごい国だなと。
115.名無しさん:2017年04月17日 19:57 ID:Fx3MSzQa0▼このコメントに返信
※110
ナゼ「熊本」でやる必要と意味があったのか後学のために教えてくれないか?
116.名無しさん:2017年04月17日 19:57 ID:uxxZaICv0▼このコメントに返信
核はアメリカから中古買えば良いんじゃね?貿易赤字だか黒字だかも解消っさw
117.名無しさん:2017年04月17日 19:58 ID:stGrHvBk0▼このコメントに返信
無理でしょ、核拡散防止条約どうすんの?
国際社会をどうやって納得させるの?

それを考えず核持ったとして、北朝鮮みたいに敵視されるか、南朝鮮みたいに全力無視されるのがオチじゃないかい?
118.名無しさん:2017年04月17日 19:58 ID:gKLi6eUW0▼このコメントに返信
別に賛成であって、しろとは言ってない 反対しないだけ
119.名無しさん:2017年04月17日 19:58 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※110
やっぱり難しいかぁ

地震大国+地震観測の大家の日本が「あれは海中で起こった地滑りです」って主張しても
誰も信じてくれないかぁww
120.名無しさん:2017年04月17日 19:59 ID:O.n9YKZd0▼このコメントに返信
別に日本が持つ必要はない。
駐留米軍基地に配備すればOK
121.名無しさん:2017年04月17日 20:00 ID:FWsV3KQw0▼このコメントに返信
あほやな
ミサイルに9条バリアを詰めたほうが有効やでwww
122.名無しさん:2017年04月17日 20:00 ID:xbx9ua.00▼このコメントに返信
※109
お偉いさんを殺す事の方が独裁国家には脅威だよその通り
だったら核兵器よりも確実で容易な手段がたくさんあるんじゃないかなー
例えば世界最先端技術が周知されてる日本が、超精密で音速でステルスで何千キロも飛ぶ手のひらサイズのドローンを装備…とか?
北の将軍様は北朝鮮国民に核兵器を向けられるより、自分をピンポイントに狙撃するような精密兵器の方がずっと脅威だと思うよ
123.名無しさん:2017年04月17日 20:01 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※120
その場合、米軍基地は治外法権だから”非核三原則”もクリアできる可能性はあるんだよね。

・・・というか「日米間で在日米軍基地への核ミサイル配備の実務者協議が・・・」って報道されただけで
多分周辺のチンピラ国家は青ざめる
124.名無しさん:2017年04月17日 20:01 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
まぁろくな意見ないわな。
核戦力なんか持ったら、自衛隊の予算の一部が恒常的にそれの整備維持に食われることになる。
ただでさえ他国の軍隊より遅れてること多いのに。
125.空缶:2017年04月17日 20:02 ID:6A.Vjhc30▼このコメントに返信
N2爆弾開発しようぜ。
126.名無しさん:2017年04月17日 20:02 ID:y1koCfmL0▼このコメントに返信
割と結構早く作れるし維持コストも低いんだよな
日本の軍事力増強を厭う者達がデマ流しまくってるけど
127.名無しさん:2017年04月17日 20:02 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※122
逆に言うと、国民を殺すだけの核兵器ならばそれほど気にも留めていないっていう・・・
・・・こういうのも、非対称戦とか非正規戦って言うんでしょうかねぇ
128.名無しさん:2017年04月17日 20:03 ID:v.N0i5n40▼このコメントに返信
北朝鮮みたいに世界中から経済制裁されて大量の餓死者がでるだけ。
129.名無しさん:2017年04月17日 20:03 ID:Fo.AuCQI0▼このコメントに返信
核にこだわる事はない。神のイカズチを持てばいいだろ。SSPS1択でしょう。そのためのファンネル開発ですがな。
130.名無しさん:2017年04月17日 20:03 ID:oMIFaJ7O0▼このコメントに返信
あれだ日本も核兵器並みの
通常ミサイル開発急げ🚄💨
131.名無しさん:2017年04月17日 20:03 ID:vaf1xajS0▼このコメントに返信
日本は核兵器の現物が無いだけで、殆どの国からは「潜在的核保有国」とみなされているんだよねぇ。
だから「持ってません! 持ってませんとも!」って言い続けないといけないっていう、
世界的に見てもそんなに無い珍しい国になってる。
※81
確かに今もってなお北は存続しているけれど、それが核のお陰だって断定するのはどうかね?
今の流れを見ていると、むしろ中露との衝突を避けるために北を攻撃しなかったって言う見方のほうが、
しっくりくると思う。
132.名無しさん:2017年04月17日 20:04 ID:xbx9ua.00▼このコメントに返信
※112
その発言を「だから自民党は核武装を画策している」って解釈するのは民進党や共産党、社民党、赤旗くらいだと思ってたけど
133.名無しさん:2017年04月17日 20:04 ID:1baGggW10▼このコメントに返信
※117
尚世界の警察や友好国
むしろ日本に核持てやと言っている模様
134.名無しさん:2017年04月17日 20:04 ID:p.Lm88sH0▼このコメントに返信
こっちにはアメリカさんが付いとるんやから
多少無理してもいけるやろ
135.名無しさん:2017年04月17日 20:04 ID:3K8mLviC0▼このコメントに返信
武器より先に国内の反乱分子を排除する組織と法をつくれ
136.名無しさん:2017年04月17日 20:04 ID:5v462ZP.0▼このコメントに返信
どうやって核実験する気なんでしょうかねぇ。
まさかとは思うが机上の計算だけで造る気?
137.名無しさん:2017年04月17日 20:04 ID:3LbzSXHb0▼このコメントに返信
核保有賛成とはいっても、アメリカの反対をおしてまでってのは当然反対だがな
138.空缶:2017年04月17日 20:04 ID:6A.Vjhc30▼このコメントに返信
※129
「たけやり1号」とかフザケた名前を希望w
139.名無しさん:2017年04月17日 20:05 ID:1baGggW10▼このコメントに返信
※128
中露くらいだと思うわ反対すんの
140.名無しさん:2017年04月17日 20:06 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米126
維持コストが安いってのは何基準なんだ?
ライフサイクルを考えたら通常兵器よりはるかに長い年月の維持と整備が必要な上、耐用期限が過ぎる前に次は解体、更に放射性廃棄物の処理、加えて半減期経過のための保管も必要になる。
アメリカのSLBMが、核保有国の核戦力全てを黙らせているのに、これらひっくるめたコストを払う価値があるのか?
141.名無しさん:2017年04月17日 20:06 ID:3LbzSXHb0▼このコメントに返信
ハードカレンシーの円を扱う国でありながら近隣国に狙われて手もあしもでない状況だから、口に出すかはともかく何らかの形でもって欲しいとは思ってるだろうな
円が崩れたら世界が道連れ
142.名無しさん:2017年04月17日 20:07 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※132
いや、だって法的にも問題ないっていう解釈ですから、持つ持たないとは別の話で
持つことは可能であるって言う解釈。

”それとも核兵器だけは例外的に海外への攻撃に使える法的根拠も、国民の支持も、その為の技術も、核実験する場所も、ミサイル管理能力も認められるのかなー?”

法的根拠は認められているし、国民の支持はその時によるでしょ。

別に俺は
”その発言を「だから自民党は核武装を画策している」って解釈するのは”
こんな解釈していないぞ
143.名無しさん:2017年04月17日 20:07 ID:pERYLH.f0▼このコメントに返信
手数は多いほうが良いが、アメちゃんがねぇ。
可能性としては、必要なときに使う分だけアメリカから譲ってもらう。かな。
144.名無しさん:2017年04月17日 20:07 ID:3K8mLviC0▼このコメントに返信
9条なんて何の役にも立たねえじゃんよ
145.名無しさん:2017年04月17日 20:07 ID:KwcgO9Md0▼このコメントに返信
※120
その、米国に2020年初頭に内戦が勃発して、中央政府が消える時が来る。
その時は安保条約も反故となる。
天は自ら助くる者を助く。他国頼みの防衛は日本を滅ぼ基となる。
146.名無しさん:2017年04月17日 20:07 ID:08Nsygf60▼このコメントに返信
>>10
いや大ありだよ、韓国には沢山の日程残滓の建造物があって韓国人は非常に迷惑しているそうなんだ。
その建物を一棟残らず木端微塵に破壊するため核兵器が必要。
147.名無しさん:2017年04月17日 20:07 ID:ZmcUr66p0▼このコメントに返信
即座に実用化可能って思われてるだけですでに同等の抑止力だろ
アメリカ様が使ってる
「ゴチャゴチャ抜かすと日本核OKってしちゃいますよ」
ていうコストゼロなカード使えるしな。
このカード使える状態を引っ張った方がお得じゃん
148.名無しさん:2017年04月17日 20:07 ID:1baGggW10▼このコメントに返信
※137
アメは反対どころかむしろ核持てやコラ言ってる
149.名無しさん:2017年04月17日 20:07 ID:fmyJjpP.0▼このコメントに返信
抑止力だよ、抑止力。分かる?
外交の為だよ、おバカさん!
150.名無しさん:2017年04月17日 20:08 ID:bQqndFKa0▼このコメントに返信
※122
本当に殺す必要はないんだよ
ハッタリとして必要なんだから核じゃないと意味がない
相手が舐めて戦争が始まったら負けなんだ
151.名無しさん:2017年04月17日 20:08 ID:VekZAFmX0▼このコメントに返信
アホだなぁ
公表する必要が無いならそもそも持つ必要もないわけで開発技術がそろってても実際に開発するには
シミュレーションだけじゃなくアメリカやロシアでさえ核実験が必要なの判ってる?
秘密裏に持てるとしたらアメリカ辺りから譲与して貰う?ほら、あり得ないからw
152.名無しさん:2017年04月17日 20:08 ID:ixdrR6pv0▼このコメントに返信
今更だけど核保有している国が核を持つなって言うのは筋違いだよね。北朝鮮みたいにミサイル撃ちまくる国なら言われても仕方ないけど
153.名無しさん:2017年04月17日 20:08 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※137
まぁ、各国が「しょうがないよね、日本の立場じゃ」って言う方向に流れるのを待つ・・・もしくは流れを作るしかないかもねぇ。
154.名無しさん:2017年04月17日 20:09 ID:NMU..aCa0▼このコメントに返信
※131
すぐに作れるからな。
原発で軍事転用したらあっという間に完成。
詳しい事はわからんけど。
155.名無しさん:2017年04月17日 20:09 ID:8gtvmd7J0▼このコメントに返信
核武装厨はイギリスやフランスがどれだけ苦労して核戦力維持してるかしらないんだろうな
予算上自衛隊が核兵器所持するとなったら通常戦力大幅削減になるんだけどね
核兵器なんて核兵器に対してしか抑止力にならんのにな
まぁアホどもは中国が日本領の諸島を通常戦力で攻撃してきて紛争が起きたら核兵器で報復するなんて言い出すんだろうけど
156.名無しさん:2017年04月17日 20:10 ID:o1WGk4gT0▼このコメントに返信
核兵器の維持管理のためのコストが高いか安いかは費用対効果の問題だから一概にどうとも言えんかもしれんが


問題は、枠を決められてる防衛費の中で恒常的に一定の額が維持管理のコストとして取られることなんじゃないかと
157.名無しさん:2017年04月17日 20:10 ID:IiqvymzM0▼このコメントに返信
クダラン
158.名無しさん:2017年04月17日 20:10 ID:HUGmQ6g.0▼このコメントに返信
いつでも持てるぞて態度が大切
159.名無しさん:2017年04月17日 20:10 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米149
中国が核戦力をもって外交圧力をかけてきた具体的な事例を挙げてみてくれないか?
160.名無しさん:2017年04月17日 20:12 ID:McUFiWeY0▼このコメントに返信
いざとなったらどこの国も助けてくれないだろうから
自前のものを持つのは重要だと思うけどまぁ無理でしょうねぇ
なぜだめなのか、なぜ持つべきなのか
それすら考えずNONONO。これが現実だと思う
161.名無しさん:2017年04月17日 20:12 ID:X8GEJ5qm0▼このコメントに返信
明日から国内外問わず核兵器に関してノーコメントにすればよい。
そのくせiaeaの核査察はウエルカムw
敵対国は疑心暗鬼になって攻めてこられない。
別に仲が悪くない国は、ああ、やっぱり持っていたかと勝手に勘違いするが、特に変わらない。
162.名無しさん:2017年04月17日 20:12 ID:bQqndFKa0▼このコメントに返信
※155
それでも何で核を手放さないかを考えれば
それ以上のメリットがあるからとは考えられないのかね
163.名無しさん:2017年04月17日 20:12 ID:v.N0i5n40▼このコメントに返信
核兵器を新規に持とうとした結果、北朝鮮の経済がどうなったかは知っているだろ。
核拡散防止条約において新たな核保有国は誕生は禁止されている。
164.名無しさん:2017年04月17日 20:13 ID:Gpci07f40▼このコメントに返信
北朝鮮の件では核よりその運用手段が重要だとハッキリしたわけだし
SLBM等の開発が先だろう
165.名無しさん:2017年04月17日 20:13 ID:GgKgPfdY0▼このコメントに返信
むしろ
アメリカは日本に核武装させたがってる訳なんだけどね

むしろ、GHQが戦中戦後の一時的感情で設定した憲法9条なるものを
日本が未だに維持しているのは、等のGHQつまりアメリカにも想定外なんだよ

アメリカの対日本軍事構想は
朝鮮戦争で180度変わってしまった
全く軍備化を認めない方針から一転して自衛隊を誕生させたからね
日本の軍備は戦後、全てアメリカの一方的な都合だけで行われて来たと言っても過言ではない

そして、アメリカは自国の防衛ライン分散に伴い
日本への核武装を進めようとしてるって事
166.名無しさん:2017年04月17日 20:15 ID:z2LQyM5V0▼このコメントに返信
まあ、核である必要はないな
コロニー作って落とす準備だけしようぜ
167.名無しさん:2017年04月17日 20:15 ID:g2.uG5iO0▼このコメントに返信
たとえば爆弾三勇士やれ言われたやるが
核武装は反対するわ
168.名無しさん:2017年04月17日 20:17 ID:C4IXDdVo0▼このコメントに返信
アメリカが真珠湾攻撃した国に核保有なんて許す訳ねーだろw
169.名無しさん:2017年04月17日 20:17 ID:mq2t1ffW0▼このコメントに返信
国民投票とか、南朝鮮人は他国と区別つかんのか?
170.名無しさん:2017年04月17日 20:17 ID:.Qb0Ku330▼このコメントに返信
使用できない核は防犯設備に似ている
「ウチは以前被害にあったことがるから」
「まわりは相当物騒になってるけどまだ必要じゃないから」
「とにかく駄目なものは駄目だから」
と言って防犯設備の準備をしたがらない
なんだかなぁ
171.空缶:2017年04月17日 20:17 ID:6A.Vjhc30▼このコメントに返信
じゃあ俺は木口小平やって死んでもタバコを口から離さねぇわ。
172.名無しさん:2017年04月17日 20:18 ID:zbIDUTUM0▼このコメントに返信
※1
非核三原則って慌てて社民党が持ち出してきたやつじゃんw
173.名無しさん:2017年04月17日 20:18 ID:gU.KtDoY0▼このコメントに返信
核を使う資格が有るのは、2回落とされた日本だけなんだぞ。




と言ってみる。
174.古古米:2017年04月17日 20:18 ID:wsggdYhd0▼このコメントに返信
日本は既に核武装している。
但し、核爆弾ではなくて、高レベル核廃棄物の粉末を相手国に撒く程度だけど。
核燃料の再処理を請け負っているフランスからは。「早いとこ、処理終わったモノを全量引き取れ」と怒られている。
175.名無しさん:2017年04月17日 20:19 ID:v.N0i5n40▼このコメントに返信
※165
結局アメリカは認めないよ。トランプも発言撤回してるし。アメリカは核兵器クラブで核を独占したいんだよ。
176.名無しさん:2017年04月17日 20:19 ID:.G2xTrlF0▼このコメントに返信
非核三原則には「未来永劫」とかそれに類する言葉はついてないんだよ
あくまでもその時の政府の考え方に過ぎない
本文でもあったが憲法でも法律でもないしね
状況が変わったので考えを変えますで撤廃できる程度のもの
177.名無しさん:2017年04月17日 20:19 ID:zbIDUTUM0▼このコメントに返信
日本は核を二回もぶちこまれたんだから三回目を防ぐ為に核武装したってええやろ。
178.名無しさん:2017年04月17日 20:19 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米162
退役させるにしても結局恒常的な費用がかかるのがわからんのか。
保有した時点で、終わりのない費用負担が発生してんだよ
179.名無しさん:2017年04月17日 20:20 ID:UegP6otb0▼このコメントに返信
そもそも専守防衛って迎撃しかしてはいけない というわけではないんだよなぁ。
それに日本は侵略のための戦争を放棄しただけだったはず。
今件とは関係無いかもしれないが、一応敵地攻撃は問題無い。頭花畑が騒ぐくらいか。
180.空缶:2017年04月17日 20:20 ID:6A.Vjhc30▼このコメントに返信
今時核なんてのも大仰だし、
吸うと金玉が5倍の大きさになるガスとか
猥語を混ぜないと喋れなくなる洗脳電波とか
そういう方向が一番平和的かな〜。
181.名無しさん:2017年04月17日 20:21 ID:dAW83Tys0▼このコメントに返信
おうおう、撃つでこらぁ?!
なんて怖い政治、日本にはできひんやろ
182.名無しさん:2017年04月17日 20:21 ID:OcJV2PyB0▼このコメントに返信
技術的・経済的は余裕で出来る
北朝鮮やパキスタンですらできる事が日本に出来ないワケがない
国民投票なんか必要ないそもそも軍備なんて軍事機密で公にしない物
国際関係も問題ない、インド・パキスタンなんか核武装しても平然としている
北朝鮮はそもそも核開発前から西側社会から孤立している

問題は弱腰で絶対に核武装してくれない日本政府だ
183.名無しさん:2017年04月17日 20:22 ID:g2.uG5iO0▼このコメントに返信
日本人が一番教育されてんだと思ってたんだけどな
あんなん人の死ぎ方じゃない
184.名無しさん:2017年04月17日 20:23 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※180
・・・釘宮砲の事か!!
185.名無しさん:2017年04月17日 20:23 ID:lkEoSnbx0▼このコメントに返信
ICBMの様な大規模な核弾頭は即時には無理だが
町ひとつを消し去るくらいの中、小型であれば直ぐにでも出来るんだがな。

186.名無しさん:2017年04月17日 20:24 ID:8gtvmd7J0▼このコメントに返信
※162
イギリス・フランスと日本じゃ状況全然違うだろ
NATOがあるからあの程度通常戦力保持しつつ核兵器を維持できるんだから
187.名無しさん:2017年04月17日 20:24 ID:zauREuKf0▼このコメントに返信
実はもう密かに持ってる説とかないの?
188.名無しさん:2017年04月17日 20:24 ID:b.BRrpZb0▼このコメントに返信
北朝鮮が核放棄しなければ
北朝鮮を潰すか、
潰せないなら
我が国も核武装するしか助かる道は無くなると思うよ。
189.名無しさん:2017年04月17日 20:25 ID:6A.Vjhc30▼このコメントに返信
※184
wwwwwww
190.名無しさん:2017年04月17日 20:25 ID:HcPuoggv0▼このコメントに返信
ルパンを追って六ヶ所村の地下に来たら、トンでもないモノを見つけてしまった!どうしよう?
191.名無しさん:2017年04月17日 20:25 ID:xbx9ua.00▼このコメントに返信
結局のところ、九条信者とベクトルが違うだけで核武装論者って同レベルのお花畑なんだよね
現実を見ないで空想とそれによる理想的未来だけを見てるという意味で
192.名無しさん:2017年04月17日 20:26 ID:ohb0GDFc0▼このコメントに返信
通常兵器や迎撃ミサイルよりも核ミサイルのほうが安上がりで戦争の抑止力もある、つまり、核ミサイルが一番安上がりで平和にも貢献する。

自主開発でもいいし、米核ミサイルを国内に配備し共同運用でも良い、西欧の核ミサイルの多くはこの方式。
193.名無しさん:2017年04月17日 20:26 ID:b.BRrpZb0▼このコメントに返信
外交で圧力かけようが中国が頑張ろうが北朝鮮はミサイル発射をやめない。
北朝鮮崩壊させるか
日本も核武装するしか無くなる。
194.名無しさん:2017年04月17日 20:26 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※188
そういう議論が巻き起こる事は、アメリカの上層部も理解しているだろう。
だからこそ、アメリカは中途半端に引き揚げないように「日本がそう考えるんだよ」っていうメッセージを送り続けないと。

ここ一ヶ月の労を惜しんだ結果
二年後に頭上に核弾頭が降ってくるかもしれないんだから。
195.空缶:2017年04月17日 20:27 ID:6A.Vjhc30▼このコメントに返信
※190
奴はとんでもないものを盗んでいった訳ですかべけ野朗
196.名無しさん:2017年04月17日 20:27 ID:4RPBIzEr0▼このコメントに返信
「国民投票で無理」って叫んでる馬鹿がいるが

万一某馬鹿国と戦争になって「徴兵されて戦場へ行くor核ぶっぱで終わらせる」で投票したら後者が圧勝すると思うけど
197.名無しさん:2017年04月17日 20:28 ID:C4dwjZwY0▼このコメントに返信
1は何を必死になってんだw
核の傘に入っておきながら、北の核に恫喝されてる現実は如何に核武装が有効かを証明した。
198.名無しさん:2017年04月17日 20:28 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米188
北が核を恐れてるように見えるか?
日本が核武装したって何も変わらん。
むしろそれで通常戦力のリソースが減ったら儲けもんだろうな。
199.名無しさん:2017年04月17日 20:28 ID:bQqndFKa0▼このコメントに返信
日本人を今すぐにでも大量虐殺出来る兵器の照準をつけてる国がある
こちらは何の対抗も出来ないしする気もない
右左関係なくこういう状況にはもっと怒った方がいいと思うよ
200.名無しさん:2017年04月17日 20:28 ID:zsB11wYk0▼このコメントに返信
※84さんに同感。アメリカの核の傘に入ってる時点で核の恩恵は受けてる。しかし、アメリカに頼るよりも日本が自分で核の傘をさした方が自由にできる。トランプ大統領も日本の核武装を認めてるし今こそ核武装は大事。北朝鮮がいつの間にかアメリカ→日本へとターゲットをシフトしてるしアメリカの核の傘で平和を保ち続けてきた日々の存在もあるし我が国が本当に自国の発展と安全を望むのであれは現在の日本にとって必要不可欠でしょう。
ただし、核以上の兵器を作るべきでは無いと思う。現在において核が武器のヒエラルキーのトップだからこそ戦争抑止ができるわけでもし日本が核以上の兵器を作ったら多くの敵を作り狙われることになる。
アメリカから核を買うのが一番いい手段だと思う。維持費や購入費は海外支援の名目で国外に出るお金を制限したり無能な議員減らせば十分に確保できるでしょう。
確かに土地の広さや地震の心配など問題もあるしそれらを考えると潜水艦に搭載するのが理想かもね。
201.名無しさん:2017年04月17日 20:28 ID:OL3Zmk8O0▼このコメントに返信
33で結論でとるやんけ
202.名無しさん:2017年04月17日 20:29 ID:WVptX4du0▼このコメントに返信
アメリカでさえ激弱の北朝鮮になかなか手を出せないんだぞw
日本も核兵器持てば中国、北朝鮮は何も出来なくなる
203.名無しさん:2017年04月17日 20:29 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※191
あのさ、核武装についての議論すらタブー視してきた今までの状況を考えてみたら
その是非について議論するほうが余程建設的じゃないか?

可能性も含めて”No”という事ほど愚かなことはないと思うんだが。
204.名無しさん:2017年04月17日 20:29 ID:v.N0i5n40▼このコメントに返信
※182
インドは核開発の規制が緩いときに核を保有した。パキスタンは農業を中心とした発展途上国で経済制裁の影響をあまり受けなかった。
その経済制裁もアフガンとパキスタンを股に駈けるアルカイダへの対策のため解除せざる終えなかった。
205.名無しさん:2017年04月17日 20:29 ID:FZb9TNfs0▼このコメントに返信
政治問題に関しては、はっきり中国を名指しして抑止力持たないと侵略して来るから核開発するって公言すりゃ良いんだよ
中国に先制核攻撃の口実を与える事になるがそこは米の核の傘が機能している間に実戦化する他無いだろう
20年30年50年先の少人口下でなおかつ暮らし易い日本人の生活圏を維持するには国力からいってMAD以外に方法が無い
小人口国家での民族自決の確保にSLBM配備以外の方法が有れば知りたい
206.名無しさん:2017年04月17日 20:30 ID:ohb0GDFc0▼このコメントに返信
北の核ミサイルを容認し、日本も核武装するというシナリオが、唯一現状の危機を回避する方策。

米国には、北が発射したミサイルは日本が撃ち落と事にして、今回の戦争を止めさせる。
207.名無しさん:2017年04月17日 20:30 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米197
北が核兵器満載した原潜やB-52を横目に、平然と核開発進めてるんだから、アメリカの核兵器が全く抑止になってない証明になるんだが…わかってるか?
208.名無しさん:2017年04月17日 20:30 ID:2NooqO9r0▼このコメントに返信
「いつでも核武装できる」というプレゼンスを示しておくことが大事なの
209.名無しさん:2017年04月17日 20:30 ID:4RPBIzEr0▼このコメントに返信
第一、アメリカ狙う訳じゃねーなら大気圏突入なんて要らんだろ
領土侵犯してるヤツにぶち込むだけなら爆撃機からポイ、で充分
210.名無しさん:2017年04月17日 20:31 ID:7CNQ3.Iy0▼このコメントに返信
唯一の被爆国だから云々と言う言い方があるが、冷静、冷酷に考えると
唯一に続いて二番目の被爆国にならないためにも核武装、もしくは核がゴミになるような
強力な抑止力が必要

ただ、別の問題として核がゴミになる頃はテロリストの武器として核が使われるように
なってそうだけど
211.名無しさん:2017年04月17日 20:31 ID:.Rue90e50▼このコメントに返信
9条もてば攻撃されないとか誰かさんが言っていたような
騙された
212.名無しさん:2017年04月17日 20:32 ID:MhsG.DhE0▼このコメントに返信
核武装に反対のスレ主よ、日本の自主防衛は如何にすれば良いか
まず、それを答えよ
核武装以外に日本の自主独立を達成できる方法があるのなら、是非聞きたい
返答の如何によっては、お前を斬る
213.名無しさん:2017年04月17日 20:32 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※207
それ、北朝鮮に対しては相互確証破壊が成り立ちにくいという事なんだけど
それも一つの見方ではある。

だからと言って、全く効果がないかどうかはまた別の見方も出来る。

ゼロか百かで語れる問題でもないと思うんだが。
214.名無しさん:2017年04月17日 20:34 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※210
というか、外国の通常の考えはそれな。

「核による攻撃の悲惨さを知っているんだから、その攻撃を受けない為にも、もちろん日本は核武装しているんだろう!!」
「・・・え、うそだろ」
「・・・またまた御冗談を」
215.名無しさん:2017年04月17日 20:36 ID:9R4jvEE70▼このコメントに返信
まぁ撃たれたらもんじゅさんを暴走させたらいいよ
216.名無しさん:2017年04月17日 20:37 ID:HSoM9eGv0▼このコメントに返信
※214
そんな反応する外国人に会ったこと無いな。
ていうか、日本が非核武装なのは知られてるわけで。
まあ、デマじゃね?
217.名無しさん:2017年04月17日 20:37 ID:4Swse1Ki0▼このコメントに返信
イプシロンなんてデカすぎだろ。
北朝鮮や中国狙うには飛びすぎるわ。
この前失敗したJAXAの格安ロケットクラスで十分じゃね?
あれを改良して1発1億、核入れて3〜5億で出来たら、1000発くらい作って彼方此方に隠したりトレーラーに乗せたり潜水艦に乗せたりして欲しい。
218.北海道人:2017年04月17日 20:37 ID:P5XrFRXH0▼このコメントに返信
核持っても攻撃出来なければ意味無いんじゃね?先制攻撃出来れば相手の国の核兵器を基地ごと吹っ飛ばせるような気がするんだけど。いずれにしても専守防衛なんて寝言を後生大事にしている状態で核なんか持ったら自爆装置を持つのとたいして変わらない気がするんだけど?
219.名無しさん:2017年04月17日 20:37 ID:YeZ..n1E0▼このコメントに返信
1発ミサイル(通常弾頭)が落ちればすぐに核武装論に転がるのが日本
220.名無しさん:2017年04月17日 20:39 ID:WlUvYJcU0▼このコメントに返信
今時核武装は必須だろう
221.名無しさん:2017年04月17日 20:39 ID:dVKCNPRL0▼このコメントに返信
目途を着けとく位でも抑止にならん事もない事なくもない。みたいな?だから共同研究位が経済的だが。
どうせ国内に実験できる場所はない。外国の力はどのみち借りなきゃならない。
222.名無しさん:2017年04月17日 20:39 ID:q5o80bPf0▼このコメントに返信
材料はプルトニウムを使って、高速増殖炉で処理して、小型化した簡単な装置を簡単に開発できるミサイルに積むだけだ
パヨクに原発を邪魔されてプルトニウムは余りまくっているし、原爆なら相当な数を安く手にいれる事ができる
223.名無しさん:2017年04月17日 20:40 ID:.Rue90e50▼このコメントに返信
あくまで脅し専用だよ
これ作れたよでいいのではないかな?

224.名無しさん:2017年04月17日 20:40 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※216
世界の反応は言いすぎたが

ムンバイ出身のインド人研究者と、フィリピン出身の医師が・・・
225.名無しさん:2017年04月17日 20:41 ID:ogpbJWf00▼このコメントに返信
現状と照らし合わせて戦略的に見れば持つべきなのは明らか…だが日本が持っちゃうとなあ~、国内で容認されるとそれこそ不拡散の動きががおしまいになる気がする。今のように賛成反対がいて持つ持たぬの議論が維持されるのが一番だと思う
226.名無しさん:2017年04月17日 20:41 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※219
転がるだろうねぇ

・・・多分、中国や韓国は日本は眠らせたままにしておきたいだろうけど。
227.名無しさん:2017年04月17日 20:41 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米213
いや、現に今なんの効果もないじゃん。
これで日本が核武装したらビビって北が大人しくなるって、どんだけ楽観主義なのやら。
9条があればなんとかなる説と大した差が感じられないのだが?
228.名無しさん:2017年04月17日 20:42 ID:4Swse1Ki0▼このコメントに返信
まあ、核武装してもミサイル防衛は必要だけどな。
基地外がやけくそで核打って来る危険性は核武装では防げないからな。
鉾だけじゃ無く盾も充実させないとな。
229.名無しさん:2017年04月17日 20:42 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※225
って言うか、ようやく”議論”が出来るような状態になったんだよなぁ・・・
230.名無しさん:2017年04月17日 20:42 ID:FCpMk3u00▼このコメントに返信
まぁ、唯一の被爆国として核保有はハードルが高いが、現状のH-2やイプシロンロケットと原発がある事で、敵性国家は勝手に日本はその気になればすぐ核保有ができると怯えてくれている
この点においては一定の抑止力が既に働いていると言える
つまり、そのものは持っていなくても、空の弾頭のロケットを複数保有し、それに応じた核物質を持っていれば良い
国内のアレルギーを回避しつつ同等の抑止力を得るには、今のところこの方法しか無いかもしれん
もしくは、在日米軍様で保有保管して貰うくらいか
231.名無しさん:2017年04月17日 20:44 ID:zsB11wYk0▼このコメントに返信
※196
確かにww俺も核武装には賛成だけど徴兵なんてまっぴらごめん。
232.名無しさん:2017年04月17日 20:44 ID:00eS.cGz0▼このコメントに返信
最強のカードが有れば交渉を有利に運べるのは間違い無いだろうが
最強のカードが無いと交渉できない 勝てない と考えるのはあまりにもへっぽこ
233.名無しさん:2017年04月17日 20:45 ID:hLmE6eW30▼このコメントに返信
原爆から70年以上経ってるんだからいい加減核兵器を超えるのくらい開発してもいいんではないかと思う
234.名無しさん:2017年04月17日 20:46 ID:K1vg2sLk0▼このコメントに返信
国民投票ガ~非核三原則ガ~

これって全然核武装できない理由にはなっていないよな。
俺はもっと具体的な理由を基にした議論を見られると思ってきたんだが、期待はずれだったわ。
 
※213
横からですまんが、俺も日本の核武装に相互確証破壊概念の適用は難しいと思っている口なんだが、それでも、例えば中国が尖閣を一時的にでも奪取して「もし自衛隊が奪還の動きを見せれば直ちに核を発射する」という脅しによって防衛出動すら出来なくなる可能性を考えれば、同じ土俵に乗るという意味での核武装は必要なんではないかと思っている。核シェアリングでも良いし、あくまで限定的にね。
235.名無しさん:2017年04月17日 20:47 ID:00eS.cGz0▼このコメントに返信
野 間

って禁止用語なんか
名にやったんだ 野 間
236.名無しさん:2017年04月17日 20:47 ID:17WM.naX0▼このコメントに返信
まぁアメリカが日本に打ったら報復するぞと脅してる間は核武装なんてデメリットの方が多い気はする
いつでも核武装できる準備だけ整ってれば十分だよな
237.名無しさん:2017年04月17日 20:47 ID:O50nhwfJ0▼このコメントに返信
ニュートロンジャマーかな?
コスト対効果的には大陸間弾道ミサイルが先だと思うけどね
238.名無しさん:2017年04月17日 20:47 ID:q5o80bPf0▼このコメントに返信
日本なら小型化が得意だからな
F2搭載可能な敵基地破壊用原爆ミサイルとか作れそうだよな
239.名無しさん:2017年04月17日 20:47 ID:4Swse1Ki0▼このコメントに返信
日本人は忘れがちだが、弾道ミサイルだけで無く、巡航ミサイルも持つべきだろう。
特に、艦船や潜水艦、P-1派生型爆撃機からの攻撃には巡航ミサイルは最適だしな。
巡航ミサイル搭載型核弾頭も早く開発するべきだわ。
それも今から作るのならステルス巡航ミサイルな。
240.名無しさん:2017年04月17日 20:47 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※227
日本が核武装するようになったら、北朝鮮はビビるかもしれない
北朝鮮がビビらなくても、中国がビビって北朝鮮への圧力を強化するかもしれない。
・・・いろいろな可能性を考えてみないと。

まぁ、今回は中国がビビったのは”温いと思っていた民主主義国家元首の思わぬ行動力”かもしれないけどな。
正直、独裁国家は民主主義国家を”温い”と思っているところはある。

民主主義国家が怒って熱くなるときは、本当に挙国一致で怒っているときだって知らない独裁者もいるしな
241.名無しさん:2017年04月17日 20:49 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米232
ってか核は最強のカードじゃないから。
核は核を抑えるためのルール、それ以上でも以下でもない。
しかも核があれば相手がビビると思い込んでる米230のようなお花畑もいるが、
もしそれが真実なら中国がインドに越境行為を行うこともないし、北がアメリカに反発して核実験、発射実験を行う事はないだろう。

要するに核武装賛成派は核武装すりゃなんとかなるで思考が停止したお子様なのよ。
242.名無しさん:2017年04月17日 20:50 ID:p1b.dIEv0▼このコメントに返信
NATOの核シェアリングは、あくまで「戦術核」つまり、
NATO域内に侵攻しやがったWTO軍に対し、その「国内で」核兵器を使うコトに対し、
その使われる国(はっきり言えば旧西ドイツ)の同意を必要とするコトだよ。
ちなみに、「んな暇あっか、祖国をまたボロンチョにされる前に、ライン川の東側で核使うぞ」と
NATOを脱退したのがフランス。
あと、WTOの策源地たる東欧への核攻撃は「戦略核」のお仕事で、
INF禁止条約もあってNATO欧州域内への配備はできないからね。

なお、以前は韓国にもそんな核兵器が配備されてたんだけどね。

243.名無しさん:2017年04月17日 20:51 ID:67bk57zh0▼このコメントに返信
まあ空母厨よりはマシだな。
244.名無しさん:2017年04月17日 20:51 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
本スレイッチを見てください。反対の為の屁理屈を。
245.名無しさん:2017年04月17日 20:51 ID:K1vg2sLk0▼このコメントに返信
※207 ※227

また横からすまんが、抑止力というものはさ、実際に敵対国の領土に撃ち込めるかどうかで図られるものであって、開発自体を止められるかどうかでは無いと思うよ。相互確証破壊というのはお互いに鉾を構えて睨み合っている状態のことだよね?そこに至るまでは抑止力なんて関係がない。むしろ、それらの効果が期待されるのは経済制裁なんかであって。


246.名無しさん:2017年04月17日 20:51 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※234
相互確証破壊を考える際には、正直な話
独裁国家VS民主主義国家だと民主主義国家が圧倒的に不利なんだよなぁ

・・・という見方があるのは確か。

ただ、ならばなぜ独裁国家は核兵器を使わないのか・・・という事実もまた確かだと思う。

あくまで、核抑止の理論骨子は”相互確証破壊”と言われているけど、実はもっと議論すべき見解があるのかもしれないんだよなぁ
247.名無しさん:2017年04月17日 20:52 ID:Umb2EZE80▼このコメントに返信
※3
こういう知的障害者ってパヨク並に頭悪いよね
248.名無しさん:2017年04月17日 20:53 ID:olC9NiYT0▼このコメントに返信
はやぶさが地球に帰還した時にはカメラが再突入を待ち構えて撮影していたほど正確に計算されてたんだぞ
しかも地球周回軌道からの再突入よりも一桁上の熱的な厳しさを超えてだからな
ミサイルのような放物線の延長のような弾頭再突入よりも何倍も難しい技術さ
249.名無しさん:2017年04月17日 20:53 ID:q5o80bPf0▼このコメントに返信
航空機大編隊迎撃用や核ミサイル迎撃用やらの小型原爆ミサイルを用意してもいいな
日本はプルトニウムが余っている
250.名無しさん:2017年04月17日 20:53 ID:Umb2EZE80▼このコメントに返信
安全保障に国民の合意なんて必要ない
秘密裏にやれ
251.名無しさん:2017年04月17日 20:54 ID:p1b.dIEv0▼このコメントに返信
※246

そんな時には、人民中国の『能力戦略と反応戦略』を勉強すると良いかも?
252.名無しさん:2017年04月17日 20:54 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※248
あれさ

「日本は地球を数回まわってから国家主席のトイレを狙えます・・・格安で」って言う技術力を示したようなもんだからなぁ
253.名無しさん:2017年04月17日 20:55 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※241
極端な核武装最強厨で例えないと核保有派を否定できないオマエも思考停止したお子様だけどな。
254.名無しさん:2017年04月17日 20:56 ID:00eS.cGz0▼このコメントに返信
※241
だな
持ってなくて常に負けてるヤツはそう考えちゃうんだろうけど

クルマ無いからモテナイやつはクルマ買っても持てないし
血筋が悪いから貧乏なヤツは血筋を手に入れても貧乏だよ
255.名無しさん:2017年04月17日 20:56 ID:rk.FDznW0▼このコメントに返信
アメリカに一芝居打つからと協力を仰ぎ、核を持たず世界に「核武装した」と宣言すれば良い。核の抑止力だけを利用する。
256.名無しさん:2017年04月17日 20:57 ID:4Swse1Ki0▼このコメントに返信
>>246
対中国という意味では日本が核を持っていなければ尖閣問題で中国から核攻撃される可能性はかなり少ないだろうね。
流石に核を持たない国に核攻撃は他国の介入を招くだけだしな。
ただし、戦況が日本が有利に展開するとどうなるか分からん。
中国国民が暴れ始めるだろうし、そうなると中国はなんとしてでも勝つ必要が出てくる。
で、最後の頼みは核攻撃しかない。
257.名無しさん:2017年04月17日 20:57 ID:CxE0D9sF0▼このコメントに返信
国の安全保障に国民投票?だって。
258.名無しさん:2017年04月17日 20:59 ID:.2cnBq.b0▼このコメントに返信
輸入に頼ってる時点でお察しですよ
259.名無しさん:2017年04月17日 20:59 ID:JA971y1J0▼このコメントに返信
もうすぐ、核武装するよ。
260.名無しさん:2017年04月17日 21:00 ID:.1INadso0▼このコメントに返信
隠して核武装する国日本
261.名無しさん:2017年04月17日 21:02 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米253
現状で外交の軋轢の中に、核武装をもってしか解決のしようのない問題を挙げてみろ。
262.名無しさん:2017年04月17日 21:02 ID:pdB5.ULS0▼このコメントに返信
核武装するにしても宣言する必要なし
敵国条項持ち出してきて中共、ロシアにやられちゃうよ
263.名無しさん:2017年04月17日 21:04 ID:q5o80bPf0▼このコメントに返信
原爆なら下手すると通常兵器としても使えるよな
国を滅亡させる程度の水爆(核融合爆弾)は必要だろうか?
264.名無しさん:2017年04月17日 21:05 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米256
暴走状態になった国家に対して、相互確証破壊が成り立つのだろうか…
現状、核の先制利用があるのはそういうシナリオだけだが、そうなるとあってもなくても変わらない気がするが。
265.名無しさん:2017年04月17日 21:06 ID:K1vg2sLk0▼このコメントに返信
※256
「日本が核を持っていなければ尖閣問題で中国から核攻撃される可能性はかなり少ない」
まぁ、実際のところ中国がそこまでのリスクを取るのかという話だよね。
でもさ、抑止力なんていうものは常にハッタリかましている状態でないと効果が生まれないものじゃない?アメリカにしても北にしても中国にしても常に相手方に「あいつらならやりかねない」と思わせることで一定の抑止効果を生んでいる。
だから、日本側から中国の事情を勘案して「そこまでのリスクを取らないだろう」と察してやることは、本当に危ないと思うんだよな。
同じ土俵に上がれば抑止力として効果があるものでも、一方が持っていなければただの恫喝手段になる。
核保有国の認識は全てこれが基準になっているわけで。

266.名無しさん:2017年04月17日 21:06 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※264
・・・ところが、それとMDが組み合わさると、とんでもない事になるんだよね。
267.名無しさん:2017年04月17日 21:06 ID:pZMouIA70▼このコメントに返信
核兵器を持つのに国民の許可なんていらないんだよなぁ。
268.名無しさん:2017年04月17日 21:08 ID:vgGGk8c10▼このコメントに返信
非核三原則は、作らず持たず持ち込ませずだったかな?
外国の工場で作って、産業用機械として各国に工場や事務所を作って、そこに仕掛けとけばいいだけだろう?
支那の工場で組み立てて北京や南京に仕掛けとけばいい。
ロシアに工場作ってそこで組み立てた核の装置をモスクワに仕掛けとけばいい。
非核3原則を犯していないと思うが。
工作機械や非常用発電機、船舶など、核弾頭くらい隠せるところはいくらでもあるじゃないか。
何もミサイルや爆撃機を使って運ぶ必要はない。
工作機械の一部のブラックボックスに入れときゃいいんだよ。
それよりも、北京で発がん性物質を燻してみたいな。
269.名無しさん:2017年04月17日 21:10 ID:AoqyNz840▼このコメントに返信
まあ持ってるかも持ってないかも作戦が一番効くだろうな
明確に所持しちゃうと戦争煽る事になるし全く可能性すらないとなると敵に侮られる訳だから
270.名無しさん:2017年04月17日 21:11 ID:exJf.aMp0▼このコメントに返信
呼ばれてないの来ちゃったw またいつかどこかで~w
271.名無しさん:2017年04月17日 21:11 ID:CxrGP7ef0▼このコメントに返信
日本が持ってる核は世界で一番正確な所を攻撃できて、それでいて威力最大&同時発射1000発可能。とか海外に思わせるのは良いことだと思うけどな。想像力の脅しかも知れないけど「日本を攻撃したらガンダムに滅ぼされるぞ」ぐらいで良いと思う。ガンダムは無いから核は持つべきだと思う
272.名無しさん:2017年04月17日 21:11 ID:SC1nt5M30▼このコメントに返信
いや、そりゃ日本は無理だよ?

でも、アメリカは日本じゃないし?
アメリカの原潜が核弾頭込みで横須賀にいてもそれは問題無いよね。
273.名無しさん:2017年04月17日 21:12 ID:2tJD2UYN0▼このコメントに返信
法律だけ変えればいつでも核武装できるよ。もう広島とアメリカもオバマもおかげで決着がついたからな。日本が武装しなくて敵を甘やかしていた時に何も解決しなかったという実績ができたからな。きれいごとだけ言ってる人間はもうほとんどいない。多少の嫌悪感があっても必要なら賛成するよ。
274.名無しさん:2017年04月17日 21:12 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※268
それ、非核三原則を犯していないだけで
その他諸々を犯していないか?

非核三原則に縛られる所以は何処にもないんだよ。

内閣が一言
「非核三原則を継承致しません」って言えば良いだけ。

・・・まぁ、その後の支持率がどうなるかはまた別の問題だけどな
275.名無しさん:2017年04月17日 21:12 ID:LIPLZ39q0▼このコメントに返信
材料と技術を持っているからと言ってすぐに作れる訳ではない。
準核保有国とか言って喜んでいる場合ではない。
すぐに作って準備しておくべき。
276.名無しさん:2017年04月17日 21:13 ID:SC1nt5M30▼このコメントに返信
冗談はともかくこれからは必要ですねって話。

じゃあ、憲法改正も必要ですよねって話。
277.古古米:2017年04月17日 21:15 ID:wsggdYhd0▼このコメントに返信
※252
はやぶさの本体は本当はカプセル投下後に、大気の層に弾かれて永遠に宇宙を旅する予定だったのよ。
その時々に通信は入るけどね。
でも、計算したらはやぶさ本体も大気に突っ込ませないと、カプセルの回収が出来ない事が分かって、無理庫裏突っ込ませたの。
しかも、オーストラリアでの投下地点は、アボリジニ達の宗教的聖地。
担当者が何度も出向き、長老やら呪い師やらに説明してアボリジニの財団に金払って、漸く認めてもらったの。
あの大気上空で燃え尽きるはやぶさの映像は、JAXAの関係者の涙を誘った。
大気突入直前に、はやぶさに地球を撮影させたりしているのが、悔しさが滲み出ているよね。
278.名無しさん:2017年04月17日 21:15 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米266
であるのならばMDが先だろう。
現状の海自のイージスシステムはアメリカのそれよりも劣っているんだからな。
BMD用に広域をより高精度にカバーできる、次世代Sバンドの開発や現存艦種、特にあたご級のソフトウエア強化など必要なことは山ほどある。
核兵器なんかにリソース振るなんてアホらし過ぎる。
279.名無しさん:2017年04月17日 21:16 ID:JELTl8.F0▼このコメントに返信
核兵器のシェアリングや購入は出来ても、開発はできないぞ
北朝鮮のようにIAEAから脱退して開発した後、制裁されたいなら話は別だが
280.名無しさん:2017年04月17日 21:17 ID:rSyOCSQ.0▼このコメントに返信
お~い、そろそろ原子力潜水艦や攻撃核・戦略核などと核を求める揉めに揉めてる馬鹿共に
そろそろ現実を教える御仁は居らんかの~・・・。
281.名無しさん:2017年04月17日 21:18 ID:Nqdkc.LW0▼このコメントに返信
金銭面や国際関係でもハードルが高いが、
日本国内でウランが取れないのは問題だよね
282.名無しさん:2017年04月17日 21:19 ID:a1oPDeOQ0▼このコメントに返信
日本は核兵器を唯の一度も使ったことも作ったことも無いのに非核三原則とか言ってやってもいないことにごめんなさいしてる。
これを異常と思わないのはおかしい
283.名無しさん:2017年04月17日 21:19 ID:tnv.3vFv0▼このコメントに返信
NPTの絡みからして核持つためには脱原発は必須なんだけど、
核武装論者で脱原発派は見たことない。
いや実は脱原発論者は核武装論者なのか?w
284.名無しさん:2017年04月17日 21:21 ID:GAxtf9k.0▼このコメントに返信
北朝鮮がアメリカに対して挑発しながらも未だに攻撃されて居ないのはNBC兵器と弾道弾の組合せが同盟国に脅威をもたらしている脅迫効果による抑止力の為だろう

勿論、基本的に陸上配備の北朝鮮では移動式でも位置の秘匿に限界が有るので北朝鮮攻撃も考慮されている
しかし、それなりの性能を持つ原潜とSLBMの組合せを用いる脅迫的抑止力を通常戦力に対して対峙させれば通常戦力使用のリスクは極端に大きくなる
核による大損害と引き換えの応報で日本を消滅させて跡地を領土としても中国に得は有るまい
故に行動に移れない
これ以外に中国が行動を躊躇う状況等は無いだろう
中国の自衛の為には侵略予定地域の確保が必須と思い込んでいるのだから
285.名無しさん:2017年04月17日 21:24 ID:wW2pBA.O0▼このコメントに返信
最近、すぐ核武装、核武装と言う奴が多いが、はっきり言おう。

無理だし、持つ意味もない。

まず、自前で作るにせよ、米国に供与(笑)してもらうにせよ、
核実験をどこでやるんだ?
どんな兵器でも試験をせずに配備なんてありえんし、
日本に核実験を受け入れる自治体など絶対にない。

まさか、デジタルシュミレーションだけでいいと思っていたり、
米国かインドあたりが実験場貸してくれるとか、
米国から実験データ渡してもらって、それで済ませるとか思ってる奴いないよな?
まずありえんが、米国が核を供与してくれるというお花畑理論が成立したとしても、
日本として実験しなくていい訳ではない。

それに核は持ってる事に意味があって、実際に撃ったら意味がない兵器。
とはいえ「日本は怒らせたら本気で撃つ国」だと思わせければ抑止力にはならない。
領空侵犯や不審船に威嚇射撃しかしないような国が、
核を持ったところで本気で撃つとは世界中で誰も信じない。
日本国民ですら政府が発射命令出すと思えんだろう。 

そんな国が核を持ったところで無意味。
286.名無しさん:2017年04月17日 21:25 ID:sHiY.RCU0▼このコメントに返信
名前変えりゃよくね?マクロスみたいに「反応兵器」とかw

「空母じゃありません。ヘリコプター搭載護衛艦です。」
「戦闘爆撃機じゃありません。支援戦闘機です。」
「歩兵じゃありません。普通科部隊です。」
「核兵器じゃありません。反応兵器です。」
287.名無しさん:2017年04月17日 21:27 ID:biFwkjL90▼このコメントに返信
米軍が持ってるんだから事実上は持ってるだろ
非核三原則は嘘だからいらない
288.名無しさん:2017年04月17日 21:27 ID:Oflh5b1X0▼このコメントに返信
んーと

弾頭材料:数百発分あり
飛ばすアレ:イプシロン及び電柱のアレw
姿勢制御:コウノトリ
着弾制御:誤差1キロのハヤブサ
発射環境:陸海空と場所は選ばず無人ノートPC一台でOK
ノウハウ:米国及びアレ

小型化して迎撃不能のアレからも発射可能かもねw
あーバンカーバスター能力もあるから地下に逃げても無理ね

後は作るだけ・・・あれ?まさかな?!
289.名無しさん:2017年04月17日 21:27 ID:AfjWnY9o0▼このコメントに返信
日本が核武装すれば
大半の外交が楽にるんだよ正解だよ!
困る連中は困ればいい
日本が日本の国益を追及して何か悪いか?
290.名無しさん:2017年04月17日 21:27 ID:CxrGP7ef0▼このコメントに返信
>>286ガンダムだよ・・・
291.名無しさん:2017年04月17日 21:28 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※140
アメリカの核の傘がキチンと機能してると考えられるうちは核保有の意義は無いよ。
だが、核保有国間に核エスカレーションを適用して考えてみた場合、保有国とその同盟国には核抑止効果に濃淡が生ずるわけ。
①核保有国から見ての重要度は自国と他国では違う。同盟国から見れば同等であって欲しいけどな。

①の通りに敵国が考えた場合、例えば中国が対米本土核戦力で米中全面核戦争突入を回避しつつ、日本を単独屈服させるために限定核戦争を「楽観的に都合よく」考えた場合に、アメリカの核の傘は機能しなくなる。
アメリカの核の傘は中国の主観次第でもあるわけ。結果、中国の都合の良い楽観が外れて全面核戦争突入で中国が滅ぼうとも。結局日本は助かってない。

独自核ならば、東京が吹っ飛べば上海北京も吹っ飛ぶんだよ。
日本が全壊しようとも中国も半壊は覚悟せにゃならなくなる。その状態で他の核保有の仮想敵国と対峙せねばならなくなる。
292.名無しさん:2017年04月17日 21:28 ID:vgGGk8c10▼このコメントに返信
※274
核の連鎖反応による炸裂も可能な装置ということにしとけばいい。
たまたま近くに重水素化リチウムがリチウム電池の原料として置いてあるとか、高純度ウラニウム235が切削材料として備えられているとか、成形爆薬が圧力を集中する配置にあって衝撃加工ができる装置ということでいいと思う。
容器を天然ウランのΓ態種で硬く作ってあるだけ。
日本からの電波、発電所からのパルス、あるいは暗号でいつもと違う動作をするだけさ。
高速増殖炉からの241が少ないプルトニウムがほしいな。
293.名無しさん:2017年04月17日 21:29 ID:ce5f0RW40▼このコメントに返信
核持たん方が全力で戦争回避する方向に動くからその方が良さそう
下手に核持つと、こっちも核持ってるから戦争なっても核使って来ないだろと強気になる可能性が高い
格闘技習うとDQNの挑発に応じて喧嘩してしまうように、暴力以外の解決策を探る方向に頭が働かなくなる
294.名無しさん:2017年04月17日 21:31 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※288
※285の言うとおり、実際に核爆弾の起動実験はしないといけないんだよなぁ。
兵器って、正確に作動して初めて意味をもつものだから・・・

・・・いやまぁ、相手を威嚇するだけならば”正確に作動するかもしれない”で良いのかもしれないけど
正確に作動しない兵器は、それを使う方が困るしね。

・・・但し、技術を磨く事が抑止力になる事も確かなんだよね。
ひょっとして、あいつらならできるんじゃね?的な。
295.名無しさん:2017年04月17日 21:33 ID:GAxtf9k.0▼このコメントに返信
日本は少子化により国力が減る
移民による日本人に快適な国家消滅を避ける為には国力低下は甘受せざるをえない
その低下した国力、影響力で抑止力を維持するには北朝鮮の手法をより高度にした物を用いる他に無い

さもなくば日本と日本人を憎む様に教育されまたその様な思想を育む歴史認識を根付かせた中国人に対して屈従するしか道が無くなる

どちらの選択肢がマシかはウイグル人に対して問うと良い
296.名無しさん:2017年04月17日 21:34 ID:Oflh5b1X0▼このコメントに返信
別に弾頭は核でなければ良いんでしょ?
なら核ではないアレなら問題ないよね?
297.名無しさん:2017年04月17日 21:35 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※285
核実験場が無いと決めつけてるから無いんだよ。沖大東島とかな。居住地までの距離ならインドのポカラン実験場と変わらん。居住者もけた違いに少ない。ちなみに現在米軍の射爆場で木が一本も生えてない。
298.名無しさん:2017年04月17日 21:37 ID:xePeVVqk0▼このコメントに返信
※3
だよな。ここは思い切って遺憾の意砲を作ろう
299.名無しさん:2017年04月17日 21:37 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米291
それ結局保有してもしなくても日本が助かってないやないか。
それだったら、MD大国くらいに規模と中身を充実させておけば、
核兵器の存在自体に対する抑止になると思うんだがな。
300.名無しさん:2017年04月17日 21:39 ID:p1b.dIEv0▼このコメントに返信
※280

英帝のトライデント更新費用が約5兆円。
おかげでQE2以下水上艦艇24隻なんてお寒い状態。

で日本がイチから核開発を行った場合、Pu再処理じゃなくって濃縮施設をイチから作り直す必要があるうえ、
核弾頭・運搬手段・戦略原潜にその防御・防諜など、コミコミで軽く見積もって20兆円超。

301.名無しさん:2017年04月17日 21:40 ID:yL3XfGqR0▼このコメントに返信
なんで核反対派って、言ってることが矛盾してる事に気づかない奴が多いんだろう?
やっぱり馬鹿が多いのか?w;
302.名無しさん:2017年04月17日 21:40 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※291
・・・というか、核兵器のコンセプトがそもそも「究極の戦略的自衛兵器」なんだよなぁ。
戦術的には全く意味がないのに

でだ、自衛目的以外で核兵器を使うとして、メリットはあるのだろうか?
相手の国土を完膚なきまでに破壊して、それで勝利?本当に?
日本の国土を灰にして、相手国にメリットがあるのだろうか?
あるとしたら、日本が潜在的に中国の安全保障を脅かす脅威となった時じゃないだろうか?・・・・自衛の為に
ならば、日本が中国の安全保障を脅かさない限り、核攻撃はないはず・・・という理論から、日本が核武装しない方がよいという考えを持つ人がいてもおかしくはない。

でも、そうじゃない仮定があるとしたら・・・って事で。

レッテル貼りには興味ないけど、核を持つ目的、運用をどうするか、持たない場合のメリット、デメリット、日本のメリットと周辺国のメリット
いろいろな想定しないとねぇ

個人的には、条件と状況によっては持っても良いと思っているけどね。
303.名無しさん:2017年04月17日 21:41 ID:IaBWnReu0▼このコメントに返信
なあ、誰か詳しいやつ教えてくんない?
プルトニウムで弾頭や起爆装置作ると経年劣化で巣ができて
爆発力が落ちたり上手く爆発しなくなったりするらしいけど
それならなんで高濃縮ウランで作らないんだ?
304.名無しさん:2017年04月17日 21:41 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※299
日本への核使用は中国も自国中枢部の破壊を覚悟せねばならないって事よ。 それが抑止力だよ。

中国が現状でも「日本への核使用は中国中枢部の破壊を覚悟せねばならない」と思ってくれてるのなら、アメリカの核の傘が完全に機能し独自核は不要であるけど。将来中国が核戦力を増強してもそう考え続けてくれるとは限らない。
305.名無しさん:2017年04月17日 21:41 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※303
ウランの濃縮自体が難しい。
306.名無しさん:2017年04月17日 21:42 ID:FLRhTMxd0▼このコメントに返信
技術の東芝。
307.名無しさん:2017年04月17日 21:42 ID:XqKG4Ksd0▼このコメントに返信
だって自衛隊と在日米軍に加えて、
近海に世界最強の空母打撃群や大量のイージス艦がいても確実にミサイル防げないんじゃ
もう核しかないやん。。。。おてあげ^^;
308.名無しさん:2017年04月17日 21:42 ID:Oflh5b1X0▼このコメントに返信
別に核じゃなくても
ピンポイントで狙える精度・性能が日本にはあるから
威力は下がっても良いし核である必要はないよ

309.名無しさん:2017年04月17日 21:42 ID:EMC0LVNg0▼このコメントに返信
第二のカリアゲが上げたスレはここですか?
310.名無しさん:2017年04月17日 21:44 ID:v.N0i5n40▼このコメントに返信
核持とうとすると北朝鮮みたいに経済制裁されるけど?
311.名無しさん:2017年04月17日 21:45 ID:rSyOCSQ.0▼このコメントに返信
おぉ~、少し用を足している間にもワラワラとおばかが大豊漁ですな~。

玉屋と鍵屋が乱れ打ちコメかよ・・・・・絶対に例えが間違っているがココは一つ、間近より離れて見る程に美しき花火かな。
312.名無しさん:2017年04月17日 21:49 ID:wW2pBA.O0▼このコメントに返信
※297

1.まず沖縄県が反対する。
  翁長は言うまでもないが、右派の知事に変わったとしても容認する奴がいるとは思えない。

2.核実験をやると言った瞬間、内閣倒れる。
  秘匿しておいて、いきなりやったとしても、どんな高支持率の内閣であっても支持率が一気に落ちる。

日本人の核アレルギーなめんな

むしろ、弾道ミサイルを完全防御できる(少なくともできると思わせる)システムか
核以外で核並みの抑止力を持たせる事ができる兵器を開発した方が早そうだ。
313. アメポチの屈辱:2017年04月17日 21:49 ID:73tXPFQW0▼このコメントに返信

アメリカ 「 ほうれポチ、原爆欲しいか? (笑) 」

 日本  「 ワンッ! ワンッ! ( 欲しい! ) 」

アメリカ 「 ヒロシマ、ナガサキでひどい目にあわせてゴメンよ (笑) 」

 日本  「 ・・・ウウウッ (泣) 」

アメリカ 「 ギギギって言ってごらん 」

 日本  「 ・・・ ギギギッ (泣) 」

アメリカ 「 アハハハハハハハハッー! 」
314.名無しさん:2017年04月17日 21:49 ID:IaBWnReu0▼このコメントに返信
※300
なんでいきなり原潜を持たないといけないって話になるんだよ。
北朝鮮や中国沿海部の大都市狙うなら北みたいに
装軌式車両+固体燃料+コールドロンチのIRBMで充分じゃん。

※305
ということは技術的に高コストってだけで
やろうと思えばできるんだな。
315.名無しさん:2017年04月17日 21:51 ID:Oflh5b1X0▼このコメントに返信
※310
だから核は持ってないよ?
また核である必要もないよ?

だから日本は持ってないよ?
316.名無しさん:2017年04月17日 21:54 ID:oIT9WzT90▼このコメントに返信
※301
何がどう矛盾してるかも説明できない放射脳にバ.カとか言われると流石に心外だな
取り敢えず核武装したかったら予算と世論はどう対処するのか教えてくれよ、バ.カじゃなきゃ分かるよな?なぁバ.カ
317.名無しさん:2017年04月17日 21:57 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※312
あ~・・・

「むしろ、弾道ミサイルを完全防御できる(少なくともできると思わせる)システムか」

これね、今まで核の弾道弾は防御不能と思われていたけど
もしも、2割の確率で迎撃されるとしたら、撃てるか?という疑問もあるんだわ。

万が一が起きたら、その時はやば過ぎるでしょ。
個人的には、抑止力を狙うなら完全防御じゃなくてもいいと思っている。

戦略兵器に対する戦略的な抑止としては、MDの核弾頭阻止率は10割じゃなくても大丈夫じゃないかと思っている。
318.名無しさん:2017年04月17日 22:01 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※302
中国からすれば核恫喝や警告的な核使用で日本が屈服してくれればそれに越したことはないよね。
しかし核恫喝した手前、使用に踏み切らなければならなくなるって事は十分に考えられる。でないと核が本当に張り子の虎と化して来るから。

核は関係国の思惑が様々絡むので「必ずこういう展開になる」って公式は存在しないと思う。
それでも考えるべきベースは幾つかあって、
・全面核戦争で自国が滅ぶのは望まない
・敵国の核使用により自国が壊滅する時は自動報復措置により道連れ(相互確証破壊)
上記より二つの戦略が考えられる
①限定的核使用により自国の決意を示す。
②先制全面核使用により、自国の犠牲を減らしつつ敵国を壊滅させる。

①と②の狭間で核エスカレーションが生じる。
319.名無しさん:2017年04月17日 22:01 ID:b1NnydXw0▼このコメントに返信
つ核拡散防止条約
日本が核保有国になったら色々利点はある
あるだろうけどそこに至るまでが茨の道すぎる
その茨の道を行って国際的に孤立し制裁を受けてる分かりやすい見本がすぐ近くにあることから分かる通り
単独核武装を実現しようと思ったら、むしろ経済制裁や核基地の攻撃による死人発生など、国益を損なうことになるのは目に見えてる
核シェアリングは出来るだろうとは思うが
これは戦術核兵器の運用方法、つまり実際に戦争が始まった時に核兵器をどう使うかって話で
核抑止力とはまったく別の話
ってことで核武装論は現状課題が多すぎるだろう
そりゃ持てるなら持ったほうがいいこともあるけど、持てる状況に今の日本はない



320.名無しさん:2017年04月17日 22:02 ID:xGRSMU6s0▼このコメントに返信
専守防衛で敵国へ侵攻する地上兵力を減らしたいのであれば、核兵器こそ最適解。
321.名無しさん:2017年04月17日 22:02 ID:oIT9WzT90▼このコメントに返信
※320
なお前提として、予算は考慮しないものとする
322.名無しさん:2017年04月17日 22:10 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※312
ノーモア、ヒロシマ・ナガサキ
に次の言葉が付け加わるかもしれない。 「三度目は絶対に許さん。」
その時日本人の核アレルギーは別の形に変化するかもしれんねぇ。

>核以外で核並みの抑止力を持たせる事ができる兵器

無いから! と断言してしまおう。
通常戦力と核報復力は 互いに代替え不可能。 これを理解するのが全ての始まりだよ。でないと核の傘も理解できない。
323.名無しさん:2017年04月17日 22:10 ID:VRxiW6LA0▼このコメントに返信
空母保有論にもあったけど、この手の話って所詮純軍事視点のミリオタの妄想だよな。
324.名無しさん:2017年04月17日 22:15 ID:IaBWnReu0▼このコメントに返信
予算がーっていう人いるけど日本より物価や人件費が高くて
国防費の絶対額が低い国で核兵器を運用できてる事実があるから説得力は低い。
元自衛官でシンクタンクの研究員かなんかしてる人が
自主防衛20兆円説を唱えてるけどあれは日本が核保有したら
なぜかいきなり日米貿易が0になったり
日本がシーレーン防衛を全て単独でやらないといけなくなったりするあり得ない仮定に基づいてる。
325.名無しさん:2017年04月17日 22:16 ID:nvfgVPRG0▼このコメントに返信
政府「今日から核武装しまぁ~す!はい、どぉ~ん!(核実験)」

みたいなのに期待
326.名無しさん:2017年04月17日 22:19 ID:Bnol8urU0▼このコメントに返信
撃つならOK 持ってるだけならNG
327.名無しさん:2017年04月17日 22:20 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※319
核武装反対派の問題は「アメリカが認めるわけがない」と決めつけてるとこ。
そして核武装もアリ派の自分としては核の傘の穴を埋めるべきものだから「 現状 アメリカの核の傘を損なってまで核保有する必要は無い。」と考えてる。

アメリカが日本の核武装を絶対に好意的に考えないとは言えないし、状況次第では渋々認めるかもしれない。どうあっても認めないかもしれない。
しかしそれはその時点でのアメリカの判断だよ。未来永劫「アメリカは絶対に認めない」は詭弁。状況次第さ。

核武装も安全保障のための選択肢であって、核武装それ自体を目的にしてるわけでは無い。
328.名無しさん:2017年04月17日 22:22 ID:j.8.5lGl0▼このコメントに返信
既に持ってる可能性もあるしな、公表しないだけで
329.名無しさん:2017年04月17日 22:25 ID:5uTOGjQB0▼このコメントに返信
日本が核武装
   ↓
世界が経済制裁
   ↓
日本が干上がる

本気でこの流れになるって考えている奴いるみたいだけど
「経済制裁」=「宣戦布告」
だからね

しかも、日本は歴史的に核を2発アメリカに打ち込む正当な権利がある
アメリカは日本が核武装した時点で経済制裁出来ない
他の国も経済制裁したら日本からその国の首都に
核ミサイルが飛んできても文句が言えない

つまり、日本が核武装する=最強!
330.名無しさん:2017年04月17日 22:25 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※328
それは無いな。
よくイスラエルを引き合いに出されるけど、日本とは真逆だから。
イスラエルは保有してるのが公然の秘密でイスラエル自身は保有を認めてないだけ。
331.名無しさん:2017年04月17日 22:26 ID:8zwhgl4B0▼このコメントに返信
核持つとしてどこに置くの?

一発だけとか思ってないよね、一発作れば対抗に必要だって事で数百発必要になるよ?
43都道府県のどこに置くの?
一県一発どころじゃないぞ?以降の維持費込みでだ。

抑止力とか?
んなもん持つときの免罪符以外に何の意味が?

核が抑止力になってないどころか、開戦理由にしかなってない事は近年の戦争見れば明らかだろと
北はそれでこうなってんだろと

本気で核推進してる奴、アホだろ。
もうそういう時代じゃねーんだよ。
332.名無しさん:2017年04月17日 22:30 ID:8zwhgl4B0▼このコメントに返信
※328
無いよ
核兵器は持ってる事を誇示すること「だけ」が威力な兵器だよ
隠してたら威力0だから。
333.名無しさん:2017年04月17日 22:32 ID:KEiNggFf0▼このコメントに返信
北朝鮮の問題があるからなぁ
核にしろなんにしろ
何かしら対策はしないとまずいでしょ
このままって訳にはいかないよ
334.名無しさん:2017年04月17日 22:33 ID:dD6Kn4qH0▼このコメントに返信
アメリカ言いなりもうやめよう、と言いながら、
アメリカ言いなり憲法の改正には反対する狂散党。
バカじゃね?
335.名無しさん:2017年04月17日 22:33 ID:JO2c8kEl0▼このコメントに返信
現状アメリカが日本の核武装容認の意向がない以上、それが前提の話になる。
現実的に考えると日本の核武装のスタートはアメリカが認めるかどうかだよ。

そこをクリアしたという前提で、次の課題は国防予算との兼ね合い。
上に書いてる人がいるが、通常戦力と核戦力は互換不可能なもの。
現時点でも増強しなきゃならない通常戦力があるというのに、その分の予算を核武装に回すほどのメリットがあるのか。
336.名無しさん:2017年04月17日 22:34 ID:p1b.dIEv0▼このコメントに返信
※314

アホか? 日本のドコに地上配備の戦略核を設置できるトコがある?
せいぜい、矢臼別演習場や東富士演習場ぐらいしかないぞ。
オマケにキミの大嫌いなパヨクが、幸福の真逆も真っ青な反対運動を繰り広げるわい。

海上配備でも、今の艦これ観光地化している海自の基地に、いきなり核配備できるか?
フランスのように、ナチスが作ったロリアン・ブンカーぐらいの施設がなきゃ、
核保管も原潜・ミサイルのメンテナンスも無理だぞ。

実はイチバン手っ取り早いのが、実戦投下1分前まで撤収命令を出せるぐらい柔軟な運用ができる航空投下型だけど、
これすら「実際に積める戦闘爆撃機」の開発がイチから必要な上、空自・海自の基地がいずれも市街地から数10km程度しか離れていない。
まあ、岩国・三沢・嘉手納の米軍基地を接収すれば、すぐ手に入るけど、そんな「核配備基地」の目の前に、キミも住んでみるか?
337.名無しさん:2017年04月17日 22:34 ID:.Qb0Ku330▼このコメントに返信
※331
すくなくとも、オマイにはわからないとこ
誰から見ても「ここに核ありますよー」ってバレバレなのって意味ないやん
338.名無しさん:2017年04月17日 22:35 ID:sc8bvX950▼このコメントに返信
アメリカと日本の国の合併もしくは米国特別準州入り日本州を目指す、言語の壁は共通言語化を目指し完全第2言語化。様々な分野で現在も傘に入っている訳で核も軍事も経済すらも、さくっと世界統一をするか、江戸時代に戻り自給自足して関係国貿易のみの独自核武装の2拓選択ですっきりいってくれ、悩む必要はない現状維持の何も選択しないが一番厄介。
339.名無しさん:2017年04月17日 22:36 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※331
戦略原潜搭載、母港をどこにするかは論争が有るかもしれない。核戦争突入時には真っ先にターゲットになるからね。
核弾頭数は英仏なみ、200~400発。状況次第では更に増えないともいえない。

核に頼る動機は通常戦闘の劣勢側にこそ生じる。
日本の核保有の場合、それを抑止するためのものだよ。
340.名無しさん:2017年04月17日 22:37 ID:O.ZOsM.M0▼このコメントに返信
米324
単年度で見りゃ大したことないかもしれんが、一番の問題は永遠に予算が圧迫されることだぞ。
ライフサイクルでみた時のトータルコストがほぼ無限大。これが無駄じゃなかったとしたら何なんだ?
341.名無しさん:2017年04月17日 22:37 ID:8zwhgl4B0▼このコメントに返信
※337
だからこの国土のどこに置くんだよアホ
342.名無しさん:2017年04月17日 22:38 ID:6jKdG.XH0▼このコメントに返信
★一番の節税と人権尊重と思う★

※331さん
日本人と違う価値観・常識(そういう時代じゃないというのは日本人の感覚です)を持っており、すり合わせがこれ以上できない状況で敵国となります。戦後70年を過ぎて価値観を共有できなかった日本と朝/鮮ということです。
どこの都道府県とか、抑止力とかそういうことでなくて、人権や人命を無視した、消耗戦です。
343.名無しさん:2017年04月17日 22:39 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※340
それ、防衛費全体に言えることだけど
344.立読人:2017年04月17日 22:39 ID:.rkh1.Ro0▼このコメントに返信
>核保有は開戦理由になっていない。
フセイン(イラク)は、核兵器も化学兵器も持っていなかった。事前に保有していないとCIAの報告を受けていたアメリカ大統領は分かっていた。持っていないとバレたから攻撃された。
今回、北朝鮮爆撃寸前になっているのは、金三代目がアメリカに核ミサイルをぶちこむと言ったから。
345.名無しさん:2017年04月17日 22:39 ID:K9vs25Qu0▼このコメントに返信
核より強力なダメージを与える兵器を日本は開発するべきだろ!人を殺すのではなく、電子機器を使用不能にする兵器とかの方が日本的だろ?
346.名無しさん:2017年04月17日 22:39 ID:6.kB.bAY0▼このコメントに返信
賛成です。
だって、常任理事国がみんな持ってるからねw
347.名無しさん:2017年04月17日 22:39 ID:mJtbEn.60▼このコメントに返信
賛成
348.名無しさん:2017年04月17日 22:41 ID:4eGilMBb0▼このコメントに返信
ここまで長年核持たなかったんだから、もう核の上をいく兵器を開発したらいいじゃん。
アメも開発中(開発済?)だよな。
349.名無しさん:2017年04月17日 22:42 ID:JODOQoEX0▼このコメントに返信
平和利用の原子力発電すら国民の7割が即時廃止を望んでいるのに
350.名無しさん:2017年04月17日 22:44 ID:EB4mq87h0▼このコメントに返信
意味ないって真剣に思ってる奴の頭の中には何が入ってるんだ?おが屑か?
351.名無しさん:2017年04月17日 22:45 ID:EB4mq87h0▼このコメントに返信
直ぐ上におが屑すらつまって無い空っぽの奴が居た、笑えない
352.名無しさん:2017年04月17日 22:45 ID:8zwhgl4B0▼このコメントに返信
※342
一応言っとくが俺が核推進反対なのは左派脳的な考えじゃなく損得勘定的な考えだ
核を嫌悪してるわけじゃない。

持たない方が良いってのは地政学的な国際的発言権等も捨てる事になるってのを差し引いて考えてるだけ
単純に持った方が良いなんて昭和な考えしてる奴にはちょっと考えて欲しい。

持つ理由じゃなくて、逆の、持たない理由の方からだ。

両方から考えてくれ、どうも結論ありきな奴が多いのが鼻に付くんだよ
353.空缶:2017年04月17日 22:45 ID:6A.Vjhc30▼このコメントに返信
じゃあこうしよう。とりあえず持つ。
持てば国際社会で軋轢が生じ緊張が高まる。
核の必然性も自然に高まるだろうって事よ。
しょせん血塗られた道だ。
354.名無しさん:2017年04月17日 22:47 ID:p1b.dIEv0▼このコメントに返信
※345

PCゲー『HOME FRONT』のプレイ動画でも見てみよう。
米帝がイチバン恐れている核兵器の使用法そのものでは、直接誰も死なないぞ。

なお、韓国も日本も仲良く北韓の手下にされている模様。
355.名無しさん:2017年04月17日 22:48 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※345
>人を殺すのではなく、

あなたが核保有に反対する感覚は 人として実に正しい と思うよ。
だけど、その裏返しの核の非道性こそが核の影響力の柱なんだ。それに頼って敵国は通常戦闘の卓袱台返しを考えるわけ。
日本の核保有を考えるなら、敵国の核使用に対する報復用なので、「核の非道性」に対抗する為に報復力を保有するわけ。
だけど、その報復力は通常戦力では成し得ないので核保有となる。
なぜ通常戦力では成し得ないのか? 敵国の全面核使用で日本が壊滅した後、もはや通常戦力では大規模反復攻撃など不可能だから。
日本が壊滅した後の国家の遺志(意志ではなくて)を代行するのが戦略原潜などの核報復力。
356.名無しさん:2017年04月17日 22:48 ID:Wwuvny9o0▼このコメントに返信
平時の核武装は反対、ただいつでもすぐ作れるよ?って技術力と材料、設備は保有程度が最高じゃねーの?
先進国のお偉いさんはこいつは実質核持ってんじゃんって内心思わせる程度に脅せるし、途上国相手にゃウチハ核反対デスヨー、核モッテルナンテ先進国達コワイヨネーって持たざる者同士の連帯感が出る
絶対にないだろうがこの世の人類のほとんどが核なんてナンセンスって考えるようになった時にも核保有国でない国として胸張っていられる
357.名無しさん:2017年04月17日 22:49 ID:bvcA.zYv0▼このコメントに返信
その核アレルギーってのがパヨクの妄想なんだよね。
広島長崎復興しとるじゃんって程度に身を持って威力の程は知ってる訳で。
358.名無しさん:2017年04月17日 22:51 ID:DkbwYoXA0▼このコメントに返信
核ミサイル配備の前に通常戦力の更新やらないと話にならないんじゃない?
アメリカ並みとは言わんけど、兵器開発は進めないと首がしまっちゃうよ
359.名無しさん:2017年04月17日 22:58 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※358
核保有が防衛費のコスト削減になるなんて嘘だから。
通常戦力と核報復力は 互に 代替え不能なので、両方を充実させねばらなくなる。当然核戦力保有分のコストは純増分だよ。
ただし、元より日本の防衛費はGDP比であまりに低すぎる水準だけどね。
防衛費年間約5兆、生活保護費約4兆
360.名無しさん:2017年04月17日 23:00 ID:aIcrv4qo0▼このコメントに返信
周囲にどんなふうに論理的に言われても「無理無理できない」の返答しかできない1の無能さが際立つスレだな。
361.名無しさん:2017年04月17日 23:00 ID:xbx9ua.00▼このコメントに返信
※359
消費税を200%くらいにすれば核武装と通常兵器の充実を両方まかなえるかもしれないね
362.名無しさん:2017年04月17日 23:03 ID:U4BRjWEu0▼このコメントに返信
米軍次第
米軍が同盟国である日本を守って
反日政策を掲げて日本を攻撃している
共産勢力、中国、朝鮮系を叩くならいらない
アメリカ都合で奴らの勢力を拡大させて、日本が不利になるようなら、自衛のために考える事になる
363.名無しさん:2017年04月17日 23:06 ID:oIT9WzT90▼このコメントに返信
※359
>生活保護費約4兆
なんで生活保護費を並べるの?
自由主義の寵児たるアメリカも生活保護(フードスタンプ)に6兆円位使ってるんだが。

「生活保護なんて要らないから軍事費もっと増やします!」なんてアメリカでもよー言わんのだが
お前みたいなヴァカウヨだか酷使って、そんなことも分からないのかな?
364.名無しさん:2017年04月17日 23:07 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※352
とりあえず

核保有しようぜっていう人たちも、国際世論の反対を押し切ってまで推進しようって言う人はいないみたいだし。
国益を考えての議論にはなっていると思うよ。

視点はそれぞれ違うけど。
365.名無しさん:2017年04月17日 23:13 ID:oIT9WzT90▼このコメントに返信
※324
>国防費の絶対額が低い国で核兵器を運用できてる事実があるから説得力は低い
やっぱ核持とうとか言ってる奴ってアフォだな
国防費の絶対額が低いのに核兵器を運用してる国の通常戦備とか、人件費とか調べようと思ったことすらないのかよ

そもそも日本より国防費が低い上に確実に核兵器持ってる国なんてパキスタンと北朝鮮しか居ないって事すら知らなさそうだな
366.名無しさん:2017年04月17日 23:13 ID:ZZvRTy.H0▼このコメントに返信
持ってないけど5時間で作れる程度の部品にしとく
367.名無しさん:2017年04月17日 23:14 ID:4hpHlTZ40▼このコメントに返信
日本政府にも国民にもIAEAの査察拒否ったり、国連脱退したり、経済制裁くらう勇気ないだろうから無理だよ
368.名無しさん:2017年04月17日 23:16 ID:8zwhgl4B0▼このコメントに返信
※366
拳銃もバラしてれば拳銃じゃないのが日本の法律だからね
もし持ってるとするならそういう形だろうね

5時間程度で作れても実験できなきゃ意味無いけど。
369.名無しさん:2017年04月17日 23:17 ID:dz.ywO8m0▼このコメントに返信
日本の原子力関連施設はIAEAの査察を受け入れていて、問題を指摘されたことはありません。
イプシロンは平和利用の固体燃料ロケットです。
はやぶさに核弾頭は積めません。
インドと原子力協定を結んだのは、原発整備による新興国の温室効果ガス削減の為であって、
核兵器を共同開発したり核実験場を借りるためではありません。

滅多矢鱈な事を言って不安を煽るな。

370.名無しさん:2017年04月17日 23:17 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※367
ちなみに、北朝鮮が小型核弾頭の開発に成功して
長距離弾道弾ミサイルの開発も成功した場合

・・・国際世論の日本に対する姿勢って変わると思う?
371.名無しさん:2017年04月17日 23:18 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※363
アメリカの人口は日本の2.5倍だけど? 外国人への生活保護は1200億円。 核保有国コストは年間約1兆円
372.名無しさん:2017年04月17日 23:19 ID:IaBWnReu0▼このコメントに返信
※336

ん?誰かと間違ってないか?俺まだこの記事二回しか書き込んでないぞ。

>アホか? 日本のドコに地上配備の戦略核を設置できるトコがある?
せいぜい、矢臼別演習場や東富士演習場ぐらいしかないぞ。
オマケにキミの大嫌いなパヨクが、幸福の真逆も真っ青な反対運動を繰り広げるわい。

経路隠して日本中引き回すなりなんでもすればいい。
射程さえ足りれば航空機発射型巡航ミサイルでも良いし。
俺が言ってるのは最初からフルセットで揃えなければ
有っても無くても同じっていうのは極端すぎるってだけ。
373.名無しさん:2017年04月17日 23:19 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※368
ただ、実弾は持っていたらやっぱりやばいんじゃないか?

先込め式の火縄銃なら問題ないかもしれないけど・・・鉛の玉と火薬だから
374.名無しさん:2017年04月17日 23:20 ID:oIT9WzT90▼このコメントに返信
※364
>国際世論の反対を押し切ってまで推進しようって言う人はいないみたいだし
どこをどう見たらそうなるんだろ
核兵器保有賛成派なんて国際世論どころか国内世論すら押し切って推進しようとしてる人ばっかりじゃん

ホントに世論を考慮してるんだったら、まず第一にに原子力発電すら非常に風当たりが強い状況を
180度転換して支持されるように世論を変える方法論を考える必要があるけど
核保有論者でそんな事真面目に考慮してるやつは、少なくともこのスレ内にはいないのだがね。
375.名無しさん:2017年04月17日 23:21 ID:oIT9WzT90▼このコメントに返信
※371
あっそ
じゃあ「生活保護を廃止して核保有予算に充てます!」って言って立候補でもしたら?
376.名無しさん:2017年04月17日 23:22 ID:IaBWnReu0▼このコメントに返信
※340

それでもなお持つ意味があるからこそ
イギリスやフランスも絶対手放さないんだろ。
377.名無しさん:2017年04月17日 23:23 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※374
いや、実際に核保有に際して問題になるのは、国内世論よりも国際世論の方でしょ。

北朝鮮の核ミサイル配備が完了して、日本に対して恫喝を仕掛けてきた場合
・・・多分国内世論はコロッと転ぶと思うよ。

あくまで個人的予想だから、何とも言えないけど。
378.名無しさん:2017年04月17日 23:23 ID:yKwxDpuy0▼このコメントに返信
パヨクシナテョン工作員が日本に持つな持つな無理無理と言うから、持った方が良いと思う。

379.名無しさん:2017年04月17日 23:25 ID:eMmacPX00▼このコメントに返信
核核っつーけど威力は通常爆弾が迫ってきてるし放射能も広島みたいに結局どってことないし
大げさに神聖視する必要はもうないんだよな
380.名無しさん:2017年04月17日 23:26 ID:oIT9WzT90▼このコメントに返信
パヨクシナテョン工作員が日本に持て持て出来る出来ると言うから、持たない方が良いと思う。
381.名無しさん:2017年04月17日 23:28 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※379
・・・そりゃ撃つ方はそうだろうけど、撃たれる方にとってはたまったもんじゃないぞ。
核弾頭。
382.名無しさん:2017年04月17日 23:29 ID:oIT9WzT90▼このコメントに返信
※377
>いや、実際に核保有に際して問題になるのは、国内世論よりも国際世論の方でしょ。
なわけないやん
そもそも国内世論が賛同しないと、国際世論が騒ぐ段階まで話が進まずにとん挫する事くらい分かるだろ?

>北朝鮮の核ミサイル配備が完了して、日本に対して恫喝を仕掛けてきた場合
現状すでに核ミサイル配備はほぼ確実な状況で、かつミサイル発射実験何度もやって
毎度「ミサイルのボタンに手がかかってる」とか吹聴して恫喝しまくってますが・・・
核兵器配備に対する世論は微動だにしてないようにしか見えませんが?

383.名無しさん:2017年04月17日 23:30 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※370
中露が反対するのは当たり前。
すでに北朝鮮から核恫喝を受けてるじゃん。本当はただ事じゃないんだよ日本の置かれてる状況は。
イギリスのミュージシャンも逃げ出したしw

大義名分は既にあるね。後は日本の意思次第だね。
もしかしたらアメリカは中国に「今北朝鮮を何とかしないと日本の核保有を認めざるを得ない」ぐらい言ってるかもわからん。

日本の危機の現状としては 北朝鮮 > 中国 になってしまってる。
本来は対中国用の核保有なんだろうけど、北朝鮮問題が片付いて中国が日米陣営に軟化するなら保有する意義は薄くなるかも。

逆にこのまま北朝鮮の核が片付かぬままなら核保有は現実味を帯びてくる。
自分としては北朝鮮が片付く方を望むけど。
384.名無しさん:2017年04月17日 23:33 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※382
>現状すでに核ミサイル配備はほぼ確実な状況で、かつミサイル発射実験何度もやって
>毎度「ミサイルのボタンに手がかかってる」とか吹聴して恫喝しまくってますが・・・

・・・それ、実際に配備している場合と実際に配備していない場合の差が大きいから。
それに、口だけで実力の無い恫喝だけでも、核兵器配備に対する世論はかなり動いているよ。

少し前なら、政治家が“核兵器の是非について議論したい”とか述べただけで、辞任に追い込まれてたよ。
今はそこまでのリアクションはない。
385.名無しさん:2017年04月17日 23:34 ID:Cj06rWrp0▼このコメントに返信
どうせ持っても撃てない核ミサイルなんか要らんわ
その金で戦闘機の10機でも用意せい
386.名無しさん:2017年04月17日 23:36 ID:Ajtqa40S0▼このコメントに返信
※383
俺も北朝鮮が片付く方を望んでいる。

というか、片付かないと困る。
ここ一カ月が、日本の安全保障を左右する分水嶺になると思うよ。

朝鮮半島の非核化が成れば、日本の核保有は必要ないとさえ思っているほど
俺も北朝鮮の核開発成功⇒核ミサイル弾道弾配備に脅威を感じているし。
387.名無しさん:2017年04月17日 23:39 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※379
いや、破壊面積的に通常爆弾は核に全く及ばないよ。青島の爆発事故はTNT換算1キロトン以下で戦術核なら最小クラス。
ヒロシマ18キロトン、中国のIRBM多弾頭90キロトン、単弾頭500キロトン、米トライデントⅡ多弾頭475キロトン
英原潜搭載多弾頭(3発)1000キロトン
388.名無しさん:2017年04月17日 23:39 ID:a0LBI21m0▼このコメントに返信
核兵器は必要だが、そんなもの持つ気概は日本人には無い。
大人しく次の戦争で焼かれて苦しめや。
9条信者は地獄で焼かれろ
389.名無しさん:2017年04月17日 23:42 ID:oIT9WzT90▼このコメントに返信
※384
>実際に配備している場合と実際に配備していない場合の差が大きいから。
・・・あのね、大半の軍事に興味のない素人はそんな差なんて全くわかんないから。
会社で飯食ってる最中に同僚に北朝鮮のニュースの話でもしてみ?大半は「こわいねー」で終わりだぞ。

>核兵器配備に対する世論はかなり動いているよ。
君の脳内で、かい?
核配備についての世論調査を継続的にやってるなんて初耳だな。

>少し前なら、政治家が“核兵器の是非について議論したい”とか述べただけで、辞任に追い込まれてたよ。
少し前って20年前くらいかな?
ちょっと前(10年前?)は議論したいって言える程度にはなったかもね。
もっとも今は、原発事故の影響で、少し前と同レベルに忌避感が強まってるね。
390.名無しさん:2017年04月17日 23:43 ID:p1b.dIEv0▼このコメントに返信
※372

それ、人民中国が雲南とウイグルかどっかに保管してある核兵器を、
秘密のトンネル使って、各軍管区が持ち回りで管理しようってなお話を思い出してしまった。
……あの国って、いつ1920年代に逆戻りするかわからない状態なんだなw。

さてと、「フルセットで持つ必要のない」核兵器、北韓が必死になって核搬送手段の多様化を図っているのか説明できない?
運搬手段が増えれば増えるほど、核エスカレーションに便利だからだよ。

……まあ、実際のあの黒電話アタマだと、全備重量40トン超の移動式発射台が展開可能な道路が、国内にどれだけあるのか?
とか、イラク空軍同様にGロックでマニューバ・キルされる危険性の高い訓練不足な防空網とか、
潜水艦絶対殺すマン化した海自の恐ろしさとか、理解していなさそうだけど。
391.名無しさん:2017年04月17日 23:44 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※385
核が滅多に使われないのはその通りなんだが、通常戦力と核報復力は互いに代替え不能なので本来比較するような対象ではない。

でも無理やり比較すると弾道ミサイル一基30億円、核弾頭一発100億円だそうな。単弾頭ミサイルなら戦闘機より安い。
392.名無しさん:2017年04月17日 23:47 ID:q3.2cEby0▼このコメントに返信
北半球壊滅させられるもんじゅがあるからすでに持ってるようなもんだろ
393.名無しさん:2017年04月17日 23:49 ID:I2vymYhn0▼このコメントに返信
まぁアメリカが見捨てるってんなら持つしかないよね。アメリカも日本に持って欲しくないから傘貸してる部分もないわけじゃないし。従って傘貸して貰ってる間は核武装する必要はないんじゃね。確実に貸して貰える間はね。
394.名無しさん:2017年04月17日 23:52 ID:SJJY5Qws0▼このコメントに返信
金もかかるし、どうせ使わないんだから、実際に持ってなくても在りますって言えばいいんだよ。それが抑止力になるし。
どこの国も疑わないだろ?
395.名無しさん:2017年04月17日 23:53 ID:7dipp6.m0▼このコメントに返信
国や自衛隊が持つと問題なので、誰かが個人で持てば問題ない。
どっか無人島で個人が勝手に核ミサイル置いて独立宣言したらいい。
日本に核撃ち込まれたら、個人で勝手に反撃すると世界に発信。
日本政府にも島に入ったり武装解除させようとしたら核発射すると表向きに脅迫して、物資等の援助させれば両方WIN-WIN
396.名無しさん:2017年04月17日 23:54 ID:IaBWnReu0▼このコメントに返信
※390
それは論理のすり替え。
俺が言ってるのはフルセットで持たなければ
抑止力が1か0かってのはおかしいってだけだからそれは反論になってない。
そりゃフルセットで持てればそれにこしたことはないだろうが
だからといってフルセットで持てなければ
持ってないのと同じってのは言い過ぎって話。
397.名無しさん:2017年04月17日 23:55 ID:6oWczEXK0▼このコメントに返信
こっそり使ってもしらばっくれる事ができるから、持っていないフリをしているのが最善である。
398.名無しさん:2017年04月17日 23:57 ID:SJJY5Qws0▼このコメントに返信
※395
それ、かわぐちかいじの漫画
399.名無しさん:2017年04月18日 00:01 ID:K3SZCb800▼このコメントに返信
※396
イスラエルの「持ってるかもしれないよ~」戦略?

結果、ガザを支配するハマスは非対称戦を選択しちまうし、
シリアはガチで人類を滅ぼせるだけの化学兵器を作りまくるし、
イランは地政学コスト無視して脅威を煽り立てて、中東を混乱の坩堝にしちまったけどね。

唯一マトモな「非核化」という対イスラエル戦略をとっていたエジプトも、
その先頭にいたガリ前国連事務総長は失脚し、
エルバラダイIAEA前理事長は反逆罪に問われちまっているけどな。
400.名無しさん:2017年04月18日 00:04 ID:A0O.S.DL0▼このコメントに返信
大量破壊兵器「未満」の別の兵器のが現実的なんじゃないの?
核武装したほうがいいけど、持つって決断しただけじゃ持てないだろ。
ま、北朝鮮が核武装国家になれば、日本の核武装も認められる雰囲気になりそうだが。
401.名無しさん:2017年04月18日 00:05 ID:ZBce6inU0▼このコメントに返信
核なんて戦略兵器でしかないっての
だからやるべきは戦略兵器所持議論であり、核保有ではない
ちなみに核は、法律で凄まじいほど縛られているから手を出すのが間違い
神の杖がいいと思う
戦略兵器を所持するなら、だが
402.名無しさん:2017年04月18日 00:11 ID:cwrsD.jq0▼このコメントに返信
※399
はあ?お前頭悪いの?

もう一度だけ書くけど
俺が言ってるのは核兵器の運搬手段がSLBMじゃなく
空中発射型の巡航ミサイルや地上発射型の弾道ミサイル
あるいは地上発射型の巡航ミサイルなんかであっても
それだけで戦略的な抑止力が
核兵器を保有してない状態とは
比較にならないほど高まるってだけ。
オールオアナッシングの議論は変だって言ってんだよ。
403.名無しさん:2017年04月18日 00:14 ID:KQ2WBI.u0▼このコメントに返信
準核保有国と思われようと実際に持っていないって事そのものがステータスで評価される点でもあるんだよ

そもそも核だけ持っても意味は無いんだよ
十分な通常装備もあって初めて意味を成すんだよ
そして優先度は通常装備>>>>>越えられない壁>>>>核兵器
核を優先した結果、没落したフランスにはなりたくないし、テロ屋に首都を攻められたパキスタンにもなりたくない

さらに言うなら、戦略兵器を秘匿するなんて利用価値を全く分かっていない
イスラエルの真似事なんてあの辺の歴史的経緯を理解していない
持ってるフリなんてそれ以上のマヌケ
そんなことはIAEAを追い出してからやってくれ、できるものなら
404.名無しさん:2017年04月18日 00:16 ID:uIpU5XEy0▼このコメントに返信
日本は既に核武装してるから。ぬるま湯に浸かってんじゃないよアホ共
405.名無しさん:2017年04月18日 00:17 ID:talnhZQx0▼このコメントに返信
自分は核保有もアリ派で、核保有側として色々書き込んできたけど、
核の抑止について一言どうしても言いたいのは、究極的には核廃絶に向かうべきで核抑止で均衡が永続するなんて考えは恐らくナンセンスだろうって事。
戦争の発生規模は地震や相場の暴落とも比較される。破滅的な事象は正規分布的確率より遥かに起きやすい。事象が事象を加速するポジティブフィードパックが働くから。

ただ、日本を取り巻く現状はかなり危機的で今は「全人類的な普遍的価値」より日本自国の存立を危惧すべき時でもあると思う。
日本が日本人の手から離れ、その国力・戦略的価値を独裁国家に利用されることこそ全人類的危機への近道であるから。
だからこそ自分ら日本国民は日本国を守らねばならない。
406.名無しさん:2017年04月18日 00:21 ID:QEPy1x9g0▼このコメントに返信
正直、北より中国が核もってるほうが脅威だと思うが・・・
尖閣ばかりか沖縄まで狙ってるチンピラ国家なのに!
407.名無しさん:2017年04月18日 00:24 ID:qv7SwYRN0▼このコメントに返信
経済制裁されるだけ。
408.名無しさん:2017年04月18日 00:24 ID:MXtD6wnE0▼このコメントに返信
あんだけ金ばら撒いといて 核も保有していないとかって

ね~だろうよ
409.名無しさん:2017年04月18日 00:28 ID:K3SZCb800▼このコメントに返信
※402

核兵器で戦略的な抑止力を高めても、相手が非対称戦や拉致・生物化学兵器製造など非人道的行為への加担、
(国内向け)宣伝戦などによる敵愾心の扇動が起こるだけで、戦争そのものを防げないのが現実だからだよ。

フォークランド紛争(マルビナス戦争)なんか、
「核さえ持っていれば戦争は吹っ掛けられない」理論が吹っ飛んだわかりやすい結果。

最近は印パ関係のように、仲良く核武装したら、政府同士はいちおうホットライン構築したけど、
一度扇動に乗せられちまった両国民の間には「政府がやらないのならオレらがやる」と、
散々なテロを繰り返しちまっているけどな。

410.名無しさん:2017年04月18日 00:28 ID:cgkSJitY0▼このコメントに返信
※405
100年、1000年後にはどっかで核戦争は起こると思ってるよ(たぶんインドあたりかなぁ)

核兵器を持ってる国同士でね。
411.名無しさん:2017年04月18日 00:41 ID:uAO.GTzl0▼このコメントに返信
平和の為の核だから、これ見よがしに財布を手の届くとこに出しとかないだろ?出来心ってこともある、財布をしまって家に鍵かけとくのと一緒で核を持つんよ
412.名無しさん:2017年04月18日 00:44 ID:DK.bMvq10▼このコメントに返信
統一して、半島は核を持つ






そして、日本に復讐するだろう
413.名無しさん:2017年04月18日 00:54 ID:cgkSJitY0▼このコメントに返信
※412
さっさと統一しろよ

で、核を持つの?
それ、どこ陣営に属して?
もしかしてただのでかい北朝鮮になるって話?

多国籍軍にフルボッコに気を付けなよw
414.名無しさん:2017年04月18日 00:55 ID:KCJPrEA.0▼このコメントに返信
スレ主が可哀想なくらい必死。ここのレスの伸びも必死。潜在的核保有国というくらいなのだから核を持つ実力はとっくにある。
必要が出れば持つに決まってる。潜在的核保有国に対して核をちらつかせるバカな国家がある以上核はいつ持ってもよろしい。
時が至れば核を持つだろう。一番おいしいタイミングでな。それが出来るからこその潜在的核保有国なのだわい。日本なめんな。
415.名無しさん:2017年04月18日 01:01 ID:cwrsD.jq0▼このコメントに返信
※409

あれはアルゼンチンが
イギリスはこの程度では核兵器を使用することはできないって見切ってたからだろ。
日本だって中国に尖閣取られたとしてもそれくらいで核攻撃はできない。
けど、九州に着上陸されれば話は変わってくるし
国境付近での小競り合いに持ち出せるかと
全面的な戦争に対する抑止として働くかは別問題。
416.名無しさん:2017年04月18日 01:16 ID:UdTMKQOx0▼このコメントに返信
憲法9条があるんだから、自衛のために核弾頭ミサイルをもつってこんな一番理にかなった国ないよねw
だってむこうが撃つときしか撃ち返さないんだから、一番世界で核保有していい国なんじゃない?
被爆国だしさ。持つなっていう人たちは憲法9条を逆に一番信用してない人なんじゃないw
417.名無しさん:2017年04月18日 01:18 ID:H1TYbNLJ0▼このコメントに返信
もう一度打たれたらそんな事も言えなくなる
418.名無しさん:2017年04月18日 01:24 ID:3IaqBGMi0▼このコメントに返信
プルトニュウムが余りまくってるとか、山ほどあるとか バカじゃねーの
もんじゅがまともに動いてなかったのに 兵器級のプルトニュウムがあるわけないだろ
あってもせいぜい50kg程度だろ、それもアメリカに引き渡したんじゃねーか
核武装なんてアメリカのを借りればいい どうせ米軍基地にあるんだから。 
419.名無しさん:2017年04月18日 01:26 ID:ofh.ywW40▼このコメントに返信
核武装よりレーザー兵器を実用化させる方が現実的だな
気休め程度のPAC3よりはるかに使える
420.名無しさん:2017年04月18日 01:28 ID:tIiNKMPw0▼このコメントに返信
核を万能兵器に捉えてるのはなんなんだ
核を保有すべき理由は対核保有国の核使用及び恫喝に対する抑止であって戦争の回避じゃない
仮に通常兵器同士の戦争が起き、それが収拾が付かず核での恫喝が行われた場合非保有国は一方的に譲歩せざるを得ない
そういう状況に対してのカードであって持てばどうにかなるもんじゃない
核での恫喝及び使用はあり得ないと言うが現実は北は恫喝してるし使用する危険がある
中国やロシアも普通に考えれば使わないがそれが永続的である保証はない
ドクトリンが確立出来ない内は持たない方がいいが持たない一辺倒はあり得ない
421.名無しさん:2017年04月18日 01:33 ID:WARp47aJ0▼このコメントに返信
万が一アメリカの核の傘の提供が無くなれば核武装するに決まってます。
422.名無しさん:2017年04月18日 01:41 ID:vPA3XJB00▼このコメントに返信
※19
飼ってもらえるだけマシじゃねw
423.名無しさん:2017年04月18日 01:44 ID:DK.bMvq10▼このコメントに返信
左翼「国民には、核アレルギーがある」

コレwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
424.名無しさん:2017年04月18日 01:46 ID:2fo.D57r0▼このコメントに返信
※420
まさにそういう状況に対しての核じゃないか。
確かに核は兵器としては万能じゃないが、北朝鮮が「戦争になったら日本に撃つ」と言ってる以上
日本にとっては相互確証破壊で明確な保有理由になるな。
425.名無しさん:2017年04月18日 01:57 ID:03RI4LYy0▼このコメントに返信
何としても核は持つべきだけど
現実的にはメリカが核武装しろとハッキリ言わない限りは難しいやろなぁ
426.名無しさん:2017年04月18日 01:58 ID:N1zraUT20▼このコメントに返信
日本が核武装したら中国とか下手に日本を攻撃できないのでいい
再び核を日本に落とされない為に持つ

核爆弾は潜水艦に搭載できる物を開発すればいい
核武装には大賛成です。

憲法9条は真逆に改正する方がいい。
427.名無しさん:2017年04月18日 02:03 ID:VLVvYYFB0▼このコメントに返信
※19
奴 隷(肉 便器)だろ、犬とは似て非なるもの
428.名無しさん:2017年04月18日 02:07 ID:8TgDjW300▼このコメントに返信
核武装出来ない法律はないし国民投票もいらない
もう少し頭使えよ
アメの核の傘がなくなっても世界は核を手放さない
そんとき日本が何を選択するかだよ
はっきりいって「唯一の被爆国」なんてものは非武装の根拠にならない戯言
429.名無しさん:2017年04月18日 02:09 ID:l7yc32uF0▼このコメントに返信
日本は自衛のみの国だから、アメリカから借りる方式で十分だと思う。
相手が核を持ってない国には撃ちやすいけど、撃ち返される可能性があったら撃てないから。

正直、核なんかより必要なものは、ダメな事意外はなんでもできる自衛隊のルール(憲法も含めて)が一番必要な事だと思う。
できる事が決まってるなんて自分で手足縛ってるのと同じ。
430.名無しさん:2017年04月18日 02:49 ID:KQ2WBI.u0▼このコメントに返信
まぁアメリカを敵に回しても良いなら核武装でも何でも唱えればいいよ
日本がアメリカの核の傘から外れて独自の核戦力を持つって事は日米同盟の不信任でしかないよ
核の拡散を何より嫌うアメリカからしたら良い迷惑だろう
もちろん、そこを回避して上手いこと米英みたくできれば良いけど今から核武装するには時代が遅すぎた

確かに米国国内にも日本に核武装させれば良いと言う勢力はいるけど、そいつらは異端で少数派だって事は忘れちゃダメだよ
431.名無しさん:2017年04月18日 03:11 ID:bo30lOgG0▼このコメントに返信
ネト.ウヨのバカども、

次の総選挙では間違いなく、桜井誠氏の「日本第一党」に投票するんだぞ。
忘れないように、額に大きく油性マジックで「桜井誠、日本一」と書いておけ。
間違っても「試し腹・桜井誠」とか「トランプ桜井」とか書くなよ!

幸福実現党には負けられないぞ。

新社会運動
行動する保守運動
在日特権を許さない市民の会
432.名無しさん:2017年04月18日 03:17 ID:miueOM.s0▼このコメントに返信
※430
むしろ核縮小のオバマから日本核武装否定しないトランプになった今から核武装する時代が始まると思う。
433.名無しさん:2017年04月18日 03:30 ID:miueOM.s0▼このコメントに返信
※346
同感です。この国は持っていいけどこの国はダメっていうのは不公平ですよね。
米3
核を超える兵器を作ったら多分核保有国の逆鱗に触れてそれこそガチで経済制裁くらいそう・・・。
まずは本当にムダな国家予算を削減してから核の維持費が足りるかどうか決めるべき。多分足りると思う。
434.名無しさん:2017年04月18日 04:02 ID:23qBXxlT0▼このコメントに返信
非核三原則は、確かに法的縛りはないね(*´ω`)
なので、持てばいいのにと思う。
435.名無しさん:2017年04月18日 04:10 ID:QVkaOXTz0▼このコメントに返信
安倍ちゃんが本当に有能ならもうこっそり保有してる。
もしくは核攻撃を受けてから数日中に製造可能な状況になってるはず。
さてどうなってるんだろうね!
436.名無しさん:2017年04月18日 05:06 ID:cr4UQU.z0▼このコメントに返信
国家安全保障のためには危険要因となる”あらゆる可能性”に対処しなければならない(基本にして絶対遵守項目)
潜在的敵対国が核を持っているから日米安保が破綻した場合、日本は大きな劣勢に立たされる
この可能性に対処するには核を持つしかない

攻められる可能性を排除する論法を展開して非常事態に備えることを妨害する輩は例外なく敵対国の工作員である
437.名無しさん:2017年04月18日 05:19 ID:sa20rJ0K0▼このコメントに返信
核兵器の攻撃目標は相手国の都市であり、日本でいえば東京や大阪だ。
自国の都市を守るために報復核を持つことを「核抑止力」と呼んでいる。
この程度の基本的な知識すら持たない間抜けが日本にはうじゃうじゃいる。

そらもう日本の核武装なんて夢のまた夢ですわ(憤死)
438.名無しさん:2017年04月18日 05:27 ID:9e28fu9t0▼このコメントに返信
相変わらず専守防衛が正しいと思っている奴がいるらしい。
死なないと分からないのかな
439.名無しさん:2017年04月18日 06:39 ID:zD2Z95jG0▼このコメントに返信
核兵器持とうなんて選挙公約で言ったら与党が野党に陥落します
こっそり造ったのがバレても与党が野党に陥落します
だからできないのです
440.名無しさん:2017年04月18日 07:11 ID:mfv4ZfaJ0▼このコメントに返信
共産党を含むパヨクシナテョン工作員が持つな持つな無理無理というので、核は持った方が良いと思う。
441.暴君:2017年04月18日 07:22 ID:cxFHguUu0▼このコメントに返信
 
 中国、北朝鮮から核で恫喝されたら

日本人も、すこしは考えるようになるでしょ。

当面は迎撃システムで誤魔化すだろうけど無理だから。w
442.名無しさん:2017年04月18日 08:42 ID:.Ajvsyy20▼このコメントに返信
つか、日本は今まで製造した分の兵器級プルトニウムでも原爆を作れるよな
もんじゅも予算をつけて可動できるようには、してある
最悪、原子炉級でも質の悪い原爆を作れるが実験実績はない
まあ、日本なら技術的に問題なく作れるとアメリカの評価があるようだ
そして、パヨクは日本の兵器転用可能なプルトニウムのスーパー級、兵器級、燃料級の保有量を把握出来ず、イライラしている
443.名無しさん:2017年04月18日 08:44 ID:sVEose5G0▼このコメントに返信
米帝にお願いして、オハイオ級原潜を三隻位日本海に配備してもらおう‼
444.名無しさん:2017年04月18日 08:46 ID:.Ajvsyy20▼このコメントに返信
現状、日本は原爆を作れないなんてあり得ないが、政治的事情で原爆を作れるなんて言えない
445.名無しさん:2017年04月18日 08:57 ID:JrC6dJOw0▼このコメントに返信
日本の場合必要なものが国内で手に入るから
逆に民間が勝手に作ってしまいそうなんだが
ちゃんと反日組織を監視しとけ
446.名無しさん:2017年04月18日 08:59 ID:zpjmG.0l0▼このコメントに返信
この期の有事になって何寝ぼけたこと言ってんだ?大国同士の大規模衝突は核の抑止力により起こることはなかった。少なくとも核を持った国は軍事侵略されたことはない


となりに中国とロシアと言う地球上最悪クラスの敵が隣にいるから備える必要がある。平和主義者は間接的な殺人を犯している
447.名無しさん:2017年04月18日 09:07 ID:YzJIYTQX0▼このコメントに返信
日本が核武装すると困る国てどこの国。
448.名無しさん:2017年04月18日 09:13 ID:46dgYlf.0▼このコメントに返信
非核三原則なんて馬鹿げた綺麗事を掲げたせいで、後の人間がどれだけ苦労しているか
まあ、核にこだわる必要はない
核と同等以上に効果的で、相手に恐怖を与えるものであればよい
そう考えた場合、それは兵器である必要もない
449.名無しさん:2017年04月18日 09:13 ID:lNcjXbqn0▼このコメントに返信
現実的なのは核シェアリングな。
450.名無しさん:2017年04月18日 09:44 ID:IbaQPmf20▼このコメントに返信
「お花畑」とは

戦争の犠牲者や悲惨さには目を背け、戦争の勇ましいところしか見ない。また、自衛隊に入隊する覚悟、体力はないヘタレな人々。能書きだけは一人前で戦争を偉そうに語る小児的な人々。「ネト.ウヨ」とも言う。
451.名無しさん:2017年04月18日 09:46 ID:IbaQPmf20▼このコメントに返信
「お花畑」とは

戦争の犠牲者や悲惨さには目を背け、戦争の勇ましいところしか見ない。また、自衛隊に入隊する覚悟、体力はないヘタレな人々。能書きだけは一人前で戦争を偉そうに語る小児的な人々。「ネト.ウヨ」とも言う
452.名無しさん:2017年04月18日 09:47 ID:IbaQPmf20▼このコメントに返信
「お花畑」とは

戦争の犠牲者や悲惨さには目を背け、戦争の勇ましいところしか見ない。また、自衛隊に入隊する覚悟、体力はないヘタレな人々。能書きだけは一人前で戦争を偉そうに語る小児的な人々。「ネト.ウヨ」とも言う。
453.名無しさん:2017年04月18日 09:53 ID:gB7aycVl0▼このコメントに返信
日本の議員さんしっかりしてください・・・?お願いしますよ?
国民が心配してますよ?
そんなにのんびり構えているとあぶないですよ?
もっと真剣に検討しろよ・・・?
戦争の知らない人だらけだからゲームと違いますよ・・・??
戦争が始まったら悲惨なことですよ( ^ω^)・・・?
日本の核シェルターは0.02ですよ!大変ですよ。・・・?
のんびりしていいんですかね・・・?
日本は木造住宅が多いですよ。・・・?
454.名無しさん:2017年04月18日 10:24 ID:eg8NaYW20▼このコメントに返信
Made in japan だぜ?

実際はどうだろうと、「それ」があれば、半数必中界は「1mですw」と言っとけば、世界中が信じるであろうw

核兵器の材料がある、技術もある、ロケットの実績もある、カネもある。
光学技術も世界一。
(「潜在的核保有国」なんでしょ?)

「CEP 1m」と書いておけ!
455.名無しさん:2017年04月18日 10:29 ID:RtlpuBiO0▼このコメントに返信
使えもしない核なんか武装しても意味ないだろ

仮に日本が核武装しても
核が使用できるのは相手側が核を使用する場合のみ

自国が侵略されて自地で敵部隊に核攻撃なんてありえないし
侵略戦争に負けそうになって敵国に核を打ち込むなら
相手側の核報復で日本消滅も覚悟しなければならない

そこまで覚悟して死なば諸共に、の発想なら原発の破壊で十分だよ
福島の事故ですらメルトダウン起こして格納容器を突き抜けている

核の恐怖は破壊力もさることながら放射能の危険性だろ
(どこぞのバカは放射能は健康にも良いそうだがw

その放射能を半永久的に放出し続けるメルトダウンの方が
余程、戦争抑止に繋がるだろ
456.名無しさん:2017年04月18日 10:29 ID:RtlpuBiO0▼このコメントに返信
それにそもそも今回の北の騒動と核武装論は完全にミスマッチだろ
北の発想はテロリストが自滅覚悟で核を使うぞ、という類で
そんな相手に核武装が抑止効果を持つわけがない

今回のケースに限って言うなら
先制対地攻撃かミサイル迎撃
日米韓が連携を取る前提なら、日本はミサイル迎撃に特化すべきだろう

現状の対ミサイル方式か
電子破壊に特化したX線レーザーやEMP爆弾の開発で
これはもう着手されている

下手な考え休むに似たりと同じで
我々なんぞが考えつくようなことはもう実行されている
457.名無しさん:2017年04月18日 10:39 ID:WZOhVsaY0▼このコメントに返信
面倒臭いから地球を潰せる兵器を造って置いとけば一番エエんやないの? 腹切りの国で神風の国やもん、これ以上戦争とかテロしたら自爆するで? って言えば、それだけで世界は平和になるじゃね?
458.名無しさん:2017年04月18日 10:51 ID:talnhZQx0▼このコメントに返信
※456
日米 韓 ?
459.名無しさん:2017年04月18日 11:03 ID:sqLO65AS0▼このコメントに返信
出来れば、アメリカを主体に核保有国に北朝鮮が核の放棄をしなければ
日本も自衛の手段として核武装を検討する位の意思表示をした方が良い。
460.名無しさん:2017年04月18日 11:09 ID:m0g1bU.S0▼このコメントに返信
みんな核兵器に対してアレルギーでもあるのかな?
俺は仮に明日自衛隊に核兵器が配備されましたってニュースが流れてもふーんとしか思わん
別にそれが危険とも駄目とも感じない、むしろそれが俺に何の関係があるんだ?って感じ
なぜならオスプレイと同じでネットでも大して深まった議論にならないのが原因
461.名無しさん:2017年04月18日 11:44 ID:Tq1oTAYx0▼このコメントに返信
都民の俺。大江戸線は核弾頭輸送用に作ったと聞いてる。
462.名無しさん:2017年04月18日 12:01 ID:gB7aycVl0▼このコメントに返信
マスコミ関係者らが煽り立てて、お祭り騒ぎ日本は平和ボケ、議員さんは、国民の代表者ですからお願いしますよ。
事があっては手遅れになりますよ・・・?日本は北朝鮮のスパイが沢山いますよ、情報が漏れてますよ。
日本はあまいですよ・・・?災害対策を考えて下さい。
北朝鮮は、核爆弾は離さないことは当然ですよ。会話無理ですよ・・・?
あまい、あまいなー
463.名無しさん:2017年04月18日 12:21 ID:iIUxF2FF0▼このコメントに返信
1はなんでこんなに反対なんだ?
あるに越したことないだろ。
もう少しすれば国民世論も変わると思うけどね。
非武装平和主義の世代はもう少ない
464.名無しさん:2017年04月18日 12:24 ID:talnhZQx0▼このコメントに返信
※463
いや核は本来無いに越したことはない。しかし必要なら保有せざるを得ないもの。
日本は必要性がジワジワ増してるところ。
465.名無しさん:2017年04月18日 12:43 ID:p.PtAGxB0▼このコメントに返信
日本は核兵器を保有しなくても、保有しても核保有国から狙われる国ですよね
466.名無しさん:2017年04月18日 13:37 ID:91LEBYjO0▼このコメントに返信
持ってほしいけどねえ
いい加減唯一の被爆国なんてなんの盾にもならない看板捨てろよ
467.名無しさん:2017年04月18日 14:09 ID:Tq1oTAYx0▼このコメントに返信
極端に破壊力のある核兵器は持つべきじゃないけど、空母、艦船群や敵基地を粉砕出来る程度の小型戦術核は持つべきだよね。
468.名無しさん:2017年04月18日 14:41 ID:t76wfYFM0▼このコメントに返信
非核三原則って憲法でも法律でも何でもなくて

時の政府の政策指針の一つだよね

だから、国民や疑似国民、周辺国が騒ごうが

政府が「持ちまーす」っていって

親分である米国が「ええで」ってなれば

持てちゃうわけで。

持たないにしろ、在日米軍に核兵器持ち込みおkとしてもいいわけよね。
469.名無しさん:2017年04月18日 15:44 ID:u9HIpgFB0▼このコメントに返信
取り敢えず核を保有すればいい。
問題が発生したらその時点で破棄すればいい。

核保有に反対しているのは単なる敵の工作員に過ぎない。
470.名無しさん:2017年04月18日 15:56 ID:iKRQLipq0▼このコメントに返信
こういう能天気が羨ましいわ。
理屈や憲法で国防になるならどれほど楽で平和な世界になる事か。
持つ必要が無いと断言してる時点でお察しだけどね。
9条信者やら自衛権放棄の左巻きは有事になった前線に立って9条唱えて武装勢力を説得してくれたまえ。
君達が信じる事で戦争が止める事ができるなら、誰も止めないよ。
471.名無しさん:2017年04月18日 16:02 ID:2Z6VKX4n0▼このコメントに返信
アメリカが良いと言えば,持ってもいいと思う。借りるという形でもいいし。
スパイ防止法も必要だと思う。無いのは同盟国として心もとないでしょうし。

472.名無しさん:2017年04月18日 16:03 ID:46dgYlf.0▼このコメントに返信
核でなくともいいが、日本が滅びれば世界が滅びるなんて兵器でも開発できないものかねえ
473.名無しさん:2017年04月18日 16:03 ID:Vu86Vxji0▼このコメントに返信
核兵器をはるかに超える兵器を持つべき
1 超磁力兵器
2 反射衛生砲
3 波動砲
など
474.名無しさん:2017年04月18日 16:04 ID:nJqRz6xX0▼このコメントに返信
できれば核保有国になってほしい。
もしくは、それ相当の兵器を作るか
475.名無しさん:2017年04月18日 16:05 ID:0IfrwYPu0▼このコメントに返信
核兵器は必要ない。プルトニウムを細かくして風の計算し上空爆破すれば良い。その土地は棲めないけどね。コスト安上がり。
476.名無しさん:2017年04月18日 16:08 ID:yYxniOCn0▼このコメントに返信
※93
核兵器で日本が壊滅したら憲法も議会主義もクソもないんだがな。自衛隊はそんなの無視して報復攻撃するだけ。
だから核を持ってる日本を壊滅させることはできない。
それが核抑止力というもの。
477.名無しさん:2017年04月18日 16:12 ID:yYxniOCn0▼このコメントに返信
※456
>北の発想はテロリストが自滅覚悟で核を使うぞ、という類で
>そんな相手に核武装が抑止効果を持つわけがない
そう思わせるのが向こうの手なんだけどな。指導部まで自滅覚悟なんてありえない。
核の直接攻撃に耐えられる地下シェルターは存在しないからな。
あ、それともお前が工作員なのか?
478.名無しさん:2017年04月18日 16:13 ID:K3SZCb800▼このコメントに返信
※415

まあ、アルゼンチンにしてみればチリと対峙しているのに、イギリスとの両正面作戦になる無謀さを、
「アメリカが仲介してくれる」なんて甘い考えで考えてなかったんだろうね。

つか、
ラングーンで韓国大統領殺し損ねた(テヘ
大韓航空機、爆破しちゃった(テヘ
ヨンビョン島、砲撃しちゃった(テヘ
天安艦、撃沈しちゃった(テヘ

……が何時まで「報復攻撃されない」と思っているのかと、小一時間ほど、黒電話を責め立てたい。
479.名無しさん:2017年04月18日 16:15 ID:K3SZCb800▼このコメントに返信
※475
それ、どんなに「計算」しても、被害は全地球規模だし、
ちょっとでも「被害」のあった国が、どれだけ加害国にタカってくるか、
理解できている?

480.名無しさん:2017年04月18日 16:18 ID:.lMJUf.80▼このコメントに返信
素人で悪いんだけど核積んだ原潜ってどのくらい影響力あるの?(政治にも軍事にも)
481.名無しさん:2017年04月18日 16:21 ID:yYxniOCn0▼このコメントに返信
※452
「お花畑」の本来の日本語のニュアンスを理解してないけど、外国の方?
482.名無しさん:2017年04月18日 16:25 ID:sa20rJ0K0▼このコメントに返信
※467
核兵器は基本的には都市に使われる戦略兵器。
だから都市を破壊できる数百キロトン程度の威力がないと、十分な抑止力にはならない。
日本が戦術核しか持っていなくても、相手は構わず戦略核をぶっぱなしてくるんだから意味がない。
483.名無しさん:2017年04月18日 16:28 ID:yYxniOCn0▼このコメントに返信
※405
>正規分布的確率より遥かに起きやすい。
>事象が事象を加速するポジティブフィードパック
こっちもどちらかと言えば保有賛成だが、もう少し自分の頭で考えた方がいいな。
カッコイイ言葉並べるだけじゃ本質的な議論にはならないから。
ネットには上には上がいくらでもいることを知れ。
484.名無しさん:2017年04月18日 16:36 ID:HPA5H0O00▼このコメントに返信
するべきだと思う。
しかし、できる状況か。とか
損か得か。
こういうことは考えるべきだと思う。

しなければならない状況があることを常に考え、備え
その場合には直ちに用意できる下地を整備しておくことは大切だと思う。

日本は自前のgps衛星を打ち上げ済みで、6月にもう一台打ち上げるそうな。
2023年までに7台打ち上げるそうだ。ニュースに書かれていたよ。
精度は数センチレベルで計測可能。恐らく自動運転を見越しての配備だとは思うが、
それが他に使えないとは言えない。
こんな感じで整備しておくことは必要だろうと思う。
485.名無しさん:2017年04月18日 16:37 ID:K3SZCb800▼このコメントに返信
※480

つ『沈黙の艦隊』
486.名無しさん:2017年04月18日 16:38 ID:yYxniOCn0▼このコメントに返信
※455
たぶんそんな考え方をする軍事専門家は一人もいないと思うの。
487.名無しさん:2017年04月18日 16:44 ID:CX4MWzbT0▼このコメントに返信
あのアメリカでさえ核兵器保有にあれだけ過敏に反応するんだから
持てるなら持っておいて損はないとは思うわ
ムリに原発維持にこだわる必用もなくなるしな
488.名無しさん:2017年04月18日 16:44 ID:yYxniOCn0▼このコメントに返信
※302
尖閣海域で局地戦になった時、全面戦争も辞さない人民解放軍と常に全面戦争を回避する必要に迫られる自衛隊。
そのあたりのシミュレーションは沈黙の艦隊の作者の最近作でどうぞ。
(日本が中国本土への全面攻撃能力を持っていたら中国に「全面戦争も辞さない」などありえない)
489.名無しさん:2017年04月18日 16:53 ID:sa20rJ0K0▼このコメントに返信
※401
神の杖ってひょっとしてCSMのことを言ってるのか?
あれは地表貫通型爆弾みたいなもので、核兵器のように都市を破壊したりは全くできない代物だぞ。
490.名無しさん:2017年04月18日 16:56 ID:K3SZCb800▼このコメントに返信
※488
ただ、あの作品『国会議事堂を取り囲んだ群衆』が
日本国内に40万人以上もいる在日中国人をどう
『始末』するかまではシミュレートしていないんだよ。
中国国内にいる10万人以上の在中日本人もだ。

日中軍事衝突がマジで起こってしまった場合、
両国が互いの世論の暴走や民衆暴動によって、
取り返しのつかない事態に突っ込んでしまう危険性を、
日中両政府は共通認識化しているかどうか、イロイロと心配。
491.名無しさん:2017年04月18日 17:01 ID:M2jo05yY0▼このコメントに返信
日本は核より上な宇宙ミサイルがいいのでわww
492.名無しさん:2017年04月18日 18:48 ID:qbl7BPv10▼このコメントに返信
対中国(に限らず)
・通常兵器戦〜渡洋は防げても、ミサイルの飽和攻撃対応が問題。
迎撃ミサイルなんて金と迎撃漏れで〜或る程度の戦力迄しかに成らない。
それに迎撃戦力だけで考えると、もの凄い金が必要。
先ずは,敵地攻撃力飛び道具の抑止力が必要。

・で、相手に核ミサイルが有る場合
〜開戦しても〜最終的に勝には持って行けない。
その場合、日本が取れる道は〜最大引き分けか、敗戦のみ。
相手にしてみれば「負けは無い」ので対日本には戦端を構え易い。

その事は政治段階でも引きずらざるを得ないので、政治の対応難度が増す。

「核・抑止力」が有れば、
五月蝿いチョッカイも減り、軍事費用も減り、政治も簡単に成る。
そして,我々日本国民の>心の安寧度も増してより快適な生活を得られる。

以上の理由で、日本国は核を持つべき。
但し、まともな国政を出来ない国の核所持には断固反対。
493.名無しさん:2017年04月18日 19:10 ID:6u.qomhX0▼このコメントに返信
そもそも近所の基地外反日国が核武装してるのに日本が核無しでやっていけるわけない。
494.名無しさん:2017年04月18日 19:34 ID:HPA5H0O00▼このコメントに返信
※451
お花畑というのは「さよく」
朝鮮人、支那人、在日が中心
それに洗脳され、自分の行為によって引き返すことが出来なくなった哀れな人間。
以前は日本のすべてが否定された時期があった。
最近日本の文化が見直されるにつれ、それが悔しくてならない惨めな人間の総称。w
495.名無しさん:2017年04月18日 19:38 ID:HPA5H0O00▼このコメントに返信
※492
評論家の高橋氏が核保有は意味がない上に金がかかって無駄だとラジオで語っていた。
朝鮮も支那に任せた方がいいそうだ。
立ち位置はそういうことだろう。

イギリスは核戦力に予算を注力している。
つまり、核戦力を日本が持てるなら最も適切な手段と考えていいのではないかと私は考える。
496.名無しさん:2017年04月18日 22:15 ID:KQ2WBI.u0▼このコメントに返信
※475
今までに何回大気圏内核実験やってきたと思ってるんだ
そんなことしたって、広範囲に広まるほど薄くなって影響なくなるわ
497.名無しさん:2017年04月18日 22:19 ID:v4.DH5MI0▼このコメントに返信
イギリスが核と空母の維持に金掛けて、その他の戦力がガバガバなのを見るとね…
もはやヨーロッパでロシアの脅威なんて考えられないから良いけど

日本は中国に対抗するためこれまで以上に通常戦力の拡充が必要
核兵器に割けるお金の余裕が無い。
核兵器じゃ通常戦力による侵攻は抑止できないからね。
498.名無しさん:2017年04月19日 00:32 ID:14RKXRyK0▼このコメントに返信
北を見てそう思うならもう何も言うまい、核持ってたほうが得に決まっとる
499.名無しさん:2017年04月19日 00:33 ID:OhAB4XTK0▼このコメントに返信
------------------------------------拡散希望!!!!!!!!!!!!!!中国共産党の野望--------------------------------

中共軍の長老・遅浩田は2005年4月の中共中央軍事委員会拡大会議講演で

「シナはアヘン戦争以来、過去160年間、発展を列強から抑えられてきた。発展は反撃力なしにはあり得ない。だから毛沢東以来、われわれは営々と軍備を築い てきた。今やわが国は、台湾・南沙諸島・尖閣諸島の「3島」を奪取する道理も力も備えた。これを妨害する者(米国、日本)には反撃する。戦争は、われわれ が欲せずとも向こうからやってくる。われわれは日本を殲滅(せんめつ)し、米国の背骨をへし折らぬと発展できない。
過去20年の平和発展は例外的時期である。シナ脅威論が高まってきた現在、平和発展の時代は終わった。米日は今後、本気で中国の発展を抑えにかかるはずだから、中国は戦争に備えよ-。」

中国軍部高官・朱成虎少将 国防大学でのスピーチ(2005/07/06)
「我々は先制核攻撃により中国以外の人口を減らすと共に、日本を殲滅させる。自民族を温存させる事に力を注ぐべきで、この核戦争後に百年余りの屈辱に満ちた歴史を清算し、未来永劫この地球を支配するようになるだろう。」

朱少将はまた、米国との軍事衝突が起きた場合は、「中国は西安以東のすべての都市が破壊されることを覚悟する。もちろん米国も数多くの都市が中国によって破壊されることを覚悟しなければならない」とも述べた。
500.名無しさん:2017年04月19日 00:47 ID:tRLBGg150▼このコメントに返信
反日国が周辺で核持って脅しかけてる状況で、核を持つメリットが無いとか、狂ってるんじゃないの
501.名無しさん:2017年04月19日 07:28 ID:lPK8DYEJ0▼このコメントに返信
※500
核保有国が核を撃つ相手は、核保有国だバカ

通常兵器しか持ってない国に核撃つ意味を教えてくれよ。
占領すらできなくなる上に単に世界大戦が始まるだけだ。

ところで反日国が核でどんな脅しかけてるって?
中国は核で脅して民間漁船送り込んでくるんだ?
ロシアは核で脅して飛来機飛ばしてくるんだ?

知らなかったわぁ
特に核で脅してるっぽい北とは日本は普通に国交断絶やってるけどなぁ

で?核を持つメリットって何だよ
日本は核を持ってるからソニー製品買えよってか?

いいかげん核を持ったら強いとか、幼稚園児や朝鮮人の発想と同じレベルの事言ってる事に気づけアホ
そもそも核のメリットに期待してんのは、いつも何もない貧国だろと。

気づけよ。
502.名無しさん:2017年04月19日 07:56 ID:4v3mKaaS0▼このコメントに返信
※501
核保有国が核保有国に核を使うわけがねえだろ。
核保有国が核を撃つ相手は、核で反撃できない非核保有国に決まってんだろボケッ!

こんな当たり前の知識すらないバカは書き込むなよ。
503.名無しさん:2017年04月19日 08:52 ID:U4UhnXoW0▼このコメントに返信
こういう話って中道の考えをもった人はさっさと居なくなって
極端で過激なヤツばかりが残る
504.名無しさん:2017年04月19日 08:54 ID:lPK8DYEJ0▼このコメントに返信
※502
ほんと、頭悪いなぁ
身中の虫なんだよお前

気づけよ。
505.名無しさん:2017年04月19日 08:56 ID:lPK8DYEJ0▼このコメントに返信
※503
そうだね、
でも核がいる、いらないは2極であって中道が無いんだよね。
506.名無しさん:2017年04月19日 13:30 ID:55c22raR0▼このコメントに返信
※495
ラジオw
507.名無しさん:2017年04月19日 21:37 ID:livl56KN0▼このコメントに返信
アウト?政府?ヨヨイのヨイ!
508.名無しさん:2017年04月22日 19:25 ID:wOoD1yRC0▼このコメントに返信
政治や戦争には疎いけど、それでも今の日本を取り巻く環境が、
「非核三原則実践国」の大前提の上に成り立ってるのは分かる。
今そのちゃぶ台をひっくり返すだけのメリットが、核武装にあるとは俺は思えない。
ただ、核の恐ろしさを骨身に染みてる今しか、「絶対に撃たない核武装」は出来ないかも知れないとも思う。

お名前