スポンサーリンク

2017年04月17日 01:05

弾道ミサイルって同時に500発くらい飛んできても迎撃できんの?

弾道ミサイルって同時に500発くらい飛んできても迎撃できんの?

pixta_5752243_S

引用元:弾道ミサイルって同時に500発くらい飛んできても迎撃できんの? [無断転載禁止]©2ch.net
http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1492351001/

1: 2017/04/16(日) 22:56:41.695 ID:jVD7YIYT0
教えてミリオタ

4: 2017/04/16(日) 22:58:07.724 ID:QRRkA4tj0
1発飛んできても迎撃するのは難しいんですが

6: 2017/04/16(日) 22:58:22.025 ID:jVD7YIYT0
アメさんでも無理なん?

7: 2017/04/16(日) 22:58:29.160 ID:8vViM99J0
同時に500発撃てないし
同時に500発迎撃出来ない

8: 2017/04/16(日) 22:58:33.701 ID:u+5rxEwo0
一発撃つのも失敗するような国に500も撃てるかよ

9: 2017/04/16(日) 22:58:54.683 ID:RMqZCovi0
管制がパニックを起こすぞ

13: 2017/04/16(日) 22:59:58.731 ID:8vViM99J0
因みに首都防衛なら20発程度なら迎撃できる
SM-3とPAC-3を合わせて迎撃率30%と仮定すればという話だが
20発以上はヤバイな 撃ち漏らしもあり得る

15: 2017/04/16(日) 23:01:01.651 ID:PPxmxBZoa
マジレスすると言うほど日本までは飛んでこないぞ

92: 2017/04/16(日) 23:26:45.005 ID:0kHB7GSv0
>>15
過去に何度も日本の上空飛び越えて太平洋に落ちてるんですが

19: 2017/04/16(日) 23:02:07.354 ID:2Xnq8QM00
飽和攻撃じゃん

20: 2017/04/16(日) 23:02:10.258 ID:M6AHSJ1e0
500発は無理だけど
本当に打つときは迎撃不可能なように数十発まとめて打つだろうね

21: 2017/04/16(日) 23:02:10.407 ID:jVD7YIYT0
なんかイージス艦入れば安心みたいなイメージだったわ

32: 2017/04/16(日) 23:04:56.713 ID:jVD7YIYT0
発射前に吹っ飛ばせないのかなぁ

33: 2017/04/16(日) 23:05:00.869 ID:CqBteVqE0
弾道ミサイルって衛星打ち上げとかに使うロケットだぞ
あんなの同時に500発撃てる訳がない

40: 2017/04/16(日) 23:07:38.703 ID:yBGGcqLw0
やっぱりミサイルにはミサイルぶつけるしか方法がないの?
ファランクスもあるんだし物理的には機関砲程度で落とせるんだよね?

49: 2017/04/16(日) 23:10:37.302 ID:QRRkA4tj0
>>40
戦闘機で迎撃とか?

52: 2017/04/16(日) 23:12:11.109 ID:JJuyGXH/d
>>40
弾道弾は無理
巡航ミサイルは発見捕捉さえ出来ればAAAだって余裕

41: 2017/04/16(日) 23:07:55.367 ID:fpgdnm780
イージス艦も単体では性能が発揮できないらしいな

44: 2017/04/16(日) 23:09:02.035 ID:mb5JbgVxd
今の技術だと4発飛んできても全て迎撃するのは無理
この状況になってようやく対策し始めたらしいけどね

45: 2017/04/16(日) 23:09:54.553 ID:K9F80+9b0
撃たれる前に撃つのが正攻法だよな

54: 2017/04/16(日) 23:12:24.013 ID:4ZKU2GyR0
pac3とか調べてみると想像以上に使えんゴミやな

60: 2017/04/16(日) 23:14:22.065 ID:zyfpI9ONa
>>54
至近距離でのヘッドオン迎撃オンリーだからな

64: 2017/04/16(日) 23:15:28.852 ID:XEPrWAq00
>>54
元々PAC3って普通の対空ミサイルだからな
イージス艦のSM3だって既存のを頑張ってミサイル防衛に対応させた感じだし

66: 2017/04/16(日) 23:17:39.329 ID:JJuyGXH/d
>>64
SMシリーズはそれぞれかなり違うぞ
特にSM-3シリーズは中身もコストも全く別物

67: 2017/04/16(日) 23:19:01.793 ID:QRRkA4tj0
>>66
SM3って本来は何のためにあるの?

82: 2017/04/16(日) 23:24:11.977 ID:JJuyGXH/d
>>67
SM-3シリーズは完全な弾道弾迎撃誘導弾

88: 2017/04/16(日) 23:25:23.958 ID:QRRkA4tj0
>>82
なるほどそうだったのか
2は?あまり聞かないけど

94: 2017/04/16(日) 23:27:39.832 ID:JJuyGXH/d
>>88
SM-2シリーズは艦隊防空用中距離SAM
現在の日米含む西側諸国での主力艦載中SAMだぞ
西側はSM-2かアスターシリーズかってのが定番

62: 2017/04/16(日) 23:15:05.046 ID:3OTIbsZVM
まずシステム作らないと一斉発射出来ない

63: 2017/04/16(日) 23:15:24.633 ID:jVD7YIYT0
ある程度の技術を確保すれば自滅覚悟で一国潰せるんだな

68: 2017/04/16(日) 23:19:40.528 ID:ZWELMhaC0
まぁいよいよピンチになったら俺が魔法防壁で破壊してやるから心配すんな

76: 2017/04/16(日) 23:22:51.813 ID:lDyrI8AiM
>>68
今度チカラを使い過ぎたらお前の身体がもたんぞ

69: 2017/04/16(日) 23:20:49.327 ID:/7SIDUc4r
SM3をわざわざ船に載せる必要なくね?都市の中心に置いとけよ

74: 2017/04/16(日) 23:22:15.077 ID:Tb+ptV3D0
>>69
イージスアショアってのがあるよ
イージス艦のMD機能をまるまる陸上に置いたやつ
東欧ではもう実用化されてたんじゃなかったかな
日本でも導入予定だった気がする

77: 2017/04/16(日) 23:22:56.330 ID:PATIs5gA0
まあどこかの国が核1発でも撃ったら世界の終焉なのはみんな分かってんだし
今まで通り将軍様の撃つ撃つ詐欺で終わるよ

80: 2017/04/16(日) 23:23:42.273 ID:7da3Mfft0
THAADの配備が必要だな

81: 2017/04/16(日) 23:23:43.362 ID:Fvd5Xdn90
イージス艦一隻で100発のミサイルを1秒以内でどの角度どの速度で飛んできてどう迎撃すればいいかを判断する
そのイージス艦は日本に沢山ある

85: 2017/04/16(日) 23:24:40.509 ID:2Xnq8QM00
しかしこれ考えると中国がサードに反対する意味があまりなくなるよな
コスト的に大量の弾道ミサイルで押し切れるし

89: 2017/04/16(日) 23:25:53.856 ID:/7SIDUc4r
やっぱ守備側は不利だな
北朝鮮なんて攻撃に全振りしてるし

105: 2017/04/16(日) 23:39:23.275 ID:ePQcH80jx
自衛隊の演習では弾道ミサイル3発、巡航ミサイル2発の同時発射で訓練してる
自衛隊の迎撃上限はその程度だと考えていいと思う
その時は米軍も一緒に行動してるだろうから全弾迎撃の可能性があるのは10発以内だろうね

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年04月17日 01:08 ID:YkId8B780▼このコメントに返信
・現在日本では移動式発射台や潜水艦からの弾道ミサイル攻撃の場合ミサイル発射の確認が非常に難しく、またこれらから発射された場合事前通告無しではそもそもミサイル防衛が機能しない可能性が高い
・海自イージス艦1隻あたりが対処できる弾道ミサイルの数は最高4発
・自衛隊が保有するPAC3の日本全国の総保有台数34台。この34台のPAC3で日本全国のミサイル防衛を担う
・一方在日米軍が沖縄の基地を守るため"だけ"に配備しているPAC3は24台
・諸説あるが北朝鮮が持っていると言われている対日ミサイルは最低でも200〜300発と言われている

うーん、この
2.名無しさん:2017年04月17日 01:08 ID:RLmkPXWD0▼このコメントに返信
ミサイル一発いくらすると思ってんの!
そんなに持っていたらあの国破産しとるで!
3.名無しさん:2017年04月17日 01:12 ID:nQErFN430▼このコメントに返信
基本的にはミサイル1発に対して迎撃ミサイルは2発撃つね。
1発が90%の確率でも、2発撃てば99%の確率になる。
まあ、100発飛んできたら1発は撃ち逃すことにはなるんだけど。

でまあ、アメリカのドクトリンは「できる限り全部撃ち落とす」
それに対して旧ソ連のドクトリンは「全部撃ち落とされないほど大量に叩き込む」
飽和攻撃ってやつだな。

ここら辺を真面目に調べると、けっこう面白いよ。グラニトとかね。
4.名無しさん:2017年04月17日 01:13 ID:36vLrlgQ0▼このコメントに返信
北じゃなくて別の大国と考えりゃあるいは
まー500も同時にぶっ放せる能力あるなら一本槍じゃなく敵対しそーな所に振り分けるだろうけど
5.名無しさん:2017年04月17日 01:13 ID:t5VRgiL70▼このコメントに返信
今まで何してきたの?憲法変えてもこれからだとか言う始末だし
ねぇ今まで何してきたの日本人は?
パチ○コ?酒?タバコ?ギャハハハ、ブアハハハ、ヒイヒヒヒ、ファーwww
日本人らしいよな
真の平和主義とはとか今更語るし
6.名無しさん:2017年04月17日 01:15 ID:uFHDnc580▼このコメントに返信
燃料あんのかよ
7.名無しさん:2017年04月17日 01:16 ID:vFf417Pt0▼このコメントに返信
飽和攻撃に夢見すぎなんだよなぁ
米軍のイージスは何隻あるんだっけ
大概は撃ち落とせるわな
8.名無しさん:2017年04月17日 01:17 ID:zLTq.Sys0▼このコメントに返信
おいおい働けよニート、核保有して国防しろよ、戦後から70年以上もニートしてきたんだなつまり、地球防衛日本軍って奴は
9.名無しさん:2017年04月17日 01:17 ID:clVjybfG0▼このコメントに返信
だから、とりあえず、敵地攻撃能力を持つ!
将来的には、核武装だな!
10.名無しさん:2017年04月17日 01:18 ID:2EXVUiVZ0▼このコメントに返信
TPPがわが国の海洋安全保障に与える影響
ttp://www.zenchu-ja.or.jp/pdf/tpp/120410_09.pdf

日米FTA交渉に意欲 「日本との協定は優先事項」 ロス米商務長官が表明 
ttp://www.iza.ne.jp/kiji/world/news/170311/wor17031101010003-n1.html

【激ヤバ拡散】報道されないTPPのまとめ  医療・労働関係他 
参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和等全分野に影響多数
ttp://itest.2ch.net/hanabi/test/read.cgi/entrance/1486890957
11.名無しさん:2017年04月17日 01:18 ID:8pXCoVjV0▼このコメントに返信
飽和攻撃はどうせ防げないから報復戦力を着弾前に全て叩きつける。これが冷戦時のスタイル、1000発以上のICBM、IRBM、SLBM+メガトン級水爆装備の戦略爆撃機が世界を焼き尽くす予定だった。
12.名無しさん:2017年04月17日 01:20 ID:rPBXv5y40▼このコメントに返信
※2
破産しとるで!
13.名無しさん:2017年04月17日 01:20 ID:nFIIXNvj0▼このコメントに返信
500発発射できるだけ準備してたらバレッバレだろうなぁ・・・
14.名無しさん:2017年04月17日 01:21 ID:Pt7iwc2I0▼このコメントに返信
同時に500発迎撃なんて不可能だよ
なにせ同時に500発飛ばす技術が無いんだから
15.名無しさん:2017年04月17日 01:21 ID:tWc183UE0▼このコメントに返信
※5
パ〇ンコ、酒、タバコとやってきた貴方は今何をしてますか?そろそろ結婚しないと親が泣きますよ?
16.名無しさん:2017年04月17日 01:22 ID:nQErFN430▼このコメントに返信
※7
いやいや、レゲンダによる誘導でグラニート(グラニトじゃ検索に引っ掛からなかったんで)の
飽和攻撃受けたらニミッツ級もヤバいんじゃない?

いや、もちろん空母守るためにイージス15隻とか張り付けておけば、また話は別なんだろうけど。
17.名無しさん:2017年04月17日 01:26 ID:bT2xZMUd0▼このコメントに返信
逆に考えるんだ、ミサイルを少々撃ち漏らしても地震や津波に比べりゃ大したことないと。
18.名無しさん:2017年04月17日 01:27 ID:UXHwLowU0▼このコメントに返信
500発とかアニメじゃあないんだよww
4発飽和攻撃で自衛隊の現行システムでMAX2とか

PAC3とアイアンドームの並列なら4発迎撃だと思う

THAADは知らない

本スレ主、こいつは最高にアホです
19.名無しさん:2017年04月17日 01:27 ID:t9GGhwde0▼このコメントに返信
そもそもランチャーがそんなにない。
20.名無しさん:2017年04月17日 01:29 ID:lKeCAY520▼このコメントに返信
飽和攻撃持ち出す人って存在しない規模の一斉射撃を一切の反撃を受けずに行えるって前提だからなぁ・・・
そりゃ想定を上げてけばいずれ対処の限界は訪れるが、現実的には相手の取り得る最大限への対処を考慮した配備がなされるわけで、飽和攻撃だーって在庫注げば勝てるなら飽和攻撃するって吠えてる国の方がとうに消えてるわ。
21.名無しさん:2017年04月17日 01:30 ID:PyoXuDqI0▼このコメントに返信
プレイヤー:米、露、中
駒:日、北、南
22.風鈴:2017年04月17日 01:30 ID:lLxk49bB0▼このコメントに返信
500発は同時でなくてもパーフェクトは無理。

ただ北朝鮮も500発同時は発射台(ランチャー)無いから無理。
23.名無しさん:2017年04月17日 01:30 ID:PMg4FQQZ0▼このコメントに返信
日本の防空システムだと10発が限界って自衛隊の偉い人が言ってた
24.名無しさん:2017年04月17日 01:30 ID:PlDUfEHW0▼このコメントに返信
マクロスじゃねえんだから湯水の如く使えるかよ
25.名無しさん:2017年04月17日 01:32 ID:OFnIkRdK0▼このコメントに返信
弾道ミサイルとか、最終段階だと迎撃成功しても質量兵器としての威力はそのまま残ってるんじゃないの?

広範囲に被害は出なくなるだろうけど、落下点限定で壊滅的被害でそう。
26.名無しさん:2017年04月17日 01:34 ID:cTxpGqCN0▼このコメントに返信

*【緊急】北朝鮮、工作員に日本でのテロ指示か  乱数放送
 hosyusokuhou.jp/archives/48790245.html
27.名無しさん:2017年04月17日 01:37 ID:UXHwLowU0▼このコメントに返信
※21

プレイヤー:米、(露)
駒:中、北、日
駒落ち:南
視聴者:欧州、英
28.名無しさん:2017年04月17日 01:39 ID:b.BRrpZb0▼このコメントに返信
てか、北朝鮮にそんな金あんの?
頑張って4発だったんじゃないかな?
29.名無しさん:2017年04月17日 01:39 ID:lKeCAY520▼このコメントに返信
※25
弾道ミサイルの迎撃チャンスは複数ある、上昇時に破壊すれば影響は勿論なく、高高度での迎撃では破片は燃え尽きる。
それらに失敗すると迎撃成功でも被害が出る可能性が出てくる。
30.名無しさん:2017年04月17日 01:39 ID:SntZmJwm0▼このコメントに返信
地球の活火山 同時に 噴火したら 防げるの てのと同じかな
弾道 核 近距離核ミサイル 500発? 地球上でも 弾道核ミサイル500はないだろ
頭使えよ
31.名無しさん:2017年04月17日 01:39 ID:Fo6tYl.P0▼このコメントに返信
500発打っても、ほとんどが失敗自爆するだろうから余り飛んで来ないとの結論
32.名無しさん:2017年04月17日 01:44 ID:qMav1z.R0▼このコメントに返信
そんなに用意するような動きを見せたら世界が総攻撃するわアホ
33.名無しさん:2017年04月17日 01:45 ID:hX23Yvlt0▼このコメントに返信
日本の問題はMDで思考停止している所、専門家でもその領域から抜け出ない。

米国はレーザーが実用段階になってきているのに、日本には渡そうとしないし、日本の側も要求しない。
これで本当に大丈夫なんだろうか?
34.名無しさん:2017年04月17日 01:46 ID:4XhVUzZE0▼このコメントに返信
撃たれたら即撃ち返す体制が本当の抑止力だぞ
迎撃レーザーには期待してるけどな
35.名無しさん:2017年04月17日 01:51 ID:UXHwLowU0▼このコメントに返信
ネットでよく見る戦略核「遺憾の意」シリーズは是非、(日本に)配備して欲しいね
アレ、作ったやつは天才だわ
36.名無しさん:2017年04月17日 01:51 ID:EVYWfgO20▼このコメントに返信
500発を同時発射っていうのは無理。
そんな大量の発射台を北朝鮮は持ってない。
最大限多く見積もった同時発射可能数は30~40って所だろう。正直なところ20超えてるかも怪しいとこだが。
しかも最前線の韓国を差し置いて、そのリソースを日本に向けられるかというと…ってところ。
TELの配備数はもっと少ないだろうしな。
ミサイルの補給を前提としてるだろうし、その連射を防ぐという意味合いでも敵基地攻撃能力の保有は意義はある
37.風鈴:2017年04月17日 01:53 ID:lLxk49bB0▼このコメントに返信

日本学術会議
参加者A「私たちは(北朝鮮の)ミサイルを地対空ミサイルで迎撃する立場をとるのか。むしろ戦争の危機を拡大する可能性がある。」
38.名無しさん:2017年04月17日 01:54 ID:9e3UIzxP0▼このコメントに返信
※28
国民に金が行ってない分、上が自由に使える金は沢山あるんじゃない?
39.名無しさん:2017年04月17日 01:54 ID:HRkkYzhy0▼このコメントに返信
ミサイルの発射成功率というのは案外低い。
アメリカの技術でも95%~98%と言われている。
現にシリアへのトマホーク攻撃でも一発失敗したな。
で、固形燃料のミサイルなら不発に終わるだけだが
液体燃料のミサイルを発射失敗した場合、高確率で爆発する。
もちろん近くに発射準備中のミサイルなどあれば誘爆する。
そして北朝鮮のノドンミサイルは液体燃料を使用している。
それを500発も撃ったらどうなるんだろうな?
40.名無しさん:2017年04月17日 01:55 ID:udMD8xMk0▼このコメントに返信
ミサイルで飽和攻撃ができるような国は、ミサイルで飽和攻撃なんてしないだろ。
それなりの国力があるってことだからな。外交的にもっと効率の良い方法とるだろ。
もっとも、外交もなにもうっちゃって、国の予算も未来もクソも捨てて、
ただの殺意でミサイル飽和攻撃するような狂人がトップに立ったらわからんけどな。
41.名無しさん:2017年04月17日 01:57 ID:QP0Ye6Vh0▼このコメントに返信
イスラエルのアイアンドームのロケット迎撃率は90%やぞ
ハマスはイスラエルの人口密集地帯に1000発のロケットを撃ち込んだが、民間人死者は1名だったとか
42.名無しさん:2017年04月17日 02:00 ID:9xCC9DCG0▼このコメントに返信
5発同時に撃てたら御の字じゃないかなぁ・・
43.名無しさん:2017年04月17日 02:05 ID:AS57.Nh00▼このコメントに返信
左翼や民主は
北朝鮮がミサイル撃ってきても
何もせずただ国民が死んでしまえば良いと言っている
今が自民で良かった
44.名無しさん:2017年04月17日 02:07 ID:KjsJlGAC0▼このコメントに返信
>やっぱりミサイルにはミサイルぶつけるしか方法がないの?
ファランクスもあるんだし物理的には機関砲程度で落とせるんだよね?
>>>40
戦闘機で迎撃とか?

こいつら小学生なのか?
弾道弾は種類や加速フェイズから終末フェイズまで速度が異なるけど、
だいたい音速の10倍~20倍
機関砲の初速はせいぜい音速~2倍だし、大口径でも射程がせいぜい4km、射高も3km程度しかない
目標速度や射程・射高から考えて射撃可能時間を1秒作り出せたら奇跡
戦闘機や高射機関砲では射撃位置にすら、まずつけないし
奇跡でつけたとしても射撃できずに終わるわ
45.名無しさん:2017年04月17日 02:08 ID:p1cbzCG00▼このコメントに返信
露の飽和攻撃(90秒以内に100発以上のミサイル攻撃)に対する答えがイージスだったのだが打ち落とせないとか意味無いな
46.名無しさん:2017年04月17日 02:08 ID:HRkkYzhy0▼このコメントに返信
※33
そりゃレーザー兵器がまともに使えるのは動力が原子力の艦くらいなんだから
日本にあっても意味ないし。
47.名無しさん:2017年04月17日 02:08 ID:nQErFN430▼このコメントに返信
※20は、飽和攻撃の意味さえ解ってない。
反撃がなく一方的に叩きのめすのが飽和攻撃じゃないんだよ?w
相手の反撃を想定して、それでもなおかつ相手に打撃を加えるのが飽和攻撃なんだよ?

まあ、そういうやつが張り付いているのがこのスレだしw
やっぱ、生活保護の低知能の連中だよねw
48.名無しさん:2017年04月17日 02:11 ID:nQErFN430▼このコメントに返信
※44
>だいたい音速の10倍~20倍

それ、どこ情報?情報元を具体的に示してくれるかな?
アメリカの実験実証機X-15は、マッハ7で溶けて廃棄になったんだけど?
49.名無しさん:2017年04月17日 02:15 ID:lKeCAY520▼このコメントに返信
※47
飽和攻撃って一時の防御の手数を超える攻撃するって意味だけど・・・・
迎撃しなけりゃ飽和攻撃(笑)する側にも攻撃通るよ、当てようとでもしなきゃ弾に当たるわけないだろ(呆
50.名無しさん:2017年04月17日 02:15 ID:.vw9CLsc0▼このコメントに返信
というか攻撃する側の方が圧倒的に有利だから北朝鮮は攻撃技術に特化してんだよ
防御する技術は限界がある
その上憲法9条とか言ってるから日本終わりすぎ
51.名無しさん:2017年04月17日 02:16 ID:KjsJlGAC0▼このコメントに返信
※41
弾道弾と地対地ロケットでは速度が違いすぎるから、迎撃難易度は桁が違う
だからそんな事例持ち出されても比喩にならない
52.名無しさん:2017年04月17日 02:16 ID:jyizqsq20▼このコメントに返信
イージス艦
・最大探知距離450キロ以上
・最大探知目標は200以上
・Mk41 VLS(垂直発射装置) 前部29セル・後部61セル
・アーレイ・バーク級は3発の艦対空ミサイルを連続発射できる。
53.名無しさん:2017年04月17日 02:16 ID:k0deOdCw0▼このコメントに返信
日本もレーザーは研究してるよ。まだ射程が想定の4キロに届かない。
現段階で一キロ程度が関の山だと。他にも問題は山積みらしい。
どの道射程1キロだと使い物になるかどうか。ミサイルでいい
と言う話になる。
54.権兵:2017年04月17日 02:17 ID:m2LZxnJ.0▼このコメントに返信
R4「9条バリアがあり、北朝鮮のミサイルを撥ね返すから心配ない。(キッパリ!)
   それより、森友ガー、森友ガー、・・・・・ついでに共謀罪、共謀罪・・・」
55.名無しさん:2017年04月17日 02:18 ID:lKeCAY520▼このコメントに返信
※50
つまり桁違いの攻撃力と防御手段まで兼ね備えた日米が圧倒的に的に有利って事ですね、分かります。
56.名無しさん:2017年04月17日 02:19 ID:KjsJlGAC0▼このコメントに返信
※48
あまりにあほすぎて、航空機とミサイルごっちゃにしてるのかよ
さすがに小学生の相手はできないから自分でググレ
57.名無しさん:2017年04月17日 02:21 ID:cJeJJM4R0▼このコメントに返信
イデオンかな?
58.名無しさん:2017年04月17日 02:21 ID:A7vEAB7c0▼このコメントに返信
確か25~50%の間って言われてなかったっけ?
現状の日本だと現状の配備台数の関係で第二・第三波に備えて温存があるから現状の戦力だと25%がせいぜいだったような。
野党4党の妨害で憲法改正と予算が取れなかった・辻元が北に3600億流した等あってかなり不足気味。
正直もっと予算掛けて配備ペースあけないとアメリカの隙間疲れたら高確率で火の海になる。
59.名無しさん:2017年04月17日 02:22 ID:lKeCAY520▼このコメントに返信
※51
初速から最高速度が出るわけじゃないけどな。状況と場所取り次第だけど。
60.名無しさん:2017年04月17日 02:24 ID:HRkkYzhy0▼このコメントに返信
※48
あまりに馬鹿すぎてスルーされてるみたいだから、
代わりに教えてやろう

大陸間弾道弾というのは遥か上空から自由落下させて加速する。
それが着弾寸前にマッハ21に達するわけだ。
だからその摩擦熱に耐えられるのは大前提。これができなきゃ
そもそもICBMを保持している事にならない。

人が乗るのが前提の戦闘機と比較してる時点で馬鹿。
61.名無しさん:2017年04月17日 02:25 ID:RRoSdLqA0▼このコメントに返信
※30
アメリカのミニットマンⅢ型だけでも500発はあるんだけど・・・
62.名無しさん:2017年04月17日 02:25 ID:MI19aPc40▼このコメントに返信
ピッチャーマウンドから、時速百数十キロでキャッチャーミットへ飛んでいく針がキャッチャーミットへ届く前に、複数のエアガンを使って撃ち落とそうとする。というのがTHAAD…という認識をしている
63.名無しさん:2017年04月17日 02:27 ID:KjsJlGAC0▼このコメントに返信
※59
そりゃ初速はほぼゼロだし、加速段階ならあれだけど、
そんなレアケース持ち出されてもな
だいたい日本海あるのに位置取り次第ってなによ?
64.名無しさん:2017年04月17日 02:29 ID:nQErFN430▼このコメントに返信
※60
あらら、音速の10~20倍という話だったのだが、
マッハ21になっちゃったね。
21倍ということは20倍を超えているんだけど、どういうこと?
※44ではウソを吐いたということ?
65.名無しさん:2017年04月17日 02:30 ID:HRkkYzhy0▼このコメントに返信
※64
ICBMの最高速度くらい自分で計算しろ馬鹿
ソースがどうのじゃなく数学の問題だ
66.名無しさん:2017年04月17日 02:31 ID:lKeCAY520▼このコメントに返信
※63
加速し切る前の上昇時を狙うのはレアケースでも何でもないんだけど・・・
あまり遠いと間に合わないが。日本海ってもしかして北朝鮮が飽和攻撃する物量があるって言ってるの?w 
67.名無しさん:2017年04月17日 02:31 ID:vKSVfcYi0▼このコメントに返信
で?
68.名無しさん:2017年04月17日 02:32 ID:HRkkYzhy0▼このコメントに返信
※65
あと俺は※44は別人だ。IDの確認すらできないのかよ低能
69.名無しさん:2017年04月17日 02:32 ID:HRkkYzhy0▼このコメントに返信
※68
ミス※64な
70.名無しさん:2017年04月17日 02:36 ID:cJYudw6D0▼このコメントに返信
※64
涙拭けよ笑
だいたい相場感として、
TBM 8~
MRBM 15~
ICBM 20 ~
くらいのもん。再突入体と飛行機を比較する馬鹿には難しい話題かな
71.名無しさん:2017年04月17日 02:37 ID:3Iv2IK2q0▼このコメントに返信
ICBMの弾頭にブレーキなんてついてないから
周回軌道に乗るのにM23~25必要ってことから考えて
弾頭の落下速度はそこから大気による減速がどの程度効くかの話だねえ。
72.名無しさん:2017年04月17日 02:39 ID:z2LQyM5V0▼このコメントに返信
何もない平和な時に飛んで来る一発と
何か起こりそうだぞで警戒している一発とじゃ迎撃率はかなり違うと思うぞ
人間的にな
73.名無しさん:2017年04月17日 02:39 ID:5FDWDPWz0▼このコメントに返信
そもそも自衛隊も米軍も対北朝鮮のミサイルを迎撃したデータがないんだし。
そして、何事にもあたふたするような我が国のシステムだぞ。
最高到達高度に達した時点で無理ゲーだよ。

それ以前に米軍の公式オフィシャルは「助けな…ry」
74.名無しさん:2017年04月17日 02:42 ID:eINkYaCf0▼このコメントに返信
単位時間の迎撃能力をこえる攻撃をするのが飽和攻撃なんだから、飽和攻撃できたとしたら迎撃できないのは当たり前
もし迎撃できたとしたら、それは飽和攻撃ではないのだから

もっとも迎撃側の物理的な限界を執拗に喚きながら、攻撃側の発射能力の限界は常に無視されるのは非常に不可解だが(曲がりなりにも軍事まとめとされてるところでね)

それこそ攻撃側が500発同時に発射するという物理を無視した想定をするなら、迎撃側がそれに見合う発射プラットフォームと管制能力があると想定してもなんの不思議でもないのだが
ちなみに5分で一発撃っても40時間以上かかるくらいの量というのが分かっているんだろうか
もっともプラットフォームの限界が大きい弾道ミサイルで5分間に一発うつのを2か近く続けるなんて幾ら何でもめちゃくちゃな想定だけど
75.名無しさん:2017年04月17日 02:44 ID:5FDWDPWz0▼このコメントに返信
まずさ、国内に迎撃ミサイルを配置しようって言っても、成層圏内で尚且つ日本の領空に飛んできた核ミサイルを運良く迎撃できたとしても放射能を浴びる可能性とか考えないのかね。
76.名無しさん:2017年04月17日 02:46 ID:Pt7iwc2I0▼このコメントに返信
そのまま地上で核爆発起こされるよりはマシって何度言わせれば気が済むんだよ
だから敵地攻撃しろっていうならその通りだが、一度発射されたミサイルを迎撃するなって事にはならんだろ
77.名無しさん:2017年04月17日 02:50 ID:F9Py02c.0▼このコメントに返信
※62
その例えだとエアガン側は針の捕捉、照準、発射までをレーダーとコンピューター制御で行って、
なおかつ弾にえげつない誘導性能がついてるよっと
78.名無しさん:2017年04月17日 02:53 ID:eINkYaCf0▼このコメントに返信
それと核兵器と通常弾頭では全く話が違う
弾道ミサイルは弾頭重量自体は小さいのではっきり言って通常弾頭なんて迎撃するのもバカバカしいような破壊性しかない
大抵着弾しても壊せるものより弾道ミサイル自体の方が高くつく

核兵器となると話は違う。単位重量あたりのエネルギーが5桁6桁変わってくるんで。
ただあくまで戦略兵器というのは打つかもしれないというのが政治的に意味があるのであって撃っちまっては意味がない。
MDも同様で本質的には戦略兵器に対する戦略兵器となるもの。だから迎撃されるかもしれないというところに政治的な意味合いがある。100%迎撃できるかはさして重要ではない
79.名無しさん:2017年04月17日 02:55 ID:KjsJlGAC0▼このコメントに返信
※66
弾道弾の話でアイアンドームで90%!持ち出してる時点でアレなんだけど、小学生までじゃなさそうだからつきあうわ

元々このアイアンドームはロケット弾と迫撃砲の迎撃目的のシステムなんだから、
アイアンドームのFCSは加速段階の弾道ミサイル追尾照準できる性能どころか機能すらないでしょ
君の言うように仮にその機能があったとして、アイアンドームの対空ミサイルの射程15キロだよ?
位置取り次第とかいわれても北朝鮮国内のミサイル基地近くじゃないと加速段階で迎撃できないけどな
どうやってどこに位置取りするんだよ
だからレアケースってオブラートに包んでいってる
80.名無しさん:2017年04月17日 02:58 ID:dSyavya30▼このコメントに返信
いっぺんに500発撃てるのは米露ぐらいか。
それに弾頭同士の潰し合いを避けるために、むしろ目標は分散させるのだが。
81.名無しさん:2017年04月17日 02:59 ID:q125zPEg0▼このコメントに返信
>弾道ミサイルって衛星打ち上げとかに使うロケットだぞ

そういやそうだった。何か麻痺してるな。
あんなもん同時に数十発とか打ち上げられるような国力がありゃあ
瀬戸際外交なんかしねえよなあ。

宇宙開発では一日の長がある旧ソ連からの卸しで、それなりの信頼度は
あるんだろうが、ミサイルサイロ数十も数百もあんのか?それを秘密に
運用できてんのか?
82.名無しさん:2017年04月17日 03:02 ID:lKeCAY520▼このコメントに返信
※79
速度が違うから迎撃難度が違うって意見に横からしただけで、それ持ち出したの違う人だし話逸らすのに付き合う義理も無いんだけど・・・
北朝鮮のこと言ってんだったらそもそも500発も無いし、次弾の射出を待つまでも無く発射母機の破壊まで出来るだろう。イージス艦も集まってるしな。この想定で北朝鮮ってどんだけ~~
83.名無しさん:2017年04月17日 03:03 ID:lSGiZNcB0▼このコメントに返信
※1
>諸説あるが北朝鮮が持っていると言われている対日ミサイルは最低でも200〜300発と言われている

根拠は無いに等しいよね?話の出所は左翼系の軍事評論家で北とか中とかロとか繋がりのある人達だからね
84.名無しさん:2017年04月17日 03:03 ID:3Iv2IK2q0▼このコメントに返信
※75
放射性物質なんて基本、拡散させちゃえばどってことないし。

プルトニウムは化学的にも猛毒なんで頭の上で広がって欲しくはないが
それでも爆発されるよりはマシだな。
85.名無しさん:2017年04月17日 03:04 ID:lSGiZNcB0▼このコメントに返信
※16
日本近海に20隻以上待機していますが、何か?
86.名無しさん:2017年04月17日 03:08 ID:Nqdkc.LW0▼このコメントに返信
※81
ところが、北はTELで運用ができているから、数十発くらいならありえる
87.名無しさん:2017年04月17日 03:12 ID:eINkYaCf0▼このコメントに返信
※83
これはほとんど断言できるけど、弾道ミサイル自体でも日本に届くのは300はない
発射能なんて言わずもがな
おそらくその人は弾道ミサイルの数の情報とサイロの数の情報が頭の中でごっちゃになってるのでは?
ミサイルの数と弾頭数とプラットフォームの数がごっちゃになるのは軍事音痴さんにありがちなこと
88.名無しさん:2017年04月17日 03:12 ID:KjsJlGAC0▼このコメントに返信
※82
横レスで元々の話から違う話にそらしてる時点でアレだろ
あほか
元々の流れぐらいみてからレスつけろ
89.名無しさん:2017年04月17日 03:12 ID:5FDWDPWz0▼このコメントに返信
北が発射に成功してから中・露のレッドチームが全力で北をガードして、トランプは
「アメリカより商売で大きくなるなよ~」
そして北の技術は中東で人気になる。

この最悪なシナリオはないよな?
90.名無しさん:2017年04月17日 03:15 ID:l9qpwyEK0▼このコメントに返信
ありえない条件を持ち出して対処しろとか詭弁の常套手段
91.名無しさん:2017年04月17日 03:17 ID:lKeCAY520▼このコメントに返信
※88
お前が的外れすぎるのが悪い。ID見もせず条件反射して話逸らすほど慌てちゃったんだねw
でもさ、北朝鮮に飽和攻撃する力は無いから。北はされる方だよw

92.名無しさん:2017年04月17日 03:23 ID:q125zPEg0▼このコメントに返信
※90
しかしそれを望んでいるやつらがいる。
「想定外想定外抜かすなこの五流が!どんな大災害だろうとどれだけの
圧倒的軍事力だろうと絶対の科学力で防御しろ!科学立国とか俺が自慢
できねえだろうが!!」
とか抜かすやつらが。

あー…これは今の話題とあんまり関係ないな。流してくれ。
93.名無しさん:2017年04月17日 03:27 ID:k0deOdCw0▼このコメントに返信
もうみんな飽きてきたみたいだなw
94.名無しさん:2017年04月17日 03:27 ID:5FDWDPWz0▼このコメントに返信
なぜこの期に及んでまで最悪な事態を想定せずに相手を極端に過小評価するんだ?

言っとくが北朝鮮は中東の様々な国にミサイルを売りさばいて外貨を貯めた国だぞ。

そして北朝鮮と協同に核ミサイル開発を進めてた国もあるってことを知らないのか。
95.風鈴:2017年04月17日 03:28 ID:lLxk49bB0▼このコメントに返信
※83
200〜300はおそらくノドンのミサイル本数を指している。ノドンはほぼ日本攻撃専用ミサイル。

ノドンの移動式発射車両(TEL)は50基以下と米は2012年には予想している。
ミサイル本数は200基ほど。(米の推定)
専門家により300基という人もいて、私がここに書くときにノドン200〜300と書いたこともある。

※分かりやすさ優先で細かいこと省いてる。
96.名無しさん:2017年04月17日 03:29 ID:lKeCAY520▼このコメントに返信
※92
あり得ない条件持ち出してる人間から批判対象をすり替えるのがこの詭弁の仕組みな。
97.名無しさん:2017年04月17日 03:34 ID:KjsJlGAC0▼このコメントに返信
※91
涙見せる奴多いな今日は
物理とか兵器性能とかでちゃんと反論しないでIDとかで逸らしまくりかよ
あのなあIDなんていくらでも偽造できるし、あてなんかならんわあほか
君の主張の横レスだから前は知らん責任ないっていわれてもな
横レスなら話の流れぶったぎって、元々話の前提条件崩せるだとかいってるのは痛いぞ
そんな奴、誰ががまともに相手するんだよ
98.名無しさん:2017年04月17日 03:35 ID:CmcxhlSz0▼このコメントに返信
うおっ!切れた!
逆に500発も撃てるってどこさ?
古今東西500発もミサイルを撃つ馬鹿は何処の国も無い筈
99.名無しさん:2017年04月17日 03:36 ID:a9y6UdDS0▼このコメントに返信
準備なしで飽和攻撃しかけるような高度なミサイル発射能力はない。

つまりそれだけ大規模なミサイル戦を仕掛けるためには準備が必要。

だから、準備しているのをいち早く察知し、敵基地攻撃能力で「撃たせない」ことが重要になるって話。

ゲリラ的に数発撃つくらいならできるわけだが、そのためにMDシステムで防備を固めているわけ。
たとえMDシステムの迎撃率が10~20%程度のものだとしても、それがなければ0%なわけだから。
抑止力の観点でもあるとなしでは雲泥の差がある。
100.名無しさん:2017年04月17日 03:36 ID:nQErFN430▼このコメントに返信
自分で言ったことを自分で根拠を示さずに「自分で調べろ」とかw
数学の問題なら、その公式を提示してね。
空気抵抗があるのに、数学の公式で導出せるとも思えないけどw
物理と言ったのならまだ理解できるが。まあ、数学と物理学の違いも分からないのだろう。

そりゃ原典がないんだから、いくら調べたって、反論はできないわな。
民進党の悪魔の証明と同じだねw
101.名無しさん:2017年04月17日 03:38 ID:lKeCAY520▼このコメントに返信
※97
反論できないからって他のIDが言ってた事持ち出して話逸らしてたのは泣いてのか・・・
これだけは認めような?北朝鮮には飽和攻撃できるような能力は無いからな?北は飽和攻撃される側ねw
102.名無しさん:2017年04月17日 03:50 ID:KjsJlGAC0▼このコメントに返信
※101
アホの相手はこれが最後、
元々は弾道弾のスレなのに弾道弾迎撃機能もないアイアインドームで90%とか言ってる奴にあほかとつっこんだのが始まりの話で
それに横レスしたおまえがつっこみ返されても、まともな反論できないものだから、
IDだの飽和攻撃だのに逸らしてるのはお前だろ
逸らさないで自分の横レスについての反論にちゃんと返せよ
おまえほんとあほだな
103.名無しさん:2017年04月17日 03:56 ID:Gta.Tskv0▼このコメントに返信
結論は迎撃は無理やねw
だが同時に100発単位でICBM撃てる国はアメリカとロシアだけやからねwww
個体燃料ブースター搭載でも複数揃えてそれをミサイル基地として維持管理していくには…とんでもない金がかかるらしいからな…
何より怖いのはwアメリカとロシアは自国に着弾したら…自動迎撃でリベンジで発射される…巻き添えが怖いわ…
104.名無しさん:2017年04月17日 03:58 ID:lKeCAY520▼このコメントに返信
※102
>51
ID:KjsJlGAC0「弾道弾と地対地ロケットでは速度が違いすぎるから、迎撃難易度は桁が違う
だからそんな事例持ち出されても比喩にならない」

>59
lKeCAY520「初速から最高速度が出るわけじゃないけどな。」

これに対してそれはレアケースだなんだと必死に反論して無駄だったからIDも分からず(わざと?)別の話にしたのがKjsJlGAC0です。
自分で話に乗っておいてそれは違うとか・・・北朝鮮位に恥かしいねw
105.名無しさん:2017年04月17日 03:59 ID:30TlylZm0▼このコメントに返信
サリンなどの化学兵器搭載してたら、迎撃してもばら蒔かれるから詰んでる
106.名無しさん:2017年04月17日 04:08 ID:lKeCAY520▼このコメントに返信
※105
迎撃の保険的な最終ラインで迎撃しても化学兵器は熱で死滅、変質するからあまり向かないけどな。
上空過ぎると散布しても意味ないし、迎撃されたらほぼ無意味。結局数を用意する必要がある。
107.名無しさん:2017年04月17日 04:11 ID:I8IzeOqT0▼このコメントに返信
コメで変な喧嘩しているけど、アイアンドームで弾道ミサイル迎撃は無理だろ
ありゃ迫撃砲とか精々自走砲辺りが対象じゃん
ソウルならまだしも日本じゃ殆ど使い道がない。陸の国境がない国って素晴らしいよね
108.名無しさん:2017年04月17日 04:23 ID:KjsJlGAC0▼このコメントに返信
※104
おまえ自分で言ってて空しくならないの?
それについてちゃんと加速段階のミサイルなら難易度は確かに下がるが、アイアンドームは射程15km前後
加速段階の弾道弾をアイアンドームで迎撃するには北朝鮮のミサイル発射位置の15km以内にアイアンドームを設置しなくちゃいけないから、
実質上不可能な事だけどレアケースとオブラートに包んだと反論してあるだろ
確かに加速段階で狙ったほうが難易度低いけど、
アイアンドームについての突っ込みコメに横レスだからアイアンドームは俺には関係ないとか言われてもポカーンだわ
それについて反論できないものだから、IDだのなんだの言ったり、
今のように都合のいいようにコメント切り貼りしたりしてごまかしたり、底抜けのあほかよ
コメントタグ振ってあるんだから、そんな切り貼りしてもムダだぞ
アイアンドームの射程もスルーしてどうせまた話逸らすんだろ、あほらしい
アイアンドームに対してのツッコミコメに横レスしたお前に
アイアンドームについて話すと話逸らしてるとかわけわからんわ
マルキかよ
109.名無しさん:2017年04月17日 04:26 ID:.GuqOYLP0▼このコメントに返信
ミサイルって何?
弾道弾?
巡航?
前者ならいっぺんに打てて2発
後者ならあるだけ可能だか射程は200㎞程度
トマホークは通常弾、核弾頭も搭載可能

理由?
弾道弾は制御と軌道修正に付きっりでないといけない。
ピッチャーが目を閉じて打者を取れるかい?
弾道弾とは自然落下で落とす爆弾
上昇中の軌道修正は無理。落下中も無理。
ミッドコースの間だけキネティックで軌道修正が可能。

ロフテッド?いつ軌道修正出来る?絶対に精密投射は無理。
つまりロシア、中国、北朝鮮からICBMね攻撃は出来ない。距離が近すぎな為
巡航ミサイルなら可能だが日本の領海まで進入しなければ届かない。
110.名無しさん:2017年04月17日 04:57 ID:.7fbiyHh0▼このコメントに返信
多弾頭化したミサイルで弾頭が分離した後なら迎撃は非常に難しいのではないか?
111.名無しさん:2017年04月17日 04:57 ID:Kj3lUNX40▼このコメントに返信
イプシロンロケットなら2台のノートPCと8人の管制官で打ち上げ成功してる
地上からの追尾はしても特に何もしてないやろ
発射台の数はもちろん必要になるが、そのうち簡単に打ち上げられるようにはなるだろう

ただ核を載せると自国に落ちるなどのリスクなどがあるから、多数同時は難しいな
112.名無しさん:2017年04月17日 05:02 ID:nQErFN430▼このコメントに返信
※111
移動発射台から発射できるのかは、また別の話だと思うよ。
種子島だっけ? 固定発射台なら、そこを潰せばお終いなんだし。
113.名無しさん:2017年04月17日 05:03 ID:pNWwff7d0▼このコメントに返信
発射台がもたない。
114.名無しさん:2017年04月17日 05:03 ID:6sabF81C0▼このコメントに返信
スレの答えなら無理となるが
そもそも弾道ミサイルって基本的に榴弾砲の弾丸と変わらない
なのでピンポイントで命中させるのはほぼ不可能で、
想定の周辺に何発もばら撒いて運良く当たる事に期待する物。
試射も無く、ぶっつけ本番だと米軍基地の敷地内とか大きな目標でないと当たらないと思うし
ピンポイント的に特定の家屋とか狙うのなら観測員は必要で修正射撃が何度も必要になる。
逆言うと米軍基地を狙って周辺の市街地に落ちる可能性は十分にある事になる。

このような事から場所がバラバラの所から、例えば東京駅を狙うとか難しく、
普通はある程度同じ場所から設定された
プレンシュルス点(ロケットエンジンが停止する地点)に向けて発射する
とはいっても報道されているように核や毒ガスの弾頭或いは通常炸薬あっても
無差別攻撃と言うのであれば大体の場所に落とす事は可能なので十分脅威だとは思う。

とは言っても北朝鮮が核攻撃能力を持ち、
日本に対し未来永劫、金をよこさなければ核を落とすと子孫が脅され続けていいはずもない。
このままだと、そうなる可能性は極めて高いと思う。
115.名無しさん:2017年04月17日 05:15 ID:eeoyw1Mw0▼このコメントに返信
弾頭が成層圏で数十個のダミーばら撒いてその中の1個に本物が紛れたら
どうして防ぐの?ってことかと思ったら、 そういう意味じゃないんだね。
ダミーばら撒いたときの迎撃訓練なんてやったことないでしょ、どこも。
116.名無しさん:2017年04月17日 05:16 ID:wkasdjVP0▼このコメントに返信
※114
弾道弾って、大量破壊兵器の搭載が前提だよな
特に中距離弾以上の場合は。
ピンポイントの精度はいらないから、厄介な訳で。
117.名無しさん:2017年04月17日 05:19 ID:JJd22smI0▼このコメントに返信
耐震だって想定を超える地震が来たら被害が出る。砂防ダム作っても台風の被害は出る。
ミサイル防衛も何発か(50%?)は落とせるならやればいい。100%落としたいなら、めちゃめちゃ金かけてめちゃめちゃ配備しないとならないのかもしれないけど、結局それ以上に撃たれたらダメなんである程度妥協して、、
いろいろバランス考えてやってもらえればいいかなと。


118.名無しさん:2017年04月17日 05:28 ID:Hh41kT.h0▼このコメントに返信
先ず500発をどうやって打つんだという話から始めよう
119.名無しさん:2017年04月17日 05:32 ID:q3aCaMny0▼このコメントに返信
米5
ホント心配ですよね。我々日本人としては在の掃討に力を入れてる処。
ネットだけでなくご近所にも注力しましょう〜
なあにBとZは区別難しいので一緒に24でおk
120.名無しさん:2017年04月17日 05:33 ID:WS3ikfcY0▼このコメントに返信
基本的に迎撃は不可能。
だが、だからこそ核の傘が成り立ってる。逆に言えば、完全な迎撃を可能とする技術が確立されてしまった時、潜在的な争いが露骨に見えるようになってくる。
121.名無しさん:2017年04月17日 05:48 ID:7OQG81Zs0▼このコメントに返信
※16
その場合日米艦隊に補足されない前進観測手段が必要だが現状そんなものは無い
122.名無しさん:2017年04月17日 05:53 ID:4XCWErNq0▼このコメントに返信
北のランチャーは50機しかない、飽和攻撃なんて物理的に無理だよ。
123.名無しさん:2017年04月17日 05:53 ID:iBPgM9d90▼このコメントに返信
10発以上同時に飛んで来たら、今の装備では全弾迎撃は到底不可能。
核弾頭を見極めて、集中的に迎撃するしかない。
スルーしたミサイルが化学弾頭でない事を祈ろう。
124.名無しさん:2017年04月17日 05:59 ID:nQErFN430▼このコメントに返信
※121
いや、だから複数の衛星だってば。レゲンダって知らないの? 知らないで否定しちゃったの?
前進もクソもないってば。有効性はフォークランド紛争のときに実証されてるし。
125.名無しさん:2017年04月17日 06:06 ID:EVYWfgO20▼このコメントに返信
※123
いや、MD試験で複数の飛翔体の撃破が可能なことは実証されてるから、10発ぐらいの対処はたぶん余裕。
30、40と増えていったら問題になってくるって話で
126.名無しさん:2017年04月17日 06:07 ID:x30iIu3S0▼このコメントに返信
19号が確実に見ている。
ミサイル防衛に関する情報を与える必要はない。
このサイトは、そういった目的をもつスレも多いから。

防げないのであれば、敵地を先制攻撃。二度と恫喝、工作できないようにするのみ。
相手が日和っても関係ないね。思い知らせる。
127.名無しさん:2017年04月17日 06:12 ID:qLWZPQqU0▼このコメントに返信
こんなん「将棋で飛車100枚使ったら強い?」みたいな質問だから意味ないわ
前提がおかしいから
128.名無しさん:2017年04月17日 06:15 ID:EVYWfgO20▼このコメントに返信
※124
アクティブ誘導に頼るミサイル単体での命中精度なんてお察しだぞ。
なにより電子戦に弱いっていう短所がのこったまま。

命中精度を上げたかったら、航空機での観測をセットにしてやらにゃいかんが、北朝鮮にはそんな余裕ないし
129.名無しさん:2017年04月17日 06:15 ID:M3.L1eqC0▼このコメントに返信
※108
弾道ミサイルは速度が違うから無理だと言って⇐この時点でアイアンドーム関係ない

それに対して速度が上がる前に迎撃するから可能と言われて、悔し紛れにアイアンドーム限定の話題に転換させようとしてうまく行かず難癖つけて火病か、分かり易いチョヨク臭w
130.名無しさん:2017年04月17日 06:15 ID:AfjWnY9o0▼このコメントに返信
ミサイルよりも
各地で工作員と反日屋共の活動の方が怖い
131.名無しさん:2017年04月17日 06:23 ID:M3.L1eqC0▼このコメントに返信
※119
怪しい連中見かけたら即通報だな。
132.名無しさん:2017年04月17日 06:27 ID:nQErFN430▼このコメントに返信
※128
んん?アクティブ誘導?
意味わからないんだが?
グラニートはミサイル自身が目標を見つけてその方向に行くアクティブ誘導じゃないんだが?
レゲンダ衛星監視システムからの誘導で目標に向かうんだが?

なんか、用語すらわかってない感じ?
133.名無しさん:2017年04月17日 06:36 ID:4XCWErNq0▼このコメントに返信
はやく共謀罪成立しねーかな
134.名無しさん:2017年04月17日 06:46 ID:N.CIBX8b0▼このコメントに返信
今回、北朝鮮を囲んだ日米のイージス艦が搭載していた迎撃ミサイルは2000発。
135.名無しさん:2017年04月17日 06:50 ID:EVYWfgO20▼このコメントに返信
※132
いや、お前、グラニートの終末誘導はアクティブ誘導なのしらないの?
ようは衛星でセミアクティブ誘導を途中までやって、終末誘導はアクティブホーミング。
移動してる目標を偵察衛星で一片の誤差なく正確に追尾し続けるなんて不可能だし。
136.名無しさん:2017年04月17日 06:51 ID:za19dxcR0▼このコメントに返信

        ★ その為の先制攻撃 ★
        ★ その為の先制攻撃 ★
        ★ その為の先制攻撃 ★
        ★ その為の先制攻撃 ★
        ★ その為の先制攻撃 ★
        ★ その為の先制攻撃 ★
        ★ その為の先制攻撃 ★
        ★ その為の先制攻撃 ★
        ★ その為の先制攻撃 ★
137.名無しさん:2017年04月17日 06:51 ID:H0HHskid0▼このコメントに返信
ミサイル防衛に夢見過ぎ
138.名無しさん:2017年04月17日 06:58 ID:EVYWfgO20▼このコメントに返信
※132
判りやすく言うと、敵目標までの誘導を航空機で行い、その後の終末誘導をアクティブ誘導で命中させてた。
この途中の航空機誘導を衛星からの誘導に切り替えたて話で、終末誘導までは面倒みてない。
アクティブ誘導にしないと強力なレーダーを持つ水上艦のECMで衛星からの通信が遮断されるからね。
終末誘導はアクティブに頼らざる終えないわけだ。
しかもクラッターの影響をもろに受ける水上艦目標なわけだから、
レーダー衛星、光学衛星の両方を使って大まかな位置を割り出すことになる。
おおまかな位置はわかっても正確な位置を観測し続けるのは無理。

衛星も万能じゃないから、アメリカもNIFC-CAなんて作ってるわけで
139.名無しさん:2017年04月17日 07:04 ID:MPLzpPqW0▼このコメントに返信
前回の北朝鮮ミサイル発射では
「日本のMDは完璧で迎撃率100%、異論は工作員」
な~んて吠えてる中学生が大量に湧いてたから、それに比べりゃコメ欄も進歩したね。
※125
>MD試験で複数の飛翔体の撃破が可能なことは実証されてるから、10発ぐらいの対処はたぶん余裕。
現状だと、2発同時の迎撃試験成功でも、コントロール・ルームで拍手が起きるレベルだぞ?
5発同時試験の成功に全財産を賭けられう技術者はいないし、10発なんて、お察しだな。
140.名無しさん:2017年04月17日 07:09 ID:EVYWfgO20▼このコメントに返信
※139
いや、そりゃ拍手ぐらい起きるやろ。
設計どうりにできることが初実証されたわけだから。
飛行機だって飛ぶのが当たり前だけど、初飛行したら拍手ぐらいされるべ。

一つのミサイルに一つのミサイルを当てるてならそりゃ不確実だけど、べつに二つ以上当ててもいいんですよ?
大気圏外にでた弾道ミサイルを複数のミサイルぶつけて迎撃すりゃ、迎撃確立は当然あがるわけで。
敵ミサイル1つにつき、1艦1ミサイルしか対処しちゃいけないなんてルールはないよ
141.名無しさん:2017年04月17日 07:22 ID:M3.L1eqC0▼このコメントに返信
PAC-3はソフトウェアの改修を経て能力が飛躍的に向上、実戦になるべく寄せた訓練14回の成績は百%撃墜。
さらに飛距離の向上と対ムスダンへの対応力強化への改修が順次進んでいる。SM3超えてもこれだから当てるのは難しいんじゃないかな
宝くじ当たる位の率なら突破できるかもしれないけど、それはそれで大量虐殺民族として暗い未来が待ってそう。
142. 最高指導者の結論:2017年04月17日 07:28 ID:73tXPFQW0▼このコメントに返信

金正恩 「 多数のミサイル攻撃を、すべて迎撃はムリ! が結論のようだ、  やはり  」
143.名無しさん:2017年04月17日 07:28 ID:bV670GjS0▼このコメントに返信
今回のパレードで個体式の新型披露したようだけど、保有するほとんどのミサイルは液体燃料だろ?燃料注入するところから始まる。
大抵この時点で衛星でばれるわけだけど、さすがに複数個所でこんなことやりだしたら、米軍も本気で先制攻撃考えるだろ。
日本に到達するまで8分とか言われてるけど、発射するまでが時間かかることは計算されて無いんだよな。
144.名無しさん:2017年04月17日 07:33 ID:EVYWfgO20▼このコメントに返信
※141
成功率8割ほどのSM3も並列対処するだろうしね。
たとえ8割の成功率でも、並列対処すれば限りなく100%に近くなる
145.名無しさん:2017年04月17日 07:34 ID:FMyOvplx0▼このコメントに返信
仮に北からの飽和攻撃があり得ると仮定するなら
日本も核武装&原潜持つしかないね、って話になる
それが無理なら先手を打つしかなくなる
146.名無しさん:2017年04月17日 07:40 ID:fNJ3sjb.0▼このコメントに返信
現時点で飽和攻撃が可能なのはアメリカ、ロシアくらい。
あとは中国がビミョーかなって所。

北朝鮮の場合、発射場とランチャーの数から言って飽和攻撃なんて夢のまた夢。
ただしICBMなんてのは現時点の技術では迎撃不能だ。

だからトランプは現時点で圧力をかける訳だ。


147.名無しさん:2017年04月17日 07:44 ID:WDtbd1VT0▼このコメントに返信
推定400発とか言われてるが、発射台が400基あるわけではないからな…

まぁ日本はもっとMDにもリソース振るべきだと思うが。
148.名無しさん:2017年04月17日 07:52 ID:d8d.pcBh0▼このコメントに返信
日米が最大10発しか迎撃出来ませんって情報公開してるんだから、それ以上発射出来るようにするのは当然だと思うんだが
発射台は高いから5発くらいしか持ってないだろうとか言ってる奴はどんだけ脳みそお花畑なんだ
149.名無しさん:2017年04月17日 07:55 ID:dVKCNPRL0▼このコメントに返信
どうやってそんなに飛ばすんだ・・手で投げるのか?中国ドラマを簡単に超えるな。
150.名無しさん:2017年04月17日 07:57 ID:KKuQKdk70▼このコメントに返信
「現在日本では移動式発射台や潜水艦からの弾道ミサイル攻撃の場合、ミサイル発射の確認が非常に難しい」ってのは、
「平時でそこまで北朝鮮を監視していないから、どこからどのタイミングで撃たれたのか、掴めない」から難しいって話。

今みたいな戦争開戦直前であれば、北朝鮮全土ならびに周辺海域は米国の厳重監視下にあるわけで、
こんな状況下であれば、移動発射台や潜水艦からの発射であっても、「発射地点」も「発射のタイミング」も即時に割り出せると思うんだがね?

発射された場所とタイミングとさえわかれば、後は弾道も計算できる。迎撃も可能だろう。
151.名無しさん:2017年04月17日 08:07 ID:.0kEp5Qz0▼このコメントに返信
北朝鮮に板野サーカスは無理だろ
一発打ってはよっこいしょって次弾装填する感じ
152.名無しさん:2017年04月17日 09:16 ID:mkTC4TsM0▼このコメントに返信
だから対地攻撃能力についての議論があるんでないのかん?
邪魔してる人たちいるけど
153.名無しさん:2017年04月17日 09:25 ID:C1DqWfoP0▼このコメントに返信
何発同時発射出来るとか、何発までなら迎撃可能とか論じて何になる。
今するべきは核兵器や化学兵器を搭載したミサイルが着弾したら
どのように対処すべきかを論じなければならないのではないか。
154.名無しさん:2017年04月17日 09:54 ID:gfSAwmOX0▼このコメントに返信
500発も弾道ミサイルを同時に撃てるのなんてロシアとアメリカしかないわな
そこから500発も同時に飛んでる=核戦争勃発中だから最早全てが意味をなさない=対策する意味無い
っていうのが理解できないのかな?
155.名無しさん:2017年04月17日 10:01 ID:F0ef4Job0▼このコメントに返信
なんかさー「ミサイル」と言うと
巡航ミサイルのイメージの人が多いんじゃないかな。
大陸間弾道弾500発同時発射は悪夢です。
156.名無しさん:2017年04月17日 10:05 ID:zxTG.z.40▼このコメントに返信
まず500発同時って時点でおかしいだろw
バカって極端なことしかいわんのな
157.名無しさん:2017年04月17日 10:09 ID:ITtEwZDi0▼このコメントに返信
現状の北朝鮮の弾道弾の殆どが発射前に液体燃料を注入する方式ですぐに発射出来ないから捕捉は簡単だけど、最近は事前の燃料注入の必要無い固体燃料式も有るからねぇ...

油断は禁物。

158.名無しさん:2017年04月17日 10:18 ID:xgoKvvpT0▼このコメントに返信
燃料がないニダ
159.名無しさん:2017年04月17日 10:21 ID:pejIkHUb0▼このコメントに返信
500発同時発射なんて、米ソ冷戦時代にWW3が勃発したクラス
全面核戦争は先手必勝で、ありったけの核ミサイルを一度に発射すべきもの
どうせ反撃されるのだから、残したって破壊されるだけ
破壊されるくらいなら撃った方がマシだし、敵の反撃能力を出来るだけ削ぐって目的もあるしね

160.名無しさん:2017年04月17日 10:25 ID:Kl84rmQZ0▼このコメントに返信
移動式発射台の数から考えて
主目標は韓国南部で後グアムへの攻撃も考えなきゃいかん事し
初撃の日本向けは10発あるかないかっしょ
161.名無しさん:2017年04月17日 10:26 ID:hHz3qrB10▼このコメントに返信
できるわけない。日本は自国に迫る危機をあらかじめ除去する能力を持つ必要があったのにこれを放置してきた。米軍がどう行動するかより日本が自国をどう守るかが重要であるこには目をつむりつづけている。現行憲法を護持する限り諦める他ない。
合掌
162.名無しさん:2017年04月17日 10:34 ID:nQErFN430▼このコメントに返信
※132※135
いや、レゲンダの話をしていたわけだが、まあいいや。
で、「アクティブ誘導は当たらない」という話はどこから出てきたの?
フォークランドではエグゾセが英軍艦を一発撃沈したわけだが?

多くのミサイルがアクティブホーミングなのに、それが当たらないという根拠は?
どういう誘導方法だと当たるの?
163.名無しさん:2017年04月17日 10:35 ID:qoBHfdJ00▼このコメントに返信
5発でも無理。地上から撃たれたならワンチャン。
発射時の熱感知してからの追尾だから、潜水艦発射なら熱感知遅れて無理。
1発でも核が混じってればあきらめるしかない。とシロートながら思ってます。
164.名無しさん:2017年04月17日 10:39 ID:WwrvPrYr0▼このコメントに返信
弾道ミサイルには迎撃手段があるが、野砲は迎撃ムリ、ソウルは火の海確定なので在韓外国人はさっさと逃げろ。

つか北にいる報道関係者はアホウなのか?w
165.名無しさん:2017年04月17日 11:08 ID:5vkbxQw30▼このコメントに返信
※3
その計算は二発がそれぞれ完全に独立した事象の場合な。
実際は同じパラメータを入力して僅かな時間差で二発を発射する。
だから1発目が大きく外れれば2発目の命中は期待できない。
2発目は僅差の撃ち洩らしを補完する意味だと思えば良い。
166.名無しさん:2017年04月17日 11:10 ID:lLxk49bB0▼このコメントに返信
※160
日本攻撃用はノドンでアメリカの推定で移動式発射台が50基ぐらい。

韓国はスカッドで、というかソウルは野砲が届く。グアムはムスダンやテポドンなどで狙う。
一応、発射台は別。
167.名無しさん:2017年04月17日 11:11 ID:GLPd.WGd0▼このコメントに返信
500発はムリだろうが数発は同時に撃つんじゃないかな?
ただ北ならそんなにいっぱいのミサイルは持ってないし
移動式の車両で撃つなら一発しか撃てないので最初の攻撃を防げば勝ち
まあ正直第一陣くらっても、次が無いからそこで終了
168.名無しさん:2017年04月17日 11:31 ID:q125zPEg0▼このコメントに返信
打たれたらオシマイ

ならやられる前にやったらどうだ?
それで文句言うやつもやっちまえ。

…第一次世界大戦の前に日露戦争があったが、今のこれも第三次世界大戦の前夜とか言われんのかね。
どういう観戦の結果か、当時の欧州では機関銃の脅威を甘く見たね…
169.名無しさん:2017年04月17日 11:38 ID:j01Z551x0▼このコメントに返信
もうすぐ実物が拝めるからここでの話は解決するよ
願わくば貴殿らがその目で見れることを祈る
170.名無しさん:2017年04月17日 12:11 ID:1Vchaa1L0▼このコメントに返信
500発撃ち落とすためには、
1000発の迎撃ミサイルが必要なんだが、
実際は何発持っているの?
171.名無しさん:2017年04月17日 12:25 ID:cPwSua.m0▼このコメントに返信
※170
まともに飛ぶのは、保有する量の2割在るかどうかだよ流石に米・ロは、威信が在るから必死に予算措置をして延命しているけど中国や北は、そもそもが貰い物の技術だからメンテするのも一苦労。
172.名無しさん:2017年04月17日 12:48 ID:JIspj5Ny0▼このコメントに返信
※20
ほんとにそんな大規模攻撃する準備したら、その段階で反撃されるよね。
173.名無しさん:2017年04月17日 14:35 ID:yVE5HtDQ0▼このコメントに返信
弾道ミサイルって同時に500発くらい飛んできても迎撃できんの?

イッチはバカ、それ位ググってからスレ立てろや
174.名無しさん:2017年04月17日 14:56 ID:WAPJjud30▼このコメントに返信
核積んでたら撃ち落としたら死ぬのでは?
175.名無しさん:2017年04月17日 15:44 ID:qfe0zcoB0▼このコメントに返信
ICBMなら中国でも500発も持ってない
ただ、不幸な事に日本になら安いノドン
クラスで届く
北朝鮮でも200発以上持ってる
まあこれも全弾同時発射なんて無理だが
日本のSM-3の持ち玉より多いから
数十発撃たれると取りこぼす
残りをPAC-3で守れる分守るだけ
176.名無しさん:2017年04月17日 15:44 ID:KjsJlGAC0▼このコメントに返信
※129
マルキ乙
春はいろいろ沸くな
177.名無しさん:2017年04月17日 15:44 ID:hbUzSU.S0▼このコメントに返信
2~30発用意したらミサイル撃ち込まれるだろ
178.名無しさん:2017年04月17日 15:46 ID:qfe0zcoB0▼このコメントに返信
※174
核で無い爆弾を含めて、信管なしでは
爆発しない
179.名無しさん:2017年04月17日 16:03 ID:f8.Dsl1Y0▼このコメントに返信
迎撃ミサイル過信しない方がいい
同時に複数撃たれるだけでヤバいよ
二桁撃たれたら確実に着弾すると思った方がいい
180.名無しさん:2017年04月17日 16:33 ID:EVYWfgO20▼このコメントに返信
※162
フォークランドのそれ、アクティブ誘導で命中させてないからね。セミアクティブ誘導で命中させてる。
アクティブ誘導は主に艦隊艦ミサイルや地対艦ミサイルといったレーダーが届かない水平線の向こうの標的に使うやり方で、
空対艦ミサイルを例に持ってきてる時点で話が理解できてないよ。
それに、今から30年以上前の電子戦能力なんて今とは格が違うしね。
海自の対艦ミサイル防御も電子戦の防御が基本だし
181.名無しさん:2017年04月17日 16:38 ID:EVYWfgO20▼このコメントに返信
※162 ※180
ああちがう、アクティブ誘導なのは間違いないんだが、航空機によって正確な敵目標が探知し、
目標数十キロまで接近して撃ったらそりゃ当たるって話。
軌道修正もほとんどいらないわけだから。

先にだしたレゲンダは目標数百キロの相手を大まかな位置しかわかってないのに、
修正要素が多すぎて撃ったところで当たらないって言いたかったわけ。
182.名無しさん:2017年04月17日 17:02 ID:nQErFN430▼このコメントに返信
※181
>先にだしたレゲンダは目標数百キロの相手を大まかな位置しかわかってないのに、
>修正要素が多すぎて撃ったところで当たらないって言いたかったわけ。

いまさら何言ってるんだ?
レゲンダの話をしているところに、突然に「アクティブ誘導は当てにならない」とか言い出したんじゃん。
だから「レゲンダはアクティブ誘導じゃない」と言ったら「終端誘導はアクティブだ」と言い出した。
100歩譲って唐突にレゲンダではなく終端誘導の話を持ち出したと解釈して、
だから「アクティブ誘導だとあてにならない(当たらない)」というのはどう言うことだ?と問いただしたわけだが?

そしたら今度は「終端誘導の話じゃない。アクティブ誘導の話じゃない。レゲンダの話だ」って、おまえなに言ってるんだ?
ブレッブレのフワフワだぞ。右に左に振り回して逃げ回ってるだけじゃないかw
183.名無しさん:2017年04月17日 18:53 ID:X6Ew7JgT0▼このコメントに返信
弾道ミサイルを同時に500発打てる国は地球に無いよ
184.名無しさん:2017年04月17日 19:02 ID:RpHq.mht0▼このコメントに返信
そもそもMDって、冷戦期みたいな雨の様に降ってくる弾道弾を迎撃するんじゃなくて、あくまで突発的に発射された少数の弾道弾を迎撃するためのものでしょ。(今のところ)
185.名無しさん:2017年04月17日 20:32 ID:LHLcHAKc0▼このコメントに返信
ろくにぐぐりもせずに弾道弾を通常のミサイルのように考える馬鹿
いまだに弾道弾をMDで完封できると思ってるアホ
この世界に核ミサイルは500も存在しないとか言い出す異世界人
ひでえもんだ
186.名無しさん:2017年04月17日 20:36 ID:LjPRFub10▼このコメントに返信
迎撃出来ないから、北朝鮮のような行動をされたら、先制攻撃をする。
残念ですが、日本はやられるのを待つだけ。
ただ今はアメリカまでとどくミサイルが完成しそうだから、アメリカが先制攻撃をする。
187.名無しさん:2017年04月17日 22:27 ID:XVeoPJdQ0▼このコメントに返信
  
北朝鮮が即
撃てるよに
日本へ向けセット
してるのが120発
  
一斉に撃たれたら
全部迎撃は
不可能。
188.名無しさん:2017年04月17日 23:38 ID:EVYWfgO20▼このコメントに返信
※182
命中精度に不安が残ってるから、いま米軍は艦隊艦ミサイルの終末誘導をセミアクティブ誘導化の開発を最優先事項としてリソース振りまくってるじだけど?

君は衛星さえあればなんでもかんでもばんばかあたるって主張してるんじゃないの?
189.名無しさん:2017年04月17日 23:42 ID:EVYWfgO20▼このコメントに返信
※188
そもそも君は※132でアクティブ誘導していないとはっきり否定してるよ?
ブレブレなのは君なんだけどな
190.名無しさん:2017年04月17日 23:47 ID:EVYWfgO20▼このコメントに返信
※189
まちがえた。※182ね
言ってる事がずいぶんと変わってるのはどういうこと?
191.名無しさん:2017年04月17日 23:51 ID:eeoyw1Mw0▼このコメントに返信
じゃ、デコイをまぎれ込ませて10発以上撃たれたら
1発以上は着弾する。 でいいかな?
192.名無しさん:2017年04月18日 00:16 ID:XYJ5mjV40▼このコメントに返信
※189
ああ、もちろんレゲンダはアクティブ誘導じゃない。はっきりと否定する。
衛星による監視及び誘導システムだよ。
「レゲンダはアクティブレーダーホーミング誘導システムです」なんて言うわけがなかろう。
言うことが変わってるというが、どこがどう変わっているんだ?
193.名無しさん:2017年04月18日 00:20 ID:eJ8vAurN0▼このコメントに返信
※191
その10倍はもってこないと無理だと思うよ。
いくつかが電子戦防御網を突破したとしても、所詮運動性のないIRR推進ミサイル。
艦隊空ミサイルとに加え、空母打撃群相手だと、当然戦闘機も即応してくるから、
空対空ミサイルの迎撃まで追加されるので、この迎撃を掻い潜り命中までもっていくのは相当難しいと思われる。
弱点は迎撃にでた戦闘機の弾数なんだが、今後SM-6か実戦配備すれば、
弾切れの心配なく戦闘機が迎撃できることになるから弱点が消える
194.名無しさん:2017年04月18日 00:23 ID:XYJ5mjV40▼このコメントに返信
※189
あー、わかった。
またまた「レゲンダの話じゃなくて終端誘導、アクティブ誘導の話だ」と
話をひっくり返そうとしてるんだろw
で、私が終端誘導の話をすれば「終端誘導の話じゃない。レゲンダの話だ」
何回繰り返せば気が済むんだよw
まあ、永遠に繰り返すんだろうな。ひっくり返し続けないと負けちゃうからなw
195.名無しさん:2017年04月18日 00:23 ID:eJ8vAurN0▼このコメントに返信
※192
おいおい、君は※132で
「グラニートはミサイル自身が目標を見つけてその方向に行くアクティブ誘導じゃない」
はっきり書いてるよ?
グラニートはアクティブ誘導しないんでしょ?
どうなってるのよ?
196.名無しさん:2017年04月18日 00:25 ID:eJ8vAurN0▼このコメントに返信
※194
いや、知らなかったんでしょ?単純に終末誘導のことを。
中間の誘導と終末の誘導がわかれていることをしらず、wikiにでも書いてた「衛星で誘導」だけを取り出して
衛星で全て解決!と恥ずかしい勘違いをしてるだけにしか見えないからね
197.名無しさん:2017年04月18日 00:33 ID:XYJ5mjV40▼このコメントに返信
※195※196
どちらかというと、君がレゲンダシステムを知らなかっただけなんじゃ?
だからレゲンダの話をしている中で「アクティブ誘導なんて当てにならない」などと言ってしまった。
中間誘導と終端誘導の区別が付いていない言い回しだね。
そりゃそうだ。射程700キロの長距離を最初からアクティブホーミングで誘導したら、
そりゃ当てにならないわw
198.名無しさん:2017年04月18日 00:48 ID:eJ8vAurN0▼このコメントに返信
※197
ふーん、終末誘導を知らなかったことは否定しないのね。
まあいいや、アクティブ誘導なんて当てにならない、正確にいえばアクティブ誘導のみにたよる方法はアテにならない絶対に。
衛星からの観測によって得られたデータを通信によってミサイルに送信し、逐次データを更新するわけだ。
そして、目標の艦隊に補足される距離、航空機による警戒もしてなく、完全な奇襲と想定しても
最大限少なく見積もって、30、40kmぐらいだと思うが、この距離に入ったとたん、
衛星からの通信が断絶しアクティブ誘導に切り替わることになる。
都合よく飛行軌道上の真正面に目標がいればいいが、そうでなければ大きな軌道変更をしなければならない。
IRR推進ミサイルであるグラニートの運動性は戦闘機よりもはるかに低いからね。
命中までに電子欺瞞、対空ミサイル等の迎撃を掻い潜れるかといったら、無理だろってわけ。
敵艦載機がCAPしてたら100km以上先から補足されるわけだから、よりあたらないよ

米軍が終末誘導を航空機をつかったセミアクティブ方式との並列運用の開発に心血を注いでる理由がわかる
199.名無しさん:2017年04月18日 00:56 ID:XYJ5mjV40▼このコメントに返信
※198
>正確にいえばアクティブ誘導のみにたよる方法はアテにならない

なんだ、やっぱレゲンダシステム知らなかったんじゃないw
中間誘導も終端誘導も区別できず、
グラニートは射程700キロの先からアクティブ誘導してるなんていう
あり得ない脳内妄想を前提にした発言だったわけだ。
200.名無しさん:2017年04月18日 01:02 ID:eJ8vAurN0▼このコメントに返信
※199
はい?君は何をイカれたことをいってるの?
最後の一文読んでないの?
だから終末誘導のアクティブ誘導からセミアクティブを追加し始める方向になってるってかいてるよね?
君はアクティブ誘導なんかしないって書いてるのは消せないからね?

レゲンダレゲンダうるさいけれど、衛星の中間誘導なんで大小あれどどこもやってることだし何の珍しい話でもない。
特にすごいってわけでもないんだけどなぁ…
201.名無しさん:2017年04月18日 01:21 ID:XYJ5mjV40▼このコメントに返信
※200
また意味不明なことを言い出した……

セミアクティブって、キーロフから700キロ離れたニミッツに電波照射するつもりか?w
その電波って、地球に沿って曲がっていくのかな? すごいね。レーザーでもいいけどさ。
そもそもキーロフが敵艦の位置を正確に把握してたら、衛星による中間誘導もクソもないなw

たとえばトマホークなんかも、海上のイージス艦からシリアの空軍基地に電波照射でもするのか?
セミアクティブで誘導するという状況は対戦車ミサイルとかの話だろ。
202.名無しさん:2017年04月18日 01:28 ID:eJ8vAurN0▼このコメントに返信
※201
あぁ…君って知識がさっぱりないのね…
NIFC-CAとかって知らないの?
それの対艦対地版と思えばいいし、実射試験も終わってるんだけどなぁ…
203.名無しさん:2017年04月18日 01:42 ID:TvcDzpk90▼このコメントに返信
普段ならいざしらず攻撃を加える米軍が空母連れて海上にいる状態で韓国との戦争も再開するであろう流れで
基地があるとは言え総連などから金を引っ張ってこれる日本に貴重な戦力をどれだけ割り当てるだろうかという疑問がある
その辺詳しい人に教えてほしい
204.名無しさん:2017年04月18日 02:35 ID:XYJ5mjV40▼このコメントに返信
※202
それ、アメリカの防空コンセプトってことじゃん。
そもそも対艦じゃないしセミアクティブ誘導とか関係ない。

>それの対艦対地版と思えばいいし、実射試験も終わってるんだけどなぁ…

対艦版が開発に着手していて実射試験も終わっているというのなら、
その対艦システムはなんていう名称なんだ?
開発中で実射試験が終わっているのは、NIFC-CAであって対艦システムじゃないんじゃないのか?

またおまえの、反論するための脳内妄想だろ。開発も実射試験もやっちゃいないだろ。
205.名無しさん:2017年04月18日 03:23 ID:eJ8vAurN0▼このコメントに返信
※204
おいおいw
センサーノードを戦闘機等の航空機に任せて、終末誘導管制をデータリンクで連接したイージスなどが行う。
どこからどうみてもセミアクティブなんだが

トマホーク新型ブロック IVで調べて、どうぞ。
2021年から実戦運用開始予定
206.名無しさん:2017年04月18日 03:24 ID:eJ8vAurN0▼このコメントに返信
※204
他にも対空ミサイルのSM6を対艦ミサイル対応にするように開発中。
ちっとは調べてくれよ無知野郎
207.名無しさん:2017年04月18日 03:41 ID:9kQg2B4h0▼このコメントに返信
まずスレ主の質問に答えると「日本に現在有る迎撃システム」で「弾道ミサイル500発を撃ち落とす」事は不可能
そもそも"ミサイル迎撃"って言うけど、あれの成功基準って確か"弾道ミサイルに迎撃ミサイルが命中するか"だろ?
例え迎撃成功してももちろん一部の燃料やミサイルの残骸は降り注ぐし、
最悪弾頭は生きてて北朝鮮が指定した場所とは全く別の場所に弾頭ばら撒いて炸裂って事もあり得る訳で・・・
もし仮に"弾道ミサイル500発の迎撃に成功"したとしても弾道ミサイル500発分の残骸で日本は焦土になるゾ
つーか北朝鮮と日本の位置関係見ると判るけど、弾道ミサイル処か巡航ミサイルが余裕で着弾する距離だろ
場合に寄っちゃ長距離砲なら日本海側にギリギリ届くんでね?
まぁ全部核弾頭って事は北朝鮮の懐事情を鑑みるとありえない、精々ダーティーボムでしょ
それでもまぁ人を殺すには十二分だし、当たる時は当たる、死ぬ時はどう足掻いても死ぬのが現代戦
素直に諦めろと言うしか無いわな
208.暴君:2017年04月18日 06:45 ID:cxFHguUu0▼このコメントに返信
 
 500発は無理無理絶対に無理、撃ち落せない。

だから、潜水艦とかから、倍返し3倍返しして

2回目3回目の攻撃を阻止するしかないよ。
209.名無しさん:2017年04月18日 10:15 ID:XYJ5mjV40▼このコメントに返信
※205
>終末誘導管制をデータリンクで連接したイージスなどが行う。

それ、誘導方式の説明になってないんだけど?
ひょっとして、イージスから誘導用の電波、レーザーは飛行目標に照射し続けてるとでも思ったか?
誘導管制と誘導方式は、まったく別の話だろ。

トマホークのブロックIVにしても、セミアクティブ誘導なんて一言も書いてない。
そもそも、開発中止になった対艦型射程460km以上、通常120km-2500kmで
いったい誰が水平線の向こうの標的に電波あるいはレーザーを照射し続けるんだ?

セミアクティブ誘導って、どういう意味なのか、もう一度勉強してみて。
210.名無しさん:2017年04月18日 20:16 ID:eJ8vAurN0▼このコメントに返信
※209
お前が勉強しろよ…
セミアクティブ=パッシブだぞ
211.名無しさん:2017年04月18日 20:24 ID:eJ8vAurN0▼このコメントに返信
※209
まず、お前はトマホークにパッシブシーカーが埋め込まれた意味と、
セミアクティブとはどういうものか調べような。
あと、人の文章ぐらいちょっとは読めよ低脳。
馬鹿すぎて話にもならないぞ

あとSM6がセミアクティブじゃないとか初めて聞いたわ
212.名無しさん:2017年04月18日 20:31 ID:gC0fwA0i0▼このコメントに返信
※209
トマホークにパッシブシーカーがついたから、セミアクティブ誘導弾としてつかえるよ
213.名無しラーメン屋:2017年04月19日 04:30 ID:j1MTJ.6J0▼このコメントに返信
 
 「 冷やしミサイルはじめました 」
214.名無しさん:2017年04月23日 09:19 ID:pUDs3vsZ0▼このコメントに返信
そろそろ、北も在庫が尽きるんじゃ無いかと希望的観測。
215.名無しさん:2017年04月24日 15:27 ID:ayZnq0jP0▼このコメントに返信
ありえない数の同時発射が可能な前提で話すのなら
ありえない数の防空システムがあれば迎撃は可能で終わる。
非現実的な仮定の質問に現実的な考察の回答など無意味。
216.名無しさん:2017年04月24日 17:39 ID:v440.xUT0▼このコメントに返信
どうか日本にミサイルが飛んで来ません様に・・・・・

お名前