2017年03月31日 20:05

戦艦大和を復刻して何とか海上自衛隊に納められないの?

戦艦大和を復刻して何とか海上自衛隊に納められないの?

03

引用元:戦艦大和を復刻して何とか海上自衛隊に納められないの? [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1490912247/

9: ジャンピングDDT(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/03/31(金) 07:23:37.18 ID:yE1UcMlj0
税金の無駄だろ

11: バックドロップホールド(京都府)@無断転載は禁止 [JP] 2017/03/31(金) 07:25:22.32 ID:Zfr2wX+/0
大和型戦艦ってバイタルパート以外が全部水没しても浮いていられる設計らしいけど
なんで沈んだんだ?特に両舷に均等に攻撃を受けた武蔵
バイタルパートを爆弾で貫徹されたのか?

19: ドラゴンスリーパー(東京都)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:28:03.87 ID:byzuyyxd0
>>11
武蔵、大和ともバイタルパートへの浸水が原因

21: バックドロップホールド(京都府)@無断転載は禁止 [JP] 2017/03/31(金) 07:29:33.66 ID:Zfr2wX+/0
>>19
じゃあ500mmの装甲を誇るバイタルパートをぶち抜かれたってこと?
航空機の爆弾でできるもんなの?魚雷?

25: 河津掛け(神奈川県)@無断転載は禁止 [RU] 2017/03/31(金) 07:32:22.24 ID:ntWvnSuJ0
>>21
装甲をつなぐリベットが緩んだ説がNHKで解説されていたよ

27: ドラゴンスリーパー(東京都)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:33:47.06 ID:byzuyyxd0
>>21
魚雷によるバイタルパート隔壁からの漏水

33: リバースパワースラム(広西チワン族自治区)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:35:13.91 ID:oONO9s5tO
>>21
うろ覚えだけど装甲板の重ね方に問題があって魚雷で穴があいた
そもそもの問題点としてリベット接続だった気がする

39: バックドロップホールド(京都府)@無断転載は禁止 [CZ] 2017/03/31(金) 07:38:18.45 ID:gvgFojH30
>>21
溶接出来なくてリベットでつないだらそこから浸水とかなんちゃらかんちゃら

12: グロリア(兵庫県)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/03/31(金) 07:26:02.29 ID:T7jnr96p0
当たるか当たらないかわからない主砲
射程距離たったの40km
使い物にならないな

24: バックドロップホールド(京都府)@無断転載は禁止 [JP] 2017/03/31(金) 07:32:06.99 ID:Zfr2wX+/0
>>12
実際の命中が期待できる有効射程距離は15km~20km前後でこれは長門型や金剛型、あるいは重巡と同程度

30: アンクルホールド(東京都)@無断転載は禁止 [MX] 2017/03/31(金) 07:34:58.61 ID:J/4fopBf0
>>24
20kmぐらいが目視による測量能力の限界だからな。

44: ランサルセ(チベット自治区)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:39:45.49 ID:kw+X8E5f0
>>30
そりゃ水平線まで5kmだから
そのため艦橋高くしてるけど限界はある

14: 膝靭帯固め(東京都)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:26:41.78 ID:/l7s0Uol0
対地対艦ミサイル無数とイージスシステムと通常潜水艦のドッグつけて
横に例のヘリ空母浮かせとけば一個艦隊の半分の戦力になるんでね?

でかいだけでコスパ悪いか

16: ジャンピングパワーボム(岐阜県)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:27:07.26 ID:Xl4AOvjU0
今作ると金額どれくらいになるんだろう?

18: エメラルドフロウジョン(dion軍)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:27:32.03 ID:qxIDmFqK0
今となってはでかくもないからなあ

23: 河津掛け(神奈川県)@無断転載は禁止 [RU] 2017/03/31(金) 07:31:09.19 ID:ntWvnSuJ0
今時は艦の下で爆発する魚雷で、1発で竜骨折られちゃうんだけ

31: アトミックドロップ(兵庫県)@無断転載は禁止 [CN] 2017/03/31(金) 07:35:08.12 ID:NvnJbKJ90
大和を見た米兵が動く島かと思ったとか言ってたらしいけど赤城と大して変わらなくないか

42: ミッドナイトエクスプレス(アラビア)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/03/31(金) 07:38:36.85 ID:FlhdTZAi0
>>31
赤城も240mくらいあるから大きさ的にはあんま変わらんよな
排水量は半分だけど

61: トペ コンヒーロ(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [EU] 2017/03/31(金) 07:45:52.00 ID:a1tKYQxw0
>>31
大きさっていうよりシルエット的な意味じゃない?
赤城はあんまりでこぼこしてなくて艦っぽいフォルムだけど、大和はてんこ盛りでハウルの動く城のせてるみたいだもん

34: リバースネックブリーカー(茸)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:35:38.76 ID:TNvpxsLw0
ホテルとして使うならいいかもな

35: ダイビングヘッドバット(茸)@無断転載は禁止 [IN] 2017/03/31(金) 07:36:56.39 ID:RI9wGK9i0
空母ヤマトとしてなら…

37: リバースネックブリーカー(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/03/31(金) 07:37:25.44 ID:P65IQAn00
中国のミリオタ金持ち辺りが見た目だけ再現して作らないかな

38: タイガースープレックス(高知県)@無断転載は禁止 [FR] 2017/03/31(金) 07:38:10.89 ID:lwaufjJr0
もし大和を復刻して海自に納めたとしても、
旧海軍と同じで前線には出さずにホテルにするだけだろ
貴重な防衛費なんだからもっと有効に使う方法を考えろよ

40: バーニングハンマー(庭)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:38:19.50 ID:KWGZSdIu0
ヤマト作る資材で別の物作った方が有益だろ?
アイオワみたいに船体残ってての改良ならともかく

43: バズソーキック(家)@無断転載は禁止 [CN] 2017/03/31(金) 07:39:28.14 ID:GdiJKv6T0
大和より空母増やした方が運用しやすい気がするけどどうなのミリオタさん

50: ドラゴンスリーパー(東京都)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:42:22.48 ID:byzuyyxd0
>>43
専守防衛のスタンスのままなら空母はいらん。
主砲を大型化した駆逐艦は世界の流行だから、むしろそっちかな。

59: バズソーキック(家)@無断転載は禁止 [CN] 2017/03/31(金) 07:44:37.98 ID:GdiJKv6T0
>>50
空母って防衛にも便利そうな気がするがそうでもないのか

58: バックドロップホールド(京都府)@無断転載は禁止 [JP] 2017/03/31(金) 07:44:35.38 ID:Zfr2wX+/0
>>43
日本軍は空母たくさん作ってた
でも戦艦は金剛型4隻(重巡に毛が生えたレベル、老朽艦)と扶桑型伊勢型(欠陥品)で使い物になるのは長門と陸奥だけだった

そんなときにアメリカがめっちゃ艦隊を強化するというので
対抗して大和型戦艦を作ったのはある意味当然ともいえる

65: ランサルセ(チベット自治区)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:47:36.96 ID:kw+X8E5f0
>>58
軍縮条約でアメリカは更に旧式の戦艦しか持ってなかった
一方空母は当初は対象外だったから代わりに建造してた(後に空母も規制)
条約開けで各国が新型戦艦の建造に取りかかったところだった

94: チキンウィングフェースロック(富山県)@無断転載は禁止 [RU] 2017/03/31(金) 08:05:56.63 ID:uViD7ULJ0
>>58
お前でたらめ書くなよ金剛型が一番使われてただろ
まともに戦艦として大砲使ったり活動できたのは金剛型ぐらいだろ

大和、武蔵作っても文字通り無用の長物で空母を作るべきだったんだよな

96: ローリングソバット(新疆ウイグル自治区)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 08:08:50.40 ID:+lS1d6rt0
>>94
デタラメではない
オンボロの金剛型だったからこき使う事が出来たんだよ

97: バックドロップホールド(京都府)@無断転載は禁止 [JP] 2017/03/31(金) 08:09:34.54 ID:Zfr2wX+/0
>>94
金剛型を駆逐艦のように使うべし、というのが海軍内で発令されてたんよ
だから金剛型は戦艦としてじゃなくて強い重巡として使いまくられた

なぜって、老朽艦で沈んでもダメージ少ないから
出し惜しみ思考だな

長門だって、マトモな実戦は1944年6月のマリアナ沖が初だぞ

99: チキンウィングフェースロック(富山県)@無断転載は禁止 [RU] 2017/03/31(金) 08:11:29.16 ID:uViD7ULJ0
>>97
だろ
戦艦として一番活躍したのが金剛型

48: バーニングハンマー(空)@無断転載は禁止 [CN] 2017/03/31(金) 07:41:02.66 ID:Cyo8wbS+0
大和の主砲がぶち抜けないものって実際なくね?
ATフィールドでも貫通しそう

63: レインメーカー(北海道)@無断転載は禁止 [ヌコ] 2017/03/31(金) 07:46:28.04 ID:sLb2C6CP0
>>48
当たればね

57: 逆落とし(広西チワン族自治区)@無断転載は禁止 [CA] 2017/03/31(金) 07:44:33.47 ID:PW1wyRsJO
使い道ないよ
せいぜい沿岸部の砲撃くらいか

64: 毒霧(庭)@無断転載は禁止 [VE] 2017/03/31(金) 07:46:57.29 ID:O6S2Lb1r0
あー、あんなの復刻してどーすんだ
今時27ktしか出ないとかあり得んし
主砲も45口径の短砲身では折角の大口径が活きてこないせめて50口径だろう
対空火器も今時のモノにする必要がある
あと副砲イラネ、代わりにVLSを積むべし

66: アトミックドロップ(兵庫県)@無断転載は禁止 [CN] 2017/03/31(金) 07:48:29.99 ID:NvnJbKJ90
潜水艦が最強なんじゃないの?
大型戦艦や空母パイロットみたいに大量に人が必要ってわけでもないし
大和型未満の主砲や爆撃機より火力あるし

126: サッカーボールキック(広島県)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/03/31(金) 08:26:18.03 ID:Tuvy5smc0
>>66
沈黙の艦隊
独立国「やまと」

74: サッカーボールキック(チベット自治区)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/03/31(金) 07:51:46.16 ID:+0RhNene0
大和と武蔵に掛けるコストを全力でパイロット育成とゼロ戦の生産に使ってたら

76: ローリングソバット(新疆ウイグル自治区)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:53:36.53 ID:+lS1d6rt0
>>74
航空機の優位が認められたのは真珠湾攻撃以降
その何年も前からパイロット育成に過剰な金をかけてたら馬鹿扱いされるよ

110: リバースパワースラム(山梨県)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/03/31(金) 08:18:08.53 ID:oONO9s5t0
>>74
全力でコルセア・ヘルキャットを生産するだけです

78: シャイニングウィザード(庭)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:55:15.98 ID:OFrbliIj0
大型戦艦なんて現代では大きい的でしかないだろ

79: フルネルソンスープレックス(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:55:24.74 ID:0yLhG+ap0
今更戦艦かよ

80: ニールキック(庭)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 07:56:07.24 ID:UB8kHUNY0
ミサイル搭載できんの?w

82: ローリングソバット(庭)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/03/31(金) 07:58:24.64 ID:6QlDsxOm0
ロストテクノロジーが多過ぎる

87: 足4の字固め(神奈川県)@無断転載は禁止 [FR] 2017/03/31(金) 08:00:45.62 ID:hJMjTe6d0
復刻するより新造した方が安い

88: ファイヤーボールスプラッシュ(庭)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 08:00:46.05 ID:Ei+/EFOA0
大和風フェリーでいいじゃないか

98: ファイナルカット(茸)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 08:10:33.19 ID:08h7pdx30
波動砲が発明されるまで戦艦ヤマトは復活しないよ

100: ファイヤーバードスプラッシュ(東京都)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 08:12:11.61 ID:KcappWgq0
維持費どうすんだよ

101: エルボードロップ(dion軍)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 08:13:02.04 ID:rIq+69Dw0
外見はほぼ同じ、機銃が観光用の双眼鏡とかになってる仕様で客船として復活して欲しい
なんかの間違えで2000億円くらい手に入ったら作ってみたい戦艦型客船

108: セントーン(禿)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 08:17:13.15 ID:1c5VkTX60
原子力船にしてレールガン12門装備とかどうよ

109: ドラゴンスクリュー(庭)@無断転載は禁止 [JP] 2017/03/31(金) 08:17:15.36 ID:RxodGQvF0
なお欧米も戦艦を作りまくってた模様

115: 目潰し(dion軍)@無断転載は禁止 [CA] 2017/03/31(金) 08:20:28.70 ID:TjI/4g7K0
時代遅れ

117: メンマ(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 08:22:22.88 ID:6IjqxwR60
航空機や潜水艦が主戦力に切り替わる時代に過去の栄光に囚われて建造しちゃったんだよな。
まあヒーロー的意味合いもあったのかも知れんが。

124: ドラゴンスクリュー(庭)@無断転載は禁止 [JP] 2017/03/31(金) 08:24:53.57 ID:RxodGQvF0
>>117
竣工時はまだ航空機の時代じゃない

127: アイアンクロー(公衆電話)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 08:26:31.57 ID:jTH8xL480
>>117
そうは言うが、アメリカも同時期に戦艦建造してるんですけどね
イギリスに至っては戦中建造開始、戦後に完成した戦艦もあるくらい。
なんで大和だけ時代遅れ扱いされるのか

139: バックドロップ(catv?)@無断転載は禁止 [ZA] 2017/03/31(金) 08:33:04.25 ID:WE4qMRDH0
>>127
しかも高速コンパクトな艦体に最大の火力を詰め込んだ先進的な戦艦だしな
造船技術が追いついてなかっただけで、世界最強の洋上艦になれた可能性も大いにあった
惜しい存在
というか空母を前に出して戦艦を下げる謎運用がクソ

121: ツームストンパイルドライバー(SB-iPhone)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 08:23:58.74 ID:rbex+BHu0
大和いらない。
当時でさえ時代遅れの油食い虫で、
海軍参謀が扱いに苦慮していた。

134: メンマ(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/31(金) 08:30:44.07 ID:6IjqxwR60
巨大ミサイル艦にするにしても、巨大である理由が無いからな
半分くらいのサイズで2~3隻造った方が戦力は高い。

138: タイガースープレックス(高知県)@無断転載は禁止 [FR] 2017/03/31(金) 08:32:41.78 ID:lwaufjJr0
お前らってカタログスペックだけ見て見栄で選択するばかりで、
実用性があるか自分に必要かは考えないタイプが多いな

141: 目潰し(dion軍)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/03/31(金) 08:33:34.68 ID:q9Aj7X7s0
浅瀬にウォーターラインシリーズみたいなの置く実物大レプリカなら数100億で作れるだろ
呉のテーマパークにしろよ

147: ビッグブーツ(庭)@無断転載は禁止 [KR] 2017/03/31(金) 08:34:59.00 ID:OozcKldp0
攻撃型原潜を100台並べる方が
世界制覇に良いぜよ。
全面戦争なら核も積んでな。

148: オリンピック予選スラム(佐賀県)@無断転載は禁止 [CN] 2017/03/31(金) 08:35:04.00 ID:WgNSw8kn0
まだイスカンダルから波動エンジンの設計図が届いてないから無理

159: バックドロップ(catv?)@無断転載は禁止 [ZA] 2017/03/31(金) 08:39:24.06 ID:WE4qMRDH0
これから、レールガンが実用域に達して射程が200km以上になってくると
今のミサイル巡洋艦に代わって、艦砲主体の戦艦っぽい何かが主力になるかも

161: スパイダージャーマン(兵庫県)@無断転載は禁止 [DE] 2017/03/31(金) 08:40:20.84 ID:Ht3S3LN+0
>>159
アメリカ、レールガン辞めたってよ

171: 2017/03/31(金) 08:43:43.29 ID:NB4/t7ViO
現代の鋼材とアーマーはなんとかなると思うが
ブロックを船体として組めるかどうかは難しい
あれだけでかい軍艦の
建造中のホグサグ量のコントロールはロストテクノロジーになってる
主砲の完全復元も怪しい
いずれもクリア出来たとすれば
1.2兆円くらいで出来る

174: 2017/03/31(金) 08:44:29.64 ID:+lS1d6rt0
>>171
東芝の赤字額くらいか

187: 2017/03/31(金) 08:51:34.46 ID:60LHmayr0
アメリカはいいよなミズーリ残ってて
観光資源のために一隻残してくれたら良かったのに

198: 2017/03/31(金) 08:58:54.12 ID:VksG7k8VO
>>187三笠ェ

210: 2017/03/31(金) 09:05:30.51 ID:6V8Mn1dn0
潜水艦でYAMATO作れや。沈黙の艦隊

218: 2017/03/31(金) 09:09:37.15 ID:6V8Mn1dn0
原子力潜水艦大和でええやん。水中空母で。

227: 2017/03/31(金) 09:20:01.27 ID:KoeRTAWR0
どうせ作るなら最新技術を集めた艦を作ってヤマトと名付ければいい。

229: 2017/03/31(金) 09:21:53.69 ID:aKq/4GiU0
超弩級イージス艦に作り替えればいんじゃね?

234: 2017/03/31(金) 09:27:14.26 ID:qq2yWeC50
最新ハイテクな大和一隻よりも、同じ予算でイージス艦複数作るほうが遥かに強いからなぁ

236: 2017/03/31(金) 09:28:37.54 ID:tXi8P2Zq0
あえて造るならミンスクの様な形状でVLSを100セルくらい、直援用にF35Bを16機、残りはヘリってな感じかね?
4万トン以下で済むかな?

249: 2017/03/31(金) 09:33:55.44 ID:+lS1d6rt0
>>236
そういうのはそれぞれの機能に特化した艦を複数揃える方が効率がいいんだよ
戦艦が大型化したのは、戦艦を沈めるには戦艦が必要で
戦艦を沈めるための主砲のプラットホーム
それが戦艦

269: 2017/03/31(金) 09:44:21.88 ID:tXi8P2Zq0
>>249
まぁ、日本には大型攻撃兵器はいらないな。
中国や朝鮮の民族性には強力な兵器は無意味だ。

面倒だけど小型を適所配置して平和外交をしていくしかない。
しゃくだがね。

245: 2017/03/31(金) 09:32:51.09 ID:QKVQXwqq0
主砲はレールガンで

251: 2017/03/31(金) 09:34:30.61 ID:RsJH2fZ80
>>245
ダメ、浪漫がないデカイ轟音を立てて、主砲を撃たないと

250: 2017/03/31(金) 09:34:12.56 ID:+37S1Hzo0
どうせアメリカ様が制空権も制海権も確保して完全に護衛受けられるんだからとことんロマンの塊にしよう
レーザー兵器もレールガンもミサイルもみんな積もう
離島等の上陸作戦支援とかなら活躍出来ると思う

255: 2017/03/31(金) 09:37:16.34 ID:qq2yWeC50
>>250
じゃあ、80センチ砲搭載した海上要塞にしよう。
前にしか撃てないけど問題ない。80センチ砲をぶち込めるんだからほかは些細な事だ。

258: 2017/03/31(金) 09:39:04.04 ID:4/pAAF+D0
>>255
ドーラかな?w

262: 2017/03/31(金) 09:40:29.67 ID:+37S1Hzo0
>>255
巨大砲もいいけどちょっと未来な感じの兵器を世界に先駆けて搭載したい気がする

286: 2017/03/31(金) 10:01:43.18 ID:ewjkwn2R0
あのクラスの戦艦建造するのにいくらくらいかかるんだろうな。
おれが何兆円も持ってる大金持ちだったら武器搭載するスペースだけ空けて建造して国に寄贈するのに。

290: 2017/03/31(金) 10:04:15.41 ID:w7qcIdOW0
ホテルなら良いね

299: 2017/03/31(金) 10:11:56.95 ID:Mr+iSUAr0
見た目大和で最新ハイテク艦カッケー

309: 2017/03/31(金) 10:19:32.04 ID:9eL/pOWp0
現代では大きさがウイークポイントになりそう
むしろ博物館として完全復活させてアミューズメントスポットと思わせておいて突然宇宙に飛び立たせよう

311: 2017/03/31(金) 10:20:52.64 ID:yVWeNW0x0
波動砲付ければ現在でも通用する

314: 2017/03/31(金) 10:23:07.98 ID:o7SQecaJ0
今となっちゃ仮に大和を再建造出来ても観光用途以外に使いみちなし、
焼失した昔のお城を再建するのと同じだよ。

324: 2017/03/31(金) 10:33:02.79 ID:A+uXXWss0
>>314
それでいいんじゃない?
今や日本刀でさえ武器というより美術品の扱いだし
陸上に洋上部分だけの復元でもいいと思う

335: 2017/03/31(金) 10:40:12.91 ID:Jir/mIvp0
戦国最強の武田騎馬軍団が陸自に加わる、みたいな話よ
食い扶持はかかるが現代の戦闘じゃ役にたたん

大和なら速攻で民間に払い下げて観光資源にしてもらうしかないだろう
手元に置いて戦闘可能な状態を維持するだけで大金がかっちゃう

342: 2017/03/31(金) 10:53:32.56 ID:+c4TURcQ0
世界が大艦巨砲主義だった頃に大和、武蔵を建造した日本は凄いと思う。物資も乏しい最中にこっそり造っちゃう所がまた凄い。
アメリカンが大和、武蔵を初見した時さぞかし驚愕しただろう

345: 2017/03/31(金) 11:02:59.66 ID:x0FZu43n0
>>342
・・・・・真珠湾の頃から主力は空母になってますがな

350: 2017/03/31(金) 11:10:53.30 ID:/2gous4/0
>>345
それは日本だな。
アメリカは終戦前年まで戦艦(アイオワ級)作ってる。

424: 2017/03/31(金) 14:29:22.38 ID:V0u7UOSr0
>>345
というが、まだそのころじゃアメリカも「まだまだ、戦艦でいける」
って感じだったわけで

362: 2017/03/31(金) 11:53:38.03 ID:cu/k3bLq0
戦艦大和って巨艦って言われるけど巨大主砲とかの装備から考えると信じられないくらいコンパクトにできてるって専門家の人が言ってた。

366: 2017/03/31(金) 12:08:23.11 ID:y8NKKuor0
>>362
バイタルパートを纏めた集中防御構造だからね、引き換えに諦めてる部分も多いが他国が同性能艦作ったらあんな小さくならん
ただ日本はダメコンがダメダメですぐ沈む
あっつー間に復旧させるアメリカと間逆

369: 2017/03/31(金) 12:09:42.98 ID:lJuQZ+Pw0
>>362
あと効果の程は置いといて、対空防御を特別強化された最初期の戦艦だな
それまでの戦艦は、あくまでガチで撃ち合う事を前提にしてたのが、航空兵力が脅威になると予測されてる

365: 2017/03/31(金) 12:01:56.46 ID:edAHukns0
維持費がやべぇだろ

367: 2017/03/31(金) 12:09:02.55 ID:AY1fRPCd0
デカイのを1つより小さい物を沢山の方が使いやすい

389: 2017/03/31(金) 13:15:22.90 ID:jo64xegY0
最新の技術を注ぎ込んで大和を造ったらどうなるか興味はある

392: 2017/03/31(金) 13:20:54.78 ID:eYriq8630
>>389
主砲ないでw

413: 2017/03/31(金) 14:10:10.68 ID:8Amnok9v0
アメリカが戦艦を使ったのは
ミサイルじゃもったいないような場面で
どうせならあるものをつかおうという精神で使っただけ。
改めてあの巨大な戦艦を作る意味はない。
その代り大砲だけは見直されている。

418: 2017/03/31(金) 14:19:24.89 ID:7J/OWtE/0
>>413
海兵隊からの強い要望があったからだよ。

海兵隊が遠方から発見したイラク軍砲兵陣地と指揮所を中心にミズーリとウィスコンシンが合計1000発、1000トンもの砲弾をぶち込んでる。

砲兵陣地や指揮所は対空ミサイルで守られてる事が多く、空軍に依頼するより手取り早いのと、1発1トンもの砲撃で掘り返す勢いが頼もしかったそうな。

ただ、ミサイル駆逐艦を警備にする必要性があるためコストが酷く、ズムウォルトにバトンタッチ。

437: 2017/03/31(金) 14:51:41.05 ID:ntWvnSuJ0
>>413
ミサイルは地下設備とかに効果が薄い。
専用のミサイルを開発すれば話は変わるだろうけどトマホークとかの亜音速のミサイルを撃ち込んでも地下壕は破壊できないらしい。
地面にめり込む運動エネルギーが必要

423: 2017/03/31(金) 14:28:26.71 ID:ABBxdtKI0
今必要なのは、戦艦じゃなく原潜か
ミサイルたくさん積んだ艦船じゃね?
浪漫はあるけど

432: 2017/03/31(金) 14:43:37.10 ID:ii5dAc4dO
レールガン装備するなら
戦艦に多装備より
駆逐艦クラスに単装備のがいいんじゃないかな

434: 2017/03/31(金) 14:44:56.30 ID:7J/OWtE/0
>>432
今はそんな感じ。
ズムウォルトは1.5万トンだね。

487: 2017/03/31(金) 17:49:29.71 ID:RvulktuS0
あと航空機が戦艦沈められるのは制空権で圧倒してるときだけだろうな
そんな状況が想定外

497: 2017/03/31(金) 18:37:53.92 ID:n2Subk8g0
実際に作ったらUSJ並みの集客が
期待できると思うんだけどどうよ
500億円くらいで作れんかな。日本中の港に寄港してほしい

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年03月31日 20:10 ID:uX.rwkjq0▼このコメントに返信
大和のシルエットは未だに一番美しいと思うわw
2.名無しさん:2017年03月31日 20:10 ID:mwQIAJh90▼このコメントに返信
観光目的なら大和ミュージアムのパチもんで良くね? ちとサイズ小さいけど
3.名無しさん:2017年03月31日 20:11 ID:75P58tM10▼このコメントに返信
自衛隊「何このお荷物、鉄くずにして売ったろ」
4.名無しさん:2017年03月31日 20:12 ID:m8oMPsnV0▼このコメントに返信
大和が乗り上げて陸上砲台になるつもりだった沖縄の岬に行ったことあるけど
波高く凄然として自然と目頭が熱くなった

共に沈んだ数千名余に合掌
5.名無しさん:2017年03月31日 20:15 ID:t5kILA0m0▼このコメントに返信
460mmAGSっすか?
6.名無しさん:2017年03月31日 20:18 ID:6p5VMWo80▼このコメントに返信
何このスーパーコンピュータ絶対主義者とネットワークでスパコン超えると言う押し付け会い以下と言う無駄の張り合いは?
7.名無しさん:2017年03月31日 20:19 ID:pR8SVZcL0▼このコメントに返信
輸送艦くろねこ
輸送艦ひきゃく
輸送艦かんがるー
輸送艦ぺりかん
8.名無しさん:2017年03月31日 20:21 ID:8G7.CtBS0▼このコメントに返信
VR大和で十分じゃないの?
9.名無しさん:2017年03月31日 20:22 ID:c.rEbz3Z0▼このコメントに返信
スレタイに対しては、税金の無駄としか言いようがないけど。
10.名無しさん:2017年03月31日 20:23 ID:x3ndfrbW0▼このコメントに返信
実際のところ、戦艦としての能力は無くてもこの姿だけを真似た船を作ってアトラクションにしても観光クルージングにしてもかなりのお金が稼げると思うんだ。
11.名無しさん:2017年03月31日 20:23 ID:xWWqzbXT0▼このコメントに返信
自分で作れ
12.名無しさん:2017年03月31日 20:23 ID:p.eGtw8p0▼このコメントに返信
今の技術で戦艦を作るのなら使えるけど、当時まんまだとただのごみ
13.名無しさん:2017年03月31日 20:23 ID:bZj4r3ha0▼このコメントに返信
射程外からミサイルでフルボッコされるだけ
14.名無しさん:2017年03月31日 20:24 ID:PZYkI6rH0▼このコメントに返信
復古馬鹿とか笑われるだけ。
15.名無しさん:2017年03月31日 20:24 ID:TR2xD4N10▼このコメントに返信
大和復刻は意味がある。観光用として…
一日一回主砲空砲でぶっぱなせばお客さん大喜び。
豪華客船戦艦風大和でも、1年先まで満員になりそう。
16.名無しさん:2017年03月31日 20:25 ID:NfaWmnXW0▼このコメントに返信
スクラップとして売れば金になるよ!なんせ6万トンもあるし!
17.名無しさん:2017年03月31日 20:27 ID:wUupg9XH0▼このコメントに返信
敵がベイロンなのに、こっちは箱スカじゃ話にならんだろ。
18.名無しさん:2017年03月31日 20:29 ID:MwRIeJ3v0▼このコメントに返信
戦争のやり方が変わってるのに今更作っても意味あるまい。
同様に、作った当時には意味があった。
19.名無しさん:2017年03月31日 20:29 ID:3VgnJjvI0▼このコメントに返信
現在の海自には旗艦が無いから大和型か長門型を旗艦とし復活させて欲しい
20.名無しさん:2017年03月31日 20:29 ID:9qL8llzD0▼このコメントに返信
呉に洋上部分だけ作って、周りを水で囲んで、ホテルにしたら儲かりそう。
名前は帝国ホテル大和館で
21.名無しさん:2017年03月31日 20:34 ID:SJaxew1B0▼このコメントに返信
宇宙戦艦ヤマトなら…すまん忘れてくれ…
22.名無しさん:2017年03月31日 20:34 ID:rzNYJk560▼このコメントに返信
デンソー学園卒糞班長が班長業務してないから下っ端は絶望もの
陰湿胸糞身分差別車社会日本
無理矢理有休取らして休みの日の夜に糞IT化のせいで糞会社化した糞メールで朝一で書類を提出しろと上から目線でゴミメールして既読だから責任取らないスタンスで強制させといて昼過ぎても書類みない終業しても書類みない、せかしといてマジ○チのゴミカスが班長やってるから無駄に疲弊する
23.名無しさん:2017年03月31日 20:35 ID:p6XvrxlC0▼このコメントに返信
税金無しに個人で造られて贈られても迷惑な気が・・・もちろん日本じゃ造れないだろうけど
24.名無しさん:2017年03月31日 20:35 ID:S.r5erkG0▼このコメントに返信
日教組に洗脳された奴らの米多くて(笑
25.名無しさん:2017年03月31日 20:36 ID:Iw6hNnd60▼このコメントに返信
自衛隊が旧軍のように献納兵器を受け入れるかどうか分からんけど。
「くらま」退役で絶滅した蒸気タービン艦が復活しても、迷惑なだけだと思う。
26.名無しさん:2017年03月31日 20:36 ID:4C5fgmse0▼このコメントに返信
>最新ハイテクな大和一隻よりも、同じ予算でイージス艦複数作るほうが遥かに強いからなぁ
しかし、土人国家相手には、見かけも大事なんです。
27.名無しさん:2017年03月31日 20:37 ID:qtY4PxPn0▼このコメントに返信
空母作るべきだった厨が湧くのな
大型タンカーにプロジェクションマッピングで映し出した方が利用価値はある
28.名無しさん:2017年03月31日 20:38 ID:FuGzS8jZ0▼このコメントに返信
いやなんか一周まわって、意外といいんじゃないかと思ってきた。主砲はレールガンとレーザー。
イージス機能付けて、対空ミサイル完備。ドローンもなんか使えればのっけとくか。
なにより、「大和が配備された」っていうのがいいじゃん。
29.名無しさん:2017年03月31日 20:38 ID:fllhLhHo0▼このコメントに返信
今じゃ、単なるでかい的でしか無いからな
潜水したら使い物になるかも知れんけど、速度とか騒音に問題が有るだろうなぁ
30.名無しさん:2017年03月31日 20:38 ID:0ec4jE5y0▼このコメントに返信
現代戦では紙装甲の艦ばっかりだからそれ用のミサイルばっかりでしょ
そこを逆手にとって対艦ミサイルいくら食らっても平気な超厚装甲の対地攻撃艦作ろうぜ。ロマン、ロマン
31.名無しさん:2017年03月31日 20:38 ID:1Nl12M5N0▼このコメントに返信
似たようなこと考えた人いた
俺もウォーターラインの大和ホテルかもしくは外側だけ復元して豪華客船大和にしたいな
32.名無しさん:2017年03月31日 20:38 ID:5WXAE2dO0▼このコメントに返信
陸上で1/1スケールのホテル作りたい

という昔の夢
33.名無しさん:2017年03月31日 20:38 ID:4C5fgmse0▼このコメントに返信
ああ、尖閣諸島や南沙諸島で、軍事訓練と称して大和の主砲ブっぱなしてみたい。
34.名無しさん:2017年03月31日 20:40 ID:XIa59ysd0▼このコメントに返信
イージス護衛艦ヤマト
または荷電粒子砲搭載護衛艦ヤマト

後は艦載機にゼロとタイガー、と考えると、これを載せるには
航空機搭載多目的護衛艦ヤマト、かなあ?
35.名無しさん:2017年03月31日 20:41 ID:DkEmy2mJ0▼このコメントに返信
敵の攻撃を吸い寄せる高価値目標としてなら有り
尖閣有事の際に、日本の象徴である大和を持って行けば、中共は近視眼的にこれを狙ってくる
イージスと対空兵装満載の中々沈まないプラットホームってのは使えると思うが、1隻じゃ整備や改装で入渠中に困るから最低2隻は必要になるし、これを守るために他の護衛艦が掛かりきりになって他の事ができなくなるんでやっぱり要らない
36.名無しさん:2017年03月31日 20:41 ID:4C5fgmse0▼このコメントに返信
※29
何で、当時と同じ動力積まなきゃいけないの?

ところで、今のエンジンで、大和に乗せられるぐらいのエンジンは存在するの?
37.名無しさん:2017年03月31日 20:42 ID:kq0cWHIN0▼このコメントに返信
新型護衛艦にやまとむさしならいいと思うけど、まんま復刻はねぇ…
38.名無しさん:2017年03月31日 20:43 ID:EB.uRy6R0▼このコメントに返信
大和そのものを海自がもらっても、記念艦として地上に固定するしか使い道が無い
39.名無しさん:2017年03月31日 20:44 ID:ZVPt8hjV0▼このコメントに返信
民間の依頼で武装付きの船なんて請け負ってくれる業者が居らん。ましてや個人や企業が自腹で政府に寄付する物好きが居ることもまず有り得ん。戦艦大和復刻がなった仮定の話としても仮定の持って行き方が悪すぎる。論外。
少なくとも俺はレトロだのビンテージだのには大した興味がない。運用する気満々の話題だったらそれなりに興味はあるが。
40.名無しさん:2017年03月31日 20:44 ID:4C5fgmse0▼このコメントに返信
※34
F35B型かな?
それとも、シーハリアーの中古かな?
41.名無しさん:2017年03月31日 20:46 ID:sBbdmUS50▼このコメントに返信
主砲が46cm三連装電磁投射砲ならワンチャン
42.名無しさん:2017年03月31日 20:46 ID:AI4dRQY60▼このコメントに返信
今のテクノロジーで建造したらどうかなぁ・・・・
VLSはめちゃくちゃ積めそうくらいじゃないの?
460mm砲はロケット推進なGPS弾頭にすると良いんだろうけど
だったらもうちょっと砲身長くした方が。
43.名無しさん:2017年03月31日 20:46 ID:DkEmy2mJ0▼このコメントに返信
10万㌧級のタンカーをベースにVLSを500基装備、トマホークを1000発搭載できるようなアーセナルシップなら欲しい
44.名無しさん:2017年03月31日 20:47 ID:fllhLhHo0▼このコメントに返信
※36
どんな動力載せれば、ミサイルから逃げれるんだよ
何載せても、洋上に居る限り的に変わりは無い
45.名無しさん:2017年03月31日 20:48 ID:5Vw.Xu3a0▼このコメントに返信
復刻した所でただの粗大ごみ
46.名無しさん:2017年03月31日 20:50 ID:4C5fgmse0▼このコメントに返信
※44
土人相手の威嚇目的だから、へーきへーき。

後は、遥か洋上からのミサイル攻撃。

ところで、エンジン。大和サイズのは、作るの大変?
47.名無しさん:2017年03月31日 20:50 ID:nNcUJrA80▼このコメントに返信
あのNHKの番組は、金属バットで滅多打ちにしたら壊れました。
弱点があります、欠陥製品です。と言ってるような物だったからなぁ。
48.名無しさん:2017年03月31日 20:51 ID:0C6NTlFw0▼このコメントに返信
ロマンはあって素敵だけど、貴重な防衛費をそんな事に使えない。

ちなみに帝国海軍の駆逐艦「梨」が修復されて
海自護衛艦「わかば」として復帰した事例はある。
49.名無しさん:2017年03月31日 20:51 ID:PgACGpuP0▼このコメントに返信
空母と同じで使い道なし
50.名無しさん:2017年03月31日 20:51 ID:YM0.usIh0▼このコメントに返信
コスパが悪い
51.怒髪天:2017年03月31日 20:52 ID:Sbioy1sw0▼このコメントに返信
戦艦大和、戦艦武蔵
この2隻を対馬海域でアメリカ海軍と合同軍事演習させたい。
ただし、韓国海軍は無視で。
んで、演習終了の合図は2隻に搭載されている46Cm砲を韓国側に向けて空砲の一斉射!
52.名無しさん:2017年03月31日 20:55 ID:ctWWCxIT0▼このコメントに返信
70年以上前に既に無用の長物となっていたモノをまた作るのか?
そんなん作るなら、高性能潜水艦か、
少し斜めに角度を付けた貫通型甲板装備のヘリコプター護衛艦を作った方がマシよ。

今時、ケンメリGT-Rを当時のままに作っても、速さじゃロードスターにも勝てない。
戦艦大和だって、イージス艦こんごうにも敵わないよ。
53.名無しさん:2017年03月31日 20:56 ID:fLeDSKjd0▼このコメントに返信
今の技術だったら『宇宙戦艦ヤマト』だろうなっっっっw(^_^)v
54.名無しさん:2017年03月31日 20:57 ID:6I.zQiwK0▼このコメントに返信
いっそのこと大和の形をした水上ホテルにするのはどうだろう(
姉妹店は武蔵屋旅館で
55.名無しさん:2017年03月31日 20:57 ID:seO6LnEW0▼このコメントに返信
レールガン積んで質量弾による対地攻撃専門の砲撃艦ならありだな

56.名無しさん:2017年03月31日 20:58 ID:3VgnJjvI0▼このコメントに返信
※15
大和型の主砲は、爆風が凄過ぎて近くで見る事は出来ないよ
57.名無しさん:2017年03月31日 20:59 ID:li0n8hcI0▼このコメントに返信
※47
ホントにあの武蔵の番組はあかんかったな。
案の定鵜呑みにした奴らが大和型は欠陥戦艦だと思い込んでしまった。
数時間も雷爆混合でぶっ叩かれ続けて無事な船なんか今でも造れないよ。
58.名無しさん:2017年03月31日 20:59 ID:EB.uRy6R0▼このコメントに返信
実用的な、大和の使い道を考える必要がある
本来、必要な乗員2500名では群の半分以上の人員を喰ってしまう
当時と違って、色々な任務に対応する必要がある
省人化と、多機能化を求めて改めてデザインされた大和は、コレじゃ無い感満載の艦になりそう
59.名無しさん:2017年03月31日 20:59 ID:E6nP84860▼このコメントに返信
海上自衛隊に納められても、当の海上自衛隊が本気で迷惑がると思う。
まぁ、ロマンではあるが。
「ロマンか……。ロマンじゃ仕方がないな。」と言えるほど、日本の財政は甘くない。
戦力にはならんは、そのくせ沈められたら意気消沈し士気が下がる要因となるは、しかも維持費は莫大。
殆ど嫌がらせでしかないプレゼントと断言できる。
60.名無しさん:2017年03月31日 21:00 ID:5Vw.Xu3a0▼このコメントに返信
※46
エンジンは大丈夫でしょ。
大和はタービン1基当たり3万7千馬力を4基 合計15万馬力
大型タンカーのタービンは1基当たり8万5千馬力を1~2基 らしいし
61.名無しさん:2017年03月31日 21:00 ID:K4Ohnfou0▼このコメントに返信
大和はすごいとは思うが現代では過去の遺物でしかない。
 大和にかける金と資材であたご型とあきづき型を一隻づつでも作ったほうがまだまし
62.名無しさん:2017年03月31日 21:00 ID:PgACGpuP0▼このコメントに返信
日本に長距離戦略爆撃機がないからといって富嶽を貰ったところで大して働くこともない

どうせくれるならB2貰うだろw
63.名無しさん:2017年03月31日 21:02 ID:cSkxkrjo0▼このコメントに返信
空母大和・・・
64.名無しさん:2017年03月31日 21:03 ID:RdqTxkUE0▼このコメントに返信
あの巨体を動かすのに現行のガスタービン・エンジンが何個必要かは気になるな
65.名無しさん:2017年03月31日 21:05 ID:rK0yUfD80▼このコメントに返信
どうせなら Space Battle Ship YAMATO !
66.名無しさん:2017年03月31日 21:06 ID:.gGgBmur0▼このコメントに返信
※63
信濃かな?
67.名無しさん:2017年03月31日 21:07 ID:T1W1CeNY0▼このコメントに返信
残念ながら戦艦大和は現代の防衛戦力にはならないだろう。ただ、「大和」や「長門」といった名は全日本国民の心を高揚させ、時代遅れの侵略国家を萎縮させる力を持っていることは間違いない。

だから、戦艦や普通の護衛艦とは違うものにその名をつけ魂を引き継ぐというのはどうだろうか。例えば、最新鋭の新技術を搭載した護衛艦・潜水艦とか、自衛隊全体の情報伝達や連携に利用する新プログラムとか、日ノ本護国の礎となるものにその名をつける、とか。

間違っても、大和をはじめとする艦の魂を失わせてはいけない。それは、大和魂を失うことと同義だ。
68.名無しさん:2017年03月31日 21:08 ID:PgACGpuP0▼このコメントに返信
※62
自スレに  TR3Bを忘れていたw
69.名無しさん:2017年03月31日 21:08 ID:UlR64CSr0▼このコメントに返信
「効率第一」主義もよいけれど、ある程度の余裕がないとね。 旧大和に近いシルエットのイージス艦できないかな? 当然ハイテクも使用するけれど、ミズーリーのような艤装や装備を参考にするなどしてね・・・ 

70.名無しさん:2017年03月31日 21:08 ID:XErPgsF20▼このコメントに返信
大和を新造することならともかく復刻する意味なんて無いよな。
戦艦の本領なんて今も昔も対地艦砲射撃くらいだし。
現代ならGPS管制で射程41kmに縛られずに100km単位で精密射撃が行えるだろ。
ちなみに41kmって駿河湾から富士山まで届く距離だぞ?たったのなんて口が裂けても言えんわ。
71.名無しさん:2017年03月31日 21:09 ID:5Vw.Xu3a0▼このコメントに返信
※67
>時代遅れの侵略国家を萎縮させる力を持っていることは間違いない。
持ってる訳ないだろw
寧ろ時代遅れの産物に資源を突っ込む間抜けと思われるだけだろ
72.名無しさん:2017年03月31日 21:11 ID:aYoGbFQt0▼このコメントに返信
※12
今の技術を加味して戦艦を作ると、意味もなく超巨大でア.ホみたいに高いイージス艦が出来るだけ
そんなもん作るくらいなら、普通のイージス艦をそろえる方が遥かにマシ
73.名無しさん:2017年03月31日 21:11 ID:zcNV.cMv0▼このコメントに返信
復刻して何に使うんだよ
ホテルにでもするのか?
一度は泊まってみたいとは思うな
74.名無しさん:2017年03月31日 21:11 ID:voqlUKDd0▼このコメントに返信
民進・共産・バカチョ.ンマスゴミ・在チョ.ン・バカチョ.ン市民団体共が黙ってねぇだろうな
75.名無しさん:2017年03月31日 21:15 ID:2ETyV32B0▼このコメントに返信
あらゆる先端兵器を装備した実験戦艦が1隻欲しいなぁ。
レールガン、コイルガン、パレットリニア投射システム、レーザー、放電防御装置、イオン化粉塵穏形装置etc.全てまる載せで。
但し、船内はキャパシタとバッテリーだらけで、居住性は最悪だろうなぁ。
76.名無しさん:2017年03月31日 21:15 ID:3bAtJK1z0▼このコメントに返信
サウジの大様が道楽で作るかも名
77.名無しさん:2017年03月31日 21:15 ID:1XlS4Qu50▼このコメントに返信
不沈空母にっぽんを強化する方がいいっす
78.名無しさん:2017年03月31日 21:16 ID:PgACGpuP0▼このコメントに返信
空母モテ基地さんの好きな、空母いぶきの作者の漫画の前のやつで
大和の砲撃を迎撃して脅し文句を打電するだろ

当方は弾頭重量454キロ、射程270マイルの攻撃火器が準備中である   
負けて学ぶ ロマンだのマロンだの言う奴はアホ
79.名無しさん:2017年03月31日 21:17 ID:AWP89v.m0▼このコメントに返信
TPPがわが国の海洋安全保障に与える影響
ttp://www.zenchu-ja.or.jp/pdf/tpp/120410_09.pdf

日米FTA交渉に意欲 「日本との協定は優先事項」 ロス米商務長官が表明 
ttp://www.sankeibiz.jp/macro/news/170311/mcb1703110100018-n1.htm

【激ヤバ拡散】報道されないTPPのまとめ  医療・労働関係他 
参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和等全分野に影響多数
ttp://itest.2ch.net/hanabi/test/read.cgi/entrance/1486890957
80.名無しさん:2017年03月31日 21:18 ID:T1W1CeNY0▼このコメントに返信
※67

よく読んでくれ、俺も戦艦としての大和は戦力としては見れないと思っている。だけどその名前は大きな存在感があるものだと思うんだ。だから、その名を何か特別なものにつけよう、と提案したんだ。
81.名無しさん:2017年03月31日 21:19 ID:T1W1CeNY0▼このコメントに返信
ミスった71だった。
82.名無しさん:2017年03月31日 21:20 ID:uFuedzLP0▼このコメントに返信
大和より長門のほうが格好良い
バルバスバウはダサい
83.名無しさん:2017年03月31日 21:20 ID:zcNV.cMv0▼このコメントに返信
作るなら宇宙戦艦ヤマトで
84.名無しさん:2017年03月31日 21:22 ID:5Vw.Xu3a0▼このコメントに返信
※80
それは失礼した
85.名無しさん:2017年03月31日 21:22 ID:aYoGbFQt0▼このコメントに返信
※70
そりゃ1940年代では驚く冪性能だけどね
それから70年近くたった今じゃ、限りなく戦力的価値が無いのよ

現代ならGPS管制で射程41kmに縛られずに100km単位で精密射撃が行える?
イチから砲を新造して射撃システムを構築したら、当時では考えられない精度の精密射撃が出来るかもね
でもね、砲である時点で100kmも飛ばせば散布界が絶対に発生するからね。最低でもCEP数百m位にはなるだろう

何より問題は、トマホーク巡航ミサイルが射程3000km、精度はCEP10mにもなるのに
その足元にも及ばない性能しか見込めない巨砲開発に巨額を突っ込む阿.呆な国が居ない、という事なんだよね
86.いつもの:2017年03月31日 21:23 ID:MO8B6rWX0▼このコメントに返信
大艦巨砲主義に最後まで固執し続けたのが日本海軍
世界各国が条約明け後の航空戦に対応し、すべての新型戦艦が30ノット以上の速力をもつのに対し大和は26ノットという鈍足で、
しかも世界の新戦艦が30ノット以上の高速艦だということを知らなかったという
対してアメリカは真珠湾で復旧した戦艦ですら30ノット出せるように改装した

副砲と高角砲を一本化している流れに逆らい別々に装備し、精神力ばかり重視し科学的な研究を怠った結果、電測装置の開発に
大きく後れ機械的な機構でも古く劣った物しか出来なかった
たとえば、砲の装填装置はアメリカ戦艦は全自動で操作員は殆ど居ないのにたいし、日本の戦艦は砲弾を人力で運ばなくてはならなく
そのため砲弾は一度小さく分解して人力で運び、装填前に再び組み立てなくてはならない
照準装置もアメリカ戦艦がジャイロで波浪の揺れを消して安定させているのに対し、なんと日本の船では人間の手で
装置を上下させているのだ
よくイメージされるのが、照準機を覗き込んだ射撃手がレバーを動かせばそれに合わせて主砲が動くという物だか
大和の主砲の操作方法は、照準機を覗き込んだ射撃手が伝声管で砲塔にいる操作員に方位、仰角を伝える方式だった
こんな方法では、刻一刻と変化する目標に命中させられる訳が無いのだが、当時の日本人は不思議にも思わなかったのだ

船体強度も全く足りず、主砲の9門同時射撃が出来ないため、わざわざ発砲遅延装置を取り付け衝撃を分散させようとしたがうまくいかず、
結局9門同時射撃は禁止されてしまった

日本海軍がようやく現状を理解した時には既に遅く、空母が全滅してからだった あわてて完成寸前だった信濃を空母に改装、
4番艦も解体したが遅すぎ信濃は何の役にもたたず撃沈されてしまった

海軍の後れた思想のせいで大和型2番艦の武蔵は航空戦の時代に世界で最後に建造された戦艦という不名誉な船になってしまった
87.名無しさん:2017年03月31日 21:25 ID:iIPr4L0x0▼このコメントに返信
どういう意味の「大和の復刻」なのかわからんけど、まさか戦艦大和をそのまま作り直すとは考えてはないだろ•••多分。「やまと」っていう名前付けても納得出来る船を作るって意味なら、やっぱ固定翼機搭載護衛艦(空母じゃないです護衛艦です)とか原潜になるだろうな。•••個人的には戦艦と呼べるくらいの砲撃力を持つ船の再来も見てみたいけど。ズムヴォルト?知らない子ですね()
88.名無しさん:2017年03月31日 21:25 ID:iDwh8HTG0▼このコメントに返信
同じ金使うならイージス艦と潜水艦の数増やした方がずっといい
89.名無しさん:2017年03月31日 21:26 ID:zcNV.cMv0▼このコメントに返信
>大艦巨砲主義に最後まで固執し続けたのが日本海軍
こういう勘違いしてるヤツ多くてホント困る
90.名無しさん:2017年03月31日 21:28 ID:.cMNdx030▼このコメントに返信
※56
レイテ沖海戦で武蔵が主砲撃って対空銃座の人たち吹き飛ばされてたもんな。
大和は防御盾あったらしいけど武蔵はついてなかったとか。
91.名無しさん:2017年03月31日 21:28 ID:ywK6GuWi0▼このコメントに返信
※70
>41kmって駿河湾から富士山まで届く距離だぞ?

博多小倉間のはんぶん位しかないじゃんw
92.名無しさん:2017年03月31日 21:29 ID:zcNV.cMv0▼このコメントに返信
そもそもイージス艦も時代遅れだし
新しい防衛システムを考案しないといけないと思う
イージスシステムはロシアに無力化されたし
93.名無しさん:2017年03月31日 21:31 ID:qr8ytiz.0▼このコメントに返信
先ずは陽炎型を1隻、さらに1隻作って夕雲型
で朝潮型と矢矧型作れば
もう大和作るしかないっしょ
94.名無しさん:2017年03月31日 21:31 ID:aYoGbFQt0▼このコメントに返信
※86
え、いつもそんなアタマの悪いコピペ載せてんの?軍版に来たらフルボッコにされるな

>大艦巨砲主義に最後まで固執し続けたのが日本海軍
どの面下げてそんなウソこいちゃったの
最後どころか、主要海軍国で戦艦建造打ち切ったの一番早いんですけど?
日本は1942年の時点で戦艦の全計画を打ち切ったが(最後の大和型3番艦は空母に転用)
一方、アメリカ、イギリス、フランスは1945年~1950年まで戦艦の整備を行った。

>すべての新型戦艦が30ノット以上の速力をもつのに対し大和は26ノット
フカシこきすぎ
大和は定格で27ktだし、各国でも30ノット出ない新戦艦の方が多い
アメリカなんて33ktの超高速戦艦を作る一方で、
30ktどころか過積載で25kt代しか出ない新造戦艦を作ってしまったのだが?

>日本の戦艦は砲弾を人力で運ばなくてはならなく
1.5tもある砲弾を人力で運ぶのか・・・昔の日本人ってハルクか何かなの?
95.名無しさん:2017年03月31日 21:32 ID:AAW2nfyI0▼このコメントに返信
男たちの大和の部分セットですら維持費でないのに
観光で元とれるわけがない

装甲がんがん付けて、ミサイルいっぱい積んで
→ アセーナルシップという構想が昔ありましてね
96.名無しさん:2017年03月31日 21:35 ID:Kt4SQvfb0▼このコメントに返信
条約かなんかで戦艦の台数制限されたから仕方なく苦肉の策で建造したのがヤマトじゃんあんなの当時でも作る意味があまりない
97.名無しさん:2017年03月31日 21:35 ID:PgACGpuP0▼このコメントに返信
へー   そんな状態放置してるかな?  新型で改造終わってるだろ
98.名無しさん:2017年03月31日 21:36 ID:5EdntTfS0▼このコメントに返信
そんな金あるなら、ミサイルと航空機開発したほうがいい
99.名無しさん:2017年03月31日 21:37 ID:5Vw.Xu3a0▼このコメントに返信
※85
ズムウォルト級に搭載予定の「LRLAP」は射程100Kmの精密砲撃が出来るみたいよ
100.名無しさん:2017年03月31日 21:40 ID:BsMEKN6W0▼このコメントに返信
あんな鈍足艦なんの役に立つんだよ。
当たりもしない大砲ぶっ放したところで漁業補償要求されるだけだろ。


利根型あたりベースに速力40ktの全鋼製ヘリ巡作って海賊船を轢き潰す方がまだ有効だろ。
艦首と舷側にはFRP船体を引っ掛けて転覆させるセラミック刃を植えておくといいんじゃねえかな。
101.名無しさん:2017年03月31日 21:40 ID:XIa59ysd0▼このコメントに返信
※85
誘導弾でしかも補助ロケット奮進なんだよなあ。
アメリカ製だと飛距離100km以上で平均誤差半径20〜50mだそうだよ。
102.名無しさん:2017年03月31日 21:40 ID:PgACGpuP0▼このコメントに返信
※99
砲弾の値段がミサイルに迫って、なんのこっちゃらしいでw  大量生産すれば初期のもくろみになるんかのう
103.名無しさん:2017年03月31日 21:42 ID:eNq3mLfZ0▼このコメントに返信
週刊「復刻・戦艦大和」初刊なんと980円!
byディアゴスティーニ
104.名無しさん:2017年03月31日 21:44 ID:5Vw.Xu3a0▼このコメントに返信
※102
1発1億って、コスパどうなんだろうね?w
ミサイルより砲弾の方が迎撃しにくいとかメリットあるのかな?
105.名無しさん:2017年03月31日 21:45 ID:.2c8uCzh0▼このコメントに返信
いや海自に渡すとしたら使い道?なわけで、もし海保ならどおですか。
中国がどんなに巨大な自称漁船で体当たりしてきても結構たえられっしょ。
主砲は巨大放水砲な。
106.名無しさん:2017年03月31日 21:46 ID:XIa59ysd0▼このコメントに返信
※104
物理的な慣性力で穴が掘れる、かな?
107.名無しさん:2017年03月31日 21:48 ID:zcNV.cMv0▼このコメントに返信
※96
条約の所為で戦艦だったのを仕方なく空母に変更したのが赤城や加賀
ワシントン条約回避しようと作ったのが龍驤(ロンドン条約で回避できなくなった)
大和建造時は日本は条約破棄してるから条約に縛られてない
大和建造理由は条約失効後に米英が大艦巨砲艦建造に乗り出すを事予想して
対大艦巨砲艦として作られた
108.名無しさん:2017年03月31日 21:51 ID:XErPgsF20▼このコメントに返信
※85
俺もあくまで戦力的価値があるとは思ってないよ。
新造したうえでの使い道を模索してみたまで。
ただ、トマホークと比べるのはちとおかしいと思う。全然質の異なる兵器だからね。
砲撃には一応迎撃されにくいっていうメリットもちゃんとある。後は圧倒的な運動エネルギーだね。

ともあれ兵器の優劣は後出しジャンケンの応酬みたいなもの。
何らかの使い道が生まれれば作ることもあるでしょうよ。
ぶっちゃけ乱暴な言い方すれば大和の46センチ砲が最強みたいに言われがちだがカール自走臼砲は50センチじゃなかったか。
46センチ砲以上の巨砲は調べればいくらでも出てくる大和の脅威はそれを水の上に浮かべたってことであってそれそのものの威力じゃないよ?

109.名無しさん:2017年03月31日 21:51 ID:zcNV.cMv0▼このコメントに返信
※100
鈍足なのはアメリカ戦艦だろ
110.名無しさん:2017年03月31日 21:51 ID:bX3ZpaHt0▼このコメントに返信
大和そのままは意味ないけど、大和のコンセプトを持ったイージス艦だったらいけるかもよ?
今の軽装甲艦用の対艦ミサイルや魚雷を何十本食らっても沈まない重装甲のイージス戦艦。
相手は今迄の戦略使えなくなるし、専守防衛の自衛隊に向いてるよ。
111.名無しさん:2017年03月31日 21:51 ID:LmXQiUJi0▼このコメントに返信
宇宙戦艦ヤマトなら超重宝するだろうけど、二次大戦中の大和なんか押し付けられたら海自が可哀想だわ
112.名無しさん:2017年03月31日 21:56 ID:mFpIpt8x0▼このコメントに返信
自弾防御の復活で対艦ミサイルや魚雷に耐える装甲を施し
多数の兵装を備えた大型艦にこそ
大和の名はふさわしい。
113.名無しさん:2017年03月31日 21:56 ID:aYoGbFQt0▼このコメントに返信
※99
あれ実質砲発射型ミサイルだし
ロケット推進で誘導システム付きだぜ?
114.名無しさん:2017年03月31日 21:57 ID:H3yYKkVI0▼このコメントに返信
何隻も作るの前提の普通の巡洋艦でさえ700億800億すんのに、ワンオフであんな図体でかいだけの使い物に成らないのを設計から金型・冶具から全部新規で作ったら何千億すんだと思ってんだ基地街って話
115.名無しさん:2017年03月31日 21:59 ID:aYoGbFQt0▼このコメントに返信
※110
>今の軽装甲艦用の対艦ミサイルや魚雷を何十本食らっても沈まない重装甲のイージス戦艦。
くその役にも立たない
艦橋に食らってレーダー関係一発で吹っ飛んだら、残る船体がどれだけ硬くたってただの置物
116.名無しさん:2017年03月31日 22:06 ID:mfR.LOkX0▼このコメントに返信
維持費がやばくて嫌がらせにしかならない
117.名無しさん:2017年03月31日 22:08 ID:ssyHcIrv0▼このコメントに返信
確かに上陸戦では役に立ちそうだけど。
現代なら、エンジンはガスタービン、主砲は長射程の誘導砲弾、高角砲・副砲・機銃は取り外して対空・対艦ミサイル、艦橋は低層化でspy1レーダーイージスシステム配備。カタパルト撤去してヘリコプター6機。
高張力鋼の船体、対潜ソナー配備。33ノット。
でもいらないよね。

重装甲強襲揚陸艦か、高速大型輸送艦なら需要あるかも。要は信濃の現代版。
輸送能力3万トンくらいとして第7師団丸ごと運べそう。
118.名無しさん:2017年03月31日 22:10 ID:bXscvnB90▼このコメントに返信
※115
重たいやつ作るくらいなら今ある護衛艦のスペア有ったほうがマシだよな

ミサイルの前にどんな装甲も意味が無い  防御兵器で撃ち落とさないとどうしようもない
119.名無しさん:2017年03月31日 22:10 ID:5Vw.Xu3a0▼このコメントに返信
※113
多分※70の人はその事言ったんじゃない?
120.名無しさん:2017年03月31日 22:11 ID:YM0.usIh0▼このコメントに返信
過積載で25ノットになったのは大和だろ
121.名無しさん:2017年03月31日 22:12 ID:XIa59ysd0▼このコメントに返信
※114
何隻も作れば良いんじゃね?
122.名無しさん:2017年03月31日 22:16 ID:bX3ZpaHt0▼このコメントに返信
※115
そしたら、第2レーダーをだすのさ
まっ、それは置いといて、何にでも弱点ある、それを如何に少なくするかが重要なのさ。
123.名無しさん:2017年03月31日 22:16 ID:bXscvnB90▼このコメントに返信
あのでかくて重い砲塔を載せてウロウロではねえ

ミサイルなら撃てば軽くなるw
124.名無しさん:2017年03月31日 22:19 ID:5Vw.Xu3a0▼このコメントに返信
※122
近代兵器は攻撃力が高過ぎるから、
「当たらない」「見つからない」が原則
その為に小型化や艦船のステルス化が進化してる。
125.名無しさん:2017年03月31日 22:23 ID:bXscvnB90▼このコメントに返信
※115
30円で作ったとしても被害担当艦に乗る人員も被害担当だもんねえw 
126.名無しさん:2017年03月31日 22:38 ID:6yV4gLLN0▼このコメントに返信
実物大作って観光客を呼ぶくらいしか使い道がないな。
外観見た目だけはそっくりに作ったとして2000億円くらいしそう。
ひとり入場料2000円とったとして1億人呼ぶのは難しいな。
127.名無しさん:2017年03月31日 22:40 ID:3.Xv7fSC0▼このコメントに返信
大日本帝国軍が対戦前から大戦終了に至るまで割合でもっとも空母と艦載機を製造した軍なのはゆるぎない事実だ
いい加減悟れ
128.名無しさん:2017年03月31日 22:42 ID:pMDcqath0▼このコメントに返信
意味ありますか?
言っちゃあ悪いが、棺桶だよ
船内に多くの兵隊さんが眠ってるよ。
静かにしておきましょう
129.名無しさん:2017年03月31日 22:44 ID:YM0.usIh0▼このコメントに返信
米国のほうが空母と艦載機の製造数は多
130.名無しさん:2017年03月31日 22:52 ID:9wGlqArh0▼このコメントに返信
艦底に魚雷撃たれて沈められるから、そっとてしといてあげて
131.名無しさん:2017年03月31日 22:58 ID:aaIbmsG50▼このコメントに返信
自衛隊に納めるなら、維持費だけでなく人的資源を合わせて納入されたし。
132.名無しさん:2017年03月31日 23:00 ID:MFEErRXo0▼このコメントに返信
『46センチ放水砲』積んで、海保に納入。
どんな敵船でも、65,000トンの体当たりで、沈めちゃうぞ!!
133.名無しさん:2017年03月31日 23:06 ID:zQEXlMwa0▼このコメントに返信
ゴミの処理にだってお金がかかる時代なんですよ。現金でくれれば現代の装備で船でも作れるだろうが。そんなゴミを自衛隊に押し付けられても迷惑。0じゃなくてマイナスだからな。維持費とか移動するだけで燃料代とか訓練するたびに弾代とかかかるんだからな。日本や自衛隊の弱体化を狙ってごみ同然の案を出してくんな。
134.名無しさん:2017年03月31日 23:13 ID:t5kILA0m0▼このコメントに返信
海上移動の46サンチ野戦砲部隊・・・。
はまる展開にはとことん効きそうではあるけどね。
135.名無しさん:2017年03月31日 23:17 ID:5VCI1RG80▼このコメントに返信
ところで、今自衛艦に旗艦と言えるような船あるの?
136.名無しさん:2017年03月31日 23:26 ID:vA3MzoE80▼このコメントに返信
復刻とかデアゴスティーニかよ
137.名無しさん:2017年03月31日 23:29 ID:bZ8.tHlE0▼このコメントに返信
大和をイジス艦並みに改造すれば使えるんじゃないのかな
138.名無しさん:2017年03月31日 23:33 ID:XIa59ysd0▼このコメントに返信
※135
無いみたいよ。
司令部は陸上に移ったってことらしい。
139.名無しさん:2017年03月31日 23:37 ID:5VCI1RG80▼このコメントに返信
※138そっかぁ有り難う
日本海軍は長門だったけど、自衛艦だとちょっと前までは退役した「くらま」だったような気がした。(うろ覚え)
象徴となるような威容のある自衛艦が欲しい。
140.名無しさん:2017年03月31日 23:41 ID:TXgwMSmg0▼このコメントに返信
大和クラスの最上部から、同型艦の最上部がぎりぎり見える距離が40-50kmらしいな。
索敵機からの指示だけで(見えてなくても)撃つ訓練だけはやってたらしいが。
141.名無しさん:2017年03月31日 23:42 ID:4C5fgmse0▼このコメントに返信
戦艦ミズーリの主砲の射撃写真を見てみると良い。
参考画像:艦砲射撃を受けたら陸はどうなるのだろうか(まとめサイト:軍事・ミリタリー速報)

1隻あれば、十分。
142.名無しさん:2017年03月31日 23:47 ID:bZ8.tHlE0▼このコメントに返信
大和の姉妹艦 信濃 大型空母にすれば?
143.名無しさん:2017年03月31日 23:47 ID:HIWRkBnv0▼このコメントに返信
いつもの米86
お前下朝鮮人だろ(笑)
支那人は普通に凄えって言うぞ。
144.名無しさん:2017年03月31日 23:50 ID:BOOG1VF50▼このコメントに返信
漫画のザ・コクピットの中でも「無駄な戦艦作る鉄あったら戦車もっと作れよ」って愚痴ってたな。
145.名無しさん:2017年03月31日 23:55 ID:5VCI1RG80▼このコメントに返信
まぁ失敗兵器とか時代の流れを読めなかった兵器なんか山ほどあるわけであって、後の時代の我々が上から目線で言って良いことではないな。
146.名無しさん:2017年03月31日 23:58 ID:yK4C0fVk0▼このコメントに返信
色々取っ払ってステルス性を上げて、フェーズドアレイレーダーつけて、衛星通信できるようにして
電子戦できるようにして、各種ミサイルと魚雷積んで、原子炉積んで、ヘリとかオスプレイとかライトニングとか搭載して
もうなんだったら潜行できるようにしてくれ
147.名無しさん:2017年03月31日 23:59 ID:BsMEKN6W0▼このコメントに返信
※109
お前はいまから米戦艦狩りに行くのかよ。
海保の敵は海賊だろうが。
148.名無しさん:2017年04月01日 00:00 ID:Mig5eDL.0▼このコメントに返信
湾岸の時のアイオワみたいに艦砲射撃用に欲しいね
実用性は皆無だろうけどロマン枠で
149.名無しさん:2017年04月01日 00:07 ID:qNkwygg.0▼このコメントに返信
ウヨの馬鹿さ加減が良く分かる良スレ
150.名無しさん:2017年04月01日 00:13 ID:kRvbHUY20▼このコメントに返信
大和長門三笠は永久欠番でしょうに…。
151.名無しさん:2017年04月01日 00:14 ID:cI1vynEB0▼このコメントに返信
>>251
レールガンも爆炎は出るみたいよ
音は、火薬のそれとは違うかもだけど
152.名無しさん:2017年04月01日 00:21 ID:PVGLhH8D0▼このコメントに返信
その金でイージス艦増やした方がいいしなぁ
153.名無しさん:2017年04月01日 00:26 ID:KBiDE3WM0▼このコメントに返信
意味なし。デカいだけのカネ喰い虫。
今やレーダーなどの探査装置の標的ロック機能も格段に上昇。
それよりも超小型バルーンをカメラと阻害電波付きで大量に上空に飛ばす方が
かえって領土および領空監視保守には役立つと思う。民間防衛企業を立ち上げればいい。
イラクやISでさえ、市販のドローンを改造して30㎝ほどの監視カメラ付き
爆弾ドローンにして飛ばしてる時代だよ。
いつまでふる~い時代の総あたり戦を考えてるのかな?
今や、情報戦、経済戦、局地戦、内乱誘導の時代ですでに始まってる。
そんな中でおたつかずに核無しでいかに負けないか・・が日本のお題だろ。
アメ軍はすぐには動かないが、時間を稼げば連携の可能性はある。
154.名無しさん:2017年04月01日 00:37 ID:LwSrXzVn0▼このコメントに返信
※141
大和型1隻動かす人員でミサイル護衛艦10隻近く運用できるからね
制空、制海圏を完璧に抑えてないといくら大和型でも損傷するから数に物を言わせて飽和攻撃した方が効率いいんじゃ
155.名無しさん:2017年04月01日 01:22 ID:go4ZH8MY0▼このコメントに返信
逆に海自への編入とか捨てて大和ホテルというレトロ感が売りの豪華客船にでもすれば人気はでそうよねw
主砲その他で花火でも打ち上げすればいいんじゃなかろうかな、とw

逆に現状の海自で運用しようとしたら砲全部撤去してレーダーかミサイル砲台か平らにして簡易空母という「それ大和ちゃう!」になるかね・・・w
156.名無しさん:2017年04月01日 01:42 ID:LqoxqWXH0▼このコメントに返信
2000億じゃ作れないだろ…
157.名無しさん:2017年04月01日 02:08 ID:u1nDJfpL0▼このコメントに返信
そもそも旗艦は、味方の士気高揚、敵の戦意を削ぐ御輿なんだから
現代戦で使えなくても見栄えが良く観艦式に栄えるだけでも価値はあるぞ
158.名無しさん:2017年04月01日 02:21 ID:22PVI.730▼このコメントに返信
尖閣や竹島のガードには最適でしょ戦艦。海保は中韓の船の体当たりを防ぐしか出来ないんだし。
159.名無しさん:2017年04月01日 02:36 ID:.0iP0I.w0▼このコメントに返信
旗艦の維持費のために犠牲になる護衛艦ェ
160.名無しさん:2017年04月01日 03:08 ID:2XNNPkLD0▼このコメントに返信
>>157 その考え方は古い
米国第7艦隊の旗艦なんか「何だろうこの船は」って思うぐらい地味な姿をしている
161.名無しさん:2017年04月01日 03:24 ID:Bc8SxSa30▼このコメントに返信
当時ですら時代遅れだったものをw
162.名無しさん:2017年04月01日 03:35 ID:uDyToMOl0▼このコメントに返信
大和っていう名前はおいそれとは使えないだろうな
163.名無しさん:2017年04月01日 04:37 ID:Dt.gKnGi0▼このコメントに返信
作るなら砲塔はレールガン。46cmの砲口からマッハ10でチタン製炸裂弾を撃ち出す。
役立たずだった対空砲火も全門レールガンを換装。マッハ7でミサイル等も撃墜可能。上部煙突ミサイルにはASM-3で弾道弾を迎撃。艦尾に電磁式カタパルトを搭載。F-3を10機発進できる。3箇所のフェイズドアレイレーダーでステルス機も補足可能。
一応名前は「超弩級イージス護衛艦やまと」
164.名無しさん:2017年04月01日 05:49 ID:xDbS4tYc0▼このコメントに返信
※96
アメリカやドイツも大和に匹敵する巨砲搭載艦を建造するつもりだったんだが。
大和型は戦艦の正常進化の果ての姿なのよ。
世界大戦が始まっていなければ早晩各国ともあれに匹敵または凌駕する戦艦を建造していたことは想像に難くない。
165.名無しさん:2017年04月01日 07:09 ID:cy2oO5E70▼このコメントに返信
まあ、作る事はないけど、作ったら中華が発狂しそうだけどな。デカい=強いと思っている国だから。
166.名無しさん:2017年04月01日 07:36 ID:ntqFNZPJ0▼このコメントに返信
霧の艦隊の大和なら1隻ほしいねw
167.名無しさん:2017年04月01日 07:56 ID:XtUJr.n80▼このコメントに返信
復刻した暁にはプラモデルの方もオ/ナシャス

168.名無しさん:2017年04月01日 08:28 ID:3lLJDW3K0▼このコメントに返信
記念艦にはなるだろうけどな。
現代の兵装を積むなら構造から再設計しなきゃならんだろ。
妄想だけの話だな。
169.名無しさん:2017年04月01日 09:41 ID:55nVH8ji0▼このコメントに返信
ミサイルだのイージスシステムだの
現代の兵装積むなら、戦艦大和である必要無いよね
それは戦艦大和の形をした全く別の艦じゃないか

まあ戦艦大和を活躍させたい、その名に恥じない艦にしたい
という気持ちはわかるけど
170.名無しさん:2017年04月01日 09:44 ID:MDhW6t.S0▼このコメントに返信
大和が沈没しないで既に有るなら利用しなくもないけど、装甲による直接防御重視時代の艦だから重くて燃費悪いなど、如何せん構造が古い。
アメリカですら、アイオワ級戦艦の現代での活用なんか諦めてる。
その他、英仏など戦後も戦艦を保有し続けた国でも代艦なんか作ってない。
レプリカ新造なんか無駄
171.名無しさん:2017年04月01日 10:09 ID:52eBl0qw0▼このコメントに返信
戦艦大和作るよりも、全長263mで甲板を斜め前に向けたヘリコプター護衛艦やまとを作れば良い。
甲板は当然、耐熱仕様で。
172.名無しさん:2017年04月01日 10:43 ID:Vr6p3rNz0▼このコメントに返信
戦艦大和の武装を現代兵器に置き換えると何が積めるのかな?
173.名無しさん:2017年04月01日 10:46 ID:Vr6p3rNz0▼このコメントに返信
大和のエンジンを高性能ディーゼルに交換したらあのデカい煙突いらねーよなw
174.名無しさん:2017年04月01日 10:47 ID:75o4f1vz0▼このコメントに返信
反日の手先、狗HKは、解体して社員は全員外患誘致罪で逮捕投獄で良いと思うんだが

おっとそんなことより、ちょっと前にNHKで武蔵の秘蔵映像特みたいなのやってて
そのときに、大和や武蔵は当時、あまりに巨大建造物過ぎて
それを溶接する技術がなくてリペットで接合してて
そこが魚雷の爆発の衝撃でずれて浸水って解説してたよ。
175.名無しさん:2017年04月01日 10:56 ID:kd01OGLO0▼このコメントに返信
観光用でいいんだったら角川が映画撮影用に作った1/1大和を残しといて改造すりゃ良かったんだ
しかしあれは凄かった。甲板に上がってみたけれど、あんなのの実物があったら負ける気はしないな
176.名無しさん:2017年04月01日 11:00 ID:OrqoH3Ic0▼このコメントに返信
納入先は海保にして尖閣専従でどうだろう
177.空缶:2017年04月01日 11:01 ID:K8azMQ3J0▼このコメントに返信
戦争ではもはや役に立たず、維持費も馬鹿にならずで
連日のようにメディアは「大和問題」を取り上げ
与党は窮地に陥る事間違い無し。
ぶっちゃけインド人の言う「白い象を贈る」と同義。
178.空缶:2017年04月01日 11:03 ID:K8azMQ3J0▼このコメントに返信
どうせ作るなら、ヤマタイカって漫画で出てきた縄文大和にしてほしい。
無邪気なネ*トウヨ妄想って類で苦笑しちまうが、とにかくあの縄文大和だけはすごかった。
179.名無しさん:2017年04月01日 11:14 ID:4QPwYMpp0▼このコメントに返信
今なら通常弾を寄せ付けず、核攻撃にも耐えるヘビーオブジェクトを作る方が良いんじゃないかな?
180.名無しさん:2017年04月01日 11:15 ID:E2us0LOq0▼このコメントに返信
当時のままで再現するのか?
どのみち戦艦は攻撃用であり防御兵器じゃないからねぇ
敵国に行って沿岸部を攻撃するなんて有るかな?今の日本には必要とする機会は無さそうだ
それに砲身も永劫使える訳じゃない。数十発撃てば交換の必要があるから維持費がバカにならん。時代遅れの兵器だよ
世界各国で戦艦を保持してる国ってもう無いんじゃないかな
181.名無しさん:2017年04月01日 11:22 ID:nb6N9UZG0▼このコメントに返信
いやいやいやいや!
護衛艦「かが」の就役でさえ、発狂した中韓だぞ?
たとえ護衛艦で復活したとしても、ケチ付けるどころかデモ発生しそう。
182.名無しさん:2017年04月01日 11:33 ID:11Jrqg2u0▼このコメントに返信
空飛ぶことは必須
183.名無しさん:2017年04月01日 11:36 ID:a.Xy.DiR0▼このコメントに返信
日本を海底から切り離して浮きつけて世界初のフローティングカントリーとしてもっと太平洋の真ん中あたりに移動する
184.名無しさん:2017年04月01日 11:47 ID:SoX8I4.o0▼このコメントに返信
コンバットマガジンである大富豪が道楽で大和とかの各国戦艦を再現建造させて建前上は移動軍事博物館にするって話があった。
なお、実際には該当各国から資金援助があり、密かに秘密兵器のテストペットにされていた。
ちなみに、テロ集団にその内の1隻が奪取され、夢の大砲撃戦が勃発。
その最中の、ちょうど乗り込んでいた大富豪達の「わしゃ~、このまま死んでもいいわい」という台詞はありきたりだけど秀逸だった。
185.名無しさん:2017年04月01日 12:16 ID:iGMldRth0▼このコメントに返信
本当に意味不明なバカ定期
186.名無しさん:2017年04月01日 13:04 ID:YNc7oxCB0▼このコメントに返信
何故に戦艦大和を現代に復刻しなければならないのか その論旨が書かれていない
こういうのを「 馬 鹿 萌 え る 症 候 群 」というのか  
187.名無しさん:2017年04月01日 13:18 ID:e6uUIa4O0▼このコメントに返信
海自でどう使うんだよ?
大和は海保でこそ真価を発揮するだろ
シナの偽装漁船や海監踏み潰せるじゃんw
188.名無しさん:2017年04月01日 14:23 ID:M0hTrmZg0▼このコメントに返信
※67
その時代遅れの侵略国家どもは、陸でしか戦ってないから
海にかつて君臨した怪物の恐ろしさを理解していないっぽ
189.名無しさん:2017年04月01日 14:33 ID:M0hTrmZg0▼このコメントに返信
※144
それ鉄だけの問題じゃないんだけどね
重装甲の戦車を満足に機動させるだけのコンパクトかつ高出力エンジンがつくれんかったから、しゃーない

松本れいじ監督にはここらへんの解説をセリフとして言わせて欲しかった
190.名無しさん:2017年04月01日 14:37 ID:M0hTrmZg0▼このコメントに返信
※115
現代の魚雷はホーミング魚雷だよね

垂直方向に魚雷飛び込んできたら一発でご臨終
艦底に装甲無いし、6万5千トンの排水量という事はそれだけの水圧が掛かっていると同じ
空いた穴から一気に艦内に海水が流入する

191.名無しさん:2017年04月01日 14:38 ID:M0hTrmZg0▼このコメントに返信
※149
政治版でもないのに

オマエは誰と戦ってるんだ?
192.名無しさん:2017年04月01日 15:18 ID:zlXHgijB0▼このコメントに返信
245: 2017/03/31(金) 09:32:51.09 ID:QKVQXwqq0
主砲はレールガンで

251: 2017/03/31(金) 09:34:30.61 ID:RsJH2fZ80
>>245
ダメ、浪漫がないデカイ轟音を立てて、主砲を撃たないと


レールガンも扱うエネルギー量があれだけ莫大だと、ぶっ放すときに結構な轟音と噴煙でる
同サイズの火砲と変わらんレベルだから安心しる
193.名無しさん:2017年04月01日 15:23 ID:PHrT1ema0▼このコメントに返信
今さらそんなもんを作るより、各艦のATECS/JSWANを艦隊単位で連接して艦隊全体を一個の戦闘システムとして運用できるようにするほうにロマンを感じるわ。共同交戦能力能力大流行りのご時世だし、未来的コンセプトでカッコええと思わん?
194.名無しさん:2017年04月01日 15:46 ID:k11erj.X0▼このコメントに返信
架空の戦艦だが、八咫烏から初めてみるとかどうよ。
ゆくゆくは技術革新にあわせて海中戦艦ネオ日本武尊を目指す感じでさ。
195.名無しさん:2017年04月01日 15:48 ID:ORSO0BB80▼このコメントに返信
吉村昭先生の戦艦武蔵は名作
196.名無しさん:2017年04月01日 16:27 ID:xjBz3nn80▼このコメントに返信
その金で原潜の方のヤマト作ってくれ
197.名無しさん:2017年04月01日 16:54 ID:yZwrd2hz0▼このコメントに返信
かたちそっくりの、ガワだけで、数ノットしかでないデーゼルでよければ20億もあればできる(中型の輸送船が建造費そのくらい。船は結構偽装に金がかかる。砲塔を廻すのはちょっと別予算で。)。

20億で、観光客でも載せて、自衛隊をアピールすればよいのでは。自分も一万ぐらいなら出す。
198.名無しさん:2017年04月01日 18:06 ID:WCyCOif30▼このコメントに返信
※94
え、いつもそんなアタマの悪いコピペ載せてんの?軍版に来たらフルボッコにされるな

>>大艦巨砲主義に最後まで固執し続けたのが日本海軍
>どの面下げてそんなウソこいちゃったの
>最後どころか、主要海軍国で戦艦建造打ち切ったの一番早いんですけど?

大艦巨砲主義ってのは『より』大きな砲を積んだ『より』大きな船を作ることな

日本以外の主要海軍国も戦艦建造は続けてたけど
自国の前級や相手国『より』大きな砲を積んだ『より』大きな戦艦建造を最後まで続けたのは日本だけ

イギリスなんか戦後にも戦艦を完成させてるけど
これは前の戦艦よりもワザと小さい砲を積んだ大艦巨砲主義とは正反対の船
199.名無しさん:2017年04月01日 20:48 ID:k11erj.X0▼このコメントに返信
広大な国土にあわせて車は大きいが、パナマックスの制限で船は小さい米国
広大な領海にあわせて船は大きいが、国土の狭さの制限で車は小さい日本
こういった真逆の構図って面白いな。
200.名無しさん:2017年04月02日 03:31 ID:Yn4Q19Cc0▼このコメントに返信
まほろばでいいよもう
201.名無しさん:2017年04月02日 09:26 ID:pEi77J1g0▼このコメントに返信
東芝に原子力発電ユニットを開発させ 浮かべる城を創造する。
防衛大学校所属として レーザー砲の開発 を加速する。
202.名無しさん:2017年04月03日 10:45 ID:HgUsL8a60▼このコメントに返信
アメ公ですら戦艦保有を止めたのに
203.名無しさん:2017年04月12日 19:24 ID:go9n815r0▼このコメントに返信
現実的ではないのはわかるが、
ロマンがあるのもわかる。
204.(•ө•)ダックニコルソン:2017年05月11日 23:42 ID:57Q.7jNM0▼このコメントに返信
134.(•ө•)ダックニコルソン :2017年05月10日 23:11 ID:gwTo4exw0▼このコメントに返信

The Dragon Dentist sub Español
○ttps://www.youtube.com/watch?v=ZOEZK9_TF9k
▼このコメントに返信
205.名無しさん:2018年08月18日 10:09 ID:Ev0Ad80g0▼このコメントに返信
航空戦艦を、生きてる内に見たかったな。

お名前