スポンサーリンク

2017年03月31日 12:05

人型ロボット←人型である利点も意味も完全にない 玩具が売れるとかそういうの抜きでな

人型ロボット←人型である利点も意味も完全にない 玩具が売れるとかそういうの抜きでな

03

引用元:人型ロボット←人型である利点も意味も完全にない 玩具が売れるとかそういうの抜きでな [無断転載禁止]©2ch.net
http://vipper.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1485752042/

1: 2017/01/30(月) 13:54:02.696 ID:PiCsd/5Q0
そのロボット作った技術で戦闘機とかミサイル基地作った方が圧倒的に強い

4: 2017/01/30(月) 13:54:38.732 ID:7p74aFUCd
カッコいい

11: 2017/01/30(月) 13:57:05.566 ID:sG7m7yH1r
人型にすれば人間の精神的なあれがあれじゃね?兵器としての利点は薄そうだけどさ

13: 2017/01/30(月) 13:57:37.399 ID:s8rmQ6Sh0
巨大じゃないなら使えるだろ

14: 2017/01/30(月) 13:57:55.638 ID:LUAIeBSs0
人型ロボット兵器ならまだわかるけど

16: 2017/01/30(月) 13:58:45.144 ID:cCQvPfOOa
神経接続して動かしてるから人型じゃないとパイロットが保たないってフロムが

17: 2017/01/30(月) 13:58:47.494 ID:L4eUis77M
人間の道具をそのまま使えるようになる

19: 2017/01/30(月) 13:59:52.946 ID:F7CJEtIX0
等身大ならメリットある

25: 2017/01/30(月) 14:04:12.479 ID:vDlz6dZLM
人の動きが一番馴れてるだろ

29: 2017/01/30(月) 14:10:05.121 ID:1nwFP2dqa
多分>>1は巨大人型ロボの話をしたかったんだと予想する

30: 2017/01/30(月) 14:12:52.157 ID:6k+9mcSR0
「見るものに与える心理的効果をも考慮して作られた」

31: 2017/01/30(月) 14:14:41.052 ID:z3lLKZ2k0
操作する際に感覚的にわかりやすい

35: 2017/01/30(月) 14:18:29.765 ID:ROTpRlM60
何で機動戦力の代替が火力なんですかね?

37: 2017/01/30(月) 14:19:13.123 ID:9/WcDjRVe
そのうち脳波で操作できるように

53: 2017/01/30(月) 14:26:45.113 ID:mb/gz2Z30
まぁアレだな
エヴァぐらいファンタジーはいるか、マクロスぐらい特殊な状況にすれば説得力出るよ

58: 2017/01/30(月) 14:27:31.791 ID:rZ849jDF0
>>53
マクロスは巨人相手への威嚇とコミュニケーションこみだもんな

65: 2017/01/30(月) 14:29:10.873 ID:mb/gz2Z30
>>58
敵が巨人だからそれと同等の能力をもつロボットを作ろう
そのままだと弱いから移動や戦闘は別形態でできるようにしよう
というそういうあれ

圧倒的数的不利をわかってるので、巨人艦の中に切り込んで白兵戦やるためのバトロイドでもある。

54: 2017/01/30(月) 14:27:02.662 ID:5rSFYSSC0
まあ地上の機動戦力としては人型はそこそこ使えるよね
問題は宇宙を飛んでるやつだよ
あれは絶対普通の戦闘機形の方が使い勝手いい
人型とか場所取るし整備めんどくさそうだしいい事ない

55: 2017/01/30(月) 14:27:08.108 ID:OSsFH0Z30
エヴァだのGガンだのの機体とリンクするシステムってのが一番自然なんかね

67: 2017/01/30(月) 14:29:15.106 ID:ykGKAiiJ0
いやリアルな話したらそりゃそうだろ
だからミノフスキー粒子だとかでなんとかそれっぽい理由つけようとしてるわけで

それはともかく二足歩行ロボットにケチをつけ出すのは中学生にありがち

68: 2017/01/30(月) 14:29:38.983 ID:91qK8Seop
人間の規格で道具が使えるのは大きいと思う
当たり前の事を当たり前にできる技術って相当すごいからな

73: 2017/01/30(月) 14:30:46.058 ID:OwPRM2U00
>>68
人間の規格で使う必要がないんだよな

75: 2017/01/30(月) 14:31:25.454 ID:mb/gz2Z30
>>68
それができるのはいわゆるアンドロイドであって
ここのバで叩かれてるのはいわゆる搭乗型巨大人型ロボット。
ロボットというより二足歩行ビークルと呼ぶべきものだろ。

81: 2017/01/30(月) 14:34:22.286 ID:6k+9mcSR0
動けなくなった僚機を運んだりマシンに乗ったまま修理とかのシーンをもっと盛り込めば説得力が増すはず

93: 2017/01/30(月) 14:43:02.876 ID:C8bSvlNa0
ト ラ ン ス フ ォ ー マ ー 万 能 説

95: 2017/01/30(月) 14:43:46.486 ID:OwPRM2U00
>>93
あれ生物やん

98: 2017/01/30(月) 14:45:02.012 ID:C8bSvlNa0
>>95
命の概念が地球のそれとは違うからセーフ

101: 2017/01/30(月) 14:46:10.565 ID:mb/gz2Z30
>>98
少なくともあれはもはや”ロボット”ではないよね…
使役される存在ではないから

113: 2017/01/30(月) 14:51:10.922 ID:rjGfAuFup
潜入作戦時に隠密行動、簡易な変装が可能
人間用の兵器等を即座に使用可能
人間兵と協力した作戦行動が可能

114: 2017/01/30(月) 14:51:34.895 ID:z8c1iHLwa
まあバトルもののリアリティでいったら、全高3.5m以下のパワードスーツになっちゃうよなあ

144: 2017/01/30(月) 15:03:22.878 ID:AcLsOZ/ra
人の社会はヒトが生活しやすいようにデザインされてる
実際100年以上歴史のある車椅子だっていまだにものすごい不自由を強いられている
つまり人のサポートをするロボットは人と同じ形をしているのが一番理にかなっている

148: 2017/01/30(月) 15:04:58.304 ID:xPttCpI1M
大量にガンダムのボール投入した方が強い

181: 2017/01/30(月) 15:17:37.439 ID:Y3YiuWl6M
足を2から3や4に増やすと歩くだけで電気処理が何万倍にも増える

202: 2017/01/30(月) 15:27:51.792 ID:3YoMAG2PM
>>181
ムカデはスーパーコンピュータ積んでも無理そうやな

182: 2017/01/30(月) 15:17:51.388 ID:pxesyTNo0
人体の動きに連動とかいくらでも言い訳出来るだろ

186: 2017/01/30(月) 15:21:44.338 ID:cs4nly1vK
でもゴジラ型ロボットならちゃんとスーパーXより強そうに見えちゃうんでしょう?

272: 2017/01/30(月) 16:11:51.741 ID:Q9iKZw8tK
地上運用なら多脚かキャタピラの方がいいよな。

278: 2017/01/30(月) 16:18:23.837 ID:3YoMAG2PM
しかし有視界戦闘に限定しても人形である必要性あるのかね?
ドローンに拳銃括りつけたのと拳銃持った人形ロボと
攻撃力は同じだけどコスパも他の性能もドローンの圧勝だろうし

283: 2017/01/30(月) 16:20:02.263 ID:i6MoZb7Ya
>>278
人間サイズで使うなら、ようは歩兵の代用品だからなぁ

289: 2017/01/30(月) 16:23:02.861 ID:ROTpRlM60
>>278
ペイロード的には飛行してるドローンよか設置してる方が高くなるぞ
つまり装甲と火力ではドローン劣勢だな

296: 2017/01/30(月) 16:28:15.109 ID:6aaSUDP7d
人型ロボじゃないとお前ら観たり円盤買わないだろ

337: 2017/01/30(月) 17:15:57.868 ID:Miyq36Mh0
宇宙空間ならロボットよりも宇宙戦艦と艦載機で戦うスタイルがつよそう

343: 2017/01/30(月) 17:21:55.034 ID:mb/gz2Z30
>>337
実は宇宙だと運動性は純粋に機体全体に対する推進剤の割合と出力だけで決まるから
母艦から分離してもあんまり高機動になれないんだけどね

348: 2017/01/30(月) 17:24:00.518 ID:gewEXELE0
まぁ操作も戦車や戦闘機にマニピュレータ付けりゃ済む話だからな

そもそも用途が「戦闘」なら被弾面積が少ないほうがいい

治安維持や他の用途があるなら器用さも要求されるかもだが

403: 2017/01/30(月) 21:05:09.442 ID:kWD47LNQ0
そもそも、巨大な人型ロボットという前提にこだわらなくていいんじゃないの

身長が人間大でありながら、まともに柔軟に戦える歩兵ロボとか作れたらアホみたいに強いだろ
人的被害とか大幅に減らせるだけでもアリだわ
映画のチャッピーとかみたいなアレな

さらに言えば自爆装置も組み込めば鹵獲対策にもなる

408: 2017/01/30(月) 21:11:56.182 ID:gewEXELE0
>>403
その場合でも人型に作るより人間サイズの戦車的な何かになるでしょうね
どうしても足が必要でも多脚になるかタイヤなどと併用になる

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年03月31日 12:12 ID:np6lCJfH0▼このコメントに返信
汎用性と機動性。
地上を走れて、水に潜れて、空を飛べて、宇宙空間を移動できて。
これらを同一機体でなしとげる事ができるのは人型兵器のみ。
2.名無しさん:2017年03月31日 12:15 ID:z.fJTPMY0▼このコメントに返信
操縦桿じゃ無く、操縦者と同じ感覚でで動くなら意味があるかな。
例えば操縦が体を動かすのと同じなら訓練いらない。
身体と違うなら、適正の有無が出てくる、脳波とリンク設定なら普通は障害も出てくる。
3.名無しさん:2017年03月31日 12:15 ID:3LrMm0pk0▼このコメントに返信
巨大人型ならモノ持ち上げたり引っ張ったりどかしたり、あれ1つでいろんな重機の代わりができるんだぞ?工事現場で重機がどれだけ場所取るのか、そのせいでどれだけ時間が浪費されるか。十徳ナイフを超える利便性だろ。
宇宙戦?知らん。
4.名無しさん:2017年03月31日 12:19 ID:.gIVoQfN0▼このコメントに返信
ASIMOをまじめに発展させてれば今頃
F2やF15Jに載せて空戦で無双できるようになってたかも
5.名無しさん:2017年03月31日 12:19 ID:jJxwCRjE0▼このコメントに返信
ガサラキを見ろ。話はそれからだ
6.名無しさん:2017年03月31日 12:20 ID:B0TiHGwf0▼このコメントに返信
エディプスコンプレクスが満たされる
7.名無しさん:2017年03月31日 12:22 ID:T8xT5kqe0▼このコメントに返信
まぁ傾斜や遮蔽物を人間に近いレベルで踏破できるのは大きそうだけど、それだけしかないか

ところでロボの大きさはどれくらいだったら許せるというかありそうと思えるのだろうか?
ガンダムの18mは大きすぎると思うし、その半分の9mでもやはり大きいか、6mだったら2階建ての建物の屋上部分と同じくらいだがそれでもやはり大きいか…
8.名無しさん:2017年03月31日 12:23 ID:b3A2bhhB0▼このコメントに返信
戦闘用の巨大ロボットが無用なだけで、他の用途や人サイズなら需要はある。
9.名無しさん:2017年03月31日 12:24 ID:CRNH5LlR0▼このコメントに返信
人型批判厨は高二病のようなもの。誰にでも一回は訪れる時期。
10.名無しさん:2017年03月31日 12:26 ID:ddHJCfBW0▼このコメントに返信
巨人と戦うこと想定した設定のマクロスとパワードスーツのボトムズ以外人型の説明無理だろ。
ガンダムすらファーストのラストで「足なんて飾りです。偉い人にはそれがわからんのです。」やらかしたのに。
11.名無しさん:2017年03月31日 12:26 ID:v8xs4D3P0▼このコメントに返信
そりゃガンダムサイズはいらんけど、普通の人サイズだったら有用だろ。
原発作業しかり、特殊部隊のポイントマンしかり。
12.名無しさん:2017年03月31日 12:28 ID:QMBNWH1S0▼このコメントに返信
創作の世界にあーだこーだ言って論破した気分になって勝手に一人で気持ちよくなる。
オ○ニーと何が違うのか。するなとは言わないから人前でやらずに隠れてやりなさい。
13.名無しさん:2017年03月31日 12:28 ID:eHotpL8a0▼このコメントに返信
宇宙で使う兵器なら球形がいいと思う
空気抵抗を考えなくていいならこれほど戦闘向きな形もないだろう
14.名無しさん:2017年03月31日 12:30 ID:FaDJQB4F0▼このコメントに返信
マブラヴはハイヴ攻略が目的に作られたから人型なんだっけ。アレはすごく納得したな。
15.名無しさん:2017年03月31日 12:30 ID:.zSjZmR70▼このコメントに返信
2、3mくらいなら意味あるだろ
16.名無しさん:2017年03月31日 12:30 ID:bpnyY8KA0▼このコメントに返信
パワードスーツなら自分の動きと連動だから意味あるよね。
難しい操作要らんし。
ガンダムみたいにレバーとペダルであの動きは無理だわw
17.名無しさん:2017年03月31日 12:30 ID:9979cB360▼このコメントに返信
自動運転ではない自動車やその他乗り物に乗って運転可能というだし。
18.名無しさん:2017年03月31日 12:31 ID:8..qdSSH0▼このコメントに返信
人型の意味?
あるでしょ。これから人間の体に普通に使用されるようになるんだから。
19.名無しさん:2017年03月31日 12:31 ID:g0A5sMxk0▼このコメントに返信
人間サイズなら何かと便利だろうし、大型でも汎用重機としてなら役立つ場面はあるだろう
戦闘用の大型はねぇ……
20.名無しさん:2017年03月31日 12:32 ID:GU5E4gfV0▼このコメントに返信
戦闘機型が良いってコメントあるけど、戦闘機だと瞬間に180度ターンとかできないし、宇宙で空気抵抗なんてないから人型で問題ないしでわりと人型が一番いいんじゃないって思う
21.名無しさん:2017年03月31日 12:35 ID:Sn8dgI930▼このコメントに返信
踏破性能で勝るだろ、サイズや重量にもよるが
無限軌道でも瓦礫の山や大きな起伏のある場所には行けないが、歩行型なら行けるだろ?
22.名無しさん:2017年03月31日 12:35 ID:l.hlpi0b0▼このコメントに返信
軍隊のお仕事で広告と宣伝も大事だから、カッコいいは思う以上に大事だと思う
23.名無しさん:2017年03月31日 12:35 ID:5FSiRFf.0▼このコメントに返信
巨大化がナンセンスなだけで等身大なら軍用民間用様々な用途があるぞ
AIの発達や外観の偽装にもよるけど人混みに簡単に紛れることができるし人の道具をそのまま使用できる利点もある
24.名無しさん:2017年03月31日 12:36 ID:g0A5sMxk0▼このコメントに返信
宇宙空間で戦闘機型が不合理ってのはわかる、空力とかないし
人型が合理的って理由もないが
25.名無しさん:2017年03月31日 12:37 ID:vbBlDbj30▼このコメントに返信
パワードスーツみたいな着るタイプは人型で無いと困る。
26.名無しさん:2017年03月31日 12:38 ID:72d.pAI00▼このコメントに返信
※20
それなら球形が一番良くないか?
リアルな話するなら手とか脚とか動かすための機構って無駄に複雑になってコストもかかるし壊れやすくなるし重くなるし。
27.名無しさん:2017年03月31日 12:39 ID:nfgdlZo60▼このコメントに返信
その技術をつかって戦車や戦闘機強化した方が強い→ただし具体案はない
たとえば関節の駆動部の強化技術が発展、電気信号送信がどんな複雑でも故障なく勘弁に行える、重力方向の衝撃や耐圧性のみ強化。
この三点だけの記述力が発展しても戦車や戦闘機強化できんの?
28.名無しさん:2017年03月31日 12:40 ID:qLWLG3iI0▼このコメントに返信
「富士学校まめたん研究分室」読もうぜ
ちょうどこの米欄みたいな話だ
29.名無しさん:2017年03月31日 12:40 ID:.PNjvAgT0▼このコメントに返信
宇宙では、腕と足をあべこべに振り上げると、バーニアを使わなくても振り返ることができる。
これはとても有用。
30.名無しさん:2017年03月31日 12:40 ID:XW.ggRWa0▼このコメントに返信
ぼくちゃんかしこいでしょ!
まで読んだ
31.名無しさん:2017年03月31日 12:40 ID:2ETyV32B0▼このコメントに返信
日本が、ロボットアニメで人気がある事に嫉妬した某民族が、ロボット不要論をしつこくスレたてするんだよね。
巨大ロボットが存在する世界ならば、当然、重量問題やパイロットへの衝撃やフレームの材料強度はクリアされている前提なんだよなぁ。

ただし、現在の技術では難しいってだけだよ。

手書きアニメ全盛時代は、アニメーション関係者もロボット不要論に乗っかっていたけど(作画負担が酷いからなぁ)現在はCGで楽できるから、不要論に賛同する者は減ったね。
32.名無しさん:2017年03月31日 12:40 ID:CnjfX7wp0▼このコメントに返信
人を乗せる必要があり、サイズ制限がある前提なら
ほぼパワードスーツだが
33.名無しさん:2017年03月31日 12:41 ID:eaoHrDGv0▼このコメントに返信
1/1人間スケールなら何億体でも欲しいがね。

安価に短時間で量産でき場合によっては後腐れなく見捨てられる歩兵として。
34.名無しさん:2017年03月31日 12:41 ID:xcbJGON60▼このコメントに返信
宇宙での戦闘では、スペースコロニーや小惑星基地、月面基地や衛星プラント、艦艇への着艦や発艦等、宇宙用のインフラを使用する事が前提の設計だからな。
故に人型ロボットが有効かどうかは、現在では分からない。
でも多分、10㍍以下の人型ロボットは需要が有ると思う。
35.名無しさん:2017年03月31日 12:42 ID:0I.SV9qx0▼このコメントに返信
スレ>>408
米軍が人型を作ってるんだよなあ
スレでも言われてるけど人間用に作られた環境で動かすには人型が使いやすいんだよね
36.名無しさん:2017年03月31日 12:42 ID:27McQtPt0▼このコメントに返信
キーボードの配列やら自動車のペダル配置やら
ナンセンスだけど慣例で使用してるもんなんてたくさんあるんだけどね。
戦闘機にしても全翼デルタに拘る欧州機なんて米国メーカーから見たらナンセンスだし。
37.名無しさん:2017年03月31日 12:43 ID:v8xs4D3P0▼このコメントに返信
米27
フライドバイワイヤ
自動姿勢制御…etc

むしろ人型が既存技術の応用になりそう。
まぁ無駄とは思わないが、サイバネティクスとかに使えるし。
38.名無しさん:2017年03月31日 12:43 ID:fiWrUI2.0▼このコメントに返信
高価な戦車量産するより大砲詰んだジープやバギーをロボットに運転させて遠隔操作でどうよ
39.名無しさん:2017年03月31日 12:44 ID:1qPAV94M0▼このコメントに返信
宇宙人の人型ロボットの技術そのまま応用した
みたいな設定のも多いよね
これだと比較的納得がいく
宇宙人がわざわざ人型ロボにした理由は知らん
40.名無しさん:2017年03月31日 12:44 ID:MegNDQAP0▼このコメントに返信
TPPと宇宙開発
ttp://marsboyjapan.blogspot.jp/2011/10/blog-post_1168.html

日米FTA交渉に意欲 「日本との協定は優先事項」 ロス米商務長官が表明 
ttp://www.iza.ne.jp/kiji/world/news/170311/wor17031101010003-n1.html

【激ヤバ拡散】報道されないTPPのまとめ  医療・労働関係他 
参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和等全分野に影響多数
ttp://itest.2ch.net/hanabi/test/read.cgi/entrance/1486890957
41.名無しさん:2017年03月31日 12:46 ID:eaoHrDGv0▼このコメントに返信
※27
重力方向により強度の変わる素材だの
関節の強化にしか使えない技術確信だの
あんたが屁理屈並べてるブツの方が恐らくロボ作るより実現困難だろうな。
42.名無しさん:2017年03月31日 12:46 ID:72d.pAI00▼このコメントに返信
※31
人型巨大ロボットが実用化できるほどに素材強度やらが向上したなら、その技術を戦闘機や戦車に使った方が優秀な兵器になるだろうけど。
43.名無しさん:2017年03月31日 12:46 ID:g0A5sMxk0▼このコメントに返信
巨大ロボット兵器を建造・運用可能かって話と
実際作れたとして、それ役に立つの?ってのはまた別の話で、
でもどっちも無理ゲーだよねって話なのよね
44.名無しさん:2017年03月31日 12:46 ID:v8xs4D3P0▼このコメントに返信
米36
まぁそれらをコマンドで処理するのかハードウェアの動きで処理するかだけど…
パソコン操作するなら、USB接続してプログラム起動した方がいいし、自動車なら自動運転にアクセスするとかした方が効率いいと思うぞ。
そのために運搬するキャリアとしては人型って感じで。
45.名無しさん:2017年03月31日 12:46 ID:ZdqsA3rP0▼このコメントに返信
ガンダムとかは、地球上ならまだしも何で宇宙でカタナ?って思ってた。
46.名無しさん:2017年03月31日 12:46 ID:wsqS1PxC0▼このコメントに返信
カッコいいってだけで理由になるだろ
47.名無しさん:2017年03月31日 12:47 ID:5nZhiFds0▼このコメントに返信
人型の枠にオプションつけていくのが一番理解しやすく資金も調達しやすい。資金源が、何を作りたいのか理解できるから。
そして軍用で作れば研究過程の成果物が一般用途へと落ちていき文明が発展する。
元を人型で研究制作した結果、同じ形の人の補助介助研究に役立つ。

まぁメリットはこのへんよね。
48.名無しさん:2017年03月31日 12:48 ID:v8xs4D3P0▼このコメントに返信
米42
アシモは外装は大部分が樹脂だぞ。
関節部は知らんけどそんな革新的な素材でもない気がするが。
49.名無しさん:2017年03月31日 12:49 ID:ddHJCfBW0▼このコメントに返信
※47
それ、戦車で例えるなら砲塔換装すれば良いだけだし、戦闘機なら武装換装すれば良いだけだよね?
50.名無しさん:2017年03月31日 12:50 ID:27McQtPt0▼このコメントに返信
球形にしても重量に偏りが有ったら意味ないし
いろいろ積んでるのに偏りが無いなんて有り得ないし。
置き場考えたらキューブ型の方が良いし。
51.名無しさん:2017年03月31日 12:51 ID:eN.9be2P0▼このコメントに返信
地上では問題山済みだけど、宇宙空間なら人型のほうがメリットあるんじゃないの?
52.名無しさん:2017年03月31日 12:51 ID:leXFGDW80▼このコメントに返信
人型の直立二足歩行は四つ足動物がその二本足を道具を使うのに充てた結果。
8本足、キャタピラ、タイヤ、ジェットエンジン等々使えて、
道具をどこにでも搭載できるのなら人型に縛る意味が全くないよね。
53.名無しさん:2017年03月31日 12:52 ID:cQ.oZXRs0▼このコメントに返信
人型巨大ロボットのメリットは、今のところ「無い」。
でも、仮に巨人が取っ組み合いをする必要が生じれば、話は別。
操縦するパイロットが人間である以上、形状は人型である方が操作しやすいからね。

あくまで現実世界で「現状は機能としての必要性はない」というだけ。
巨大ロボットが生まれた理由を語るロボットアニメは結構あるので、無理に否定するのも今更って感じかな。
54.名無しさん:2017年03月31日 12:52 ID:.np0tM9C0▼このコメントに返信
戦術が使えるようになるって、ガンパレード・マーチで言ってた。
55.名無しさん:2017年03月31日 12:53 ID:g0A5sMxk0▼このコメントに返信
※48
アシモを外装まんまで軍用に使う気か?
対人兵器でも木端微塵になりそうだが……
56.名無しさん:2017年03月31日 12:53 ID:Iu.3RzgU0▼このコメントに返信
※3
機動警察パトレイバーとかまさにそれ
...厳密には多脚歩行で2本脚限定ではないけど
57.名無しさん:2017年03月31日 12:54 ID:YwebBpxC0▼このコメントに返信
「その技術で〇〇を用意した方が安い」というが
技術が上がれば当然ロボだろうとどんな兵器だろうと製造単価は下がるし、
許容範囲内の予算で利点がる兵器ならば、ロボだろうとなんだろうと造るだろう
例えば宇宙空間での戦闘→惑星やコロニーの制圧に色々な種類の兵器を用意するよりも
「ロボの方が簡単で単価も安い」って時代が来ればね
58.名無しさん:2017年03月31日 12:54 ID:2ETyV32B0▼このコメントに返信
戦闘機や戦車が進歩しても、戦場での硬直が続くだけだから、それらを崩す為に、コンセプトの違う兵器が必要なんだよ。
では、コンセプトの違う兵器とは何かと考えた時、映像としてインパクトのある物として巨大ロボットは便利だね。
59.名無しさん:2017年03月31日 12:55 ID:vbBlDbj30▼このコメントに返信
ドラえもんみたいな子守ロボットは人型だろうな。
建設現場で働く作業用なんかも人型で無いと具合悪い事が多いと思う。

戦闘用は、むしろ動物型の方が良いんじゃないか?
60.名無しさん:2017年03月31日 12:56 ID:ddHJCfBW0▼このコメントに返信
まあ、技術試験実証機として新技術搭載した人型ロボ作って、そこでのデータを既存兵器にフィードバックするなら、人型ロボは有りかもね。
61.名無しさん:2017年03月31日 12:57 ID:ofjQxtUZ0▼このコメントに返信
状況によって戦闘機とかの特化させた兵器の方が有利になるけど、人間みたいに汎用性のある方が有利になるときもある
だから、今でも生身の兵士が戦場に行ったりするわけで
現状、人型兵器がないのは、単純に技術的に作れないだけで、技術が進歩すれば人型ロボットが有効な状況では使われると思う
ただ、ガンダムみたいに戦艦以外はほぼ人型だらけじゃなくて、空中・宇宙戦は戦闘機型、平地戦は戦車型、市街戦は人型みたいに分けて運用されるんじゃないかな?
人型は有効じゃないってことにはならないと思う
62.名無しさん:2017年03月31日 12:57 ID:72d.pAI00▼このコメントに返信
※27
そんな夢の技術が完成したら戦車や戦闘機は色々強化できるな。

※48
言ってる意味がわからん。
アシモに使ってる素材で巨大ロボットなんか作ったって何の役にも立たんだろ。
63.名無しさん:2017年03月31日 12:58 ID:5nZhiFds0▼このコメントに返信
※49
君が考える戦闘は、戦車や戦闘機と、発展型歩兵となるであろう人型機械で用途一緒なん?

一応、当然だが巨大ロボットなんてファンタジーは最初から考慮に入れてないんでそれ前提で。
64.名無しさん:2017年03月31日 12:58 ID:gcLtF.ng0▼このコメントに返信
パトレイバーまだあ?
エステバリスまだぁ?
ガンダムまだぁ?
65.名無しさん:2017年03月31日 12:59 ID:9y6KLYyK0▼このコメントに返信
宇宙空間で何をするかにもよる、小惑星に穴掘って資源採掘とかなら人型は有用だと思う、逆に何も無い状態の宇宙空間だと球形の、それこそガンダムのボールとか理にかなってる、あれよりは多少デザインを変える必要があるけど、流線型の球体ならデブリが当たっても大した損害は無いし

戦闘機はどうなんだろ?完全に宇宙空間onlyならAC3のレモラのようにサツマイモみてぇな形になるか、ゾックみたいに前後対称でどっちでも進行可能な形になる気がする、惑星探査するなら既存の形態、そう考えるとUFOって結構合理的だな
地球上の戦闘機と同型が宇宙空間で機銃とかミサイル撃つと反動でクルクルしね?
66.名無しさん:2017年03月31日 13:00 ID:2ETyV32B0▼このコメントに返信
巨大ロボット兵器の操縦の問題は、ゲームの「鉄騎」をやってみるべきだね。
レバーとペダルで結構コントロールできるものさ。
67.名無しさん:2017年03月31日 13:00 ID:pDOTUqh40▼このコメントに返信
人間の活動範囲内では人型が有利だぞ。
介護ロボットや、訪問介護等の分野は人型か人と同等サイズでないと扱いが難しい。
勿論、医療ベッドなどもあるが、メンテナンスやら運び込み等は人がやるので、この代替と言ったところ。
尚、月面やら、宇宙空間等の限定された状況下だと、一長一短はあるが、人型を基準にしたロボットなどを織り交ぜておくと、
後々、不具合が無い。
これは、ベビーと同じ目線で見ると危険個所が分かると言うものだけど。

人型である必要は元々無い、「が」、人間が人型を求める理由はある。
68.名無しさん:2017年03月31日 13:00 ID:F6B2QVBT0▼このコメントに返信
人型兵器は戦闘機や戦車より万能的である。
けど兵器は専門的の方が万能的より強いってだけだろ。

戦闘以外なことに100出来ても戦闘特化のやつには勝てん。
69.名無しさん:2017年03月31日 13:04 ID:g0A5sMxk0▼このコメントに返信
まず作業用の人型重機が普及して
それに武装を施して簡易の陸戦兵器に仕立てる発想が生まれて
それが地域紛争とかで流行って
それを鎮圧する目的で軍用の人型兵器が配備される……という妄想

でも、4行目に無理があるよな、戦車でいいよね
70.名無しさん:2017年03月31日 13:06 ID:XwTUvFQF0▼このコメントに返信
宇宙空間でなら意味あるっぽいけどな
71.名無しさん:2017年03月31日 13:07 ID:RjGz2WuQ0▼このコメントに返信
ガウォークとかいう冗談みたいな形状の割に理にかなった形態
72.名無しさん:2017年03月31日 13:08 ID:VuOCG9wH0▼このコメントに返信
※53

お禿「ワイが今度作るガンダムは大好きな宇宙の戦士に習って2mのパワードアーマーにするンゴ」

スポンサー「それじゃおもちゃが売れないから巨大ロボにしろ!」

お禿「」

73.名無しさん:2017年03月31日 13:09 ID:iahonEoz0▼このコメントに返信
この手のスレの話題があっちこっちに飛んで有耶無耶になる感は異常
74.名無しさん:2017年03月31日 13:11 ID:.a8qIm1O0▼このコメントに返信
ガンダムに関してハゲはほんとは生身での戦闘を描きたかったが腕とか頭が飛んだりする描写がグロいから人型ロボットに人間が乗り込んで動かす描写にしたとかいう話を昔聞いたような気がする 歩兵の汎用性、戦車の装甲、火力、戦闘機の機動力と操作性を併せ持った戦争主力兵器の集合体=人型機動兵器

75.名無しさん:2017年03月31日 13:12 ID:3PtC106T0▼このコメントに返信
巨人型異星人用のインフラや手持ち武器をそのまま使えるからというマクロスの設定は非常に秀逸だと思う。
この設定だけパクっても良いくらいだと思うレベル。
マイクロマシンで自己修復する「巨人型異星人用宇宙服」というオーバーテクノロジーを、戦闘ロボとして使うアニメみたいな。
76.名無しさん:2017年03月31日 13:13 ID:ddHJCfBW0▼このコメントに返信
※72
その後、後輩が作ったバルキリーパクってΖガンダム作ったりターンAでアナザーガンダムの功績横取りしたのはいただけないなぁ…。
77.名無しさん:2017年03月31日 13:13 ID:JyhAz6Iu0▼このコメントに返信
人型なら短時間の訓練で済むし複雑なら動きも取れるから…でんでん
78.名無しさん:2017年03月31日 13:13 ID:tI.jzMwf0▼このコメントに返信

地上戦でジャイロ機能なんて無駄
そのスペースに弾薬積めるだろ
79.名無しさん:2017年03月31日 13:14 ID:2ETyV32B0▼このコメントに返信
まあ、実戦では人型兵器である必要性は低いが、戦車や戦闘機に腕が付いていたら面白い使いかたが出来るかもしれない。
マッハで飛行する戦闘機で腕を出すと吹っ飛ぶけどそれはまあそれとしてねぇ。
80.名無しさん:2017年03月31日 13:14 ID:Bvl.Xm6f0▼このコメントに返信
足ばっかりいうてるけどでかすぎるやろってのはあんまり気にせんのね
科学技術がすすんだら鳩くらいの戦闘機できそうなもんやけど
81.名無しさん:2017年03月31日 13:15 ID:Mokqs2.Z0▼このコメントに返信
歩兵用のアシストパワースーツなら人形で良いんだけどね
2m以下で重機関銃を扱えれば軽装甲車輌は市街戦闘から姿を消しそう
82.名無しさん:2017年03月31日 13:16 ID:fiWrUI2.0▼このコメントに返信
※56
だよな
ぶっちゃけ現場来てみての設置とかも結構面倒
そのうえ大型のプロジェクトだと周辺地形考えて運用計画とか考えなあかん
資材一つ持ち上げるのも重機以外に結構な人間の介助がいる
人型ならその辺全くいらんとは言わないが絶対便利
原作で四菱?だかの会長の発言に遊馬がつっこんでたが
価格によってはむちゃくちゃ有用な建機になると思う
83.名無しさん:2017年03月31日 13:17 ID:8EqSRWAY0▼このコメントに返信
大型の人型ロボットがアドバンテージになる状況を、色々考えてみたことがあるんだけど、高層ビルが立ち並ぶ大都市はどうだろうね。
①テロ発生時や戦争時に、装甲車や戦車に比べて障害物を除去しての移動や、全方向への対処がより素早くできる。
②ビルの上などの比較的高い所と地上(高所/低所両方向)からの攻撃に1台で対応しやすい。
③腕を使って建築物を遮蔽にしたままの攻撃ができる。
④歩兵用の兵装を多く積載でき、より多くの歩兵との連携が取りやすい。

こんな感じで。
84.名無しさん:2017年03月31日 13:19 ID:K8ELfu3M0▼このコメントに返信
※61
人間並みに器用に動けて遠隔操縦できるOR高度な判断能力をもつなら話が変わってるくよね
それでも結局コスト的に割高になって人間でいいじゃんってことになりそうではあるが、原発内とか生物にとっての危険地帯なら需要はあるよね
基本ロボットに求められることが汎用性より特化性能なのよね、用途に合わせて特化したものを作る
用途自体に汎用性が求められてはじめて人形が選択肢に入る
戦車に随行する歩兵に求められてるのも人間の判断能力+作業能力と見落としてしまう死角を埋めるためみたいなもんだから「人形ロボット」は果たして有用かどうか
85.名無しさん:2017年03月31日 13:21 ID:fiWrUI2.0▼このコメントに返信
※76
バルキリー云々はオモチャ売る為には変形・合体に行くしかないし
初代のコアブロックも当時としては十分「合体」ロボとして十分なデザインだったろ(Gアーマーは半黒歴史になってるみたいだが)
ターンAはどっちかというと禿が宮崎や押し井みたいになりたかったんじゃねー化と思う
シド・ミード使うとか普通はやらんし、出て来たデザイン見てストップ賭けなかったのが信じられん
86.名無しさん:2017年03月31日 13:24 ID:2ETyV32B0▼このコメントに返信
戦車に腕が付いていて、それが歩兵を掴んで振り回したら怖いぜ。
87.名無しさん:2017年03月31日 13:25 ID:gUaEd2ky0▼このコメントに返信
エイリアン2に出てきたパワーローダー(人間型フォークリフト)や、アイアンマンのスーツ(瞬時に着脱でき、自律行動も可能)は人の暮らしに入り込む便利機械としても有用でしょう
カタチやサイズも人間ベースにとして、それに多彩なオプションを外装すれば使い勝手も広がります
『着用型パワーアシストスーツ』もある訳ですし

ですが巨大サイズやミニサイズになるなら、どっちみち基本動作はコンピューターがやってくれるだろうからヒトデ型やクモ型、ケンタウロス型や人魚型の方が

宇宙空間でも、デブリを掻き分け掻き分け進むには推進材頼りより手足を使った方が有利でしょう(通常航行用に乗ったり掴まったりして移動するためのベースジャバーと組み合わせよう)
88.名無しさん:2017年03月31日 13:26 ID:GQFN6hL20▼このコメントに返信
地上ならパワードスーツ系じゃないと人型は厳しいね
水中なら水によって比重の問題が解決し、足がある事によって海底を利用する事が出来る

宇宙だと推力を偏向できる手足末端にエンジンが付いている事は価値がある
機体の姿勢を主推力と翼で偏向できないので、高機動を行うには大胆に推力を偏向しないといけない
つまり主推力を支える強度を持つ足にエンジンを積む事は意味がある

水中もだけど、地上で戦う戦車は、X軸方向だけ360度の旋回砲塔をを持っているけど
水中や宇宙ではX軸Y軸の旋回砲塔が必要で、それを手で行う事は意味がある
魚雷やミサイルで済ます選択もあるけどね

だけど、必要なのは手足で、人型である必要はないんだけどねw
89.名無しさん:2017年03月31日 13:26 ID:mcVAmK600▼このコメントに返信
見た目大事w
アイドルもデブスだったら売れない。そもそもデビュー出来ない。
人間は笑顔が一番!とか言って、不細工の笑顔は「笑うなキモい」ってんだからな。
見た目大事!
90.名無しさん:2017年03月31日 13:32 ID:AqC.8EcT0▼このコメントに返信
戦闘用とかって縛りは無かったよね。
動くマネキン:人間の服をモデルとして着せるのだから、人型でなければ意味がない。 
介護用:人間に違和感や圧力を感じさせないのが一番。 サイズと上半身は人型が大事になるかな? 下半身は車輪でも隠してしまえばOK
義肢:ロボットじゃ無いけど、人間そのままってのが一番重要な分野、でも指の数とかでは妥協の余地はある。
とりあえず思いついた
91.名無しさん:2017年03月31日 13:33 ID:DMTuqsOB0▼このコメントに返信
等身大なら、集中運用することで都市制圧できるだろ。
歩兵投入を最小限に抑えられれば、人的被害が少なくてすむ。
92.名無しさん:2017年03月31日 13:35 ID:zgAYroD30▼このコメントに返信
この前発表された「動力無し(100%人間の力で動かす)の人が着こむタイプの機械式スーツ」とその発展として多少の補助動力が付く程度のものなら人型であることは重要(手も足も、人間の動きをトレースするから)だけど
人間は完全に操縦するだけで動力が完全に機械式であるなら人型の意味はない…
93.名無しさん:2017年03月31日 13:40 ID:pDhzyhL60▼このコメントに返信
人型じゃねーとラムダドライバー起動しねーんだよ
94.名無しさん:2017年03月31日 13:41 ID:zn9wx0720▼このコメントに返信
宇宙で運動性の確保のためなら意味が有りそうだけど、中の人が大変なことになりそう。
95.名無しさん:2017年03月31日 13:42 ID:SnbjZ.IM0▼このコメントに返信
そういえば、進撃の巨人のはるか昔にマクロスでも巨人対人類やってたんだよな
やっぱ影響与えてるのかな?
96.名無しさん:2017年03月31日 13:42 ID:pTPEgIey0▼このコメントに返信
※33
それをどうせなら巨人にしちゃおうぜってなったのがマクロスのゼントラーディ

※63
ガサラキの人型兵器がそれだね。市街地だとビルにワイヤーで登ったり三次元機動ができるし、屋内でも活動が容易だから戦車やヘリに対して互角以上

しかし、遮蔽物が無いとこだと武装と装甲に劣るし被弾面も多いから的にされる

暴動鎮圧した時は暴徒が見ただけでビビってたから装甲車より有効かな
97.名無しさん:2017年03月31日 13:44 ID:gUaEd2ky0▼このコメントに返信
※92
動力なしスーツは中の人がめちゃめちゃ大変だから止めようよ
中の人全員が室伏広治じゃないんだよ
98.名無しさん:2017年03月31日 13:44 ID:tI.jzMwf0▼このコメントに返信
アシモ型でも1万体ぐらい戦地に投入すれば脅威になる
人間を無差別に撃ちまくる狂犬タイプで24h稼働可能なロボット
99.名無しさん:2017年03月31日 13:44 ID:pTPEgIey0▼このコメントに返信
↑※83でしたゴメン
100.名無しさん:2017年03月31日 13:45 ID:.wB3X.ZF0▼このコメントに返信
実際に作って戦ったことがないんだから結論なんか出るわけないだろ、どんだけ理論を重ねたって机上の空論の域を出ないんだから
101.名無しさん:2017年03月31日 13:46 ID:DSOwzsFU0▼このコメントに返信
イスの偉大なる種族型を壊すのと人間型を壊すのでは後者のほうが眉をひそめると思う。
医療や介護、身近な存在として、寄り添う位置づけとしては人形のほうが良いと思うが。しかし発展進化に限界がないと仮定したら、SF方面に発展しそうってのもある。
102.名無しさん:2017年03月31日 13:46 ID:f88ngXxb0▼このコメントに返信
そもそも人間だって、四足動物から進化した都合上
前足二本を手にしちゃったから、不安定な二足歩行なんてやってる訳でしょ。
人間だって、人型に何か価値を見出している訳じゃない。
103.名無しさん:2017年03月31日 13:47 ID:o0ZzQzt80▼このコメントに返信
巨大ロボなら巨大ってつけろよ
104.名無しさん:2017年03月31日 13:48 ID:2ETyV32B0▼このコメントに返信
工事現場でショベルカーが、アーム使って「ヨッコイショ」って移動する所を見ると、戦車には腕が必要になる時代が来ると思う。
105.名無しさん:2017年03月31日 13:48 ID:8GCTrE570▼このコメントに返信
人間の生活圏における稼働を考えれば、人と同じ形・大きさであることはメリットである。
ロボットに合わせて環境を変えなくて済むからね。
あと、重機レベルならば、汎用性という点で十分メリットがある。(※単純な効率は落ちる)
というのも、各種重機は人の形(一部)を模して作られているのが多い。
一部機能を特化させて効率化させたものだからだ。

>>1は巨大人型兵器のことを言っているのだろうけど、
・宗教的な理由(人型ではなく、正確には神の姿を模したもの)
・ミノ粉
・モーショントレース
などの理由が作品内で付けられてるのが多いと思う。
106.名無しさん:2017年03月31日 13:50 ID:UpdGw9Bw0▼このコメントに返信
人型で、人と区別ができない出来なら戦い方も変わると思う
テロとか凄い効果だろうな

でも普通に考えて、超遠距離操作するなら人型がいいね。
ぶっちゃけなるタイプなら乗り物型の方がいいだろうよ。
107.名無しさん:2017年03月31日 13:52 ID:WdQ0xjU00▼このコメントに返信
大きさは力、それがプロレスするのがカッコイイ時代にできた特撮ロボの価値観のまま
銃撃って空飛んでるのが今のロボアニメ。 そのロボの銃で戦車か砲台を作った方が安い
だがテクノロジーとは不可能を可能にすることである。いつか必要になる時代が来る
108.名無しさん:2017年03月31日 13:52 ID:.HxC.jq60▼このコメントに返信
2足歩行は人間と同等のバランスが保てれば使い道ありそうだけどね。
手と頭は必要ない気がする。
手が必要なのは作業時だけで兵器としては意味ない気がする。
ガンタンクとか普通に戦車で良いじゃんってみんな思ったでしょ。
109.名無しさん:2017年03月31日 13:53 ID:IC53FqDm0▼このコメントに返信
巨大な人型ロボットとかじゃなければ、普通に使えるだろ
そしてぶっちゃければ人型であろうとなかろうと、巨大だと戦闘ロボット自体使いづらいけど
110.名無しさん:2017年03月31日 13:54 ID:s2mLTgUO0▼このコメントに返信
ニーアオートマタのヨルハとかは実用性ありそうだけどな。
歩兵の代わりになるし、プログラムいじれば車両も艦船も航空機も使えるだろ。まぁ車両だなんだは無人型作った方がいいんだろうがね。でも鹵獲品や市街地で民間人の忘れ物が使えるのは大きいと思うな
111.名無しさん:2017年03月31日 13:56 ID:tCMfqM4N0▼このコメントに返信
おもちゃを売るのに必要だからです
ハイ、解散解散
112.名無しさん:2017年03月31日 14:00 ID:PITxrrp.0▼このコメントに返信
※33
未来でも最終的に
制圧確認は、人が行わなきゃならない
だったら人型が有用。
大型である必要性はまるっきりないが
安くて大量に意味がある。

しかし戦争で人間の間引きが出来ないとなると
自然の摂理に反し、人類は破滅の道しかないのかね?
113.名無しさん:2017年03月31日 14:04 ID:Tc4yV.Ly0▼このコメントに返信
何回同じ話題繰り返してるんですかねぇ
114.名無しさん:2017年03月31日 14:05 ID:tnliqfzz0▼このコメントに返信
ガンパレードマーチというゲームで出てきた「何故巨大ロボットは強いか」は実際のところはどうあれ凄い説得力あったな。

「ロボットは戦車ほどの大口径の火力を積むことはできない。前方投影面積は戦車の数倍、壊れやすく装甲も薄い。しかし戦車にはビルをよじ登ることも穴を掘ることもジャンプすることも武器を持ち帰ることも出来ない。ロボットの武器は銃や刀ではなく戦術である」
みたいな。
115.名無しさん:2017年03月31日 14:07 ID:ejMDSWQW0▼このコメントに返信
使う兵装も人型のがデータもあるし雑に言えば人間が使っているのを大型化すれば楽ってのもあるだろうしな…
何よりも人の形をしていたら少しは攻撃する際に躊躇するだろ…
116.名無しさん:2017年03月31日 14:11 ID:gUaEd2ky0▼このコメントに返信
もはやエンジニアさん達自身がとっくにアニメやマンガやゲームで活躍する人型ロボットの刷り込みを受けている世代ですからね
○○に出てきた△△みたいなのを造ろうって言うだけで、意識の共有が出来ちゃう便利さ

むしろ『ロボットって何?』ってイチから説明しないとならない人は居ないんじゃないでしょうか
そして創作物のロボットと現実のロボットとの間で上手い感じの落としどころを見つけるために苦労しているのが現実です
117.名無しさん:2017年03月31日 14:11 ID:q5b9C6x00▼このコメントに返信
宇宙空間だと人なら手足や腰の動きで作用反作用によるバランスが取れるって物理演算の暇人がいってた
118.名無しさん:2017年03月31日 14:12 ID:Xg3XBPh80▼このコメントに返信
※102
やはりZOIDSは正義だった…?
119.名無しさん:2017年03月31日 14:12 ID:jhkknlLT0▼このコメントに返信
人間と似たサイズで、人間の武器を完全に使える非人型兵器とか、それと戦う羽目になった連中にとっては忌まわしくて仕方ないだろうな。

頭がバカッ
120.名無しさん:2017年03月31日 14:13 ID:V4.CE5zP0▼このコメントに返信
まぁ元々日本人が人型ロボットに拘りだした大元が鉄人28号やマジンガーZだからねぇ
そらそうでしょ、アニメを現実の世界に持ってくる事自体がナンセンスだよw

121.名無しさん:2017年03月31日 14:14 ID:WnAajILf0▼このコメントに返信
うるさい!お前なんてロボットだ!
122.名無しさん:2017年03月31日 14:16 ID:ddHJCfBW0▼このコメントに返信
『MOONLIGHT MILE』で主人公がパワーローダーの運用試験した時、「ガンダムの見過ぎだ!」と文句言ってたな。
123.名無しさん:2017年03月31日 14:18 ID:ddHJCfBW0▼このコメントに返信
※120
アニメの設定に理屈を求める欧米では人型の利点全く説明できないガンダムは人気ないらしいね。
124.名無しさん:2017年03月31日 14:19 ID:8EqSRWAY0▼このコメントに返信
※121
ロボットじゃないよ
125.名無しさん:2017年03月31日 14:20 ID:AUb5TzOC0▼このコメントに返信
ビルの解体現場で使うんだったらある程度の大きさは必要だろうなぁ。
それより足場をロボット自身で整備できる方が大きいか。
いっそ、重機会社からのオペレーター遠隔操作式にした方が面白いかも。
126.名無しさん:2017年03月31日 14:20 ID:neC0sG4E0▼このコメントに返信
2.5m以下なら戦場(インフラ)が人間準拠になってるから人形は有効だろうな。
宇宙空間では良くてジオングだな…
127.119:2017年03月31日 14:20 ID:jhkknlLT0▼このコメントに返信
中途送信

例えば頭がバカッと割れた中にベレッタやらSIGやらを構えたロボットハンドが格納され、口から銃弾打ち出せるターミネーター犬。
戦場にある兵器なら大抵拾って利用できる、とか。

夜にそんなのを十頭単位で放たれたら大パニックだろうなー。
128.名無しさん:2017年03月31日 14:22 ID:V4.CE5zP0▼このコメントに返信
ロボット作るぐらいならクローン技術を発展させて
幼少時代から敵を殺す事だけを徹底的に教育した人間だけど戦争マシーン作った方が
よっぽど安上がりだな
129.名無しさん:2017年03月31日 14:25 ID:amxX9gjE0▼このコメントに返信
車両が入れない山岳や密林では役に立つ 戦闘と物資運搬に使えるなら効果は大きい
130.名無しさん:2017年03月31日 14:25 ID:neC0sG4E0▼このコメントに返信
人間育てる費用の方がかかると思うんですがそれは…。あと量産速度
131.名無しさん:2017年03月31日 14:26 ID:ddHJCfBW0▼このコメントに返信
※128
それ現実に国際条約で禁止されてるはず。
132.名無しさん:2017年03月31日 14:26 ID:8EqSRWAY0▼このコメントに返信
※128
どうだろう?
メシトイレ寝床という人間の生活に必要なインフラって結構金かかるよ。
出てきて10分で倒れる栄養失調の子供を大量動員しても邪魔なだけだし。
133.名無しさん:2017年03月31日 14:31 ID:V4.CE5zP0▼このコメントに返信
※132
健康優良児で戦闘意欲の強い遺伝子をクローニングするんだよ
たまにクローン戦士同士で実戦を行い頭数を制限すれば良い
年老いて弱くなったのは間引かれて強い戦士だけが残るし一石二鳥だ
134.名無しさん:2017年03月31日 14:35 ID:dFDOIa3i0▼このコメントに返信
創作は創作、現実は現実
現実で必要になればターミネーターでもアイアンマンスーツでもボトムズでもいつか出てくるべ
135.名無しさん:2017年03月31日 14:37 ID:amxX9gjE0▼このコメントに返信
戦闘経験を積んだAIを量産してロボットに搭載したほうが安上がりじゃないか?
136.名無しさん:2017年03月31日 14:43 ID:5kaxpJk80▼このコメントに返信
介護には可能性あるだろうね
まんま人の道具を使えるっていうのが当てはまるし、何より入居者にストレスを与えにくい

戦闘は問題外
実用性も言わずもがな、パーツも馬鹿みたいに多い上に精度を要求するし、
それなりの耐久性と機動性を確保するとなると下手すれば一台で戦車に近いコストが掛かる
137.名無しさん:2017年03月31日 14:44 ID:YOqS.dGK0▼このコメントに返信
じゃあファンタジーによく出てくる女騎士のハレンチなアーマーはどうなのよ
理屈じゃないんだよカッコイイ魅惑的が優先するんだよ
スターウォーズだってレーザー光線がみえるじゃねえか
138.名無しさん:2017年03月31日 14:50 ID:C.Y0TDLV0▼このコメントに返信
人の利点にこだわるならチンパンジーやゴリラなどの類人猿タイプかケンタウロスタイプの方が利点が多い。
これなら四足歩行で人型よりも高いスピードと悪路走破性がある。ケンタウロスタイプは人部分の腰関節の自由度が高ければ六足歩行でさらに高い悪路走破が確保できる。
自然界の動物と比べて人間が勝っているのは投てき性能くらい。人型にこだわる利点は少ない。
139.名無しさん:2017年03月31日 14:51 ID:Wz3oSqHv0▼このコメントに返信
火星にロボットを送りこむのならそうだが、人間生活環境にロボットを共生させるのならヒト型がベスト
無理してまで二足歩行にする必要はないが、ヒトに似せた手と指はあった方がいい
ヒト型でないと、掃除ロボットはエレベーターで移動することも難しいという。
140.名無しさん:2017年03月31日 14:51 ID:Fab1ZBcN0▼このコメントに返信
(^_^) 日本の考えるロボットは欧米のそれとは違う。
日本は介護や人類の助けになるパートナーとしてのロボットの開発を前提にしている。
最終目標は鉄腕アトムだ。

人間の社会、生活空間に溶け込んでのサポートを前提としているので、人の生活空間で動きやすいシェイプにする必要がある。
つまり人型というわけである。

物や空間は人が使う事を前提に作られているからね。
人型ロボットがもっとも適しているというわけ。
141.名無しさん:2017年03月31日 14:53 ID:aF7wM7HZ0▼このコメントに返信
巨大ロボじゃなく人型サイズなら
人型でなおかつ女型なら、男の兵隊が撃つのにためらうとかなんとか
142.名無しさん:2017年03月31日 14:53 ID:8EqSRWAY0▼このコメントに返信
※133
素体はそれでいいとして、このプランの場合、問題は金よ。
どれほど優秀な遺伝子の持ち主でも、育成とトレーニング、治療などにかかるコストを考えると、巨大ロボット以上に予算に優しくない気がする。
なんぼユニバーサルソルジャーでも、飢えと寝不足でガリガリ、便秘で異臭がするではまずかろう。

もうひとつクローン兵の大きな問題は、戦争後の廃棄が大変なこと。
143.名無しさん:2017年03月31日 14:58 ID:gUaEd2ky0▼このコメントに返信
※128
確かにクローン技術や再生技術はどんどん進化させるべきだ
我々人間のためになるしな(予備部品的な意味で)

ただしクローンは作るのに時間がかかるんだよ
酪農と同じで、出荷できるようになるまで何年もかかるんだ
促成技術をぶち込んで、注文を受けて『部品』から作りはじめて成人(例えば戦闘可能年齢)になるまで数時間くらいになれば実用化できるでしょう
144.名無しさん:2017年03月31日 14:59 ID:Wz3oSqHv0▼このコメントに返信
それよりもアシモって今どうなっているの?
2013年ごろから成長止まってんじゃね?
いいかげん開発成果を披露してくれてもいいじゃね。
HONDAさん

それと、F1のゼロサイズエンジン、いいかげんにまともなもの作ってよ
これ以上アロンソに恥じかかせんな!
まさかさくらのエンジニアは9時5時で帰ってんじゃないだろうね?
NHK BSのスペシャルではなんか若造がコーヒー飲んで談笑してただけど・・・悲壮感足んないよ
145.名無しさん:2017年03月31日 15:04 ID:gUaEd2ky0▼このコメントに返信
※144
ヤマハさんちの友達がバイクに乗れるようになった…というかバイクにしか乗れない
しかもセローやスクーターみたいな実用的なバイクではなくR1
146.名無しさん:2017年03月31日 15:06 ID:UAleDIlx0▼このコメントに返信
人型って大層に聞こえるが、ガンダムってボールに武装可能多目的アーム二本と可動式ブースター兼安定脚二本と旋回式機銃兼メインカメラ付けただけやろ
147.名無しさん:2017年03月31日 15:08 ID:Gz2SG.9M0▼このコメントに返信
さんざん言われ尽くした事だけど、戦車は出来るだけ低く作るのは何故かという事
地上ではソレが全て
宇宙空間はむしろ使い易い(動き易い)なら何でも良い
148.名無しさん:2017年03月31日 15:10 ID:9BgKcDyp0▼このコメントに返信
>3
巨大なクワを持って大地を耕す巨大人型ロボットが浮かんだ。
149.名無しさん:2017年03月31日 15:14 ID:njCfSIZP0▼このコメントに返信
そもそも日本は定期的に戦車不要論が出てくるくらい戦車に向いてない地形の場所ばかり。2メートル以下の小銃弾に耐えて人間の使える全ての武器が使えるロボットがいればほぼ最強兵器だろうね。砂漠とかなら戦車の方が強いだろうけどね。
150.名無しさん:2017年03月31日 15:18 ID:FHcj0psM0▼このコメントに返信
またこのネタかw
兵器で二足歩行はあれだけど、人間が操作するものを代わりに操作したり、一緒に乗ってエスコートするものは人型がいいよ
人と共に暮らすロボットは人型でないと、不便も多い(ただし不気味の谷もある)
人型人サイズだとアンドロイドになるのかなぁ
151.名無しさん:2017年03月31日 15:20 ID:UAleDIlx0▼このコメントに返信
ビームとか言う長射程で直進する武器は低い戦車に乗せてもあんまり使えなさそう
152.名無しさん:2017年03月31日 15:29 ID:8Q5tsvIj0▼このコメントに返信
汎用性の高さが理由だろうね
別々に陸海空宇宙専用の機体を作っても維持費や整備面の問題が出るからなぁ
人型なら追加オプションや改修で改善できるのが大きい
153.名無しさん:2017年03月31日 15:30 ID:.Asex0TZ0▼このコメントに返信
人型汎用ロボットの利点は、乗り込み型の兵器をそのまま運用できることじゃない?
人間では限界のある動きも超越しそうだww

154.名無しさん:2017年03月31日 15:32 ID:2Lt74sJ10▼このコメントに返信
パイロットが一人だからでは?
155.名無しさん:2017年03月31日 15:34 ID:FuGzS8jZ0▼このコメントに返信
デカい奴がこわいかっこで歩いてきたら怖いじゃん?
だったらスゲーデカいロボットが武器もってこっちきたら超怖いじゃん?
156.名無しさん:2017年03月31日 15:36 ID:antHBS3H0▼このコメントに返信
大和とかは戦意高揚のためって意味合いも強かったから人形巨人で戦意高揚を狙うってものも十分あり得る
これだけ人形ロボアニメやら映画やらが溢れている世の中だし尚の事
157.名無しさん:2017年03月31日 15:38 ID:aVIYzp.P0▼このコメントに返信
※152
>人型なら追加オプションや改修で改善できるのが大きい
なぜ人型なら出来てそれ以外だと出来ないと思うのか心底不思議
人型ロボットがそこまで性能激変させられるようなオプション付けるなら生身の豚だって宇宙で機動戦出来るだろ
158.名無しさん:2017年03月31日 15:38 ID:K8ELfu3M0▼このコメントに返信
ロマンと実用は異なる
アニメ・漫画はロマンである、それはいいんだけど
いくら創作でも創作の無茶な理屈で現代兵器sageは許されざると思うのだよ
159.名無しさん:2017年03月31日 15:39 ID:Ml0lbB7R0▼このコメントに返信
宇宙空間で無重力なら方向転換が楽とか人型の意味はあるんだが、地上では機動性も安定性もないよね。
ファンタジーと威嚇くらいかな。
160.名無しさん:2017年03月31日 15:47 ID:antHBS3H0▼このコメントに返信
人形はせいぜい人の倍程度のパワードスーツまでだよね
それ以上は人の生活環境からずれるからいちいち人形にしても仕方ない
161.名無しさん:2017年03月31日 15:50 ID:O5OJX7SV0▼このコメントに返信
アトム ザ・ビギニングで人型のロボットの存在意義はわかるかも。
162.名無しさん:2017年03月31日 15:50 ID:u..OOJx30▼このコメントに返信
宇宙家族ロビンソンのロボット フライデーは人型じゃぁなかったな。
あの年代の話題かな?
163.名無しさん:2017年03月31日 15:52 ID:b3A2bhhB0▼このコメントに返信
※83
それだと尚更、大型にする必要が無くなる。
164.名無しさん:2017年03月31日 15:56 ID:hssQoZeh0▼このコメントに返信
不整地踏破性能と、マスタースレイブ方式への適性と、水中での作業性っつってこないだ結論出てたろ。
165.名無しさん:2017年03月31日 16:08 ID:PFKJl9FB0▼このコメントに返信
3Mくらいまでは有用だと思う。
人間が活動できる空間に共存可能なサイズなら価値あり。
166.名無しさん:2017年03月31日 16:25 ID:b5ug2SMG0▼このコメントに返信
ガンダムオルフェンズ面白いなーと思ってたらロボ好き達が戦闘が少ないと批判してて
分かり合えないというか、なんか超えられない壁を感じました
167.名無しさん:2017年03月31日 16:26 ID:mr9OX0gY0▼このコメントに返信
リアルを盾に架空のものやお話相手にマウント取りたいだけか。どんだけ必死なの? その巨大ロボに親でも頃されたの?
168.名無しさん:2017年03月31日 16:42 ID:xpeombAz0▼このコメントに返信
宇宙では人型の方が姿勢制御に使えるから状況次第では有用ってのは宇宙飛行士が言ってる
地上ではデメリットの方がやっぱでかい
169.名無しさん:2017年03月31日 16:44 ID:xw.TA0WW0▼このコメントに返信
昔読んだエ.ロ漫画でメイドロボのスカートの中身がキャタピラってネタがあったのを思い出した。
170.名無しさん:2017年03月31日 16:47 ID:E3qxFMRi0▼このコメントに返信
※160
足付機体をつくると、物理法則的に如何しても足が二本以上になるっす。
で、一番安い足の数は確定で二本なんで・・二足歩行型ロボットの需要は多足ロボットの需要がある限り不滅です。

皆分かってるんだけど、勘違いしてる人が多いよね・・二本で運用できるのなら二本で作ってるんだよ・・
171.名無しさん:2017年03月31日 16:55 ID:aF7wM7HZ0▼このコメントに返信
〇〇抜きでなって言ってる時点で必要性が分かってるのに
何でわざわざ聞いて来るの?
172.名無しさん:2017年03月31日 16:56 ID:wAoUdZ4u0▼このコメントに返信
市街地で使う設定ならせめてガードをくぐれるサイズにしないと説得力がないな
173.名無しさん:2017年03月31日 16:57 ID:xgxTihl00▼このコメントに返信
戦車じゃ抜けないけど人形ならワンチャンある
174.名無しさん:2017年03月31日 16:59 ID:b3A2bhhB0▼このコメントに返信
※167こそどうしたの?
そう言う前提として話をしてるだけ。
フィクションの世界観を否定したり、馬鹿にしてる訳じゃない。
175.名無しさん:2017年03月31日 16:59 ID:pAwXvnnH0▼このコメントに返信
宇宙空間なら直径10,000km超の球形戦艦だろう。
バレロンのスカイラーク後期
176.名無しさん:2017年03月31日 17:05 ID:aF7wM7HZ0▼このコメントに返信
ロボットが車両を運転する、料理を作る、などなど
人型じゃないと、人間用の運転席、操作パネルとは
別にロボット用の運転席、操作パネルが必要になる
177.名無しさん:2017年03月31日 17:12 ID:YwebBpxC0▼このコメントに返信
※175
推進装置はどういうものを想定しているのだろうか‥から入って
球形って本当に強いのか凄い謎。
ロボ云々と同じで球形戦艦を効率的に作る技術があるならば
円錐形や方錐形の形の方が特化できて強そう
178.名無しさん:2017年03月31日 17:18 ID:6yyoWeLJ0▼このコメントに返信
スペースコロニーみたいな巨大宇宙施設の制圧戦用なら。
外壁やフレーム部分を移動するのにタイヤやキャタピラは使えないし、貴重な推進剤を節約する事や安定性を考えると、手足を使って這って移動するのが有効。
それなりの広さと重力があるスペースコロニー内部では、二脚を使った歩行モードで高速移動。バランスなどの制御技術が上がれば二脚で十分だし、安定性以外では多脚にはメリットが無い。エリマキトカゲとかは走る時だけ立ち上がるからな。
広いと言っても大きくても数キロ程度の空間だから航空機は使いにくいし、内部での戦闘のためだけに戦車などを持ち込むのも無駄。さらに施設を極力破壊せずに制圧しようとする場合、強力な火器の仕様が制限されて格闘戦が発生しえる。破壊してもいいなら、外部からの砲撃だけで済むし。

あとフィクションでの例だと、アバターなんかは結構理屈が立ってたかと。
地球人より遥かに強い異星人とはいえ技術の低い相手との非対称戦で、現地の軍の暴走でもあるので本格的な兵器は持ち込めなかった。
巨大な樹木が聳え、大地には根がはびこっていて、航空機や車両の仕様が制限される。
そこで作業用に持ち込んだ人型作業機械に武器を持たせて戦闘。
179.名無しさん:2017年03月31日 17:26 ID:9s6lAsE10▼このコメントに返信
人型のメリットはあるだろう
ゴマンとあるとは言わんが確実にある
ただ2メートル超えは無いかなあ
アシモも家の中で作業すんのにはこんくらいがベストとかで
130cmくらいに抑えられてるし
180.名無しさん:2017年03月31日 17:27 ID:clCLbCLZ0▼このコメントに返信
おい管理人、
巨大ゾンビ型ロボットのスレも、はよ立てれやw
181.名無しさん:2017年03月31日 17:42 ID:.4JSuqhd0▼このコメントに返信
ロボットに足が要るかどうかだよな。
据え置きで足不要ならどんどん進化・発展するだろう。
っていうかそれしかない。
必要に応じて都度どこかに移動するから足は必須となるとロボットの必要性自体が問われかねないくらい進歩は遅れる。
移動できるロボットが人間生活に安全にフィット出来るようになるにはあと何世紀の時間が必要になるのか検討も付かない。
まあアトムやドラえもんレベルで歩行移動して会話もできて、決まった作業をこなせるようになるには我々が生きている間に無理だろうな。
むしろ戦争で文明がリセットされる可能性の方が高いかもな。
182.名無しさん:2017年03月31日 17:51 ID:IVq7PAxa0▼このコメントに返信
人型にすれば、おおざっぱながら人にしかできない複雑な作業を、人体に付けたセンサーを介して遠隔から再現させられる利点はある。
タイムラグの問題を解決すればいい。
たとえば危険な場所の作業において、監視できる距離で人型の頭部モニタ経由でリアルタイムにやりたいことを再現できるよ。
限られた用途と決めつけてはダメだね。
183.名無しさん:2017年03月31日 18:13 ID:rAUApLAR0▼このコメントに返信
※178
コロニーや巨大宇宙船は運用上絶対に外壁メンテが要るので、その広大な面積の作業がやり易いように工夫されるはずで、ガンダムでいえばF91に出てきたタイヤ式作業車(自転するコロニーから飛ばされないように磁力で外壁にへばりつきながらタイヤで移動する)や、作業用列車のようなモノ込みで建造されると思いますよ
184.名無しさん:2017年03月31日 18:18 ID:FKWdRp.s0▼このコメントに返信
正面突破力や投射鉄量的には費用対効果は低いだろうけど、戦術や大きさにもよるでしょ。
ピストル作る技術でアサルトライフル作った方が強いけど、ピストルもまだ次々と作られてるんだし。
185.名無しさん:2017年03月31日 18:21 ID:MrJwRONo0▼このコメントに返信
機械操作 車両操縦をロボット一人でこなすには人型が最適。多種類の機械をいろいろ取り換え 多種類の車両を動かす場合、全部の機械にソフトをつけなければならない。しかし人型ロボが自分で考え操作できるのなら 経済的。人事異動に対応できるロボットこそ人間並みの実力を持っていると
いえる。つまりそのまま火星へ移住させることができる。 やはり研究は必要。火星に人類を送る前にロボットにさせるべき。利点はさみしいとかの感情がないため。
186.名無しさん:2017年03月31日 18:25 ID:z9wOKrY10▼このコメントに返信
ゲーセンから操縦できるバーチャロン最強説(初代のみ
187.名無しさん:2017年03月31日 18:25 ID:MrJwRONo0▼このコメントに返信
人型ロボのメカは多方面のガゼットの発展を促す。
188.名無しさん:2017年03月31日 18:31 ID:5K9oI0mt0▼このコメントに返信
エ ロ い 事 が で き る 。
189.名無しさん:2017年03月31日 18:42 ID:JXLhjCgr0▼このコメントに返信
大型ロボットを人型にする利点には、マスタースレーブ方式の操縦によって非常に柔軟な操作が出来る点が挙げられる
レバーやペダルの類では絶対に不可能な人間そのものの動きを大型ロボットにさせられるなら、その利点は計り知れない
結局、人間が多関節なシステムを思い通りに操作しようとするなら、自分自身の肉体以上に強力で便利なインターフェースはないのよ
190.名無しさん:2017年03月31日 18:43 ID:lR27fesk0▼このコメントに返信
操縦が精神とリンクしてできようができまいが機構が複雑すぎてランニングコストが膨大になって粗大ごみになる未来しかない
どいつもこいつも兵站無視しすぎなんだよ
191.名無しさん:2017年03月31日 18:54 ID:cuD909WZ0▼このコメントに返信
自動改札も人型ロボがハサミ持った形にしてくれ
192.名無しさん:2017年03月31日 19:04 ID:NkWTLR7F0▼このコメントに返信
インフラが人に便利なように作られているから、人型ってのは有用だと思うね。
発想や比較と言う意味でも、人型ってのはやりやすいしね。
193.名無しさん:2017年03月31日 19:15 ID:5NzaE74l0▼このコメントに返信
永野護「人型ロボットを人間のように動かすには、全ての関節を倍に増やさなければならない」
←人型を追求すると人と違う形になりました

永野護「18mの人型ロボットを普通に動かせば人間の10倍のろく見える。人間のように動かすには背骨が2本なくてかならない。胴体には背骨以外あってはならない」
←な…なんじゃぁこりゃあー!「むう…これは護死苦冥土!」知っているのか月光ー!!!
194.名無しさん:2017年03月31日 19:16 ID:VRlj3p3t0▼このコメントに返信
いきなりの兵器利用は流石にきついから、先ずは土木建築辺りから始めて、災害救助や局地学術調査などで実績を積んで、それから兵器利用を前提とした実験機ってんなら、かなり良い物は作れると思うよ。
あと、今現在の感覚だけで何かを否定するのは進化や進歩を否定してるだけに聞こえるから気を付けろよ。
195.名無しさん:2017年03月31日 19:17 ID:ubChwRAY0▼このコメントに返信
まぁ最終的にはナノマシン最強になるよ
196.名無しさん:2017年03月31日 19:19 ID:qMdFJvZW0▼このコメントに返信
戦闘機とかそういうものこそ人を乗せる意味があるの?
AIのほうが的確に動かせるのに能力の低い人間なんて乗せるの?
Gなどを考えたら今後の発展のために現実でも人間ではなくAIの研究が進んでいるじゃない
小型化も進むし搭載できる数や艦種も増やせるから人を乗せるという利点がどこまで維持されるんだろう
197.名無しさん:2017年03月31日 19:21 ID:5NzaE74l0▼このコメントに返信
※181
人間が床を歩いてるのにロボットも床を歩いたらお互い邪魔だからな。つか工場のリフトやエレカにも人間の動線と重なる事が事故の一因だし。

いっそ天井からブラ下がってレールで移動してくれた方がスッキリする。

水木しげるの妖怪マンガみたいだが。
198.名無しさん:2017年03月31日 19:33 ID:C7qf6kql0▼このコメントに返信
不整地での踏破能力及び武器の換装が楽
199.名無しさん:2017年03月31日 19:44 ID:uP5ve9je0▼このコメントに返信
創作物だからって以上の回答あるんかこれ?

現実で人型ロボットを金かけて作って戦争に投入とかなら、そりゃ冷静に突っ込んで然るべきだが
創作物の世界に対してそんな突っ込み入れても意味ないだろ。
200.名無しさん:2017年03月31日 19:53 ID:l87i.IU80▼このコメントに返信
ロボットが人型である意味がない!
と考えるのは、思春期に差し掛かった少年の自我の目覚めだな。
そう考えたのは大人に近づいたってことだ。
大人になったらそんなことはどうでも良くなるカラ。
201.名無しさん:2017年03月31日 20:00 ID:vWGN6W.T0▼このコメントに返信
米200
まぁ現実的にDARPAが開発してるロボットって人型はほとんど無いからな。
人型不要論はあながち間違いじゃ無い。
202.名無しさん:2017年03月31日 20:07 ID:5NzaE74l0▼このコメントに返信
※200
つかロボットの概念って自律的に働く機械であって、ガンダムとか人間が操縦する物は人型ロボットじゃなくて人型重機なんだよね…

そして重機は合理性があって重機の形をしてるんだから、人型になると不合理で機能しなくなっちゃう…

自律的に働く本当のロボットの場合、腕が必要なら腕だけロボでいいし、目が必要なら目だけロボでもいいし、鼻だけロボでも口だけロボでもヘソだけロボでもいいんだよね…
203.名無しさん:2017年03月31日 20:11 ID:lgX.S.fd0▼このコメントに返信
平地やスロープだけでなく、階段が登り降りできる。
ロボットの身長程度の段差なら手もつかってよじ登れる。
204.名無しさん:2017年03月31日 20:11 ID:xZgR9oPt0▼このコメントに返信
兵器が人型であることによる利点としては…せまい室内戦しか考えられないな
突き詰めれば攻撃力・防御力・スピード・コスパの4点が重要であって
人型がその点で優れている所なんぞない
205.名無しさん:2017年03月31日 20:26 ID:i8kxoJM10▼このコメントに返信
今の技術力で考えるからダメなんだよ
自我を持つ超知能コンピュータが、人の頭部サイズに収める事が出来る技術力があれば
きっと空を飛べたり、深深海まで潜れたり、地面を叩き割ったり
超人ハルクみたいなボディが作れるんじゃなかろうか?
206.名無しさん:2017年03月31日 20:41 ID:BWyiex2W0▼このコメントに返信
宇宙では戦闘機型や球形が一番!
しかし工具や武器の使用のためのアームは必要
作業するためには固定が必要なので固定用アームもつける必要がある
あらら、不格好な四足か二足の外見になりましたよ!
207.名無しさん:2017年03月31日 20:43 ID:MvdlGIQn0▼このコメントに返信
ガンダムみたことがないのか。
異常な機動力で敵の砲弾を避けまくって、刀で切るんだよ。
同じことは、戦車の構造じゃできまい。
進化の方向が全然違うからな。
現代の戦場に突如ガンダム並みに高性能な人型機械が登場した
なら皆採用するってことよ。
208.名無しさん:2017年03月31日 21:07 ID:if9Na4kM0▼このコメントに返信
人型ロボットって、水陸両用の護衛艦みたいなものだよな。
遠くを見通すための高身長。
敵を発見できるセンサ類。
遠くの敵まで攻撃できる火力類。
人員を削減して一人で扱える機械化。
人が自分の体と同じように動かせる人形構造。
209.名無しさん:2017年03月31日 21:36 ID:lgX.S.fd0▼このコメントに返信
車両  ハンドル操作
航空機 スティック操作
人型  キネクト操作 ←New
210.名無しさん:2017年03月31日 21:54 ID:rbba.o9m0▼このコメントに返信
タイタンのリージョン欲しい
211.名無しさん:2017年03月31日 22:00 ID:NC3ITdqM0▼このコメントに返信
人の動きをトレースすれば直感的に操作できるってのは初心者の話で
自分の技量で道具を使いこなすようになると無駄を削ぎ落した方がサクサク早く出来るから
何の道具でも熟練するとそういうのはかえって邪魔臭くてかえって遅くなるんだよ。
212.名無しさん:2017年03月31日 22:02 ID:glF.6QCo0▼このコメントに返信
螺旋力を最大限に引き出せるのが人型だって頭だけの人が言ってた
213.名無しさん:2017年03月31日 22:12 ID:YuAndbIM0▼このコメントに返信
よじ登る、飛び越える、跨ぐ…ができるだけで踏破性能は他の追随を許さないし、
持ち替えるだけで武装交換が自己完結できるのも有利だし、
分厚い盾持たせて密集陣形をとるだけで簡易要塞の出来上がりだし、
何でも出来るって点で言えば、戦車だの重機だのを色々取り揃えるよりは
巨大人型兵器を量産した方が便利だと思うの
214.名無しさん:2017年03月31日 22:17 ID:b3A2bhhB0▼このコメントに返信
DARPAの災害現場用人型ロボットコンテストでも、わざわざ歩かないで、おもに正座状態で移動する韓国のロボットがなんだかんだで優勝してたな。
215.名無しさん:2017年03月31日 22:23 ID:lgX.S.fd0▼このコメントに返信
痩せ型の格闘家が、敵の攻撃を紙一重でかわしまくるように、人型ロボットで同じ動きをトレースすると、
機体の形状の違いでデブってる部分への攻撃がかわせないってオチになるわなw

既存の兵器はあらかじめ決められた動きに特化しており、その動きはサクサク出来るだろうが
突発的な、想定されていない動きが求められた時の汎用性、自由度は高い。
例えば岩を積んで遮蔽物にして、隙間から武器をもった手だけだして攻撃したり
スコップで塹壕を掘って隠れたり。
動力で動く分だけちょっと強い歩兵だな。

ああ、根本的な勘違いに気づいた。
歩兵が戦車相手に戦ったりしないように人型ロボットも戦車相手に戦う兵器ではそもそもない。
人型ロボットはちょっと強い歩兵としての役割をさせるものだ。
216.名無しさん:2017年03月31日 22:34 ID:111DZq2i0▼このコメントに返信
猫型ロボットがいいと思う。
217.名無しさん:2017年03月31日 22:36 ID:H5y3qNOc0▼このコメントに返信
ガンダムの世界にも戦車や戦闘機は出てくるけど紙屑みたいに壊れるもんな
人形巨大ロボットことモビルスーツ強すぎ
はよ造れ剣菱重工
218.名無しさん:2017年03月31日 22:42 ID:b3A2bhhB0▼このコメントに返信
※213
それでも人型にこだわる必要はないよ。
機動力でも多脚(四足とか)の方があるし、安定性があるから、より強力な武装や装甲も付けれて、射撃精度も高く出来るし、前方投影面積も少なくできる。
装備の換装も構造的に弱くなるマニピュレータで保持する必要もない。

219.名無しさん:2017年03月31日 22:57 ID:zQEXlMwa0▼このコメントに返信
人型って言ってもどの程度の水準の科学技術で作られてるかにもよる。パトレーバーなら要塞とミサイルの方が安くて強いわ。モビルファイターくらいできるなら、見世物としてのプロレスとかできるぞ。人型で超巨大にできるなら人型してるただの要塞やんけと言われるがただの要塞よりも威圧感が出せるだけ少しだけメリットになる。現代の科学で作れる程度ではなんもメリットは無いのは確か。
220.名無しさん:2017年03月31日 23:44 ID:.uF9ekNH0▼このコメントに返信
鉄血のオルフェンズとか世界だと大分意味あるな

基本的に射撃がほぼ効かない世界だから前方投影面積とか殆ど関係ないし
格闘偏重の世界だから近接戦闘術や格闘技・生身の体捌きとか反映できる事に意味ある

神経接続で生身感覚で動作再現できて自由度が高いのも関係してる
ゲームみたいな登録モーションの呼び出しタイプだと、登録されてない動作は再現できないしな
221.名無しさん:2017年03月31日 23:49 ID:6QlFqBhv0▼このコメントに返信
完成すれば、遠隔操作でEVAとか危険箇所での作業が捗るやろ。
222.名無しさん:2017年04月01日 00:04 ID:2CsjXMNT0▼このコメントに返信
あとアンドロイドとかアンドロイド型のラジコンロボとかがいたら、ご家庭や会社とかでは超役立つよな
家を改修せずとも人間用の階段や運転できるから移動は困らないし、家事全般や介護やらせてお使いとかさせれるし、工具を使えるから専用の機械が要らない
汎用性って意味では隔絶した物があると思う

技術的にはまだまだ先だし、構造が複雑で可動部位も多いから信頼性も落ちるけど
223.名無しさん:2017年04月01日 00:10 ID:iM1bhqhy0▼このコメントに返信
HIGH-MACSならほんのちょっとだけ実現可能かな???
日本外人部隊って響がかっこういい・・・。
224.名無しさん:2017年04月01日 00:41 ID:s99KmnU.0▼このコメントに返信
戦闘妖精シャザーンでいいと思います
225.名無しさん:2017年04月01日 01:22 ID:p8sFQesJ0▼このコメントに返信
人型ロボットの最大の使命である「玩具の売り上げ」を抜いたらそりゃ何も残らんわwww
226.名無しさん:2017年04月01日 01:46 ID:HfrUlnZD0▼このコメントに返信
あらゆる武器や道具を無改造で使えて車や飛行機を操縦できる
ドアを開け、階段を上り、梯子を使って目的地へ到達できる

巨大ロボ?そんなのしらん
227.名無しさん:2017年04月01日 02:34 ID:1UzcLrVP0▼このコメントに返信
人型ロボットは軍事目的とか建設機材としてではなく娯楽目的のモータースポーツの延長として実現するんじゃないかな?
228.名無しさん:2017年04月01日 05:56 ID:hZvLd7ji0▼このコメントに返信
人間の関節の再現って難しい。曲げる・延ばす、右にねじる・左にねじる、延ばす・縮める。
229.名無しさん:2017年04月01日 06:41 ID:NXquh.Mt0▼このコメントに返信
高齢化社会が不可避ならば人手不足も解消して、既存工具も工事車両も変更せずに使用できる
人型ロボットは有用だ。
体が動かせない爺婆の体を持ち上げたりするのは女性形介護補助ロボットで介助して、
暗渠や工事現場では男性形人型ロボットで従来型工事車両を運転する分野が期待される。
いたずらに低賃金の外国人労働者を受け入れるよりも、人型ロボットでの生産性向上を目指すほうが
国民経済の質的向上は図れ後年度の社会負担も少なくなる。
等身大の人型ロボットは、近い将来の日本経済には不可欠な技術となる。
230.名無しさん:2017年04月01日 06:52 ID:fVBpSHof0▼このコメントに返信
※183
それも仮定の一つでしかない。
磁力で張り付いて走ると言うのはさすがに心もとないし、定期的な作業なら速度は必要無いし。
なにより移動のための経路自体が破損する可能性があるんだから、より堅実な手段を用意しておく事も必要。
231.名無しさん:2017年04月01日 07:02 ID:20V2.en00▼このコメントに返信
巨大人型ロボットの利点
其れは巨大人型ロボット=MSは歩兵の機能の延長であり、戦闘機や戦車はMAであると言うこと。
MAの最大の欠点は占領が出来ないこと。
MSの最大の長所は拠点の占領が出来ること。
232.名無しさん:2017年04月01日 07:21 ID:MtMvTbqx0▼このコメントに返信
※231
08小隊見てたら、MSだけで占領なんてムリだろ。戦車と同じだよ。
233.名無しさん:2017年04月01日 07:23 ID:MtMvTbqx0▼このコメントに返信
※225
>人型ロボットの最大の使命である「玩具の売り上げ」を抜いたらそりゃ何も残らんわwww
超合金、て今でもあるんかねえ?
234.名無しさん:2017年04月01日 09:36 ID:4TLHxtrS0▼このコメントに返信
人型を止めたら単なる戦争アニメになるな
235.名無しさん:2017年04月01日 11:59 ID:xpeFOgZ30▼このコメントに返信
クモ型ロボットとセックースする気になるかぁ?
236.名無しさん:2017年04月01日 12:04 ID:6xUY.hKE0▼このコメントに返信
宇宙こそ人形だろ
戦闘機型とか空気無いのにメリットが無い
航空力学無視なら飛行機の形にする必要は無い

キューブ型、球型も完璧過ぎてだめ
あくまで戦闘用なんだから、片面のスラスターが死んだら止まれないし進めない

人形なら腕や足にスラスターつければあらゆる動作に応用がきくガンダムで言うなら
フルバーニアンみたいなのが理想的
237.名無しさん:2017年04月01日 12:20 ID:TaRzHn9I0▼このコメントに返信
なんでロボットで矢面に立つ事が前提なんだよ…
238.名無しさん:2017年04月01日 15:02 ID:0cmeSqWn0▼このコメントに返信
ドラえもんでさえ「ネコ型」ですから・・・人型の定義からスタートしないといけないんじゃないか?
239.名無しさん:2017年04月01日 15:16 ID:k11erj.X0▼このコメントに返信
強さで言えば
歩兵<戦車<航空機
だが、航空機があるのに戦車はいらないとならないだろ。
そして、戦車があれば、歩兵はいらないともならない。
なぜ歩兵が要るのかを考えよう。そこに、
人型ロボット<戦車<航空機
だがしかし、人型ロボットは戦車より弱くても必要だ。ってなるヒントがある。
240.名無しさん:2017年04月01日 17:11 ID:8XW.A5aq0▼このコメントに返信
工作機械としては優秀なんじゃね、今だってロボットアームはあるんだし。
ガンダムなんかでもMSの前身は作業用のロボットみたいなこと言ってただろ。
作業用ロボットだから人間の道具を巨大化したようなものでも使えるし、器用な動作が可能になる。
戦車では移動が遅く、攻撃も逐一砲を旋回させないと使えない。
戦闘機では空中での移動が早すぎるため小回りが利かない。
人型ロボットは人間と同じ器用な動きが可能というのが利点として有る。
マクロスのヴァルキリーとか見るとそのへんの違い、それぞれの兵器の利点と弱点がよく分かると思うよ。
まあ、現実的には人型ロボットはかなり無理が有ると思うが。
少なくとも巨大人型ロボットを地上で使うのは現状不可能だろ。
241.名無しさん:2017年04月01日 19:57 ID:M8g6iG6f0▼このコメントに返信
※240
>戦車では移動が遅く、攻撃も逐一砲を旋回させないと使えない。
90式戦車は、時速70キロで走行し、そのまま相手に狙いを定め、コンピュータ制御でターゲッティングし続けながら攻撃して確実に命中させれる。

>戦闘機では空中での移動が早すぎるため小回りが利かない。
ロシア機の変態マニューバ見ろ。Su-27どころか最新ステルス機のPAKFAでもやってる。前進翼機だとさらに機動性が高まる。
242.名無しさん:2017年04月02日 00:09 ID:B7fOXu3j0▼このコメントに返信
>戦車では移動が遅く、攻撃も逐一砲を旋回させないと使えない。
いや、人型だと腕型の部位を複雑に動かさないと攻撃でき無いんだが
ユンボの先端に方針くっつけて狙いを定めてるような感じになる
ガンダムだけで考えると、人型兵器としてのMSの存在理由の設定が一番リアルなのってGガンじゃね?
兵器としての効率というより各国の技術と格闘能力を競い合わせるために人型にしてるってのは設定としては良いとおもう
243.名無しさん:2017年04月02日 00:15 ID:B7fOXu3j0▼このコメントに返信
あまりに戦争の規模がでかくなりすぎて人的被害が洒落にならなくなってきた
そこで各国が条約で保有戦力の何割かは人型兵器で無くてはならないという条約を締結
やたらコストがかかって維持も大変だから戦線拡大の抑止になるとか
ガンダムも宇宙まで広がった全世界規模の戦力としては連邦やジオンの保持してるMSの数って大したことないし
244.名無しさん:2017年04月02日 03:05 ID:tthgnptw0▼このコメントに返信
五肢の感覚がつかみ易いんじゃない?

モノを持ち上げる時なんかの
腰の入れ方とか踏ん張り方とか
245.名無しさん:2017年04月03日 15:40 ID:9CLKf.xw0▼このコメントに返信
関節が複雑云々はいずれクリアできるだろ

戦車や戦闘機だって第二次大戦時に比べれば信じられない性能を誇ってるし

ひとがた
246.名無しさん:2017年08月07日 02:34 ID:tBSr.cAH0▼このコメントに返信
人型ロボットが有用性がないとか言っているのは攻殻機動隊とか見てないのかね?
それとも宗教的な事か?
人型は神様しか創っちゃダメみたいな?

等身大の精巧な人型ロボットはそのまま義手義足、つまり義体となりうる
クローン技術よりも倫理面での障害が少ない為期待している人も多いだろう
医療面で必要とする人が存在している事を理解も想像も出来ないというなら誠に残念な頭の持ち主と言わざるを得ない

戦闘用人型ロボットは人型ロボットが普遍的に存在する世界になったならばそれが兵士の代わりに戦場に投入されるのは容易に想像できる
指揮役の全身義体のサイボーグと駒としてのアンドロイドは恐るべき歩兵部隊となるだろう
同じ兵器ならパワーが大きく防御力が高い方がいいので大型化するのは目に見える
2〜3mサイズのパワードスーツが登場するだろう(ランドメイトやね)
ここまでくると兵器が人型をしている事への疑問も薄れていくから大型化がエスカレートしていく
4〜6mサイズのATの様な兵器が出てくるのでは?
戦車砲を担げて地形を問わず展開可能な点から意外と重宝がられるかもしれない
更に大型化が進むならKMFの様な機体が開発されるだろう
KMFは不整地の踏破性と理にかなった装輪動力構造による舗装路での高い走破性、射出式ワイヤーハーケンと内蔵ウインチによる立体機動性などかなりいい設計思想だと思う
これ以上の10mを超えるサイズとなるとガンダムの様な核融合炉が極端に小型化されて機動兵器に搭載されちゃう様な世界でもなければ必要とされないかもしれない
勿論他の有用性が発見されればその限りではないがその議論を今現在でするのは難しいところだと思う
247.名無しさん:2017年09月26日 21:21 ID:5vksAgWy0▼このコメントに返信
このスレの1はどれだけ合理的な人生歩んできたか知らんけど
社会からすれば居ても居なくてもいい非合理な存在だね.

人型ロボットを目指す過程で培った
姿勢制御やパワー制御に関する技術は
人型に限らず世の中のあらゆるところに生かされているのに.
248.名無しさん:2017年10月18日 00:01 ID:5ATJBI.R0▼このコメントに返信
利点しかない

お名前