スポンサーリンク

2017年03月20日 08:10

255億円で高さ11メートルの防波堤が完成「100~150年に1度の津波を防げる」

255億円で高さ11メートルの防波堤が完成「100~150年に1度の津波を防げる」

pixta_19245327_S

引用元:【社会】「100~150年に1度の津波を防げる」255億円で高さ11メートルの防波堤/岩手・大船渡港 [無断転載禁止]©2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1489942236/

1: イセモル ★ 2017/03/20(月) 01:50:36.77 ID:CAP_USER9
東日本大震災の津波で倒壊した岩手・大船渡港の湾口防波堤の復旧工事が終わり、19日、現地見学会が開かれた。
「(中略)」

http://www.nikkei.com/article/DGXLZO14272550Q7A320C1CC1000/

3: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 01:52:57.24 ID:km7Vibly0
無駄なことしないで高台に住め

58: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:42:10.84 ID:y57Od9DG0
>>3
ホントこれ

376: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 07:37:12.73 ID:9dAklhq70
>>3
まじ話
俺様の実家地区は予算が無いから高台移転無理ゲー
と市役所に断られ、
国建設の防潮堤+区画整理の真っ最中
現在も絶賛工事中

内陸に転居したお

6: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 01:55:21.00 ID:wMk+dauC0
もう住むなよ
どう考えても効果がコストに見合わないだろ

11: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 01:59:20.45 ID:MvigzJWE0
>>6
居住地は高台に整備すべきだよな
浜辺に緊急避難可能な漁師小屋ビル建ててりゃ大丈夫だろ
漁業関係者はみんな軽トラ持ってるイメージだし
特区にしてセグウェイ認可すれば観光客も呼べそう

343: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 07:02:24.51 ID:1/SDK4rH0
>>11
津波は来るもの、として発想しなきゃだめなんだよな。海辺はいつ壊されても大して惜しくない簡易耐火造。仕事はそこでして、高台の居住区まで何本もの直線道路でつなぎ、夜はそこに帰る。

13: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:01:46.39 ID:nNH0zC+SO
数十年後に防波堤が崩れる災害が起きそう

193: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:07:59.96 ID:g5okIy7t0
>>13
何で元の位置に戻るのかが理解出来ない
少し内陸に入れば永遠に津波から子孫を護れるのに

206: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:15:38.25 ID:slPNbiqf0
>>193
そう思う人、できる人はもう引っ越しているさ

何十年してきた仕事や住処を見えない子孫のためといってかえられるかい?

それよりも目の前の家族を養える方法をとるでしょう?

何人もそういう人がいるのだから守る手段を執る行政は間違ってはいないと思う
もっと方法はあるだろうけど

213: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:17:37.45 ID:xa8FXjmS0
>>206
全部流されてるのにそこで再建する必要なんてないだろ

222: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:22:19.11 ID:slPNbiqf0
>>213
家は移動したとしても生活基盤は海になっちゃうんだ
そうするとお店やインフラも集中していくでしょう?

どっちにしても堤防は再建が必要なんだよね
で、どうせ予算がでるならってのが現状

現地でも賛否はあるんだ

個人的には低くて良かったけど強行する理由も理解している

18: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:07:11.97 ID:Sw1AvY0W0
コンクリートの耐用年数は?

59: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:42:24.18
>>18
ちゃんと作れば50年、その後のメンテナンス継続して
今の技術力なら200年も見えてくる。

20: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:07:23.42 ID:UG8M50st0
その頃にはボロボロで役に立たないんじゃない?

22: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:08:02.84 ID:Zy6KtNYU0
コスパ悪過ぎ

24: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:08:27.90 ID:eaWLPsP20
あの311の津波をYOUTUBEの動画で見るとどんな凄い防波堤作っても無駄に感じる
そのくらい東日本大震災の津波は酷かった

27: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:11:26.84 ID:9EN7wrRn0
人道を盾にした公共事業ですね、わかります。

44: sage 2017/03/20(月) 02:27:30.24 ID:yi27yK7Z0
お金は湯水のようにあるんじゃないんだよ…

55: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:40:20.22 ID:W62+8yvf0
防波堤で津波って防げるもんなの?
津波って普通の波とは違うんだけども・・・

回り込まれるだけな気がするがなぁ
被害が出たら「150年に1回レベルの津波だったので!」
とか平気で言うんだろうな

65: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:53:30.55 ID:mt9h5Ef50
>>55
避難する時間を稼ぐためのもので、津波を完全に止めるものではない。

60: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:43:14.90 ID:rK14i+sE0
日本は狭いからね、保守にも相当な金がかかるだろうけど、無駄にはならんだろう

61: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:46:08.24 ID:1Yg427Th0
低いの3段構えで作れば。
避難のための時間稼ぎになる。

62: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 02:47:19.15 ID:slPNbiqf0
まあ高台に住めはごもっともなんだが・・・
リアス式海岸で高低差が大きく、山切り開いて住むのに不便なとこは多いんだよね
海の仕事が基盤だから自ずと平地に生活環境ができちゃうし・・・
中規模の津波でインフラ壊されるのはめんどい

まあ、復興予算を利用して一気にやりたいことやってる感はあるねぇ

71: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:04:52.32 ID:S25xf4Fs0
鉄筋コンクリートの防波堤が150年持つかはわからんが、50年くらいで劣化がはじまるのは間違い無いね。それで津浪対策といえんの?
全くの無駄。土建屋が儲けただけ

72: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:05:20.54 ID:slPNbiqf0
まあ、今作ってる防波堤の多くだって311クラスは完全には防げないんだよね

それとは別に定期的に来る津波を防ぎ、311クラス(千年周期予想)がきたときに時間を作れるものとして作ってるらしいよ

73: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:06:27.86 ID:zK/PCvRi0
それを超えて来るから想定外というんだ
高台に住みましょう

74: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:06:47.44 ID:BNfd4fkt0
ある程度の高さの防潮堤は必要だけどあまり高すぎるのも100%防げるわけじゃないから
逆に意味ないんだよねぇ

75: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:06:53.36 ID:slPNbiqf0
そういえば実家の地域は、元々人口も少なく地域住民の高台移転も総意できまったから大規模な堤防はいらないっていって進言したんだ。
けれど、それでも道路や河川が危ないからってことで、周辺で一番高い建築物ができていってるよ

高速道路もできるから、その辺も守りたいのかな

77: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:09:58.07 ID:jmQJMxOY0
まぁ築城にせよ、治水にせよ、人類は昔から土を削って積む事で進化してきた

高々11mの防波堤作るぐらいで物怖じてどうする
アメリカだって国境線に9mの壁作るとか言ってんだからw

93: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:20:02.92 ID:jmQJMxOY0
まぁ維持費抜きで建設費255億を150年で割ると年間1.7億か

107: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:29:38.89 ID:oKCV8flC0
防波堤の後ろの地面を同じ高さまで
かさ上げすればすくなくとも
防波堤は壊れない
津波は乗り越えるかもしれんが

116: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:33:33.89 ID:jmQJMxOY0
>>107
防潮堤が壊れるのは越水による浮力、揚力のせい
同じようにダムや河川の堤防も越水するまでは決壊しない

110: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:30:32.76 ID:DcDtnrkYO
海面20メートル以上の高台に町や村を移動させるのが一番安くて一番安全だけど、あえて大した安全策もないのに金を掛けてまで危険な場所に住む意味とは?

118: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:33:56.99 ID:slPNbiqf0
>>110
生活基盤がすべて海側にある

漁業を中心に人が集まり、そこにインフラができてる

観光も海沿いがいいよね

ちなみに漁師は結構高台にすんでることが多いかも

117: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:33:48.63 ID:C+CuTz1N0
メキシコの壁と同類w
ピラミッド建設並みの公共事業だね

135: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:43:21.82 ID:slPNbiqf0
防波堤の高さについては被災地でも結構割れるんだよね

地域ごとはわからないけど、宮城県の方針としては全地域に無差別で防波堤を建造するらしい

反対意見も多いけどまとめてたら時間がかかって予算も立ち消え、
可否の判断は被害がでた後

人命優先で一行政の判断としてはベターかなとはおもう

136: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:43:28.49 ID:n/Cw6UD+0
255億円で、高台に土地を買った方が安いと思うが。

143: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:46:00.60 ID:zO7Cf/ln0
>>136
その金で20km四方の平地が造成できるならその方がよい

できるならな

147: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:47:10.22 ID:RSRavF0t0
>>136
リアス式海岸に4万人が住めるようなまともな高台は無い
それ作ると、堤防より遥かに金がかかる
そして、移住したとしても家を建てる金が必要

堤防作っとけば、現状の町中鉄筋ビルとかはそのまま使える

145: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:46:20.89 ID:C0lpJleK0
過疎化で誰もいなくなるのに無駄な事を

149: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:47:55.03 ID:C6TOz1CXO
悲劇や後悔を繰り返さないためにも津波来た所には住まないことだ。

154: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:51:27.60 ID:slPNbiqf0
まあ数字見て無駄金と思うかもしれないが、高低どっちにしても防波堤は必須なんだよね

低くしても0にはならない

そこは理解してほしいかな

156: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:51:42.28 ID:5FagmHQ10
100年や1000年に一度だか知らんが
津波なんて初動の高波から10時間ほどの攻撃に持ちこたえたらおkの災害
10時間ほど海水の侵入を防いだら勝ちなんだよ
スーパー堤防は極めて有用だろ

160: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:52:51.95 ID:ndUJyd/Q0
>>156
震災時は軽く24時間超えたよ

165: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:55:46.15 ID:RSRavF0t0
>>156
ちなみに、三陸では経験上、
一生に三度、大津波に合うと言われている

173: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 03:58:30.42 ID:zO7Cf/ln0
>>156
東日本大震災のときも既存の堤防で15分くらい津波遅らせたらしいし、被害減少に貢献できてる
やっぱ堤防有用だよね

226: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:24:02.38 ID:fcB+N1Nq0
津波防げたところもあったよね
30分遅らせるだけでも意味はあると思う
311の被害を思うと事情が許す限りできることはやって欲しい

234: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:26:41.08 ID:WVR7iaTu0
記憶に新しい世代にとっての安心感は費用以上の価値があるのかもしれんね

258: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 04:43:17.48 ID:zOY/nTOQ0
数億ぐらいのビルをいくつか建てたほうがええんちゃう?

308: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 06:12:59.00 ID:voDMnW+i0
でも50年に一回作り直さないといけないとか?

319: 名無しさん@1周年 2017/03/20(月) 06:30:52.54 ID:SbtyzyNS0
耐用年数が知りたい

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年03月20日 08:16 ID:NpF1ka5U0▼このコメントに返信
糞田舎よりも三大都市圏の防災しっかりやれよ
都市が潰れたら無駄な公共事業やる金の出所もなくなるぞ
2.名無しさん:2017年03月20日 08:16 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
自分もそれだけの金があるなら高台に移転した方がいいような気がする。
3.名無しさん:2017年03月20日 08:19 ID:A80.YBRE0▼このコメントに返信
お前ら叩けるならもうなんでもいいんだな
4.名無しさん:2017年03月20日 08:21 ID:7Uhj7jdU0▼このコメントに返信
3.11の時に散々津波は予想できた、対策をたてなかったのは怠慢だったって騒いでたからね
そりゃコスパが悪くてもやろうとするわな
5.名無しさん:2017年03月20日 08:25 ID:ozCy6gnq0▼このコメントに返信
※2
上に書いてある通りだけど、切り開いてあって地盤が安定している高台なんて作らなきゃないよ
山切り開いて造成するのにいくらかかると思ってるんだ?
無駄に盛り土にするとこの間の広島のように地盤から崩れてくるところもあったりするし
その上で1から街を再建するとか青天井だわ
6.名無しさん:2017年03月20日 08:25 ID:xRr.JhmQ0▼このコメントに返信
高台に移転しても、おそらく元の場所には他の人が居住するようになる。
海から離れて高台に住むことは安全だけど、海が生活基盤であれば、
海までの道のりに他の人が住むのは好ましくないとも言える。
ちょっと難しい問題だな。
7.名無しさん:2017年03月20日 08:26 ID:GYnmOIyl0▼このコメントに返信
※1
人口集中は自己責任でどうぞ。
8.名無しさん:2017年03月20日 08:28 ID:Dl93ywiD0▼このコメントに返信
高台高台って言っている奴はまず間違いなく都会暮らしだな。
9.名無しさん:2017年03月20日 08:32 ID:3XlNWgLM0▼このコメントに返信
※3
同じ事思ったわ。いちゃもんつけたいだけなんだろうな
10.名無しさん:2017年03月20日 08:33 ID:YKyv0NsQ0▼このコメントに返信
実際、首長が頑固に主張したので高さをかさましして被害まぬがれた村あるからな
11.名無しさん:2017年03月20日 08:33 ID:nsnsKqop0▼このコメントに返信
メキシコの壁の6分の1以下やんけ安い安い
本当に無駄なのは放射能の除染の方

12.名無しさん:2017年03月20日 08:34 ID:kjJORsEa0▼このコメントに返信
つか、仮に居住地高台に全部移転したとしても、海岸沿いには「何か」作るんだ。
被害を最小限にする努力したほうが、人命以外の被害は減らせるし、
仮に311クラスの津波が来ても、被害範囲は以前よりは減ることは確実だろ。
単純に数字で話するとして、311の津波被害を100%とする。
これを0%にする事は不可能であっても、例えば50%まで減らせればそれだけ「マシ」じゃねえか。
0か1かでしか判断できねえのか?「完全に防ぐのは無理だから無駄」とか言ってるヤツは。
13.名無しさん:2017年03月20日 08:36 ID:gAYttBB60▼このコメントに返信
韓国を救済するよりマシな気がする。
請け負う工事業者も国内で消費するだろし。
14.名無しさん:2017年03月20日 08:37 ID:EaNQFADE0▼このコメントに返信
そんなことを作りたいなら
韓国と中国の侵略を防げるように防衛前線壁を作れよ。まずは日本海から作って次は太平洋だよ
15.名無しさん:2017年03月20日 08:38 ID:QefDaSAd0▼このコメントに返信
これが東北の震災前ならすごいパッシングになってただろう
そして50年後にこれの修繕は仕分けられるだろう
要するに高台に住め
16.名無しさん:2017年03月20日 08:38 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※5
高台というのは盛り土とは違う。
17.名無しさん:2017年03月20日 08:38 ID:LGDRRu.b0▼このコメントに返信
防潮堤と、逃げやすい高台山林への道路を作るのが公共としてメンテも費用も一番楽で効果が高い現実。
住居は個人で移れる人間は移ってる、その上での社会基盤、社会生活者をどう守るかって話。

前提を理解しないで薄っぺらな叩きしてる奴らはカワイソウだわ。
18.名無しさん:2017年03月20日 08:39 ID:NpF1ka5U0▼このコメントに返信
※2
人口3万7千人しかいない街に255億だぞ
移す事が出来ない巨大インフラ高層ビル群があるわけでもない
高台に避難するという合理的な手段があるにも関わらずだ
19.名無しさん:2017年03月20日 08:40 ID:xfKjrs6F0▼このコメントに返信
そんな簡単に住居変えられるんだったら、ちょっと軽く引っ越ししてみろや
20.名無しさん:2017年03月20日 08:41 ID:4jNlP5xX0▼このコメントに返信
その堤防作るカネで高層マンション作ればええんちゃうの?ガッチリしたやつ。
波から逃れられる確率が上がるし港と一体化できて便利やろ?
21.名無しさん:2017年03月20日 08:42 ID:jCgS21Tc0▼このコメントに返信
東日本大震災考えれば1000年に1度に耐えられないとアウトなんじゃないの?
てか、100~150年に一度って気象周期の研究結果じゃなくて、確率統計だろ。
100年に一度がざっくり毎年1%、200年に一度がざっくり毎年0.5%として、0.5%のでかい津波きてもいいのか?、
22.名無しさん:2017年03月20日 08:42 ID:NpF1ka5U0▼このコメントに返信
公共事業は大賛成だがもっと意味のある使い方しようや
まあ海外に40兆もばら撒いてる事が何よりの無駄遣いだが
23.名無しさん:2017年03月20日 08:43 ID:AJoqm2X00▼このコメントに返信
震災時、津波到達地域に居た人間は「津波が来る場所に居たのは自己責任だ」とぶっ叩かれまくった。
莫大な予算突っ込んで、あっちこっち山を切り開いて住宅地を整備して大地震で崩れて死人出りゃ「地震大国でそんな所に住んでるからだバカw」とぶっ叩かれる。
24.名無しさん:2017年03月20日 08:43 ID:EaNQFADE0▼このコメントに返信
漁民はどうする?
海まで出港出来るまで1キロ以上離れないといけないね
25.名無しさん:2017年03月20日 08:44 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※12
津波は分厚い海水の層が押し寄せてくるわけで、防波堤を乗り越えられてしまったらおしまい。
数百年に一回という規模の津波には現状耐えきれないことは証明されている。
もちろん防波堤が耐えれば救われるわけだ 。
そうなら、標準的な堤防でよく、防災ではなく減災を目的に据え、小規模の津波には耐える。
大規模な場合には避難と人命の保護が守られればいいとすればいいのではないかな。
26.名無しさん:2017年03月20日 08:45 ID:1Sx6UeJt0▼このコメントに返信
まあ、防災を念頭に入れた都市計画をコツコツとするしかないよ
簡単に引っ越せとか言うけど高台とか東北地方じゃ相当不便だもん雪とかの凍結に悩まされるし
27.名無しさん:2017年03月20日 08:46 ID:NpF1ka5U0▼このコメントに返信
東京都の防災都市実現への予算で
例えば公共建築物などの耐震化306億円、津波・高潮対策424億円
全然使えてないんだよ
28.名無しさん:2017年03月20日 08:47 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※24
車もないのか。
田舎ではすぐそこまで行くのに車を使う。
29.名無しさん:2017年03月20日 08:47 ID:EaNQFADE0▼このコメントに返信
山を切り崩すなと言ったのは地元だろが!!
さらに国も県も頑なに条件次第で突き放したこともあったぞ!!
神社やお寺だけOKか?
山奥は怖いところだよと変な言いがかりしたのは地元だろが!!
30.名無しさん:2017年03月20日 08:50 ID:7myaCU1Z0▼このコメントに返信
ポッケナイナイ事業だね
31.名無しさん:2017年03月20日 08:50 ID:PYuHDEHk0▼このコメントに返信
牡鹿半島以北は、津波を知っていて避難したがここまで凄いのが来るとは思わなかった。
牡鹿半島以南は、津波が来るとは思っていなかった。今までの経験から認知バイアスに陥っていたんだろうな。

さて、ここだけじゃなくて太平洋沿岸南部もかなり防波堤工事が進んでいるけど
景観云々いう人がいるところ見ると、経験の風化が始まって来たんだろうなぁ
32.名無しさん:2017年03月20日 08:51 ID:S6VsfYlW0▼このコメントに返信
コストが
リアス式海岸の高台を造成<堤防
なんだろ
33.名無しさん:2017年03月20日 08:52 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※29
今の話をしろよ。
頭を冷やしてな。
34.名無しさん:2017年03月20日 08:54 ID:ZYnEQAKQ0▼このコメントに返信
1000年に一度の話じゃん
35.名無しさん:2017年03月20日 08:55 ID:3xSt8WKb0▼このコメントに返信
※24
泳ぎが達者だから何とかなるだろw
36.名無しさん:2017年03月20日 08:55 ID:Ee.Ir2ep0▼このコメントに返信
海岸沿いに漁業関係者も事務所もあるのに、みんな冷たいな。内陸部に行けと気軽に言うけど、南海トラフとか東海地震が2030年ごろには確実に起こると言われているが、中部・関西の人は、もう内陸部に引っ越す予算乃至準備をしてんのか?東京も隅田川沿いから引っ越す準備してんのか?
37.名無しさん:2017年03月20日 08:55 ID:MPfWo1GR0▼このコメントに返信
海沿いに住むのは漁師だけでええやん
38.名無しさん:2017年03月20日 08:55 ID:GidpvJYy0▼このコメントに返信
どちらにせよ海が生活基盤なら、逃げるための堤防はいるな
39.名無しさん:2017年03月20日 08:56 ID:LGDRRu.b0▼このコメントに返信
37000人って対馬島民より多い。
朝鮮戦争起きそうで危険だから全員先に逃がすか?
逃げなかったら見捨てるのか?
そんなシムシティや中国じゃねぇんだから、簡単に生活基盤を捨てさせて移動させることなんかできんよ。
40.名無しさん:2017年03月20日 08:57 ID:luDVLa8.0▼このコメントに返信
原発の耐震基準なんて、40万年前の大地震まで遡っての震度評価で造らされてるんだから、
1000年に一度の地震を想定して沿岸の防波堤造るなんて、何か甘すぎない?
41.名無しさん:2017年03月20日 08:58 ID:tCUHGoNX0▼このコメントに返信
10分でも5分でも遅くなればそれだけ助かる人が増えるから。

高台に逃げるまでの時間を少しでも稼げれば価値はある。
42.名無しさん:2017年03月20日 08:59 ID:apXy0W8X0▼このコメントに返信
高台に住めと言われても、高台には住める平地が無いという地形
平地を作るためには山を削って、つまり大規模自然破壊な工事を行って地形改造する必要がある
どうせ海沿いにも港やらなんやら作らないといけないわけだし
だったら防波堤作る必要はあるよね、という話

ただしどれだけ高い防波堤作ろうが、越えられるときは越えられちゃうのも事実
より低コストで同程度の効果のある工法があるならそっちを選べばいいだろとは思うが
・・・あるのかな? そういう方向の議論てあまりニュースに出てこないんだよな
43.名無しさん:2017年03月20日 08:59 ID:EaNQFADE0▼このコメントに返信
28
あるけど、業務カーだけ使っていない

あとバイクで行き来したりする

しかし疑問は
なんで車道を海岸から高台や山まで一本道計画をやらないの?
あんなクネクネ車道だったら逃げ遅れになるよ
44.名無しさん:2017年03月20日 08:59 ID:PY3DEvZz0▼このコメントに返信
安倍総理議員辞職待った無し!
45.名無しさん:2017年03月20日 09:00 ID:eqm9S1uf0▼このコメントに返信
結局大手ゼネコンが儲けるだけで、住民無視の復興優先なのがなんだかな
46.名無しさん:2017年03月20日 09:06 ID:eFTiwVpR0▼このコメントに返信
50年で壊れる壁造るよりも深い穴の溝で線を引いた方がいいんじゃない?
47.名無しさん:2017年03月20日 09:07 ID:zaqWx2Oe0▼このコメントに返信
戦後最低最悪の時代であり、2030年に日本の経済が崩壊するのを防ぐのに、金稼ぎする為に働く一般国民が犠牲になり、葬式五輪と東京ブラックホールを開く時
大好きな原発企業とJRとNHKとトヨタグループを助けるだけに全てを犠牲にする職歴なしに未来なしさらば
48.名無しさん:2017年03月20日 09:07 ID:eY7zBPtI0▼このコメントに返信
※44
と与太で負け犬な自分を誤魔化す底辺負け犬パヨクでした。
49.名無しさん:2017年03月20日 09:08 ID:IWat.W4L0▼このコメントに返信
津波対策の頑丈な高い建物を所処に作って、避難場所として仕様できるようにしとけば、もっと良いと思う❗
50.名無しさん:2017年03月20日 09:09 ID:6DObxdV80▼このコメントに返信
高台に住めとか簡単に言うよなあ

現行でも高台に多少不便でも移転できるところは移転してるんだよ

それでも生活基盤が海沿いにあったり、高台に移転するのが困難だったり、よりコストがかかる場合があるから堤防っていう選択肢が出てくるんだろ
51.名無しさん:2017年03月20日 09:10 ID:h63F078p0▼このコメントに返信
ローマン・コンクリート(ジオポリマーコンクリート)で作りゃいいんだよ、2000年前の建造物でも未だがっちり建ってんだし
52.名無しさん:2017年03月20日 09:11 ID:VNMkOHXj0▼このコメントに返信
逃げれる地下道とかじゃダメなの?
53.名無しさん:2017年03月20日 09:11 ID:kK5conRB0▼このコメントに返信
茨城の水害で水流のど真ん中で頑張ったヘーベルハウスなら津波も平気じゃね。
54.名無しさん:2017年03月20日 09:12 ID:wU3dNC7Z0▼このコメントに返信
そこだけでいいの?
55.名無しさん:2017年03月20日 09:12 ID:Ee.Ir2ep0▼このコメントに返信
※43
震災の時に車で逃げようとした人が沢山いて渋滞が起こって結局逃げられなかった事例が多くあったから、車道整備に予算が行かなかったんじゃない?
56.名無しさん:2017年03月20日 09:13 ID:8yACKQ4G0▼このコメントに返信
これはしょうがないが、豊洲は馬鹿だ。
57.名無しさん:2017年03月20日 09:13 ID:eY7zBPtI0▼このコメントに返信
※45
住民ていっても昔からの人程山側に住んでいてここ20~40年の人が土地の安い海側に住居を建てた感じだよだから其処に生活の根幹がある人用の堤防て感じ大手ゼネコンガ~とか喚き散らすのは、地元を知らん都市部の言い分に過ぎない能力が在るなら大手だろうが中堅だろうが関係無い早く復興したいてのが被災地県民の願いBY被災地民。
58.名無しさん:2017年03月20日 09:13 ID:HzkujQKp0▼このコメントに返信
建設業界が儲からないと意味がないでしょ
自民党としては建設業界が定期的に維持費で儲かるしこの案しかないんだよ
59.名無しさん:2017年03月20日 09:13 ID:IxMjBMZi0▼このコメントに返信
高台に住めって、日本全国の海岸沿いに住む全ての人に言えよ
確率で言えば、東北はもう0に近いんだからな
60.名無しさん:2017年03月20日 09:14 ID:N4gjNhqz0▼このコメントに返信
津波よりシナチョーセンからのボートピープルが危険だ。9メートルの国境の壁か機雷網を。
61.名無しさん:2017年03月20日 09:16 ID:eY7zBPtI0▼このコメントに返信
※52
沿岸部で余程の処じゃ無い限り地層が脆いから補強工事で大変になるから其れに津波て入口を遮断しないとそのまま避難路に流入てオチになる。
62.名無しさん:2017年03月20日 09:18 ID:RD.2MuS60▼このコメントに返信
こんなので文句言ってたら日本の沿岸だれも住めないだろ
63.名無しさん:2017年03月20日 09:20 ID:eY7zBPtI0▼このコメントに返信
※62
復興が長引いて政権批判になれば良いとかのパヨクが叩いているだけかも。
64.名無しさん:2017年03月20日 09:21 ID:EaNQFADE0▼このコメントに返信
冷静に考えてみると
山崩しは自然破壊だとブーイング来るから、土地を諦めたんだろう。しかし地震や津波が来たときは想定外。

だから住むときは国や役所のルールで従わざるを得ない。安全を無視した輩はトコトンアホだな。取引も契約を無視しよう。
今後は恐らく御殿場や箱根のような火山被害エリアになると思うから地下壕を作ってはダメ、飛んで来る火山石や火山灰から守る巨大な屋根を作らないといけない。

自分は望んでいる
65.名無しさん:2017年03月20日 09:22 ID:.jnsfVdX0▼このコメントに返信
これって郷土愛の問題だよね。
極端な例だが、原発がいくつか吹っ飛んで日本が住めなくなったら、除染とか無駄な事やってないで外国に住めばいいって思うんだろうか?
東京が直下型地震で壊滅して、南海トラフが来る可能性がある中で復興するのは無駄っていうのかね?
故郷の地に住みたいって思うのが人情だと思うが、それが理解できないのかなぁ・・・
66.名無しさん:2017年03月20日 09:22 ID:0VbEeCjn0▼このコメントに返信
うちの近くもやってくれ
ちな神奈川
67.名無しさん:2017年03月20日 09:23 ID:t9bqabqN0▼このコメントに返信
完全に防ぐのは無理だな。でも住民が逃げる時間稼ぎにはなるだろう
68.名無しさん:2017年03月20日 09:23 ID:tictffvH0▼このコメントに返信
高台行けとかなんで津波来るところに住むの?てさぁ
それ、東京にも言えよな
なんで大地震来るところに確定してるとこに住むの?
69.名無しさん:2017年03月20日 09:25 ID:Gf4wg1V90▼このコメントに返信
河川敷に住んでるのと同じだよな
70.名無しさん:2017年03月20日 09:25 ID:GmSEy7bo0▼このコメントに返信
原発の近くには作らないのか?
真っ先に作るべきと思うぞ
71.名無しさん:2017年03月20日 09:27 ID:NdN8edNR0▼このコメントに返信
人口比率から考えると高台住めるスペースが圧倒的に足りない、三陸は切り立った場所が多くたとえ移住区を作ったとしても大きな震災が来たら崩れ落ちるのが目に見えている。広げろとか無理なの知らないのか?

11メートルの高さなんて中途半端で次の津波来たら確実に同じ被害が出る、何でこんな高さになったかも知らないだろ?

教えてやるよ「海が見えなくなるから」だそうだ。地元の意見を尊重した結果が11Mだ、本当は16Mは欲しいんだ。未来への安心を捨て現状の満足を優先したんだよ。

誰が次の津波で壊されるのが目に見えているのに仕事場を作るんだ?そして住もうとするんだ?それなのに土地の斡旋してどうするんだ?

もう一度17Mの防波堤作って完全ではなくても安心できる場所にして欲しい。
72.名無しさん:2017年03月20日 09:29 ID:eY7zBPtI0▼このコメントに返信
※70
もう作っているよ後下手に強固だと壊れて建屋に津波ごと流入て事になるから抑える程度にしているよ極論をいえば排水口からの逆流と電源を守れば良いだけだし。
73.名無しさん:2017年03月20日 09:29 ID:2VLBkqr30▼このコメントに返信
もし高台に移転していたら、防波堤作ればいいだけだろとか言うだろうな、こういう奴らは。
74.名無しさん:2017年03月20日 09:30 ID:Y0l1PLsL0▼このコメントに返信
311はあまりにも絶望的な高さだから、もうぶっ壊れる覚悟で街を作ったほうが良いのでは
一家に一台避難ポッドとか用意して
75.名無しさん:2017年03月20日 09:30 ID:EaNQFADE0▼このコメントに返信
55
津波被害が少ない架け橋(明石大橋)をつくったらいいのにな。安全で理想的な道路が欲しいね。アイデアを出す人はいないかな

76.名無しさん:2017年03月20日 09:31 ID:omHD6W0y0▼このコメントに返信
あの辺の津波って150年に4回くらい酷いの起きてるからな。
特に明治の津波は20m超とか場所によっては30m超の高さになってるからこの高さだと無駄なような。
77.名無しさん:2017年03月20日 09:31 ID:gPFF0vvW0▼このコメントに返信
11mでは低いんではないかな?
以前は、15mは必要になる言われてたと思ったけど。
78.名無しさん:2017年03月20日 09:32 ID:EaNQFADE0▼このコメントに返信
63
日本人は在日の言いなりを無視できないのか?
79.名無しさん:2017年03月20日 09:34 ID:NpF1ka5U0▼このコメントに返信
無駄だと思うけどなあこんな寒村に255億もつぎ込んで11メートルの防波堤造るの

※68
世界最高レベルの数百兆のインフラそっくりそのまま北関東とか長野あたりに移転できるなら良いんだがな
80.名無しさん:2017年03月20日 09:36 ID:NpF1ka5U0▼このコメントに返信
※39
国境の島と外国から最も遠い地方を一緒にされてもねえ
しかも対馬に投資なんて全然してないでしょ
だから韓国人にやりたい放題やられるんだよ
81.名無しさん:2017年03月20日 09:37 ID:eY7zBPtI0▼このコメントに返信
※78
民主の悪政で酷い目に在ってもパヨクの思想は、素敵!とかの病的な連中が学者やマスゴミに多いだよ。
82.名無しさん:2017年03月20日 09:37 ID:WqnPtqUY0▼このコメントに返信
無駄。
83.名無しさん:2017年03月20日 09:38 ID:eY7zBPtI0▼このコメントに返信
※79
その寒村で工業製品の海上輸送の積み込みや鉄鉱石の輸入をしているんだけ?。
84.名無しさん:2017年03月20日 09:39 ID:yUEaus.60▼このコメントに返信
高台に住居用の用地作るのどれだけ大変かわかってないな
造成用の新規道路だけでも10億単位で飛んでいく
20Mクラスの擁壁をつくり谷を埋める、地盤を岩盤まで安定させる……
100世帯住めるの作るのに100億かかるで多分
85.名無しさん:2017年03月20日 09:39 ID:NpF1ka5U0▼このコメントに返信
※36
和歌山の南部なんてほとんど人住んでない
86.名無しさん:2017年03月20日 09:39 ID:M0xtru6U0▼このコメントに返信
パヨクや文系の馬鹿はコスト意識がないからな
87.名無しさん:2017年03月20日 09:40 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※74
車にある程度の防水機能と、エアバッグ(浮き袋)をつけられないのだろうか。
一時的な効果であっても生存率は高まる。渋滞時に安心もできる。
88.名無しさん:2017年03月20日 09:40 ID:jg8SJZDE0▼このコメントに返信
高台てか、もう他の県に移住した方が良いだろ
田舎なら高齢化も極まって
過疎が進み空き家が増えてきているぞ
土地はたくさんある
89.名無しさん:2017年03月20日 09:41 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※84
255億とくらべてどうよ。
90.名無しさん:2017年03月20日 09:41 ID:EaNQFADE0▼このコメントに返信
55
予算って
人は金がないと動かない現象かよ

躊躇してる場合じゃない。

無一文で公共整備すら出来ないとは困る
91.名無しさん:2017年03月20日 09:44 ID:KogRC6YF0▼このコメントに返信
津波の問題はもう一つあるんだけどね
地震後に避難経路を倒壊した住宅が押しつぶしたとか
堤防もいいけど地域(の個人)住宅の耐震改修や道路幅拡張等の
インフラ整備も大事なんだよ

あと東北震災、津波来襲時のDVD映像見たけど結構山を上ってびっくりした
テレビ放映だと平坦地な地形に多くの水が流れ込む映像ばっかりで
高台だと自分は関係ない、被害に遭わないと思ってしまう

※71
うちの県内某地区は別の問題で堤防が作れなくなったよ
伝統的建造物群保存地区に指定されたために堤防が造れないってさ
解除しようにもそれに凄く時間がかかるって
92.名無しさん:2017年03月20日 09:44 ID:tJ5HSDYS0▼このコメントに返信
高台に住めって言ってるお前らが東海地方や西日本の沿岸部に住んでたら笑うぞ

お前らこそ高台に引っ越せ
次はお前らの番だぞ311の教訓生かせよ

93.名無しさん:2017年03月20日 09:44 ID:kKhzT6D.0▼このコメントに返信
脆弱な防潮堤に文句が出たので、強固な防潮堤を作ると言ったら景色が悪くなる
高台に移れと言えば、海まで遠くなるので不便だと文句を言う
「此より先に家を建てるべからず」という石碑に刻まれた先人たちの教訓は無視
危機管理が出来ないものは勝手に死ぬがいい 
94.名無しさん:2017年03月20日 09:45 ID:KD32nbal0▼このコメントに返信
本当は東京にも防波堤必要なんだよな
95.名無しさん:2017年03月20日 09:45 ID:eY7zBPtI0▼このコメントに返信
※88
その論理で県外にヒステリー自主避難した原発放射脳達が全国で食って行けず訴訟なんだが?。
96.名無しさん:2017年03月20日 09:46 ID:58G41ORN0▼このコメントに返信
メキシコの国境に建たせる壁と同じくらい不要
97.名無しさん:2017年03月20日 09:47 ID:tJ5HSDYS0▼このコメントに返信
※88
じゃあお前がまずその田舎のボロ空き家に引っ越して暮らしていけるか実証してくれや

空き家になるには理由があるんだぜおバカさん
98.名無しさん:2017年03月20日 09:48 ID:AmEW46ZW0▼このコメントに返信
高台高台言っているやつには、その高台がどこにあるのか教えてほしいもんだな。
99.名無しさん:2017年03月20日 09:49 ID:F3JCwlqH0▼このコメントに返信
100年に一度の津波が律儀に100年後に来るわけでもなかろうに
耐久云々言ってる人はどんだけ知能低いの
100.名無しさん:2017年03月20日 09:49 ID:tJ5HSDYS0▼このコメントに返信
※98
多分日本地図見たことないんだろう
101.名無しさん:2017年03月20日 09:50 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※98
高台がないところはどこだ。幼稚園に行って習いなおしなさい。
102.名無しさん:2017年03月20日 09:50 ID:Dv.21XSQ0▼このコメントに返信
こういう風にテキトーに書くのがいつものザイニチジジイ。

※98
103.名無しさん:2017年03月20日 09:50 ID:tJ5HSDYS0▼このコメントに返信
そんなに高台があるなら仮設住宅の建設場所探しに苦労してねえよタコ
104.名無しさん:2017年03月20日 09:52 ID:tJ5HSDYS0▼このコメントに返信
※98
高台って意味知ってる?
山じゃないんだぜ?
高さがある平地なんてどんだけあるんですかねえ?
105.名無しさん:2017年03月20日 09:52 ID:AmEW46ZW0▼このコメントに返信
東京のほうがやばくないか?
106.名無しさん:2017年03月20日 09:53 ID:tJ5HSDYS0▼このコメントに返信
※101
関東地方には高台はない
低地か山地だけだ
107.名無しさん:2017年03月20日 09:54 ID:TkMSNqVT0▼このコメントに返信
??「100年に一度の災害に備えるなんて無駄じゃないですか!?コンクリートから人へ!!!!!!!」
108.名無しさん:2017年03月20日 09:54 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※104
平成狸合戦ぽんぽこでも見ろ。
109.名無しさん:2017年03月20日 09:54 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※106
平成狸合戦ぽんぽこでも見ろ。
110.名無しさん:2017年03月20日 09:54 ID:tJ5HSDYS0▼このコメントに返信
※105
東京湾があるから津波は小さくなる
111.名無しさん:2017年03月20日 09:55 ID:eY7zBPtI0▼このコメントに返信
※105
だから自民は、民主の虚けに政権を奪われる前から地道に首都機能の移転計画を遣っていたんだよで当の東京都の知事が猛反対していたんけどねで今は、企業も分散計画を遂行中。
112.名無しさん:2017年03月20日 09:56 ID:tJ5HSDYS0▼このコメントに返信
※108※109
火病って連投すんな
フィクションを根拠にする…やっぱりお前は、
113.名無しさん:2017年03月20日 09:56 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※104
堤防作っても破壊される可能性は残る。
津波のおそれのない場所に移動すれば、津波で破壊されることはないし、財産を流失されることもない。
どちらがいいだろう。
114.名無しさん:2017年03月20日 09:57 ID:gwOMIX.60▼このコメントに返信
津波が来た時に少しでも時間が稼げたのなら無駄じゃねえよ
115.名無しさん:2017年03月20日 09:57 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※112
おまえと違って客観的に考えている。
116.名無しさん:2017年03月20日 09:58 ID:apXy0W8X0▼このコメントに返信
※104
リアス式海岸だから海沿いでなければ山だぞ
というかむしろ、山が海沿いになってる地形(山のふもとが即沿岸)
もともと平地が少なく、その少ない平地はほとんど開発済み
117.名無しさん:2017年03月20日 09:58 ID:LMipoC1e0▼このコメントに返信
高台移住が意見の大半を占めるようになるとは隔世の感があるな。
3.11直後に言っても誰も見向きもされなかったのに。
これからはもっと進んだ提案をしても受け入れられてくると思うぞ。
118.名無しさん:2017年03月20日 09:58 ID:UKFBnhV40▼このコメントに返信
田舎に無駄な金使うくらいなら東京にまわしてくれよ…
119.名無しさん:2017年03月20日 09:58 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※111
首都圏集中で、地方の過疎化。
そこに移民が入り込んできているのが現状かもしれない。
120.名無しさん:2017年03月20日 09:58 ID:AmEW46ZW0▼このコメントに返信
もう日本全土が地震やら津波やら噴火やらで危険なんだから国ごと地震も津波も火山もないシベリアの真ん中あたりに引っ越したらどう?

121.名無しさん:2017年03月20日 09:59 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※117
私もずっと書いていたけどね。
122.名無しさん:2017年03月20日 09:59 ID:EaNQFADE0▼このコメントに返信
81・82・86
在日の言いなりはアウトだと思えばいい
。屈せずに対抗すればいい。
安全を無視するなら民主党を一生投票しませんと沢山の自治会と力を合わせて打ち切ればいい。もう1つはお金のことで負けてはいけない。戦前のとき、沖縄人はお金に負けてしまって誰にも言えず「日本のせいだ!!」と路線が外れてしまうから二の舞にならないように。
123.名無しさん:2017年03月20日 10:00 ID:CcQmG42S0▼このコメントに返信
一家に1台、津波非難シェルター義務付けでおk
124.名無しさん:2017年03月20日 10:04 ID:AmEW46ZW0▼このコメントに返信
こいつらもう日本は漁業をするなとか言い出しそうwww

125.名無しさん:2017年03月20日 10:05 ID:mXcXbIge0▼このコメントに返信
別に土人どもがまた津波被害にあっても気にせんわ。
126.名無しさん:2017年03月20日 10:06 ID:nCTpc7Ed0▼このコメントに返信
>>114
他の場所に住めば、そもそも逃げる必要がないから無駄
住み慣れた場所とか、仕事とかくだらない事言わなければいいだけ
新しい場所に住み、新しい仕事を探す。そんな簡単な事も出来ない奴は見殺しにしろよ
127.名無しさん:2017年03月20日 10:08 ID:1.jidr530▼このコメントに返信
そう言ってR4仕分けで堤防工事をを廃止したら長野水害で家が流れたって無かったか?
128.名無しさん:2017年03月20日 10:10 ID:eY7zBPtI0▼このコメントに返信
※126
そんなパヨク論理で説明会に出たら袋確定なんだがてゆうか追い出される。
129.名無しさん:2017年03月20日 10:14 ID:apXy0W8X0▼このコメントに返信
大船渡港は漁港・貿易港としてかなり実績のある港なんだが
他の土地へ引っ越せとか言うのは大船渡港を放棄しろと言ってるようなもん
130.名無しさん:2017年03月20日 10:17 ID:eY7zBPtI0▼このコメントに返信
※129
都市部の負け犬底辺にとっては、その255億円は、自分のお金だと言いたいらしいよ現実逃避してないで働け屑と言いたい。
131.名無しさん:2017年03月20日 10:27 ID:AvqoyLI30▼このコメントに返信
これイメージ悪くなるよな
どう防ぐか?よりどう逃げるか?
の方が正解だけどそれだと土建屋が儲からないんだろう
132.名無しさん:2017年03月20日 10:29 ID:gS3AGxOp0▼このコメントに返信
町は少し底上げして大堤防で守るという、易きにつくことになってしまったなあ。やっぱり町を山に上げるという大英断は合議型民主主義では下せないんだね。
田老で、最初の津波が来たあとで、この大堤防が守ってくれた、と言っていたおじいさんがいたが、ほんの少し後の大津波で堤防は簡単に引っ繰り返って町は津波の下になってしまった。また別の町では大津波が水位をあげて襲ってきているのに、内側の道路を知らずに海へと走っていた車が突然堤防を溢れ出した津波に一瞬で呑み込まれていった。
堤防をつくるなら、その内側には住まない方がいい。
イタリアやギリシャでは、海岸でも山上に町を作っている。それで十分にやっていけているんだから、大船渡でもそうすべきだとおもうよ。丘の上というのは山岳の上という意味だよ。それは現実的だよ。それに、三陸では、山の上に結構町があって人が沢山住んでいるよ。大槌町でも1000年以上続く集落は奥の方にあって、津波はそこまで到達しなかった。海岸側の家並は呑まれてしまった。人間は、安全なラインで生活すべきなんだよ。大船渡や気仙沼のような河口の洲の上に作るのは絶対にやめた方がいい。気仙沼では山側を削っているが、そういうところに住んだ人の子孫は、800年後、災害を避けられるだろう。
それから、関東平野は、高台の洪積台地(海抜20−35m)と沖積低地(0−5m)に、明確な二段構造になっていて、高台なら大津波に治して安全だよ。東と南は隆起し、埼玉東部が沈んでいっているんだよ。奈良時代から6−8m沈んでいる。
133.名無しさん:2017年03月20日 10:29 ID:AmEW46ZW0▼このコメントに返信
※131
逃げるための時間稼ぎに必要と難度も繰り返し言われているのにバカなの?
134.名無しさん:2017年03月20日 10:32 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
ここでも、書き手の背景が何か、気になるね。
純粋にどうしたら命と財産が守れるかと考えればいいと思うのだが。
なお、余所への移住は私は論外。
地域を守ることはとても大事だと考えている。
135.名無しさん:2017年03月20日 10:34 ID:zyCM9PF00▼このコメントに返信
少しずつでも良いから、高台を造成していくしかないだろ。
山を削って住める地域を増やすしかあるまい。
堤防はその為の時間稼ぎだと思えば良い。
次の100年に1度が来る前に、応急対策、
続いて恒久対策を地道にやるしかなかろう。

費用対効果の話ばかりするなら、
田舎は壊滅しろと言ってるようなものだぞ。
一極集中は効率良いけど、多様性がないなら
何か一つ致命的な事件で壊滅するぞ?
それこそ亡国の政策だぞ?
136.名無しさん:2017年03月20日 10:35 ID:LijWW61Y0▼このコメントに返信
コレお前らが考えてるような防潮堤じゃなくて湾の入り口を狭める湾口防波堤な
防波堤の間はタンカー・客船でも通れる広さで開いてるからな
大船渡湾は入り口が狭く中は入り口と直角に曲がって長く広がり
台風などでの大型船舶の避難場所でもあるから100年津波でしか
役に立たないわけではない
137.名無しさん:2017年03月20日 10:36 ID:Qz1GCLD.0▼このコメントに返信
むしろ、堤防だけでなく高台までの専用避難経路も作れ。
138.名無しさん:2017年03月20日 10:37 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※112
ジブリの背景は知ってはいるが、作品は別と私は考える。
ジブリ作品を好きだとしても、私はさよくでも在日でもないので。それは一応書いておく。
139.名無しさん:2017年03月20日 10:38 ID:WqnPtqUY0▼このコメントに返信
経済対策という位置づけなら、土地を買い上げたり、被災者に直接お金を配った方が助かるだろ。自然対策という位置づけなら、大きな津波に対してどの程度の効果があるのか微妙。場所によっては海岸・波が見えない・・・
140.名無しさん:2017年03月20日 10:39 ID:ztBN8ogs0▼このコメントに返信
ダムに沈んだ町村の人たちはなんと思うだろうねぇ
141.名無しさん:2017年03月20日 10:40 ID:Zgk5wwO40▼このコメントに返信
移転くんは数十メートルクラスまで行かなくても
数メートルクラスが想定されている地域はどう考えるんだろ
当該地域はそのくらいでもおそらく完璧に破壊されるらしいし
日本中にかなりあるけど
142.名無しさん:2017年03月20日 10:47 ID:Ie4kaH2.0▼このコメントに返信
先人が幾多の津波被害の経験から「ここより海沿いには住むな」ってわざわざ記念碑立ててくれてたり
危険なとこは地名に残してくれてたりしてるのに無視して拡張してったからなぁ
それを念頭に高台に住めってのが正しいんだけど今さらなかなか難しいな
143.名無しさん:2017年03月20日 10:48 ID:ij4EQ6cX0▼このコメントに返信
そもそも堤防は津波の被害を減らすか人々が逃げる時間を作る目的で作って
津波自体を防ぐために作ると逃げないアホが出て死ぬだけやで

144.名無しさん:2017年03月20日 10:48 ID:2ioXd9sM0▼このコメントに返信
堤防を作るより
再建の過程で市街地の一角に10mの高台を造成して
住居や公共施設はその上に作るようにすればよかったんじゃ。
海岸全部を守るのは無駄に過ぎるだろう?
145.名無しさん:2017年03月20日 10:48 ID:jzI6D2LM0▼このコメントに返信
コストを考えたら、やっぱりビルだよね。
建物は全て20階以上にする。
津波でも壊れないように、海に向いてる壁は出来るだけ作らずに、ビルが津波で倒壊しない構造にする。
避難もすぐに出来るし、寝たきりの老人も簡単に避難出来る。
146.通りすがりのキチ:2017年03月20日 10:52 ID:dhKoJX4i0▼このコメントに返信
湾岸部の土地は未だ被災者の物だし、混乱期のドサクサにこれを国が強制代執行なりで買い上げて
20m級の盛土・第二防潮堤・防災備蓄庫の多機能高台に造成した上、買取り金額と同額で元地権者
または新規入植企業を優先に払い下げるというプランがあっても良かったんじゃないかとも思う。

高台移転もクリアーしてある程度の安心も確保でき、元の地域から移動も少なく海が見える。
町並みとインフラも対防災仕様で統一を望めたかもしれない。今となっては無理かもしれんが。
費用も強制で事業を展開できるなら青天井には成りにくいとは思った(利権が絡むとどうか…)

まあ、当時の与党が「アレ」だったからねぇ。返す返すも無念だ。

※93
一理はあるんだけど。その危機管理をもって右往左往しているのが現状で途中経過をなじっても…。

※123
こらこら、津波と一緒に来る瓦礫で入り口封鎖されてお陀仏やぞ。屋外で高くしか逃げ道無いよ。
147.名無しさん:2017年03月20日 10:56 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
宮古島に行ったらさ、漁港と集落が離れてるところがいくつかあったんだよね。
集落は海抜5m~10mくらいのところにあって漁港から徒歩5分以上。
18世紀の明和の大津波のときに被害すごかったらしいから、その知恵なのかもね。
148.名無しさん:2017年03月20日 10:57 ID:UKFBnhV40▼このコメントに返信
東北の漁港1箇所くらい無くなっても日本全体には対して影響ないだろ、大きな防波堤は東京湾に作れ
149.名無しさん:2017年03月20日 10:58 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
※4
なんかなぁ、後出しじゃんけんって感じ。
あんな津波が来るなんて当時は誰も想像できねーよ。
唯一先見性のあった田老の村長は、巨大な防波堤を建造したけど、それでも高さが足りずに防波堤を突破されたからな。
150.名無しさん:2017年03月20日 11:00 ID:74jg5q1G0▼このコメントに返信
ビルを作り、事務所、テナントをいれ、有事の際は避難場所にし、避難しやすいように道路を整備した方が、現実的と思う
151.名無しさん:2017年03月20日 11:01 ID:7DcPKrkw0▼このコメントに返信
※141
一部の例外をもって、全体の本質から目をそらす。すりかえ。
さよくがよく使う手だな。
レッテル貼りだけは得意で、早速「高台くん」だとさ。

152.名無しさん:2017年03月20日 11:04 ID:oqQcqQTN0▼このコメントに返信
東京なんて数センチ雪積もっただけで機能停止する欠陥都市にいくら税金突っ込んだところで、それこそ税金の無駄だわ。
先ずはフツーの自然に耐えられるようになれよ。
153.名無しさん:2017年03月20日 11:06 ID:MTUJm3Ka0▼このコメントに返信
>255億円で高さ11メートルの防波堤が完成「100~150年に1度の津波を防げる」

東日本の時は
ピークで津波の高さ28mだっけ?
全然足りないじゃん

まぁあれは1000年に一度の地震とか言われてるが・・・
154.名無しさん:2017年03月20日 11:06 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
※150
あの規模の津波が来たら、民家がほぼ全滅するのはあきらめるしかないってことだな。
実際、頑丈なビルの上に避難して助かった人は多い。てことは、拠点拠点に5階建て以上の頑丈なビルさえ建てておけばいいってことだ。

どこだったか、役所かなんかで、屋上に避難したら、アンテナの先にしがみついてた人間以外、全員流されたところあったよな。
あれも建物の高さが足りなかったのが原因だからな。田舎すぎて高い建物がない地域が危ないね。
東南海地区は、そのへん今のうちに対策しておくべきだわ。
155.名無しさん:2017年03月20日 11:09 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
ただ、津波が街中に侵入するのを少し遅らせることはできる。1分1秒が生死を分けたケースが多かった。
釜石でヨボヨボのじいさんが逃げ遅れた動画も、津波の到達があと5分遅ければじいさんは助かってた可能性が高い。
ちなみにあの動画ではじいさんの前を走ってたおばさんも死んでいる。
156.名無しさん:2017年03月20日 11:10 ID:zO4.e9pX0▼このコメントに返信
正直、東日本大震災で被災した地域って、過去何回も津波被害あってるでしょ。
それでも、海岸にへばりつきたいと言うならば、自分達の力だけでやってほしい。
国やら行政を当てにしないで、補助金とか漁業権とかで集らないで、
自分達の産業のみで食っていってくれよ。

いい加減、こういう震災乞食はもうほおっておいてもいいと思うんだけどな。
157.名無しさん:2017年03月20日 11:11 ID:zRU14lNF0▼このコメントに返信
東京で考えれば単純だろ
高台に住めば良いっていって移動出来るか?
158.名無しさん:2017年03月20日 11:12 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
まあ色々と意見が出てるけど、現地の状況を知らない発言はすべて無意味だろうな。
159.名無しさん:2017年03月20日 11:13 ID:V3..2.L.0▼このコメントに返信
東北地方を廻ってきました。
ここら辺の地方は 海関連の仕事が無くなったら 仕事の半分は無くなると思う。
「海は怖いけど、海と共に生きるしかない。」
全ての土地かさ上げや大震災津波から絶対安全な堤防は 時間とコストがかかりすぎる。
海岸地区は 中規模な堤防と要塞のような強固な建物で人的被害を最小限にする方向で防災計画を進めたらどうか?
160.名無しさん:2017年03月20日 11:14 ID:XcnRvZKq0▼このコメントに返信
1000年に一度の大津波被害を受けて100~150年に一度の津波に対応??
東日本大震災と同じ津波きても役に立たないって事、対策したフリしました~だろこれ・・・。
161.名無しさん:2017年03月20日 11:15 ID:MTUJm3Ka0▼このコメントに返信
※156
江戸時代に建てた石碑が有ったワケよ

ここら一帯は津波の被害で壊滅した
子孫たちよ ここに家に建てるなって

んで六年前の地震でそっくり流されました、と
いい加減学習しろや 
162.名無しさん:2017年03月20日 11:16 ID:EPkwdJB.0▼このコメントに返信
クソ地主が土地売らないからな高台移転は出来ないよ
163.名無しさん:2017年03月20日 11:16 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
>高台に住め

それができる地域だけじゃないからな。単純じゃない。
高台におおよそキロ10四方を造成して、そこに町の人間を集中させるって、言うは簡単、行うは難し、ですよ。
でも実現したら、コンパクトで便利な町ができるね。そこに鉄道と高速を通せば、理想的な地方都市になりそう。
164.名無しさん:2017年03月20日 11:17 ID:kETHK.lG0▼このコメントに返信
生活の場所と仕事の場所を切り離せよ。
浸水可能性があるところに子どもや年寄りがいたら、そっちが心配で港近辺で仕事をしてる
大人も安心して高台や避難ビルに逃げられない。
165.名無しさん:2017年03月20日 11:18 ID:jfpM8AeT0▼このコメントに返信
脳みそ超合金のカチカチ頭だな大災害にあってなお「住む場所じゃない」ことを理解できないのか
166.名無しさん:2017年03月20日 11:20 ID:ncYtAu930▼このコメントに返信
どう見ても高台連呼してる奴のほうがパヨク論理なんだが……
167.名無しさん:2017年03月20日 11:20 ID:tUIA5qSE0▼このコメントに返信
普代水門や太田名部の話出ないのは何故?
民家への被害を完全に防いだ成功例なんだが。
168.名無しさん:2017年03月20日 11:22 ID:fh.aS4L00▼このコメントに返信
今はこれ使って、百年後にその時できる最高の堤防に建て替えれば良いじゃん
169.名無しさん:2017年03月20日 11:25 ID:As9pjkD40▼このコメントに返信
貞観の大地震の津波以上のが来る可能性もある。250億円あれば高台へ町を無料で作れるだろう。浜、港は商業 漁業に使い、いつでも高台に避難できる構造にすれば防波堤はいらない。どうせ破壊される。地震から20分くらい後で津波が来る。道路、昇降機を使い訓練していれば全員助かる。
浜は津波が来ることを想定して建設すればいい。データはすべて高台に保存。
170.名無しさん:2017年03月20日 11:29 ID:3xORcILl0▼このコメントに返信
※156
その漁業で食べているから 仕方ないんじゃーと思うわ
171.名無しさん:2017年03月20日 11:30 ID:1pPiLch60▼このコメントに返信
ドイツやオーストリアの高射砲塔は75年くらい経過しているが頑丈すぎて解体できない。
最新の技術で作られる防潮堤は150年以上楽勝でもつでしょう。防波堤のような常時海水に洗われるものと比べれば風化することも少ないし。
1年あたり1.5億分以上の防災効果があれば十分価値がある。
172.名無しさん:2017年03月20日 11:31 ID:BMO6yEtP0▼このコメントに返信
古くからの漁民は高台に住んで、海辺には漁小屋を置く事が普通だった。
戦後、その漁小屋に勝手に住みつき乗っ取ったり、海と家の間の畑を相続で手放した時に住みついた者が被災した。
うちのような、古い一族では津波の被害にあった者は一人もいない。
今一度、よく、考えるべきだ。
173.名無しさん:2017年03月20日 11:32 ID:VpGD3kf.0▼このコメントに返信
※169
250億程度じゃ無理だよ
岩手沿岸部は絶望的に平野地が少ない
大規模に山崩さないと不可能だけど、硬い岩山で崩すのに非常にコストがかかる
山の資源で稼いでる人も多いし、逆に未相続地で持ち主不明だったり相続人百人以上な土地がかなりある
たった250億程度じゃカタつかないよ
174.名無しさん:2017年03月20日 11:33 ID:vdvKBiU30▼このコメントに返信
海洋国家だから海岸沿いが発展するのは当然。
景気対策の公共事業として、民間に金を回しつつ防災もできる。

311の時に、堤防のおかげで一人の犠牲者も出さなかった村があるのを知らんのか?
何故壊れた堤防の話だけして、無防備マンになろうとするのかね。
175.名無しさん:2017年03月20日 11:33 ID:AmEW46ZW0▼このコメントに返信
※161
そういう石碑が残っている場所もあるというだけだろ?
馬鹿はお前だよwww

176.名無しさん:2017年03月20日 11:34 ID:AmEW46ZW0▼このコメントに返信
※153
それ地形による要因だから。
お前は本当に馬鹿だなwww
177.名無しさん:2017年03月20日 11:35 ID:kETHK.lG0▼このコメントに返信
※175
東北エリアの漁村には津々浦々にあるよ。
178.名無しさん:2017年03月20日 11:36 ID:AmEW46ZW0▼このコメントに返信
※167
場所によって地形が異なるだろ
そんなことも分からないのか?

179.名無しさん:2017年03月20日 11:37 ID:VpGD3kf.0▼このコメントに返信
※174
普代村は実現不可能な範囲で収まる地形条件と規模で収まったからな…
それでも計画を決めた村長は叩かれまくったみたいだが
あの辺りの港は過去に軍港としても使われていたから、
現在は商用港でも万一の際には重要な拠点にもなる
180.名無しさん:2017年03月20日 11:39 ID:kETHK.lG0▼このコメントに返信
ちなみに津波を波と思ってるからこんな誤解になるのかも。
津波は海が盛り上がった壁というべきもの。
海の断層面が迫ってくるといっていい。
ちょっとやそっとの防波堤だと余裕で乗り越える。
181.名無しさん:2017年03月20日 11:41 ID:zO4.e9pX0▼このコメントに返信
※159
その半分は他県に移住すればいい。
日本は就労人口が減っていく一方なんだから、
いくらでも吸収できる。

つーか、海の仕事で本当に独り立ちできるプロ以外はいらないだろ。
ああいう地域なら特にな。
182.名無しさん:2017年03月20日 11:41 ID:MTUJm3Ka0▼このコメントに返信
※175
少なくとも宮城沿岸に24カ所有るんだが

馬鹿はお前だ アホ
183.名無しさん:2017年03月20日 11:42 ID:gnTz0EQh0▼このコメントに返信
そのお金で津波に強い建物立てて緊急時の避難場所をいくつか作った方が効率良さそう、相場分からんけど無理なんかね?
どんな堤防作ったってあのレベルの津波は越えてくるだろうし生活場は流されるだろう
堤防は必要だと思うけどこのレベルの堤防は要らんと思う
184.名無しさん:2017年03月20日 11:44 ID:zO4.e9pX0▼このコメントに返信
ID:AmEW46ZW0
今日はお前がレス稼ぎのアルバイトなんだな。自給いくらw
185.名無しさん:2017年03月20日 11:46 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
そういや青森沿岸も死者出てるのにあんまり話題になってないよな
映像も全然残ってないし
186.名無しさん:2017年03月20日 11:47 ID:VpGD3kf.0▼このコメントに返信
※181
ただでさえ僻地なのに尚更僻地になったら生計立てられるプロの漁師もいなくなるよ
187.名無しさん:2017年03月20日 11:48 ID:R4bkEFd20▼このコメントに返信
自分の金(住民税)で造るなら勝手だが
国民の金(国税)使って造るとなると、それ相応の合理的理由付けが必要だろうが
地域住民にしか恩恵のない巨大構造物を正当化する理由は思いつかないなあ
(高速)道路とかなら全国民が利用する可能性があるし、経済効果もあるけどなあ
188.名無しさん:2017年03月20日 11:50 ID:V0jetIWi0▼このコメントに返信
国が津波対策に対して統一的な見解を出してもいいけど結局被害を受けるのは各自治体なのでおのおのが判断して対策を取るしかないんだよね。
まあ国としてはそれをそれを尊重して応援するぐらいしかできない。
189.名無しさん:2017年03月20日 11:52 ID:b9spmcxn0▼このコメントに返信
国が土地を買い取って移住させるのに一人あたりいくらかかるか考えると255億って普通に安く済んでる気がするんだよな
海沿いを利用しなければ経済が縮小するような地域なら順当な判断のようにも思える
190.名無しさん:2017年03月20日 11:54 ID:VpGD3kf.0▼このコメントに返信
※187
港の利用だな、ほぼ天然ででかいタンカーでも入れる港がいくつもあるんだよ
現在は交通状況が良くなくて大規模利用が難しかったが、
自動車道の整備が平成30年から31年度に完了する予定
そうすれば相当量の流通が見込める
191.名無しさん:2017年03月20日 11:55 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
つか造るなら15m級だろ
10mで安心してた田老は壊滅、15m級を備えていた普代村が助かったんだ。
しかも田老は15m級が過去に来てた記録があるのに10mにした。
そんな中途半端するくらいなら防潮堤などなくても同じだった。
192.名無しさん:2017年03月20日 11:57 ID:CP0i5Qnz0▼このコメントに返信
岩手なんかより愛知〜静岡を頼むわ
工業系の大企業集中しとるし俺も住んどるんやで
193.名無しさん:2017年03月20日 11:58 ID:AmEW46ZW0▼このコメントに返信
※184
今日は非番じゃ、ボケ。
こんな書き込みで金がもらえるバイトが有るなら教えてくれよwww

194.名無しさん:2017年03月20日 11:59 ID:KeVe0uNu0▼このコメントに返信
高台に住めと言うが高台から船を出せと言うんだろうか
住む場所だけを守るもんじゃないだろ
195.名無しさん:2017年03月20日 12:01 ID:hn1qUXcR0▼このコメントに返信
300年周期なら、別に住みたいやつが住めばいいんじゃね?って感じがする
不動産も安いし、ウィンウィンじゃねえか
196.名無しさん:2017年03月20日 12:04 ID:VpGD3kf.0▼このコメントに返信
※194
生きてりゃやり直せるさ
何より大事なのは命

とはいえそれらの石碑が立てられた時代なんて、人口百人だの多くて千人単位の時代だから、
今の人口と経済規模では現実的ではない

※192
岩手の自動車道の立ち上がりはトヨタが絡んでたはずだから、
愛知ならトヨタ様の意見も尊重してあげれ
197.名無しさん:2017年03月20日 12:05 ID:.ChDllH.0▼このコメントに返信
批判してる人はトンキン脳がヒドイな。
198.名無しさん:2017年03月20日 12:07 ID:CP0i5Qnz0▼このコメントに返信
※196
トヨタ様には弊社から高級車の主要部品を買っていただいてるのでトヨタ様の意向なら仕方がないな
199.名無しさん:2017年03月20日 12:08 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
※192
沿岸部ならあきらメロン
ただ人が避難できるように、一つ頑丈な高いビルを港湾部に造っておくくらいのことはやるべきだな
家は木造はまず流され破壊されると思うべし
200.名無しさん:2017年03月20日 12:10 ID:CP0i5Qnz0▼このコメントに返信
※199
大企業クラスのおっきなビルなら大丈夫かな?
201.名無しさん:2017年03月20日 12:13 ID:6TAvj0gs0▼このコメントに返信
逃げられる時間を稼ぐ防波堤でしょ、無駄なんかじゃないよ。無ければノンストップで津波が向かってくるんだし
202.名無しさん:2017年03月20日 12:13 ID:NpF1ka5U0▼このコメントに返信
※192
そういう話をしてるのに
地方軽視だーみたいな馬鹿がいるからな
財源は無限じゃないんだからどうしても優先順位はつけないといけないのにな
感情論で政治が動いてる
203.名無しさん:2017年03月20日 12:15 ID:mIi3P9T00▼このコメントに返信
高齢者にはキツいかもしれんが高台への転居が最善だよなぁ
堤防作っても100%防げるってわけじゃないし
204.名無しさん:2017年03月20日 12:16 ID:NpF1ka5U0▼このコメントに返信
※159
もうちょい集約したらインフラ投資も効率よくなりそうだけどな
今は分散しすぎてる
205.名無しさん:2017年03月20日 12:16 ID:zvS6eG8.0▼このコメントに返信
>「100~150年に1度の津波を防げる」255億円で高さ11メートルの防波堤

東北を襲った津波の最高点は18・6mだったんだろ。駄目じゃん。
防潮堤って一か八かの対策みたいなもんだろ。そんなのより、海岸付近から山の手方向に
放射状にのびる幅の広い生活道路を造ったり、町の要所要所に頑丈な避難塔を造るほうが
現実的じゃないのか?

家の近くに20階建てで、5階部分までは大手スーパー、飲食店、銀行、病院などが入居して
営業してて、その上に中庭のある300世帯ほどの高層集合住宅になってるビルがある。
そのような集合住宅を造って、託児所とか老人介護施設とかもあったら働き手も安心だし、
いざという時には中層階は食料や生活備品の貯蔵庫にもなるからな。公的機関からの支援物資が
遅れても暫くの間は生活が出来るし、もう千人以上が暮らす一つの街みたいなってて、この
ビルが出来てから周辺地域に人がどんどん集まってきたって感じの建物。
モデル事業としてやれば良いのに。100億も掛からんだろ。

206.名無しさん:2017年03月20日 12:17 ID:rsKiYV770▼このコメントに返信
台風のうねりで数百tもある防波堤が駄目に成るくらい
まともに津波を受けて持ちこたえられるとも思えない
207.名無しさん:2017年03月20日 12:18 ID:BMO6yEtP0▼このコメントに返信
※195
300年周期は巨大地震であって、津波はチリ沖地震も含めて、東北太平洋岸を100年で3回襲っている切実な問題だよ。
だからこそ、色々な津波対策をするが、一番確実なのは高台移転だが、何十年も経つと災害の事を忘れて、危険な場所に住む者がでてしまう。
今回の津波でも、3度の津波の被害を受けた人がいる、今度こそ、次のの被害を受けない為にも、よく考えるべきだ。
208.名無しさん:2017年03月20日 12:24 ID:kETHK.lG0▼このコメントに返信
※196
多くの石碑は明治三陸地震・昭和三陸地震の時だと思うよ。
そーんな大昔ではない。もちろん、現在の貨幣価値に直した経済的蓄積は全然違うけど。
年間生産力での蓄積を考えると大差ないのでは?
209.名無しさん:2017年03月20日 12:25 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
※203
金ある自治体なら、やればいいし、
金ある個人ならそこに土地買って家建てて住めばいい。

が、問題は全員がそれできるわけじゃないし、
東北太平洋側沿岸部の場合は地形的に高台移転が難しいところも多い。
210.名無しさん:2017年03月20日 12:27 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
※207
田老なんか、明治(1896年)、昭和(1933年)にも311レベルの壊滅被害にあってて、
全開の津波を覚えてる人がいたのに、また今回も壊滅だからな。しかも防潮堤まで造っておいて。
俺だったらもう田老に住むのあきらめるけど、そうもいかない人が多いんだろうな。
211.名無しさん:2017年03月20日 12:29 ID:nxeOpVgr0▼このコメントに返信
それぞれの対策で、文句言ってる奴等が、それぞれ違うから、相手にしてられない。

「危機管理は、悲観的に用意して、楽観的に用いるべし。」
212.名無しさん:2017年03月20日 12:29 ID:d.7s89ch0▼このコメントに返信
255億円やっすいじゃん。
東京都でほんの100m高速道路つくったり、トンネル掘ったらそのぐらいするで。
中央環状品川線(山手トンネル)9.4kmは3100億円だっけ。
213.名無しさん:2017年03月20日 12:29 ID:3YsuNFaV0▼このコメントに返信
高台に住めとかアホな事を言うやつがいるけど、それが出来るなら
最初か防波堤なんかつくらないという単純な結論が理解できないバカw
214.名無しさん:2017年03月20日 12:32 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
※203
それがうまくいかないので、結局仮設住宅を出て、元の場所に家を建て始めてる人がちらほら出始めた。
もうしょうがないから元の町を復興すると考えて、対策しましょうとなったのが、この大船渡のケース。

ちなみにお隣の気仙沼は様子見中。
でもたぶん、ここも高台移転せず、もとの町を復活させると思う。
215.名無しさん:2017年03月20日 12:38 ID:yRHV9b620▼このコメントに返信
なんか子供の言い訳みたいな被災地近隣のコメントが目立つ。
こりゃアカンわ。
216.名無しさん:2017年03月20日 12:38 ID:2YomepYs0▼このコメントに返信
高台に住めないなら、町を堤防で囲めばいいじゃない
217.名無しさん:2017年03月20日 12:45 ID:TIRluFRB0▼このコメントに返信
高さ11mでも、どれだけの基礎と厚みがあるかだな
でも、東北大震災のような40m超の津波きたら、高さ20超でないと崩壊するよ
218.名無しさん:2017年03月20日 12:47 ID:kETHK.lG0▼このコメントに返信
※212
用地買収にバカみたいな金のかかる東京と一緒にするなや。
東京はそれでもパフォーマンスの方が高いからいいけど、255億の防潮堤のパフォーマンスやいかに?というところ。
災害対策だからっていって無制限にカネをかけられるわけじゃないんだから。
219.名無しさん:2017年03月20日 12:50 ID:VpGD3kf.0▼このコメントに返信
※218
大船渡港の経済規模なら多分10年そこらで元とれる程度
山を崩して高台に移転するよりは金かからんし、ベターだよ
220.名無しさん:2017年03月20日 12:53 ID:qB5gCREb0▼このコメントに返信
外国人に使うよりは有意義だろ
外国人の生活保護で1000億円以上使ってるしな
各種補助金は含めないでだ

それに比べれば250億円で済むなら安いくらいだな
被害を防げて、地方経済を回復させられて過疎化の進行も遅らせられる
221.名無しさん:2017年03月20日 12:58 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
例えばさ、311級は無理としても、チリ地震の時みたいな1m2mに対応するために、
各民家の土台を1m以上にして建てようとしたら、やっぱ金かかるんかね?
俺が今住んでる地域は洪水のリスクがゼロじゃないから、そういうふうに家建てようかなと思ったりしてる。
222.名無しさん:2017年03月20日 13:00 ID:2ioXd9sM0▼このコメントに返信
※194
逆に考えろ
海岸に15m(地上5階)の高台を作ってその上に居住区を作ればいいのだ。
鉄道高架と道路を兼ねて線(帯)状に作ればよい。
223.名無しさん:2017年03月20日 13:04 ID:kETHK.lG0▼このコメントに返信
※219
巨大な防潮堤をつくるってことは都市計画として、浸水見込み地区に投資するってこと。
明治三陸地震から昭和三陸地震まで40年弱。
このスパンで津波が来て浸水したら防潮堤だけじゃなくて、浸水地域への投資もパーだからな。
住民の命の危険もある。
地元事情でこうなったというのはよくわかるがしっかり考えたほうがいい。

※220
カンケーない。
224.名無しさん:2017年03月20日 13:08 ID:fuItIUmW0▼このコメントに返信
自治体が勝手な判断で外国人に支給している生活保護(現金支給分以外,さまざまな特典がある)をやめれば,数兆円の金を国土強靭化にまわせる。
不逞外国人を叩き出せば,犯罪捜査費や裁判費用,刑務所費用も激減する。
パヨクのインチキNPOやNGOもなくせば,更に金が浮く。
他にも,多くの補助金タカリが行われている。もちろん,パヨクや朝鮮人がやっている。
それらを潰せば,こんな程度の出費は簡単に捻出できる。

電波も入札制にすれば今の十倍以上の国庫収入になる。
225.名無しさん:2017年03月20日 13:10 ID:qB5gCREb0▼このコメントに返信
外国人に生活保護払うなんて、日本国民が損するだけじゃん
それで外国人が友好的になるわけでもない
226.名無しさん:2017年03月20日 13:21 ID:VpGD3kf.0▼このコメントに返信
※223
それ含めてもでかい港って重要なんだけどねえ
むしろ浸水見込み地区含めて投資しないと諸々が無駄になる
ばっさりこの地域を切るには港とその経済規模がでか過ぎて切れない
227.名無しさん:2017年03月20日 13:22 ID:tNT7y6mb0▼このコメントに返信
高台造成の件だけど、岩手県沿岸部の地質が強すぎるか弱すぎるかで(岩か砂でできていると思ってほしい)造成できる場所が非常に少ないらしい。
強い岩盤を削って造成すると地盤の弱い場所が土砂崩れが起きる可能性があるんだって。
それと、仮に岩盤の強い場所にインフラ整備(特に上下水道)しようとすると莫大なお金がかかるんだって。
いろいろ難しいよね
個人的には和歌山などに東南海沖地震に備えて、避難道路をつくるのが最優先だし、現実的だと思う
228.通りすがりのキチ:2017年03月20日 13:24 ID:dhKoJX4i0▼このコメントに返信
※216
当初、街自体をかさ上げして高台にするべという案が有ったと思う。
効果は同じようなものなんだけど、復興を自治体主体にした事に寄る
のか、採用に漕ぎ着けずにグダグダが今にある。

国も特別な有事なのだから「国民の財産と生命を守る」と強制的に、
整備に着手して地権者に戻すなりの措置を講じても良かったのではと
思う次第。返す返すも当時の与党は禍根しか残さんのね…。

尚、東北だけずるいと言う方。同じ理由で地元自治体に強力な要求を
突きつけて公共事業として引っ張ってくる事が出来ていれば、経済的
な成長と復興も合わさり経済回復も早くなっていた感も有り、可能性
も格段に増していたと思うのだがどうであろうか。

そういう意味でも当時の与党はいったい…的な感が拭えない。

今でも遅く無いと思いますよ?東北以外の地域の人は。政治を動かす
のはあなた方なのだし。財源の心配なんか「自分の命が担保」ならば
どっからでも出せますよたぶん。問題はそれをねじ曲げて悪用する輩
がいると言う事くらいで。
229.名無しさん:2017年03月20日 13:30 ID:gole6g3Y0▼このコメントに返信
東京とか津波来たら一発アウトなんだけど何で高台or内陸に住まないんだ?
230.名無しさん:2017年03月20日 13:30 ID:UzSj9NA.0▼このコメントに返信
東海に作れよ
なんで被害が出終わったところに作るねん
これから被害が出るところにつくれよアホちゃうか?
231.名無しさん:2017年03月20日 13:32 ID:OAKys.gh0▼このコメントに返信
トカトントン
232.名無しさん:2017年03月20日 13:33 ID:5ewXeLhQ0▼このコメントに返信
海も見えない海辺。観光は無視だな。
233.名無しさん:2017年03月20日 13:33 ID:8aZ2p5Oo0▼このコメントに返信
沿岸でなければ出来ない産業があるし、252億円に釣られる必要も無い。百年なら一年二億だよ。安いだろ。あの津波で破壊されたインフラや亡くなった人命を保険金で換算したら愕然とするんだよ。どっかのバカな政党がコンクリートから人へ。とか、言って堤防関連の事業がストップした。そこへ津波。確かに沿岸に居住はあり得ない。何度も津波が襲来する地区なのも分かっていた。だけど沿岸に居住してしまう。人間の性だね。鬼怒川堤防決壊もコンクリート事業がストップした影響をもろかぶりした事例。ストップしなければ、スーパー堤防に着手前だった。
公共事業は地区の人間が欲するモノを優先して着手し解決するのが理念。其を数字だけで判定するのは、驕り昂りの芋野郎です。日本には東京以外にも未だ未だ必要なインフラがあるんだよ。
234.名無しさん:2017年03月20日 13:34 ID:nUkR8Rqy0▼このコメントに返信
周囲の反対を押し切って高い堤防を築くことを強行した村長がいて
そのおかげで助かった集落もある。
それに150年に1度の津波には時間稼ぎにしかならなくても
2-30年に1度クラスの津波は追い返してくれるので
まったくの無駄とかいう声には疑問だな。
235.名無しさん:2017年03月20日 13:38 ID:LDnVM3vM0▼このコメントに返信
スーパー堤防は津波をシャットアウトできるわけじゃない。時間を稼げるだけ。

その僅かな時間が生死を分けるのだから、作る意味はある。くれぐれも依存しないことだ。
236.名無しさん:2017年03月20日 13:41 ID:T9DEbzuH0▼このコメントに返信
ほらもう震災の事なんて忘れて目先の金の話ばっかりしてるやろ
日本人っていつも短絡的で事が起こってから文句を言う
もう少し未来に向けて対策を考えようとは思わんのか
237.名無しさん:2017年03月20日 13:41 ID:YoxGhAE50▼このコメントに返信
堤防は必要だけどすべてを囲う意味はない。
海沿いの町で海が見えないって本末転倒でしょ。
あまりにも無駄すぎる。
238.名無しさん:2017年03月20日 13:42 ID:LZpSmGOH0▼このコメントに返信
※229
江東、江戸川、葛飾、足立

ここらは海抜0m地帯だからやばいね。だから家賃安いんだけど。
239.名無しさん:2017年03月20日 13:44 ID:.gNy4xBi0▼このコメントに返信
閉じた防壁じゃないから回り込んできて一帯が冠水しておしまい、ということにしかならないと思う。

先人が石碑で警告してたのに無視して宅地開発して、同じ過ちで人命を失ってる。
人口を増やしたい行政と宅地開発で儲ける土建・住宅メーカーの思惑が強すぎて、
恐らく一生危険地域にこだわり続けるんだろうな。

人口減少時代に無理に危険地に住む必要がないし、移住に対して以前の付き合いがとか暮らしてきた記憶がとか意固地な人も多いけど、
漁業関係以外高台に住んだ方がどう考えたって平穏な暮らしができるわ。
240.名無しさん:2017年03月20日 13:44 ID:5D38hT850▼このコメントに返信
河川の堤防だって20年に1度の水害で作って大きな堤防になったら訴えられたりする。
で実際にそれ以上の水害で被害にあっても、訴えられるのを見てたな。
正直、河川のそばになんて住む気にもなれず、高台の方に住んでる。

河川のそばに住むなと言いたくなるような人種はクレーマーになりたいのだろうと思う。
被害があれば義援金もらって、国の堤防が悪いとかいい、高く作られる計画上がると景観が~
とか言ってるしね。
241.名無しさん:2017年03月20日 13:45 ID:VpGD3kf.0▼このコメントに返信
※233
東北沿岸に私生活で縁がない人が多いだろうから、どこも漁師しか居ないと思ってるのが大半なんじゃなかろうか
あの辺りはデカい港で、車の電装品や鋼材、石油積んだタンカーが行き来する、経済的に重要な場所
だから経団連も道路事業を後押ししてたりした
国全体としてもいざという時は軍港、自衛隊や米軍の補給基地になりうる港をほっとく訳にもいかない
そういった諸々の事情含めて整備している訳で、単純に金の話だけしても的がズレるんだよね…
242.名無しさん:2017年03月20日 13:47 ID:CcQmG42S0▼このコメントに返信
俺がエスパーなら
150年に1度の津波なら149年の時に移住する。
300年に1度の津波なら299年の時に移住する。
1000年に1度の津波なら999年の時に移住する。
243.名無しさん:2017年03月20日 13:48 ID:b0BnCyvA0▼このコメントに返信
仮に150年後に大津波きたら劣化したコンクリート巻き込んで攻撃力上がりそう。
244.名無しさん:2017年03月20日 13:49 ID:BMO6yEtP0▼このコメントに返信
東京は東京湾が、津波の海水量を吸収するだけの容量を持っているから、台風等で満水状態でなければ、津波の被害は受けにくい。
逆に、埋め立て地等の軟弱地盤で、地震の被害と火災が弱点。
245.名無しさん:2017年03月20日 13:53 ID:LDnVM3vM0▼このコメントに返信
※229
構造上大きな津波は来にくいことが一点。水災害が来るなら、川の氾濫のほうが可能性が高いことが一点。洪水が来るとしたら、地震と台風が一緒に来て、尚且つそれ以前に雨続きだった場合、行き場の無くなった水で東京があふれる可能性は十分ある。地下鉄水没など。

確率はとても低いが、ゲリラ豪雨なども増えているので排水路の整備は進めないと危険かもしれないとは十年以上前から言われていて、整備も進められていたのに、事業仕分けとやらで停滞した挙句に洪水になった。

もう実例がある以上、将来的な治水計画は十分に練り遂行するべき。確立や可能性が低いことは、対策をしなくて良い理由にはならない。原発事故などの原因も同じ。いつでも対処できるように準備ができているレベルの備えは欠かせない。

最悪の想定が甘いことに問題があるのではなかろうか?


ちなみに昔の法なら、人死がでたら公務の担当責任者は死罪だった。それはあんまりだが無罪はどうなの?
246.通りすがりのキチ:2017年03月20日 14:00 ID:dhKoJX4i0▼このコメントに返信
※242
おおう。それなら貴方に避難指揮の全権を与えたらスーパーヒーローやないですか。
国の危機管理室に雇われてくれる事を熱望致しますよ。首相の数倍の年収でも安い。

是非にお願いしまする。
247.名無しさん:2017年03月20日 14:03 ID:tVtMp7i80▼このコメントに返信
壁は一時的な侵攻を妨げるものだからな…
248.名無しさん:2017年03月20日 14:07 ID:kETHK.lG0▼このコメントに返信
漁港は水揚げ場、選別場、市場、加工場でシステムだからな。
それらを港の近くに作るというのはわかるんだが、住むところまで一緒じゃなくてもいいよなあ、
と思うわけよ。昼間人口だけなら津波が来ても避難が容易だし、資本喪失も限定的(加工場と
冷凍倉庫は安全な地区に置きたい)。住宅地域が助かれば次の津波の時に避難所を作って不便を
強いる必要もなくなる。
猫の額ほどとはいえなまじ平地があるからそこに住みたくなるのも道理だが、リアス式海岸での
入江の平地っていうのは地形効果で津波が増幅されるから津波に対しては脆弱すぎる。

どっちみち防潮堤が必要なのもわかるが200年くらいの規模での都市計画はできんのか?
大津波が来るたびにゼロから再建よりも、60~70からの再建の方が楽だろうに。
249.名無しさん:2017年03月20日 14:22 ID:VpGD3kf.0▼このコメントに返信
※248
地図みりゃ分かるが選べるほど土地がない
高台造成は地盤の関係から堤防以上に現実的じゃない
山地の地権者は、道路事業でもゴネる人が殆ど居ない模様なので不可能ではないと思うが、
地盤は如何ともしがたい
250.名無しさん:2017年03月20日 14:24 ID:VpGD3kf.0▼このコメントに返信
あっちのほうをぐるっと回ればわかるが、
山地造成して宅地化できそうな場所はあらかたやってんだよね
その上で土地が足りない
251.名無しさん:2017年03月20日 14:24 ID:S5mAsHG.0▼このコメントに返信
北海道 奥尻島 堤防 で検索したら分かるが
堤防=復興とは一概に言えないのが現状

昔の辞書で「三陸」を見ると 津波の常襲地とちゃんと書いてあった
堤防を作るのが正解なのだろうか?
252.名無しさん:2017年03月20日 14:32 ID:mfBSrleb0▼このコメントに返信
その海沿いに漁師とかの仕事場以外、特に民家や学校を作ることを法律で禁止するしか有効打がないね

安易に高台に移住しろや!とかはアホやが三陸は確実に数十年に一回は破滅的津波くることが分かりきってて何度も過去に遭ってるのにそれでも普通の生活の場として使い続けるのは違和感覚えられてもしゃーない

がそれは三陸海岸殆ど廃村にしろって言ってるの同じやからな

結局その場しのぎのコンクリートの壁並べてまた確実にくる津波で確実に死ぬ何人かの人間を待つしかないのかねぇ
253.名無しさん:2017年03月20日 14:42 ID:fP3bDkl50▼このコメントに返信
どっかの地域で15m近い日本最大の堤防作って被害食い止めた町なかったっけ?
最初は10mのところを町長が頑なに15mと言い張って押し切ったとか。
254.名無しさん:2017年03月20日 14:42 ID:aFvO6soh0▼このコメントに返信
ビルやマンションみたいな高い建物を防波堤代わりにするっていうのはどうだろうか?
津波が来たら、安全なところに避難してやりすごす。
そうすれば今まで通り港に住めるし、防波堤だけっていうものにもならない。
もちろん、津波が来るときのために脱出しやすいようにしてさ。
255.名無しさん:2017年03月20日 14:48 ID:XDMnTJBJ0▼このコメントに返信
堤防自体良いことだろ。頭っから批判している連中はなんなのだ。
150年に一度の津波は防げても200年に一度の津波は防げないかもしれんが津波のエネルギーは相当軽減される。
あとはその地域で生活する連中のリスクの取り方の問題だ。高床式住居にするかもしれんし150年に一度なら建て替えても良いと考えているのかもしれん。津波被害の恐れはあるかもだが迅速な退避手段を確保しているかもしれん。
150年に一度のことで商業が活発な割に土地代が安いのであるなら俺だったら店くらい構えても良いと考えるね。住む?持ち家なんだわ。ちと引っ越す気にはならん。
256.名無しさん:2017年03月20日 14:55 ID:2iAoDmol0▼このコメントに返信
海の深さは変わってくると思うよ。

例、温暖化による氷解けがすごく海水上昇中。そのため津波の高さによって変わるよ。
257.名無しさん:2017年03月20日 15:04 ID:XDMnTJBJ0▼このコメントに返信
※253
普代村水門だな。ぐぐってみたがなかなか面白かったぞ。あれでも少し乗り越えてるのな。津波恐るべし。
258.名無しさん:2017年03月20日 15:19 ID:Bs21Hp1H0▼このコメントに返信
住居は高台にしても港と沿岸漁業まで放棄するわけにはいかないだろ。
あと時間が経つと、利便性や足の悪い家族のために平地に住む人間が必ず現われる。
津波の避難指示が出たら車で逃げるなと言っても、様々な事情から車を使わなければ
逃げられない人が多く、自治体も実情に合わない原則論を唱えても災害時にみなが実行
できなければ意味がないということで、最近は車を使っても迅速かつ安全に避難できる
方策を考えているようだ。
津波が襲来しても平地部にいる人が高台に逃げるまでの時間稼ぎになる堤防は有用だよ。
259.名無しさん:2017年03月20日 15:25 ID:C.rpJMGJ0▼このコメントに返信
こういう部下電話動植物の生態環境を大きく壊してんだよ問題だ
260.名無しさん:2017年03月20日 15:25 ID:C.rpJMGJ0▼このコメントに返信
こういう防波堤↑
261.名無しさん:2017年03月20日 15:32 ID:Mvut0eFx0▼このコメントに返信
実際に昔の堤防で大津波を防ぎ切った地域があったからね

安全性では内陸だけど
地域の経済を考えると沿岸地域は内陸とは比にならない程に潤うからね
単純には切り捨てられないか
262.名無しさん:2017年03月20日 15:33 ID:1Wb82pl80▼このコメントに返信
日本の企業、日本の労働者に金を落ちるなら、まあいいや。外資に丸投げなら大分違うだろう
263.名無しさん:2017年03月20日 15:35 ID:oRmAITzU0▼このコメントに返信
基本はあるからといって頼るな避難しろですから。
264.名無しさん:2017年03月20日 15:37 ID:3QEIB33D0▼このコメントに返信
漁師は船があるからあまり遠くに住めないだよ、船外機の盗難だけでなく漁具の盗難も多いて
ボランティアで行った先の南三陸の漁師さんが言ってたぞ
265.名無しさん:2017年03月20日 15:38 ID:CFTJdoYY0▼このコメントに返信
港亡くなるやろあほか
266.名無しさん:2017年03月20日 15:39 ID:1.UUmh0I0▼このコメントに返信
そういや被災地の小学校の校長が津波の避難用にと裏山に続く避難経路を作ったら当時無駄金だと叩かれたんだっけか
そして津波がきたとき生徒をすぐ避難させることが出来て皆無事だったという結果に
松島でも堤防低かったけど海岸にある複数の小島のおかげで観光客が皆避難できたし
先人が遺した物で助けられてる事実があるからこの堤防も100年後きっと岩手を守ってると思う
267.名無しさん:2017年03月20日 15:43 ID:eZu7O5..0▼このコメントに返信
移転しろって言ってるやつは馬鹿すぎだろ
そんな小学生でも思いつくことを何でしないかを考えろよ
268.名無しさん:2017年03月20日 15:46 ID:MzBNoEbr0▼このコメントに返信
100年後に日本人が住んでるとは思えないけど
269.名無しさん:2017年03月20日 15:48 ID:oeGQnxBz0▼このコメントに返信
東京が首都である限り、東海トラフと日本海溝の周りの防波堤を作らないといけないという現実
3つのプレートのど真ん中に首都なんて作るから、ほんと・・・
270.名無しさん:2017年03月20日 15:53 ID:VpGD3kf.0▼このコメントに返信
※254
大船渡のちょっと北、釜石はまさにその状況で比較的津波の勢いが弱まったそうだ
釜石は新日鉄のお膝元として発展したから田舎の水準を越えた建築物が他より多かったんだとさ
実際そういう避難所を作る計画もあったように聞いてるが、土建屋が他の仕事でいっぱいいっぱいで手が回ってないね
防災に関しては打てる手は可能な限りいくつでも、優先順位をつけて着手するしかない
ぶっちゃけ住宅地を全て高台移転したとしても堤防は作らざるを得ないだろうよ
仕事場まで高台とは限らない、むしろ湾口部に集中するから逃げる時間は稼がなきゃならないわけだわな
271.名無しさん:2017年03月20日 15:56 ID:WqnPtqUY0▼このコメントに返信
※254
津波の動画を見ると、答えが分かるよ。水は間をすり抜けるか、ビルごと飲みこんでいく。東京では木造密集地域の防火対策として、公団住宅を並べて壁にしている場所がある。
272.名無しさん:2017年03月20日 15:58 ID:WqnPtqUY0▼このコメントに返信
※225
生活保護は不正も多いから、制度の見直しは急務。一般論としては、社会保障の大半は消費に回るのと、社会保障費と治安はトレードオフの関係にある。
273.名無しさん:2017年03月20日 16:16 ID:RgOK7Pi10▼このコメントに返信
どうせ大津波が来た時点で255億なんて軽く吹っ飛ぶんだから
255億で防げるなら安いもんだろ
274.名無しさん:2017年03月20日 16:19 ID:r5mZZuGa0▼このコメントに返信
田老地区の村長は20mの津波が伝承で聞いていたので20mの堤防を作った無駄だと言われてきたけどそこの住民400人の住居に被害はなかった

この時も20m超えた津波が来たが堤防は耐えてくれた

津波が来る地域は家などにお金をかけないで人命第一で逃げればいい、逃げる時間はあるんだからさ
275.名無しさん:2017年03月20日 16:22 ID:r5mZZuGa0▼このコメントに返信
※44
日本語をきちんと話せるようになろうなww
276.名無しさん:2017年03月20日 16:24 ID:2YomepYs0▼このコメントに返信
高台作って引っ越したところで、
さらに高い津波が来たら意味無しだけど
堤防ならかさ上げ工事も難しくない
277.名無しさん:2017年03月20日 16:27 ID:k43iBlAu0▼このコメントに返信
まず地震のその後に津波が来ることをお忘れなく
278.名無しさん:2017年03月20日 16:32 ID:r5mZZuGa0▼このコメントに返信
※210
田老地区は今回は家などに被害はない、今回は津波は超えたけど壊滅な状態と言うのは違う地区の事だろ?
279.名無しさん:2017年03月20日 16:40 ID:XDMnTJBJ0▼このコメントに返信
※272
社会保障の大半は消費に回るとは言っても財産形成がなければ貧困からは抜け出すなんて無理だから、社会の維持に社会保障が前提となっているのが一般的とする考えには俺は反対。貯蓄は許してもレジャーなどで消費させるとか貧困の脱却には繋がらない。社会保障が治安維持の為とか論外。治安を乱すやつには厳罰主義で良いんだよ。
治安維持の為に社会保障とか考える順番は大分後のことだ。日本に住むのが割が合わなくなれば多くは日本から出て行く。或いは国外退去。犯罪者は少なからぬ割合で在日外国人だからな。トレードオフの前に犯罪の元を絶つことの方が先。
その上で残った善良で近辺に人等に対してのみ社会保障を考えたら良い。もっとも善良で勤勉な人が社会保障をどれ程多く必要としているかは知らんが。少なくとも俺は今のところこの手の社会保障を必要としていないし納税も出来ている。
俺の考えが一般的かどうかは知らんが俺の生きていた中での常識で考えたら生活保護とか大幅にカットするか、条件を厳格化するべきと考えている。五体満足なら当然労働に従事するべき。俺の考えで何か間違いはあるか?
280.名無しさん:2017年03月20日 16:52 ID:58s5qrj20▼このコメントに返信
高台に引っ越せって、、、人が住んでたってことは住みやすい土地ってことだからなw

引っ越したら、津波なんて怖くないような反社会性の高い人たちや外国人に土地を取られちゃうだろw

堤防だったら、津波観測用の無人観測所なり、観測ドローンなりの研究にお金だした方がいいような気がするけどw
281.名無しさん:2017年03月20日 17:17 ID:pV3Kmbep0▼このコメントに返信
動画で見たけど海そのものが迫ってくるあれを防げるとはとても思えんぞ・・・
282.名無しさん:2017年03月20日 17:22 ID:oRmAITzU0▼このコメントに返信
工事に際して土砂の搬出搬入が起きるので、土の受け入れをめぐって騒ぎになるんですよ。
283.名無しさん:2017年03月20日 17:27 ID:58s5qrj20▼このコメントに返信
※282
というか、汚染土を盛って騒ぎになる未来が見えるw
284.名無しさん:2017年03月20日 17:32 ID:q2dRjYRn0▼このコメントに返信
沿岸にすんでる人たちなんて漁業関係の人ばっかりだろうに
簡単に内陸に引っ越せばいいとか言う意味が判らんわ
285.名無しさん:2017年03月20日 17:53 ID:R4z8VRz80▼このコメントに返信
縄文時代は1万年も続いたからな
住居はだいたい100mの高台に作った
縄文人の方がかしこい
286.名無しさん:2017年03月20日 18:02 ID:17xacBYY0▼このコメントに返信
あそこはリアス式海岸で入り江には町があるだろ
結局すべての町で津波防げる堤防を作ったらここにも津波の被害が来るんだよな
堤防なんかを全ての町で別々に作るなんて金の無駄じゃないかな
津波を逃がすような所を協力して作った方が良いと思うんだが
287.名無しさん:2017年03月20日 18:20 ID:G7nnMxAa0▼このコメントに返信
でもこれ耐久年数が多目に見積もっても70年程度なんだよね
もちろん毎年メンテナンスが必要で費用も莫大
せめて住居は高台に移すべきだろ
税金は無尽蔵にあるわけでも無いし
288.名無しさん:2017年03月20日 18:40 ID:FJGSpKS50▼このコメントに返信
津波の来る地域に住んで、税金使わせて・・自治体の予算内にすべき
289.名無しさん:2017年03月20日 18:44 ID:0DTkxixI0▼このコメントに返信
蜂の巣のように山を超える3000メートル級巨大な建物があったら1000年以上生活は続けられるな。屋上は滑走路、20メートル以上の高床式で100万㎡級敷地は畑と田んぼ、漁民は用水路から巨大な船が三隻

都道府県へかけ巡る道路は架け橋で

290.名無しさん:2017年03月20日 18:47 ID:FJGSpKS50▼このコメントに返信
地下に穴掘って、津波が引くまで隠れるってのはどうよ
291.名無しさん:2017年03月20日 19:02 ID:MTUJm3Ka0▼このコメントに返信
※281
東日本クラスの超巨大地震の大津波って波じゃなくて
海水面の盛り上がりだから
何万トンって海水の塊が上から降ってくる感じ

コンクリの壁で防ぐ、って発想自体がもう間違い
292.名無しさん:2017年03月20日 19:19 ID:KOYOlWYU0▼このコメントに返信
安全対策費255億円ぽっちで抑えられるかもしれない被害額と確保できる土地や経済効果を考えれば妥当
心もとないかもしれないけど防波堤を高くする費用を新対策に割ける
293.名無しさん:2017年03月20日 19:21 ID:7X9VojLQ0▼このコメントに返信
並で侵食されるから50年ももたないよ・・
10数年に一度大規模な改修必要やろこれ
大堤防の前に使い捨てなテトラ大量投入してるなら別か?
294.名無しさん:2017年03月20日 19:31 ID:Dnlkk2z00▼このコメントに返信
まだ安全保障に関する投資に「コスパ」とか言ってる馬鹿が居るのか・・・
あの大震災を見てまだ現実が見えてないマヌケばかりなんだな日本人は
本スレのまとめ方もアレだが、日本人の馬鹿さ加減に眩暈がするわw

いいか馬鹿共
10兆でも100兆でも使って堤防を築き「沿岸部でも津波が来ない安全な場所」になって初めて民間が投資を始めるんだっての理解しろよ?
そして初めて被害地域の”復興”が始まるんだよ
高台移転なんぞだけで地域復興が出来るとでも思ってんのかマヌケ共

災害に対する安全保障を「無駄」と考えるなら「尖閣は無人島だから中国に取られても構わない」と言っているに同義なんだよ馬鹿共が
カネなんぞ日銀が異次元の金融緩和(笑)で造った250兆が貸し出されず塩漬けになってんだろうが、それ使やいいんだよ

オメー等みたいな頭の悪い日本人が居るから、いつまで経ってもデフレから抜け出せねーンだよ馬鹿共が
295.名無しさん:2017年03月20日 19:58 ID:RZw.HKqG0▼このコメントに返信
映像で見ると防げる気が全くしないんだけど。実際作っても津波きたら皆逃げるだろうな
296.通りすがりのキチ:2017年03月20日 20:25 ID:dhKoJX4i0▼このコメントに返信
※290
いやだから、津波と一緒に来る「瓦礫」に出入り口を埋め尽くされてお陀仏になりたいのかい?
297.名無しさん:2017年03月20日 20:26 ID:HR1GSNIv0▼このコメントに返信
感情論だな
298.名無しさん:2017年03月20日 20:28 ID:0DTkxixI0▼このコメントに返信
294
そういうしたいなら
県議員か国会議員になってくれ!!
299.名無しさん:2017年03月20日 20:50 ID:O7cOKxRg0▼このコメントに返信
安全保障にかけるカネは惜しまない方がいいんじゃないか?
300.名無しさん:2017年03月20日 21:04 ID:j3ON10230▼このコメントに返信
無理やり高台造成して土地作っても土砂災害で死ぬ
301.名無しさん:2017年03月20日 21:26 ID:d.7s89ch0▼このコメントに返信
※254
そうだな。
地上20メートルは錦帯橋みたいな水をうけ流す流線型につくってさ。
コンクリ厚さも50㎝くらいの頑丈なやつでつくる。
窓は防水鉄扉みたいなんを電動で閉めることができるようにする。
302.名無しさん:2017年03月20日 21:28 ID:qyH3yzol0▼このコメントに返信
高台に移転すりゃいいじゃねーかと簡単に言う奴は、多分平野に住んでる奴だろ
そもそも平野でない沿岸部には、街ごとあるいは住民ごと移転できるような場所なんてねーから
大抵は猫の額ぐらい狭い沿岸部からいきなり山だし、仮にあったとしたら、既に誰か住んでいる

それぐらい平たい土地というのは貴重なんだよ
平野に住んでると「土地なんか腐るほどあるだろwww」ぐらいにしかピンと来ないと思うが

そもそも新しく開く土地を購入する金、整地する金、家を建てる金、インフラ整備する金は誰が出すんだよw
いいアイデアを持ってきただけで後の面倒は行政の責任だから俺は脳ミソ使いませんというのはアイデアとは呼ばないわw
303.名無しさん:2017年03月20日 21:31 ID:pd6XTuG30▼このコメントに返信
高台に住めっていう意見の人は
多分、ずっと都会に住んでいて
田舎の漁村の状態を知らないのだろう
高台には平地など無い
304.名無しさん:2017年03月20日 21:39 ID:OZ0MAw..0▼このコメントに返信
※294
匿名ばかりの場所で名乗る度胸もなくいくら正論ぶちまげてもな
みんな明日にゃ忘れてる
305.名無しさん:2017年03月20日 22:41 ID:3QEIB33D0▼このコメントに返信
土建屋さんがホクホクだな
306.名無しさん:2017年03月20日 23:09 ID:QM7Y0QEI0▼このコメントに返信
つーか高台に行けって言ってる連中は漁師の皆さんが取った美味しいお魚を食べている訳で
高台に住む不便さとかそういう事一切合切無視で根拠の無い合理主義を振り回してるんだろうね。
高台を造成した方が金が掛かる可能性とかは考えられんのか?
つーか食料を生産してくれる人達って自衛官達と一緒である意味日本の国防に直結している人達な訳で
国防費を倍増ダーとか言う割にこういう出費は消極的なのね。
何かクソ田舎は我慢してろよって感じがアリアリな広い視野でモノを見れないガキなんだなぁって可哀想に思うわ。
307.名無しさん:2017年03月21日 01:46 ID:V3c9oj710▼このコメントに返信
先日仕事で静岡県に行き海岸線を車で走行してたらまー古墳のような巨大な避難場所が多数建造され
鉄柱の砦のような4階立て位の建物も多数建造されてて何か巨大地震の津波に対応の為だが
はたして地震から津波が到達まで数分と言う話もあるし高さが想定外の場合も・・・
海岸線を走行しながら南海トラフが来たら・・・・と思ったら早々に海岸線から離れたわ
静岡j県って海岸から海抜数メートルに繁華街が多過ぎ コワイコワイ 津波来れば全滅
夜にでも来れば先ほどの避難場所に行く前に波に攫われるよ・・津波が来ない事を祈り帰りの途に付く。
308.名無しさん:2017年03月21日 01:48 ID:hi4GLHOY0▼このコメントに返信
※306
自分の命と引き換えに津波が来た場所に住むとかお前はそりゃあもう広い視野をお持ちのようですね
ま確かに、自分がそこ済むわけじゃないし死なないから低地に住む漁師はまた津波来て死んでも別に俺は困らないからね。
309.名無しさん:2017年03月21日 02:12 ID:5uftox6D0▼このコメントに返信
鉄筋の三階建て以上でないと建てちゃダメってことにしたらどうなん
310.名無しさん:2017年03月21日 04:18 ID:4OyOfWD.0▼このコメントに返信
対戦艦も兼ねて、津波破壊兵器を開発したらどうなんや?
311.名無しさん:2017年03月21日 07:19 ID:diohWCf80▼このコメントに返信
310
人類が作った兵器は津波にとって小さい花火しか見えないんだよ。
スケールは段違い過ぎて自然に勝てない。それに周期攻撃はやめられないよ。
312.名無しさん:2017年03月21日 07:39 ID:CibjZT2J0▼このコメントに返信
東北「復興予算で防備とりあえずできたぞ」
ほかのプレート「溜まってたエネルギー開放するぜ!」
ほかの地域の人「あああああ」

静岡とか堤防なんてないようなところがずーっとあるけど、作られるのは結構な人が死んでからの復興予算なんだろうなぁ。
先に津波が起きるのはそっちだろうに。
313.名無しさん:2017年03月21日 07:44 ID:evfg2LkI0▼このコメントに返信
海際に職場が有る限りこの問題は仕方ない。
そう古くない時代にも津波で多くの犠牲が出てるにも拘わらず海の近くに人が住んでる現実。
津波の到達時間を少しでも遅らせる防潮堤と考えるのが正解。
314.名無しさん:2017年03月21日 08:43 ID:FezL5pyI0▼このコメントに返信
※308
心が広いというか保守派なんじゃないかな?保守とは国民の生命と財産を守るという考え
ちなみに、日本人の生命と財産を軽視するのは売国というよ。覚えておこうね。その前に日本語覚えた方がいいけど
315.名無しさん:2017年03月21日 10:15 ID:KuxQpPD90▼このコメントに返信
陸の低地に湾作って魚介類養殖するとか、高台に人間三万人作って養っておいて震災の度に低地に放流するとか。関係者じゃない者が暇だからって考えてもまともな案は出ない
316.名無しさん:2017年03月21日 10:58 ID:HKCQ.D7l0▼このコメントに返信
逃げる時間を稼げるなら安い買い物ではないが必要

317.名無しさん:2017年03月21日 13:04 ID:CitCVEJ20▼このコメントに返信
150年後に「こんなの不要だった。税金の無駄だった」って言っても、当事者は全員死んでる。
318.名無しさん:2017年03月21日 13:21 ID:88MnKw270▼このコメントに返信
100年前からいる連中はみんな高台に越してて、じつは津波の被害に遭ってない。
319.名無しさん:2017年03月21日 13:28 ID:Sm.gVXOr0▼このコメントに返信
コンクリに200年はありえない。
そんな耐久性のあるものを使うわけがない。
50年でヘタる仕様で改修頻度を上げてカネを吸い上げるに決まってる。
320.名無しさん:2017年03月21日 13:53 ID:bHpvF7vD0▼このコメントに返信
高台とかより、普通に気づいたらすぐ逃げる
これしかないんじゃないかなあ
死んだらそれまでの命
321.名無しさん:2017年03月21日 13:55 ID:bHpvF7vD0▼このコメントに返信
言われてるけど、高台を人が住めるようにする方が莫大な予算かかりそうだよね
322.名無しさん:2017年03月21日 17:58 ID:w71z8hzE0▼このコメントに返信
※318
そこの地域の名家的な家って
小高いところに建ててるのよね

結局財産が有る連中は津波で流される恐れがあるような所には
そもそも最初から住んでない、という当たり前の話だが
323.名無しさん:2017年03月21日 22:13 ID:9DRLZ6b40▼このコメントに返信
すげーなぁ。ネットには災害や建築、地球物理学やら構造力学、危機管理などの専門家たちを鼻で笑っちゃうような知見を持った連中がいっぱい雌伏してるんだなぁ。(棒)
ねらーってバカばっか(真顔で)
324.名無しさん:2017年03月22日 09:11 ID:cMc7E4Cb0▼このコメントに返信
高台に町をつくったら250億どころじゃないだろ?
高台とか言ってる奴はあほなのかな??

お名前