スポンサーリンク

2017年03月14日 11:05

日英共同開発の変態次世代ステルス戦闘機キタ━━(゚∀゚)━━ !!

日英共同開発の変態次世代ステルス戦闘機キタ━━(゚∀゚)━━ !!

gahag-0017119247-1

引用元:日英共同開発の変態次世代ステルス戦闘機キタ━━(゚∀゚)━━ !!【外見はトーネード/ガネット/ライトニング/V3折衷で】 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1489434610/

1: キチンシンク(茸)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/03/14(火) 04:50:10.90 ID:mbOBmcHs0 BE:155743237-PLT(12000) ポイント特典
次世代ステルス戦闘機で日英共同研究へ
2017年3月14日 02:29

防衛装備庁が次世代ステルス戦闘機での技術協力に向け、アメリカ以外の国で初めて
イギリスとの共同研究に乗り出し、近く新たな覚書を交わすことが関係者の取材でわかった。
「(中略)」

http://www.news24.jp/articles/2017/03/14/04356376.html

2: 閃光妖術(茸)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/14(火) 04:50:57.50 ID:/IiDlXnn0
一体何が始まるんです?

3: サッカーボールキック(庭)@無断転載は禁止 [CN] 2017/03/14(火) 04:52:31.27 ID:aKlm8O/r0
ほほう

4: バズソーキック(家)@無断転載は禁止 [FR] 2017/03/14(火) 04:54:40.27 ID:8m/KLMtG0
辞めとけよ
F-35しかりタイフーンしかり国際共同開発なんてマトモに成功した試しが無いんだし技術だけパクられて終わるわ

6: サッカーボールキック(庭)@無断転載は禁止 [CN] 2017/03/14(火) 04:55:56.91 ID:aKlm8O/r0
>>4
むしろ、今後は単独開発とか無理

20: バズソーキック(家)@無断転載は禁止 [FR] 2017/03/14(火) 05:38:11.08 ID:8m/KLMtG0
>>6
(´・ω・`)ソッカー

5: チキンウィングフェースロック(徳島県)@無断転載は禁止 [DE] 2017/03/14(火) 04:54:50.30 ID:8dGRA3eq0
でも最終的にお高いんでしょ?

26: 閃光妖術(愛知県)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/14(火) 06:19:12.00 ID:AA2yhpsl0
無人ステルス戦闘機作れ

27: アイアンフィンガーフロムヘル(茸)@無断転載は禁止 [MY] 2017/03/14(火) 06:20:27.59 ID:7FR3lpJ90
イギリス信用できねえだろ。
中国と繋がってんだし。

32: 32文ロケット砲(北海道)@無断転載は禁止 [CN] 2017/03/14(火) 07:36:44.32 ID:oPcdu4Ag0
歴史は繰り返す  

日英同盟や

大惨事世界大戦も近いな

33: バックドロップ(catv?)@無断転載は禁止 [JP] 2017/03/14(火) 07:36:50.25 ID:RfWt5Kte0
イギリスには誇れる技術でもあるんか?

37: 不知火(SB-iPhone)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/14(火) 07:50:55.89 ID:YBR0DEhN0
>>33
ロールスロイスのエンジン

34: ダブルニードロップ(北海道)@無断転載は禁止 [SA] 2017/03/14(火) 07:48:01.36 ID:aclwrDdA0
いまや戦闘機開発なんて技術水準とスピードが早すぎて、単独開発なんて間に合わないんだよ。

日本も独自開発は可能かもしれないが、第3世代を目指して完成したときには世界は第3.5世代へ突入しているという感覚。

世界では共同開発が主流になっている。

41: マシンガンチョップ(新潟県)@無断転載は禁止 [US] 2017/03/14(火) 07:57:17.64 ID:DBdZHCVr0
エスコンの隠し機体みたなの造れよw

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年03月14日 11:09 ID:zkQp6W.y0▼このコメントに返信
3/13(月)【ニュース女子〜沖縄取材第2弾〜】#101
ttps://www.youtube.com/watch?v=SHa3L_MgsNc

ニュース女子「特別編」マスゴミが報道しない沖縄【 続 編 】


中高生も大学生も見ようぜ! 拡散〜♪
2.名無しさん:2017年03月14日 11:10 ID:.AmxkGKL0▼このコメントに返信
日米と思いきや日英とは
3.名無しさん:2017年03月14日 11:10 ID:zQ00L4bg0▼このコメントに返信
エンジン寄越せ
4.名無しさん:2017年03月14日 11:10 ID:SUl.nJrc0▼このコメントに返信
エスコンのあれも日英共同開発じゃなかったけか
イギリスは今まで培われた技術で開発する分にはすごい優秀だけど、新開発すると技術は凄くても方向性間違えるからな
上手くいくといいけど
5.名無しさん:2017年03月14日 11:12 ID:Bb0hXX1S0▼このコメントに返信
イカベースになってキヨタニ大歓喜?
6.名無しさん:2017年03月14日 11:12 ID:.hSMn6LR0▼このコメントに返信
島国同士、要求仕様が似ているからゴタゴタは、少ない様な気がするが・・・
まぁ、アメとの共同開発とか言い出すよりマシかな。
7.名無しさん:2017年03月14日 11:13 ID:zQ00L4bg0▼このコメントに返信
ん?P-51の再来か?
8.名無しさん:2017年03月14日 11:14 ID:loA.B.ua0▼このコメントに返信
エンジンは縦に二つだな。
9.名無しさん:2017年03月14日 11:15 ID:gip3nW9G0▼このコメントに返信
パンジャンドラム飛ばすんか!
10.名無しさん:2017年03月14日 11:16 ID:UimOgiH30▼このコメントに返信
やっぱりBAEシステムズは必用だよね。
RRとIHIも協力出来るだろうし。
11.名無しさん:2017年03月14日 11:18 ID:6hv4X1Za0▼このコメントに返信
イギリス•••パンジャンドラム•••30cm砲潜水艦•••••


うっ、頭が•••
12.名無しさん:2017年03月14日 11:19 ID:LPG7eXf30▼このコメントに返信
国内に軍需産業しか残ってない奴らが、
特許を振りかざして共同開発を持ちかけて来る。
国を挙げて晩節汚しの老害と化してんだ。
13.名無しさん:2017年03月14日 11:20 ID:wDqUUwBx0▼このコメントに返信
イギリスが開発してた無人機ってどーなったんや?どっかの神話の雷神の名前の
14.名無しさん:2017年03月14日 11:21 ID:gWx.iiVM0▼このコメントに返信
イギリスの戦車光学迷彩技術の応用でホントに見えない戦闘機でも作るのか?
15.名無しさん:2017年03月14日 11:21 ID:DhDlPdk30▼このコメントに返信
戦車はポーランドと共同開発して輸出用のモンキーモデル作って欲しい。
16.名無しさん:2017年03月14日 11:22 ID:5B.g1Cs00▼このコメントに返信
日英が組めば、使い物になる「空飛ぶパンジャンドラム」を作れるだろう。
そんなもん作って何に使うのかは知らんが。
17.名無しさん:2017年03月14日 11:24 ID:BqPHQzmw0▼このコメントに返信
イギリスは理論はすごいけど、役に立つ兵器は泥臭い場合が多い。
スピットの主翼をミッションに応じて高空用と低空用にリバーシブルしたなんて無駄の極み(それなら2機作れよ)。
まあ、適当に付き合うことだ
18.名無しさん:2017年03月14日 11:25 ID:qh.xGnQb0▼このコメントに返信
X-2のステルス性能を測ったのって確かイギリスの施設借りたんだったよなあ
それで目付けられたんかなあ?
その昔国産高バイパスターボファンエンジン開発の時もエンジンの性能測るのにイギリスの施設借りてその後RRがデータに目を付けて共同開発始めたんだよなあ
今ミーティアミサイルも日英で共同改良してるしなあ
タイフーンもダメな噂しか聞かないし代替機欲しいだろうし本格的に日英共同でステルス戦闘機開発始まる可能性は微レ存
19.名無しさん:2017年03月14日 11:26 ID:GZFMRTnO0▼このコメントに返信
純国産にこだわる必要はない。より良い選択のためには国際開発も選択肢。政府も元々共同開発を視野に入れているし。
BAEは兵器開発もマーケティングのノウハウが段違いだしね。学ぶしかない。
対米依存を減らすチャンスでもある。
20.名無しさん:2017年03月14日 11:26 ID:c7W0yZSl0▼このコメントに返信
勿論コクピット無いでお茶沸かせるんだよな?
21.名無しさん:2017年03月14日 11:27 ID:N9t58GA10▼このコメントに返信
どんな劣勢でも正当進化形の兵器開発を行う国と
どんな優勢でも一発逆転狙った新機軸の兵器開発を行う国のコラボか
長所が合わされば良いが、短所がコラボするとどんな変態機体が現れるのか興味はあるな
22.名無しさん:2017年03月14日 11:28 ID:6zOQi48o0▼このコメントに返信
アドーアの悲劇
を忘れたのか
23.名無しさん:2017年03月14日 11:29 ID:YymlGA7Y0▼このコメントに返信
最近成功した国際共同開発はSM-3ブロックIIAくらいだろ
戦闘機では存在しない
24.名無しさん:2017年03月14日 11:30 ID:T.n3TBaj0▼このコメントに返信
木製ならレーダーに映らない!!
25.名無しさん:2017年03月14日 11:30 ID:DdrpBPLj0▼このコメントに返信
ロールス+ホーカーシドレー=サンダーバードが出来そうな予感。
26.名無しさん:2017年03月14日 11:33 ID:.i.AZooE0▼このコメントに返信
イギリスと言えば頭が溶けそうになる斜め上兵器のイメージあるじゃん
その心配はあるけどアメリカとやるよりは良いな
技術だけ提供させられて独自でエンジンとかつくれないやろ
27.名無しさん:2017年03月14日 11:33 ID:o0QY6MAP0▼このコメントに返信
※18
それフランス。フランスは結構軍事研究関連の設備いいんだよね
核融合とかでも共同研究できるし、イギリスもいいけどフランスと歩調合せるほうが個人的には重要かな。まあ大統領選の結果次第だけど。英仏の主敵がドイツってのは永遠に変わらんから、向こう20年くらいはイスラムテロ以外でのドンパチの心配ないし
流石に20年以内で英仏独の決定的対立は無い・・・よな?
28.名無しさん:2017年03月14日 11:33 ID:s6IXxHoD0▼このコメントに返信
※24
何で?
29.名無しさん:2017年03月14日 11:35 ID:7LKwRBH20▼このコメントに返信
木製ステルスのモスキートⅡを開発するのか
30.名無しさん:2017年03月14日 11:36 ID:DdrpBPLj0▼このコメントに返信
※9
それはもう日本が人を載せてやった。
31.名無しさん:2017年03月14日 11:36 ID:K0oaDowB0▼このコメントに返信
※22
ジャガーを見ると思い出す
32.名無しさん:2017年03月14日 11:38 ID:Sdlegds40▼このコメントに返信
※8
増槽は翼上で
33.名無しさん:2017年03月14日 11:40 ID:13PDDJvq0▼このコメントに返信
木製ならレーダー写らんね。低速で侵入しても目視以外では補足できないし。北朝鮮と戦えばありうる状況かも。
このイギリスと組むってのは、まんまX―2の事になるのかな。アメリカというかボーイングとやると思っていたから意外だった。エンジンはロールスロイスかなぁ。自前で開発したいところだが。
34.名無しさん:2017年03月14日 11:40 ID:h0dA4bBE0▼このコメントに返信
ミーティアの新型を日英共同でって話から両者にメリットなんだろね、コレ。経過観察だ。
35.名無しさん:2017年03月14日 11:41 ID:38Q.H5hX0▼このコメントに返信
タイフーンは兎も角、F-35を失敗って、あーた・・・
アレの開発が「失敗」なら、何をもって成功っつーんだ?w
36.名無しさん:2017年03月14日 11:41 ID:s7RKBWnV0▼このコメントに返信
戦闘機本体じゃなくて、ミサイルだろ。
37.名無しさん:2017年03月14日 11:42 ID:oBOHyw8L0▼このコメントに返信
パンジャンドラムはねずみ花火みたいなもんじゃないか。それをコントロールしようって着想がポンコツ。敵陣内で暴れさせれば訳がわからなくて対処不能になるかもだけどね。潜水艦に浮上しないと撃てない主砲とか積んじゃう精神も見習ってどうする?多砲塔戦車みたいにやってみて、逆にしたほうが良いとわかればそれでいいわけだけどね。

なんでもこだわってみたら、それを評価するまでをセットでお願いします。


イギリスのやってみる精神と他にない発想着想は必ず日本とのシナジーがありそうとは思うね。

大切なのは「このやり方はダメです」と思い知ることだと思う。
38.名無しさん:2017年03月14日 11:42 ID:sTlj4XPJ0▼このコメントに返信
日本側からこんな事するとは思えないのだが
珊瑚すら守れない腰抜けの集まりなのに
技術や税金の無駄でしかない
39.名無しさん:2017年03月14日 11:42 ID:ffecrjN60▼このコメントに返信
>>34

日本が具体的に第五世代機の開発を始めた時点でアメリカが第六世代機を完成させているくらい技術力の差が開いている

今もこの差はどんどん開いている



40.名無しさん:2017年03月14日 11:45 ID:3o.lsyZK0▼このコメントに返信
自動運転機能も付けて下さい
41.名無しさん:2017年03月14日 11:46 ID:2t2VGhh10▼このコメントに返信
海外販売も視野に入れているのかもなぁ
42.名無しさん:2017年03月14日 11:46 ID:s6IXxHoD0▼このコメントに返信
※33
んー、金属の方がレーダーに映りやすいイメージがあるけど・・木はレーダーに映らないの?
・・。生物(鳥)は映るだろし・・その映らない木は何で出来てるんだろね・・
43.名無しさん:2017年03月14日 11:46 ID:tDTXX6Wx0▼このコメントに返信
確かにローイスロイスのエンジンはいいなぁ。
実戦の蓄積もあっちの方が上だし。米国がいままで出さない技術情報も引き出せればいいのだが。
44.名無しさん:2017年03月14日 11:47 ID:p3.0sP8M0▼このコメントに返信
エゲレスさんは10新兵器開発すると7が珍兵器になるけど一つは傑作になるから大丈夫。
珍兵器にならないようにお互い牽制できるぶん、単独開発よりいいだろう。
45.名無しさん:2017年03月14日 11:47 ID:.vsv0ufS0▼このコメントに返信
自主開発せいよ。
46.名無しさん:2017年03月14日 11:48 ID:YymlGA7Y0▼このコメントに返信
※39
よく「F-22の製造ライン再開より新型機開発のほうが簡単」と主張してる基地害いるけど
オマエその類いだろ?
47.名無しさん:2017年03月14日 11:52 ID:JPArTRJ00▼このコメントに返信
これはバルキリーフラグ来ましたわ
48.名無しさん:2017年03月14日 11:53 ID:DqVsENUt0▼このコメントに返信
「パーカー、お願い」

このイメージなんだよなあ、英国。嫌いじゃないけど。
49.名無しさん:2017年03月14日 11:56 ID:d.fMgDQy0▼このコメントに返信
日英だったら日本が主導権握れそうだから共同開発でも悪くないと思うが、
あちらには今、戦闘機を調達する計画はないから共同開発の線はたぶんないと思う。

たぶん、技術協力して、日本はF-3のさらなる高度化、英国はタイフーンの近代化を図るのが目的じゃないかな。

50.名無しさん:2017年03月14日 11:56 ID:WppWD3Gl0▼このコメントに返信
戦時中もなー
飛燕にロールスロイスエンジン積んでればP51と同レベルだったろあれ
51.名無しさん:2017年03月14日 11:57 ID:71JQRrAL0▼このコメントに返信
英米は、航空機開発や兵器開発の分野では圧倒的に大先輩だ。
開発においても商売においても経験値が違いすぎる。
この共同研究は良いニュースだよ。
52.名無しさん:2017年03月14日 11:58 ID:qh.xGnQb0▼このコメントに返信
※27
X-2のステルス性能計測はフランスだった
ただおフランスさんはタイフーンに早々と見切りをつけてラファール作って成功した前例あるし国産兵器率高いよね
そのせいなのか日本の防衛装備庁と接触した話とか殆ど聞かないんでイギリスに比べて兵器の共同開発は閉鎖的なのかもしれない
53.名無しさん:2017年03月14日 11:59 ID:1PRCDkUN0▼このコメントに返信
RRはアドーアの件があるからなあ
BAEとでも組むのけ?
54.名無しさん:2017年03月14日 11:59 ID:ImHwRKAD0▼このコメントに返信
※18
借りたのはイギリスじゃなくてフランスの施設だったはず。
55.名無しさん:2017年03月14日 11:59 ID:e9VKNPw00▼このコメントに返信
EJ200エンジンて、いいね!
56.名無しさん:2017年03月14日 12:01 ID:xX0YYazi0▼このコメントに返信
本気で第二次日英同盟くるか?
現代の戦闘機の共同開発って結構信用おけないとできないよな。
57.名無しさん:2017年03月14日 12:02 ID:qRkkgsxa0▼このコメントに返信
近所の在日が玄関扉を叩いてファビョってた
いいことあったのか
時間的にこの記事
 
装備の性能や技術的な交流だけが重要ではない
文化的交流と共同開発実績が国際的信用に繋がり
敵性国家への抑止力となる
58.名無しさん:2017年03月14日 12:02 ID:c7Xxkpqa0▼このコメントに返信
航空エンジンは技術というより特許の問題って聞いたから、共同開発のほうがお得なのかしら
59.名無しさん:2017年03月14日 12:03 ID:R1rlYEvr0▼このコメントに返信
英国面に落ちる
60.名無しさん:2017年03月14日 12:03 ID:KNrF0idc0▼このコメントに返信
アドーアの悲劇…
61.名無しさん:2017年03月14日 12:03 ID:hTOwfjhT0▼このコメントに返信
イギリスって極端やからなあ
傑作機が生まれるかもしれないし、空飛ぶ鈍器が生まれるかもしれない
62.名無しさん:2017年03月14日 12:04 ID:YymlGA7Y0▼このコメントに返信
※57
>文化的交流と共同開発実績が国際的信用に繋がり
>敵性国家への抑止力となる

こんなものが抑止力になるわけがない
抑止力とは軍事同盟のみ
9条教に染まったアホの思想だわ
63.名無しさん:2017年03月14日 12:05 ID:zQ00L4bg0▼このコメントに返信
アドーアの悲劇ググって来たけどなかなか酷いな
64.名無しさん:2017年03月14日 12:06 ID:JD4.CkAr0▼このコメントに返信
変態島国同士が造る戦闘機ってなんかもんのすごいことになりそうでワクワク
65.名無しさん:2017年03月14日 12:07 ID:pUZie.sa0▼このコメントに返信
現代版パンジャンドラムの研究よろしくお願い致します。
66.名無しさん:2017年03月14日 12:08 ID:xX0YYazi0▼このコメントに返信
できあがるものがどんな性能かは置いといて、英国と仲良くするのは得しかない。
英本国と仲良くして、大英連邦のオーストラリアや特にインドと更に緊密になれれば戦略的にこれ以上ない価値がある。
膨大な人口を誇る大陸国を相手にするには多数の国で海洋から押さえ込むしかない。
戦略原潜も共同開発すればいいのに。
67.名無しさん:2017年03月14日 12:12 ID:DmpIOoNg0▼このコメントに返信
利用出来るならすればいい。単独で開発するには金もかかるから
68.名無しさん:2017年03月14日 12:13 ID:SKuUjsT60▼このコメントに返信
どうせ正式機はアメリカの意向を汲まなきゃいけないんだろうからさ。
アメリカの譲歩を引き出せる見せ札になればいいね。
69.名無しさん:2017年03月14日 12:14 ID:SKJTg6k70▼このコメントに返信
※18
イギリスでは無くフランスだったと思うが
70.名無しさん:2017年03月14日 12:17 ID:ffecrjN60▼このコメントに返信
※46
んな事言った覚えはねえよ

幻聴、幻覚が見えるとはな、糖質はすっこんでろw
71.名無しさん:2017年03月14日 12:18 ID:NUSZjMyu0▼このコメントに返信
気がついたら日英米の3カ国共同開発になっていそうな気がしないでもない。
72.名無しさん:2017年03月14日 12:18 ID:KVPjD8Cx0▼このコメントに返信
日本の炭素繊維技術とイギリスの戦闘機用エンジンうーんロマンですね
73.名無しさん:2017年03月14日 12:21 ID:6X.A.L9C0▼このコメントに返信
イギリスは日本の開発中のレーダーに興味を示していると言われてるな。
日本はイギリスのエンジン等に興味を示しているらしい。
まぁでもイギリスもシナに媚を売って女王の眉間に皺を寄せさせてるのが何とも
しかしエゲつないエゲレスだから用心はするだろうよ。
フランスはもっと節操がない武器商人ポイから関わらないに越したらことないでしょ
74.名無しさん:2017年03月14日 12:22 ID:0VToPlTr0▼このコメントに返信
ナイトレーベンお願いします!
75.名無し対戦車道さん:2017年03月14日 12:23 ID:AYzxAV6p0▼このコメントに返信
イギリスの口車にのるとエラい話になるぞ。
関わらないのが吉。
76.名無しさん:2017年03月14日 12:23 ID:LZMCZEB00▼このコメントに返信
他国だったら面白そうで済むけど、自国だと不安しかないんだが、お前ら意外と前向きなのな...
兵器はアメリカと組んだ方が良いと思うけどなぁ
特に主力兵器は手堅く行くべきと思うんだが。EUから離脱して経済的・政治的に先行き不安なイギリスとか...不安しか無い
77.名無しさん:2017年03月14日 12:24 ID:xfCiAN7o0▼このコメントに返信
ロールスロイスエンジンてスピットファイアだよね
78.名無しさん:2017年03月14日 12:25 ID:J4aW1Sw60▼このコメントに返信
アドーアの悲劇どころか、さらに技術が中国にダダ漏れになるだろ。
英国は一切信用ならん。
79.名無しさん:2017年03月14日 12:25 ID:KVPjD8Cx0▼このコメントに返信
アドーアの悲劇調べたがさすが三枚舌のイギリスやる事がチャンケレベルだ
80.名無しさん:2017年03月14日 12:25 ID:JmZAFGL00▼このコメントに返信
プローブアンドドローグ方式になるんじゃあるまいな
81.名無しさん:2017年03月14日 12:26 ID:hxYV6bIi0▼このコメントに返信
英国を巻き込んでおけば、アメリカは日本を裏切れない
F-3戦闘機を共同開発する方向に舵を切るなら日米英は理想的な組み合わせだな

純国産戦闘機はロマン溢れるし、可能か不可能かで言えば十分可能だが
なにがなんでも!と拘る必要はないと思う
日本の国土、戦略に合わせた仕様で通せるならね
まあ、共同開発で日本が欲しいのは弱いといわれるアビオニクスだろうし
2018年時点でF-3に載せるエンジンは性能的に日本が作るHSEしか選択肢がないんだから
一番国産にしたい箇所は守れるはずだよ

82.名無しさん:2017年03月14日 12:26 ID:Fp7UBy7o0▼このコメントに返信
英国はやめて欲しいわ
無駄に垂直離陸とか妙なところに拘るだろうし、離脱で経済どうなるかわからないし、ヨーロッパの連中の共同開発は大体ぐだる
独力か、アメリカとが良い
83.名無しさん:2017年03月14日 12:27 ID:yQlcGLOb0▼このコメントに返信
一体君らは日本語が読めないのかい?どこに共同開発なんて書いてある?するのは共同研究だ。本当に技術的に第六世代を造れるのか検討するだけだよ。
84.名無しさん:2017年03月14日 12:29 ID:fvHYjAMM0▼このコメントに返信
とりあえず左前のロールスロイスを日本の企業が買ってみようか。
85.名無しさん:2017年03月14日 12:29 ID:cBIJUaXq0▼このコメントに返信
要求仕様の異なる数ヵ国で共同開発ってのが高騰原因な気もするけど、今回のって開発じゃなく研究だから、日英お互いに要求仕様が重なる部分でのデータ共有とかの話なんでないの?
86.名無しさん:2017年03月14日 12:29 ID:Cx.88ngr0▼このコメントに返信
フランスの兵器 「何がしたかったのかはわかるが、やりかったことというのはその程度なのか?」
イタリアの兵器 「どうしてそうなるのかはわかるが、そうするしかないものなのだろうか?」
イギリスの兵器 「何がしたかったのかはわかるが、どうしてこうなったのかはわからない」
ソ連の兵器    「どうしてこうなったのかはわかるが、何がしたかったのかはわからない」
ドイツの兵器   「こうするしかなかったのはわかるが、そこまでしてやる理由がわからない」
日本の兵器    「こうするしかなかったのはわかるが、まさか本当にやるとは思わなかった」
韓国の兵器   「こうするしかなかったのはわかるが、まさか本当にやらかすとは思わなかった」
アメリカの兵器 「必要なのはわかるが、そこまで沢山作る理由がわからない」
中国の兵器   「沢山作る理由はわかるが、どこにいったのかはわからない」
北朝鮮の兵器  「これしかなかったのはわかるが、まさか本当にこれ以外ないとは思わなかった」


変態紳士の国と変態技術の国が組むのか。
いろんな意味で期待して・・・いいのか?いいのか?
87.名無しさん:2017年03月14日 12:30 ID:pGzz03gX0▼このコメントに返信
日本の護衛艦でも運用できる安価なVTOLでも作る気なんじゃね
イギリスでもF-35Bが高すぎて数揃えるの辛いところに必要としてる国同士で一緒に作ろうとかって話になったんじゃねーか
日英合作ハリアーⅢとかゾクゾクする
88.名無しさん:2017年03月14日 12:31 ID:WcrQw3Mx0▼このコメントに返信
ステルス機に使用する新素材だよ。おそらく英国も作れない素材だと思う、だからこそ中国も日本の実証機に関心が高いんだ。軽くて鉄より硬い新素材だよ。何処だって喉から手が出るほど欲しいもの。
89.名無しさん:2017年03月14日 12:33 ID:wST9Z.1s0▼このコメントに返信
名前はソードフィッシュIIか?
90.名無しさん:2017年03月14日 12:35 ID:Z1ffoLf10▼このコメントに返信
XF5エンジンの目標地点がEJ200と似通ったサイズ・性能だし
何かしら技術移転を受けられればいいね
91.名無しさん:2017年03月14日 12:35 ID:V8noA8O90▼このコメントに返信
日英共同開発のミーティア+小型化AAM4 =JNAAMをF-35に積んで、他のF-35導入国にも売りまくって
続いてf-3戦闘機を共同開発する予定なんだっけ
92.名無しさん:2017年03月14日 12:35 ID:HBh76mXp0▼このコメントに返信
共同での要素研究はいいんじゃない?
AAMも共同でやってるし、あんな感じで。
機体の共同開発は無理。
93.名無しさん:2017年03月14日 12:35 ID:jkGVR.Z20▼このコメントに返信
ディファイアントみたいな回転砲座つきステルス機とか、意味不明なもの作りそう
94.名無しさん:2017年03月14日 12:36 ID:sQFz99jL0▼このコメントに返信
US-2のエンジンもロールス
95.名無しさん:2017年03月14日 12:37 ID:56RR.MJd0▼このコメントに返信
やめてくれよオレのIHIが下がってしまう!
96.名無しさん:2017年03月14日 12:38 ID:.DBjn3UO0▼このコメントに返信
良い意味で期待出来るな。
97.名無しさん:2017年03月14日 12:38 ID:s8nRWkx10▼このコメントに返信
日英「出来ました!新型戦闘機ツインビーです!」
98.名無しさん:2017年03月14日 12:39 ID:kU9QVXZt0▼このコメントに返信
国産のF3戦闘機をV/STOLにしてほしい
99.名無しさん:2017年03月14日 12:39 ID:8P41.w3k0▼このコメントに返信
日英で何かやってると、いつの間にか米国も入ってそう
100.名無しさん:2017年03月14日 12:41 ID:fLZs7nw80▼このコメントに返信
今はやりのAI戦闘機になるとはこの時ry
101.名無しさん:2017年03月14日 12:41 ID:2KDiwRML0▼このコメントに返信
※95
IHIのために弾道ミサイルを開発しよう そうしよう
102.名無しさん:2017年03月14日 12:41 ID:CPxY.r8o0▼このコメントに返信
※42
金属と木では電波の反射率が違う、特に木製の骨組みに布を張った北朝鮮の超旧式輸送機はステルス、もちろんエンジンは電波を反射するが機体全部に比べて反射が少ない、韓国軍のレーダーなら簡単に突破して兵隊を送り込める。
さすがにマッハを出すのは不可能だが。
103.名無しさん:2017年03月14日 12:42 ID:2RWKQH1s0▼このコメントに返信
英国のステルスって、レーダー実験用のモックが雨ざらしに放置されているあれかな?。
文字通りに、「捨てるっす」状態なのになぁ。
104.名無しさん:2017年03月14日 12:43 ID:chi1PPac0▼このコメントに返信
英にはエンジンをメイン開発して貰うのは良い手だと思う
105.名無しさん:2017年03月14日 12:44 ID:4MTikoGH0▼このコメントに返信
日本の製造業は完全にオワコンだから、今後は海外とどんどん連携した方がいい。

自分が強い時は単独にこだわる。弱くなってきたら、周囲を頼って勉強する。基本中の基本。
106.暴君:2017年03月14日 12:45 ID:ICb4MIF40▼このコメントに返信
 
 島国同士で戦略や戦術が近いから

大陸国になんかと共同研究するより百倍ましじゃないか。
107.名無しさん:2017年03月14日 12:45 ID:ZKglwlW50▼このコメントに返信
まぁイギリスの迷彩艦は永谷園との共同開発らしいしな
108.名無しさん:2017年03月14日 12:45 ID:.NhJtZDa0▼このコメントに返信
共同研究なのにスレタイが開発を煽っているね。
ステルスより極超音速を始める時期だし。
109.名無しさん:2017年03月14日 12:46 ID:7RGN6Zhb0▼このコメントに返信
ロールスロイスのエンジンにつかうタービンブレードの技術は日本の日立との共同開発なのは知らない奴多い?
FSWって技術で、この技術が使われたのエンジンを採用した機体で有名なのはオスプレイ。
日本では主に使われているのは日本の鉄道車両。東京メトロや西武、東武、阪急、JR九州で主に採用されている。
イギリスで日立が、FSWをつかった鉄道車両工場を作ったのは偶然じゃないだろうな
110.名無しさん:2017年03月14日 12:47 ID:gSNKN2v60▼このコメントに返信
もうそろそろ日本は従来の概念に縛られない強力な兵器を開発するべき時期だと思う。
アメリカとかとっくに作ってそうだし。
111.名無しさん:2017年03月14日 12:50 ID:PD5G2pnj0▼このコメントに返信
出来るだけ奇抜なことしようとせず堅実にやってもらわないと
紅茶キメて研究してもらっても困るから研究者の茶葉はドーバー海峡に捨ててしまおう
112.名無しさん:2017年03月14日 12:53 ID:kU9QVXZt0▼このコメントに返信
※110
ミサイルとかジェット機は70年前の古いテクノロジーだしね。
113.名無しさん:2017年03月14日 12:54 ID:9Pfo2DV00▼このコメントに返信
※97
鈴は誰が飛ばすの?
114.名無しさん:2017年03月14日 12:55 ID:9Pfo2DV00▼このコメントに返信
※111
紅茶を捨てたら暴動起こるし、クッキーがないと生産性が落ちるぞ! 奴らは!
115.名無しさん:2017年03月14日 12:56 ID:1fmF3lmo0▼このコメントに返信
XFA-27?ジオペリア?ワイバーン?モルガン?ファルケン?フェンリル?ヴィルコラク?ノスヘェラトゥ?震電II?
どれかやってたやつは全部わかるのかな?
116.名無しさん:2017年03月14日 12:56 ID:1p8HPNe40▼このコメントに返信
※88
カーボンナノファイバーで機体作るとか?
機体素材なら日本はあちこち食い込んでるし
117.名無しさん:2017年03月14日 12:56 ID:.NhJtZDa0▼このコメントに返信
国際共同開発っても、もう固まってきてる面を切り崩して〜、遅延されたくな〜い。
純国産っても、ど〜せ英米の規格でがんじがらめにされて〜、遅延されたくな〜い。
でへへへ。
118.名無しさん:2017年03月14日 12:57 ID:oBOHyw8L0▼このコメントに返信
※35
データ盗んだのにまともに飛ぶものが作れないから失敗だって言いたい人のことは気にするな。
119.名無しさん:2017年03月14日 12:58 ID:cvufSwcW0▼このコメントに返信
東西の変態国家が組んだら、どうしてこうなった…になるのか、どうして出来るんだ!になるのか興味深い。
事象の英国面に堕ちた兵器はいらんでw
120.名無しさん:2017年03月14日 12:58 ID:1p8HPNe40▼このコメントに返信
※105
完全にオワコンってどこが?
完全終了してたら共同研究なんて
話は出ないよ
121.tako:2017年03月14日 12:59 ID:TiqSDpP40▼このコメントに返信
共同開発するくらいなら
もう開発止めたら?

どんなにのろくても、どんなに小規模でも自国開発を貫くべき
122.名無しさん:2017年03月14日 13:02 ID:.NhJtZDa0▼このコメントに返信
RRエンジンは川崎重工業の縄張りじゃん。
戦闘機をツータイプ競わす米国スタイルからの、両機種採用しよう。
とりま、50ヘルツと60ヘルツで分けよう。
123.名無しさん:2017年03月14日 13:03 ID:fOprqq.X0▼このコメントに返信
英国人の考える可変翼型VTOL機
サンダーバード1号
2号はなぜコンテナごと変える必要があるのかわからない輸送機。

まさに「何がしたかったのかはわかるが、どうしてこうなったのかはわからない」
124.名無しさん:2017年03月14日 13:04 ID:2RWKQH1s0▼このコメントに返信
結局、タラニスってどうなったんだ。
125.名無しさん:2017年03月14日 13:05 ID:S9uHWHpS0▼このコメントに返信
イギリスの口車に乗った・・とかそういうことではないと思うな。 多分諸々※58さんが正解と思われる。
126.(・Θ・)ダックニコルソン:2017年03月14日 13:06 ID:SLbUTERW0▼このコメントに返信
ステルス一卓なのか
ジャミングの技術とかどうなったのかな。
127.名無しさん:2017年03月14日 13:09 ID:V1Lg59Xq0▼このコメントに返信
※105
もうちょっと勉強しような、左翼新聞鵜呑みにしての知ったかは、リアルで恥かくぞ

f-22の段階でも不可能だと言われてたカーボン素材によるステルス成型の技術が
X-2で目途がついたのが大きいだろうな、これに加えて電波吸収剤塗料の技術も日本独占だし
これから先、無人戦闘機への過程でのセンサー技術ともども、日本との技術提携は避けて通れない現状

ロールスロイスのエンジンの技術は日本にとっても有用だし、
アメリカとのように高圧的な提携よりはマシな共同開発ができるかもしれん
128.名無しさん:2017年03月14日 13:09 ID:LJ3JXm4x0▼このコメントに返信
国防のための兵器を英と共同で作るというのはいい事だ。
元より大部分はアメリカのを購入するだけだと思えば共同でも関われる方がよかろうよ。
トライアンドエラーを許さない国内の特亜勢力によって雁字搦めな日本にとっては軍用技術に関しては頂けるものの方がはるかに多い
129.名無しさん:2017年03月14日 13:12 ID:O0mwudSD0▼このコメントに返信
インドもロシアと第五世代戦闘機の共同開発に調印したことで、仏ラファールの継続購入は
止めると先日に公表していたし、今後はこのような同盟国同士の開発が加速するんじゃない?
130.名無しさん:2017年03月14日 13:13 ID:DDewT7GK0▼このコメントに返信
************************************************************************
どこと組むにせよ、日本はこれからも人件費は高いので

「無人機」が必要。+ステルス機能。 +自律航行可能機能
(出発:調布 帰還:横田 といれれば、あとはだまって
      金正恩の首積んで帰ってくる)
「無人機」「無人艦」「無人戦車」・・・・有能
************************************************************************
131.名無しさん:2017年03月14日 13:20 ID:iLGdjw970▼このコメントに返信
日英「意気込んでみたけど結局アメリカ様から買うほが安かったんゴ」
132.名無しさん:2017年03月14日 13:23 ID:3qAIYj9h0▼このコメントに返信
イギリスはEUを離脱して、EUとの問題を抱えている。
イギリスの鉄道技術は日本に追い抜かれて日本の技術力を認めている。
レーダー技術は日本が進んでいる、ミサイルのシ-カーも日英共同開発をしている。
日本国内では反日勢力の権力による妨害でできないことがあるが、イギリスは治外法権で日本国内の反日勢力は妨害できない。
日本はイギリスの保有する特許技術が使えて、その既存技術を使うことで特許技術を回避するための無駄な開発費を削減し、開発時間も短縮できる。
米国はイギリスには文句を言えないし、日本とイギリスは皇室と王室の繋がりがある、日露戦争で助けられたことも。
米国は戦闘機を売るために、日米安保を交渉でささやき日本の戦闘機開発を割り込み妨害する。
133.名無しさん:2017年03月14日 13:24 ID:yel2t9vx0▼このコメントに返信
英国面兵器から日本が学ぶ技術ってあるのかね?アメリカが全天候型自動誘導のサイドワインダー使ってる時に、雲の中では誘導できないミサイル使ってただろイギリスって。
134.名無しさん:2017年03月14日 13:24 ID:HhgxcxO40▼このコメントに返信
EU共同で開発した戦闘機がアレだし、その後のステルス機の開発にはあまり積極性を感じない
英国はEUから離脱したし、これまで通りの共同開発はもう無理筋だが、単独開発の金は無い
単独開発に積極的で、技術的な条件も揃ってる日本に来るのは必然なんだろうな
米国を除けば、他に選択肢が無いとも言えるけど
135.名無しさん:2017年03月14日 13:31 ID:508IPDSQ0▼このコメントに返信
米国の軍事産業の金満体質には付き合いきれないし、それは英国も同じだろう。
EUから出た後を考えれば立場は日本に近いモンがある。
まぁ賛否あるだろう話だし、実際結果の予測も難しい。
136.名無しさん:2017年03月14日 13:33 ID:DexO.3sb0▼このコメントに返信
日本は艦載機を作る名目がないけどイギリスは空母を持ってる
イギリスが艦載機の開発を主張すれば作るしかないよね(ニッコリ)
137.名無しさん:2017年03月14日 13:33 ID:7qT.mhcZ0▼このコメントに返信
アドーアの件を忘れたとでも思ってんのか
英国なんざロシア並みに信用できんな
138.森田必勝@楯の会:2017年03月14日 13:35 ID:5FXvEmAe0▼このコメントに返信
そこで、皆さん。
立花孝志さん(NHKから国民を守る党代表)のYOU TUBE動画、

『 あなたが知らないB-CASカードの秘密とNHK 』を、ご覧下さい。

これを観たら、テレビという危険物を、今更買おうなんて気は、【失せます】。

B-CASカードの所有権者は、あなた(テレビの所有者)では、無いのです。つまり。貴方が買った、貴方の家のテレビは、『貴方の物では、無いのです』........ 。

「テレビを買う」、という行動の意味は。貴方が身銭を切って、B-CASカードの使用権を借りる行為であり。B-CASカードの所有権は、『株式会社 BSコンンディショナルアクセスシステムズ』に在ります。
4Kだろうが16Kだろうが、テレビの本体は。B-CASカードの付属物にしか、過ぎないのです。

結局としてですね、"4K " テレビといえどもですね、最早テレビの本体は、『B-CASカード』と言えるのではないでしょうか............ 。

↓↓↓ コレは、(視えない)敵地攻撃と同等のダメージを与えられます。
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
★ 日本国民各位。                ★
★ 買い物・無駄遣い・出費は控えましょう。    ★
★ あらゆる物を、再利用して、自作に励みましょう。★
★                日本一心!!!!★
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
「その国の通貨は、その国の国民の労働力と等価である。」
139.名無しさん:2017年03月14日 13:40 ID:8zF02iya0▼このコメントに返信
日英の家具職人の英知が結集するのか?
って冗談はさておきV2500エンジンの先例もあるしHSEはありかもしれんねRRも噛むのなら海外販路あるだろうし
ってかF-3の決定は一年以上先だしこれは別案件でしょ
140.名無しさん:2017年03月14日 13:44 ID:DcYevWj50▼このコメントに返信
ドドンパチくらい弾幕張れる戦闘機作ってよ
141.名無しさん:2017年03月14日 13:44 ID:gW5x.g7f0▼このコメントに返信
ハリアー復活でガウォークスタイルだな
142.名無しさん:2017年03月14日 13:45 ID:d4FRv4xq0▼このコメントに返信
まあイギリスが中国と繋がっているとは言ってもアメリカと敵対してまで中国に味方する事は無いので、軍事分野の共同開発は問題無いだろう。
こういうので問題になるのは「船頭が多くなる」事だよ。
つまり今後、フランスだのドイツだのが「俺も俺も」ってウマイ話に便乗しようと仲間に入りたがって数か国共同になったりすると、
どこが主導権を握るか?という問題になって話が進まなくなって結局ご破算、ってパターンになるのが多いんだよ。
二か国間だけならいいんだ。
過去の失敗から学んでね。
143.名無しさん:2017年03月14日 13:53 ID:LRVWoJMj0▼このコメントに返信
カナードなしのタイフーンか
あんまり楽しそうじゃないな
144.名無しさん:2017年03月14日 13:55 ID:cnysBfs.0▼このコメントに返信
知ってるんだからな!
ここまでコメントが伸びるのは、おまえら実はイギリス好きなんだって!
145.名無しさん:2017年03月14日 13:57 ID:iB1l6E2E0▼このコメントに返信
イギリスはちょっとあちこちに声かけすぎじゃないですかね
146.名無しさん:2017年03月14日 13:57 ID:6KgY2dVh0▼このコメントに返信

世界最大級の軍事会社・BAEシステムズは英国の会社ね
同じく英国のロールスロイス社のエンジンは自衛隊もお世話になってるよ
147.名無しさん:2017年03月14日 13:59 ID:iClYZ9Vc0▼このコメントに返信
日英はかつてレーダーの心臓部であるマグネトロンを世界に先駆けてそれぞれ作り出した国同志
お互いに魅力はあるでしょ、ともに変態同志ってのもあるけど変態の方向性の違いが吉とでるか凶と出るか?
凶と出ても思いっきりワラエルそうだからまあ良いか
148.名無しさん:2017年03月14日 14:01 ID:CwPPKiuy0▼このコメントに返信
一月末に英国と戦闘機用ミサイルの共同開発の発表があったばかりなのに
もう戦闘機本体か、英国もEU離脱目前で米国以外の保険をかけるのに本気だしてるな
149.名無しさん:2017年03月14日 14:03 ID:kU9QVXZt0▼このコメントに返信
裏山しいニダーって声がした希ガス 
150.名無しさん:2017年03月14日 14:05 ID:Fp7UBy7o0▼このコメントに返信
例え研究段階でも、共同研究をすればしない場合より共同開発する可能性が上がる。その意味で潜在的なリスクは十分ある
イギリスは日本同様内需は大きくないから、開発段階では少なくともアメリカに参加して貰う事になる。この時点でもう3ヶ国
開発参加国が多いとどうなるかはユーロファイターやF35でよく分かってるはず
国産か日米のみという路線から外れそうな要素は無いに越したことはない
151.名無しさん:2017年03月14日 14:09 ID:CPBNLlVi0▼このコメントに返信
※136
「たまたま、英国向け艦載仕様のF3が『いずも』と『かが』の甲板に載ってるだけです。日の丸?あれは塗装途中なだけです。発着艦訓練は、英国引渡し前の完成品テストを行っているだけです。」
 完璧だな、いや何がとは言わないがww
152.名無しさん:2017年03月14日 14:09 ID:ixnlPDIl0▼このコメントに返信
英国面がどこに現れるか見もの(ぇ
153.名無しさん:2017年03月14日 14:09 ID:84.7L1680▼このコメントに返信
イギリスはロールスロイスがあるからな

F3Bのエンジンは任せたぞ!
154.名無しさん:2017年03月14日 14:14 ID:7ZsL.9s10▼このコメントに返信
機体デザインはアニメ屋に頼め
155.名無しさん:2017年03月14日 14:14 ID:CwPPKiuy0▼このコメントに返信
※150
役割と力関係がはっきりしている共同作業は言うほど悪くない
EUが戦闘機開発に失敗したのは米国ほどの開発力がある国が存在しないのに
各自の得意分野で協調よりも張り合ったせいだと思う

日米英だったらどう考えても開発の主軸は米国 エンジン協力は英国 先進素材等の協力は日本というふうに
米国の主導で役割を決めるだろう

船頭一人でエキスパートが複数なら悪くないよ
156.名無しさん:2017年03月14日 14:25 ID:587DFfO10▼このコメントに返信
※154
アニメ屋さんはRCSとか考えずゴテゴテディテール盛るロマンに走るからダメやろ
前進翼ステルスとかないわ
157.名無しさん:2017年03月14日 14:39 ID:tpvopabZ0▼このコメントに返信
日本はゴーストファイター作ったらええねん。
バルキリーみたいな機体のモックアップでも飾っておけば馬鹿は騙せるし笑いもとれる。
自衛隊の基地祭にでも飾っておけばオタクも来るしガイジンも喜ぶ。
いいことずくめだろ。
158.名無しさん:2017年03月14日 14:40 ID:8XcHT1io0▼このコメントに返信
※27
今、英仏ってか西欧各国の主敵はロシアだぞ。
英仏独の三国は有事にはNATOの枠組みで米と共同歩調を取る。
159.名無しさん:2017年03月14日 14:44 ID:PmWnVlzf0▼このコメントに返信
共同開発していた隣国フランスが、飛行機でダダこねて、空母で財布が空になり、難民で心情離れて、EU離脱まで来ているから、日本と言わず技術があればどこでもよかったんだろうね。中国とフランスの関係は根深いから、中国に行かない既定路線を進んでくれているのは安心。
これ一つでというより、様々な事態が束になって関係が強化されていくという、よい方向だと思う。

韓国もそうだけど、国際経験豊かな軍人はまっとうな事をやると思う。国際経験を飛ばすと、能力があるだけに暴走するけど。
160.名無しさん:2017年03月14日 14:48 ID:.jNPy2b70▼このコメントに返信
その前に米英の諜報機関と連携強化した方がよくね?
スパイなんてどこにいてもおかしくないんだし、現にイージス艦の機密が漏洩した過去もあるからねえ
161.名無しさん:2017年03月14日 14:51 ID:NgKqzWNt0▼このコメントに返信
ガンダムきたー
162.名無しさん:2017年03月14日 14:55 ID:NSNHka..0▼このコメントに返信
RFI中なのになんで作る前提?
飛ばし記事じゃないか?

なんかだいぶ前にもF-35Bを購入するとか言う飛ばし記事があったけど・・・。
163.名無しさん:2017年03月14日 14:55 ID:I6yj7WD20▼このコメントに返信
エンジンは石川島播磨の技術でやって欲しかったなぁ。
ハイパースリムエンジン目処ついたって言ってなかったっけ?
ロールスロイスはエンジンのスリム化できるのか?
164.名無しさん:2017年03月14日 14:57 ID:.jNPy2b70▼このコメントに返信
※42
102さんも説明してるけど、同じ電磁波である可視光で考えてもいい
金属は太陽の光でまぶしく反射するけど木はほとんど反射しない
内部の電子の動向の違い
165.名無しさん:2017年03月14日 14:58 ID:9rsvhsXC0▼このコメントに返信
イギリスに画期的な技術ってあったっけ?
166.名無しさん:2017年03月14日 15:00 ID:GtJkdEUl0▼このコメントに返信
※15
PL-01はスウェーデン製の装甲車CV90をBAEシステムズが改造した装甲車で防御力も装甲車と同程度の耐25mm機関砲弾程度。16MCVの装軌車バージョンみたいなもの。戦車ではないですね。
167.名無しさん:2017年03月14日 15:00 ID:I6yj7WD20▼このコメントに返信
※165
画期的なのと言われると・・・だけど、
意外とエンジン類は強い。
日本の護衛艦のエンジン/発動機もイギリス製だったと思う。
168.名無しさん:2017年03月14日 15:02 ID:q6K.y61i0▼このコメントに返信
※123
「輸送機は機体の信頼性が確保できるならコンテナごと交換した方が事前積み込みもできる分、地上待機時間を短縮できる」
アメリカだったかでやったことがあるんだよ。(機体下部に専用コンテナをつるす形式の小型輸送機)
結局専用コンテナのコストがかさんで消えたけど...。
169.名無しさん:2017年03月14日 15:05 ID:hRbySB6L0▼このコメントに返信
バックできる戦闘機とかつくりそう
170.名無しさん:2017年03月14日 15:14 ID:q6K.y61i0▼このコメントに返信
※42
レントゲンで考えれ。
電波は一定以上密度がないと反射しないんだよ。
そしてステルスの話で良く「虫や鳥程度の反射」というけど、そんなものまでレーダーに写すとノイズで真っ白になるのでフィルターで弾く。
つまり僅か程度の反射ではレーダーには映らない。
171.名無しさん:2017年03月14日 15:20 ID:kiZJ6RUB0▼このコメントに返信
このペアだとアメリカ製よりいくらか劣ったものになるのは間違いないな
172.名無しさん:2017年03月14日 15:22 ID:kiZJ6RUB0▼このコメントに返信
ロールスロイスのエンジンねえ・・・
それってユーロファイターとかに使われてるやつ?
アメリカと共同開発した方が良さげじゃね?
173.名無しさん:2017年03月14日 15:25 ID:CPBNLlVi0▼このコメントに返信
※42
動物は体内にミネラル(ようは水に溶けやすい金属)があるのでレーダーが反応する。木は加工前に乾燥させるので電磁波の反射が抑えられる。
まあ、組織内に多少ミネラル残っているので完全に反応しないわけではないが
174.名無しさん:2017年03月14日 15:27 ID:JuURusIx0▼このコメントに返信
英国面と魔改造が合わさり頭がおかしくなってしぬ
175.名無しさん:2017年03月14日 15:29 ID:chi1PPac0▼このコメントに返信
とりあえずP-1買ってくれよ
176.名無しさん:2017年03月14日 15:30 ID:kiZJ6RUB0▼このコメントに返信
なんだ、よく見たらただの研究か。
あちらさんの研究設備を使わせてもらえるといいね
177.名無しさん:2017年03月14日 15:30 ID:0ght.8Bw0▼このコメントに返信
有事の香港利権に関わりたいのではないかな。
香港が植民地に戻ることはないだろうが。
178.名無しさん:2017年03月14日 15:30 ID:stJ.qe410▼このコメントに返信
本当ならなかなかの重大ニュースなんだけどマスコミは森友ばっかりだねえ。
179.名無しさん:2017年03月14日 15:35 ID:QfP5JPDJ0▼このコメントに返信
ヨーロッパの戦闘機はデルタ翼というイメージ
180.名無しさん:2017年03月14日 15:41 ID:sLW8Srbh0▼このコメントに返信
変な向きに機銃付けそう固定仰角30°とかの…
181.名無しさん:2017年03月14日 15:43 ID:flL5d.Lb0▼このコメントに返信
IHI「リメンバーF-1」
182.名無しさん:2017年03月14日 15:50 ID:sTlj4XPJ0▼このコメントに返信
先にスパイ防止法をつくれよ
183.名無しさん:2017年03月14日 15:50 ID:stJ.qe410▼このコメントに返信
※181
そりゃ「アドーアの悲劇」だろ
184.名無しさん:2017年03月14日 16:00 ID:Fp7UBy7o0▼このコメントに返信
研究すればそれを土台に開発するわけだから、すっと後まで影響を受けかねない
そんな大事な相手に、EU離脱という不確定要素を抱えていて、経済的な問題から中国に付く可能性がある国を選ぶのはどうかとは思う
他の分野と違って戦闘機の研究・開発期間は糞長いから、数十年先まで日本との関係や経済が安定してる可能性が一番高い国が良い
185.名無しさん:2017年03月14日 16:32 ID:9Za5i.fB0▼このコメントに返信
日本が独自技術持ってたってしょうがねぇだろ
実力発揮できないんだから
186.名無しさん:2017年03月14日 16:38 ID:4kSzsfRc0▼このコメントに返信
すごーい。フレンズがいっぱーい!
187.名無しさん:2017年03月14日 16:40 ID:NZst5b0H0▼このコメントに返信
英国面+変態技術とかろくな未来が見えねぇ
188.名無しさん:2017年03月14日 16:43 ID:pvuNZDSq0▼このコメントに返信
おフランスやローマ帝国きどりドイツより
女王陛下とキスするなかなんだから、イギリスでいいだろ。
アメリカ入ると技術獲られ、勝手に売れず、後付け注文で開発費青天井。

コクピットまわり(インターフェース)、レーダー、FCS、ECM/ECCM、足まわり、エンジン(含む可変ノズル)、当たりを確定させて、
機体デザインは、注文に応じて作製とかできない?
BAEがトルコと共同開発するから、まずそこにぶっ込んで、データ取るとか。
189.名無しさん:2017年03月14日 16:50 ID:qnfYr.c.0▼このコメントに返信
※172
アメリカがエンジンを”共同”開発してくれるとは思えないけどなw
RRならエンジンの開発環境も整ってるし、日本の技術も評価してるみたいだし”共同”してくれそうな気がするけどねw
JNAAMが上手くいってんだろうと思うw

まぁ日英でエンジンの共同開発なんてことになればアメリカが横槍入れてきそうだけどw
190.名無しさん:2017年03月14日 16:54 ID:TbgySc9d0▼このコメントに返信
何処のエースコンバット アサルトホライズンですか(大汗ty
191.名無しさん:2017年03月14日 16:55 ID:XFWC7q.y0▼このコメントに返信
変態紳士設計の機体を日上る国の職人が、丁寧に組み上げる、ムネアツですな。
縦置きラムジェット二組(計四発)でマッハ5以上のスーパークルーズ。
お尻にCIWS装備で自衛。
武器?もちろんソニックウェーブさ。

これぐらいぶっ飛んだやつ期待。
192.名無しさん:2017年03月14日 17:07 ID:q6K.y61i0▼このコメントに返信
※185
独自技術くらいもってないとビジネスパートナーとして足元見られるんだよ。
193.名無しさん:2017年03月14日 17:09 ID:7RGN6Zhb0▼このコメントに返信
※172
もうすでにロールスロイスのエンジンは日英共同開発されたものだけどな
日立がロールスロイスと共同で研磨技術を開発した
194.名無しさん:2017年03月14日 17:09 ID:Fp7UBy7o0▼このコメントに返信
俺は逆に性能は抑え目でも良いから、確立されてる技術の改良程度で手堅く、とにかく安く作って欲しい
一国で数千機作るアメリカではなく、内需が小さい国と組む以上輸出出来ないと意味がないから
まあ拡張性だけは妥協して貰っては困るがな
性能はともかく、高価で拡張性に乏しかったF2での失敗をまた繰り返されてはね
195.名無しさん:2017年03月14日 17:12 ID:xDHyfsrg0▼このコメントに返信
エンジェル迎撃機とウルトラホーク1号掛け合わせたみたいなの希望
そういや円谷の特撮じゃ戦闘機の効果音はロールスロイスっぽいのばかりだったな
196.名無しさん:2017年03月14日 17:14 ID:bKfYXKgS0▼このコメントに返信
良く考えるとアメリカと艦載機の共同開発ほど無理なものないよな。英国とがベストだろ。
アドーアの場合は日本側に技術蓄積がなかったせいもある。
というか、日英ともに対艦攻撃が出来るステルス戦闘機が欲しいんだろうね。
197.名無しさん:2017年03月14日 17:24 ID:frdzv7B00▼このコメントに返信
F-1は上手く行かなかったが。それは別としても
いまの英国から得られるステルス戦闘機の技術ってなんだよ。
F-35Bのリフトファンの技術をロールスロイスから融通して貰って、日本がVTOL作るの?
198.名無しさん:2017年03月14日 17:25 ID:7RGN6Zhb0▼このコメントに返信
※196
対艦というより、足の長い戦闘機。
どっちも島国、だだっ広い海上でも存分に動ける戦闘機が日英ともに欲しい
199.名無しさん:2017年03月14日 17:29 ID:OtvVZ.uE0▼このコメントに返信
法皇の画像張ったら撃ち落としづらくなるんじゃない?
200.名無しさん:2017年03月14日 17:29 ID:s0xdOItD0▼このコメントに返信
ハリヤーの国と組むならVF-1 バルキリー作る以外考えられないんだがw
バトロイド形体は要らんけど、ガウォーク形体への変形は必須ww
201.名無しさん:2017年03月14日 17:30 ID:frdzv7B00▼このコメントに返信
IHIのエンジンHSEは小型軽量にするため径が小さく、
万一エンジンがトラブルを抱えた場合にF-3に代わりに積めるエンジンがサイズの点で存在しない可能性がある。
これまではF-18用のF404辺りを代用するのではと思っていたのだけど
ひょっとしたらHSEはF404ともサイズが異なるのかも知れない。

その場合、ロールスロイスに互換エンジンの開発を依頼するのは理にかなっているだろう。
英国相手の共同開発で思いつく要素はほかにはないなあ。
202.名無しさん:2017年03月14日 17:34 ID:6KgY2dVh0▼このコメントに返信
※194>高価で拡張性に乏しかったF2での失敗をまた繰り返されてはね

予定に無かったAAM-4の運用もできるように改修できているのに、これ以上どんな拡張性を望むんだ・・・
203.名無しさん:2017年03月14日 17:34 ID:1fmF3lmo0▼このコメントに返信
>>179
F-4F-15F-16F-18F-20F-22F-35Su-27MiG-31MiG-35J-10J-20J-31「俺らはなに翼?」
F-14Su-47「他にもデルタ翼じゃない仲間が?」
204.名無しさん:2017年03月14日 17:35 ID:bKfYXKgS0▼このコメントに返信
>>198
たしかにソッチも必要だろうね。
結局はベイにどれくらモノを積めるかだし。
最後はガミラスの空間雷撃機みたく爆弾のがメインみたいな形になってりして。
205.名無しさん:2017年03月14日 17:44 ID:Fp7UBy7o0▼このコメントに返信
もし艦載機の事を考えてるなら唯一まともに空母が運用できてるアメリカと以外無いっしょ
離着艦システムがアメリカ基準だし、テスト環境も圧倒的にアメリカが上
まともな正規空母ではなくVTOLだけでやる気なら、そんな半端な空母や揚陸艦を作ること自体を止めればいい
206.名無しさん:2017年03月14日 17:46 ID:frdzv7B00▼このコメントに返信
※194
パイロットも安く量産できるなら、一理あるんだけどねー
207.名無しさん:2017年03月14日 17:47 ID:5owwGfSl0▼このコメントに返信
ロッキードとボーイングには振られたのか?
208.名無しさん:2017年03月14日 17:49 ID:5owwGfSl0▼このコメントに返信
なんだ「打診」て書いてあるしこれから決めるのね
209.名無しさん:2017年03月14日 17:51 ID:frdzv7B00▼このコメントに返信
日本側から協力してくれへんかと声掛けて、ロッキードとボーイングはOKって言ってる。ノースロップに逃げられたのが残念だが。
今回の話は英国側から持ちかけてきたんじゃあないの。
210.名無しさん:2017年03月14日 17:52 ID:bKfYXKgS0▼このコメントに返信
※205
逆、逆、スーパーキャリアを持ってるアメリカが日英のための艦載機を作る理由がない。
強襲揚陸艦用は海兵隊仕様が出すぎて日英は使いにくいし。
艦載機は大量生産するようなモノじゃないから日英以外で売り込める国はほぼない。
ならこの二国で作るのが正解かと。
211.名無しさん:2017年03月14日 17:55 ID:OqRb6bBQ0▼このコメントに返信
ほんの十数レスまとめたのかよ必死だな
212.名無しさん:2017年03月14日 18:06 ID:K6ATDTij0▼このコメントに返信
ヤフコメ見たら「日本の技術が中韓に漏洩する!」みたいなコメで溢れてたけど
お前らBAEやロールスロイスを知らんのかと、日本からの漏洩の可能性が高いとは考えないのかと
マジで小一時間問い詰めたくなった。
しまいには「イギリスから学べる事なんてあるの?」みたいなバカコメしてる奴も居るし
いつから日本の防衛技術を過剰評価するバカがこんなに増えたんだ?
213.名無しさん:2017年03月14日 18:18 ID:gt8mzlcH0▼このコメントに返信
欧州って、民間企業の技術力は日米ほどパッとしないけど
軍事技術に関しては英国、フランスが飛びぬけてて
その下にドイツ、イタリア、スウェーデンなど

アメリカが飛びぬけてるだけで、欧州の軍事技術は本物。日本が笑えるものではない
214.名無しさん:2017年03月14日 18:23 ID:RsGvBgMe0▼このコメントに返信
イギリスが発想を形にして、日本が魔改造すれば良い兵器が出来そうだね
215.名無しさん:2017年03月14日 18:24 ID:gt8mzlcH0▼このコメントに返信
英国と共同開発もいいけど
ステルス戦闘機配備がまだ決まってないフランスと共同開発もいいと思う
216.名無しさん:2017年03月14日 18:26 ID:jA7RQAmz0▼このコメントに返信
主力戦闘機はこれまで通りアメちゃんから買えよ。
日本はその戦闘機に随伴するウェポンキャリア無人機を開発するべき。
217.名無しさん:2017年03月14日 18:29 ID:ldQ2.c9B0▼このコメントに返信
金剛のようにまともなのが出来ればいいけどパンジャンドラムやソードフィッシュの様なのはお断りだ
218.名無しさん:2017年03月14日 18:32 ID:5owwGfSl0▼このコメントに返信
アメリカからF-22買ってそれを日英で改造すればいいんじゃね?
素体は今でも通用するからアメが放置したセンサー類を改修すればいい感じの機体に仕上がると思う
イギリスは日本が持ってない熱光学センサーの技術で
日本はイギリスが持ってないガリウム素子の技術で役割分担すればええ
219.名無しさん:2017年03月14日 18:36 ID:frdzv7B00▼このコメントに返信
※213
F-3を作るうえで役に立つかどうかの話してるんじゃあないの?
220.名無しさん:2017年03月14日 18:42 ID:frdzv7B00▼このコメントに返信
共同開発ってA-400MもEF-2000も悲惨な結果に終わりつつあるわけだけど
なんでみんなでカネ出せば怖くないなんて何の根拠もない主張がまかり通るのか理解できんわ。

日本がLMやボーイングにF-3の技術協力の打診するんだって
既に自衛隊で採用しているF-35AなりF-15なりと連携する上で不可欠という一面があるからで
LM自身がやらないと言ってるF-35独自仕様や誰も欲しがらないサイレントイーグルの実現を求めてるわけじゃあない。
221.名無しさん:2017年03月14日 18:45 ID:Fp7UBy7o0▼このコメントに返信
フランスは英独仏の中で一番組んじゃいけないとこだと思うぞ
戦闘機の共同開発で引っ掻き回した前科がどれほどあることか

笑う気はないけど、こと戦闘機に関して欧州は1国で開発しなくなって久しいからなぁ
日本は日本で近年ではF2しか経験無いわけで、その辺補完してくれる相手としてはどうなんだろうかとは思う
222.名無しさん:2017年03月14日 18:48 ID:xM2QzOl70▼このコメントに返信
イギリス王室は親日だが、イギリス政府は反日。だから止めた方がイイと思う。
223.名無しさん:2017年03月14日 18:48 ID:S2hBlxFI0▼このコメントに返信
記事の最後の方を読むと日英両国のステルス戦闘機の方向性が一致すれば共同開発も有りうるかもしれない。
しかし英国が艦載能力を要求してきたらやめた方が良いね。おそらく開発が難航し開発費も高騰するし、日本の要求性能が犠牲になる可能性が高い。
224.名無しさん:2017年03月14日 18:51 ID:jLt3Jsan0▼このコメントに返信
一周回って普通に良いのができる可能性もある
225.名無しさん:2017年03月14日 19:00 ID:fe8VPikm0▼このコメントに返信
アメリカと組んだらf2みたいにf35かf22のパクリ品作らされそう。
英国は今タイフーンの寿命半分になってるから新たな主力戦闘機を作る気だろうし、きっとベースとなる戦闘機が無いから新しい変態デザインのステルス機が生まれそう。
226.名無しさん:2017年03月14日 19:00 ID:7RGN6Zhb0▼このコメントに返信
※223
まあ艦載機はF-35があるし、仕様にははいらんとは思うがね。
227.名無しさん:2017年03月14日 19:06 ID:ob6LuwWB0▼このコメントに返信
※220
そらアメリカ依存のリスク回避だろうw
直近でもF-22売ってもらえなかったしw
自国で兵器作るのもそのためだしw
228.名無しさん:2017年03月14日 19:06 ID:PSYQsvkr0▼このコメントに返信
本年度中に開発完了するみたいだが、JNAAMの共同開発が
うまく行きそうだから次世代機開発もという所だろうか?
229.名無しさん:2017年03月14日 19:13 ID:Xkwv9woy0▼このコメントに返信
アメリカも開発費不足と技術力が落ちて来ているから、ボーイング、ロッキード、ノースロップ・グラマンも名乗りを上げるだろう。既にボーイングは名乗りを上げている。日英米で共同開発に成るよ。
230.名無しさん:2017年03月14日 19:16 ID:d36Z6oKC0▼このコメントに返信
これは面白いニュース
ワイは今年から空自行くから楽しみンゴ
231.名無しさん:2017年03月14日 19:22 ID:5owwGfSl0▼このコメントに返信
※229
技術力が落ちたって…
他のどの国がF-35を実現できるよ…
232.名無しさん:2017年03月14日 19:25 ID:fe8VPikm0▼このコメントに返信
日英米はつまらないデザインになるからやめて欲しいなw
ロッキードはデザインが終わってる。ボーイングは微妙。ノースロップ・グラマンならok。
やっぱり日本の主力戦闘機になるのだからカッコよくないとダメだよね。
233.名無しさん:2017年03月14日 19:27 ID:3ytzRMzy0▼このコメントに返信
※201
HSEってEJ200、F404.414の口径だと、エンジン生産数が足りなくなって高額化するので、
F100,F110と共通化する方向にして、F-15,F-2とエンジンベイ共通化する方向になってなかったか?
200-300機程上乗せで生産できるし、EJ200口径だと、どうしても120kN程度しか出力が出せない事と、
高空での出力に不安がある事から1140-1170mm採用するんじゃね?って話聞いたが。
まぁ、実際EJ200だと小型、中型になってしまうので作っても高空でT-50の相手厳しいとは言われていたから。
今後、どう転ぶかは分からんが。
234.名無しさん:2017年03月14日 19:48 ID:V24THia80▼このコメントに返信
※20
クッキーも焼けますよ?
235.名無しさん:2017年03月14日 19:59 ID:C1jKgpay0▼このコメントに返信
後にフライングパンジャンドラムと呼ばれ半世紀に渡り西側の空を席巻する名機かつ変態的な機体になるとは
このときはまだ誰も知らなかった
236.名無しさん:2017年03月14日 20:01 ID:CQSC4.9M0▼このコメントに返信
※11、※26、※152、※174

うん、やっぱり嫌な予感しかしないよな…。

でもほらアレだ、英国面に魔改造が加わって
実戦配備可能な紅茶サーバーつきパンジャンとか
できるかもしれないし!
237.名無しさん:2017年03月14日 20:04 ID:H3kZfTa10▼このコメントに返信
※229
どうせ3カ国で完成させても、日本だけが米英に歯向かえないように性能を削がれるんだろ?
238.名無しさん:2017年03月14日 20:12 ID:osDdMeCk0▼このコメントに返信
ストライカーズ1999 みたいな可変構造、
多目的戦闘機実装早よ‼️
239.名無しさん:2017年03月14日 20:17 ID:usxgFtZb0▼このコメントに返信
つか中国とパイプあるから流れるに決まってる
開発が世代に間に合っても
仮想敵が差を詰めるペースが速まるのだったのなら優位性はどうなのだろうって話よ
中国の技術があがるのだったら例え日本との差が詰まらなかったとしてもアメリカとの差が詰まるから全体として弱化したって事もありえるかもしれん
言葉面だけ捕まえて識者ぶるのは成程それらしくてカッコいいけれどもそんなもん情報ソースが限られてる一般人が読める訳ねえ
それでも声デカくして正しいといってる一般人はキチか工作員だわww
240.名無しさん:2017年03月14日 20:20 ID:mLA.q6lF0▼このコメントに返信
ロールスロイスって可変バイパス比エンジン(ADVENT)で真っ先に白旗揚げたんじゃ・・・
241.名無しさん:2017年03月14日 20:21 ID:wEm.HC520▼このコメントに返信
勘弁しろよ。超音速鋼管帆布張り複葉ステルス戦闘機なんてゲテモノを作ることになったらどうすんだ。英国面は遠くに有りて思うものだぞ。
242.名無しさん:2017年03月14日 20:21 ID:S7Ppd6JV0▼このコメントに返信
ミサイルも共同開発だし、前々から決まってたのかな?
243.名無しさん:2017年03月14日 20:22 ID:V24THia80▼このコメントに返信
※158
ロシアへ最大投資国はエゲレスだぞ
信用ならんわ
244.名無しさん:2017年03月14日 20:32 ID:7OLhk1830▼このコメントに返信
3次元偏向パドルとF35Bの技術融合でロシアもガクブルする変態飛行が可能になるとか
245.名無しさん:2017年03月14日 20:35 ID:fWCttFiL0▼このコメントに返信
英「とりあえずティータイムに淹れたての紅茶を飲める機能はよ」
日「えー・・・それより先にほk・・・いやでも、応用すれば日本のパイロットも淹れたての緑茶を飲めるし喜ばれるかもな・・・やってみよか!」
日英「いつでも淹れたての紅茶や緑茶をパイロットに供給するシステムを作りました!パイロットの意見も取り込んでコーヒーや烏龍茶や麦茶もあるよ!!」
米「いやお前ら兵器に何積んでるのよwwww真面目にや・・・いや、それいいわ俺にもください」
日英「どぞん、他にバリエーション要る?」米「コーラキボンヌ」日英「おk」


数十年後、その技術が宇宙開発や深海探査における日英、及び米人の多大な貢献の源になる技術の始まりであった・・・
246.名無しさん:2017年03月14日 20:55 ID:OCqkaDTV0▼このコメントに返信
イギリスと共同研究したら中国に漏れるとかありえんだろwフランスじゃあるまいし
中国が国家威信をかけても欲しいRRのエンジン技術は何も獲得出来てないじゃん
247.名無しさん:2017年03月14日 21:01 ID:3ytzRMzy0▼このコメントに返信
※240
白旗上げたってよりは、高額化しすぎて開発費返還求められるより、
採用しない事で、返還を回避したってのが真相かな。
実際19億円程度であるF119より2-3割高い25億程度を要求していたんだが、
F22の生産数が削減され、代替エンジンを開発する予算も削られ、YF120の採用が絶望視されるようになると。
エンジン開発で予算の15%超過は議会で審議されるので、このままだと違約金か返還求められるので。
研究開発のみに絞った事で、予算超過と違約金を回避した。
実際、F136も同様な措置を取る事で、同じ憂き目にあっているから、かなりめんどくさいエンジンであったのは確か。
248.名無しさん:2017年03月14日 21:06 ID:M2G.2kgf0▼このコメントに返信
いかにも「役人の実績づくり」が目的の案件やな。
ユーロファイター蹴った辺りから、イギリスと何かやりたい言うてたもんな。
「米国以外と共同開発をやった」が成果になるんやで。
技術?あとはうまくやっといてw
249.名無しさん:2017年03月14日 21:11 ID:kvF9O3WC0▼このコメントに返信
※52
フランスはあくまで米英とは一線を引いてきたからね
もちろんロシアサイドにもだけど

基本的には西側に歩調は合わせるけど、腹の底は別のことを考えてる
核開発だって米国が手出しできないときにしたし、原子力空母をもったのだって米国に必ずしも頼らなくていい体制を整えるためだからな

ある意味、栄光なるボッチみたいなものをいまでもしてるんじゃないかな?
250.名無しさん:2017年03月14日 21:24 ID:bQlI86W10▼このコメントに返信
※33
>>木製ならレーダー写らんね。 ← ハァ?こんなこと言ってるバカ未だにいんの?ww
251.名無しさん:2017年03月14日 21:26 ID:DdWunM4r0▼このコメントに返信
ハードだけなら日本単独で出来るだろうし
ソフトはタイフーンとF35を見る限りアメリカと組むのが良いと思うし
生産技術が衰退してるイギリスと組むメリットが分からない
252.名無しさん:2017年03月14日 21:31 ID:q6K.y61i0▼このコメントに返信
※194
>高価で拡張性に乏しかったF2での失敗をまた繰り返されてはね
値段の問題なら外国産の吊るしを買わないと無理。
少量生産だとどうしてもラインの設置価格が機体価格に跳ね返る。
253.名無しさん:2017年03月14日 21:43 ID:qALDdn4g0▼このコメントに返信
出荷モデルにはボタンひとつで自爆する機能をつけようw
254.名無しさん:2017年03月14日 21:47 ID:dpYavHIN0▼このコメントに返信
※8
俵積みで3個
255.名無しさん:2017年03月14日 21:53 ID:uePiHjAq0▼このコメントに返信
日米英三カ国同盟で第三次世界大戦突入による国連解体&新世界秩序構築の流れが出来ているようなので、
この共同研究もその一環(世界大戦後の新世界秩序を守るための戦闘機開発)でしょうなぁ。
256.名無しさん:2017年03月14日 21:54 ID:dpYavHIN0▼このコメントに返信
※50
倒立Vの機体に正立Vを積むの?  P51と3式では冷却機回りの設計が雲泥の差
257.名無しさん:2017年03月14日 21:59 ID:dpYavHIN0▼このコメントに返信
※52
日本のFX選定で2度も当て馬にされて激怒
※53
烏賊のときBAEの態度に対して「なんか買ってやるもんないの?」てな話が出た模様
258.名無しさん:2017年03月14日 22:01 ID:CIwQY3yd0▼このコメントに返信
イギリスは戦闘機開発のノウハウ持ってて
日本は素材系に強いから
お互いに補いあえるんじゃない
259.名無しさん:2017年03月14日 22:04 ID:dpYavHIN0▼このコメントに返信
※77
そっ。そのマーリンエンジンをダメダメのアリソンエンジンにかえてP51に積んで
みたところ、ありゃっビックリ。みなさん御存じのムスタングが!
260.名無しさん:2017年03月14日 22:14 ID:2lT1yLCo0▼このコメントに返信
まぁ、現実見ないで他国への変なあこがれで外交ゴッコやって粋がっているだけの馬鹿がシャシャリ出て来ない事を祈るよ。
261.名無しさん:2017年03月14日 22:23 ID:5owwGfSl0▼このコメントに返信
※256
三式戦とP-51じゃ空力設計も雲泥の差だよな
マーリンさえあれば米国機とタメ張れるなんて自信はどこから出てくるやら
262.名無しさん:2017年03月14日 22:38 ID:H4fbeuL40▼このコメントに返信
※103
アメだって、YF-23野ざらし放置してたぞ。
263.名無しさん:2017年03月14日 22:41 ID:BQbnoGiF0▼このコメントに返信
マスタングじゃん
あれ日本の戦闘機乗りもべた褒めだったんじゃね
264.名無しさん:2017年03月14日 22:46 ID:E7EgLBKC0▼このコメントに返信
勝手にイギリスとステルス戦闘機技術の共同開発する事を決定しないで下さい
イギリス経由で中国に革新技術が漏れかねません
イギリスだけでなくEUも中国共産党に政治的に浸食されつつあります
絶対に日本の革新技術を渡してはなりません
絶対に反対です
265.名無しさん:2017年03月14日 22:47 ID:JxE8F3Dg0▼このコメントに返信
変態同士で変なモン作りそう・・・(;´Д`)
266.名無しさん:2017年03月14日 22:48 ID:nrV6b7wQ0▼このコメントに返信
極音速全翼複葉機を今こそ
267.名無しさん:2017年03月14日 22:55 ID:p.fXP2BA0▼このコメントに返信
アメリカが口出してこないってことは大した成果が期待できないってことか
268.名無しさん:2017年03月14日 23:06 ID:3s7jXkkh0▼このコメントに返信
究極!変態戦闘機の予感がひしひしと…

たのむ、俺が死ぬ思いで払った税金どぶに捨てないで。
269.名無しさん:2017年03月14日 23:19 ID:Lxu3FPZ80▼このコメントに返信
日テレが報じてるみたいだけど飛ばしじゃないの
270.名無しさん:2017年03月14日 23:21 ID:dpYavHIN0▼このコメントに返信
ビゲンだかグリペンは空力的には超音速複葉機だが
271.名無しさん:2017年03月14日 23:24 ID:dpYavHIN0▼このコメントに返信
※261
P&Wがあれば流星はなんとかなったかも。あっでもハイオクないか
272.名無しさん:2017年03月14日 23:50 ID:yWMkqbB.0▼このコメントに返信
※270
グリペンが複葉機なら零戦も複葉機だボケ。
273.名無しさん:2017年03月15日 00:04 ID:iz4uRebv0▼このコメントに返信
※264
中共に軍事技術をだらだら流してるのは当の日本なのだから、英を批判できる立場にない。
軍事転用可能な技術を流してるのは割合的にも「東大」が最多っすよ?
274.名無しさん:2017年03月15日 00:09 ID:GXg0dINa0▼このコメントに返信
あんまり当てにしない方が良いんじゃない?慎重に検討してほしい。
275.名無しさん:2017年03月15日 00:17 ID:S3czFm490▼このコメントに返信
※258
まあこれだろな
正直ちょっとイギリスと日本で共同は楽しみにしてんだよなぁ
276.名無しさん:2017年03月15日 00:31 ID:6xp6xYoY0▼このコメントに返信
ここの米欄のやつら、日本が英国面に堕ちるのニヤニヤして観てないか?まったくもう
277.名無しさん:2017年03月15日 00:32 ID:tgojIl0u0▼このコメントに返信
英国共同開発と聞いて、
ハリアーより先に
ソードフィッシュを連想する紳士は私以外にも多かろう。
278.名無しさん:2017年03月15日 00:32 ID:zD0p4Be50▼このコメントに返信
ATD-Xが堕ちてたらなかったなこの話
279.名無しさん:2017年03月15日 00:40 ID:6k5wtq7L0▼このコメントに返信
>イギリスには誇れる技術でもあるんか?
紅の豚の話でも出てきた「世界最速レース」シュナイダー・トロフィーの終盤は
イギリスのスーパーマリンが無敵すぎて終わった。
280.名無しさん:2017年03月15日 00:41 ID:tx1aJnj40▼このコメントに返信
鬼畜米英だな。
玄関から入って堂々と日本の技術泥棒。
281.名無しさん:2017年03月15日 00:59 ID:H3QV4Dyf0▼このコメントに返信
ミサイル成功したんかな?
で、次は飛行機と。
282.名無しさん:2017年03月15日 01:59 ID:XJazDFL20▼このコメントに返信
ブリちゃんは信用できる相手なんかね?
283.名無しさん:2017年03月15日 02:00 ID:lzz0wmoa0▼このコメントに返信
ノースロップは良いからスカンクワークスだけ来て欲しい
284.名無しさん:2017年03月15日 03:48 ID:2kPRmSsf0▼このコメントに返信
サンダーバードを作るつもりがテクノボイジャーに
285.名無しさん:2017年03月15日 04:13 ID:eFLzjTGu0▼このコメントに返信
艦船用の流体データをそのまま航空機に応用して変態トンデモ飛行機を爆産してきた変態紳士の国はお断りですわ
286.名無しさん:2017年03月15日 04:40 ID:.5galDiI0▼このコメントに返信
※245
オイwwwそれはもうドリンクバーじゃねーかwww
287.名無しさん:2017年03月15日 08:22 ID:Hj8wGnEY0▼このコメントに返信
イギリスBAEはトルコと戦闘機共同開発で基本合意してるよね
んーやっぱり冷静に考えると技術流用みたいなの怖いですね
288.名無しさん:2017年03月15日 08:52 ID:vBnBMvUh0▼このコメントに返信
ぜひFRX-99レイフを作ってくれ(ちなみに無人機)
289.名無しさん:2017年03月15日 09:31 ID:.182ynfH0▼このコメントに返信
※272
たぶん揚力カナードのことを言いたかったんではないかと。
290.名無しさん:2017年03月15日 09:49 ID:sYpccMH10▼このコメントに返信
※9
そうだよ…パンジャンドラムを宇宙まで飛ばすのは大英帝国の夢であり使命なんだ…✨
だが悲しいかな人の夢と書いて儚いと読むんだよね。
291.名無しさん:2017年03月15日 10:01 ID:sYpccMH10▼このコメントに返信
※282
イギリスは正式に同盟を結べば裏切らないし信用もできる。だからこそイギリスは滅多に他国と軍事同盟を結ぶ事は無い。その点は凄く慎重な国。ただし信用出来るのは同盟を結んだ場合に限る。そうでない限りブリカスは凄く糞意地が悪くエゲツない。中国から搾り取るだけ搾り取ったらブリカスは中国を捨てるだろう。中国は間違い無く滅びへと向かっているからな。
それより日本はロシアという国際法も条約も破る全く信用出来ない国と対峙している故に先々何が有るか判らない。だから新日英同盟は良いかもしれない。露スケにはブリカスのエゲツなさが調度良いだろう。

292.名無しさん:2017年03月15日 10:13 ID:YxRiQAKO0▼このコメントに返信
イギリスは既に製造力無いからな。
共同開発なんて結局技術盗まれて終了だよ。
はっきり言って日本にとって良いことはほぼ無い。
293.名無しさん:2017年03月15日 10:19 ID:pudy9yDH0▼このコメントに返信
スレ主の釣りにごくろうさん

一部の技術研究なのに戦闘機共同開発まで言ってしまうコメントに呆れる
294.名無しさん:2017年03月15日 11:12 ID:f7caQhZ60▼このコメントに返信
エンゼル編隊+ホワイトファルコンとクラウドベース
295.咎兵衞:2017年03月15日 12:42 ID:u7SoNaXV0▼このコメントに返信
>>機能性素材の専用開発から始めりゃ良いじゃん、コピーの根幹抑えて措けば技術のコピー出来ないシ、欲しけりゃ[言い値]にシトケ(含む売り渋り)ば[開発コスト]のコントロール握れるダロ?(嗤

南朝鮮何て[言い値]でモンキーモデルの[F- 35]買わされてるじゃん(嗤

もしかして、[暗に断られてン]のに気付いてネエとか?(嘲笑
296.名無しさん:2017年03月15日 16:00 ID:in2Cnr0f0▼このコメントに返信
※82

そんなこと言っても、イギリスの空母は垂直着陸前提の設計だからF35Bは必須だったんだよ。
今更正規空母を揃える方が維持費も考えると損だったと思うぞ。
297.名無しさん:2017年03月15日 17:18 ID:xAq8pJWT0▼このコメントに返信
EU抜けるからフットワークよくなったのかもね英国
298.名無しさん:2017年03月15日 17:20 ID:3Vpm2WGz0▼このコメントに返信
日本のレーダー技術と英RRのエンジンノウハウをバーターならいいバランス
じゃないかと思うが、英国は3枚舌使うからなぁ。。。
でもハリアーみたいな垂直離着陸戦闘機は日本の事情にすごくマッチするし、、
いずもやかがが一夜にしてヘリ護衛艦からガチ空母になるわけでwww
299.名無しさん:2017年03月15日 18:09 ID:gZTJLk.b0▼このコメントに返信
F-1のエンジンでやらかしたんだっけ、イギリスは。
学習しようよ。
300.名無しさん:2017年03月15日 18:19 ID:OVUrEVse0▼このコメントに返信
※298
まだお前みたいな無知いたんだな
それやるんだったら強襲揚陸艦造って載せるから・・・
301.名無しさん:2017年03月15日 18:24 ID:.182ynfH0▼このコメントに返信
※298
空母は標準装備で航空機の整備や補給ができる艦のこと、仮設で対応するのは特設艦
302.名無しさん:2017年03月15日 18:25 ID:OVUrEVse0▼このコメントに返信
※291
正直今の時代、ロシアより中国のほうが怖いと思うぞ
日本のシーレーンに関わる国へのバラまきやインフラ整備、内部工作、サイバー能力どれも世界トップレベル

核戦力や通常戦力が劣る代わりにそういうところは本当に恐ろしい
通常弾頭のミサイルだけでも日本の都市に大損害を及ぼせることは間違い無いし

だからこそ、日本が備えなければならないのは対露ではなく対中
303.名無しさん:2017年03月15日 21:02 ID:NnCZQRFq0▼このコメントに返信
※86
イギリスの兵器 「何がしたかったのかはわかるが、どうしてこうなったのかはわからない」
日本の兵器    「こうするしかなかったのはわかるが、まさか本当にやるとは思わなかった」
         ↓
どっちになるんだろ?

英+日の兵器   「何がしたかったのかはわかるが、まさか本当にやるとは思わなかった」
英+日の兵器   「こうするしかなかったのはわかるが、どうしてこうなったのかはわからない」
304.名無しさん:2017年03月15日 21:51 ID:cpVJf7Hy0▼このコメントに返信
開発中に緑茶か紅茶でもめる
305.名無しさん:2017年03月16日 01:07 ID:EfhgRDHV0▼このコメントに返信
金剛型戦艦は大成功例だな
金剛型は二度の改修を経て第二次世界大戦でも一線級の高速戦艦として戦果を残した



その後イギリスが自国向けに作った戦艦は英国面に落ちまくってるがw
306.名無しさん:2017年03月16日 01:18 ID:uKZ1RQjg0▼このコメントに返信
※304 緑茶にミルク入れて今度は仲良しに
307.名無しさん:2017年03月16日 01:29 ID:qHZhM83X0▼このコメントに返信
クッキーとか言ってる無知…

イギリスは基本 ビ ス ケ ッ ト !!
308.名無しさん:2017年03月16日 07:37 ID:ithKBuH20▼このコメントに返信
元々、エンジンはロールスロイス社と共同開発してるから、新しいエンジンと共に開発し易いんだろう
アメリカだと押し付けられるのがオチだからF2で懲りてるしな
309.名無しさん:2017年03月16日 09:50 ID:rzRJ9e.x0▼このコメントに返信
※302
中国は滅びるから良い!アレは馬鹿だから。
やはりロシアの方が狡猾さでは上だね。プーチンと習近平…お前は何方が手強いと思う。
プーチンは習近平とは違うぞ!
それに北方領土の件で最近になってイギリスが何やら不満たれ始めているしな。身方に付けておけば、あのエゲツなさは頼もしくもある。
310.名無しさん:2017年03月16日 09:56 ID:rzRJ9e.x0▼このコメントに返信
※302
中国は内側から滅びる。
インフラ整備、内部工作、サイバー能力世界一…お前は何処を見て言ってるんだ?
日本の都市に大損害?そんな度胸は中国には無いよ。今も昔もヘタレな性根に変わり無し。
いいから見てな…内側から滅びるから。
311.名無しさん:2017年03月16日 12:23 ID:6qToBeEw0▼このコメントに返信
零戦とスピットファイアが共同戦線を張るイメージだよ。英国だって、世界でさいしょに垂直離着陸機を開発、実戦投入した国だし、先進素材の日本とバトルプルーフの持つイギリスとの共同開発は意味があると思うけどな。
312.名無しさん:2017年03月16日 12:24 ID:6qToBeEw0▼このコメントに返信
※127

俺もそう思うわ
313.名無しさん:2017年03月16日 12:32 ID:GMSBewBA0▼このコメントに返信
日英同盟で兵器開発をすることは日本にとって非常に有益。
将来的にはインドを加えて世界秩序の安定に寄与すべきだ。
314.名無しさん:2017年03月16日 12:39 ID:Oz..hIqL0▼このコメントに返信
どうせならウルトラホーク一号作ろうぜ
315.名無しさん:2017年03月16日 12:42 ID:9o9AvrwY0▼このコメントに返信
共同開発はいいんじゃないか
コストや開発速度や技術的にもメリットはあるだろう
英は腐ってもアメリカと繋がりが強いからな
中国とは金の繋がりだけで内部まで侵食されてないとは思うけど
316.名無しさん:2017年03月16日 12:44 ID:yDb5yWCa0▼このコメントに返信
X29みたいに逆カナードにしようぜ
317.名無しさん:2017年03月16日 15:47 ID:tUWhMrQc0▼このコメントに返信
・固定脚
・木骨羽布張り
・複葉
・オープンコックピット

これで。
318.名無しさん:2017年03月16日 15:53 ID:uC7QqasL0▼このコメントに返信
※4
方向性ですか・・・パンジャンドラムという前例もあるし、イギリスは変態兵器で有名ですからね。
319.名無しさん:2017年03月16日 19:15 ID:eWvB9rHF0▼このコメントに返信
ぜひとも、「ブラックバーン」ブランドで出してほしい。
切実に。
320.名無しさん:2017年03月16日 20:09 ID:yYvAX8u00▼このコメントに返信
英国面全開の設計と日本の無駄なこだわり全力投入で出来た機体を見てみたい
321.名無しさん:2017年03月16日 21:13 ID:c1NaWNln0▼このコメントに返信
日本「エンジンだけ作ってくれよ。後は全部こっちでやるから。企画、設計、製造、飛行テスト。全部な」
英国「」
322.名無しさん:2017年03月16日 22:21 ID:.wdBFY010▼このコメントに返信
※308
GEとも共同開発してるんだが
323.名無しさん:2017年03月16日 22:26 ID:F06dK7G00▼このコメントに返信
共同開発なら完成後英国が他国に売っても日本にいくらか金が入ってくるよね
武器販売に及び腰な日本としては、実利を取るいいチャンスかな
324.名無しさん:2017年03月16日 22:50 ID:XDo8pd.S0▼このコメントに返信
飛行パンジャンドラムとかの開発だったら、税金500円ふやしてもいい
325.名無しさん:2017年03月16日 23:01 ID:6WG4V13W0▼このコメントに返信
主脚からもロケット撃ち出したり、無誘導ロケットが広角に撃てたりするのか。
326.名無しさん:2017年03月16日 23:44 ID:JPs42VAn0▼このコメントに返信
空自のエライ人が共同開発でコストが下がると言う話には疑問をもっていたな
F-2しかりF-35しかり
財布役にもされそうな日本の場合は特に
ただF-2を独自開発していたら、今のF-2に比べ性能的に疑問符が付いていたよね?

それに、キャメロンとオズボーン時代の親中(と言うより朝貢国化)が、繰り返されない為の一つの楔にはなるのかな
327.名無しさん:2017年03月17日 00:04 ID:yX.xouJB0▼このコメントに返信
※320
無駄に洗練された無駄のない無駄な兵器の完成だな。
328.名無しさん:2017年03月17日 00:40 ID:ECfwHqnE0▼このコメントに返信
これはイギリスがアメから離れてるとみるべきだ、本来なら米独だぞ?イギリスは。戦闘機なら米だぞ?
問題は誰が乗るためのか?だ。大きい意味に変わる。
嫌われてるわ、アメ。
329.名無しさん:2017年03月17日 00:58 ID:B.Yi.WWX0▼このコメントに返信
もしイギリスと共同で新「金剛」を作ることになっら面白いんだけどな
330.名無しさん:2017年03月17日 01:08 ID:NKaxA4ET0▼このコメントに返信
※200

いろいろいじくり回しているうちに英国面に落ちて、
最後は、戦闘機が陸戦形態パンジャンドラムに変形しそう
331.名無しさん:2017年03月17日 06:49 ID:liq3FbLm0▼このコメントに返信
日本は15t双発を予定している
しかしそれに相当するRR社のエンジンは存在しない

つまりこの戦闘機の英国版を作る時は3発機に……
332.名無しさん:2017年03月17日 09:39 ID:fbuwFKfV0▼このコメントに返信
すべてはスーパーコンピューター次第。

すでに機体設計はこれでやれている。

エンジンはより複雑かつ過酷なので、一層優れたコンピューターが要る。
「一番でもダメなんです! 最低でもジェット・エンジンを設計できるぐらいでないと」
333.名無しさん:2017年03月17日 09:58 ID:.wNh8oKj0▼このコメントに返信
>>34
根幹から間違ってる。
共同開発の目的は「単に全負担に耐えられないから」と言うだけだ。
エンジンから開発となると1機作るのに数兆円は最低掛かる。
この負担に耐えて米軍は作り続けてきたがオバマ政権はもう無理と判断。
タイフーンの開発費も各国で分担しないと金がもたない。
開発速度で言えばはっきり言って大して進化してないのが戦闘機と言える。
最強のF22ですらすら既に20年も経っている。F15は未だ最前線で戦える。
334.名無しさん:2017年03月17日 10:05 ID:qwc00hkH0▼このコメントに返信
兵站面から考えると主力兵器の欧州との共同開発はマイナスだと思う。
パテント全公開してくれるなら話しは別物だけど。
335.名無しさん:2017年03月17日 12:12 ID:IJrdbv9U0▼このコメントに返信
アメリカみたいに無人開発にシフトした方が良いんじゃないか?
去年末だったか、実証シミュレーションで空軍のエースがまったく歯が立たなかったとか話題になったろ
しかもCPU自体は一世代前の枯れた技術でokって言う
336.名無しさん:2017年03月17日 12:35 ID:Y.aWgWeX0▼このコメントに返信
イギリスなぁ

スターリンですら「イギリスが技術をソ連に渡すような真似するわけないだろ」って懐疑的だったのに
ミヤコン一団を会社に招いて口約束の賭けビリヤード勝負で負けてジェットエンジンをソ連に売る羽目になってスターリンの方がずっこけたって冗談みたいなエピソードもってたの確かロールスロイスじゃなかったっけ?

しかもソ連は柔らかい素材の特別な靴底はかせてたの気づかずに工場見学させて研磨屑を彼らの靴裏に集めさせた結果
ロシアは自国の技術だけではどんな素材つかったらいいかもわからんかったジェットエンジンノズルを無事に開発できちゃったっていう普通なら国会で追及もんな真似しでかしたのも確かロールスロイスじゃなかったっけ?

337.名無しさん:2017年03月17日 12:46 ID:enGM1SGL0▼このコメントに返信
※333
>開発速度で言えばはっきり言って大して進化してないのが戦闘機と言える。
むしろここ十数年で進化しすぎだろ
組み込みソフトウェアの技術なんて民間分野にまで波及したし
いま自動車分野の主流言語になってるMISRA-C系だってF-35の規格が元になってるんやで
338.名無しさん:2017年03月17日 13:01 ID:G1EAIzh30▼このコメントに返信
※333
「共同開発」って字面だと技術共有的な意味合いが強いけど、
コストの問題と捉えると「なんだ割り勘か」って感じになるなw
339.名無しさん:2017年03月17日 15:50 ID:GQPtfk900▼このコメントに返信
正直者にしか見えない機体をつくる。
中・韓人には見えない。
340.名無しさん:2017年03月17日 15:52 ID:O99i.GOe0▼このコメントに返信
イギリスがアメリカから断わられてる時点でそんな共同研究やめろ
先の大戦で米を利用して日本と戦わせた輩にまた技術盗まれてシナ畜に技術横流しされて戦争に引き吊り込まされるのが明々白々
コミンテルンがどんな動きしてたのか検証もせずに国防が守れるか!
341.名無しさん:2017年03月17日 18:08 ID:NR.RkeYl0▼このコメントに返信
イギリスと日本で似た環境だから同種の戦闘機が要るとかの意見があるが、日英で必要な戦闘機は、全く異なる。
イギリスはNATO加盟国なので足の長い戦闘機は要らない。
日本は単独で本土全域の防空と哨戒をしなければならない。
英国は、スピットファィアで日本が零戦なのは今も変わらない。
ハリアーは、便利だが代替機がF-35Bで確定している。
するとBAEの輸出力強化の為だけに協力するようにしか見えない。
F-3は、トランプからF-18ベースの開発を押し付けられ、その果実をボーイングに収穫されそう。
342.名無しさん:2017年03月17日 21:36 ID:FYFCy6Rs0▼このコメントに返信
英国面と詰め込み魔改造の夢のコンボかw
なかなか楽しみだ。
343.名無しさん:2017年03月17日 23:42 ID:.0J1E82I0▼このコメントに返信
イギリスも、アドーアのときにこんな日本をバカにした適当な対応しなければ良かったのにな
まさか日本とイギリスの力関係がこんな風になるとは思わなかったんだろう、極東の黄色い猿とかいうLVで
なんにせよ、商売は誠実に。たとえ敵であろうとも約束したことは守らねば韓国のようになってしまうぞ
344.名無しさん:2017年03月17日 23:45 ID:.0J1E82I0▼このコメントに返信
後スパコンだけでは戦闘機もエンジンも作れんぞ。冶金は製造技術だ工場だ。シュミレーションでは結果しか出ない
345.名無しさん:2017年03月18日 03:49 ID:sreLYDo30▼このコメントに返信
エンジンは無論縦置き2発になるわけだな?
346.名無しさん:2017年03月18日 22:32 ID:YmnGANON0▼このコメントに返信
シートがバーバリーになるだけやろ。
347.名無しさん:2017年03月19日 09:31 ID:t.GUQ7Ro0▼このコメントに返信
※341
別に足の長い戦闘機が要らないって訳じゃないよ。
ただ求める性能の中では優先順位は低いかもね。
要求性能を満たして尚且つ足が長ければ万々歳さ。
348.名無しさん:2017年03月19日 10:25 ID:8f8ubMnX0▼このコメントに返信
そろそろユーロファイターの後継の開発に着手しなけりゃならないけど
フランスもドイツもやる気なし(イタリアは知らん)

なら日本を選ぶ、ってことだろう
349.名無しさん:2017年03月19日 12:16 ID:I3BjvfJL0▼このコメントに返信
※333
オバマの国際共同開発戦闘機F35が史上最高開発費を叩き出してる現実w
350.名無しさん:2017年03月20日 09:27 ID:xldwS18U0▼このコメントに返信
RRのエンジンはアドーアで懲りてる。長年準備してきたIHIに任せればいい。
イギリスはBAEのアビオと販売網、日本はその他を担当すればいい。
351.名無しさん:2017年03月22日 22:39 ID:eNocLGWH0▼このコメントに返信
客船、MRJと失敗続きの三菱の経営陣が下した決断。
その経営陣で本当に大丈夫なの?って感じだが。
そもそも客船の赤字、MRJ事業での開発遅れで、人も金もない三菱だから、こうならざるを得ないだろう。
352.名無しさん:2017年03月22日 23:38 ID:bz616nIr0▼このコメントに返信
変態の国家が2つ…来るぞ遊馬!
353.名無しさん:2017年03月23日 21:22 ID:QDVC9zmi0▼このコメントに返信
研究だって言ってるのにバカばっかりだな。
354.名無しさん:2017年03月27日 10:36 ID:9UwNBPma0▼このコメントに返信
世界的HENTAIと英国面が合わさる時、えげつない存在()が生まれる···
355.名無しさん:2017年03月27日 12:24 ID:tqEdHumQ0▼このコメントに返信
なーんだ。
新型の 自動追尾型パンジャンドラム 創るんじゃなかったのか?
(ー。ー#)
356.名無しさん:2017年03月27日 14:28 ID:IhngjQdW0▼このコメントに返信
日本からはレーダーなどの電子装置。イギリスからはエンジン関係がメインになるのかな。
357.名無しさん:2017年03月29日 23:41 ID:VrHrMKBD0▼このコメントに返信
※356
イギリスが協力するのはエンジンと実戦データじゃない方かな?
何にせよお互いにメリットのある話だよ。
358.名無しさん:2017年03月30日 20:28 ID:vJSFJs9w0▼このコメントに返信
艦上戦闘機にしよう名前はスピットジークで
359.名無しさん:2017年04月03日 09:20 ID:CUPzLr.G0▼このコメントに返信
そういえばRRはF-35Bのエンジンとシステムを作っているよな。
これは意外と面白い物が出来るかも…
360.名無しさん:2017年04月03日 19:42 ID:JUgFAU4B0▼このコメントに返信
これからも戦闘機は必要なの?
対航空機で、携帯できて手軽に撃てて回避が難しいミサイルってできんの?
361.名無しさん:2017年04月04日 16:41 ID:778vqH4E0▼このコメントに返信
アドーアの悲劇ひど過ぎだろ

ガチでクズやん
362.名無しさん:2017年04月13日 22:50 ID:ClMRHBxX0▼このコメントに返信
※256
イスパノメッサーHa1119は倒立から正立ですよ😃

お名前