スポンサーリンク

2017年02月26日 16:05

選挙候補者数の男女均等法案 今国会成立か?

選挙候補者数の男女均等法案 今国会成立か?

03

引用元:【政治】選挙候補者数の男女「均等」法案 一本化で今国会成立か[H29/2/26]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1488070278/

1: ■忍法帖【Lv=17,おばけありくい,cZy】 タヌキ◆RJGn7rgICeX. 2017/02/26(日)09:51:18 ID:WHj
◆選挙候補者数の男女「均等」法案 一本化で今国会成立か
[NHK NEWS WEB 2月26日 4時02分]

国政選挙などで男女の候補者の数ができるかぎり『均等』となることを
目指すとした、自民党などの法案は、民進党が、共産党などと提出している同様の
法案を取り下げて一本化を図る方針を固めたことから、今の国会で成立する公算が
大きくなりました。
「(中略)」

全文は下記URLで。
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20170226/k10010890371000.html

2: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)09:54:33 ID:9HI
とアホ。

3: ミリヲタ相模川右岸 2017/02/26(日)09:55:32 ID:bQs
何だかなぁ

4: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)09:55:58 ID:7xc
公約や能力で選ぶだけ
男女平等()とか勘違いしてるな

5: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)09:56:14 ID:27X
数で決めるのは男性差別

6: ■忍法帖【Lv=2,キャットフライ,EOc】 タヌキ◆RJGn7rgICeX. 2017/02/26(日)10:04:53 ID:8iB
なんか不自然だよね、むしろ。

8: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)10:06:57 ID:AbJ
知名度・人気だけのタレントを議員候補にしているのだから、
その分を女性に回せば良いかな?
今後は女性アイドル議員が増えそう。
なんか、そういうアニメがあったような。

39: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)14:54:41 ID:RIw
>>8
じゃあいっそ、数合わせのためだけに
AKBやHKTのメンバーを全員議員にすりゃいいw

……あ、だめだ。衆議院の被選挙権は25歳からだったw

9: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)10:08:37 ID:60I
能力があるのに女性だという事で落とすのは女性差別で
能力がないのに女性だという事で上げるのは女性差別ではないと?

これ発起人と賛成の奴らに問いたいな

15: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)11:08:04 ID:d8D
というか、男女均等とかどうでもいいから仕事する奴増やせよ
クイズ王だのタブロイド紙ソースだの頭の悪いことやってるの引っぺがして審議をもっと短い時間でちゃんとやれ
国の運営させるためにお前らに高いカネ払ってんだぞ、立法府でままごとやってんじゃねえ

19: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)11:59:11 ID:D9h
酷い差別的な法案だ

20: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)12:00:14 ID:D9h
実は自民党もリベラル派に影響されまくっているのはわかっちゃいたけど、ここまでとはなあ

22: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)12:34:39 ID:RQc
性別を理由に候補者になれない人間が出てくるわけだがそれこそ差別ではないのかねえ
この法案が正しいと思っているなら候補者だけでなくあらゆる職種の男女比均等にしてみろよ
社会が回らなくなって如何に異常な法案かはっきりするわ

24: 埼玉のサラリーマン◆sfVujU9KsLCf 2017/02/26(日)12:51:02 ID:9yM
男女別もやるなら年齢別もやれよ。
若者の意見が反映されるようにさ。

26: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)13:23:23 ID:qj1
女性は家庭と子供たちを守ったげて欲しい。

とか言うと差別言われるんかな

27: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)13:25:09 ID:dQr
選挙は平等より公平。

28: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)13:25:09 ID:VTv
数合わせだけの悪平等

29: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)14:14:29 ID:D9h
男女差があるのは自然に選ばれた結果だから、無理に同数にしてと歪みが酷いことになる

33: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)14:26:07 ID:Z34
女性差別ですね
こういう風にしないと女性の活躍する場が無い、という考えなんでしょう

34: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)14:29:00 ID:RIw
選挙滅茶苦茶になるぞ。
愚かな。

35: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)14:31:20 ID:RIw
ちなみにフランスでは、ずっと前に
選挙の候補者を男女同数にする法律を作ったが
女の当選者がさっぱり増えないので、ついに当選者まで強制的に男女同数にするという
狂気に走ってしまった。

具体的には、男女ペアでないと選挙に立候補できず
その男女ペア単位でしか投票もできないという、正気の人間なら絶句するような制度だ。

36: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)14:32:28 ID:AbJ
議員の男女数を均等に、っていう「結果平等」を目指す
不公正な法案だったら断固反対だが、候補者なら別に良いんじゃ?

・・・と思っていたけど、>>35を読んで考え直した。

42: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)15:32:45 ID:JdB
本当に、「リベラルは国を亡ぼす」だな

47: 名無しさん@おーぷん 2017/02/26(日)15:57:50 ID:uRC
法案出したの自民なのかよ
何やってんだ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年02月26日 16:07 ID:jrrXystR0▼このコメントに返信
アホか。
均等にしたところでダメな奴が混じるだけだろ。

そのダメを混ぜたいのが...おっと、誰か来たようだ。
2.名無しさん:2017年02月26日 16:08 ID:rE0WwDL90▼このコメントに返信
はぁ?
現選挙制度に立候補に制限はないはずだが?
もしかして有権者は男か女かで投票するような馬鹿しかいないと思われてるのか?www
そんなことより参議院の比例制は政党に所属していない人間に対する差別選挙制度だから廃止にしろよ!!!
3.名無しさん:2017年02月26日 16:10 ID:YLJ6znqZ0▼このコメントに返信
で、今の防衛大臣みたいなのが現れる、と?
4.名無しさん:2017年02月26日 16:13 ID:TDWG4fh60▼このコメントに返信
自民は大昔から中道左派だろ
なに勘違いしてんだ?
5.名無しさん:2017年02月26日 16:13 ID:qE.AOD8v0▼このコメントに返信
意味が分からん
出馬機会は元から等しく与えられてるし、機会ではなく結果が同じ数になるようにってむしろ不公平じゃん
6.名無しさん:2017年02月26日 16:14 ID:.1iS7FYT0▼このコメントに返信
まあ当選者数を男女比1:1にしますで得票数が無視されるよりはマシかもしれない
そうなったらマジで終了
7.名無しさん:2017年02月26日 16:16 ID:mUuG..wq0▼このコメントに返信
40歳未満/40歳以上という区分は面白いかもな 
スポーツなんかは女子部と男子部を分けてるけどな
やるなら男/女に一票ずつか?

つか、そもそもどのスポーツでも女性は男性や若い人に勝てないから
男女や年齢別に分けるのに至ったのであって、女性が政治能力で劣っているって証明にも成るんだがな
政治だと若い候補者は不利に当たるか?
仕事や成果は圧倒的なまでに結果のみで追求するのが正しく
それを達成するための能力で募集するのが正解
男女オリンピックにお情けで男女均等に出したら、女性の分だけメダルは減って日本は泣きを見るだろう?
つまりはそういう事
8.タカ派のとき1号:2017年02月26日 16:16 ID:34HVJHaF0▼このコメントに返信
悪平等主義wwwwwwwwwww
9.名無しさん:2017年02月26日 16:16 ID:CpJhLiQO0▼このコメントに返信
馬鹿なんじゃないの。男女平等の意味を履き違えてる。
それとも、こんなのにも賛同する馬鹿が多いと言う事か?
10.名無しさん:2017年02月26日 16:18 ID:KRDE8SCu0▼このコメントに返信
男女差別的だの機会均等だの時代遅れ話題を何時までも何時までも騒ぎリベラルの洗脳を拡大させたいだけのこと
こんなの法案を作るのが保守政党なんですか?
今深刻なのは世代間格差なのに助けが欲しい世代の声は徹底的に黙殺する日本
中年と若者や子供世代は老害世代の生け贄にされた
11.名無しさん:2017年02月26日 16:19 ID:C.50hLlW0▼このコメントに返信
立候補って数百万かからないっけ
まさか女だけ無料とかやるの?平等ってなんだろうな
12.名無しさん:2017年02月26日 16:21 ID:hPmt7UuQ0▼このコメントに返信
こんなのが本当に平等と思っているなら国会議員やめろ
13.名無しさん:2017年02月26日 16:21 ID:X.2tQKY20▼このコメントに返信
勝手に立候補すりゃいいじゃん
法で均等にする必要なんてないだろ
何考えてんだ?
14.名無しさん:2017年02月26日 16:22 ID:CbSFGLm.0▼このコメントに返信
そもそも寿命の関係等で、日本では女の方が男より多いだろ
女が女に投票しないのだから、どうしようも無いだろ
15.名無しさん:2017年02月26日 16:22 ID:1noNkMu10▼このコメントに返信
常識外れが増えたので立候補者の適性試験の義務付けが先だろう、お受験は男女平等でね
最低限の法律すら理解出来ない連中が議員に立候補するなんて論外だわさ
野党の「俺が法律だ」は中共の如し
16.名無しさん:2017年02月26日 16:22 ID:tHGPmozh0▼このコメントに返信
同じ党の男女の議員が同選挙区で票の取り合いとかなんの?
人数合わせの候補者は比例下位に入れときゃいいのか
17.名無しさん:2017年02月26日 16:23 ID:Q82GowXA0▼このコメントに返信
女性が立候補し辛い環境だったらまだ納得できる
ただ女性議員を増やしたいだけなら愚策
18.名無しさん:2017年02月26日 16:24 ID:S2TG3jPE0▼このコメントに返信
機会均等をはき違えている。
立候補したいのにできない女性が日本に何人いる?
19.名無しさん:2017年02月26日 16:24 ID:Yb.v5H8A0▼このコメントに返信
くだらない。
普段は自民党推してるけど、
こういうところ大嫌い!
20.名無しさん:2017年02月26日 16:25 ID:7Ait.hEn0▼このコメントに返信
こうゅうのが反感を買ってトランプが大統領が生まれたんやで
21.名無しさん:2017年02月26日 16:28 ID:xo1QLl9U0▼このコメントに返信
地方区で一カ所でもそろわなかったら選挙できないんじゃね?
22.名無しさん:2017年02月26日 16:30 ID:zdkAt3Ns0▼このコメントに返信
悪平等
23.名無しさん:2017年02月26日 16:32 ID:68CqNf2N0▼このコメントに返信
そもそも女が天下国家の次元でモノ考えるわけねえだら
そんなん一人も会ったことねーよ
24.名無しさん:2017年02月26日 16:32 ID:w1BpIbVv0▼このコメントに返信
\やめろぉ!誰も幸せにならない!/

今の若い人に選挙に目を向けて欲しいのかな?でも、無理矢理はあかんでしょ。
(それとも女の視点も欲しいのか……)
小池さんとどこぞの党首で明暗分かれたりもしているが、いや、うーん、とりあえずフランスは頭がおかしい。
25.名無しさん:2017年02月26日 16:33 ID:MNLFyy000▼このコメントに返信
男女平等ランキングを上げるためにはしゃーない
男尊女卑に苦しんでいる女さんたちも喜ぶだろう
26.名無しさん:2017年02月26日 16:33 ID:qWvxRQcs0▼このコメントに返信
それより男性専用車両を作れよ。
化学物質過敏症の俺には深刻な問題なんだ。
27.名無しさん:2017年02月26日 16:34 ID:4vSi9.AE0▼このコメントに返信
少子化は男女雇用機会均等法ができてからだろ
バカ

そのうち国民非国民雇用機会均等法とかできそう
バカ
28.名無しさん:2017年02月26日 16:34 ID:O8tcVI9V0▼このコメントに返信
仮に選挙で選ばれたのなら、全員女性でも構わないよ

男女比同じにするなら、年齢層も平均的にしろよ
それでも、阿呆らしいとは思うがね
29.名無しさん:2017年02月26日 16:35 ID:MobKa3fN0▼このコメントに返信
能力じゃなく性別で決めるってことが男女差別なんだよな
これを嫌悪してデモするのが海外のフェミ
これを歓迎するのが日本のフェミ
30.名無しさん:2017年02月26日 16:38 ID:s9xsy1Hq0▼このコメントに返信
バカげてる!

政治的能力の差や向き不向きが有り、男女の数合わせなどで選んだら依り一層レベルが下がる。
31.名無しさん:2017年02月26日 16:39 ID:W4PHwI1M0▼このコメントに返信
有権者数の男女平等がほぼなされているんだから、同性の支持を得ればいいだけじゃん
支持を得られない無能を増やす必要はない
32.名無しさん:2017年02月26日 16:40 ID:eZ3gb4nb0▼このコメントに返信
間違ったレディファーストは挌ゲーだけにしてもらえませんかねえ
33.名無しさん:2017年02月26日 16:42 ID:s9xsy1Hq0▼このコメントに返信
福島とかガソリーヌ、レンホとか反日だらけに!?
34.名無しさん:2017年02月26日 16:42 ID:34HVJHaF0▼このコメントに返信
そのうち、在日枠も作れとか言い始める。

※26
男性専用車両は、絶対、●モのハッテンバになるけど、それでもいいのか?(笑)
35.名無しさん:2017年02月26日 16:45 ID:gSkprLM.0▼このコメントに返信
数を合わせる? 議員を男女別に分けて投票するのかね.
男性枠で安倍総理の当選が決まりました,女性枠で蓮舫氏の当選です....とか
バカですかwww
36.名無しさん:2017年02月26日 16:45 ID:qE.AOD8v0▼このコメントに返信
今はもう電車通勤じゃないけど、男専用あったら喜んで使うぞ
痴漢の冤罪で人生終わるリスク無いもん
37.名無しさん:2017年02月26日 16:46 ID:pm5Ia85l0▼このコメントに返信
※29
残念。>>35で既にどこの国も同じって証明されてるぞ
それに米大統領選挙で欧米リベラルもパヨクと変わらないってわかっただろ
38.名無しさん:2017年02月26日 16:48 ID:xxRBzyS10▼このコメントに返信
やりたいやつが手を上げて有権者が適任か判断するだけでいいだろ
39.名無しさん:2017年02月26日 16:49 ID:.4P4Dm.a0▼このコメントに返信
別に女性候補の出馬を制限していないやろ
お膳立てしてやらないと、女は出馬できんのか?
40.名無しさん:2017年02月26日 16:50 ID:n9ZA8IMR0▼このコメントに返信
民主主義に挑戦やな、さすが一党独裁主義ども
41.名無しさん:2017年02月26日 16:51 ID:r5kyeeEb0▼このコメントに返信
この法律は下手すると場所によっては1票(自分の票)だけで当選する人間が存在する可能性がでるって事だよな

※25
このランキングは「均等なのか」をランキングで示しているもの。
日本の場合は男尊女卑で下がっているのではなくて女尊男卑が原因で下がっているから更に下がるんじゃね?
42.名無しさん:2017年02月26日 16:51 ID:0Mscw3wm0▼このコメントに返信
能力それに伴う結果で選ばれるのなら誰も文句は言わない、だけど女性だから無理矢理そこに引っ張るのはスゴい残酷なのでは?
43.名無しさん:2017年02月26日 16:51 ID:5JIj2Q9Y0▼このコメントに返信
いいんじゃね? 女性がかつやく出来ないのは男社会だから、女が施政者になれば
凄く良くなる、みたいなアレを証明できるやん。 結果はともあれ
44.名無しさん:2017年02月26日 16:55 ID:ecX6EaHL0▼このコメントに返信
数じゃなくて質なんだよな
事実、日本では女性議員のほぼすべてが無能なんだよな
45.名無しさん:2017年02月26日 16:56 ID:1.HOCDGH0▼このコメントに返信
てか、散々女性を優遇しての現状だってのに
ハンデ付でも互角になれないからもっと優遇しろって話やないか
46.名無しさん:2017年02月26日 16:58 ID:9lbRYxGY0▼このコメントに返信
固定資産税を身内の若者に払わせることになって
アホノミクスでどんどん貧乏になっていって
老人同士の中で貧富の格差が超拡大して
その収益は原発やリニアの為に使うってわけで
やっぱり一番上がアホだとあっという間に下は消えるんだな
俺達若者は結局、老人内での貧富の格差拡大に貢献しているだけだ
俺達は多分働いてる限り大丈夫だけど、今の高齢者は終わりだろうな多分終わりだ
タヒんだ方がいいとかそんな立場に自民党のせいで差別されて資本主義で疲弊し、誰に褒められることもなく憎まれ呪われながら長生きするんだな金持ちは
地獄に堕ちてそれでも済まないだろうね
47.名無しさん:2017年02月26日 17:00 ID:pyaJQ4i70▼このコメントに返信
女性政治家のハズレ率高過ぎてなぁ…
平等だの人権だのうるさい利権ヤクザを何とかしないと理想に絡み取られて国が滅びるぞ
48.名無しさん:2017年02月26日 17:00 ID:STjm7j0v0▼このコメントに返信
むしろ、国民がくじ引きでランダムに議員になるのがいいかもな…
少なくとも国民の平均を映す鏡になるからな
与党には本気で国に役立とうとしている人もいるけど、
野党とか見ていると自己顕示ばかりで国民の平均より下過ぎて困る
49.名無しさん:2017年02月26日 17:00 ID:DFUHgUCb0▼このコメントに返信
女に政治はムリ
完全に女捨ててるような気概のある奴は別だが
50.名無しさん:2017年02月26日 17:01 ID:dlmapol90▼このコメントに返信
こういう「無理にでも増やす」てのが理解できない。
その人がいいと思ったら入れられて女性議員は増えるんだから、つまりは今の女性候補者に魅力がないってだけだろ。
51.名無しさん:2017年02月26日 17:01 ID:GbMuMQX70▼このコメントに返信
これは当選者数の話じゃなくて、党が推薦する候補者の比率の話じゃないの?
候補になっても当選するかどうかはまた別の話。

男女共に候補にしたい人数が十分に多く能力的にも甲乙つけがたいなら、比率は平等になるように考慮してもいいと思うけど
ただ、女性候補候補者(w?)が極端に少ないのに、無理矢理比率あわせのためにそれらを候補にするって言うなら不適当
52.名無しさん:2017年02月26日 17:02 ID:K2FKkjrO0▼このコメントに返信
男だろうと女だろうと、日本人を代表するためには、知識も人柄も、高い質が求められる。
どこかのタレント崩れとか、喚くだけの人権奇知なんかは論外。
帰化一世も論外。もちろん外国籍なんかは憲法違反で論外中の論外だわな。
53.名無しさん:2017年02月26日 17:05 ID:KTM9Y9X40▼このコメントに返信
そもそも女性立候補者が少ない
女性管理職増やせってのもそもそもなりたいという人間がいない
一部のフェミが騒いでるだけで大半の女性は責任取る立場になりたくないって手を挙げない
54.名無しさん:2017年02月26日 17:07 ID:KhHr0h0c0▼このコメントに返信
機会は均等にするべきだけど、数だけ均等にするなんて何の意味があるんだ。
こんな悪法絶対に反対。性別じゃなく能力で選べ。
55.名無しさん:2017年02月26日 17:07 ID:nfkYcNfM0▼このコメントに返信
まともな保守政党が育っていないせいでついにこういう事が起きた
自民のストッパーになれそうな保守政党が必要だったのに
56.名無しさん:2017年02月26日 17:11 ID:eIn9COTb0▼このコメントに返信
立候補したい人が出馬すれば良いんじゃないの?
何でもかんでも男女均等を縛り付けるのは違うんじゃないかなぁ?
57.名無しさん:2017年02月26日 17:14 ID:yjMqbj9.0▼このコメントに返信
今いる女性代議士見て更に女性代議士増やしたいって思うヤツいるの?
58.名無しさん:2017年02月26日 17:15 ID:umRXMxUb0▼このコメントに返信

人材がおらんべ
59.名無しさん:2017年02月26日 17:18 ID:aB39VJaH0▼このコメントに返信
女性の平均年収は男性より少ないので供託金10万円で良いですとかになりそう
60.名無しさん:2017年02月26日 17:18 ID:aDJsXi920▼このコメントに返信
バカ女優遇法案
  ⇓
やっぱり女はダメだという風潮になる
  ⇓
やる気と能力のある女性まで、白い目で見られるようになる
61.名無しさん:2017年02月26日 17:20 ID:aDJsXi920▼このコメントに返信
結果だけを追い求めるアホ
どっかの国が「ノーベル賞を欲しいよ~」と言っているのと同じ
62.名無しさん:2017年02月26日 17:20 ID:ZJDaHy.H0▼このコメントに返信
均等は平等ではない
63.名無しさん:2017年02月26日 17:24 ID:GVJ3lZDH0▼このコメントに返信
そうはいっても日本は先進国でも選挙での女性枠を
設けいていない数少ない国で、現に女性の立候補者数、
当選者数は先進国の中でも最低クラスでそのことを
欧米諸国や国際団体からかなり叩かれてるから、これ以上
何もしないわけにはいかないんだよな・・・
64.名無しさん:2017年02月26日 17:25 ID:qFceWdEK0▼このコメントに返信
日本でPCすすめんのやめろや安倍ーーーーー
65.名無しさん:2017年02月26日 17:27 ID:1UjHtUU10▼このコメントに返信
リベラルの成れの果てといいつつ本当の中身はエゴイストの集まり
66.名無しさん:2017年02月26日 17:29 ID:mtRgrBYL0▼このコメントに返信
オイルの女王みたいなのが量産されるのかと思うと恐怖しか感じない
67.名無しさん:2017年02月26日 17:31 ID:25xQodP20▼このコメントに返信
特別枠がなきゃ入れない奴が入ったって邪魔なだけ
68.名無しさん:2017年02月26日 17:31 ID:huVQd3pP0▼このコメントに返信
はぁ
これ以上女性優遇やんのか?
69.名無しさん:2017年02月26日 17:34 ID:PG57eCwJ0▼このコメントに返信

>女性議員を増やし、政治に女性の声を反映させようと、民進党や共産党など
>野党4党は、去年5月、国政選挙や地方議員選挙で、男女の候補者の数が、
>できるかぎり『同数』となることを目指し、政党に男女の候補者数の目標を
>定めるなどの取り組みを促す法案を提出しました。

>その後、去年12月に、自民党、公明党、日本維新の会の3党が、「男女の数が、
>できるかぎり『均等』となることを目指す」とした同様の法案を提出したことから、
>民進党は、両法案への対応を協議してきました。

今まで男の意見が反映されてたか?
70.名無しさん:2017年02月26日 17:35 ID:nD.0gRD20▼このコメントに返信
日本の女性は責任感や政治界へ踏み出す余裕・勇気はないが、
工作員女性はこの機を逃すなと積極的に手を上げるだろうね。

71.名無しさん:2017年02月26日 17:35 ID:aq42DW1v0▼このコメントに返信
海外の女性議員とか色々話題になってるけど
イギリスのメイやサッチャーなんて鉄の金玉持ってるとか
そういう揶揄されるくらいの度胸持ってる奴出てくるのならいいけど
ただそうじゃなく女性的な平等()ちらつかせて移民入れまくる
ドイツのメルケルみたいなのが出てくるなんて最悪考えると正直悪夢だけどな
72.名無しさん:2017年02月26日 17:40 ID:QpCYZQtM0▼このコメントに返信
誰も票を入れそうにない死にかけのばあちゃんとかを金で立候補させればOK
73.名無しさん:2017年02月26日 17:40 ID:14xr22kt0▼このコメントに返信
民主主義ってなんだwwww
民主主義ってこれだwwww
74.名無しさん:2017年02月26日 17:41 ID:mRtXZHPZ0▼このコメントに返信
人数合わせで能力の無い女を無理矢理出しても意味無いどころか有害だろ・・・
75.名無しさん:2017年02月26日 17:44 ID:F.tWBbL20▼このコメントに返信
福島とかレンホーが量産されるのか?
本当にそれだけは勘弁して欲しい
優秀なら歓迎するけど、今の旅行者の数だけ増やすことに躍起になって質は考慮せずにビザ緩和しまくってるのと同じ流れだな
76.名無しさん:2017年02月26日 17:47 ID:chuK6p8o0▼このコメントに返信
数字ありきのバカ法案。
77.名無しさん:2017年02月26日 17:48 ID:ZaKmnRfS0▼このコメントに返信
憲法14条との兼ね合いはどうなんかね
無所属なら制限は受けないのかな
78.名無しさん:2017年02月26日 17:51 ID:cUg40t9S0▼このコメントに返信
エセフェミニストによるクソ法案。
本物のフェミニストは向き不向きや全体の希望者の母数を考えて行動する。
79.名無しさん:2017年02月26日 17:56 ID:sZAv8nAo0▼このコメントに返信
自民党は極左リベラルだし残当。

国民すら天皇陛下筆頭に共産主義者ばっかりだしな。
80.名無しさん:2017年02月26日 18:00 ID:Cv4bWHUX0▼このコメントに返信
キモイなこの法案。
やりたがってもないのに女性に押し付けるな!
81.名無しさん:2017年02月26日 18:02 ID:FvpwuRi90▼このコメントに返信
年代枠と出身稼業別枠と最終学歴別枠もお願いしたいねぇ。
果たして「選良」と言えるんかいw
82.名無しさん:2017年02月26日 18:09 ID:Qa3SaQS80▼このコメントに返信
男女平等の前に無能は要らないんだよ。
帳票で落としても、どこかの党代表みたいなヤツが比例で大量復活した日には破滅する。
83.名無しさん:2017年02月26日 18:14 ID:8NUMcQlp0▼このコメントに返信
能力があるのに男性であるという理由で落とすのは差別ではないのね
84.名無しさん:2017年02月26日 18:15 ID:s.HqFIUJ0▼このコメントに返信
「できるかぎり」とある。どうせ罰則無しの意味のない法案だな。
均等にして票が取れるんだったらそうするだろうし無理なら今まで通りだろ。
85.名無しさん:2017年02月26日 18:28 ID:pm5Ia85l0▼このコメントに返信
※84
一番の朗報だな
86.名無しさん:2017年02月26日 18:32 ID:KWMZuLgW0▼このコメントに返信
その内、投票も男女どちらにも投票しなければならないとか、各大臣なんかにも、総理大臣(男)、総理大臣(女)と2人になったりして。
87.名無しさん:2017年02月26日 18:35 ID:UlAOtjJY0▼このコメントに返信
※79
聖徳太子は共産主義者とか言い出しかねない言い草だなw
88.日本大好き:2017年02月26日 18:42 ID:.OGykAzJ0▼このコメントに返信
 例によって既に十分に非難されていますがあえて、現在の女政治業者でまともな人物がどれだけいますか。れんほー 辻本清美 田島洋子 土井たか子 とてもじゃないがまともの人間とさえ言えない代物である。比較的最近知ったのですが、女政治家の割合は8パーセントしかないそうですが、狂人政治屋の数の多さから、こんなに少なくてもこれほど低能な代物が量産されていると考えるとから恐ろしいものを感じます。有権者としてよほど明確に信用できる要素がない限り女の候補者には投票できません。まともな愛国者の候補者を増やしてほしい。
89.名無しさん:2017年02月26日 18:52 ID:rg1lM6go0▼このコメントに返信
R4や辻元、ガソリーヌみたいな基地外が量産されるのか。
基本的人権や平等が悪用されてるとしかおもえない
能力があれば金や地盤がなくとも議員になれる制度にした方がよほど国民の為になりそうだが・・
90.名無しさん:2017年02月26日 18:52 ID:i99gorjf0▼このコメントに返信
オカマになって女性として認めろってリベラル(笑)活動したら議員になれそう
91.名無しさん:2017年02月26日 18:53 ID:KpCfvMph0▼このコメントに返信
女性議員があんまり当選しないのは女性も女性議員を認めてないってこと
それを無理やり増やしてもうまくいかないよ
92.名無しさん:2017年02月26日 18:55 ID:8mxgfRea0▼このコメントに返信
女性候補が集まるとは限らんだろうに。
蓮舫とかそんな状態になったら、逆に自身が責められんか?。
法律でこんな取り決めとか愚の骨頂だわ。
93.名無しさん:2017年02月26日 18:57 ID:8mxgfRea0▼このコメントに返信
これ、議員が民意を気にして本当の事を言えない典型だろ。
94.名無しさん:2017年02月26日 19:01 ID:lsgBUacK0▼このコメントに返信
T島Y子みたいなパーフェクトブスが妬みや僻みで仕事せんならええんじゃね
95.名無しさん:2017年02月26日 19:01 ID:rg1lM6go0▼このコメントに返信
でもこれ自民党がバカ女擁立して野党がそれなりの男を擁立したら
地元は党関係なくそれなりの男を当選させるとおもうがな。

だれかが言ってた、坊主と女が政治に関わるとろくなことにならんと
96.名無しさん:2017年02月26日 19:09 ID:1mMjiJpc0▼このコメントに返信
そもそも、まともな女は議員になる暇ない。議員になるような女はただのお嬢ちゃんか虚栄心バリバリでろくに仕事しないやつでしょ。
普通に考えて仕事と育児と家事やってたら議員やる暇ないわ。女のほうが、ろくにそんなことやったことない人間が女の代表みたいな顔して明後日の方向の政策打ち出されても困る。
97.名無しさん:2017年02月26日 19:11 ID:avVuTE1o0▼このコメントに返信
女性議員の数が増えれば、人材も豊富になる。女性の知恵も借りるのさ。日本は遅れてると思うよ、この分野で。それとね、いきなり女の総理が出てくる方が、逆にヤバいんじゃねーかと。
98.名無しさん:2017年02月26日 19:12 ID:vpyI5RlH0▼このコメントに返信
昔のリベラルは機会の平等を叫び、競争に勝つため自らも努力したんだがなぁ。
いつから結果の平等を叫んで自分は怠けつつ他人の椅子を奪うようになってしまったのか。
99.名無しさん:2017年02月26日 19:14 ID:lsgBUacK0▼このコメントに返信
Aンジェリーナ・Jリーみたいなパーフェクト改造ブスが独善せんならええんじゃね
100.名無しさん:2017年02月26日 19:16 ID:zmVoah3b0▼このコメントに返信
そんな、意味の無いことは止めて欲しい
101.名無しさん:2017年02月26日 19:17 ID:NFwDeSQJ0▼このコメントに返信
ホラ来た男女差別推進法w
コレが悪平等だと何故理解できんのかねぇ馬鹿共は
その癖、男性に対しては平気で差別が横行するのがジヤツプランドの現状w
能力があるならば男女差なぞ関係ないはず、特に選挙はな
もう民主国家じゃねぇよなぁジヤツプランドはよwww
102.名無しさん:2017年02月26日 19:24 ID:ZlprP.tp0▼このコメントに返信
平等を考えるなら能力で選べよ。数の均等になんの意味があんだよ。お受験してるわけじゃねーんだぞw
103.名無しさん:2017年02月26日 19:32 ID:HYGaZkvs0▼このコメントに返信
能力より性別を優先するなんて具の骨頂
そんなに平等が正しいと言うのなら、健常者は障碍者に合わせて
足なり目なりを潰すべきだな
それが本当の平等
104.名無しさん:2017年02月26日 19:34 ID:4S4b2eRz0▼このコメントに返信
これは亡国まっしぐらな法案
冗談抜きで政治の質が下がるつまり日本国力の低下だ
安倍がこんな分かりやすい失策するとは思えんのだけど
女性問題についてなにか変なこと吹き込んでるブレインでもいるんだろうか

105.名無しさん:2017年02月26日 19:39 ID:PepRnm1c0▼このコメントに返信
ポリティカル・コレクトネスの弊害、
官僚も司法も警察、消防、自衛隊も半数は女性にするのか?
106.名無しさん:2017年02月26日 19:41 ID:AXl6F3.u0▼このコメントに返信
候補者の男女平等なんて簡単
「立候補者○○でございます」「立候補者○○の夫(妻)でございます」
冗談みたいだが、これに勝る方法があったら教えてくれw
107.名無しさん:2017年02月26日 19:41 ID:X2X6.EOU0▼このコメントに返信
お前らの反応面白すぎ
108.名無しさん:2017年02月26日 19:43 ID:HyJ5yJ7E0▼このコメントに返信
投票者も均等にしたら?
どうやるか知らんけど
109.名無しさん:2017年02月26日 19:53 ID:lsgBUacK0▼このコメントに返信
和田アキ子最強
110.名無しさん:2017年02月26日 19:56 ID:XFm24dZU0▼このコメントに返信
※70
それが狙いなんだろう。
欧米ガー国連ガーも中身は同じ連中ってオチ。
押し切られたから欧米は差別だ権利だで狂った。
111.名無しさん:2017年02月26日 20:01 ID:LtSWyJTT0▼このコメントに返信
共産が議席伸ばすだけだと思うけど自民は何か勝算あってやってるんだろうか?
112.名無しさん:2017年02月26日 20:12 ID:wP.26cpV0▼このコメントに返信
それだったら年齢層と収入層を均等化して、議員の給料もそれぞれの層の給料の平均にしよう。
113.名無しさん:2017年02月26日 20:27 ID:YwJ.1V7t0▼このコメントに返信
アホか?w
114.名無しさん:2017年02月26日 20:39 ID:tf.yPxAC0▼このコメントに返信
楽したい女が楽出来なくなる。
女尊男卑の日本社会が健全になるのか?
115.名無しさん:2017年02月26日 20:53 ID:9.VuToav0▼このコメントに返信
本当の男女平等じゃないんだよな、こういうの
一方的に男が譲歩するだけ
116.名無しさん:2017年02月26日 20:57 ID:HZQdcqEL0▼このコメントに返信
朝鮮退散!   朝鮮退散!

  余命三年時事日記から

日本第一党と自民党に投票しない売国奴は公安と官邸に通報メールし、テロリスト認定。

現在、余命1号~90号まであり!

思想、宗派及び素性を調べ上げ、安倍総理を批判する輩は全て官邸へメールと自民党HP要望メールし強制連行!

治安維持法制定すべし
秘密警察設立すべし
国家総動員法制定すべし
言論放送を規制し思想統制すべし
稲田防衛大臣を応援し軍拡・核武装すべし
日本第一党に献金すべし
余命三年時事日記を購入すべし
117.名無しさん:2017年02月26日 21:12 ID:k3tRNCNj0▼このコメントに返信
お、次は当選者男女均等法だなw
118.名無しさん:2017年02月26日 21:14 ID:t6nL2Jtj0▼このコメントに返信
あくまでも政治は悪平等であるべき
119.名無しさん:2017年02月26日 21:16 ID:mBk525RM0▼このコメントに返信
男女の比率なんて関係ない。
政治な能力主義。

頭数だけを均等にするとかおかしいだろ。

また欧米の価値観に盲目的に踊らされるのか?
120.名無しさん:2017年02月26日 22:08 ID:FgZFcbcB0▼このコメントに返信
こういうのをちゃんと批判出来る野党が必要
民進とか共産とか論外な野党が多すぎる
121.名無しさん:2017年02月26日 22:35 ID:eXfUp89p0▼このコメントに返信
閣僚を年齢別にして見ろってんだ
だいたい年金もらう年代が議員やってる時点でおかしいんだよ
先のない人間が国の先の事を決めてどうする
年金もらうのと投票権なくすのとセットにしろや
自分が年金もらいたけりゃ先の世代に媚売る
これくらいじゃないとダメだよ
122.名無しさん:2017年02月26日 22:35 ID:4jYiSTgx0▼このコメントに返信
均等になるまで議席を減らすなら大いに結構なんだがな
123.名無しさん:2017年02月26日 22:39 ID:Z6uN7guu0▼このコメントに返信
能力軽視して理想を大切にする自分は素晴らしいと思っているのかこの議員どもは
124.名無しさん:2017年02月26日 23:02 ID:ctAzlg170▼このコメントに返信
結果平等は能力の不平等だから、機会均等しか意味はない。AIとか出てくるご時世なんだから、寧ろ人間→機械の方が正しい。機械に性別もは関係ないからな。理論的に突き詰めれば答えが行きつくのなら、理論的な答えを機械的に出せばいいだけ。
民主主義を突き詰めるならば、馬鹿、犯罪者、外人スパイをまず規制しろ。


125.名無しさん:2017年02月26日 23:13 ID:8dqnXrmV0▼このコメントに返信
補欠議員として立候補者の性別の異性を登録すればいいのでは?
国会議員の多くは秘書に男性も女性も両方雇うのだし。
126.名無しさん:2017年02月26日 23:17 ID:v6pBy.Zt0▼このコメントに返信
立候補すればいいだけの話だろ
127.名無しさん:2017年02月26日 23:21 ID:OU33Dq8m0▼このコメントに返信
そもそも出馬自体には制限掛けてないだろ
悪平等だわ
128.名無しさん:2017年02月26日 23:22 ID:OU33Dq8m0▼このコメントに返信
こういう悪平等って、女性は無能だからこうやって優先しないといけないっていう差別的な思考の持ち主にしか思えない
性別ではなく、能力で評価しろよと思うわ
129.名無しさん:2017年02月26日 23:31 ID:CSbcAizW0▼このコメントに返信
申し訳ないけど馬鹿女が半分席を埋めるなんて移民よりぞっとする
130.名無しさん:2017年02月26日 23:42 ID:NakY.I4F0▼このコメントに返信
核家族禁止、共働き前提のための育児制度拡充、この辺の結婚生活への意識改革というか大破壊をやってくんないと
こんなもん国が先頭に立って国民生産の歪みを作るだけだから注意しとかんと
縛る方向に進むようにしか思えん
131.通りすがりのキチ:2017年02月26日 23:44 ID:enBIbV2U0▼このコメントに返信
資質を問え。

結果の理想を求め目的を忘れて手法にこだわるなど「本末転倒」である。
国を豊かにし国民の不安を除き、未来への希望を育み紡ぐ担手たる議員。

その選出で資質に一切関係のない男女の頭数という観念が介在するなど
正気と思えない。男女均等数で政治の質的向上が望めるというのか?
選挙は「候補者」の資質を問う制度。それ以外の理念を持ち込むな。
132.名無しさん:2017年02月27日 00:20 ID:qZxQ.SAs0▼このコメントに返信
いい加減こういうの止めろや
男女関係なく実力が有る奴がやれや
133.名無しさん:2017年02月27日 01:00 ID:.5Fco06x0▼このコメントに返信
バカなんじゃねーの?w
優先すべきことを履き違えるなよ、売国奴どもが
男か女かなんてのはどうでもいいわ、カス
134.名無しさん:2017年02月27日 01:22 ID:IroVIRhE0▼このコメントに返信
もうダメみたいですね
135.名無しさん:2017年02月27日 01:41 ID:vYQsCZal0▼このコメントに返信
酷い差別法案だな!
強制的に男を排除し女を入れるとか馬鹿げてる。

そもそも女は女が嫌いだから女性候補者に投票しないだろw
136.名無しさん:2017年02月27日 01:48 ID:hGSGDzD.0▼このコメントに返信
これは「努力義務」規定なんだろうな?
これに罰則込みの実質的拘束力なんぞ持たせようものなら、何の合理性も無い逆差別だぞ?
137.名無しさん:2017年02月27日 03:15 ID:XKtNHiuI0▼このコメントに返信
性の括りなく政権に出たい人が出馬すればいいだけなのでは?
138.名無しさん:2017年02月27日 04:19 ID:xYP4m0RK0▼このコメントに返信
こういう法案が提案されるということは、それだけ「女性議員は無能だ」という証左じゃないの?
139.名無しさん:2017年02月27日 07:20 ID:ZNeaPCaH0▼このコメントに返信
そのうち同性愛者を入れろと言い出す
140.名無しさん:2017年02月27日 07:49 ID:IZjvm8.70▼このコメントに返信
自民党の弱点が一つ減るってだけでしょ
大して変わらんよ
141.名無しさん:2017年02月27日 09:02 ID:KjosLTLh0▼このコメントに返信
無能な女性議員ばっかになりそう
142.名無しさん:2017年02月27日 09:08 ID:eaAUlrjA0▼このコメントに返信
これもオリンピックの影響の一つだ。
本当にオリンピックは糞。オリンピック利用して次々と悪法が成立する。
移民推進だってそうだろ。何が差別していないアピールだふざけるな。
143.名無しさん:2017年02月27日 10:07 ID:l0ipGc4B0▼このコメントに返信
自民党頭悪すぎる、結果平等なんか保護主義と同じで意味無いわ。
144.名無しさん:2017年02月27日 11:03 ID:IRDAf6jG0▼このコメントに返信
これヤバそうだね。抜け道あるんだろうか?
このままだとマズイと思うぞ。
幼稚園での短距離走で同時ゴ-ル的な感じだ。
145.名無しさん:2017年02月27日 11:04 ID:EC.dSb4K0▼このコメントに返信
マジな話、ヒトラーのいったことをわざわざ実証する必要はないんだぜ。
146.名無しさん:2017年02月27日 11:24 ID:bKmVhRq.0▼このコメントに返信
まぁ前向きに考えるならほぼ既得権益として硬直化してた地区に変化が起きるんじゃないの
嫌でも男が減るなら今まで絶対受かってた人が蹴落とされる訳だし

能力軽視って意見もわかるけど、ポッポとかが当たり前の如く受かる選挙が、学歴重視ってならわかるけど、能力重視してるかってと疑問だしな
147.名無しさん:2017年02月27日 11:53 ID:IZxDyqLP0▼このコメントに返信
立候補は個人の自由意志のはずなのに、それをどうしたら、性別で立候補の可否を決めるような話が成立するんだ?
仮に俺が無所属で立候補したいと思った時に、女性立候補者が少ないんで却下しますってなるとするなら、被選挙権の侵害でしかないぞ。
148.名無しさん:2017年02月27日 11:59 ID:Ki6kwV5A0▼このコメントに返信
お鍋やお釜さんは?
149.名無しさん:2017年02月27日 12:18 ID:KKtJn4vi0▼このコメントに返信
アファーマティブアクションは「公平」なのか?という話。
これは公平ではないと思う。
150.名無しさん:2017年02月27日 12:34 ID:vcCwuauj0▼このコメントに返信
自民党の制作なんだから正しいに決まってる
反対するやつは覚悟した方がいいぞ
151.名無しさん:2017年02月27日 13:21 ID:0oNSM3.v0▼このコメントに返信
立候補って自分の意志で行うものを比率で制御する法律って意味あんの?
152.名無しさん:2017年02月27日 13:37 ID:Ccy2VYYa0▼このコメントに返信
※138
そのとおりだが女は馬鹿だから
目先の得になるなら大賛成なのさ。
153.名無しさん:2017年02月27日 13:56 ID:Ccy2VYYa0▼このコメントに返信
だから平等と騒いでいる団体は
最後には必ず「結果の平等」を要求するようになる。
昔からそう警告していた人はいたのに、愚かな一般人は耳を傾けなかったわけだ。
154.名無しさん:2017年02月27日 15:15 ID:YYNRhGZy0▼このコメントに返信
まず、過去の立候補者数で見てみろよ。
男女で相当の開きがあるのに、これを同数にするって阿呆なの?
47回衆議院選挙小選挙区で、10人中男9人に対して女1人の立候補者数。
・立候補者数:586人 男:525人(90%) 女:61人(10%)
(総務省:第47回衆議院議員総選挙 発表資料より)
元々立候補する奴が居ないのに、政治出来ない奴をこれ以上増やしてどうすんの?
無駄な金使ってんじゃねぇよ。
155.名無しさん:2017年02月27日 15:27 ID:X0ox9sU60▼このコメントに返信
※154
大男性差別時代の到来だな…

幸運を祈る
156.名無しさん:2017年02月27日 15:32 ID:X0ox9sU60▼このコメントに返信
※143
アホの自民党って今みたいに追い詰められてる時に
保守派を平気で裏切るような政策を連発してるんだよなあ
民進党や共産党に媚びても何一つ得にならないのにな

どこの政党だろうが女の候補には投票した事がないしするつもりも無い
157.名無しさん:2017年02月27日 17:28 ID:cYa0X1ef0▼このコメントに返信
立候補したい人物が自由に立候補出来るという、民主主義の概念に根本的に喧嘩を売っているな。
こんな小学生でも判る馬鹿な制度が議会で押し通るなら、
議員なんて無差別に選出した幼稚園児にでもやらせておけよ。
158.名無しさん:2017年02月27日 19:11 ID:lvI6A57F0▼このコメントに返信
平等にするべきなのは、"結果ではなく機会"
これを分かってない奴がいるから、変なことになる。
159.名無しさん:2017年02月27日 19:27 ID:lvI6A57F0▼このコメントに返信
言葉足らずになったので補足
そもそも男女平等ってのは男女の権利が同等であることが根底にある。
だから、上辺だけの数だけ平等にしても意味はない。
女性議員を増やすためだけの法律なんて愚か以外の何ものでもない。
160.名無しさん:2017年02月27日 22:44 ID:bO4Yy6mK0▼このコメントに返信
自民>法案提出
野党>何も考えず反対!反対!ハンターイ!
自民>審議の結果、法案取り下げとします。ちゃんと野党の意見も聞いてるだしょ?っていう戦術だと信じたい。

お名前