2017年01月31日 22:40

日本のそうりゅう型潜水艦、わが国には脅威

日本のそうりゅう型潜水艦、わが国には脅威

pixta_18058694_S

引用元:【中国】日本のそうりゅう型潜水艦は「優れた駆潜艇」、わが国には脅威[01/31] [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1485862927/

1: たんぽぽ ★@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 20:42:07.02 ID:CAP_USER
 中国メディアの参考消息は29日付で、米メディアが日本のそうりゅう型潜水艦を「優れた駆潜艇」と評価したことを紹介し、中国にとっては脅威であるとの見方を示した。
「(中略)」

(以下略、続きはソースでご確認下さい)
http://news.searchina.net/id/1628232?page=1

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 20:45:10.97 ID:+xGfC9cU
そうりゅうは1vs1なら余裕で遼寧に勝てるからなあ

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 20:49:23.26 ID:1GPlx5OW
>>5
そりゃ…艦載機無し単艦空母に何を期待するのかと小一時間

16: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 20:54:46.67 ID:4z11K6/q
>>9
艦載機に頼るのは不完全な空母!
真の空母は単体で世界を征服する超兵器アル!

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 21:53:18.17 ID:lqnNOm6Q
>>16
いやいや流石に艦載機抜きで空母を評価とか無理
潜水艦の陸戦力を問うようなもの

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 20:46:27.40 ID:HiXBbcLk
オージーはホント馬鹿だったな

7: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 20:46:44.68 ID:eRvLY+5D
米国が優れた潜水艦を開発しても日本は脅威だと感じないように、
日本の優れた潜水艦を脅威だと感じるなら、それはお前が…。

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 20:48:52.30 ID:58Mqd59D
日本人より自衛隊のことを愛してないか?w

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 20:50:01.65 ID:7PsaMGRu
大したことない気にするな ビビってると港から出られんぞ

12: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 20:50:28.20 ID:3QcO0ytv
いろいろ気づくのが遅い

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 20:51:44.26 ID:hd60EtIO
中国が敵を持ち上げるときは、それを凌駕する何かを用意する、ということ。
5万トンの潜水艦とか。

24: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 21:01:16.42 ID:ADytCfLj
>>13
確か旧ソ連の戦略型原潜が、何万トンものサイズがあったな
それはともかく、潜水艦なんてものは、大きければよいってものではないのよ
韓国が日本を意識して、三千トンの大型潜水艦を作ると言っているが
潜水艦は大型化するほど、粛清性や機動性が犠牲となり
浅海での活動が困難になる。
日本の広い活動海域は、世界でもっとも荒々しい海の日本海やマリアナ海溝など
厳しい環境にあるから、大型潜水艦が求められたのであり
沿岸での活動に限れば、潜水艦を大型化する必要はない

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 20:54:53.94 ID:HAeJQg/5
数ヶ所あるチョークポイントにローテーション組んで常時潜航させておけばいいから戦略上この上なく優位だわ

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 21:00:12.77 ID:32HfFx+/
おかしいな。本当に脅威に感じてたら大した事ないって言うハズだが・・・
こうやって褒めるってことは弱点なり対策なりがあるんだろうなぁ

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 21:02:43.35 ID:ZBWJ2WDQ
これは、まずい。
「中国にとって脅威」と言ったのならば、本当は脅威ではないのだろう。

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 21:02:56.66 ID:rQp/oK26
中国よ。持ち上げてもなんにもならんぞ。

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 21:12:27.09 ID:9+zWaEBs
そうりゅうこと。(´・ω・`)

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 21:13:16.15 ID:uIBiPl2I
深深度魚雷が無敵。
相手の魚雷が届かない深度から狙い撃ち。
ビームが届かないインベーダー状態になる。

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 21:25:07.16 ID:C7voPFMt
いつも大したことないって言ってるやん

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 21:52:44.31 ID:xZkyNegB
海上自衛隊は対潜装備と潜水艦にやたら力を入れているけど
やっぱり太平洋戦争のときのアメリカの潜水艦とかがトラウマになってんのかな・・・?

65: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 22:00:17.59 ID:aA5uExee
>>60
そもそもの海上自衛隊の創設目的がそれだと言って間違いない
「海上輸送ルートの護衛部隊」

64: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 21:59:41.61 ID:m6cnEeMz
日本嫌いなんだから侮ってくれればいいのにめんどくさい。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年01月31日 22:45 ID:hAoZFWyl0▼このコメントに返信
駆潜艇?
2.名無しさん:2017年01月31日 22:47 ID:u30d8Tha0▼このコメントに返信
北京政府も青山さんが出てる虎ノ門ニュースを見ているんだな
3.名無しさん:2017年01月31日 22:47 ID:LR528zRm0▼このコメントに返信
このような記事をネタに中国を侮る数多くのコメントを見る限り、この国は未来がないと思う
4.名無しさん:2017年01月31日 22:47 ID:eo1ljrxU0▼このコメントに返信
遼寧の航行とか、米軍の航行の自由作戦とか、水上艦艇が注目されるときも、
その付近の海中では、日米中の潜水艦が熱い火花を散らしていたりするのだろうか。
5.名無しさん:2017年01月31日 22:49 ID:RQl00sVg0▼このコメントに返信
原潜作れればチョロイのに出来ないからディーゼルで
ガラパゴス進化した海自の潜水艦舐めるなよ
金曜日はカレーの日だ、なんか文句あっか
6.名無しさん:2017年01月31日 22:49 ID:JLoIVdPw0▼このコメントに返信
隠密性が肝の潜水艦でデカさを競うってのはなんか違うよなあ
7.名無しさん:2017年01月31日 22:50 ID:Xul8UWg.0▼このコメントに返信
※4 支那潜水艦はちんどん屋レベルじゃなかったっけ?
8.名無しさん:2017年01月31日 22:50 ID:myFtCNdN0▼このコメントに返信
まあ、中国の軍備は馬鹿な国民の支持を取り付けるためのものだし、、、

卑怯な手を使わない限り、フルボッコ確定だからな、、、
9.名無しさん:2017年01月31日 22:52 ID:R.YyhpEF0▼このコメントに返信
燃料電池潜水艦はできないんかね?
畜電池の性能が上がってるから必要ないのか?
10.名無しさん:2017年01月31日 22:53 ID:poRQ8Hzn0▼このコメントに返信
こうしてる間にも何日も空を見ず頑張っている隊員がいると思うと感謝に耐えない。
11.名無しさん:2017年01月31日 22:53 ID:Cs.SNjfv0▼このコメントに返信
スターリングエンジン使い物にならないとか言ってたけどどうなったんだろう
12.検閲の厳しいエセ保守速報で17度目の投稿禁止の一角千金:2017年01月31日 22:53 ID:IIEmdCdz0▼このコメントに返信
そうりゅう型は、もう生産しないんだろ?

もう次世代型に移行して、スターリングエンジンを外すらしいよな?
13.名無しさん:2017年01月31日 22:54 ID:jatCFNh00▼このコメントに返信
トランプ政権が思ったより強硬だったから
日本の兵器の脅威を強調することで
人民解放軍の暴発を抑えたいだけじゃないの?
14.名無しさん:2017年01月31日 22:54 ID:56ASIxuJ0▼このコメントに返信
>艦載機に頼るのは不完全な空母!

よし、ラムを装備しよう
15.名無しさん:2017年01月31日 22:56 ID:IZOmVAMD0▼このコメントに返信
脅威だから軍にお金回してねって意味だろ。
自分のポケットにもピンハネ金たくさん入るし。
16.名無しさん:2017年01月31日 22:56 ID:XDu4frfl0▼このコメントに返信
そうりゅうを駆潜艇扱いとは…バカにしてるのか、それともバカなのか
17.名無しさん:2017年01月31日 22:58 ID:DAuhSbLQ0▼このコメントに返信
米1

「くせんてい」って読む。まあわかりやすくいえば敵潜水艦を沈めるための潜水艦のことだよ。

いまならハンターキラーの潜水艦といった方が分かりやすいかな。
18.名無しさん:2017年01月31日 22:58 ID:id5rySox0▼このコメントに返信
日本軍は輸送船たくさん
潜水艦にやられたらしいな
19.名無しさん:2017年01月31日 22:58 ID:SUuaqL1R0▼このコメントに返信
スクラップ艦を沈めるには過剰武装ということ
20.名無しさん:2017年01月31日 22:59 ID:cdPQvYf00▼このコメントに返信
アメちゃんが二次大戦で民間船巻き添えも構わずアホほど機雷ばら撒いたお陰で、世界で最も機雷処理の実戦経験積んでるからな。
全世界の機雷掃海船舶の2割が海自だし。
21.名無しさん:2017年01月31日 22:59 ID:22O9PzFf0▼このコメントに返信
アメリカを怒らせないように
日本をヨイショし始めたんだろ。
22.名無しさん:2017年01月31日 23:00 ID:1pHIs.lh0▼このコメントに返信
中国が他国へ攻め込まなければ何も脅威になりませんよ?(´・ω・`)
23.名無しさん:2017年01月31日 23:00 ID:TMe3z.JQ0▼このコメントに返信
潜水艦大型化もいいけど水面下で事故ったときに脱出できる構造にできたらなおいい
潜水艦とか乗員養成するの半端ない時間と金がかかる代替のきかない貴重な人材だからね
 撃沈されても生き残れば素晴らしい戦力で乗員になるだろ
24.名無しさん:2017年01月31日 23:02 ID:XhGasfy30▼このコメントに返信
そうりゅうに取って、中国の艦船等は海に浮かぶネギを背負う北京ダッグだよ!
25.名無しさん:2017年01月31日 23:02 ID:oeDcTjXE0▼このコメントに返信
兵器というものは用途があって
そのなかでも潜水艦は、敵に発見されないように電波や目視で捉えにくい水中に潜み
輸送や艦艇の破壊を目的としている。
大陸弾道弾を持たないわが国の潜水艦は、大量は会には使用されないため
領海に侵攻してくる敵を隠れて迎撃するのが主である。
つまり「日本を侵攻するのにとっても厄介な相手」と中国は公言しているわけだ。
日本のロケット技術を国連で批判したことからも、中国は
「敗戦国日本が強力なぐんじりょくをみにつけるのは安全保障上脅威である」と
訴えている。越す際世論に訴え、日本の軍事力を押さえつける為だ。
姑息な連中だよ。
26.いつもの:2017年01月31日 23:03 ID:0.SIhblS0▼このコメントに返信
毎度ですが日本の潜水艦は世界一という根拠ない話を信じている人たちも多いのですが、
システムに関しては圧倒的に米国のほうがマシです。日本のソナーなどの能力、
特にソフトの面での能力が低いことは「世界の艦船」でも当の海自の開発担当の将官OBが書かれております。

海自の現場にしてみれば本音は米国製システム導入は大歓迎ではないでしょうか。
対艦ミサイルにしろ、概ね米国製や外国製の方が評判が高いようです。

本来のキモはこのオーストラリア潜水艦に日本製船体と米国製システムの採用によって、
日本に自国のシステムを提案(というか押し付ける)ことが可能性があることです。
そして困ったことに、そのほうがまともな潜水艦ができるとおもいます。

国内産業を育成するのであればクズのようなソナーとかを天下りとバーターで
本来必要ないDDHにまで採用することではなく(実際計画当初ソナーを搭載する予定はなかった)、
海外のメーカーと戦えるようなシステムを開発できるように指導、誘導していうことでしょうか。
つまり海外の開発動向に目を配り、それなりの基礎技術にも投資するということです。
当然ながら独自の技術を持っていれば、輸入する際にも交渉の手札となります。
またその技術をより深く理解することもできます。

官民ともに、その能力も当事者意識もないならば米国製システムを導入すべきです

27.名無しさん:2017年01月31日 23:03 ID:8cncwqy.0▼このコメントに返信
ヘタレオバマの時は好き勝手出来たが、トランプ&狂犬コンビじゃ~ねぇw
No.2殺しに定評が有るアメちゃんからロックオンされて、慌てて国内の火消ししてるのがミエミエだよwww
28.名無しさん:2017年01月31日 23:05 ID:oeDcTjXE0▼このコメントに返信
※5
原潜の主な目的は大量破壊兵器の運用。
それらを保有しておらず、専守防衛が専ら出ある我国には空母同様
不要なのだよ。
何でもほしがるな、中国人かよ!
29.名無しさん:2017年01月31日 23:06 ID:59RwxQkY0▼このコメントに返信
マンタの生け贄にせよ。
30.名無しさん:2017年01月31日 23:06 ID:3gpwb8vQ0▼このコメントに返信
青山繁晴氏曰く、遼寧とかいう鉄屑レベルの空母なら潜水艦一隻だけで簡単に沈められるらしい
31.名無しさん:2017年01月31日 23:06 ID:oeDcTjXE0▼このコメントに返信
※26
キヨタニ先生ネタ?
32.名無しさん:2017年01月31日 23:06 ID:1pHIs.lh0▼このコメントに返信
以下Wikipediaから抜粋

駆潜艇(くせんてい)とは、潜水艦の駆逐を主任務とし、局地での警備、艦船の護衛に当たる小型の艦艇(軍艦)。おおむね基準排水量は1,000トン以下で、100トン以下の小艇も多い。沿岸部・近海部での行動を想定した航洋性を持ち、対潜戦用の兵装・ソナーを主とした装備を備える。
33.名無しさん:2017年01月31日 23:07 ID:fehLrrSF0▼このコメントに返信
中国の潜水艦対策が改善するのはよくないことだね。
やはり中国は韓国より敵として手ごわい。
34.名無しさん:2017年01月31日 23:08 ID:oeDcTjXE0▼このコメントに返信
※30
いつも思うのだが、対艦ミサイルでいいだろ。
潜水艦よりも確実だと思うが。
35.名無しさん:2017年01月31日 23:08 ID:MBLtEYVn0▼このコメントに返信
※6
デカイ方が静粛性はあげやすいぞ。
静粛性に割けるリソースが増えるから。
その代わり、機動性や潜水能力が犠牲になるが。
36.名無しさん:2017年01月31日 23:09 ID:oeDcTjXE0▼このコメントに返信
※18
制海空権を奪われた状態だからね。
37.名無しさん:2017年01月31日 23:10 ID:YmDozmdj0▼このコメントに返信
海の底から静かに狙い撃ちするのが専守防衛日本の潜水艦
38.名無しさん:2017年01月31日 23:12 ID:oeDcTjXE0▼このコメントに返信
※35
?潜水艦における機動性ってなんだ?
39.名無しさん:2017年01月31日 23:13 ID:1hjdmtCx0▼このコメントに返信
それだけじゃなくてキモは海底ケーブルだけどな
40.名無しさん:2017年01月31日 23:13 ID:r4fcBffq0▼このコメントに返信
※34
41.名無しさん:2017年01月31日 23:15 ID:LV402Sbo0▼このコメントに返信
元スレ36
>深深度魚雷が無敵。
>相手の魚雷が届かない深度から狙い撃ち。
>ビームが届かないインベーダー状態になる。

さすがにそれは無いだろう。
幾ら深く潜っても、駆逐艦から『水雷』をバンバン落とされたら終わる。
42.名無しさん:2017年01月31日 23:16 ID:DAuhSbLQ0▼このコメントに返信
米32

中国のニュアンスじゃハンターキラーの潜水艦を駆潜艇と呼ぶ可能性とかどうなるんだろうね?
 護衛艦の意味合いも日本と中国じゃ変わってくるし

43.名無しさん:2017年01月31日 23:17 ID:muLiRVOg0▼このコメントに返信
原潜は水冷の音がどうしてもうるさいから隠密性が微妙になるからね
日本の潜水艦の隠密性は米軍でも発見できないし
魚雷の発射音とか感知されなきゃ完全なワンサイドゲーム
中国のショボい海軍にそんな能力ないから只の的
44.名無しさん:2017年01月31日 23:17 ID:H.79U.p50▼このコメントに返信
戦争する気がなければ脅威に感じる事なんて何もないはずなんだがな
45.名無しさん:2017年01月31日 23:18 ID:nB9WbGMw0▼このコメントに返信
本命は衛星兵器 SOL
46.名無しさん:2017年01月31日 23:19 ID:Ce5oFtQI0▼このコメントに返信
潜水艦の天敵は駆逐艦てのは今も昔も変わらんのだな
47.名無しさん:2017年01月31日 23:25 ID:LV402Sbo0▼このコメントに返信
※43
日米合同演習で、逆の記事を読んだことがある。
日本のP3-Cは飴の原潜をまったく探知できず、逆に飴からはそうりゅう型の位置が丸見えだったとか。
どちらが正しいんだろう・・・
48.名無しさん:2017年01月31日 23:29 ID:cZOpyuSF0▼このコメントに返信
※43
米原潜の隠密性を侮ってはいかんよ
あっちはそれなりに改良を重ねているという噂だ
サイドソナー等 いわゆる システムとしてのレベルでは
あっちの方が上だそうだ

まぁ運用する戦略戦術が異なるから一概には言えんがな
なんにしろ 支那朝鮮みたいにホルホル厳禁だね
49.名無しさん:2017年01月31日 23:30 ID:81iG.cl50▼このコメントに返信
これ元記事はNational Interestのブログ記事から引用したみたいね。そうりゅうタイプは、
アメリカへ輸出するのは機密上に問題があるのかな。
ttp://nationalinterest.org/blog/the-buzz/why-china-should-fear-japans-soryu-class-stealth-submarines-19200
50.名無しさん:2017年01月31日 23:31 ID:ccqgRF5K0▼このコメントに返信
国民から開戦するようにせっつかれそうな雲行きになってきてんのかなw

今までの態度が嘘のようw

51.名無しさん:2017年01月31日 23:39 ID:8cncwqy.0▼このコメントに返信
中国海軍の爆雷深度が300~最新型でも450mなのに、どうやって500m以上(600~650mとも言われている)の潜水深度を誇るそうりゅうを沈めるんだよw
後、海底センサー網も有るし、スナイパーが待ち構えてる所に一般兵がノコノコやって来たようなもの。
一番厄介なのは便衣漁船の人海戦術だが、一人っ子政策で若者の命の価値が上がってるから、踏み切れないだろうな。
52.名無しさん:2017年01月31日 23:40 ID:nJfdu8j.0▼このコメントに返信
国産空母が今年進水へ、日本メディアの嘆きの声 2017/1/30

ロシア・スプートニクは、中国が2016年に開発した一連の重要かつ戦略的な、
世界のパワーバランスを変えうる武器を紹介し「うち建造中の1隻の空母は、近い将来に進水する」と報じた。

チャイナがしおらしい記事を書くか?
53.名無しさん:2017年01月31日 23:41 ID:Ab20TpRV0▼このコメントに返信
中国は日本の軍事技術に詳しすぎぃ!
54.名無しさん:2017年01月31日 23:43 ID:k1h4.ZIG0▼このコメントに返信
攻めて来なければ脅威にはならないから安心してカジノで遊んでなよ
55.名無しさん:2017年01月31日 23:46 ID:LV402Sbo0▼このコメントに返信
※51
貴方、水雷の存在を知らんのか?  第二次大戦の時から存在するぞ。
幾ら深く潜れても、見つかったら終わりだよ。
56.名無しさん:2017年01月31日 23:49 ID:UcbSqrWV0▼このコメントに返信
※1
まあ、原潜以外は潜水できる艦艇って認識で仕方ないだろ。
いくらAIPで潜水時間が大幅に延びたと言っても限界はあるし、速度なんかでも制限があるしな。
57.名無しさん:2017年01月31日 23:49 ID:krMcIova0▼このコメントに返信
名前がダサい
58.名無しさん:2017年01月31日 23:50 ID:RvorYxrV0▼このコメントに返信
※3
君は面白いことを言うねw

2chに書き込んでる連中には、日本の未来を左右するほどの力があるらしいw
59.名無しさん:2017年01月31日 23:52 ID:MBLtEYVn0▼このコメントに返信
※38
言葉のとおりとしか言えんよ。
戦闘機のようにドッグファイトをするわけじゃないが、
魚雷回避や追尾時、追尾回避時などそれなりに機動性が必要な場合もある。
60.名無しさん:2017年01月31日 23:55 ID:MBLtEYVn0▼このコメントに返信
※34
今の中華防空艦、S-300系のシステムとARHミサイル積んでいるからね。
1艦あたり50発くらいブチ込まんと飽和させられないから、意外に大変。
61.名無しさん:2017年02月01日 00:00 ID:ct6s3XeO0▼このコメントに返信
米59
要するに回避運動のことか。だったらそういえよ。
艦船の場合、機動力とごっちゃになりやすいんだからさ。
機動力だったら大型の鑑定のほうが優れている。
最近、用語がメチャクチャなんだよな。
62.名無しさん:2017年02月01日 00:00 ID:qV.DoGTq0▼このコメントに返信
※52
記事を読んでみたい。Sputnikのニュース言語を知っていたら教えて貰えると、嬉しい。
63.名無しさん:2017年02月01日 00:01 ID:ComPiKUC0▼このコメントに返信
※43
発見できるで
大音響ピンガーでクジラもイルカも丘に上がるw
64.名無しさん:2017年02月01日 00:08 ID:ct6s3XeO0▼このコメントに返信
※60
航続距離の長いF2を低空で接近させて攻撃を仕掛ければ
ミサイルの捕捉、迎撃を遅らせることが可能。
元々アレはそういう目的で作られている。
2機編成で接近して8発撃ちこめば、全弾迎撃はかなり困難
65.名無しさん:2017年02月01日 00:11 ID:hZWPJ4LZ0▼このコメントに返信
航空機を運用する艦以外は、あまり大きくしても仕方ないのではないかな。
66.名無しさん:2017年02月01日 00:13 ID:hZWPJ4LZ0▼このコメントに返信
※20
日本とアメリカは軍事の得意分野が違うから補い合うことになるんだよな。
日+米が最強。
67.名無しさん:2017年02月01日 00:14 ID:FAKFeEaC0▼このコメントに返信
そりゃ脅威じゃなくちゃ困る。
68.名無しさん:2017年02月01日 00:19 ID:PqQrTJMn0▼このコメントに返信
日本が公表してる名前と数より遥かに多くの潜水艦が中国船をつけ回し、港から出ればいつでも撃沈できるように準備してるから。特に空母などの日本への侵略目的の兵器はね。まぁ中国には見つけられないと思うけどね。
69.名無しさん:2017年02月01日 00:19 ID:rRSLIUwG0▼このコメントに返信
中国が「脅威」といったのならばそれは要注意。
ただ、そうりゅうに関しては中国は本当にはわかってないんじゃないかとも思える。
70.名無しさん:2017年02月01日 00:20 ID:ydyIGovP0▼このコメントに返信
シナは100万トン級の陸上潜水艦を作るアル!
71.名無しさん:2017年02月01日 00:26 ID:PqQrTJMn0▼このコメントに返信
中国が脅威というのはその技術や情報を盗めという合図だから。日本国内及び外国も含めて情報盗みに来るから情報を持ってる人間、管理する人間は機密意識を高めていけよ。現在でも将来でも退役して古くなった情報だから流していいとかないからな。相手はよく選べよ。アメリカのどの同盟国でその中でそれ相応の役職に就き、親日反中で特別機密意識の高いものにぎりぎり古い情報を流せるかどうかってレベルだからな。
72.名無しさん:2017年02月01日 00:29 ID:mXmCAubg0▼このコメントに返信
中国は侮れん。頻繁に日本の領海に侵入して海流と海底を執拗に調査して回ってる。
苦肉で強引過ぎる策であっても、しばらくこちらの潜水艦の動きを封じる手段をいくつか講じてくる可能性は大。
73.LLLLL:2017年02月01日 00:32 ID:.K7GY8D20▼このコメントに返信
そもそも『遼寧』と1対1なら、
JMSDF SS501『くろしお』(exーMingo)で十分じゃないかしら!?
(´・ω・`)
74.名無しさん:2017年02月01日 00:33 ID:4.MZVtTF0▼このコメントに返信
潜水艦乗り組みに感謝!
彼らは超エリートでありながら、陽の目を見ない波の下の力持ち。

日々国防の最前線のその先に在り、毎日が臨戦態勢。

閉じ籠った油ミスト飛び交う潜水艦の中で、体に鞭打ちながら狭い空間で戦っている。
彼らこそ防人の鑑!

広島呉の鉄のくじら館に行って見てほしい。本物の潜水艦があるが、あの中で3ヶ月程度毎日過ごす事を考えると、精神的にも屈強でなければ成り立たないだろう。
75.名無しさん:2017年02月01日 00:34 ID:lOR79GQt0▼このコメントに返信

脅威どころか、見つからねーよ。
ワリヤーグなんてピッタリと張り付いているから、気をつけろよ。

76.名無しさん:2017年02月01日 00:36 ID:r16vkC970▼このコメントに返信
中国の事だからそうりゅう級が邪魔なら核弾頭を爆雷に仕立てて殲滅氏に来るんじゃない
77.名無しさん:2017年02月01日 00:37 ID:FksYEUzM0▼このコメントに返信
※41
まぁ、大概そう思うかもしれないが深々度爆雷でもせいぜい500mくらいまでしか届かないそうだ。
んでそうりゅう型は800mまで潜れると言われてる。深々度魚雷は600mから発射可能とのこと。
深々度に潜ったそうりゅう型を攻撃する手段は世界中のどこにもないんだそうで、
その上爆雷すら届かない深さから一方的に魚雷を撃てるという冗談みたいな構図。
他国の潜水艦だとせいぜい潜れるのが米国でも500m程度らしい。
78.名無しさん:2017年02月01日 00:42 ID:FksYEUzM0▼このコメントに返信
※55
水深500m以上の水圧に耐える魚雷なんて持ってるの世界中で日本だけですよ?
79.名無しさん:2017年02月01日 00:53 ID:1nXGcz3X0▼このコメントに返信
まあ空母キラーだしなまして10ノット程度しか出せない不具合でメインエンジン稼働率3割の空母もどきなんて
80.名無しさん:2017年02月01日 00:59 ID:88ECsSQE0▼このコメントに返信
※29
♪基地外艦長、神宮司~、神宮司~♪

ところで、マン『ダ』でない?
81.名無しさん:2017年02月01日 01:01 ID:m47NZvom0▼このコメントに返信
※55
あなた水圧の存在を知らないのか。
海が出来たその時から存在するよ……
82.名無しさん:2017年02月01日 01:07 ID:w753yioP0▼このコメントに返信
やたら図体が大きい潜水艦は小回りが利かず潜水艦同士ではでは不利。大型バスがバイクを追い掛け回せば漫画になるのと同じ。逆は答えはわかるだろう。大型潜水艦の後ろにそうりゅうがぴたりと追尾している状態は恐怖でしかない。左に行こうが右に行こうが簡単についてくる。そうりゅうは海流航行ができるけれど 大型では無理。
83.名無しさん:2017年02月01日 01:20 ID:A4aP7w660▼このコメントに返信
潜水艦の数が少ないので倍の48隻でお願いします。
84.名無しさん:2017年02月01日 01:25 ID:ANiEZFLC0▼このコメントに返信
水深浅い海域で海中設置型機雷へ追い込む算段かな
85.名無しさん:2017年02月01日 01:26 ID:j3sc5Axk0▼このコメントに返信
ロストテクノロジーを最高レベルまで上げた結果、世界中で類を見ない潜水艦が出来上がっただけの事
86.名無しさん:2017年02月01日 01:38 ID:gFOmWbBW0▼このコメントに返信
脅威だと思うってのは日本を敵視してるからだ
87.名無しさん:2017年02月01日 01:48 ID:XUzq4lJL0▼このコメントに返信
いままで問題なく過ごしてきたのに今更どうして海洋に出たがるの?
大戦後に出来たバランスというものがあるでしょ?
周りと揉めるだけだぞ
世界の工場の称号を捨てても碌なことないと思うが
88.名無しさん:2017年02月01日 02:03 ID:MI3aGv6G0▼このコメントに返信
※87

その世界の工場が人件費高騰や東南アジアの急追で立ち行かなくなったから


人民の目を外に向けてごまかすしかなくなったからだよ


89.名無しさん:2017年02月01日 02:14 ID:g2.RFVcW0▼このコメントに返信
サイバーの方が問題
90.名無しさん:2017年02月01日 02:15 ID:Zs7CeTw.0▼このコメントに返信
ハニトラかハッキングでソフトウェア面の攻略でもついたんだろうか
91.名無しさん:2017年02月01日 02:35 ID:CV2wLqmc0▼このコメントに返信
※43※48
米原潜はシステム周りもそうだけど
船体自体が大きな船体の奥深くに原子炉を設置して騒音に蓋をしつつ
同時に他国が部分的に貼るだけにしている吸音タイルを貼りまくり(もちろん吸音タイルの技術は米国がトップ)、その他静粛性を高める技術を湯水のごとく投入して作り上げるという力技で騒音を抑え込むという金満脳筋仕様
原潜なので多少高価なのは当然としても、通常動力艦としては高価な海自潜水艦に0一個つけても足りない価格
まぁ守る対象が(金額的には)海自総戦力に相当する空母打撃群だし、このくらいお金かけてでも守る価値はある
92.名無しさん:2017年02月01日 02:38 ID:veaW0WoT0▼このコメントに返信
こう言うことで軍拡を正当化しようとしてるだけでしょ
93.名無しさん:2017年02月01日 02:44 ID:bOCqgFqe0▼このコメントに返信
中国の空母を侮っていかん
水中にだって潜れる韓国仕様だぞ!
・・・・・沈没?
94.名無しさん:2017年02月01日 02:51 ID:CV2wLqmc0▼このコメントに返信
※77※78
魚雷には攻撃可能深度と運用深度ちぇのがありまして
運用深度=潜水艦から安全に発射可能な深度
攻撃深度=発射された魚雷が潜っていける深度
日本はどちらも非公表ですが一般論として運用深度400〜500m、攻撃可能深度600m〜と見るのが妥当
なので他国魚雷から攻撃されない深度から一方的に攻撃ってのが残念ながら現代の技術では不可能
そうりゅうも予想最大深度である600m超まで潜ると魚雷発射できないし
代わりに400mくらいにいる潜水艦から一方的に撃たれるという状況はあり得る(変温層の下にいるそうりゅうを曳航式ソナーが運良くみつけてくれればだけど)
日米はソ連のチタン殻潜水艦に対応するために攻撃深度600超級(一説には800mとも)の魚雷を開発し
ソ連もまた米国が同等の潜水艦を作ると予想して攻撃深度600m超級の魚雷を持ってます
95.名無しさん:2017年02月01日 03:07 ID:Y5XIAvoV0▼このコメントに返信
ちょい前に海上自衛隊のこんぴうた、ハッキングされたって話あったよな
あれで情報盗まれて対策取られたとかないのけ?
96.名無しさん:2017年02月01日 03:18 ID:vPZeitIZ0▼このコメントに返信
第一列島線を抜けてアメリカに挑戦するき満々w
近代海戦で一度も勝ったことないのに、太平洋をアメリカと半分ずつとか言っちゃうあたり、次の大戦の火元はほぼ確定。
97.名無しさん:2017年02月01日 03:21 ID:I881eYB70▼このコメントに返信
※欄に「水雷」と「爆雷」の区別がついていない人がいるのが面白い。
ドシロウトか、それとも日本人じゃないのか
98.名無しさん:2017年02月01日 03:25 ID:l.C6SLCy0▼このコメントに返信
このスレって対中共じゃないの?
第一、ソ連なんて今現在、存在しませんが。
後、そうりゅうの限界深度は600mじゃないですよ。
それと日本の深深度魚雷は600m~じゃなく900mです。
日本だけ過小評価するのには理由が有るのでしょうね~w
99.名無しさん:2017年02月01日 04:28 ID:dw2rXnlU0▼このコメントに返信
脚が遅いと展開能力に響くし
たった24隻でSLBMも巡航ミサイルもないんだから
少々静かでもディーゼル潜じゃあ大した戦力にはならん。
対潜能力を持たない商船を襲う通商破壊戦なら務まるが、現在の日本じゃあそれはできんだろし。
100.名無しさん:2017年02月01日 04:32 ID:dw2rXnlU0▼このコメントに返信
ロサンゼルス級以降の米原潜が静かなのは原子炉のポンプを止められるからだぞ。
さすがにポンプ動かして(原子炉の出力上げて)航走したら米原潜でもそれなりに煩い。

でもディーゼル潜でもスクリュー回して航走すれば当然煩いわけでねえ。
いまのディーゼル潜に原潜に敵う要素は一つもない。
101.名無しさん:2017年02月01日 04:35 ID:tHnfAEZR0▼このコメントに返信
※77>その上爆雷すら届かない深さから一方的に魚雷を撃てるという冗談みたいな構図。

東シナ海なんて、ほとんどが水深200m程度ですがな
102.名無しさん:2017年02月01日 04:37 ID:dw2rXnlU0▼このコメントに返信
※68
鈍足ポンコツ色々言われるカジノだって実測25kt以上でてるわけで
それに追い縋れる潜水艦を自衛隊は保有していない。
103.名無しさん:2017年02月01日 04:40 ID:84WuSE640▼このコメントに返信
※99
ひとたび開戦となれば、出来ないことはあるまい。
やってたんだし。
104.名無しさん:2017年02月01日 04:41 ID:tHnfAEZR0▼このコメントに返信
※99>たった24隻でSLBMも巡航ミサイルもないんだから少々静かでもディーゼル潜じゃあ大した戦力にはならん

巡航ミサイルは別に原潜じゃなくても撃てるし
SLBMなんて核弾頭以外にないんだから、それもう通常型潜水艦うんぬんの話じゃないわ
核武装の話
105.名無しさん:2017年02月01日 04:43 ID:tHnfAEZR0▼このコメントに返信
※100>いまのディーゼル潜に原潜に敵う要素は一つもない

コスト
106.名無しさん:2017年02月01日 04:46 ID:dw2rXnlU0▼このコメントに返信
※105
一番手間かかるのは乗員育成することだけど、基本待ち伏せしかできないディーゼル潜だと隻数が嵩み乗員が大量に要る。
107.名無しさん:2017年02月01日 04:48 ID:dw2rXnlU0▼このコメントに返信
※104
そりゃ単に、日本のディーゼル潜は海外の武装整えたディーゼル潜にも劣ると白状してるだけではないの。
108.名無しさん:2017年02月01日 04:55 ID:tHnfAEZR0▼このコメントに返信
※106
>一番手間かかるのは乗員育成することだけど

それ原潜・通常型どちらも同じ

>基本待ち伏せしかできないディーゼル潜だと隻数が嵩み乗員が大量に要る

シュフラン級原子力潜水艦は1隻で約1600億円
米原潜は1隻2500億円
英仏の原潜の数が少ないのは能力ではなくコストが最大の原因だし、原潜大国ロシアがキロ級を作り続けているのもコストかつ静粛性で原潜に劣ることは無いから
あと原潜だって基本待ち伏せだ
109.名無しさん:2017年02月01日 04:55 ID:eGlSlmgn0▼このコメントに返信
そうりゅう 潜航深度700M
魚雷深度 900M
中国原潜深度 200~300M
110.名無しさん:2017年02月01日 04:59 ID:tHnfAEZR0▼このコメントに返信
※107

君は原潜と通常型の比較をしてたんではないの?
「いまのディーゼル潜に原潜に敵う要素は一つもない。」
と書いているし
自衛隊だけの通常型を言うんなら「海自の潜水艦が原潜に適うものは一つもない」と書くべきだね

巡航ミサイルは通常型でも撃てるし、イスラエルの通常型潜水艦は核巡航ミサイルを撃てる
SLBMもロシア・中国の通常型で撃てるものがあるし、北朝鮮でさえ実用化しつつある

どちらも原潜だけが可能ということは無い
111.名無しさん:2017年02月01日 04:59 ID:DivuOB2y0▼このコメントに返信
※97
確かに。
スナップショットが出来る誘導魚雷とハープーン装備が当たり前の時代に
敵潜水艦の真上にのこのこ出かけて爆雷落とせるって思ってる時点で「?」だわな
第二次大戦の潜水艦映画で知識が止まってる人?
海自でも、追立て用の特殊な用途を除けば、通常の「爆雷」はもう装備していない
「水雷」という意味ではアスロックなどの短魚雷が主な対潜攻撃兵器だが
それに射程や深度の問題がある、っていう話をしてるわけで

112.名無しさん:2017年02月01日 05:15 ID:dw2rXnlU0▼このコメントに返信
※110
そうだね。少なくとも原潜が劣る要素にはならん。
113.名無しさん:2017年02月01日 05:42 ID:zXbK3sOw0▼このコメントに返信
中国がこういうこと言うってことは、そうりゅう型も脅威ではなくなってきたってことだろ。危機感持った方が良いぞ。
114.名無しさん:2017年02月01日 06:03 ID:NTa6G54x0▼このコメントに返信
なんちゃって中国の空母艦隊には潜水艦が存在していないっていっていた。
だから日本の潜水艦からの攻撃に無防備だって話だったが、
中国の潜水艦が、アメリカとかの観測網にかからない隠密性を完備してしまったとは考えられないのかねw

台湾海峡を渡る深夜に台湾空軍機がスクランブル発進して威嚇するも遼寧は音無しの構え。空母が戦闘機を飛ばして威嚇できないって、
空母の意味を呈していないという事実が露呈され、オバマと違いトランプは勝てる戦争を仕掛ける作戦を吹っかけって中国とディールする。
緊張を高めることでアメリカの軍事産業も活性化出来るってアメリカファースト戦略の一環。














115.名無しさん:2017年02月01日 06:48 ID:6kgZqOp20▼このコメントに返信
※9
次期潜水艦から燃料電池です。リチウムイオン電池は、発火しやすいから
忌避したと(サムスンの連続爆発で嫌ったようにも思えるが)。
116.名無しさん:2017年02月01日 06:53 ID:6kgZqOp20▼このコメントに返信
※63
ニュージーランドで定期的にイルカ打ち上げは、豪州潜水艦のピンガなのか。
117.名無しさん:2017年02月01日 06:58 ID:6kgZqOp20▼このコメントに返信
※77
ないことは、ないよ。
深度600Mなら500Mぐらいで核使えばだけどね。
118.名無しさん:2017年02月01日 07:03 ID:6kgZqOp20▼このコメントに返信
※82
そうりゅうよりでかいのは原潜だから、そうりゅは追尾できないし
追尾したら瞬殺されるよ。
そうりゅは、深海のスナイパー。ハウンドドックではありません。
119.名無しさん:2017年02月01日 07:09 ID:EOJBxgfm0▼このコメントに返信
今回、各国に武威を見せるために第一列島線を越えてきた遼寧に潜水艦救難艦は随伴していなかった。
米軍の感想は「歓迎する」だったそうね。
120.名無しさん:2017年02月01日 07:09 ID:6kgZqOp20▼このコメントに返信
そうりゅ型整備もいいが、1000t台の小型も多数整備してもらいたいもんだが。
日本人は、牛後ばかりで鶏頭になろうとしない。
WWⅡでの海軍の戦果が少ない理由だな。
艦長の頭数確保は必要だぬ。
121.名無しさん:2017年02月01日 07:16 ID:EOJBxgfm0▼このコメントに返信
※117
そもそもの話なんだけど、500mで圧壊しない核兵器を作れる技術があるのであれば、深深度で使える武器の開発するでしょう。
122.名無しさん:2017年02月01日 07:27 ID:EOJBxgfm0▼このコメントに返信
※114
>中国の潜水艦が、アメリカとかの観測網にかからない隠密性を完備してしまったとは考えられないのかねw

現実的には、無理かと。潜水艦の技術、ノウハウは側だけじゃない。
仮に人民解放軍がそのような兵器を持っており随伴させるならば、今まで技術的に劣っていた中国は、偶発的な戦闘を避けるため、武威を示すため、潜水艦の存在を公表するでしょう。
123.名無しさん:2017年02月01日 07:48 ID:L.keSaFk0▼このコメントに返信
こうやってさわいで、空母に目を向けさせて、実は何度も知らない内に中国原潜が太平洋出てるとかはないのか?
124.名無しさん:2017年02月01日 08:00 ID:iGIEro2q0▼このコメントに返信
中国の潜水艦は最近性能が向上しているらしいね.ホント脅威だはw
解放軍の若者はみんな遼寧でなく潜水艦の乗務員を希望するそうじゃないかw
125.名無しさん:2017年02月01日 08:26 ID:tNzB7lRM0▼このコメントに返信
>>3
全くその通りだと思う

日本が非対称戦で勝てる部分がもう水面下だけという事、
そして、中国がその事を理解した上でドクトリンを構築している事知らないバカが多すぎる。


チョークポイントで締め付けはまだ有効だが、中国が第一列島線の中から出てくることを牽制できても、その中で好きに活動する事
牽制できない。
126.名無しさん:2017年02月01日 08:57 ID:XGmmQhOs0▼このコメントに返信
そうりゅう型も垂直発射管を装備してトマーホーク・核搭載ミサイルを撃てるようにしなくては脅威をあたえられない
127.名無しさん:2017年02月01日 09:13 ID:apH5wZfL0▼このコメントに返信
※126
垂直発射管である必要があるの?わざわざ潜水艦から巡航ミサイルを撃って位置をバラす必要もないけど。長射程を誘導するためのインフラ、3D地形図、目標の優先順位を決めるための情報収集・分析能力など、そっちの方が課題。
128.名無しさん:2017年02月01日 09:42 ID:wuv2fFh90▼このコメントに返信
深深度魚雷を絶対的なものとして考えてる人はどこで戦うつもりなんだろうね。東シナ海なんか600mなんて水深ない。黄海にいたっては平均で100m以下だぞ?

南シナ海ではまあ使えるとしても場所を選ぶ局所的な兵器には違いない。
129.名無しさん:2017年02月01日 09:55 ID:rc6uVn9R0▼このコメントに返信
※128
総合力に欠けるのが困りものだね
ミサイルとか魚雷だけでは戦争には勝てない  
130.名無しさん:2017年02月01日 09:55 ID:wuv2fFh90▼このコメントに返信
中国の潜水艦を馬鹿にするのはいいけど、戦略を馬鹿にするのは感心しないね。

煩くてオンボロでも数は3倍以上あるわけで商船相手の通商破壊を行われたら十分驚異。

日本の対潜哨戒網が凄いと言ってもそれは日本近海の話。シーレーン全てを単独で守れるほどではない。
131.名無しさん:2017年02月01日 10:01 ID:rc6uVn9R0▼このコメントに返信
※114
それはない  空母に付いて行動すると必ず発見されてしまうからだw
132.名無しさん:2017年02月01日 10:03 ID:rc6uVn9R0▼このコメントに返信
※130
近海より以遠でそれをすると国籍不明の潜水艦まで敵に回すからできんよw
133.名無しさん:2017年02月01日 10:03 ID:rc6uVn9R0▼このコメントに返信
※123
それはあり得るなw
134.名無しさん:2017年02月01日 10:22 ID:tHnfAEZR0▼このコメントに返信
※127

練習潜水艦(あさしお)に巡航ミサイル運用能力を付与するのはアリだろう
どの道最前線で戦うことは無いし、長距離巡航ミサイル攻撃なら日本近海からも可能
運用能力の整備は必要だが、何も米軍を基準にすることは無いだろう(というか不可能)
韓国も射程1500kmの玄武-3Cを運用しているし
135.名無しさん:2017年02月01日 10:26 ID:tHnfAEZR0▼このコメントに返信
※123>実は何度も知らない内に中国原潜が太平洋出てるとかはないのか?

原潜は無いな
中国原潜の静粛性はいまだに米ロに及ばない
むしろロシアから購入したキロ級の心配をした方がいい
136.名無しさん:2017年02月01日 10:32 ID:YKjQmj0D0▼このコメントに返信
大型化=隠密性、機動性の低下とするのは間違い

事実、水中速力や潜航深度の面で原潜は通常動力潜に大きく勝っている
また原潜はうるさいというが、船体規模の大きい原潜の方が性能の良いソーナーを積める分、通常動力潜より原潜の方が先に敵を探知することができる

中国の原潜はまだまだヘボいけど米のロス級や露のアクラ級には相当苦戦するんじゃないか?そうりゅう型といえど
137.名無しさん:2017年02月01日 10:45 ID:tNzB7lRM0▼このコメントに返信
お前ら個別の兵器の性能とか能力は詳しくても戦略面の話は全然詳しくないんだな
ざっと見たけど対中での戦略でどういった議論があるって話を把握してそうな書き込みは非常に少ないね
138.名無しさん:2017年02月01日 10:53 ID:A.0831ta0▼このコメントに返信
海自は、まず1週間風呂入らなくても臭くならない戦闘服を開発すべきだ。
できないなら、アメリカからシーウルフを購入しなければ。
潜水艦のスメルが好きな奴ばかりではない。
139.名無しさん:2017年02月01日 11:59 ID:kYMagKDZ0▼このコメントに返信
艦上機を持たないドンガラ空母の方がよほど脅威だろう。戦法や戦術が全く読めない。
パニクって我先にと逃げ出す随伴駆逐艦に、置いてきぼりにされる低速空母の姿なら想像できるが。
140.名無しさん:2017年02月01日 12:34 ID:DiBUd1P30▼このコメントに返信
世界最先端の潜水艦とくず鉄紛いの空母じゃオハナシにならんよな。
141.名無しさん:2017年02月01日 12:44 ID:.uJQBgIg0▼このコメントに返信
問題は日本のトップ
142.名無しさん:2017年02月01日 13:42 ID:apH5wZfL0▼このコメントに返信
※134
長射程の巡航ミサイルを発射するのに潜水艦を使うのは勿体ないよ。
143.名無しさん:2017年02月01日 14:12 ID:r.DxAUls0▼このコメントに返信
※3
お前の理屈に従うなら、そうやって人のコメントを馬鹿にしているお前には未来がないということになるな。
144.名無しさん:2017年02月01日 14:35 ID:4Zd2OGCn0▼このコメントに返信
※123
そういえば、2004年にそんなことがありましたなー。
145.名無しさん:2017年02月01日 17:49 ID:.iuSbQdy0▼このコメントに返信
基本的に潜水艦の居場所は誰にもわからん

戦闘になったり、空母などの護衛になれば静かなソウリュウが良く
ICBMの発射には原潜が良い
海で一番は、そうりゅう かもしれん
146.名無しさん:2017年02月01日 17:57 ID:2xeZJWqE0▼このコメントに返信
※143
その辺りはサジ加減じゃね?
ガス抜きも必要だし、防衛費も必要だし・・。

まぁ、※3の意見は暴論過ぎるので、この場合は、
中国も日本の潜水艦に大分嫌がってるし、今以上に新型潜水艦を作れる様に防衛費上げようぜw
的なコメントしとけば角が立たないんだけどね。
147.名無しさん:2017年02月01日 20:25 ID:FksYEUzM0▼このコメントに返信
※128
そもそもだが、そうりゅう型は米軍との演習で「ただの一度も」捕捉されたことがない。
そうりゅう型の武器は深々度魚雷だけじゃないよ。そのステルス性もだけど一番恐ろしいのは音だけで艦を個体レベルで識別できる聴音能力だよ。
148.名無しさん:2017年02月01日 22:02 ID:w4eKl08R0▼このコメントに返信
※145
そうりゅうは巡航だと5~6ノットくらいしか出ないけど、空母をそれに付き合わすの?
水上艦なら20ノットで何日も航行できるけど、そうりゅうだといいとこ数時間だぞ
149.名無しさん:2017年02月01日 22:36 ID:.dom3DwM0▼このコメントに返信
※148
その5ノットとかいう数字はどこから出てきたの?
北朝鮮が使っている半世紀前設計のロメオ型潜水艦でさえ水上15ノット出るのに。
150.名無しさん:2017年02月01日 22:52 ID:izA.vV..0▼このコメントに返信
アレがある限り、シナーは安泰なんだろ?
ホレ、アレですよ、殲99とか言う化け物www
…というわけで、毎度お馴染みのコピペwww


何を導入しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×15機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。巡航距離5000m。
日本終わったな。

151.名無しさん:2017年02月01日 22:53 ID:.dom3DwM0▼このコメントに返信
※148
※149追記
もしかしてAIP機関だけ使ってる時の遅い速度を巡行速度って言ってる?
152.名無しさん:2017年02月01日 22:57 ID:.dom3DwM0▼このコメントに返信
※150
なんか色々と駄目な方法でぶっ飛んでる数字だなぁw
153.名無しさん:2017年02月01日 23:35 ID:IFI8zbA30▼このコメントに返信
中国原潜なんていったら、突然海中でチャイナボカンやらかしそうに思えてくるんだがw
154.名無しさん:2017年02月02日 00:16 ID:ATju.XBX0▼このコメントに返信
こいつらいっつも脅威っつってんな
馬鹿にしてるようにしか思えんわ

お名前