スポンサーリンク

2017年01月31日 08:05

超音速空対艦ミサイルXASM-3 日本はすごい兵器を開発していた!

超音速空対艦ミサイルXASM-3 日本はすごい兵器を開発していた!

Mitsubishi_F-2_at_Guam_(Cropped)

引用元:【XASM―3】日本はこんなにすごい兵器を開発していた!超音速ミサイルに=中国ネット「日本は最高の兵器をまだ明かしていない」[1/30] [無断転載禁止]©2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1485788497/

1: ダース・シコリアン卿 ★@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:01:37.88 ID:CAP_USER
2017年1月30日、中国のポータルサイト・今日頭条が、日本が開発中の超音速空対艦ミサイルXASM―3について紹介する記事を掲載した。
「(中略)」

http://www.recordchina.co.jp/a162385.html

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:02:52.50 ID:p2rgu1IB
ガンダムは無視かよ!

5: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:05:12.37 ID:W7XRx8YM
お前ら中国人は日本人より日本の兵器に詳しいと思うぞ

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:07:16.49 ID:6WjgNdyp
秘密兵器なんてないからないからー

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:11:35.77 ID:73B7IAT/
よし次はレールガンだ

29: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:16:31.49 ID:9g9eq7AX
XASM―3ってそんなに凄いの?

35: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:18:44.94 ID:bOzghJ2h
>>29
迎撃はほぼ不可能な空対艦ミサイル

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:19:26.42 ID:gkbUfNeZ
>>29
ちゃんと出来ればけっこう凄いです

283: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 03:37:06.42 ID:0eOSmvDa
>>29
対艦番長は伊達じゃない

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:27:58.19 ID:+abPtjE4
日本の研究所には必ず秘密兵器が隠されているものなのさ。

63: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:29:28.72 ID:NuOZatos
今更感

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:30:29.89 ID:5h8xh4nh
スーパーXの存在はまだバレていないようだな

68: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:30:38.24 ID:sWBXKD3E
良かった・・・、まだソーラ・レイの事バレてなくて・・・

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:34:29.26 ID:K25SiHs4
結局2017年になったけど実験やったのか?

89: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:38:10.35 ID:QNKPFqav
ちなみに対艦ミサイルは対地ミサイル転用可能だから
あとは200kgの■弾頭持ってくれば出来上がり!
迎撃不可能な超音速ステルス■ミサイルな

106: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:43:46.60 ID:sWBXKD3E
F-2の対艦番長の異名は更に高まるなぁ

109: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:44:13.96 ID:SpxEpnS1
その気になればいくらでも武器を作れるのにいつまでも専守防衛とかいって中々その気にならない
武器をどんどん輸出して儲ければ軍事予算をもっと増やせるはず

110: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:44:18.25 ID:0I6nDLkO
沈めるより傷つけて遅滞させるのがメインじゃねーの

相手を殺すより、大怪我させて足を引っ張らせるのも一つの戦術だしなあ

124: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:50:09.38 ID:vSNVCcOm
>>110
地雷とかまさにそれだな。

日本の対艦攻撃の基本的な戦術は飽和攻撃だから、
空からは大量のASM-2に少量のXASM-3を飛ばして、艦隊からは90式、海中からは潜水艦魚雷の多層攻撃で、ひとたまりもない。

116: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:47:41.88 ID:0I6nDLkO
なんちゃって空母とかみたいなのは
一旦傷つけば容易に帰還できないし、だからこそ自軍で沈めたりする場合も多いし
目立つ艦は逆に沈められると士気に影響するから
中途半端に叩いてやれば補助艦艇を大量に張り付かせないといけなくなる

実に理にかなってるんじゃねーの

126: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:53:08.59 ID:lYL9a/RM
日本「あっ、それだいぶん古い2世代前のミサイル」

129: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:53:36.91 ID:FPaaWyHY
切り札なんか使いたくないから
F35配備されたらLRASMの組み合わせが主力だろうて

130: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:53:46.81 ID:sWBXKD3E
ま、ww2当時の巡洋艦や戦艦を攻撃するわけでもないしねぇ
200キロ前後の弾頭でも十分だと思いますね。

132: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:54:19.26 ID:NPiatclw
対空ミサイルを使い切らせたら勝ちなんだぜ

133: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:54:51.30 ID:0bOkJieI
おまえらは日本のXASM-3より台湾の雄風3型気にしといた方がいいぞ
ワリとマジでw

134: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:55:33.65 ID:lYL9a/RM
日本は小型化が得意だから当然、小核弾頭を載せて目標の都市を破壊する。

135: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:55:44.00 ID:xUl2/W7C
空母を沈没させたら報復で核を打ち込むからって宣言されたらどうする?

147: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:59:01.96 ID:AnGSV1J4
>>135
専守防衛での沈没なら自業自得

156: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 01:04:47.96 ID:xUl2/W7C
>>147
アメリカの空母は沈没させられたら報復で核を打つみたいだけど
シナも核持ってるよね

自業自得で終わりなら標的になりやすい空母なんて運用しないよ

136: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 00:56:11.67 ID:lYL9a/RM
このミサイルは遼寧クラスなら一瞬です。

149: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 01:00:08.49 ID:lYL9a/RM
対艦と言っておけば対地ミサイルを開発できる日本。

151: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 01:01:16.73 ID:QXArBOfB
P-1空中巡洋艦化構想

158: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 01:05:29.11 ID:7B3TSFe0
>>151
そこまで行くとB-1のような機種がいてもいい気がするな。
超音速巡行ミサイルキャリアー。
支那の軍拡のせいでそのうちトマホークの導入もやらなきゃだし。

168: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 01:10:49.66 ID:8KIHtVHW
ガングリフォンはまだバレてなかったか

171: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 01:11:42.74 ID:jcmC9D0w
こういうのを見ると酸素魚雷作った国なんだなと思ふ

175: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 01:13:38.93 ID:BiyZaTJ+
三菱の開発中の旅客機は、平成の一式陸攻になるんだろ?

193: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 01:30:03.10 ID:D4iPqcJ1
>>175
平成の一式陸攻は「空飛ぶ巡洋艦」P-1でつ。

198: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 01:33:32.62 ID:BHlw74eF
新型ミサイル位でなんで大国がビビるの?ww

200: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 01:34:40.51 ID:xI+52hkQ
軍事パレードで兵器見せびらかしたりしないわなw

229: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 01:56:19.21 ID:vSNVCcOm
中国もこれ以上軍拡出来る金も怪しいだろ。
陸軍をさらに削減して捻出でもしない限り。

230: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 01:57:01.42 ID:Axu/1Rzw
護衛艦しらね の最後のご奉公の映像は公開されるのか?

282: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 03:25:28.46 ID:BITOfVax
XASM―3 呼び名、三式弾でいいよね (´・ω・`)

296: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 04:56:33.60 ID:FEPer8to
戦闘は弱くても戦争は強いのが中国、頭を使って来るからね。防衛予算もう1パーセント多ければね。

333: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 07:19:47.61 ID:7+wN8Dz2
威力最高で解体作業が要らないくらい
3キロ平方一気に更地化して放射能無しの
超強力なのお願いします

342: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 07:37:18.05 ID:q3u9Uhtp
また日本すごい系ニュースか。
超音速ミサイルは諸外国もすでに持っていて、今まで日本は鈍行ミサイルとか言われていた。
XASM-3でやっと対等になっただけ。

344: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2017/01/31(火) 07:39:29.90 ID:uIBiPl2I
>>342
戦闘機に搭載できるのは、これが世界初らしいっすよ。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年01月31日 08:09 ID:8Y9sn3KN0▼このコメントに返信
誇らしいニダ ホルホル
2.名無しさん:2017年01月31日 08:15 ID:rBl7.rvp0▼このコメントに返信
日本は一番に美味しいであろう兵器産業が封印されてるのにGDP3位だからなぁ
3.名無しさん:2017年01月31日 08:16 ID:k3nKmMxW0▼このコメントに返信
実戦配備はもう始まってる?
4.名無しさん:2017年01月31日 08:18 ID:YBxlkYjL0▼このコメントに返信
音速超える対艦誘導弾とか恐いわ
5.名無しさん:2017年01月31日 08:19 ID:.yNJELV20▼このコメントに返信
いつもの軍事予算要求記事
6.名無しさん:2017年01月31日 08:21 ID:teS0nck20▼このコメントに返信
F-35には搭載できないの?
7.名無しさん:2017年01月31日 08:21 ID:qIRh.Qw60▼このコメントに返信
ミサイルなんて当てられなきゃ意味なくね?
8.black_tail:2017年01月31日 08:21 ID:JaxjrLtb0▼このコメントに返信
超音速対艦ミサイルなんてソ連の頃からあったから、そんなに珍しくはない。
Tu-22M3や潜水艦から撃ちまくってアメリカ空母を沈めるつもりだったんだから。
9.名無しさん:2017年01月31日 08:23 ID:1.LdwJUd0▼このコメントに返信
発射音を聞かずに死んでしまうのか。
なんと慈悲深い…
10.名無しさん:2017年01月31日 08:24 ID:lrUf9xoi0▼このコメントに返信
アメリカと同盟国なので密かにモハビ砂漠で実験済み
11.名無しさん:2017年01月31日 08:27 ID:IhAy3G.50▼このコメントに返信
前に動画で見た空中静止可能な変態機動ミサイルって今どうなってんだろ?
12.名無しさん:2017年01月31日 08:28 ID:nBhxKgx60▼このコメントに返信
レーダーに映ってから3秒で到着ドカーン
来るとわかってて迎撃準備してなきゃ対応できない
13.名無しさん:2017年01月31日 08:28 ID:la.0tsJr0▼このコメントに返信
>沈めるより傷つけて遅滞させるのがメインじゃねーの

その技は中国人には効かない。やめておけ。
14.名無しさん:2017年01月31日 08:30 ID:JM0VU0Zf0▼このコメントに返信
※1
鮮人との関連性はない。
15.名無しさん:2017年01月31日 08:30 ID:W9bcSF4f0▼このコメントに返信
住宅用核シャルター建築の補助金やってくださいよお
16.名無しさん:2017年01月31日 08:32 ID:JM0VU0Zf0▼このコメントに返信
※8
航空機搭載用の対艦ミサイルの話じゃないの?
17.名無しさん:2017年01月31日 08:32 ID:QF64ZGg40▼このコメントに返信
ステルスミサイルだろ
距離あるとレーダーで捕捉できるのかな?
18.名無しさん:2017年01月31日 08:35 ID:29mQ0FaS0▼このコメントに返信
ミサイルの性能が上がるんだからF-2の優位性は維持されるな
19.名無しさん:2017年01月31日 08:36 ID:yEIeOUx00▼このコメントに返信
仮に日本が武器輸出解禁したら儲かるかな? 金と仕事はいくらあっても足りないから産業発展して欲しいが
軍需産業って実は儲からないと聞いたし、変な恨み買いそうだが大丈夫だろうか
20.名無しさん:2017年01月31日 08:38 ID:O1.jqNW90▼このコメントに返信
※8
だから戦闘機搭載型なんだって
地上もしくは艦艇からの発射とマッハ1からの発射では射程距離がまるで違う
さらに敵の索敵範囲ギリギリ外からの攻撃が出来る為に回避や迎撃がほぼ不可能
それにミサイル自体がステルス形状でデコイ無効なので敵は出来る事が無い
21.名無しさん:2017年01月31日 08:39 ID:epiMPcIb0▼このコメントに返信
※19
武器輸出がそんなに儲かるならロシアは今頃経済大国だろ
22.名無しさん:2017年01月31日 08:41 ID:IwtLndOp0▼このコメントに返信
109みたいな過信したアホは消えてほしい
23.名無しさん:2017年01月31日 08:41 ID:qmC.6.dt0▼このコメントに返信
随分古い話だな今更かい
24.名無しさん:2017年01月31日 08:43 ID:3s7S0n.P0▼このコメントに返信
対艦ミサイルとかいう前に、そもそも水上艦は潜水艦から魚雷撃たれた時点で詰んでるんでしょ。
専守防衛なら、相手を待ち伏せとけば面倒なミサイルとかいらないんじゃね。
25.名無しさん:2017年01月31日 08:46 ID:t9DkIY.40▼このコメントに返信
EXAMかと思ったじゃねーかふざけんなよ!
26.名無しさん:2017年01月31日 08:51 ID:kPWup9y30▼このコメントに返信
ゲッタードラゴンもいるしな
27.名無しさん:2017年01月31日 08:53 ID:YBxlkYjL0▼このコメントに返信
マジンガーZ=第七艦隊
28.名無しさん:2017年01月31日 08:54 ID:jEgnKE2n0▼このコメントに返信
今更なニュースだな
29.名無しさん:2017年01月31日 08:54 ID:v38xSW6Y0▼このコメントに返信
※20
空対地のメリットを強調するならスピードで話すのが一番良いよ
例えば、ミサイルの推進力がマッハ1の場合
艦船から:マッハ1+0~40ノット
航空機から:マッハ1+600~800km/h
30.名無しさん:2017年01月31日 08:54 ID:rh.Br9cS0▼このコメントに返信
中国艦船の中距離対空ミサイルは地上配備ミサイルを流用。
主に航空機対象なので低RCS目標への対応は困難。
また、ESSMに準じる短距離ミサイルが無く、近接目標はシーラムもどきかバルカン砲のみ。
艦船毎に目標割当するデータリンク未整備。
31.名無しさん:2017年01月31日 08:56 ID:rFroYyHG0▼このコメントに返信
潜水艦は相手が来る前に派遣しとかなきゃダメだし。
その点戦闘機ならすぐ迎撃に出せる。

弾頭重量は200kg程度としても、マッハ4で900kgの物体が飛んできて
激突するってコト自体がヤバイんじゃないか?
現代の艦艇では耐えられそうにない。
32.名無しさん:2017年01月31日 08:57 ID:n5C2mDv50▼このコメントに返信
専守防衛かつ周り海なので、取り敢えず全力で艦隊を壊す事に注力している。実に的確なドクトリンだ。
33.名無しさん:2017年01月31日 09:04 ID:aLtZIf.Z0▼このコメントに返信
※24
抑止力として判りやすい装備は必要。敵が恐れてくれて戦争が起きないならそれに越したことはない。
確かにキミの言う通り潜水艦の魚雷で片は付くかもしれんが、潜水艦って秘すれば花ってとこがあるからイマイチ強さだのスペックだのを誇れないんだよね。なのでハッタリかます的な抑止とは違うかな?
34.名無しさん:2017年01月31日 09:06 ID:kVhHs4xy0▼このコメントに返信
頭についてるX取れや早よ
35.名無しさん:2017年01月31日 09:08 ID:n5C2mDv50▼このコメントに返信
というか潜水艦での待ち伏せだと運用コストが高いし何より接敵迄に時間が掛かり過ぎますしね。あっという間に接敵出来て防げない対艦ミサイル撃てるというだけで相手は艦隊で責める気が無くなります。
36.名無しさん:2017年01月31日 09:11 ID:kl9AB6X.0▼このコメントに返信
※4
それ自体はソ連時代にとっくに開発配備されてましてね
37.名無しさん:2017年01月31日 09:11 ID:JM0VU0Zf0▼このコメントに返信
※24
通常動力潜水艦はそこまでスピードは速くないし、すべての予想侵攻航路上に配置できる程、潜水艦を保有していないという問題もある。(要所を通らずに侵攻の可能性もある。)
38.名無しさん:2017年01月31日 09:11 ID:DsbWHLLx0▼このコメントに返信
韓半島侵攻に必要
39.名無しさん:2017年01月31日 09:12 ID:3QJIMNFX0▼このコメントに返信
戦闘機に搭載できるのが初とかいうが、
そもそも戦闘機に大鑑戦闘やらそうというのが日本だけな件。
40.名無しさん:2017年01月31日 09:17 ID:7UyseJsJ0▼このコメントに返信
今年度やると言っていた、日本海での試射は終わったんだろうか?
なかなか結果が公開されないな。
凄すぎたのかな
41.名無しさん:2017年01月31日 09:18 ID:UgjT3Owd0▼このコメントに返信
※1
韓国の話なんてしてないぞw
何勝手にホルホルしてんのwwww
42.名無しさん:2017年01月31日 09:18 ID:HTNaFCej0▼このコメントに返信
それにしても全長5.5mは大きいなぁ…
43.名無しさん:2017年01月31日 09:23 ID:c9oIQ6V00▼このコメントに返信
これをF-35かF-3に4本はぶら下げたいよな。
44.名無しさん:2017年01月31日 09:30 ID:kl9AB6X.0▼このコメントに返信
※42
ラムジェットエンジン搭載して射程200km、弾頭重量も200㎏以上となるとどうしてもね
公表された射程ではこれと同程度のASM-2(亜音速・ターボジェットエンジン)の倍近い
45.名無しさん:2017年01月31日 09:30 ID:43jlSvpI0▼このコメントに返信
>しかし重量は900キロで、通常の比率からすれば弾頭は200キロ前後のはずであり、威力はそれほど大きくはない

運動エネルギーの事を忘れてるな、
マッハ4で200kgの弾頭がぶつかれば亜音速で200kgの弾頭がぶつかるのに比べるとかなり威力が違う。

空母沈めたら核報復するなんて言われたらピンポイントで艦橋でもぶち抜いてやればいいんじゃね?
それなら沈めたことにはならんw

46.名無しさん:2017年01月31日 09:31 ID:G47kNpZh0▼このコメントに返信
そう言う事は公表しないで黙っておればよろしい。
47.名無しさん:2017年01月31日 09:31 ID:kl9AB6X.0▼このコメントに返信
あ、倍近いのは重量ね(ASM-2:530㎏ XASM-3:900kg以上?)
48.名無しさん:2017年01月31日 09:31 ID:9ZLVAFxS0▼このコメントに返信
なんだwiki先生に載ってんじゃん
マッハ3の超音速ステルスミサイルでF-2で運用予定
完成予定は2016年らしい
49.名無しさん:2017年01月31日 09:32 ID:mcaujyKg0▼このコメントに返信
※29
艦艇からだとミサイルだけの速度じゃないかな?
SSM発射管、VLSは艦の進行方向に向いてないから
50.名無しさん:2017年01月31日 09:34 ID:txduE1.Y0▼このコメントに返信
まあ、日本の現時点の戦術が、ソ連が積み上げた戦法の日本版改良型みたいになってるんだから面白い
51.名無しさん:2017年01月31日 09:34 ID:kl9AB6X.0▼このコメントに返信
※43
流石に重すぎるわ、2000ポンド爆弾を主翼下に2発ずつ積める戦闘機は今のとこ存在しないだろ
52.名無しさん:2017年01月31日 09:35 ID:3GVtoi9Y0▼このコメントに返信
※16 ※20
つ h/ttps://ja.m.wikipedia.org/wiki/Kh-31_(%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB)
53.名無しさん:2017年01月31日 09:36 ID:m4xLmcWC0▼このコメントに返信
ミサイルが発射される前に戦闘機を探知して追撃する必要があるとすると、
やっぱりレーダー頼りか

中国のレーダーの性能は何れ程の物なんだろう
54.名無しさん:2017年01月31日 09:37 ID:kl9AB6X.0▼このコメントに返信
※52
それ俺も気になってたけど、純粋な対艦ミサイルじゃないから除外されてたんかね
55.名無しさん:2017年01月31日 09:37 ID:zLXtQEhL0▼このコメントに返信
※30
>ESSMに準じる短距離ミサイルが無く、近接目標はシーラムもどきかバルカン砲のみ。

あるよ
シースパローに相当するHQ-7(クロタルのコピー)
ESSM並の射程のHQ-16(3K90ウラーガンのコピー)
後者は大量建造されているジャンカイⅡ型フリゲートで、前者はそれ以前のフリゲートや駆逐艦で運用されている
56.名無しさん:2017年01月31日 09:38 ID:DAuhSbLQ0▼このコメントに返信
米6
F35への搭載はF35の数が揃ってまともに部隊の運用が始まってからだと思う。
日本だけでF35のソフトウェア勝手にいじるわけにはいかないし

とりあえずF2で運用して問題の洗いだし終わって運用ノウハウを確立させてからだな。
日本用のF35にはサイズの問題で機外に積むとしても国産ミサイル全般は最後は積めるようになるとは思う。

それよりはXASM3が実用化したらASM2をどうするのか気になるな。ソフトウェア更新しながら併用して使うのかASM2はなくしてASM3一本にしてしまうのか
57.名無しさん:2017年01月31日 09:41 ID:zLXtQEhL0▼このコメントに返信
※39
F/A-18「え?」
Su-30「え?」
ミラージュF1「・・・」(目を逸らす)
58.名無しさん:2017年01月31日 09:41 ID:q.hgpzeM0▼このコメントに返信
日本を侵略する気がなきゃ気にする必要もないんですけどねぇ~
59.名無しさん:2017年01月31日 09:42 ID:43jlSvpI0▼このコメントに返信
※53
F-2は海面スレスレ飛ぶので水平線下にいる間は艦艇のレーダーではとらえられないし、
上空からでもシークラッターに紛れるので探知しづらい、さらにF-2は海洋迷彩なので目視での発見も難しい。
発射母機を先に捉えるにしてもかなり難しいよ。
60.名無しさん:2017年01月31日 09:45 ID:DAuhSbLQ0▼このコメントに返信
米42

数を積めるようにしたASM2と数を犠牲にして威力とステルス性能を突き詰めたASM3の違いだな。

F2は絶対敵艦は沈めるマンだからこういうミサイルよく似合うよね。
61.名無しさん:2017年01月31日 09:45 ID:0N1KvVKG0▼このコメントに返信
退役護衛艦標的にした実射試験まだなのかな
62.名無しさん:2017年01月31日 09:47 ID:3GVtoi9Y0▼このコメントに返信
※54
あー、どういう意味?
一応、対艦型と対レーダー型は別れとるけど、そう言う意味じゃない?
63.名無しさん:2017年01月31日 09:49 ID:wAcnRj6I0▼このコメントに返信
F-2ってネットでは対艦番長と揶揄されるけど、意外と空対空や空対地の能力も高い。
F-35Aには日本で開発したAAMもASMも搭載出来ません。
基本ソフトがイスラエル以外は共通になる為、日本独自の改造は今の所しない予定で、共通のアップデートによる機能改善に日本製の兵器が入れば使える可能性がある程度だそうです(武器輸出等の問題も絡んでくるので、まず無いでしょうけど)
ちなみにASM-3と類似した対艦ミサイルは各国が開発してて、それに対抗する手段も検討されています。
一部の戦闘機に搭載されてるレーダーには、電磁波攻撃が可能な物もあって…
64.名無しさん:2017年01月31日 09:49 ID:LDVYm3Zp0▼このコメントに返信
まあ細かいことはいいんだ、専門家でない限り。
要は「中国は海の上で絶対日本に勝てない」ことさえわかっていればいい。
65.名無しさん:2017年01月31日 09:50 ID:W5YKvNh90▼このコメントに返信
VF-0の秘密守るのが最優先だからな。これは仕方ない。
66.名無しさん:2017年01月31日 09:52 ID:kl9AB6X.0▼このコメントに返信
※56
>それよりはXASM3が実用化したらASM2をどうするのか気になるな。

価格次第だと思う
新鋭防空艦やそれに守られた空母群相手には効果薄くても、倍ぶち込んだり
それ以外の汎用艦や輸送艦相手なら十分通用するだろうし
量産効果でASM-2と大差ない価格まで下げられれば置き換え進むだろうな

ただ、IR画像誘導をどうするかがよく判らないんだよね
XASM-3ではそれを諦めたはずだけど、この方式自体は極めて有効だから
現状それを唯一使ってるASM-2を置き換えるのは勿体ないが
67.名無しさん:2017年01月31日 09:59 ID:Pk7L2M.q0▼このコメントに返信
>戦闘機に搭載できるのは、これが世界初

あれ?ソ連のKh-31も戦闘機に搭載できたんじゃなかったっけ?
68.名無しさん:2017年01月31日 10:00 ID:0QQz.I7U0▼このコメントに返信
日本は昔から空対艦に力入れてるよね
旧軍の航空魚雷も当時の他国とは世代が2つくらい違う感じあるし
69.名無しさん:2017年01月31日 10:00 ID:kl9AB6X.0▼このコメントに返信
※62
最初から対艦オンリーの航空機搭載型ミサイルとして開発されたかどうかってこと
普通対レーダーと対艦の2種を同時にこなすミサイルなんて開発しないじゃん、必要な火力も運用方法も全然違うし
70.名無しさん:2017年01月31日 10:02 ID:nJfdu8j.0▼このコメントに返信
米国機には搭載できないだろうからF-2なんだろうけど

X-2実機化させて + XSAM-3 × 2本 とかにでもなったら

ステルス + ステルス で マジ恐ろしい子になりそうなんだけどね
71.名無しさん:2017年01月31日 10:09 ID:ld.kvi0M0▼このコメントに返信
日本は、キャビテーション魚雷の開発とかしてるんだろか?
水中で、自分が出した泡の中を飛ぶミサイルみたいなやつ。
射程が短いし、曲がれないから意味がないのかな?
72.名無しさん:2017年01月31日 10:09 ID:DAuhSbLQ0▼このコメントに返信
米57

ペンギン積んだグリペンとかかわいいよな。
73.名無しさん:2017年01月31日 10:09 ID:hASbAk8v0▼このコメントに返信
※21 ※19
武器商売は、高い技術力と、お金持ちの良いお客さんがいて、初めて儲かるもの
ロシアに、お金持ちの良い客さんがどれだけいたのかな?
74.名無しさん:2017年01月31日 10:11 ID:3GVtoi9Y0▼このコメントに返信
※69
悪いけど、マジで意味が分からない。
ソビエトのドクトリンに乗っ取ってこの対艦ミサイル超音速化してる訳であって、君の言う純水な対艦ミサイルに値すると思うのだが。

君は強いミサイルを求めているの?それとも名誉が欲しいだけなの?
75.名無しさん:2017年01月31日 10:12 ID:nb5WLO7Y0▼このコメントに返信
日本が終戦間際まで誘導ミサイルを研究していたことは内緒だぜ
76.名無しさん:2017年01月31日 10:13 ID:FHoM.D6n0▼このコメントに返信
空対空ミサイルXSAM-3は、ほとんど完成まじかで、イギリスが共同開発を申し込んで来て
空対空ミサイル「JNAAM」日英共同 が、今年は完成し来年から生産となる運び・・・

せっかく日本だけで完成できたのに、日英共同開発で軍事機密が奪われるのは残念!
良い意味では、実質世界を今だに支配するイギリス相手だから名誉か?

77.名無しさん:2017年01月31日 10:17 ID:kl9AB6X.0▼このコメントに返信
※74
それを俺に言われても困る、ここのコメ欄では全く触れられてなかった理由が※54なのか?って推測しただけなんだから
Kh-31はカモノハシのプラモ造ったことあるから知ってたけど、君がアド貼り付けるまで誰も言わなかったんだもん
何で誰も言わんの?と思いつつ何が「世界初の戦闘機搭載超音速ASM」と合致しないのか考えた結果が※54と※69よ
78.名無しさん:2017年01月31日 10:18 ID:teS0nck20▼このコメントに返信
射程200キロなら、P-1からの発射でも大丈夫じゃない?
79.名無しさん:2017年01月31日 10:23 ID:VMCIYbni0▼このコメントに返信
現場の下級指揮官さんから聞いた話ですが、
01式軽対戦車誘導弾のシーカーは気温15~20度の間でしか想定しておらず、また霧と、外気温が高温、低音だと上手く作動してくれない。
なので撃つ際には、赤外線シーカーの作動を確実にするために、目標の周りに水を撒いて、目標よりも温度を下げたりもします

また、ロケットモーターの二段目の点火がダメで、ボットと落ちることが多々あるそうです。

我が国は国内市場しかないのにミサイルメーカーが乱立しています。
これらを統合すべきです。
 
国産兵器を開発するのであれば十分に費用を掛けて、リサーチを行い、同様に開発と、
試験にもカネをかけろといっているのです。
我が国は戦後実戦の経験もなく、市場でも揉まれたこともありません。であれば、尚更これらに費用を掛けなければまともなものは作れないでしょう。

他国が数千発もミサイル試射し、アメリカに至っては万を超える数を試射しているのにたいし、自衛隊では僅か数発の試験しかしていません、これで「列国にまさる最新鋭の優秀なミサイル」とか自画自賛している
のは夜郎自大です。

で、自己正当化のために輸入が如何に「悪か」と宣伝する。
輸入は「悪」なのでいくらカネがかかろうが、出来の悪いものを作ろうが国産がいいと主張し、自己正当化するわけです。

まともにリサーチ、研究開発、試験をやれば当然ながらカネがかかります。であれば何を残し、何を止めるかの取捨選択をやらなくてはならない。ところが「全部大事」とそれをやらない。

結果として信頼性の怪しい、値段だけは高い国産兵器が調達されるわけです。
80.名無しさん:2017年01月31日 10:23 ID:S3NQYOs40▼このコメントに返信
※54
種類がそもそも違うみたいだぞこれ

対艦型と対レーダー型で分けてるみたい


まぁこんな古臭いミサイルとASM3が同列になるなんてことはまずないから安心したまえ
このミサイルそもそもIRイメージ誘導すら付いてないだろ。設計年代が古すぎる。
81.名無しさん:2017年01月31日 10:24 ID:S3NQYOs40▼このコメントに返信
※76
対空対艦ミサイル開発に関して日本は世界トップクラスと言っても過言ではないのでいらんね
日本に寄生したい根性みえみえ
82.名無しさん:2017年01月31日 10:25 ID:z2pTgAes0▼このコメントに返信
海に飛び込む時間位残ってるだろ?
83.名無しさん:2017年01月31日 10:26 ID:S3NQYOs40▼このコメントに返信
※80
いつのまにかIRイメージホーミング省かれてたのか・・・・
84.名無しさん:2017年01月31日 10:26 ID:DAuhSbLQ0▼このコメントに返信
米70
アメリカは既存のハープーンと空母の超蜂軍団で圧倒できるから不要だろうな。

日本はFー3と随伴無人機にASM積む組み合わせになるだろうけど
85.名無しさん:2017年01月31日 10:27 ID:FfBGGYQY0▼このコメントに返信
うだうだ言うとASM-1積んだF-1特攻させるぞ
86.名無しさん:2017年01月31日 10:30 ID:0N1KvVKG0▼このコメントに返信
幾ら金が掛かろうが国産ってのは別にあってる。国防とはそうしたもんだ
技術に投資する事をしないとどうなるかはちょうど隣国に良い例があるから分かるだろう
ただ、コストパフォーマンスや生産性が疎かな点は事実だし、改善させるべき点であることも確か
輸出を機に改めて欲しいもんだ
87.名無しさん:2017年01月31日 10:30 ID:JQYIxegW0▼このコメントに返信
91式機雷とかのほうが変態度高いと思います。
88.名無しさん:2017年01月31日 10:31 ID:..vODw1K0▼このコメントに返信
本当の秘密兵器は美少女型戦闘艦
艦これ・・・
89.名無しさん:2017年01月31日 10:31 ID:3GVtoi9Y0▼このコメントに返信
※77
そう言う事なのね。つい熱くなってスマンかった。白黒はっきりつけたい性分なもんで、直さなきゃいかんのはわかっとるんだが。

例えば、ESSMは対艦ミサイルとしも使えるけど、じゃあ多目的ミサイルかって言ったらそんな事ないし。
90.名無しさん:2017年01月31日 10:34 ID:teS0nck20▼このコメントに返信
※76
ASM-3とJNAAMでは技術体系が違うので、F-35用の空対空ミサイルの共同研究で技術が漏れることはないよね。生産に移行するかは決まっていないはずだけど・・・
91.名無しさん:2017年01月31日 10:37 ID:0N1KvVKG0▼このコメントに返信
日本は兵器にとってある意味一番大事な実戦でのデータ・成果が無いから今はせっせと共同開発やるのが吉
共同開発したものが実戦投入されれば、データを貰えるかはともかく少なくとも実戦での成果は積める
92.名無しさん:2017年01月31日 10:37 ID:DAuhSbLQ0▼このコメントに返信
米87

現用の機雷もすごい兵器とは思うが対艦ミサイルとは性格が違う兵器だから比較にならないよ
93.名無しさん:2017年01月31日 10:39 ID:DAuhSbLQ0▼このコメントに返信
米79に野良キヨタニが出てきたな。むやみに餌を与えないでください
94.名無しさん:2017年01月31日 10:41 ID:kl9AB6X.0▼このコメントに返信
※89
わかってくれたならよかった
95.名無しさん:2017年01月31日 10:42 ID:.UQh7H8D0▼このコメントに返信
中国にはう◯ちを爆弾に変える技術があるアル。(実証実験済み)

96.名無しさん:2017年01月31日 10:43 ID:ZZLH1usY0▼このコメントに返信
※73
武器って列強にとって食料と同じっす。
自給しないと影響力が落ちるし、量産しないと単価が上がり結果的に値段が上がる。

基本武器を売って儲かるのは軍産複合体で、その複合体が所属する国って訳じゃないのかもね。
アメリカとか・・資源も技術もあるのに軍事費のせいで儲けてるどころか破産してるし。
なので武器を売って単価を下げるのと、短期的には自国産の武器が安く手に入るようになるし、諸外国との影響力も上がるけど・・
この軍産複合体の率が一定以上に上がると・・逆に国としては儲かるどころか破産する。

要は儲ける為に武器を作るのが目的になってる国は経営方針が残念なだけで、通常の国家なら儲ける為じゃなく、武器はお金を影響力に変換する手段にしてると思う。
後者の国は手堅い国だけど、前者の国の行き着く先は・・アーマードコアな世界(1企業が強く成りすぎ国家解体戦争が起きた世界)かも・・
97.名無しさん:2017年01月31日 10:48 ID:MzJxmz0L0▼このコメントに返信
個人的にはブラモスの発射シークエンスに魅力を感じる
垂直発射したのを直角に進路曲げてからターゲットに向かうっていうSFのミサイル的な動きがいい

※87
それまでもスクリュー音察知したら浮力で浮き上がるタイプはあったけどこいつは誘導もするからな
CAPTORだと魚雷の推進音で向かってるのが察知されるし対魚雷デコイで欺瞞できるけどこいつは
浮力推進で遅いけどひたひたと近づいてくる
常にソナーのピングを投げてない限りはわからないからなんとも恐ろしい
98.名無しさん:2017年01月31日 10:52 ID:FHoM.D6n0▼このコメントに返信
※90
ASM-3は去年の実験で 100%の命中率 でイギリスが飛びついたのが実情です。
アバウトに比較すると ミサイル命中率で
1、日本 95%超
2、米国 80%
3、露国 40%

ASM-3の高い命中率と 英国の長射程の長所を 組み合わせたのがJNAAM
良い話では有るのだが、白人の歴史は有色人種抹殺の歴史だけに・・・

第三次大戦が人口極減を意味するなら、日本だけの軍事機密を持つべきではと思った。
99.名無しさん:2017年01月31日 10:54 ID:0N1KvVKG0▼このコメントに返信
ミサイル1発でも数千万、高いのになれば1発数十億
戦闘機や艦船ならもはやメンテ込みの公共事業を受注したようなもの
ほんとにバカな政策してたものよ
100.名無しさん:2017年01月31日 10:55 ID:.OjPzTsK0▼このコメントに返信
※19
在庫処分を定期的にやってもらわなきゃ利益はしょっぱい
そして儲からない一番の理由は新商品を大々的に他国に売り出せないってのがある
101.名無しさん:2017年01月31日 10:57 ID:teS0nck20▼このコメントに返信
※98
AAM4と勘違いしてないか?空対空ミサイルの共同開発に、どうしてASM-3が出てくるのか未だに分からん。
102.名無しさん:2017年01月31日 11:04 ID:ZZLH1usY0▼このコメントに返信
※79
技術保全しつつ早く効率的に結果を出すにはどう金を使うかをちゃんと考えな。

使い手(買い手)を優先して規格を統合してから始めると、規格に縛られた同じもんが出来るし、整備はしやすいが同じもんを別の会社に委託生産しても問題なく出来るような開発者に旨みの少ないものになる。
要は投資は少なくて済むが、量産コストは抑えられるが性能は低く技術流出しやすいもんが出来る。

使用のみ決め規格は放置する売り手優先して好き勝手に独自路線で開発させると、整備しずらく生産もしずらいもんが出来て量産するには金がかかりすぎるが、変えが効かないので、一度受注できれば開発企業の旨みが大きいもんになる。
要は投資は増えるが、性能は高く技術流出もし辛いが量産コストは掛かるもんが出来る。

さて、日本の立場から考え日本に有ってる金の使い方はどっち?
103.名無しさん:2017年01月31日 11:10 ID:hiuzdpUI0▼このコメントに返信
射程の長いダム破壊用のミサイルを作ればいいんじゃね?
何処を撃つとか言わないけどでかいダム壊せる威力があればいいね。
核なみの宣伝効果ありそう。
104.名無しさん:2017年01月31日 11:12 ID:8XEO1jNS0▼このコメントに返信
よく知らんけど、ラムジェットってマッハ3から作動するらしい。とゆう事はマッハ3以上は確実なのか。?
マッハで直撃するなんてステキ。
105.名無しさん:2017年01月31日 11:13 ID:1tCUBhYa0▼このコメントに返信
一言だけ
実射試験最初の数発は弾薬入れるな!また一撃で沈めるぞ
106.名無しさん:2017年01月31日 11:16 ID:5ibEeaOs0▼このコメントに返信
※83
マッハ3を超えると
ミサイルの先端部分が空気抵抗で300度超えるから
もう赤外線は使えない。
107.名無しさん:2017年01月31日 11:19 ID:ZZLH1usY0▼このコメントに返信
※103
下手に威力上げ過ぎた兵器を開発すると面倒かもよ。
日本って国連始まって以来かわらず『敵国』扱いだし。

先にアメリカさんが今仮想敵国にしている国の方が無駄に防御力の高いとんでも戦艦でも作ってくれれば言い訳経つけど、防御力皆無な空母の方を作りやがったから・・対艦ミサイルとして作るにはちょっと威力が高すぎる気がする。
108.名無しさん:2017年01月31日 11:22 ID:cCjYOiti0▼このコメントに返信
※107
台湾が持ってるから別に構わない   パン国連の馬鹿には言わせておけ
109.名無しさん:2017年01月31日 11:23 ID:0PD6Rm4v0▼このコメントに返信
※104
正直言うと、ラムジェットは、徐々に速度が上がり、中間の速度が速いが、終末誘導は、
殆ど既存のミサイルの速度と大幅には変わらない。
まぁ、ラムジェットでもプログラムを数種持つのが一般的なんで、一番当たりやすい(当てやすい)プログラムだとになるが。
この、プログラムは極秘なんで、直撃モードでもマッハ1.4程度と言われている(まぁそれでも十分早いけどな)
110.名無しさん:2017年01月31日 11:23 ID:cCjYOiti0▼このコメントに返信
※15
金持ちなら自分の小遣いで作れるからw  

学校などの公共施設なら可
111.名無しさん:2017年01月31日 11:26 ID:43jlSvpI0▼このコメントに返信
※98
イギリスが欲しがったのはAAM-4BのAESAシーカー、
日本はAAM-4BをF-35に搭載できないので一次開発国であるイギリスの力を借りてF-35に搭載可能なミサイルを作るためのJNAAM計画、
ミーティアの推進部+AAM-4Bのシーカーになるので日本の技術だけ一方的に出すわけじゃない、
日本だけだとF-35にインテグレーションしてもらえないから日本にとってもかなりいい話なんだけどな。

その辺り無視して日本の技術だけ持っていかれるとか意味不明なこと言わないように。

ちなみにASM-3はこの件と何の関係もない、こいつに関しては完全に日本だけの機密兵器だよ。
112.名無しさん:2017年01月31日 11:29 ID:ZZLH1usY0▼このコメントに返信
皆速度の事を書いてるけど・・現状の対空火器ってどの程度の速度なら迎撃といえる位当たるの?

あまりにも空対艦ミサイルが迎撃しやすく当たらないのなら速度を上げるより水中に逃げる(魚雷)で良いやんとか思うし、
当てやすいのなら別に最高速度に拘らんでも当らん速度までの加速で十分な気がする。
113.名無しさん:2017年01月31日 11:31 ID:cCjYOiti0▼このコメントに返信
※111
イギリスの超射程なら道を見せただけで日本でなんとかなりそうなのになw 

え、射程200イケルのこのサイズで?、、、それから開発しても作ってしまいそうだけど甘いか
114.名無しさん:2017年01月31日 11:44 ID:i2TA.pRS0▼このコメントに返信
※20
ロシアのP-800はSu-27発展型やT-22Mから発射可能な、空対艦超音速ミサイルだぞ?
開発完了は1998年だ。
対艦ミサイル・魚雷に関してはソ連・ロシアは世界でNo1といえるものを作っている。相手が世界最強の空母機動部隊、それも圧倒的な艦隊数をターゲットにしていたんだからな。
115.名無しさん:2017年01月31日 11:45 ID:qF.XjfVa0▼このコメントに返信
「保守系市民」
安倍総理を応援し、また、行動する保守運動のように路上で政治活動を行う人々

「ネト.ウヨ」
ネット上でサヨクを叩くことで興奮し、毎晩稲田防衛大臣の選挙ポスターでシコシコする人々
116.名無しさん:2017年01月31日 11:50 ID:ndEH4Out0▼このコメントに返信
日本はすごい兵器を開発していた!
↑この小学生感と来たらもう...
117.名無しさん:2017年01月31日 11:51 ID:dF5omSZF0▼このコメントに返信
思った通りのモノが出来上がるかは置いといて
そんくらいのモノを作りますって言わないと予算降りないからな…
118.名無しさん:2017年01月31日 11:55 ID:chB5cy210▼このコメントに返信
※113
技術の問題ではなくF-35のソースコードの問題
米国にF-35のソースコードの開示を求めたら莫大な開発費を請求されるから
英国のミーティア改修計画に日本も参加して経費を削減しよういう話
119.名無しさん:2017年01月31日 11:58 ID:43jlSvpI0▼このコメントに返信
※113
一番重要なのはF-35で運用可能であるということ、
日本単独で同様のものを作れてもF-35で使えないんじゃ意味ないし。
もし仮に作れたとしても開発国でない国の兵器を使えるようにするとなると多額の開発費を要求されるのは目に見えてる。

ミーティア部分はおまけみたいなもの、と言ってもこれだってイギリスの重要軍事機密だからね。
120.名無しさん:2017年01月31日 12:03 ID:NzIuBoMd0▼このコメントに返信
米116

割りと前からXASMー3は公開されてたと思うんだが

向こうじゃ検閲かかって見れないのかもよ
121.名無しさん:2017年01月31日 12:07 ID:DqNQg51Z0▼このコメントに返信
EXAMシステムステンバーィw
122.名無しさん:2017年01月31日 12:19 ID:HTNaFCej0▼このコメントに返信
※44
※60

ありがと。
大きくて4本積めないのは残念だけど
この性能だとこれ以上の小型化は現時点では無い物ねだりだね。
だからこそp-1がどうのこうのという話でてるのも理解した。
123.名無しさん:2017年01月31日 12:32 ID:z5kXFsME0▼このコメントに返信
でも中国も西沙諸島に置いたYJ-91を改良して
射程200km超えるものと開発中だと書いてありました

ロシア:Kh-31/Kh-41/P-800
ロシア、インド:ブラモス
中国:YJ-91
台湾:雄風III型
フランス:ASMP

アメリカとかイギリスにはないの?
124.名無しさん:2017年01月31日 12:35 ID:RXLCtZUJ0▼このコメントに返信
XASM-3のウリって、超低空(飛んでるF2)から発射して超低空を飛行して超低空で命中することじゃなのかなぁ、、、

ロシア系は飛行効率のために通常は高高度飛ぶので発見しやすいんだけどXASMー3はその心配がない
つまり飽和攻撃じゃないスナイプでの使用が可能になる、、、
つか飽和攻撃前提なら米国みたいにハープーンで数揃えた方がいいわけで、、、

つまるところ宣戦布告なしでの「謎の海難事故」可能な(テロ?向きな)兵器だと思うんだけどねぇ、、、
125.名無しさん:2017年01月31日 12:35 ID:4whAaaTO0▼このコメントに返信
しらねを使ったテストはどうなっているのかねえ。
126.名無しさん:2017年01月31日 12:40 ID:cUK9KSi20▼このコメントに返信
JNAAMより射程の短いSAMというのもなんだかな~。
F-35Aが掃除済ましてから、F-2/P-1のご登場なのね。
あと、貧乏が骨の髄に染みてる自衛隊が飽和攻撃しないと思うんだが。本当にやるの?
127.名無しさん:2017年01月31日 12:42 ID:wcuUy6e30▼このコメントに返信
もう2年も前に話題になってたのに今更かよw
ちな、これって対地攻撃にも使えるんだぜ。
128.名無しさん:2017年01月31日 12:42 ID:zLXtQEhL0▼このコメントに返信
※112
ミサイルの速度はSAMが対処できるか以上に、対処できる時間が限られるのが大きい

低空から来るミサイルを水平線から確認できる40km先~命中までの間で考えると
M0.9の亜音速だと約130秒
M3だと40秒弱になる
129.名無しさん:2017年01月31日 12:44 ID:wcuUy6e30▼このコメントに返信
※21
カネをたんまり持ってる戦地が少ないから無理なんだよ。
自国の防衛装備としての購入はあっても、それだけじゃな。
130.名無しさん:2017年01月31日 12:45 ID:zLXtQEhL0▼このコメントに返信
※47
>(ASM-2:530㎏ XASM-3:900kg以上?)

こうしてみるとXASM-3ってWWⅡの航空魚雷(約800kg)ぐらいの重量なんだな
131.名無しさん:2017年01月31日 12:46 ID:AIDCgX3L0▼このコメントに返信
※125
しらねぇな
132.名無しさん:2017年01月31日 12:48 ID:zLXtQEhL0▼このコメントに返信
※123
>アメリカとかイギリスにはないの?

アメちゃんは超低空を亜音速で安定して飛ぶ能力があれば十分迎撃しづらいと考えているのか、著音速対艦ミサイルにはあまり興味を持っていない
133.名無しさん:2017年01月31日 12:49 ID:1hjdmtCx0▼このコメントに返信
海自「うん、でもまあ実はほとんど使わなくて済みそうだけどね」
134.名無しさん:2017年01月31日 12:50 ID:x8VbYuAJ0▼このコメントに返信
超音速とのトレードオフの結果として、弾頭が軽すぎる。
数発あてたくらいでは相手は沈まない。

序盤戦にチクチク嫌がらせするには最適だが、
その後、亜音速のでかい対艦ミサイルでとどめを刺す必要があるぜ。
135.名無しさん:2017年01月31日 12:50 ID:TbLLIPZu0▼このコメントに返信
で、G空域で予定されてる実艦標的での試射のニュースはまだかよ。
136.名無しさん:2017年01月31日 12:51 ID:jTPMLoCZ0▼このコメントに返信
鈍行ミサイルなんて初めて聞いたわw

どんな妨害されても命中する、変態ミサイルは聞いたことあるが
137.名無しさん:2017年01月31日 12:53 ID:zLXtQEhL0▼このコメントに返信
※134
沈まなくても、戦闘力を奪えれば十分

ダメコンがダメな海軍だと結局沈むし
138.名無しさん:2017年01月31日 12:54 ID:CBfm0RwJ0▼このコメントに返信
迎撃不可能ってアメリカのイージス艦に1発撃っても、ECM、シースパロー、主砲、ciws、チャフ全てかいくぐって絶対当たるの?
139.名無しさん:2017年01月31日 12:58 ID:tGNIk5S10▼このコメントに返信
ラムジェットミサイルなんてソ連が散々開発してたじゃん
日本は西側諸国で初めて開発しただけだろ
140.名無しさん:2017年01月31日 13:00 ID:XHGzbru80▼このコメントに返信
ハープーンでさえ弾頭重量220kgなんだから、倍近い重量のXASM-3の弾頭は300kg以上ある
人民軍のなんちゃって空母は一発で機能停止やな
141.名無しさん:2017年01月31日 13:00 ID:FCk4i3VY0▼このコメントに返信
Kh-41がさらっと忘れられてるな....
東側は超音速対艦ミサイル結構進んでるのよね
142.名無しさん:2017年01月31日 13:10 ID:0PD6Rm4v0▼このコメントに返信
※123
アメリカはラムジェットタイプの対艦、対地ミサイル兼用の奴があったんだが、
費用対効果の面から、ステルス形状の射程300-350km(最大800km)、LRASM搭載弾薬60-120kgの奴に集中するぽい。
イギリスはスカイの新型のみで、対艦はJSM(ノルウェー)に任せるポイ。
イギリスだけで言えば、スカイの新型(ミーティア)があるが。
尚、ASRAMの新型(つーか、AIM9Xと同等のプログラムが可能なタイプ)が計画にはあるが、頓挫しそう。
フランスは空対空核ミサイルの新型があり、ラムジェットタイプの対艦と対空(核)が計画ではある。
143.名無しさん:2017年01月31日 13:17 ID:z5kXFsME0▼このコメントに返信
※132 ※142
どうもありがとう
それぞれの国情に合わせて思想や特色出てるということですね
144.名無しさん:2017年01月31日 13:21 ID:z5kXFsME0▼このコメントに返信
※142
>ミーティア
派生改良型のJNAAMっていうのが、日英で共同研究の対象になっているんですね(Wikiより)
145.名無しさん:2017年01月31日 13:22 ID:0PD6Rm4v0▼このコメントに返信
※142
訂正
弾頭重量1000lbsで450Kgだった。
146.名無しさん:2017年01月31日 13:29 ID:rfvjv5.c0▼このコメントに返信
確かCIWSの迎撃可能時間が1秒無いんだっけ?
147.名無しさん:2017年01月31日 13:40 ID:lNCREykX0▼このコメントに返信
ガミラスの雷撃機かデッカ.バウみたいな奴が欲しいな
148.名無しさん:2017年01月31日 13:45 ID:sw7XJGXL0▼このコメントに返信
弾道ミサイルで洋上空母を狙い撃ちにできると豪語する中共様に
誉められても、ちっとも楽しくない
149.名無しさん:2017年01月31日 13:54 ID:kl9AB6X.0▼このコメントに返信
※134
まだ公表されてないが、重量比率から大体200-300㎏位だろうと推察されてるな
けどハープーンが弾頭重量227kgなんだから言うほど軽くはないぞ
しかも突入速度が音速軽く超えてるんだから、同じ重量の亜音速ASMより威力は大きい筈だが
150.名無しさん:2017年01月31日 14:08 ID:WCqkJ5Iu0▼このコメントに返信
超音速亜音速新旧限らずミサイル攻撃されたら逃げ切るのは不可能だろ、中東戦争時イスラエルの駆逐艦エイラートがソ連製シルクワーム(エジプト海軍)一発で撃沈。ダメもとで撃ったら見事に命中
151.名無しさん:2017年01月31日 14:40 ID:tVNm.b7d0▼このコメントに返信
さすがの対艦番長もこいつ4発搭載はきついか。。。
152.名無しさん:2017年01月31日 14:48 ID:nly419wP0▼このコメントに返信
上がらせたらダメなんだから上げられる前に徹底的に撃沈させろ。
153.名無しさん:2017年01月31日 14:54 ID:.IrbviRK0▼このコメントに返信
同じような対艦ミサイルをロシアも作ってたような
154.名無しさん:2017年01月31日 14:56 ID:QXYDjhiH0▼このコメントに返信
※151
こんなバカ高い上に重いのをいくら改造して主翼を強化したとは、いえ4本もつけたらまともな戦闘機動が出来なくなる。
155.名無しさん:2017年01月31日 15:12 ID:aaJjfpSB0▼このコメントに返信
動く標的にどうやって誘導しているんだろ。?
156.名無しさん:2017年01月31日 15:48 ID:DzlaCum.0▼このコメントに返信
F-35とXASM-3が実戦配備されればF-2は完璧に対艦任務になるのかな
今はスクランブルでF-2上がることあるけど
157.名無しさん:2017年01月31日 15:54 ID:N0OKJDHq0▼このコメントに返信
※155
動くって言っても所詮は艦艇だから30ノットでも時速58km程度
それを150km先からマッハ3で撃った場合、到達までおよそ150秒
30ノットとした場合およそ2.5km程度しか移動してないからね
ミサイルのアクティブレーダーで充分捕捉出来る
他に補助としてセミアクティブ誘導やGPSでの中間誘導
相手の迎撃ミサイルのイルミネーターを逆探知して突っ込むパッシブ誘導とか色々用意してる
158.名無しさん:2017年01月31日 15:54 ID:TCayPrJW0▼このコメントに返信
※142
核を最初に使うのは基地外だぞw
159.名無しさん:2017年01月31日 15:56 ID:TCayPrJW0▼このコメントに返信
結局
ステルスにして当てるか
超音速にして見つかっても当てるかしか無いわな
160.名無しさん:2017年01月31日 15:56 ID:N0OKJDHq0▼このコメントに返信
※157
自己訂正
時速58km⇒時速54km
2.5km⇒2.3km
161.名無しさん:2017年01月31日 16:21 ID:UcbSqrWV0▼このコメントに返信
本命は潜水艦発射の深々度超高速魚雷さ。
162.名無しさん:2017年01月31日 16:27 ID:ehPnxnAZ0▼このコメントに返信
日本が誇る高機能機雷を忘れてはいけない。

いや、実際情報が少なすぎてマジ秘匿兵器。
地味すぎて興味持つミリヲタが少ないせいもあるんだろうが…
163.名無しさん:2017年01月31日 16:32 ID:aaJjfpSB0▼このコメントに返信
ネットの動画に88式だかのミサイル直撃あるが、上の一部直撃して、たいしたダメージ与えてるように見えないな。真上から艦艇のど真ん中、または
真横から直撃なんてやはり難しいのかな。?
164.名無しさん:2017年01月31日 16:40 ID:.fnGbZ1u0▼このコメントに返信
確かつい最近、退役艦を標的に試験したよな
165.名無しさん:2017年01月31日 16:48 ID:9g7ew1il0▼このコメントに返信
退役艦しらねを標的とした発射実験は2016年度予定。
今年3月末までに実施と思われる
166.名無しさん:2017年01月31日 17:15 ID:5ibEeaOs0▼このコメントに返信
※159
速度を亜音速に抑えて
ステルス性追求のアメリカ式の方が合理的だがね
理由はそっちの方がミサイル本体安く作れるから

探知距離を短くすれば結果的に超音速と変わらんわけだし
167.名無しさん:2017年01月31日 17:22 ID:MncXfh.v0▼このコメントに返信
米163

できないことはないだろうけど威力を見せるためには映像的にはトップアタックで艦橋壊すのが分かりやすい。

対艦ミサイルは船体の横から内部に突っ込んで爆発するのが艦にとってえげつないんだが外から見た目には伝わりにくいよね。
168.名無しさん:2017年01月31日 17:30 ID:hp7D2wky0▼このコメントに返信
※112

陸自の中SAM改は米国で演習を行い、米国の低空をマッハ2.5で飛翔するGQM-163Aを迎撃している
中SAM改は海自が運用する予定だったXRIM-4が元になっている
対空ミサイルの迎撃の命中率は高いよ
対艦ミサイルを発射する側は迎撃されないようにするというおり、迎撃時間を短縮させるために飽和攻撃と超音速かつシースキミングの能力を追及している
169.名無しさん:2017年01月31日 17:38 ID:hp7D2wky0▼このコメントに返信
※155

あんまり誘導できないから射程が150km程度になっている
12式地対艦ミサイルはP-1などからリアルタイムで情報を受け取る体制が整ったそうで、その長射程を最大限生かせるようになった
170.名無しさん:2017年01月31日 17:49 ID:ZoW.4t0f0▼このコメントに返信
海軍が対艦ミサイルを持ってるのは当たり前。
空軍が対艦ミサイルを運用することは中小国ではよくある事。
陸軍?えっ、陸自も対艦ミサイル持ってんの?
日本ってそんな国。
171.名無しさん:2017年01月31日 17:50 ID:bXv.h.Pt0▼このコメントに返信
開発開始当初は弾道ミサイルと同様に迎撃は非常に困難と言われていたが、なんだかんだで弾頭ミサイルも迎撃できる時代になってしまったからちゃんと開発完了しても無敵の兵器とはいかなくなってしまった。
技術の進歩ってスゲーよなぁ。
172.名無しさん:2017年01月31日 19:24 ID:LVyFP1Ek0▼このコメントに返信
※85
確か北朝鮮への報復手段として検討してたんだっけw
173.名無しさん:2017年01月31日 19:36 ID:LKGL8a.C0▼このコメントに返信
XASM<<<レールガン<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<レーザー
174.名無しさん:2017年01月31日 19:56 ID:4VGTISES0▼このコメントに返信
ラムジェットエンジン乗せたから弾頭は通常より小さくなるんじゃなかったっけ?
高速で飛ぶので命中した時の威力が増すから問題ないとか。
175.名無しさん:2017年01月31日 20:20 ID:yLYYBQrG0▼このコメントに返信
kh-31シリーズがすでにあるのに戦闘機搭載できるのは初なんてニワカだな
やっぱまとめサイトは情報が当てにならないな
176.名無しさん:2017年01月31日 20:34 ID:FqsOtkKq0▼このコメントに返信
ガングリフォンとか懐かしすぎて涙出た
バーチャロンもまだバレてなさそうだ
177.名無しさん:2017年01月31日 20:40 ID:YTk8ar3.0▼このコメントに返信
実証実験は何時ですか?
はよはよ(発狂)
178.名無しさん:2017年01月31日 21:01 ID:IxTdKvhu0▼このコメントに返信
シースキミング時にマッハ4やら5で飛ぶ訳じゃないやん?
迎撃に使える時間は現行の物よりかなり短くなるが、それでも流石に迎撃不可能ってのは言い過ぎじゃね?
179.名無しさん:2017年01月31日 21:30 ID:KAedhLOh0▼このコメントに返信
俺が昔作った
ブラックホール砲、まだあるから大丈夫。

 水爆レベルの急激な熱エネルギー空間の膨張があっても、
 俺のブラックホール砲を打ち込めば、その瞬間に全熱エネルギーを空間ごと吸収しちゃうんだよね。
 熱膨張よりも空間収縮スピードの方が段違いで、効果抜群。

 報復にも使えるよ。
180.名無しさん:2017年01月31日 21:37 ID:DNbGkEA10▼このコメントに返信
ラムジェットの燃料はラム酒(><
181.名無しさん:2017年01月31日 21:44 ID:sWQ.TUqv0▼このコメントに返信
マッハ1(亜音速だとそれすらない)とマッハ4では運動エネルギーが16倍も違う。
182.名無しさん:2017年01月31日 21:48 ID:sWQ.TUqv0▼このコメントに返信
※79 とりあえず冬の北海道から砂漠のヤキマでも普通に射撃してる。
183.名無しさん:2017年01月31日 21:48 ID:Ll8mTTXo0▼このコメントに返信
ん~今更?
まあ対艦番長の奥の手が増えていくのは良い事だ
対艦番長もXASM-3とほにゃららでF35に引けを取らない性能に更に仕上がるw

ちなみに日本お得意の亜種・・・おっと誰か来た様だ
184.名無しさん:2017年01月31日 21:51 ID:SVhBijXV0▼このコメントに返信
頻繁に領海侵犯なんてしてこなければ、こんな物は必要なったと思うけどねえ。日本の最強の開発は、遺憾砲だからね。最近は効果がさっぱりな感じだが。
185.名無しさん:2017年01月31日 21:55 ID:.nNAvQo80▼このコメントに返信
※37
それと、攻撃したあと生きて帰ることも考えないとネ
刺し違えでは割が合わない
186.名無しさん:2017年01月31日 21:58 ID:.nNAvQo80▼このコメントに返信
※30
バルカン砲は固有名詞  ガトリング砲と訂正されたし
187.名無しさん:2017年01月31日 22:19 ID:gA2bxAOI0▼このコメントに返信
このニュース、古いよ。
188.名無しさん:2017年01月31日 22:44 ID:twt91nwA0▼このコメントに返信
※161
G-RX6、誘導精度も射程もかなりヤバそうだからね。
対潜経験の無い連中には、XASM-3よりよっぽど危険な存在になると思う。
189.名無しさん:2017年01月31日 23:16 ID:g3i1s34Q0▼このコメントに返信
おおきなお船が攻めてきたら上から下からアヘアヘ言わしたる的な
190.名無しさん:2017年01月31日 23:18 ID:x3u790LG0▼このコメントに返信
音速を超えないミサイルなんて巡航ミサイルとかV1号くらいのもんだろ?
フォークランド紛争の時、イギリスの駆逐艦がアルゼンチン軍のエグゾセミサイル一発で炎上して大騒ぎになったのを思い出す。
191.名無しさん:2017年02月01日 00:28 ID:UGf5KvJ10▼このコメントに返信
※190
エグゾセは亜音速の対艦ミサイルだよ

あと炎上で被害が拡大したのはアルミ合金上構のせい
192.名無しさん:2017年02月01日 02:15 ID:Fb5eMZdJ0▼このコメントに返信
核を持ってない時点で、どんな自衛隊の兵器もぺんぺん草程度
193.名無しさん:2017年02月01日 06:14 ID:6kgZqOp20▼このコメントに返信
ASM2※4とASM3※2の2種類運用になるのか?
あと、F2で運用する時、ソースコードの追加でLMに金払うんか?
コードの提供もさせられそうだが。
194.名無しさん:2017年02月01日 07:32 ID:A0AcBTOt0▼このコメントに返信
80年代からあるkh-31が戦闘機に積めないとでも?
195.名無しさん:2017年02月01日 08:17 ID:f2RlWcXZ0▼このコメントに返信
空母沈めたら核撃つからとか言ってるひとは何もわかってねーな
空母沈めようとしてるんだし状況は戦争真っ只中だろ
そんなときに沈めたら核うるからとかへったくれもねーわ
沈めなきゃ核以前にやられるつーの
196.名無しさん:2017年02月01日 08:55 ID:6NtntTXC0▼このコメントに返信
発射時に外れなくてF-2が加速するの?
197.名無しさん:2017年02月01日 10:30 ID:zt34FvqW0▼このコメントに返信
朝鮮人はもっとあおらないと、せっかく温まって来たのが冷えちゃうよ
198.名無しさん:2017年02月01日 10:50 ID:ncI6Q10W0▼このコメントに返信
おまえらも天津で新型爆弾の実験してたやん
あれには世界各国恐怖したわ
199.名無しさん:2017年02月01日 13:48 ID:MjDSuNhe0▼このコメントに返信
F-35にはNSMかJSMで、XASM3はイーグルが運用するんじゃないかな。
200.名無しさん:2017年02月01日 14:51 ID:tFFocNuu0▼このコメントに返信
三式弾とは真逆だけどね
201.名無しさん:2017年02月01日 14:55 ID:KWunDF260▼このコメントに返信
※199
イーグルは制空戦闘機であって、攻撃機じゃないので積めない。
積むならF-2かP-1。

F-2なら2発。P-1なら4発詰めるんじゃないかな?
202.名無しさん:2017年02月01日 16:27 ID:68SUnNE10▼このコメントに返信
タイヤしか見えないステルス戦闘機の存在はまだばれていないようだな
203.名無しさん:2017年02月01日 18:01 ID:MjDSuNhe0▼このコメントに返信
そういや対大型船用のデカイ徹甲榴弾みたいな弾頭も研究してんね。
204.名無しさん:2017年02月01日 21:03 ID:tEZiINqv0▼このコメントに返信
これだけ早いと、相手が紙装甲だと命中しても反対側に突き抜ける可能性はないの?
205.名無しさん:2017年02月01日 21:29 ID:E1Bylq2Q0▼このコメントに返信
言わぬが花。わからんやろ。教えんし。
206.名無しさん:2017年02月01日 22:50 ID:Odc60OOe0▼このコメントに返信
ん?XASMってことはXついてるからまだ試作なのか? それとももう完成してんの?
207.名無しさん:2017年02月01日 23:57 ID:8A3bWm6M0▼このコメントに返信
※173
レーザーの有効射程範囲は意外と短いよ
アメリカ軍が開発した対空レーザーでもせいぜい5kmほど
射程範囲内でも火力自体が弱いからミサイルの弾頭を焼き切るのに何秒も照射し続けなければならない
208.名無しさん:2017年02月02日 09:17 ID:XkpSPm370▼このコメントに返信
核が使えるのは相討ち覚悟の時だけやろ。全世界から撃ち込まれるぞ。
209.名無しさん:2017年02月02日 11:03 ID:7lAjkleH0▼このコメントに返信
一番の小物(キリッ)
210.名無しさん:2017年02月02日 11:29 ID:s05aNTEI0▼このコメントに返信
なんちゃって空母は外洋に出ると真っ二つになるのが分かってるから
空母の下で爆発させるだけで沈むw
211.名無しさん:2017年02月02日 14:13 ID:uNEk4zD50▼このコメントに返信
>武器をどんどん輸出して儲ければ軍事予算をもっと増やせるはず

敵が最初の一つだけ購入して技術だけパクるから却下。
総体敵に余計に軍事費が必要になるだけ。
212.名無しさん:2017年02月02日 14:22 ID:f0JBUYV30▼このコメントに返信
レーザーって無線とかに応用してるのかな?
エネルギー強くて受信器が持たないか。
指向性があるから傍受されにくそうと思ったけど。
213.名無しさん:2017年02月02日 20:17 ID:OJwvRzg00▼このコメントに返信
飛行船を4~8台くっつけて空中空母作れんかな?
214.名無しさん:2017年02月03日 06:22 ID:Zd0P27rQ0▼このコメントに返信
浪漫だが、どう考えてもただの的だわな。動力落ちたら勝手に墜落して全滅するし。
215.名無しさん:2017年02月03日 09:27 ID:L4NebBQj0▼このコメントに返信
これで核持てば日本は完璧なんだけどな。
通常兵器では日本の領海突破できないんだし。
216.名無しさん:2017年02月03日 11:29 ID:0kPWNuNv0▼このコメントに返信
いざという時には国民全員が竹やり部隊になって応戦します
217.名無しさん:2017年02月03日 14:33 ID:YDiYfH7a0▼このコメントに返信
XASM-3だけが中国に対するお土産ではないだろう
この後にはJNAAMとか新型の潜水艦とかが次々と続いていくぞ
お楽しみはこれからだ

218.名無しさん:2017年02月03日 14:51 ID:fkq0.Y580▼このコメントに返信
kh-31A挙げてホルホルするバ力が案の定湧いた件w
219.名無しさん:2017年02月05日 18:22 ID:wmWeARbu0▼このコメントに返信
戦闘機に搭載できるサイズで、ステルス性があってシースキミング航法で、最高速度マッハ3以上が確実な対艦ミサイル

なによりもシースキミング+ステルス性+マッハ3以上ってのがやばい。補足しづらく水平線から見えたころにはほぼ手遅れ(水平線からのインターセプトが5秒くらい、CIWSの対応可能距離がだいたい2kmないくらいなので対処可能時間が2秒しかない)
尤も、ゴールキーパーは秒間60発撃てるからギリ対処できるかもだが

※201
どうでも良いがF-15K(韓国に配備されるタイプ)は対艦ミサイル積める設計だったはず、まぁE型ベースだが。
220.名無しさん:2017年02月10日 03:14 ID:K8yqJBST0▼このコメントに返信
まあ、 ソ連も 軍拡競争に 引きずり込んで 疲弊させて崩壊させたけどね。
221.名無しさん:2017年02月16日 22:33 ID:v8eHjrMG0▼このコメントに返信
補正機能で人間が操縦できるようにしたら命中率100%だな!
222.名無しさん:2017年02月20日 23:42 ID:ZAlgKl8Z0▼このコメントに返信
エクサズム・スリーって勝手に呼んでる
223.名無しさん:2017年02月22日 12:21 ID:2hIqeiOy0▼このコメントに返信
これって、英と共同開発したミサイルでしょ?
当たらなければとかソ連の時代にもあった?
ソ連時代のものは誘導型のミサイルではない。ここまで高速化すると誘導装置のセンサーがついて行けなかったから
当然、誘導型で在るため追尾する。特に足の遅い艦艇には驚異。つまりは当たるんだよ
224.名無しさん:2017年02月22日 19:29 ID:ywbQ6.jS0▼このコメントに返信
ほう、とりあえず制空権取ったらいいってことだな。ありがとうよ、情報教えてくれて。
225.名無しさん:2017年02月26日 10:23 ID:HZQdcqEL0▼このコメントに返信
新春スペシャル・朝鮮征伐大行進!in秋葉原

"行動する保守"に正義感は一切不要

【日時】2月28日(火)15時集合
【場所】秋葉原 末広町駅 4番出口
【共催】日本第一党、行動する保守運動、在日特権を許さない市民の会、新社会運動、Aleph、稲田ともみ組、原理研究会、喜び組
【現場責任者】桜田修成&桜井誠
【注意事項】
・旭日旗、手榴弾や日本刀など銃器類の持ち込み歓迎。
・旧日本軍服、レオタード、特攻服、黒ランジェリー、裸体(但し、ネクタイ・靴下着用)での参加大歓迎。
・デモの最後に、男桜田のセミヌード撮影があるのでデジカメを持参して下さい。
【支援の依頼】スイス銀行(口座名)シンシャカイウンドウ37564
226.名無しさん:2017年03月03日 16:49 ID:NTSwV0.D0▼このコメントに返信
日本がファンネル開発中だって話はどうなったんだろう?

たしかもう飛んでる映像でてたよねww
227.名無しさん:2017年04月29日 22:34 ID:CoBS3is00▼このコメントに返信
※226
節子、それファンネルやない!SM-3のキネティック弾頭や!(しかも結局米案の「パルス推進型」が採用されて終わったなんて言えない……)
日本技術陣の名誉のために弁解すると「精度」では勝ってたらしい。

お名前