スポンサーリンク

2017年01月16日 22:30

小池都知事、世帯年収760万円以下の私立高校授業料を無償化へ

小池都知事、世帯年収760万円以下の私立高校授業料を無償化へ

01

引用元:小池都知事、世帯年収760万円家庭以下の私立高校授業料を無償化 [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1484562934/

1: エメラルドフロウジョン(秋田県)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/01/16(月) 19:35:34.48 ID:UjiyA2oM0 BE:194767121-PLT(12001) ポイント特典
東京都の小池百合子知事は16日、都内外の私立高校に通う都内在住の生徒の授業料について、世帯年収760万円未満の家庭を対象に
実質的に無償化する方針を明らかにした。
「(中略)」

http://www.nikkei.com/article/DGXLASDG16HF8_W7A110C1000000/

3: 足4の字固め(新潟県)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/01/16(月) 19:36:05.45 ID:VjQIsUur0
は?

4: クロイツラス(福島県)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 19:36:19.19 ID:jFXXvob50
760万にした理由は?

5: 目潰し(家)@無断転載は禁止 [CA] 2017/01/16(月) 19:37:02.28 ID:5ZZyQcNn0
公務員をカバーする為です

6: ジャンピングDDT(SB-iPhone)@無断転載は禁止 [VE] 2017/01/16(月) 19:37:02.87 ID:X3OHJ2Nw0
なんだかなあ

7: エルボードロップ(大阪府)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 19:37:17.42 ID:GFr7+1560
良いと思う

12: チェーン攻撃(関東・甲信越)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 19:39:58.37 ID:hNmGStNTO
誰がそれ望んでるの?

14: レインメーカー(チベット自治区)@無断転載は禁止 [CN] 2017/01/16(月) 19:40:27.98 ID:qk1qxaSu0
無理やろこれ

15: スターダストプレス(東京都)@無断転載は禁止 [CA] 2017/01/16(月) 19:41:32.81 ID:4XWdpfGb0
そんな事して大丈夫か?
公立なら分かるが、私立の面倒までなんで、都税で賄う必要あるんだ

17: チェーン攻撃(SB-iPhone)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 19:42:02.63 ID:dW6s1CUl0
結局がんばって年収とかあげても実質は低所得者と変わらなくなるのね

21: 断崖式ニードロップ(沖縄県)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 19:43:42.68 ID:L1CFPOvW0
母子家庭とか貧困層への無料化なら納得出来るが世帯収入760万とかバラマキだよ。

41: キチンシンク(島根県)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 19:51:52.65 ID:B/HY/h0E0
>>21
ほんとこれ

22: クロイツラス(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [GB] 2017/01/16(月) 19:43:49.17 ID:LhLYrwZw0
私立まで無償とか
この国の少子化は大変深刻なんですね

24: 膝十字固め(東京都)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 19:45:08.62 ID:cpMHgjHI0
やっちまったな

29: ジャストフェイスロック(茨城県)@無断転載は禁止 [AU] 2017/01/16(月) 19:47:01.08 ID:phxUdZBj0
>>1
つまり商売としてやってる私立に金を配るってこと?

35: レッドインク(dion軍)@無断転載は禁止 [CL] 2017/01/16(月) 19:49:29.76 ID:X1ZKhjQc0
せめて所得控除にしろよ

39: ドラゴンスリーパー(熊本県)@無断転載は禁止 [CN] 2017/01/16(月) 19:50:38.31 ID:l2xDPbK40
やっぱ東京都は金持ちばい

44: エメラルドフロウジョン(東京都)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 19:53:08.01 ID:dIWeld4y0
一極集中が加速するけどいいのか?

47: トペ スイシーダ(埼玉県)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/01/16(月) 19:53:37.18 ID:/RGzZGjW0
私立を無償化…

52: ツームストンパイルドライバー(東京都)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 19:56:14.75 ID:Sbo7OlTj0
500万以下で良くないか?

58: バックドロップホールド(庭)@無断転載は禁止 [CN] 2017/01/16(月) 19:58:16.43 ID:7gCOK4Pe0
今更だか少子化対策へ実弾うつ方がいいぞ
少子化で私学は消えていく運命
地方中核都市だからわかる
少子化→私学定員減少→周辺家賃下落
惨めなもんだ

67: トラースキック(チベット自治区)@無断転載は禁止 [GB] 2017/01/16(月) 20:03:24.07 ID:129NP77b0
これはあかん

69: 頭突き(茸)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/01/16(月) 20:05:54.37 ID:hez4iISA0
これはグッジョブ

田舎にも慈悲を......

こんなんやったらまーた人が東京に流れて行く

84: ハイキック(catv?)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 20:13:49.47 ID:FqDjm69a0
貧乏でも学習院に行ける時代になるのか

87: ハーフネルソンスープレックス(catv?)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 20:16:16.77 ID:MVzFTk/30
これはダメでしょ

88: ニールキック(埼玉県)@無断転載は禁止 [CZ] 2017/01/16(月) 20:16:37.83 ID:AMdpXT880
貧乏でも頭がいい奴は無料枠ってのならいいな

95: ジャンピングエルボーアタック(東京都)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 20:24:19.35 ID:YPFYweJd0
760万円とか・・・ギャグの領域かよ
子供二人を私立に行かせてるが、学費やら維持費やら寄付金やら交通費で年300万円は吹っ飛んでるぞ

103: 河津落とし(茨城県)@無断転載は禁止 [VN] 2017/01/16(月) 20:28:13.02 ID:jwGDFrva0
共働きならパートでも適用外になりやすい微妙な数字だな

114: 河津落とし(愛知県)@無断転載は禁止 [DE] 2017/01/16(月) 20:31:52.03 ID:WbXsKPCT0
意味分からん
何で金持ちのガキの養育費を貧乏人の税金で賄うのか

122: チェーン攻撃(空)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/01/16(月) 20:39:55.79 ID:ojreveZX0
あれ?これペーパー私立高校作れば青天井収益じゃね?

124: 河津落とし(愛知県)@無断転載は禁止 [DE] 2017/01/16(月) 20:41:15.63 ID:WbXsKPCT0
こんな事されたら

全員私立行くだろ
クーラーあるし

125: トペ スイシーダ(禿)@無断転載は禁止 [CN] 2017/01/16(月) 20:42:00.04 ID:Ia/cquH90
なんかおかしくね?

126: 16文キック(dion軍)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/01/16(月) 20:42:00.53 ID:JSKZBTK30
せめて三割負担にしろ
教育にはお金がかかるもんだ

134: エルボーバット(東京都)@無断転載は禁止 [JP] 2017/01/16(月) 20:45:00.03 ID:gq6/RPi90
学校は学費上げ放題じゃん

138: ジャストフェイスロック(茨城県)@無断転載は禁止 [AU] 2017/01/16(月) 20:50:34.86 ID:phxUdZBj0
>>134
手始めに予算出しといて後から理由つけてあげられるからねいくらでも
オリンピックの件見てたらわかるとおり

135: マスク剥ぎ(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 20:45:16.48 ID:QQ35yp6V0
ズルい

141: レインメーカー(宮城県)@無断転載は禁止 [ID] 2017/01/16(月) 20:53:08.92 ID:yXNMgCyT0
公立行かない人は裕福層なんだろうから軽減する意味が良く分からないけど
東京人からすると世帯年収760万は低所得者層なの?
低所得者層がミエで私立選ぶの?

144: バックドロップ(大阪府)@無断転載は禁止 [FI] 2017/01/16(月) 20:56:43.70 ID:9+foPSld0
>>141
世帯年収760って手取りじゃないしな
家庭に高校生抱えてたらそいつ一人に関する出費だけでも100、200万軽く飛ぶからカツカツ

142: フライングニールキック(禿)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/01/16(月) 20:54:24.49 ID:n6IZ+xnO0
公立無償じゃないのは何故?

145: フランケンシュタイナー(庭)@無断転載は禁止 [PK] 2017/01/16(月) 20:57:52.55 ID:PwEp2v420
これは一見良いように見えるが悪手
大阪がやった結果どうなったかしらないのか?
周辺県の私学が質・量ともにガタガタになった
東京周辺県もそうなるだろね
加えて生徒の下宿需要も減るから周辺県の家賃相場も下がる
日本の問題は人口減少に加え人口偏在だ
その人口偏在を加速させることになる
子だくさんは喜ぶ政策だがね

148: エルボードロップ(東京都)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/01/16(月) 21:00:55.86 ID:5rf9YdyF0
なんだよー
俺ん時やってくれればなぁ
私立いけたのに

149: ブラディサンデー(庭)@無断転載は禁止 [KR] 2017/01/16(月) 21:01:35.02 ID:B/HY/h0E0
意味わからん。
わざわざ選んで私立行ってるのに。
公立の意味ないじゃん。

150: ジャストフェイスロック(茨城県)@無断転載は禁止 [AU] 2017/01/16(月) 21:01:35.04 ID:phxUdZBj0
赤字だろうと何だろうと役所は予算使い切るし垂れ流す
足りない足りない言い出すまで直ぐ

153: ジャンピングエルボーアタック(広西チワン族自治区)@無断転載は禁止 [FR] 2017/01/16(月) 21:05:13.80 ID:J5ef1M1xO
私立高校経営したら濡れ手にあわだな。

160: 目潰し(埼玉県)@無断転載は禁止 [US] 2017/01/16(月) 21:11:42.34 ID:fP5eabr80
豊洲市場の5000億円どーすんだよ

165: チェーン攻撃(空)@無断転載は禁止 [ニダ] 2017/01/16(月) 21:12:59.39 ID:ojreveZX0
都立行くメリットなくね?w

171: キングコングニードロップ(catv?)@無断転載は禁止 [CN] 2017/01/16(月) 21:18:12.34 ID:m89ReXuc0
私立に口出すのが分からん
公立より金掛かるの知ってて、私立受験してんだろ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2017年01月16日 22:32 ID:2BuFjQ4X0▼このコメントに返信
世帯収入760万は別に多くないだろ。
貧乏人は自分だけが得できないと我慢できんのか?
2.名無しさん:2017年01月16日 22:33 ID:wmedgQnr0▼このコメントに返信
学費以外のお付き合いで格差発生、そこから貧乏人と罵られイジメに発展
3.名無しさん:2017年01月16日 22:35 ID:X2UfLxkQ0▼このコメントに返信
公明との癒着だろw
馬鹿は私立に行くんじゃねえよ!!!
4.名無しさん:2017年01月16日 22:35 ID:rbl.1xNx0▼このコメントに返信
まずは都立高校の予算を増やせ。税金が余っているなら住民税減らせ。
5.名無しさん:2017年01月16日 22:36 ID:AMcz.2oC0▼このコメントに返信
競争は必要だよ
平等ほど腐らせる物は無い
やるのなら世帯年収の低い才能ある物に対して無償で良いでしょ
意欲の無い子供を入れるため単に親が金欲しさで登録するような場合
どうやったって腐るよ
6.名無しさん:2017年01月16日 22:37 ID:mvwjYNdS0▼このコメントに返信
バラマキ政策早すぎやろ
都議会を自分の物にしたいんだろうな
7.名無しさん:2017年01月16日 22:38 ID:hA.aZVnJ0▼このコメントに返信
都立高校で十分でしょう。
8.名無しさん:2017年01月16日 22:38 ID:m2atczfu0▼このコメントに返信
ますます東京一極集中が加速するな
これまでは東京の物価や支出を考えれば
給料がそれより少ない田舎より下手したら家計が苦しかったが
こうなると逆に東京のほうが給料も多く支出も田舎より少なくてすむようになるかもしれん
まあ結婚もできないボッチには関係ない話だが
9.名無しさん:2017年01月16日 22:40 ID:5j7sFXbx0▼このコメントに返信
これは公明党が自民と手を切る代わりに小池が呑んだ事案でしょ
10.名無しさん:2017年01月16日 22:40 ID:uuPQG4pr0▼このコメントに返信
金儲け目的で名前すら書けないバカ集めた学校が乱立するのが目に見えてる
11.名無しさん:2017年01月16日 22:41 ID:4emtgWFW0▼このコメントに返信
それを人は癒着と云う。
で、私立校からナンボ貰う予定よw
はぁ~あ、勘ぐらなくても裏が見え見えじゃねえかよ!もちっと隠せよ。
12.名無しさん:2017年01月16日 22:42 ID:Ek3VvGjg0▼このコメントに返信
有名私立に通わせてる家庭なら金銭的な補助いらないよね
公立に入れないド低脳が集うバカ学を無償化するってこと?
13.名無しさん:2017年01月16日 22:43 ID:AMcz.2oC0▼このコメントに返信
※10
そう考えると移民が私立に増えるのか
コレもう腐るってレベルじゃないな
私立で有能な人材隔離する事による環境自体腐るかもしれんね
14.古古米:2017年01月16日 22:43 ID:qrfNufpO0▼このコメントに返信
そもそも私学助成って、法律違反じゃなかったか?
国の教育基準に従いたくないから、私学なんだろう?
何でこうなった。
15.名無しさん:2017年01月16日 22:43 ID:ZQytjXJ20▼このコメントに返信
つまりまた増税するのね
16.名無しさん:2017年01月16日 22:46 ID:gYc5cCYm0▼このコメントに返信
「対象者は5万1千人で、都内在住で私立高校に通う生徒の3割」
「都内の私立高校の平均授業料を補助」

対象者は、中流以下の家庭の子供で、都立高校をギリギリで落ちて私立へ行った者が
ほとんどだから、補助してあげても良いだろう
17.名無しさん:2017年01月16日 22:47 ID:1RkOKGVv0▼このコメントに返信
プチ勝者かあ。
18.名無しさん:2017年01月16日 22:47 ID:Ek3VvGjg0▼このコメントに返信
別にいいけど都税で賄えよ
他県に迷惑かけんな
19.名無しさん:2017年01月16日 22:47 ID:5fTmChEL0▼このコメントに返信
※14
法律違反ではない。憲法違反です。
20.名無しさん:2017年01月16日 22:49 ID:3RTZiTyv0▼このコメントに返信
頭おかしい。
21.名無しさん:2017年01月16日 22:51 ID:1SDu8uZ.0▼このコメントに返信
財源大丈夫?・・・・と思ったが、東京都の財政なら何とでもなりそうだ。では、都民のコンセンサスは得られるの?俺は、都民だが、少し考えてしまうな。悪くないという思いと、ここまでする必要があるかという思いと、やるなら年収500万以下のとこじゃないか?という思いと、いろいろある。
22.名無しさん:2017年01月16日 22:52 ID:6.HmBjdE0▼このコメントに返信
とりあえず言いたいのは、成績も知能も人格も優秀であるのに、金銭的に本当に困難なんですが子に人生にチャンスを与える良い機会であって欲しいなあと思います。
さらに言えば、孤児院もと思いますが、子を捨てて高学歴のチャンスになると、子捨て促進になっちゃうからということで今現在まで出来てないんだというジレンマで思考的四面楚歌っス。
でも日本の為に知恵絞りたい、、、
23.名無しさん:2017年01月16日 22:54 ID:4emtgWFW0▼このコメントに返信
どうでもいい話していい?
「ビールだけしか飲まない」が、
「ビートたけしが飲まない」に見えるんだけど。
24.名無しさん:2017年01月16日 22:56 ID:0fzM2cvK0▼このコメントに返信
さすがに私立はどうかと思うぞ?
(基本は営利団体なんだし)

これって、公立を疲弊させて、地域格差が広がるだけなんじゃない?

その分を公立の保育園、幼稚園、小学校、中学校、高校の充実に使うべきなんじゃないか?
25.名無しさん:2017年01月16日 22:56 ID:TDT.L5Xe0▼このコメントに返信
これは流石に意味が分からない······
年収400万前後なら分かるが、700万前後稼いでる家庭まで税金で補助する必要無いだろ?
26.名無しさん:2017年01月16日 22:56 ID:LaOWMyx80▼このコメントに返信
朝鮮学校が授業料を上げたから、自動的に補助金を増額した神奈川県を思い出した。
27.名無しさん:2017年01月16日 22:58 ID:XT5ojofY0▼このコメントに返信
私立なんか自費で行けよ
勉強する為に行く所なんだから勉強して都立に入れ
28.名無しさん:2017年01月16日 22:59 ID:kiI9xMDc0▼このコメントに返信
ミンスに劣らぬパフォーマーか
総理目指すためならなんでもアリかよ
29.名無しさん:2017年01月16日 22:59 ID:gYc5cCYm0▼このコメントに返信
※14
私学であるが、学校教育法に基いて、国の定めたカリキュラムで教育
しているのが「私立学校」
卒業生には、それなりの資格が与えられる

東京都では、半世紀以上前から、私立高校に対して補助金を支給して
おり、今回、それを拡充するという話
(私立大学に対しては、文部科学省より助成金が支払われている)

朝鮮学校のように、学校教育法を無視して、好き勝手な教育をして
いるのは「私塾」
卒業生には、公的な資格は与えられない
「私塾」に対して、公金の支出は許されるものではない
30.名無しさん:2017年01月16日 22:59 ID:uMJyPJ3p0▼このコメントに返信
あほくさ。私立なんか行きたい奴だけ行けばいい。金なんか出してやる必要なし。
公立の最底辺の学校にすら入れない馬鹿は勉強しても意味がない。働け。
31.名無しさん:2017年01月16日 22:59 ID:CeNDAdrL0▼このコメントに返信
えっ、これに都の税金使うの??・・・・

まさか、チョ〇学校もこれに含まれるの??・・・
32.名無しさん:2017年01月16日 23:00 ID:TocgrYe30▼このコメントに返信
愚民政治やないかい。
少子化対策とは真逆だとなぜ分からないのか。
33.名無しさん:2017年01月16日 23:02 ID:tBTTd2vy0▼このコメントに返信
冗談だろ?
34.名無しさん:2017年01月16日 23:03 ID:CeNDAdrL0▼このコメントに返信
これこそ税金の無駄遣いちゃうん??
35.名無しさん:2017年01月16日 23:04 ID:3sdWb.aW0▼このコメントに返信
いくらか平等に補助ってんなら分かるが私立まで無償化?
私立に行ってるのは金持ち連中だろ。金持ちを優遇って小池よ…。
36.名無しさん:2017年01月16日 23:04 ID:gYc5cCYm0▼このコメントに返信
※31
朝鮮学校は、日本国の学校教育法を無視した教育を行っている「私塾」だから、当然、対象外
37.名無しさん:2017年01月16日 23:05 ID:dnes2B7u0▼このコメントに返信
760万は高すぎるが、都内だしそういう方向なのはいいのかもな
38.名無しさん:2017年01月16日 23:05 ID:aHqVj0mI0▼このコメントに返信
貧乏人のガキと別けたいから私立に入れるのに
貧乏人を優遇して入れるなら私立のブランドも意味ない
39.名無しさん:2017年01月16日 23:06 ID:s7fyRlge0▼このコメントに返信
一定額を補助するならまだ判るが、全額出すってことだろ?
訳が判らん、もっと別の所に出せよ
40.名無しさん:2017年01月16日 23:07 ID:.43weYhJ0▼このコメントに返信
これは終わりましたね…
41.名無しさん:2017年01月16日 23:07 ID:CeNDAdrL0▼このコメントに返信
なんか、どんどん地金が見えてきた感ある
42.名無しさん:2017年01月16日 23:10 ID:gYc5cCYm0▼このコメントに返信
※35 ※38
私立高校に通っている生徒の内、7割の金持ちの子供は対象外
3割の中流以下の家庭の子供が対象
43.名無しさん:2017年01月16日 23:11 ID:nHyK7CM.0▼このコメントに返信
うちは私学に行かせるけど、やめろ。公立校の充実に使え。民主と組むと言ったりマスゾエと大差ないくらい腐ってるんか?
44.名無しさん:2017年01月16日 23:11 ID:gYc5cCYm0▼このコメントに返信
※30
地方の県立高校と違って、都立高校には底辺校はないのだよ
45.名無しさん:2017年01月16日 23:13 ID:aiqs.QBe0▼このコメントに返信
「ワタクシは器が大きい」どんどん舛添化してきたなーw
46.名無しさん:2017年01月16日 23:14 ID:woYHw3eX0▼このコメントに返信
多くはないけど公務員の8割位がこれ使えそう
47.名無しさん:2017年01月16日 23:15 ID:nHyK7CM.0▼このコメントに返信
成績も知能も人格も優秀な子は、筑駒とか国立附属に行けよ
48.名無しさん:2017年01月16日 23:16 ID:cI9k7io30▼このコメントに返信
何らかの政治的な取引があったのだろう。金銭的な面も含めて。
私立は言ってみれば勝手に設立し、生徒が勝手に行くところ。
税金で資金支援をすること自体が間違っている。
不公平というなら、公立に行けばいいということだろう。
結局小池の正体も見えてきたということ。
公明、民主と手を組む。支持母体が創ー価
49.名無しさん:2017年01月16日 23:16 ID:A81HT2U10▼このコメントに返信
やっぱ小池はアカンだろ
東京にどんどん人を持っていかれる地方の反発は必至だし
長い目で見たら首都機能移転の議論を加速させるだけで東京の為にもならん
てか760万ってどうやってはじき出した数字なんだろ
50.名無しさん:2017年01月16日 23:16 ID:uXqQf4QO0▼このコメントに返信
ほんとに少子化の原因の一端が金なら、結婚支度金300万、出産準備金100万ぐらい出した方が良いよ。
あと中絶に対しては、やむを得ない理由を除いて500万の罰則処分とかね。
少子化少子化言うけど、1年間に中絶で殺してる命がどれだけあるのか。
51.名無しさん:2017年01月16日 23:17 ID:cI9k7io30▼このコメントに返信
※48
追記
創ー価が禁止用語とは笑える。
どこまで言論弾圧だ。
52.名無しさん:2017年01月16日 23:17 ID:D.B2GJyP0▼このコメントに返信
月平均60万の収入があるってことだろ。それって税金の補助が必要な貧しい家庭か?
いいとこの私立に行かせてるのなら贅沢に追い銭だし、Fラン私立ならそんなもん
勉強できないさせない親と子供の責任であって、高卒資格が欲しいだけなら定時制
に行けよと。親の見栄に税金投入とは呆れる。
53.名無しさん:2017年01月16日 23:19 ID:7LbJiFu70▼このコメントに返信
税金は一括で国が徴収して分配すべきだろ。東京みたいに勝ってに金が入ってくるから超無駄な使い方をするんだから。自治体毎に徴収しても労働の無駄だし、分配が上手くいっていない。
ついでに都道府県制度もダメだろ。オリンピックみたいに東京でやろうとしても無駄だらけで、東京圏だと千葉、埼玉、神奈川まで入るしな。国政に逆らう外国の手先のような知事もいるし数が多いのも無駄だ。

54.名無しさん:2017年01月16日 23:20 ID:uXqQf4QO0▼このコメントに返信
靖国参拝に対しては、あれだけ公的私的の区別に対してうるさいくせに、
私大の教授とか国家から助成受けてる事どう思ってんのかね?

これは私学に進む家庭に対するというより、私立学校に対する援助だよ。
55.名無しさん:2017年01月16日 23:20 ID:gYc5cCYm0▼このコメントに返信
※47
国立大学の付属高校は、小学校の頃から何人もの家庭教師がついていた、
金持ちのガキばかりだぞ
56.名無しさん:2017年01月16日 23:21 ID:yJMSXbXY0▼このコメントに返信
これでまた東京都に人口が集中するな。
東京都だけが財源余ってるんだよ。
57.名無しさん:2017年01月16日 23:29 ID:iAdFAMPc0▼このコメントに返信
せめて世帯年収を子供の数で割ってやらなきゃ不公平でしょ。
その上で半分補助とかで様子を見ないと。
58.名無しさん:2017年01月16日 23:31 ID:eBMjffjm0▼このコメントに返信
>760万にした理由は?
>公務員をカバーする為です
ビンゴかも
59.おじさん:2017年01月16日 23:31 ID:qzlmeo7r0▼このコメントに返信
これはだめだな。ならして月収63万円。んー 結構な金額だね。おれは大手企業の地方工場で普通に勤務したものだが、これって課長クラスより上の給料ですね。線引き金額が多すぎるんじゃないですかね。だいたい、私立に行かせられるのは金を持ってる一握りの人間だとずっと思っていたので。もし補助するなら、公立校に行くのもしんどい家庭にするべきじゃないですか。実行したら小池知事の評価がダダ下がりになってしまいますが、それでもいいんですか?
60.名無しさん:2017年01月16日 23:31 ID:Rdx4fyDg0▼このコメントに返信
学区制だかで、日比谷とかがダメになったことがあって
東京で進学校といえば、私立の伝統校ばかりという時代があった

今では都立もずいぶん持ち直してきたが、やっぱり東京人の感覚としては
私立が上にあって、都立があって、有名でない私立があるという感じじゃないかな

今回の話は
後者を助けようということじゃないか。べつに試験や面接を免除するわけじゃないんだろう
61.名無しさん:2017年01月16日 23:32 ID:If3w5Gz60▼このコメントに返信
金無いのに私立行くなよ
都はその金で公立充実させろよ
62.名無しさん:2017年01月16日 23:37 ID:gYc5cCYm0▼このコメントに返信
※61
公立を充実させろと言っても、23区内に新たに都立高校を作るのはムリ
既存の私立高校に通っている、中流以下の3割の生徒に補助を出した方が
手っ取り早いし、安上がり
63.名無しさん:2017年01月16日 23:41 ID:LjVKaryB0▼このコメントに返信
※61
こうやって子供の学習環境の格差が当たり前だと思い込んでる層が多いからカンフル剤としてこういう施策を講ずるのはありだと思うわ。
64.名無しさん:2017年01月16日 23:43 ID:LjVKaryB0▼このコメントに返信
年寄りに使うのもダメ、若者(子供)に使うのもダメ!
じゃあどこに使うんだよ。

良い歳こいた人生終わっちゃってるお前らみたいなクソ無職みたいなのの社会保障費に消えるよりずっと良いわ。
65.名無しさん:2017年01月16日 23:45 ID:gYc5cCYm0▼このコメントに返信
※60
学区制 ➾ 学校群制度

日比谷高校は、九段高校と三田高校と同じ第11学校群になり、この学校群に合格した生徒は、
3校のうちのどれかに割り振られるようになった
他の、名門都立高校も同様

このため、開成、麻布、武蔵、海城など、私立の中高一貫の進学校の人気が高まった
現在、都立で中高一貫の6年制の学校をいくつか作ってトライ中
66.名無しさん:2017年01月16日 23:48 ID:VZlWryoL0▼このコメントに返信
※64
公立に使えばいいだろ。
それから先生を増やすか給料上げてやれ。
67.名無しさん:2017年01月16日 23:48 ID:cI9k7io30▼このコメントに返信
※64
それがなぜ特定の私立補助になる。
利権が問題であって、資金は他にも回す方策はいくらでもある。
68.名無しさん:2017年01月16日 23:50 ID:kwQx5s5n0▼このコメントに返信


おいおい何もわからんのか?小池を支持しているのは公明党だろ、公明党支持母体の高校はどこよ、そうかだろ
小池の都民ファーストで誰が一番恩恵を受けるのか、よく考えろよ

69.名無しさん:2017年01月16日 23:50 ID:cI9k7io30▼このコメントに返信
※64
私は地方の人間だが、地方にお金を回し、少子化対策雇用対策に使ってもいいのでは。
70.名無しさん:2017年01月16日 23:51 ID:dMJMk3kf0▼このコメントに返信
妥当線としては、都立高校の無償化を年収400万円以下なら都民も納得じゃね?
71.名無しさん:2017年01月16日 23:53 ID:hQTqK02k0▼このコメントに返信
その金で保育所建ててやりなよ…
72.名無しさん:2017年01月16日 23:59 ID:G59ORE1v0▼このコメントに返信
都立は学力が言い訳にならないからな
最底辺都立すら受からんバカなんざ論外なわけで、学費かかるの分かってて私立行ってんだからそこ援助すんのはおかしいと思うわ
73.名無しさん:2017年01月16日 23:59 ID:NfH3J9430▼このコメントに返信
小池氏も焼きが回った模様!
74.名無しさん:2017年01月17日 00:01 ID:tqvm38zM0▼このコメントに返信
思わぬところから ほころびはじめたなwww
75.名無しさん:2017年01月17日 00:03 ID:ALVXDco30▼このコメントに返信
人気ある私立って一般的な公立と比べて設備環境が良いから、本来なら私学行きたかったって人いっぱいいると思う。
勉強頑張って公立校行こうとか、どうせ受からなくても私学支援されるしとかって言って無意味に高い公立受けちゃうとかそういう問題もアリそう。
私立行くに当たっての金銭的問題をクリアしてしまうなら、公立の受験者数減っちゃうんじゃないかこれじゃ。
76.名無しさん:2017年01月17日 00:03 ID:elJz96Nc0▼このコメントに返信
あほくさ。
私立学校って営利企業じゃねーか。やっぱ小池じゃ駄目だな。
77.名無しさん:2017年01月17日 00:04 ID:rJF53WbY0▼このコメントに返信
金持ち子「あ~ら、あなた助成金でこの私立ゴージャス学園に通ってるんですってねw」
取巻き子「まったく、貧乏くさくてかなわないわ~w」
太鼓持子「ほら、なんとか言いなさいよこの貧乏人!」

日路印子「……」
78.名無しさん:2017年01月17日 00:05 ID:.2q.I1HE0▼このコメントに返信

もう小池百合子教祖は公明党の操り人形だよ、都知事選の公約ってなんだっけ?もうどうでもいい?
桜井誠が言ってた通り、選挙で適当なことを言ってるだけ、公約以外のことをやりだす始末だよね

79.名無しさん:2017年01月17日 00:07 ID:4PKH18E.0▼このコメントに返信
うちの区には名前さえかければ誰でも入れる都立高校がありましてね
ま、基本地元の不良と引きこもりと信じられないレベルのバカしか進学しない高校なんだけど
でも他にも偏差値30台のバカ都立なんて腐るほどあるし、地方の公立と違って都立の偏差値は私立の-5〜-10だと思えって言われるくらいだから都立の最底辺すら入らないような奴はそもそも税金で援助する価値なんて欠片も無い
80.名無しさん:2017年01月17日 00:08 ID:WjzpwBb30▼このコメントに返信
その代わり私立の学校は都の下部組織に編入ね。当然でしょう。都の税金を入れるんだから。今後は都に都合の良い教育だけをするんだよ。強制だぞ。
81.都立包茎高校の名無しさん:2017年01月17日 00:14 ID:Hytye.ux0▼このコメントに返信
これはないわぁ〜
年収300万円未満の母子家庭だけでいいだろw
82.名無しさん:2017年01月17日 00:14 ID:glyzi70j0▼このコメントに返信
私学云々より、
日本国籍に限定だけは しといたほうが良いよ。これは大切。
ただ 都民税となると 外国籍も範疇に入るが、国税はスルーしている事が多く、そのぶん余裕があるので、
国税を払っている日本籍限定で良い。
基本的に 小池さんは 以前の知事より有能と認識。
83.名無しさん:2017年01月17日 00:16 ID:WpSrSnsr0▼このコメントに返信
こんな税金で補助があるなら
私立校は学費を抑える必要がなくなるから、学費高騰を招くんじゃないか
部活や教材でやたらに高価な機材を導入したり、教師の給料を上げたりに対応できるのか?


84.名無しさん:2017年01月17日 00:17 ID:ZKHoeaJC0▼このコメントに返信
※78
仕方あるまい、だって都民だよ?
まともならR4とか菅とか山本太郎なんかが当選するわけないし、
ちょっと国会議員時代の小池を調べれば、信頼するに値しないなんてわかることじゃん

まあ先の都知事選がババしかないババ抜きだったのは同情するけどさ
85.名無しさん:2017年01月17日 00:17 ID:glyzi70j0▼このコメントに返信
国税云々は 保護者のことね。
86.名無しさん:2017年01月17日 00:17 ID:RoPVL8PI0▼このコメントに返信
内容はさておき、こういうので世帯収入なのがな。例えば夫1人で年収760万でも、夫婦共働き+子供も働いてて合計760万でも同じ扱いってのは正直納得いかない
87.名無しさん:2017年01月17日 00:18 ID:GIpoRRLY0▼このコメントに返信
※66
公立にも上等に使ってんじゃん。
私立が現状金持ちしか行けなくなってる状況の是正としては俺は良いと思うけどなあ。
誰もが等しく教育を受けるための選択肢が高校までは与えて貰えるってのは良いことじゃねえの。
88.名無しさん:2017年01月17日 00:19 ID:Xk3wshXm0▼このコメントに返信
都議会に譲歩したのかね?
89.名無しさん:2017年01月17日 00:20 ID:vH.6Kq1H0▼このコメントに返信

小池百合子は糞だわ、豊洲移転を都議選の争点にするってよ、なんなの?こいつ終わってるよ
これこそポピュリズム政治だよ

90.名無しさん:2017年01月17日 00:22 ID:GIpoRRLY0▼このコメントに返信
※89
細かいけど重要な条例案に興味を持たない都民サイドにも問題があるだろ。無知、無関心な奴に難しい事言っても分かんねえから分かりやすい問題にするなんて当たり前でしょ。
91.名無しさん:2017年01月17日 00:27 ID:uUH4EP970▼このコメントに返信
半額補助ぐらいにしといたほうが・・・
92.名無しさん:2017年01月17日 00:30 ID:glyzi70j0▼このコメントに返信
外国に100兆超えて援助しているのだ、日本の高校生の学費は良いでしょ。
私学には 公立校並みの金額の制限とかは必要だと思うけど、日本国籍限定なら良いよ。
どうせ余った金は外国か 利権団体に吸収されるだけだから、減税しないなら 日本人の学生に回してみて。
増税や 外国援助より ある意味 日本の高校生支援で 反対が多いのは 予想外。
都民税は高くて 徴収もえげつないから、アメとムチの範疇では、、、
93.名無しさん:2017年01月17日 00:31 ID:vH.6Kq1H0▼このコメントに返信

もうテレビで小池百合子なんか見たくないわ、蓮舫、菅直人と同列だよ、後何年我慢すればいいんだ?

94.名無しさん:2017年01月17日 00:33 ID:glyzi70j0▼このコメントに返信
あぁ このサイト ネトサポ用だったね。
了解しました。
95.名無しさん:2017年01月17日 00:44 ID:BYGDsYYf0▼このコメントに返信
こりゃ、桝添よりも惨めな最期に成りそうな予感…
96.名無しさん:2017年01月17日 00:53 ID:P.wfXp640▼このコメントに返信
大阪で橋下知事(当時)が私学助成削減したとき私立高校の生徒の抗議を一蹴したことを思い出す。
本人が言うには、そのおかげで私立高校も無償化することができたと。

東京都でそれはどうだろう?収入によるという条件もあるようで。
小池さんの改革には支持したいが、その政策を理解するのは現時点では難しいなあ
97.名無しさん:2017年01月17日 01:03 ID:NJQ7MQco0▼このコメントに返信
現状でも国からの補助と都からの補助で、年収六百万未満なら大凡年間27万も補助金出るんだが…
私学なんだし月一万ちょっとの授業料くらい払えよなぁと思ってしまう
98.名無しさん:2017年01月17日 01:17 ID:xnawtgu10▼このコメントに返信
どんどん大風呂敷広げて行くのはいいが最終地点あるのかね。
豊洲といいオリンピックといいさ。
結局最後の付けは都民に回ってくるんだよ。
目指す学校が子供自身の意思としてしっかりあったらどんな家庭環境でも親は支えるよ。それが義務だしな。先ずは親の責任をしっかりと果たして貰ってからの社会保護じゃないの?都民だけど自分の子に付けが回ると思うと両手挙げて賛成出来ないわ…
99.名無しさん:2017年01月17日 01:23 ID:WNyDGjVQ0▼このコメントに返信
ねぇ。
名前をアルファベットが書ければ合格出来るような私立や
そういう学校に行く層の家庭に無償化なんて必要ないと思うんだけど。
それよりもトップレベルの私学、専門学校は年収に関係なく無償、
その他に積極的な飛び級や学校の掛け持ち(海外では音大と医大を掛け持ってる人とか普通にいる)
奨学金を充実させたら?
無償化するなら私立高校、私立大学を少し整理しないと駄目でしょ。
それと何人か言ってるけど、日本人限定ね。
もう在日中国、韓国だけでも嫌なのに、最近はフィリピンやらブラジルやら
後進国の貧困層が完全に日本の税金を食い物にしてる。
100.名無しさん:2017年01月17日 01:36 ID:AJPqZyRU0▼このコメントに返信
共働きで760万ってそんな高収入ってわけじゃないよな。
101.名無しさん:2017年01月17日 01:37 ID:FibR7jvC0▼このコメントに返信
調子乗ってるな
102.名無しさん:2017年01月17日 02:29 ID:zp6pfBUv0▼このコメントに返信
ほぇー、私学助成はどうかとも思ったけど今後も継続するなら子供が受験期になったら都内に引っ越ししたら得しそうやねw
世帯年収だけで居住年数には制限ないわけだろ?
103.名無しさん:2017年01月17日 02:48 ID:glETLHHQ0▼このコメントに返信
半額で良いだろう。
さすがに、都立校との差別化はしないと。
104.名無しさん:2017年01月17日 02:55 ID:ZFuHkqjI0▼このコメントに返信
少子化対策になるものは何でも進めるべきだと思う。
だから公立はいい。
しかし、私学はダメだ。
105.名無しさん:2017年01月17日 03:07 ID:Y4BXV1X.0▼このコメントに返信
一度許すと、今後の知事は変更出来なくなるからなー
ばらまくと都も財政厳しくなるぞ
他にやることあるだろう
私立まで面倒みるのは反対
こんな法案通すなって
106.名無しさん:2017年01月17日 04:05 ID:gyWzpzzz0▼このコメントに返信
高校生の子供がいるということは40台前後だと思うけど、東京の共働き家庭で760万は普通に貧乏だと思う。
でも私立も無償化の対象にするのはやりすぎ、やるにしても進学する価値のある私立高校だけにしてほしい(進学校などの)

107.名無しさん:2017年01月17日 04:43 ID:ta1tYrV60▼このコメントに返信
この年収だから無料この年収だから10%負担しますと決めればいいが
最終的には所得が増える事と同じしかも税金で
108.名無しさん:2017年01月17日 06:16 ID:fftIXSaK0▼このコメントに返信
都議選挙近いんだっけ?
豊洲にオリンピックに
なんだかな
109.名無しさん:2017年01月17日 06:37 ID:9PhmMKCq0▼このコメントに返信
私立まで無償にする必要あんの?何割かは都が負担するとかの方がいいわ。
110.名無しさん:2017年01月17日 07:00 ID:.7KPwksp0▼このコメントに返信
私立は意味わからんわ
111.名無しさん:2017年01月17日 07:32 ID:pmGo5HaY0▼このコメントに返信
私立学校に日本の国歌斉唱と日の丸掲げるのを義務にするならそこまで文句ない
それもできないような学校はいらん
112.名無しさん:2017年01月17日 07:40 ID:KHQ7sLzk0▼このコメントに返信
いい悪いの前にそもそも可能なのか?
113.名無しさん:2017年01月17日 07:52 ID:d63tfIc50▼このコメントに返信
外国人に生活保護あげるよりかは有意義やと思うがねぇ
114.名無しさん:2017年01月17日 07:52 ID:obipMJqo0▼このコメントに返信
年収に応じて段階的に補助金を出すってのが何でできないかな
1か0かなんて極端すぎるんだよ
115.名無しさん:2017年01月17日 07:53 ID:98rJLqLp0▼このコメントに返信
無意味だ。。。。。金がないから学問できない? 一体、学問を何だと思っているんだ?
学ぶということは、高校に行くこととは違うだろ?
小池さんは応援してるけど、これは間違いですね。
116.名無しさん:2017年01月17日 07:54 ID:NGW9.GTU0▼このコメントに返信
私立学校は所詮営利産業。公費投入はワイロだよ。
117.名無しさん:2017年01月17日 08:07 ID:B9fzWy4I0▼このコメントに返信
義務教育じゃ無い高校でする事ではないだろ、やっても公立学校のみでいい
当人の学力も親の経済力も進路の別れ道として当然だからな
118.名無しさん:2017年01月17日 08:08 ID:NGW9.GTU0▼このコメントに返信
なんか裏がありそうな話ですね。
119.名無しさん:2017年01月17日 08:24 ID:PVsfomhE0▼このコメントに返信
アホか公立行け。公立併願がやりやすいようにするとか色々あるだろ?
120.名無しさん:2017年01月17日 08:50 ID:ZwWo6SB00▼このコメントに返信
住所だけ都民が急増するんじゃないか?
121.名無しさん:2017年01月17日 08:52 ID:ZwWo6SB00▼このコメントに返信
どうせ学会の要望だろ。
122.名無しさん:2017年01月17日 09:30 ID:XLN8ZBPT0▼このコメントに返信
無能すぎw
少子化対策にばらまいたほうがマシ
123.名無しさん:2017年01月17日 09:39 ID:fOsELmSV0▼このコメントに返信
ここまで世話をするのなら、卒業に必要な学力条件にも介入できるにようにすべきだろう
生半可な学力じゃ卒業できないようにすれば、みんなもっと学力が向上するはず
大学もさらに集積されて高度な教育機関になるだろう
124.名無しさん:2017年01月17日 09:44 ID:PsMAanBo0▼このコメントに返信
私立がなぜ私立なのか理解してないの?
125.名無しさん:2017年01月17日 10:14 ID:JirVR81H0▼このコメントに返信
私立の場合は学費が安くていいサービスをするよう競争させるのが政治じゃねーのか?
126.名無しさん:2017年01月17日 10:17 ID:jGBZdxlK0▼このコメントに返信
朝鮮学校も無料なのか?
127.名無しさん:2017年01月17日 10:21 ID:Pe5UASB80▼このコメントに返信
何この露骨な点数稼ぎ。でもこんな無茶苦茶な事ができるくらいお金が有り余ってるんだな。そら東京一極集中するわ
128.名無しさん:2017年01月17日 10:24 ID:LlvaNmSi0▼このコメントに返信
都立に通え。減税せい。
129.名無しさん:2017年01月17日 10:56 ID:hXNjmPdY0▼このコメントに返信
私立高校なんか大半は遊んで暮らしてるだけなんだからむしろ潰せ
130.名無しさん:2017年01月17日 11:15 ID:Ygng5pd60▼このコメントに返信
少なくとも、一極収集が問題視されている
東京都がやる政策じゃねーよなぁ。
131.名無しさん:2017年01月17日 11:54 ID:ACyzRIC50▼このコメントに返信
こんなんより塾いかんですむぐらい公立の学校教育を充実させることが必要なんじゃないの?
塾にいかせられないと子供の人生終了って思ってる親が多いことが、少子化の原因の一つでもあるのに。
132.名無しさん:2017年01月17日 11:55 ID:tzrA08MN0▼このコメントに返信

小池も駄目だったか
133.名無しさん:2017年01月17日 12:00 ID:Adfn4Qb40▼このコメントに返信
こんなことしたら都立の評価が相対的に下がるだけ。
カネなきゃ勉強して都立に入れ。
大学まで余裕が無けりゃ都立高専入れ。
134.名無しさん:2017年01月17日 12:01 ID:RlYtBTs60▼このコメントに返信
またパヨクが小池叩きしてるのか、この政策が通れば日本人の子供が増えるから絶対に反対したいんだな。
リケンピックに税金使われるより子供に税金使ったほうが100倍マシだわ。
135.名無しさん:2017年01月17日 12:13 ID:RlYtBTs60▼このコメントに返信
760万なら両親共働きだと、片方の年収が380万なんだがそこ理解してるか?
年収380万で高収入だと思うなら叩けばいいけども、頭悪すぎるぞ。
136.名無しさん:2017年01月17日 12:19 ID:6vx1dvvL0▼このコメントに返信
世帯収入ならいいとかついてるだろ
800だと確実に多い
でも500だと専業主婦で中の下収入世帯のみに限られる

まぁ、おれなら共働き層は補助から外すけどね。
137.名無しさん:2017年01月17日 12:44 ID:05UJNxUc0▼このコメントに返信
バカが公立池とか言ってるが、都内中3生の人数が約10万人。
都立高校の定員が約6万人、だから約4万人はあぶれて私立高校に行く。

都立の定員増やせとか言うやつがいるが、そもそも校舎ののキャパ
教員の数を増やさなければならないことを考えたら、私立にやらせた
ほうが安上がり。

138.名無しさん:2017年01月17日 14:16 ID:LlvaNmSi0▼このコメントに返信
千葉・埼玉・神奈川県から子育て世代を一段と東京に流入させる政策。付随的に保育園も小・中学校も足りなくなる。
139.名無しさん:2017年01月17日 15:02 ID:4h8xLC6g0▼このコメントに返信
当然、朝鮮学校は対象外だよね。
140.名無しさん:2017年01月17日 15:06 ID:4h8xLC6g0▼このコメントに返信
豊洲市場の後始末で大金が必要になるのだから、税金は大切に使えよ。
141.名無しさん:2017年01月17日 16:45 ID:yDOWxr4E0▼このコメントに返信
私立ってアホな在庫ばっかじゃん
142.名無しさん:2017年01月17日 16:52 ID:9dOwu1nf0▼このコメントに返信
私立高校の設立申請してくる!
143.名無しさん:2017年01月17日 17:05 ID:1zaI8NyD0▼このコメントに返信
俺のときやってくれたら推薦(内申と面接のみ、筆記試験ナシ)で私立に行ったのにな~
うちは経済的事情で公立しか駄目だったから、私立にいってる(公立落ちて私立は除く)がお金あるお家でいいなぁと思ってた
ただ、中学よりレベルが低い馬鹿高校があるから、そんな馬鹿高校生に税金かける価値あるんだろうかと思ってしまう
144.名無しさん:2017年01月17日 18:06 ID:9XSweydv0▼このコメントに返信
>>133
下げっていいんだよ、後期中等教育の主は「私立」であるべきなんだよ。
丸々税金で運営されている「公立」が中心であることが間違っている。
145.名無しさん:2017年01月17日 20:57 ID:WjzpwBb30▼このコメントに返信
特待生というならまぁわかる。全員は無いわ。成績優秀者以外はどんどん落第にしろよ。まずはその努力を生徒側がすべきでしょう。金が無くても特待生になれば私立も行けるだろ。努力が足りないならそういうことなんだからあきらめるかお金を貯めてから改めて入学すればいいじゃん。その間に5年十年かかってもさ。アルバイトして学費を稼いで私立に行けばいいだろ。本当にいきたいならなぁ。あまえんな。
146.名無しさん:2017年01月17日 22:13 ID:05UJNxUc0▼このコメントに返信
私立をバカ高校とか言っている奴がいるが、実態を知らなすぎ。
最近は、進学率が低いと生徒が集まらないから、バカ高校だったところもバカな生徒では入れなくなった。

そのバカの受け皿は都立のバカ高校。
偏差値30、内申点はオール2なくても入れる都立高校はいくらでもある。
工学系とかひどいもの。
147.名無しさん:2017年01月17日 22:59 ID:BGx.mDg70▼このコメントに返信
東京に安アパート借りて、実質千葉とか埼玉で暮らすのがトレンドになりそうだなw
アパート代払っても、十分ペイできるだろうし実質タダでアパートも借りれる
大盤振る舞いすぎだろ...
148.名無しさん:2017年01月18日 00:18 ID:K8V95W3y0▼このコメントに返信
こういう間口広げて内実の無い政策やめろや
149.名無しさん:2017年01月18日 12:54 ID:95BJh08Z0▼このコメントに返信
私立は授業料以外にもものすごくお金かかるから結局貧乏人は有名私立には行けない。
アホで貧乏な子ほど教育が必要だし底辺私立高校で学歴付与すると考えたらいいんじゃない
義務教育化はできないけど高卒資格は全国民に持っててもらいたいわ
150.名無しさん:2017年01月18日 22:46 ID:8e4SRunA0▼このコメントに返信
実態を知らないやつ大杉
都民が受け取る東京都の補助金は、千葉、埼玉、神奈川などの他県の私立高校に入学しても支給される。
一方、千葉、埼玉、神奈川県民は県外の私立高校に入学すると、県の補助金がもらえない。

この制度の違いのせいで、5年間、近県からの東京都の私立高校受験者が6万人ほど減った。
今はだいぶ回復したが、それでも都内の私立高校が苦しいことに変わりがない。

お名前