スポンサーリンク

2016年12月01日 15:00

F-35A初号機引き渡し完了!!空自パイロットの教育始まる!!

F-35A初号機引き渡し完了!!空自パイロットの教育始まる!!

gahag-0018548931-1

引用元:F-35A初号機引き渡し完了!!空自パイロットの教育始まる!! [無断転載禁止]©2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1480556789/

1: 毒霧(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [CN] 2016/12/01(木) 10:46:29.70 ID:lJ452l5t0

米空軍ルーク基地においてF-35A初号機引き渡し及び空自パイロットの教育隊編成完結式が行われましたことを
ここに謹んでご報告します

121: バーニングハンマー(福井県)@無断転載は禁止 [SE] 2016/12/01(木) 11:34:38.93 ID:k+LkeD7H0
キタ━━━━(゚∀゚)━━━━!!はよ日本に運んでくれくれ

3: バックドロップ(愛媛県)@無断転載は禁止 [JP] 2016/12/01(木) 10:48:01.94 ID:uOqSSI/m0
やっとF4のおじいちゃんたちが引退できるのか

4: 毒霧(大阪府)@無断転載は禁止 [ニダ] 2016/12/01(木) 10:48:21.33 ID:KzcDgnC00
先に行っておくがお前ら
垂直離着陸が出来るのはF-35Bで
空母艦載が出来るのはF-35CとBだ

16: ドラゴンスクリュー(庭)@無断転載は禁止 [VN] 2016/12/01(木) 10:51:18.25 ID:RO8Sh1hL0
F35Jに改造が先だろ

72: ダイビングフットスタンプ(catv?)@無断転載は禁止 [EG] 2016/12/01(木) 11:12:25.57 ID:s6r4ZiOE0
>>4 >>16
素人だけどこの認識でおk?

F-35A →陸から飛んで行く奴。ベーシックモデル。兵装もフルで持てるから強い。
F-35B →垂直離着陸ができるから空母はもちろん、滑走路がない場所でも降りれるが、兵装が減ったので弱い。
F-35C →垂直離着陸はできないが空母から飛べる程度に改良したモデルで、Bよりは強く、Aよりは弱い。
F-35J →日本の魔改造モデルで、変形したりしゃべったりする。無人飛行も可能。

80: 魔神風車固め(東京都)@無断転載は禁止 [BR] 2016/12/01(木) 11:15:46.71 ID:xeL9WbOP0
>>72
日本は魔改造なんかできない
契約でガチガチに縛られてる

120: 目潰し(芋)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:34:32.10 ID:Xd681o9s0
>>80
うわああああああああああマジレスだああああああああああ!!!

7: アイアンクロー(大阪府)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 10:49:04.73 ID:ERy6I4n+0
空母「いぶき」の完成が待たれる・・・・。

10: ランサルセ(空)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 10:50:32.55 ID:6nWQAnPe0
>>7
使えねーって

20: アイアンクロー(大阪府)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 10:52:54.67 ID:ERy6I4n+0
>>10
知ってるよw

22: サッカーボールキック(WiMAX)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 10:53:50.46 ID:OEP1Zp+50
Zガンダムみたいな全方位スクリーンVRなんだっけ

92: キングコングラリアット(愛知県)@無断転載は禁止 [RU] 2016/12/01(木) 11:22:18.87 ID:eX3M2q6F0
>>22
VRでARなヘッドセットのヘルメット

25: 栓抜き攻撃(家)@無断転載は禁止 [NO] 2016/12/01(木) 10:54:19.37 ID:wpXky13q0
性能は良いんだろうけど、カッコ悪いなあ。ファントムやイーグルにあったワクワク感がない。

32: 腕ひしぎ十字固め(タイ)@無断転載は禁止 [TH] 2016/12/01(木) 10:56:42.46 ID:s/FjjPtZ0
>>25
懐古厨はみんなそう感じるんだよ
車だって電気自動車には萌えないのと似たような感覚

118: アルゼンチンバックブリーカー(catv?)@無断転載は禁止 [ニダ] 2016/12/01(木) 11:33:04.92 ID:tJi/EIdx0
>>25
今風ですげえカッコよく見える俺は異端なのか……

34: フランケンシュタイナー(茸)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 10:57:15.42 ID:YYuV57qH0
実はF-4に乗れるのは一部のベテランだけという事実
F-4は空自のパイロットには意外にも人気機種だったりする

75: 中年'sリフト(茸)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:12:53.32 ID:YT4fKBVY0
>>34
飛行特性に独特の癖があるからね~

135: リバースネックブリーカー(空)@無断転載は禁止 [KR] 2016/12/01(木) 11:37:54.87 ID:Lx+HIY2/0
>>34
ベテランはゲルググでなくザクIIを好んだみたいなもんか

36: ドラゴンスクリュー(禿)@無断転載は禁止 [CN] 2016/12/01(木) 10:57:55.82 ID:3kXK0sF+0
こいつか1機150億円の戦闘機とは

43: ラダームーンサルト(広西チワン族自治区)@無断転載は禁止 [DE] 2016/12/01(木) 11:01:06.50 ID:0GMWQmz4O
思ってたよりデカい
トイレとか仮眠室とかついてそう

44: サッカーボールキック(島根県)@無断転載は禁止 [ニダ] 2016/12/01(木) 11:01:18.16 ID:PNFLAYzJ0
変形後の姿も見せてくれ

45: マシンガンチョップ(東日本)@無断転載は禁止 [FR] 2016/12/01(木) 11:01:20.68 ID:sVj0Zqwy0
なんでショボイバージョンなの?

49: ボマイェ(庭)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:02:51.07 ID:nO5GDSpt0
>>45
日本仕様はフルスペックだよ

56: マシンガンチョップ(東日本)@無断転載は禁止 [FR] 2016/12/01(木) 11:06:06.14 ID:sVj0Zqwy0
>>49
なんでSTOVLなB型にしなかったの?

63: ラダームーンサルト(庭)@無断転載は禁止 [ニダ] 2016/12/01(木) 11:09:39.21 ID:P4KAwIR50
>>56
F-4の代替えなんだからAタイプの一択だろ

64: ランサルセ(空)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:10:46.48 ID:6nWQAnPe0
>>56
B型は性能に制限があるから

79: 魔神風車固め(東京都)@無断転載は禁止 [BR] 2016/12/01(木) 11:14:52.62 ID:xeL9WbOP0
>>56
なんでSTOL機能以外ショボいB型がほしいの?

50: トペ コンヒーロ(空)@無断転載は禁止 [CN] 2016/12/01(木) 11:03:12.88 ID:eYC++ZWI0
てかF15だって過密なスクランブル発進でポンコツ寸前

57: バーニングハンマー(SB-iPhone)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:06:15.19 ID:l1Ec/6yM0
>>50
アメリカと違って大事に使ってんな
北朝鮮には負けるけど

89: トペ コンヒーロ(空)@無断転載は禁止 [CN] 2016/12/01(木) 11:21:58.06 ID:eYC++ZWI0
F35Aは防空第一線地域で酷使されているF15の代替としF4は首都圏など急を要しないどうでもいい地区でもう暫く頑張れ

93: 毒霧(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [CN] 2016/12/01(木) 11:23:42.99 ID:lJ452l5t0
>>89
そんな…
F-35に不満が多いのは事実だけど、日本の取りうる選択肢がF-35しかなかったのは確かだからね
競合機種たるF/A-18やタイフーンでは性能不足は必至。
国産機F-3はどんなに急いでも戦力化は2030年代だし…
日本は今期防に入ってから慌ててRQ-4BやAAV7といった今までに無かった新しいタイプの装備を調達しているけど、
いずれは三菱水陸両用車や滞空型無人機システムといった国産装備で更新されていく事だろう
F-35もそれと同じ、言わばF-3が戦力化するまでの時間を稼ぐための「金で時間を買う」タイプの装備だと思う

101: フェイスロック(dion軍)@無断転載は禁止 [ニダ] 2016/12/01(木) 11:26:32.43 ID:8bPodehc0
結構丸っこいんだな

102: エクスプロイダー(千葉県)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:26:47.60 ID:oshWApxx0
コレ使ってみて、良かったら調達増えたりするの? (´・ω・`)

105: TEKKAMAKI(茸)@無断転載は禁止 [TR] 2016/12/01(木) 11:27:27.11 ID:iqNxeY5E0
単発だからエンジントラブル起こしたら終わり

109: ランサルセ(空)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:29:31.85 ID:6nWQAnPe0
>>105
昔と違って今はエンジンの信頼性は高いよ

110: TEKKAMAKI(西日本)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:29:41.82 ID:q5DH3Mro0
護衛艦にB型配備はよ

125: 毒霧(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [CN] 2016/12/01(木) 11:35:13.79 ID:lJ452l5t0
空中給油できるんだっけ?

130: ランサルセ(空)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:36:25.74 ID:6nWQAnPe0
>>125
できない理由はなくね?

127: ジャンピングDDT(茸)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:35:35.99 ID:/TCRi4Gq0
F-35とオスプレイ、生きてる内にどっちが先に見れるかな

133: ランサルセ(空)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:37:10.52 ID:6nWQAnPe0
>>127
来年には岩国に米軍のB型がくる
おそらく日本お披露目はこれが初だろな
展示してくれるかどうかはわからんが

154: ブラディサンデー(群馬県)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:46:00.44 ID:h8fyNVhT0
>>1 米空軍ルーク基地において

背景がすごく日本の田舎っぽい。

159: 膝靭帯固め(福岡県)@無断転載は禁止 [KR] 2016/12/01(木) 11:50:07.66 ID:t+mRwWAO0
かっけええええ

161: ボマイェ(茸)@無断転載は禁止 [CA] 2016/12/01(木) 11:51:42.03 ID:a36EFp9q0
現状最強でいいの?

175: リバースパワースラム(東京都)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:57:46.52 ID:GTL40nGU0
早く日の丸を入れてほしいわ

178: ランサルセ(空)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 12:00:02.82 ID:6nWQAnPe0
>>175
もう入ってたよ
無地の日の丸
ロービジーとかいうやつ

176: 頭突き(茸)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 11:59:14.88 ID:I4QaMxAO0
こんなん絶対俺は買わんけどね

177: 毒霧(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [CN] 2016/12/01(木) 11:59:36.02 ID:lJ452l5t0
>>176
買うんやで?

180: デンジャラスバックドロップ(静岡県)@無断転載は禁止 [US] 2016/12/01(木) 12:01:47.84 ID:+wxUmrEJ0
>>176
どんなに泣き喚いてひっくり返ってだだこねても売ってくれまい。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2016年12月01日 15:05 ID:3yoTj5F50▼このコメントに返信
F-4をこれで交代するのに10年以上掛かるんだよな。
F-3のあとのF-4の研究が始まってもまだ爺さん飛んでたりして
2.名無しさん:2016年12月01日 15:08 ID:hxen2wuH0▼このコメントに返信
69-8701

シックスナイン ー 早いゼロワン 
3.名無しさん:2016年12月01日 15:08 ID:hxen2wuH0▼このコメントに返信
※2
シックスナイン速いゼロ1
4.名無しさん:2016年12月01日 15:10 ID:HWSg7Lk.0▼このコメントに返信
自分ぐ住んでる家どころか大手企業の重役や官僚達の家よりも高い戦闘機に乗るのってどんな気持ちなんだろうな?
5.名無しさん:2016年12月01日 15:13 ID:hxen2wuH0▼このコメントに返信
※3
シックスナインーやなゼロ1
6.名無しさん:2016年12月01日 15:15 ID:Pt.ri5x60▼このコメントに返信
海外向けはX-32、じゃなくて本当に良かった。
7.名無しさん:2016年12月01日 15:16 ID:dgYQOHqr0▼このコメントに返信
>>ファントムやイーグルにあったワクワク感がない

イーグルはともかくファントムみたいなブサイクがワクワクするとか、完璧な懐古厨じゃねぇかw
8.名無しさん:2016年12月01日 15:19 ID:z38QJMwn0▼このコメントに返信
でも、戦闘部隊に配備されるのは来年か再来年なんしょ?
もう待ちきれない!(汚い顔)
9.名無しさん:2016年12月01日 15:19 ID:aqDrUExt0▼このコメントに返信
未だにF35に反対してる奴らは一体なんなのか
今ではすっかりF22より性能は上なのに
そんなに日本に高性能機が入ってくるのが嫌なの?
10.名無しさん:2016年12月01日 15:23 ID:Ipy.4Wkx0▼このコメントに返信
F35で不満とか何様だよ。現状最強なのに
あと機密漏れが怖くて何もできないF22なんていらんわ
11.名無しさん:2016年12月01日 15:23 ID:XvrNZHHB0▼このコメントに返信
俺の場合、顔は好きだけどケツが嫌い

>>105
お前それF-2Aの前でも同じこと言えんの?
12.名無しさん:2016年12月01日 15:26 ID:e5UnuUOl0▼このコメントに返信
こいつら無駄に高すぎる・・・
13.名無しさん:2016年12月01日 15:28 ID:Af4KGVDa0▼このコメントに返信
タイフーンを魔改造した方が高性能だし安上がりとかホザいてる連中とかね…(清さん)
14.名無しさん:2016年12月01日 15:28 ID:sJqchDvg0▼このコメントに返信
シナテヨン涙目。クスクス
15.名無しさん:2016年12月01日 15:29 ID:wJQXVW4t0▼このコメントに返信
韓半島侵攻に間に合いそうだな
16.名無しさん:2016年12月01日 15:29 ID:Amv.plZd0▼このコメントに返信
なんか前に並んでるパイロット?みたいな人たちが個性豊かでそのまま漫画かドラマでも作れそうな雰囲気だナw
17.名無しさん:2016年12月01日 15:29 ID:utcAlsL40▼このコメントに返信
F3の開発前倒しで早く。 F35Aのパイロットの育成が全員完了する頃には42機のF35Aが育っていることになるだろうし、
中国の脅威も低下かな。 F3を開発して増備したり、F35Aを100機前後追加で購入したりすれば。
18.名無しさん:2016年12月01日 15:32 ID:Xld.DbTS0▼このコメントに返信
羽もう少しでいいので大きくしてくれれば
最強の名前手に入れられたかもしれんのにな
日本のやつなんとかならんのかねw
19.名無しさん:2016年12月01日 15:34 ID:97AtF6Hp0▼このコメントに返信
※15
何でそんなとこに侵攻しなきゃならんの?資源も何もないじゃん
徹底的な絨毯爆撃で民族根絶やしにするならまだしもさぁ
20.名無しさん:2016年12月01日 15:35 ID:.7Eb2bh.0▼このコメントに返信
アメリカから買う分はドルでドルは日本は山程所有してる。貿易で儲けてる分、アメからも買うべきだろうな。となると軍事関連だからまあ多少の高額は仕方ないよ。利息だけでも相当アメリカから入るだろ。
21.名無しさん:2016年12月01日 15:36 ID:PfXKVAAG0▼このコメントに返信
何でキャノピー赤いのん?
22.名無しさん:2016年12月01日 15:38 ID:AtnwXmJ.0▼このコメントに返信
※1
かかんないよ。
2023年ごろまでに全機置き換え完了
23.名無しさん:2016年12月01日 15:39 ID:BH6mPZe20▼このコメントに返信
BとC、お安くしとくれ。F-3の繋ぎで買うと思うから。日本はまだ空母持ってないけど先のことは判らん。
C型なんて日本が買わなければアメリカ以外どこも買わんだろ。
24.名無しさん:2016年12月01日 15:40 ID:0sbx20go0▼このコメントに返信
何か最近慣れたらかっこよく見えてきたぞF35
25.名無しさん:2016年12月01日 15:40 ID:hxen2wuH0▼このコメントに返信
バードストライクの鮮血じゃよ
26.名無しさん:2016年12月01日 15:42 ID:AtnwXmJ.0▼このコメントに返信
※1
あ、RF-4の置き換えも計算に入ってた?
それだったら、確かに2025年ごろまでかかると思う。
まだ正式にRF-4の置き換えのアナウンスはされてないけど、F-35で置き換えるのは確実だし。
でもRF-4の置き換え計画はF-15preの置き換えと一括でされるだろうから、
RF-4の全機退役前に、F-15の置き換え一号機が発生したりするかも知れないが
27.名無しさん:2016年12月01日 15:42 ID:TC1CG3ss0▼このコメントに返信
F22とよく似てるけど大きさが全然違うんだな。ところでこれステルスだけど日の丸つけんのかな?
28.名無しさん:2016年12月01日 15:45 ID:z38QJMwn0▼このコメントに返信
※23
そら(Cは)元々国内用ですしおすし。
29.名無しさん:2016年12月01日 15:47 ID:lDvw09Tr0▼このコメントに返信
※4
パイロット一人育てるのに、そいつらよりも多大な教育費用と時間をかけているんだから
そりゃ当り前だろう。

養成できるパイロットの人数が限られている以上、生還率を段違いに上げないといけないんだから、そりゃ高性能機になる。

その高性能機で攻撃を防ぐからこそ、重役や高級官僚の住んでいる家が灰になるのを防ぐんだからな。
30.名無しさん:2016年12月01日 15:47 ID:AtnwXmJ.0▼このコメントに返信
今年度の調達数は4機、
来年度のF-35は2機だけど、こいつからいよいよライセンス生産開始。
2機と数が少ないのは、ライセンス生産品の検査のために、完成品を船便で米国に送るからなんだよな。
検査に問題なければ、いよいよ本格的な調達が開始。
調達数のペースも上がっていく。
31.名無しさん:2016年12月01日 15:47 ID:qzJ7WY7f0▼このコメントに返信
※22
ファ!?あと六年でもうファントム爺さん見れなくなるんか寂しくなるな

北朝鮮には負けるけど >>
そらいまだに五式戦やT-34-85が現役の国には負けるわw
32.名無しさん:2016年12月01日 15:48 ID:PWnkQcnM0▼このコメントに返信
予算の確保だけはある程度進んでいるから順調に調達が進むでしょう
33.名無しさん:2016年12月01日 15:48 ID:.Bga3l600▼このコメントに返信
※22
2023年では遅すぎる。 時代は、そんな悠長な時間を与えてはくれない。

何故なら2020年に米国で「内戦」勃発だ。そうなれば、その後の調達は不可能となるからだ。
34.名無しさん:2016年12月01日 15:49 ID:Rd9OqieU0▼このコメントに返信
現状でどのくらいの兵装使えるのかね?
35.名無しさん:2016年12月01日 15:51 ID:AtnwXmJ.0▼このコメントに返信
※31
もう22機分も予算通って、料金はお支払い済みだしね。
2017年度までは調達と生産のための検査でペースは遅めだけど、
これが終わる2018年からの調達は毎年6~8機程度以上調達される模様
36.いつもの:2016年12月01日 15:53 ID:LcqwTmYn0▼このコメントに返信
空自はF-35を次期主力戦闘機に決定しましたが、これは大きな間違いだ

欠陥が次々に見つかり、遅れに遅れて日本が買えるのはいつになるのかわからない機体を、
ろくな評価もなしにアメリカ製の火のでるおもちゃが欲しいというだけで決定してしまった

しかも試乗すらしていない、どこの世界に試乗もせずに新車を買う人がいるでしょうか?
自衛隊にはそのような常識すらないのです

中古のスパホかユーロファイターなら一年で、2個飛行隊分揃います
自衛隊には時間とコストをもっと考えるべきです

しかも、FACOを設置したことで日本は戦闘機の開発能力を失いました
僕はこの事を、あるBS番組で防衛大臣経験者と自衛隊出身議員に教育したのですが、二人は
理解出来ないようでした

中国はロシアからSu-35の導入を決定しました
このSu-35はアメリカのステルス機を探知できるレーダーを搭載しています
このことはスホーイの担当から直接聞きました

そして空自の調達するF-35二個飛行隊の戦力化はいつのことになるやら・・・
F-35の調達よりも近代化を見送ったF-15Jの近代化を進めるほうが中期的な航空戦力の
増強につながるのではないでしょうか
37.名無しさん:2016年12月01日 15:54 ID:z38QJMwn0▼このコメントに返信
※36
キヨタニだっけ?
取り敢えず乙。
38.名無しさん:2016年12月01日 15:55 ID:BXgHJL.80▼このコメントに返信
※33
なんで、内戦があると調達できなくなるの?
39.名無しさん:2016年12月01日 15:55 ID:BD5VxRap0▼このコメントに返信
F-22ポシャってF-35へいった時は開発参加してないから後回しにされるって言われてたけど、
アメリカのお陰で意外と早く手に入ったな。
40.23:2016年12月01日 15:55 ID:BH6mPZe20▼このコメントに返信
※28
開発にいろいろ掛かった割に他の国が何処も買ってくれないからえらく高く付いたとか言ってたぞ。C型。
日本が買うことでC型の生産数が伸びたら1機当たりの単価はそこそこ下がるだろ。
一旦日本が採用したらなら日本が艦載機型作るまではC型を買い続けることになる。結構長く続く取引先となりえる。

個人的見解。詳しくは知らんがC型は翼がでかいのでパイロンとかそこそこいろいろぶら下げられる様に思う。
毎度が毎度、作戦にのべつステルス性が必要とは思わない。爆弾ばらまいて帰ってくる想定だって有るだろう。
41.名無しさん:2016年12月01日 15:56 ID:SwPjf9xy0▼このコメントに返信
太っちょスズメ来たな
42.名無しさん:2016年12月01日 15:57 ID:urz71Cbk0▼このコメントに返信
※27
似てる???
43.名無しさん:2016年12月01日 15:57 ID:BLjPQk.n0▼このコメントに返信

F35J 無改造    但し アトム飛行士操縦予定    ただ今製造中

(@_@;)  
44.名無しさん:2016年12月01日 15:57 ID:bCPFI2Qn0▼このコメントに返信
パイロットは鼻が高いだろうな。女がより取り見取りじゃねw
45.名無しさん:2016年12月01日 16:00 ID:K4r8NO9p0▼このコメントに返信
パイロット教育ってどこに書いてるんやろ・・・
画像は整備員のメンバーだし航空自衛隊員教育だよね?・・・
46.名無しさん:2016年12月01日 16:00 ID:KtyIRf370▼このコメントに返信
性能に不満は無いがF35は後ろ姿がカッコ悪くてなあ…
47.名無しさん:2016年12月01日 16:00 ID:y7AAVmFf0▼このコメントに返信
※36
ほんといつものやなw
48.名無しさん:2016年12月01日 16:01 ID:z38QJMwn0▼このコメントに返信
※40
何で買う必要があるんですか(半ギレ)
買うにしても、委員会設置してからでも遅くないんじゃないすかねぇ。

空母の必要性に関してはこの際省くものとする。
49.名無しさん:2016年12月01日 16:01 ID:yIcN.no60▼このコメントに返信
※36
・イスラエルが追加手配したからもう実績有。
・EUやロシアの戦闘機を買っても日本の開発能力は同じ。
・スホーイの担当から直接聞いたのが本当ならこの人は・・
・ステルスどこ行った・・

このコピペの中共臭さは何ともいえないよね・・
50.名無しさん:2016年12月01日 16:02 ID:jDpcMHcE0▼このコメントに返信
>懐古厨はみんなそう感じるんだよ
車だって電気自動車には萌えないのと似たような感覚

つーか、このデザインは先祖帰りしてんぞ^^
電気自動車もプリウスみたいな、まるでサツマイモみたいなのが受けないのは当たり前だし
51.名無しさん:2016年12月01日 16:03 ID:Qz.nG2Xm0▼このコメントに返信
イカ売りの商人:日本さん食材選びに困ってますね、そんなところで料理の上手い日本さんウチらのイカ買ってくれませんかね?色々サービスしますから。
そのかわりお宅の料理のレシピ、全部うちらに教えると言うことででウチらのイカどうか買ってくれませんかね?
52.名無しさん:2016年12月01日 16:07 ID:Qz.nG2Xm0▼このコメントに返信
艦載型だったっけ、イギリスが無茶な仕様書出したせいで遅れたんじゃなかったっけ?

そろそろ対馬さんのお向かいから「ウリもF―35欲しいニダ」と言う声が聞こえてきそうだ。
53.名無しさん:2016年12月01日 16:09 ID:AZ5RJ8660▼このコメントに返信
昔の秋水を
そのまま真っ直ぐ横に伸ばした
ような感じだ
54.40:2016年12月01日 16:10 ID:BH6mPZe20▼このコメントに返信
※48
何で買ったらいかんのかね。搭載量が多かったら対艦ミサイル4本行けるかもだろ。F-2の代替に出来る。
完全にF-2の大体は無理でも新型なんだから他の機能で補えるならまあなんとか。
まああと、空母で飛ばせる。空母に下りられる。艦載機のノウハウくらいここで得ても良いだろ。憲法が今のまま続くとは限らん。
55.54:2016年12月01日 16:10 ID:BH6mPZe20▼このコメントに返信
×大体 ○代替
56.名無しさん:2016年12月01日 16:13 ID:AtnwXmJ.0▼このコメントに返信
※54
翼を大きくしたことで得られた搭載量は、結局足回りの強化に使われて、重量増大を招いてるから、
兵装量が増えることなんてないよ。
空母で飛ばせるといっても、もってもいない空母、持つことの想定もされてない空母を視野に入れたところで無駄
F-35Bならともかく、C型なんて日本に必要とされてない
57.名無しさん:2016年12月01日 16:15 ID:z38QJMwn0▼このコメントに返信
※52
イギリスが駄々こねたんじゃなくて、フックが上手く掛からない事があるって判明して、話がちゃうやん!ってB型に戻した。
クイーンエリザベス級も元々B型前提だから、追加購入は多分無いやろ。
58.名無しさん:2016年12月01日 16:15 ID:yIcN.no60▼このコメントに返信
※56
Cって日本のアレにカタパルト付けるだけでは距離足りないの?
59.名無しさん:2016年12月01日 16:17 ID:31WFu2qg0▼このコメントに返信
横から見るとアレだけど正面から見るとかっこいいよね
60.名無しさん:2016年12月01日 16:19 ID:PWnkQcnM0▼このコメントに返信
スキージャンプも付いてない日本のヘリ空母に固定翼機の運用は無理や
61.名無しさん:2016年12月01日 16:21 ID:plQ4tMB10▼このコメントに返信
これまで装備品に兆円単位を米国に支払っているが、そろそろ戦闘機もヘリも国産開発をメーンにして欲しいな。
62.名無しさん:2016年12月01日 16:23 ID:AtnwXmJ.0▼このコメントに返信
※58
空母をなにか勘違いしてるようにしか思えないね…
カタパルトを動かすための電源はどうするの?
他にも排水量がそこまで大きくないなどいくらでも理由がある。
可能性があるとしたらF-35BだけでF-35Cは絶対にない
63.名無しさん:2016年12月01日 16:26 ID:sJTF4GUo0▼このコメントに返信
NATO基準で防衛費が2%になったら、もっといいもの買おうね。

64.名無しさん:2016年12月01日 16:27 ID:9sfN.Ery0▼このコメントに返信
俺のセンスでは正面からは恰好良いと思うけど、横からがダメだね
65.名無しさん:2016年12月01日 16:27 ID:wT2RXe7i0▼このコメントに返信
※24
同じくまだちょっと太いお尻は格好悪い気はするけどそれ以外は好きになった
66.名無しさん:2016年12月01日 16:28 ID:XqmScZJB0▼このコメントに返信
本スレうまいなw
ザク2がF-4ならF-15はリックドムか
ゲルググがF-35、あれF-35が悲劇の機体になってまうじゃないの?
67.名無しさん:2016年12月01日 16:28 ID:z38QJMwn0▼このコメントに返信
※56
兵器積載量は変わらないっすよ。寧ろ、空母に積む為に足回りが犠牲になってる。
いつ積むかも分からないやし、A型でええやないかヤスシ君。委員会が設置してから予算通ってそれから導入検討しても遅くないやないかヤスシ君。



無いと思うけど。
68.名無しさん:2016年12月01日 16:29 ID:BH6mPZe20▼このコメントに返信
※56
そーかな。少なくともカタログデータじゃ搭載量同じだね。翼面積がでかいってことはスペースは取れるんだよ。
重量はともかく容積なり個数は増えるって事だ。
あと空母を持つことを想定してないとか適当言ったらいかんよ。空母をもつ予定がないだけで空母を持つ準備だけは想定してる。
アメリカの空母甲板借りたら訓練は出来る。日米共同の作戦なら米軍艦載機の不足を日本が補える。
専門家の考えることなのだから想定がないわけないじゃん。あいつら核の運用まで考えてるだろうよ。机上だけどね。
※58
空母の甲板を毎度どすんどすん下りたりするからそれなりに頑丈に出来ている。その分重い。でも翼がでかい。
69.名無しさん:2016年12月01日 16:30 ID:yIcN.no60▼このコメントに返信
※62
良く知らんから、補給艦の甲板平らにした輸送艦兼戦闘機の離着陸場と思ってる。
電気が足りんのなら発電機、排水量が少ないのなら、そんな搭載数で大丈夫?と思える位のなんちゃって軽空母にするとかそんな認識。
70.名無しさん:2016年12月01日 16:31 ID:qvA0gixz0▼このコメントに返信
で、AAMはどうするんだ?国産のは爆弾倉にはいりきらないんだろ?
パイロンにぶら下げる?
25mm弾も完全輸入?

情弱ですいません。
71.名無しさん:2016年12月01日 16:33 ID:PWnkQcnM0▼このコメントに返信
空母?艦載機?予算がないよ予算が
護衛艦定数・潜水艦定数増が先だよ
72.名無しさん:2016年12月01日 16:33 ID:2eOSiwqh0▼このコメントに返信
我らが偉大なる同志キヨタニ様
73.名無しさん:2016年12月01日 16:33 ID:IsZsDdaq0▼このコメントに返信
※21 風防があの色なのは、電波をかく乱か、吸収か知りませんが、金属の「スズ」を流し込んであるからと聞きました。
74.名無しさん:2016年12月01日 16:34 ID:z38QJMwn0▼このコメントに返信
この流れは、空母要不要論争に勃発しますな・・・。

そう言えば次期攻撃ヘリはどうするんだろうね!
75.名無しさん:2016年12月01日 16:34 ID:RLQdXgs00▼このコメントに返信
中国空軍のイカ焼きみたいなの方が強そうだな
まあ本命は韓国のパク・ファだけどな
フィリッピンも韓国機を5兆ウォン分だか買うし
asean4は韓国パワー支配下だな
次期開発のトップは韓米中と言ったところ
悔しいね…
日本は飛ばない実験機でエラー続き。知り合いの研究者に聞いたど、お先真っ暗なんだって\ヘー/
76.名無しさん:2016年12月01日 16:36 ID:bY.Zwekp0▼このコメントに返信
空母「いぶき」って今どんな感じに成ってんの?
77.名無しさん:2016年12月01日 16:37 ID:BH6mPZe20▼このコメントに返信
※70
収らなければバイロンだな。特注のF-35を頼むかAAMの寸を縮めるしかない。そもそもAAMってF-35ですぐ制御出来るものなのか。
25mm弾はダイキンが頑張れば自前?数が少ない序盤は輸入だろうなあ。その辺の帳尻は防衛省が考えてるだろ。商売道具だし。
78.名無しさん:2016年12月01日 16:38 ID:W94nkmGu0▼このコメントに返信
???「乗れ 乗らないなら帰れ」
79.名無しさん:2016年12月01日 16:44 ID:BH6mPZe20▼このコメントに返信
※62
カタパルトを電気で動かすのか。随分先進的だな。
まあなんだ。過去にF-35だけは日本で採用されないって力説してた奴も居たからくらいだからもう論拠をしっかりやっとくれ。
ひゅうが型が来た時も日本でこれ以上でかいのは不要とか言う奴はいたがすぐ22DDH/24DDHであるいずも型が予定されたしな。
80.名無しさん:2016年12月01日 16:46 ID:bY.Zwekp0▼このコメントに返信
※実はF-4に乗れるのは一部のベテランだけという事実 

日曜日に百里基地の航空祭行ってきたけど結構若手のパイロット居たよ。
81.名無しさん:2016年12月01日 16:49 ID:wNyAHEqG0▼このコメントに返信
パイロットも新しい機体でうきうきなんだろうな
82.名無しさん:2016年12月01日 16:50 ID:ilLwq.yp0▼このコメントに返信
いくらf-35に不満があってもタイフーンよりははるかに増し
83.名無しさん:2016年12月01日 16:50 ID:X5cLu1gZ0▼このコメントに返信
>カタパルトを電気で動かすのか。随分先進的だな。
そういや米軍がリニアカタパルトでF-35Cの射出試験してたな
フォード級から採用されるんだっけか
84.名無しさん:2016年12月01日 16:50 ID:BSWC3zaL0▼このコメントに返信
※70
そもそも切羽詰まったF-35のコンピューターに手を加えて国産ミサイルに対応させることが難しいから、アメリカ製のAIM-120CとAIM-9Xを購入する事になってる。たしかもう発注とかされてたはずよ。

ただ将来的には、イギリスと共同開発するミーティアの派生型、JNAAMを搭載することになるかも。
85.名無しさん:2016年12月01日 16:50 ID:5mV3TUpm0▼このコメントに返信
F-35って今は産まれたばかりの赤ん坊だけれどな。ガンダムで云えばニュータイプみたいなもんだろ。
さしずめF-22はシャアって感じかな。
86.名無しさん:2016年12月01日 16:52 ID:aQqbbFWt0▼このコメントに返信
すぐにシナがナンチャッテF35を作るんだろうなw
87.名無しさん:2016年12月01日 16:57 ID:Z498mHtF0▼このコメントに返信
>どんなに泣き喚いてひっくり返ってだだこねても売ってくれまい。

空自の人がアメリカ行って訓練始めるのに売ってくれないって?
外国籍の方かな
88.名無しさん:2016年12月01日 17:03 ID:RLQdXgs00▼このコメントに返信
この兵器は明らかに憲法違反
自衛隊員も存在が憲法違反
むかしはエイタイの子は学校でもイジメられたもんだぞw
そりゃそうだ
小学校の授業でも憲法9条習うからな
いまはどうか?って知り合いの教諭に聞いたら「いまもエイタイのガキはイジメてるよw」って言ってたわ
可哀そうだから自衛隊は廃止しろ
89.名無しさん:2016年12月01日 17:08 ID:AHdx9eKn0▼このコメントに返信
F-22より性能が遥か上ってのは頭弱すぎる
そもそもF-22の改修計画の分まで予算食ったこと忘れんなよこの金食い虫。末代まで恨むからな
90.名無しさん:2016年12月01日 17:18 ID:Dfrr2XHy0▼このコメントに返信
F-35Aのライセンス率上げたいけど、トランプが大統領になってどうなることやら……
91.名無しさん:2016年12月01日 17:20 ID:AtnwXmJ.0▼このコメントに返信
※79
そらリニアにしろスチームにしろ、どっちにしても動力が必要になるじゃん。
そんなものを余分に積むだけの積載量を持ち合わせてない
92.名無しさん:2016年12月01日 17:22 ID:AtnwXmJ.0▼このコメントに返信
※68
頭悪いなぁ…
翼を大きくしたことで得られたリソースは、結局足回りの重量増で使われてるってこと。
容積とかそういう問題じゃない
93.名無しさん:2016年12月01日 17:29 ID:GZXSxs7D0▼このコメントに返信
F-XにF-35の名前が噂レベルで上がった頃はまだ日本はJSF計画のパートナーじゃないから後回しにされていつ導入できるか分からんとか言ってたのが、遂にこの段階まで来たか。感慨深いような結構早くここまで辿り着いたような。
94.名無しさん:2016年12月01日 17:36 ID:EvlsusRq0▼このコメントに返信
どっかのニュースサイトで「ステルス機だから国旗表示はロ-ビジになりました」とか書いていたんだけどさ、それってステルスの意味勘違いしてんじゃね?って疑問に思ったんだが。
そもそも余程の低空でゆっくり飛ばない限りは地上や会場からは目視出来ないはずの国籍マークをロービジ化する必要性が分からん。
マークの必要性自体が形骸化しているからなのかね。
95.名無しさん:2016年12月01日 17:36 ID:6a8BN4UP0▼このコメントに返信
写真見る限りでは女性が2名もいるね
96.名無しさん:2016年12月01日 17:38 ID:4aUzl.4.0▼このコメントに返信
やっとファントム爺ちゃんが隠居できる日が来るのか
パイロットたいへんだろうががんばれ!
97.名無しさん:2016年12月01日 17:39 ID:Mj826EM50▼このコメントに返信
おーすげーパイロットやメンテスタッフの方々には沢山データ取ってもらって今後にも期待したい
98.名無しさん:2016年12月01日 17:40 ID:Z498mHtF0▼このコメントに返信
※94
赤の塗料自体がどーのこーのって言ってた気が
99.名無しさん:2016年12月01日 17:42 ID:m08R7V6c0▼このコメントに返信
素直に「やっとか」と思う・・・噂されてから長すぎw
100.名無しさん:2016年12月01日 17:46 ID:IG5Zijp50▼このコメントに返信
F-4だって最初出た当時はカッコ悪いだのダサいだの見た目の評価は散々だったって聞いたが・・・?
101.名無しさん:2016年12月01日 17:52 ID:BH6mPZe20▼このコメントに返信
※83
アメリカの電磁カタパルトがどういう結果になるのか楽しみだ。一説には原子力空母の発電能力がないと厳しいという話も有るが、たかだか30トンの物体を打ち出すのにそこまで巨大な発電が要るとも思えん。瞬間的なパワーが出れば良いのだから存外日本の得意分野で有るように思う。
余談ながら30トン300㎞/hで4.8万馬力?35300KW。ホンダの回し者ではないが民生品であるウルトラキャパシタFCXが1㎏辺り1.5KW。なにげにスペック高かったもんでな。内部抵抗が少ないのが売りだし。カタログデータから割り出した必要数が重量にして23553㎏。23.5トン。カタパルト1本当たりウルトラキャパシタ1つなら23.5トン、キャパシタを交互に使う事を考えて2つ備えるなら27トン。カタパルト2本でも54トン。それに電磁カタパルトの重量。船舶の装備に掛かる重量としては全く大した物でもない。あとはエンジンの余力ないしはカタパルト用の発電機で電力が賄える勘定。本当に使えるかどうかは知らんぞw
102.名無しさん:2016年12月01日 17:53 ID:nvTttMZl0▼このコメントに返信
いやぁ、F4はツギハギされながら文明崩壊後も腐海上空を飛んでると思ってたよ。
103.名無しさん:2016年12月01日 17:54 ID:0g4N0p4o0▼このコメントに返信
はよ配備して、どれぐらいステルスなのか北西に向けて飛んでみて
104.名無しさん:2016年12月01日 17:57 ID:8QknrWvK0▼このコメントに返信
※70
今英国とJNAAMを共同開発中だよ
このミサイルは長距離ミサイルで射程は300kmとも言われている
このミサイルが完成すれば当然ながら英国のF-35にも搭載される思われる
F-35を導入するイタリアにも搭載されるかもしれない
NATOのミーテアミサイルには長距離射程の物はない
今後このミサイルには日本製のシーカーの搭載を検討しているらしい
105.名無しさん:2016年12月01日 17:57 ID:Zt2Q9nTL0▼このコメントに返信
在日米軍司令部のツイートではラーメン店員よろしくみんなでF-35のまえで腕組してるぞ
というか3佐がきぐるみのように一人だけアスペクト比がちがうな
106.68:2016年12月01日 18:02 ID:BH6mPZe20▼このコメントに返信
※92
パイロンぶら下げるのに確保出来る翼面積がなかったら話にならんでしょ。何言ってるの。算数で図形とか弱い人?
A-10が爆弾ガン積み出来るのは良く面積がでかいから。ペイロード重量だけならF-2の方が扱える。F-35の方がもう少し扱える。
107.名無しさん:2016年12月01日 18:02 ID:1xR3.bzL0▼このコメントに返信
1機150億円(シュミレーター、初期教育費等含む)
実際は1機85〜100億円
108.名無しさん:2016年12月01日 18:07 ID:h8dclOmv0▼このコメントに返信
※75
朴・李ってオチだけはやめてくれよ、絶対やめろよ!
109.名無しさん:2016年12月01日 18:09 ID:Zlgk39rZ0▼このコメントに返信
※75
朝鮮学校底辺馬鹿生徒が、追い詰められてきゃんきゃん逆張り。
本当は鼻水垂らして、ビクビク震えている。
支那朝鮮は滅びるよ。
私の予言はよく当たる。何故だろうね。
110.名無しさん:2016年12月01日 18:09 ID:0QsZ6uZn0▼このコメントに返信
※70
とりあえず肝心のブロック3Fが
絶賛デスマ中で開発元が
2018年までリリースしない(ドヤ だから
あと2年はミサイルの心配しても時間の無駄だ

何を載せても発射が出来ないんだから
111.101:2016年12月01日 18:13 ID:BH6mPZe20▼このコメントに返信
計算おかしかった。ウルトラキャパシタ1つなら23.5トン2個セットで47トン2個セットカタパルト2系統なら94トンだ。
それでも大した重量ではないが。ちなみに40フィートコンテナなら大体30トンちょい。コンテナ3本分だな。
112.名無しさん:2016年12月01日 18:15 ID:nvTttMZl0▼このコメントに返信
*109
いやまぁ、タイフーン以下のお値段で双発&ステルス機能付きの戦闘機が完成したら、ベストセラー間違い無しでしょう。
問題は、完成するのが10年後(韓国時間)だってことで。
113.名無しさん:2016年12月01日 18:32 ID:8Rl4FnGk0▼このコメントに返信
※100
見た目と元が艦載機の頑丈な機体から「ライノ」という別名があったとか
114.名無しさん:2016年12月01日 18:37 ID:SVprQNu40▼このコメントに返信
赤き血のイレブン、お一人様、訓練費用50億円。かかってるんだな~これが。空自の一線級パイロットは皆。だから、すぐに辞めてタクシーの運ちゃんなんかになっちゃだめ。

複座じゃないし、一番最初に乗った時は怖いんじゃないかな。聞いてみたい。

ここで教訓、「人生に複座なしっ」
115.名無しさん:2016年12月01日 18:38 ID:KL8HAL5E0▼このコメントに返信
三沢で待ってるよ。
116.名無しさん:2016年12月01日 18:41 ID:iX6pzb750▼このコメントに返信
あれ?今回の契約内容だとF35Jに魔改造してもOKなんじゃなかったっけ?

あとF-35を過大評価してる奴いるが、空対空性能最強はF-22だからな
117.名無しさん:2016年12月01日 18:53 ID:Zlgk39rZ0▼このコメントに返信
※116
改造・改善歓迎で、その情報は公開しろ
ということではなかったけ。
118.名無しさん:2016年12月01日 18:53 ID:dpfr7f6K0▼このコメントに返信
日本がヨーロッパ機、特にイギリス製の機体を採用しないのはT-2/F-1の時の俗にいうアドーアの悲劇の影響でしょうか?
私もF-35よりタイフーンの方が良いと思っていましたが、あちらは日本の機載用フェーズドアレーレーダーのノウハウが目的で
日本へすり寄って来たと成ればアドーアの繰り返しを考えてしまいますよね。
今はF-35でステルス機の運用ノウハウを国内に蓄積すると割り切るしか無いでしょう。
119.名無しさん:2016年12月01日 18:59 ID:5c1jaEnb0▼このコメントに返信
※86
既に最強戦闘機の殲99があるだろ
120.名無しさん:2016年12月01日 19:05 ID:opadxzGO0▼このコメントに返信
いずもでF-35C使えるように改修するって魔改造どころの話じゃないよ?
甲板全面引っぺがして格納庫の床をぶち抜いてカタパルト用の発電機なりボイラーなり積んで
中央に鎮座しまたりエレベーターを船体の右舷側壁ぶち抜いて移し替え飛行甲板を補強したうえでカタパルトとアレスティングワイヤー機構を組み込みまた張りなおす
ここまでやっても幅が狭いのでカタパルトは1本半個飛行隊しか積めない何がしたいのか良く解らない代物の出来上がり
改修費用はいずも型新造の二倍はかかるだろうねwこんなのホントにほしいの?
121. 引き渡し式:2016年12月01日 19:05 ID:tcS.WyQx0▼このコメントに返信

ロッキード・マーティンの人 「 これがF-35のキーです 」

 リボンをつけた1mぐらいの長さの金色のキーを渡す。

空自の人 「 サンキュー・ベリー・マッチ! 」
122.名無しさん:2016年12月01日 19:08 ID:iX6pzb750▼このコメントに返信
※117
やっぱり改造時のフィードバックの情報は公開なのか

※118
タイフーンとか欠陥だらけの機体な上に、国産機、米機に加え更に規格の違う機体を入れると整備班が泣くことになるわけで
例えばPC買い換える時にOSをWin7から互換性の低いMacに態々買い換えるとか、相当な理由が無い限りしないのと一緒
123.名無しさん:2016年12月01日 19:09 ID:kOlOTjlO0▼このコメントに返信
公式は顔文字使ってるのかwww
124.名無しさん:2016年12月01日 19:10 ID:X5cLu1gZ0▼このコメントに返信
※116
>あとF-35を過大評価してる奴いるが、空対空性能最強はF-22だからな
DACTやったわけでもないのに何で分かる
125.名無しさん:2016年12月01日 19:12 ID:zzNbUY9V0▼このコメントに返信
「日本が魔改造すればもっと凄いものが出来上がる」と騒いでる奴は何を根拠に言ってるんだ。
126.名無しさん:2016年12月01日 19:12 ID:X5cLu1gZ0▼このコメントに返信
※116
※117
ラ国の許可すら下りてないのに
改造OKとかどこの与太話だよw
127.名無しさん:2016年12月01日 19:32 ID:yMWhgLjs0▼このコメントに返信
魔改造とか言っとけばなんでもできると思ってるんだろうなぁ
くっさ
128.名無しさん:2016年12月01日 19:36 ID:AQY6fkbl0▼このコメントに返信
日本の話でF-35Cってどういう…
と思ったら、いずもでF35C飛ばせるとか思ってるお馬鹿ちゃんがいたのね
カタパルトつけても滑走距離足りないんじゃないか?
まあ正規空母レベルの滑走距離とれても、空虚重量はA型より重いから、兵装はA型より少なくなるんだが
普通に基地から飛ばすならA型一択やわ
そら、滑走距離の制約なく設計した機体の方が兵装厚くできるのは当たり前やろ
129.名無しさん:2016年12月01日 19:52 ID:rrYQNGTk0▼このコメントに返信
ニワカとか言うの嫌いだけどさぁ、知ったかで適当にホラ吹くのやめて欲しいな
聞き齧った話と願望を混ぜて偉そうに語るのってカッコ悪いっしょ
130.名無しさん:2016年12月01日 19:53 ID:YZ18E1Yw0▼このコメントに返信
【TPPと離島の農業】 サトウキビが守る日本の領海  東海大学海洋学部教授・山田吉彦
ttp://www.jacom.or.jp/archive03/tokusyu/2011/tokusyu110603-13704.html

【激ヤバ拡散】報道されないTPPのまとめ  医療・労働関係他 
参加国総貧困化・労働環境悪化・支出増加・ビザ大幅緩和等全分野に影響多数
ttp://itest.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1466252968
131.名無しさん:2016年12月01日 19:54 ID:9.YZ7.A60▼このコメントに返信
日の丸どこら辺にある?
凄いんだろうけど、カッコ悪いな~
132.名無しさん:2016年12月01日 19:56 ID:3FwVTGmF0▼このコメントに返信
どことなく雷電っぽいな…あのイナズマ塗装似合うかもな
133.名無しさん:2016年12月01日 20:00 ID:BXvFFAK60▼このコメントに返信
※106
なんで翼面積の話になったんか疑問やが、少なくとも日本が導入するにあたって問題視するのは、エンジンやろ。
ロッキード社が提出した性能表を見る限り、A型で出せてる推力を出せてない時点で日本では不適当と言うお話。
134.名無しさん:2016年12月01日 20:04 ID:BXvFFAK60▼このコメントに返信
遅米やが、※67は

※56→※54

やな。
135.名無しさん:2016年12月01日 20:04 ID:FM5DbTur0▼このコメントに返信
本スレ176>>
安心しろ。
この先世の中がどう変わろうと,お前が売ったり買ったりに関わることは絶対にないから。ww
136.名無しさん:2016年12月01日 20:12 ID:AQY6fkbl0▼このコメントに返信
ちなみに艦載機の翼面積を大きくするのは苦肉の策や
航空力学的にいうと、低速時の安定性を取るなら翼を大きくして、高速時の安定性取るなら翼を小さくするもんなんや
F-14とかの可変翼機の翼の大きさが変わるのもこれが理由
艦載機は滑走までに十分な速度出んので、翼を大きくして滑走時の安定取るしかないわけ
勿論その分高速時の安定性は捨ててる
137.名無しさん:2016年12月01日 20:13 ID:AzXfqyQ00▼このコメントに返信
※128
カタパルトの長さって74m程度なんだけど

いずもって74mもないと思ってるの?

それに滑走距離ってなに?
カタパルトの長さ以上に滑走してると思ってたの?

あ、念のためいっておくけど、いずもにカタパルトつければF-35Cを運用できるとか言ってる訳じゃないからね
138.名無しさん:2016年12月01日 20:14 ID:plQ4tMB10▼このコメントに返信
※116
初期ロットは米国生産だし、日本での「ライセンス生産」も実質的な最終組み立て。ソフトウェアも勝手に触れない。F-22は維持費が高すぎ。
139.名無しさん:2016年12月01日 20:15 ID:WuTQK3Ig0▼このコメントに返信
ニワカって何故かいずもを無理矢理空母に改造したがるよな。

そんな手間かけるなら新造した方が良いと思うんだが。
140.名無しさん:2016年12月01日 20:16 ID:xkc2ayN90▼このコメントに返信
なにこの合成写真
141.名無しさん:2016年12月01日 20:37 ID:tnfbrIIF0▼このコメントに返信
早く日本の防空能力がさらに向上しますように
142.名無しさん:2016年12月01日 20:56 ID:7KH.nHiI0▼このコメントに返信
ようやくF-4が中露機に追い回されて逃げ帰るようなことが無くなるのか。
143.名無しさん:2016年12月01日 20:56 ID:BH6mPZe20▼このコメントに返信
※120
空母が要るならどう考えても新造だろ。当面はヘリ空母だけ運用していれば中国相手でもどうにでもなるが将来は判らん。
空母は空母、いずもはいずもだ。尤もF35Bなら給油のためにいずもの甲板くらい借りるかもしれんが。
144.名無しさん:2016年12月01日 21:04 ID:dYJgncq30▼このコメントに返信
なんや!ならあのライバル機だったペリカン野郎のほうがええちゅんか?
確かに親父の愛車マッスルカーが学校から帰ったらプリウスに買い換えてたぐらいのやるせない気持ちはあるけど、プリウスは最新鋭なんや!
145.106:2016年12月01日 21:07 ID:BH6mPZe20▼このコメントに返信
※133
翼面積がでかくてパイロンの間隔が広くて多めに爆装できそうなC型(出来るとは言っていない。実際は知らん)と
制空用としてのA型(少なくとも建前としての使い道ではそうなってる)では使用目的が違う。
少なくとも俺はそう考える。多めに爆装が出来るタイプは追々使い道が出るだろう。
146.名無しさん:2016年12月01日 21:22 ID:ba.WJb0w0▼このコメントに返信
F22と比較して性能がとか言ってる奴いるけど
F22vsF35で空対空やった場合だけF22に分があるだけだろ?
それ以外は、F35のが優位だろ
そもそも米国と同盟だろ
だから現状では、仮想敵国に対してF35が最高だろ
147.名無しさん:2016年12月01日 21:24 ID:0sJ7RQXT0▼このコメントに返信
※142
いったい何十年前の話だよ・・・・F-4オンリの迎撃態勢て・・・・・・今時だと定石がF-15J援護か悪くてもF-2で沖縄近辺ならF-22なんだが?。
148.名無しさん:2016年12月01日 21:46 ID:LJWUQwXH0▼このコメントに返信
※116
DACTをしない限りは断言できないけど、空対空に限定してもF-35の方が強いだろ
F-22は電子戦能力を持っていないから電子戦能力を保有するF-35に勝てないと思うぞ
ステルス性もF-22よりF-35が優れている事も判明したし
149.名無しさん:2016年12月01日 21:51 ID:8s.kIaEc0▼このコメントに返信
※145
C型は主翼折り畳み機構のせいで重重量物を乗せられるパイロンの間隔はA型と変わらないと思うが?
150.名無しさん:2016年12月01日 21:56 ID:b9Y7Pibx0▼このコメントに返信
何の根拠もないけど、F-35の導入を決めた時点で日本としては
F-3の国産化にほぼ腹を括ったのかなぁと思う。
米国との共同開発も有るかもしれないけど、EF2000選んでたら
アメさんの横槍再びって事になってたと思う。
F-35購入は横槍比率軽減の保険としての意味合いもあるんかなぁと思う。
151.名無しさん:2016年12月01日 22:00 ID:5mEoS.gT0▼このコメントに返信
テンションマックスは空自の兄さんたちだろうな。

しかし日の丸は赤で入れろよな。
152.名無しさん:2016年12月01日 22:03 ID:BXvFFAK60▼このコメントに返信
※145
出来そうクソも、翼を大型にしたのは低速発着する為の安定性確保の為やで。
爆装量が変わんないのは前に書いたし、このエンジンでA型以上に積んだら、そもそも飛べんぞ、これ。
153.名無しさん:2016年12月01日 22:07 ID:rn4oQ7Uv0▼このコメントに返信
※150
タイフーンとかどうみても当て馬やん・・・
あれを選ぶとかありえへんて
154.名無しさん:2016年12月01日 22:14 ID:b9Y7Pibx0▼このコメントに返信
※151
他の記事のコメでも結構見受けられたけど、赤い日の丸ってそんなに大事なんか?
現代戦は有視界距離では撃ち合いしねーよって事言う人達が居るけど
将来ステルス機が当たり前になった時に同じ事言えるのかって思う。
ステルス機が偶発的に有視界戦闘になった場合の事は考えてる?
赤や黄色の塗装は波長の関係で遠くまで届くってのはもちろん知っているんだよな?
とりあえず貴方は森林フィールドで迷彩服着て、肩や胸に日の丸付けてサバゲーやってみるといいよ。
155.名無しさん:2016年12月01日 22:24 ID:b9Y7Pibx0▼このコメントに返信
あー、腕に黄色や赤のマーカー着けるし、肩に日の丸着けてサバゲーしろは意味ないわな、失礼。
昔ね、仲間内でサバゲーやった時に何故か持ってた人民帽被って参加した時が有って
その日に限ってボコスカ撃たれるもんだから仲間に聞いたら
「帽子の赤い星、メッチャ目立ってるよ..」って言われたんよ。
それ以来、空自の赤い日の丸は否定派になってもうたw
156.名無しさん:2016年12月01日 22:27 ID:.iO09cFs0▼このコメントに返信
アメリカの画像だと、金属っぽい質感なのに何処か生き物みたいな感じ(メタルギアソリッドのニンジャみたいな)で最新鋭兵器って雰囲気がすごく漂ってるのに>>1の画像だと1/1スケールの展示用模型って言われても信じちゃうな
157.名無しさん:2016年12月01日 22:27 ID:IURul1s50▼このコメントに返信
F-35Bはまだ買わないのか!
158.名無しさん:2016年12月01日 22:31 ID:190MTJLO0▼このコメントに返信
赤い日の丸の国籍マークだと赤外線センサーで見えてしまうから国籍マークはグレーなんだって。

あとF-35の国籍マークはどの国も全部グレーのロービジになるそうだよ。
159.名無しさん:2016年12月01日 22:42 ID:b9Y7Pibx0▼このコメントに返信
※158
酔っているものでつい熱くなってしまいますた。
的確なフォロー、有難うございます。
160.名無しさん:2016年12月01日 22:47 ID:PdAAne7G0▼このコメントに返信
※38
米国で内戦が起れば、即、金融、経済大恐慌、ドル安、ハイパーインフレ等が起き、
F35の製造コストは跳ね上がる。又、米国内の統一政府が消えれば、対外的な
全ての政策決定は不可能となる。日米安保条約も危機にさらされる。
161.名無しさん:2016年12月01日 23:23 ID:tk5Fusac0▼このコメントに返信
翼に穴開けてランチャーポン付けすれば兵装載せれると思ってる方がいるのか?
翼でかくてもパイロンは増えんよ
162.名無しさん:2016年12月01日 23:27 ID:41hzX3eF0▼このコメントに返信
魔改造厨は帰ってどうぞ。
163.145:2016年12月02日 00:05 ID:c328iwg30▼このコメントに返信
※152
AとCで言うほどの重量増でもないだろ。重ければパワーウエイトレシオで不利ではあるがAとCで用途を変えれば使い道はある。
目論見通りCの方にいろいろぶら下げられるのならAは空戦用でCが攻撃用かなとか考えた。
そもそもCは空母で使うのなら陸から飛んでくるより早くスクランブル出来るわけだが。
パイロンの間隔は発注側の都合で変わるし駐機中は翼端に荷重がかかるのは上手くないが飛んでしまえば揚力で支えられる。
ので、その辺はあんまり難しく考えていない。
まあなんだ、日本がC型を持っていて役に立たないとは思わん。よしんばAより劣ったとして、それでも腐ってもF-35だ。
そして日本が空母運用のノウハウをA型とC型の差額で得られることの方が大きい。そう考えれば安い買い物だろ。
164.名無しさん:2016年12月02日 00:22 ID:enBv8k8G0▼このコメントに返信
※163
いや、足回りの強化だけでもかなり重量増になるぞ。

というか、そもそも日本には空母ないしな
165.名無しさん:2016年12月02日 00:30 ID:uvo3jsRs0▼このコメントに返信
こんなブタみたいなので、
飛べるのか?
166.163:2016年12月02日 00:34 ID:c328iwg30▼このコメントに返信
※164
空母作る前にノウハウくらい欲しいだろ。エイヤー方式でいきなり仕様を決めるわけないべ。
兵装重量はAもCも8,165kgなんだが。攻撃機が戦闘機より鈍足でも当り前だろ。
アメリカが空母もっとる。しかも余ってる。トランプは余りの分も有効活用するかもしれんが何なら日本で作っても良い。
そんな金どこから出るかは決まり文句だが戦勝するとしこたま儲かるんだよ。為替の信用上、日本に関してはそうなる。
のでいずれ日本も空母くらい持つだろう。俺はアメリカは日本を助けないというサヨクの戯れ言を丸ごと信じることにしている。
167.名無しさん:2016年12月02日 00:41 ID:HhNoVUAZ0▼このコメントに返信
※165
実際に飛んでるのに何言ってるんだ?
168.名無しさん:2016年12月02日 01:31 ID:YxsLZsDW0▼このコメントに返信
※166
AとCを同じフル装備にした場合C型はA型よりもかなり脚が短くなる。
上でも書いたが折り畳み機構より先は爆装パイロンは載せられないのでパイロン間隔は変わらない。
旋回中などは駐機中よりも過重がかかる。
169.名無しさん:2016年12月02日 02:04 ID:k2.CcBkH0▼このコメントに返信
※166
分かった。簡単に言おう。

C型で出来る事は全てA型で出来る。性能も同じで、所かC型はデッドウェイトで足回りが悪い。
50%も規格外部品使ってるから整備も大変。

どっち選ぶよ?
170.名無しさん:2016年12月02日 02:05 ID:k2.CcBkH0▼このコメントに返信
※169
※166→※163
171.名無しさん:2016年12月02日 02:44 ID:sKAwMBix0▼このコメントに返信
※167
ブタみたいに鈍臭いんじゃないか?
という意味だよ。
172.名無しさん:2016年12月02日 03:08 ID:YxsLZsDW0▼このコメントに返信
※171
ドッグファイトでF-16を叩き落とすブタ?
173.166:2016年12月02日 03:12 ID:c328iwg30▼このコメントに返信
※168
Wikipediaで見る限り航続距離はA型が2,220kmでC型が2,520km でCのが足が長いのだが。足が短いのはB型の1,670km。
実際のとこ多少足が短くなろうが途中まで空母に運んで貰えるなら問題なかろう。
ついでに言えば折りたたみ機構の先にもパイロンは付いており図でも説明されている。キミの説明はいろいろ間違っている。
だいたいそもそも作戦展開によってぶら下げるものは変わってくるだろうにパイロンの位置が絶対固定ってのが物の考えとしておかしい。
174.166:2016年12月02日 03:29 ID:c328iwg30▼このコメントに返信
※169
AとCどっちもだ。全部Cにしろとか言ってないぞ。
つーか足回りってなんだよ。タイヤとサスペンションか?俺はてっきり航続距離とか運動性能のはなしかと思ってたが。
規格外部品とやらも用語の使い方が間違ってる。共通部品とか互換性とか言うのならまだ判るが。
どうせ何買ったって高いのならゴージャスで良いんだよ。同じもんばっかで揃えたら半額で売ってくれるわけでもないだろ。
1割2割の違いなら将来空母もつ気満々で艦載用を持ってても良いって話。攻撃機として使えるなら尚良しだ。
それで空母導入のノウハウが得られるなら安いと俺は言ってるんだよ。荷重制限は9.0Gと7.5Gの差はあるが攻撃機として考えたらちっともおかしくない。爆装してればどのみち制限掛かるからな。
175.名無しさん:2016年12月02日 04:10 ID:3Tr90gcW0▼このコメントに返信
航空自衛隊員の教育が始まるとは書いてあるがパイロット教育とは元記事には書かれてないぞ!

F-35の前にいる隊員=パイロットという思い込みするのはアホな子供と一緒だ。
176.名無しさん:2016年12月02日 04:51 ID:48dBCIbe0▼このコメントに返信
空自がA型で良いって言ってんだからそれでいいじゃんかよー
金ねーのになんで持てるかどうかも分からん空母のためにC型も買わなきゃいかんのよ
あー、F-4は元々艦載機じゃんかよーって話はナシな
まあどうでもいいけど
177.名無しさん:2016年12月02日 04:57 ID:32UU6xhI0▼このコメントに返信
3年後ぐらいには第1術科学校にも配備されるのかな?
F-4が退役するまでには百里の航空祭に行きたいな・・・。
178.名無しさん:2016年12月02日 06:17 ID:o4Cxd1jL0▼このコメントに返信
※13
179.名無しさん:2016年12月02日 07:29 ID:wIZHa9hP0▼このコメントに返信
正常に飛行だけ出来る最安グレード買って後は日本で改造した方が良いだろ
180.名無しさん:2016年12月02日 07:31 ID:w1zq5VRh0▼このコメントに返信
※179
アメリカみたいにCatBird作って試験しながらソフト書き換えていくのか?
そんな人材も金も無いと思うが
181.名無しさん:2016年12月02日 08:25 ID:KQekyFp90▼このコメントに返信
※158
既存の航空機・ヘリの日の丸も同じ問題を抱えているだろ。後は陸自の日の丸パッチ。あれは危険だ。
182.名無しさん:2016年12月02日 08:30 ID:o91DVsGV0▼このコメントに返信
F-22と性能比較してるやつは一体何処の国との戦闘をシミュレーションしてんだか
183.名無しさん:2016年12月02日 08:56 ID:p08MUJzl0▼このコメントに返信
※70遅レスですが回答有り難うございます。
当分は習熟飛行と分解整備の日々みたいですね。
でさらなる疑問が。
現在のFCSだと米軍用兵器以外は搭載できても
運用できない(通常爆弾投下すらできない)?
むかしならサイトワインダーで艦船攻撃もできたでしょうが、
今だとターゲット指示すら出来ない、した場合はエラーでシステムダウンとかになるんでしょうか?
184.名無しさん:2016年12月02日 09:11 ID:bYVzUuWS0▼このコメントに返信
F-15やF-4も確かに格好いいが、F-22やF-35のツルッとして独特の塗装が施されてるのもまたワクワクするね。
185.名無しさん:2016年12月02日 09:26 ID:UIvnKppV0▼このコメントに返信
※174
分かってるならわざわざ言い直す必要無いじゃない。それとも、挙げ足取りの積もりなら、お利口でちゅねぇエライエライ。とでも言われたいのか。

航続距離が増えたと言っても、フルで武装を積むと燃料がフルで入んないんから目に見えての差は無いで。

価格に関しては君が自分で書いたんじゃないか(呆れ)何だったら前米から持ってこようか?

ノウハウノウハウと、自分に酔ってるのか知らんが、ドクトリンと言うモノをまず理解してから書こうね。
186.名無しさん:2016年12月02日 09:28 ID:UIvnKppV0▼このコメントに返信
※174
追加

航空機で足は、エンジンや駆動系、機動力を指すのはミリ界隈の常識だから。
勉強になったろ?
187.名無しさん:2016年12月02日 09:37 ID:jHo10aFc0▼このコメントに返信
アメリカに売ってもらえない南鮮は中国から買っとけ
188.名無しさん:2016年12月02日 09:42 ID:YoLHCv6.0▼このコメントに返信
>現状最強でいいの?
何を持って最強か知らんが、単純にドッグファイトだけならF22やろな。

しかし最近の戦闘機はステルスのせいか知らんが、空力的な美しさを感じん。
SU27やF15でそういう美しさは終わったと思う。
空力と言うよりフライバイワイヤやベクタードスラストで無理矢理飛ばしてるのも有るやろな。
189.名無しさん:2016年12月02日 10:41 ID:7nBW3IpE0▼このコメントに返信
ドックファイトならタイフーンやぜ、Su-27、F-15には圧勝できるほどには強い。
機動性と高速性に特化した戦闘機だからね。
190.名無しさん:2016年12月02日 10:48 ID:ylI2LvJC0▼このコメントに返信
整備性いいしスクランブルにはうってつけかも

※188
ドッグファイトならF-22はそこまで強くない。AWACSと共同してのBVRが本領。ベクタードノズルが接近戦では足枷になってしまう

最近の戦闘機はステルス性のために運動性切り捨ててるからな。接近戦なら4~4.5世代が最強
 ここで間違っちゃいけないのは現代戦ではBVRが主体ではないこと。当然だけどミサイルも飛距離が長ければ命中率は落ちる(百発百中と謳われたAIM-120は視界外では2割ほどしか命中していない)し、必中圏と呼ばれる30km前後でかち合うのが最も多い。その必中圏でも地形や欺瞞装置の活用で不発に終わることもままある。
 さらに言うと航空機にはレーダー警戒装置が標準装備なのでステルス性を発揮するにも十二分なサポートの下接近する必要がある。
191.名無しさん:2016年12月02日 12:09 ID:w1zq5VRh0▼このコメントに返信
そのドックファイト最強の筈のタイフーンさんはF-22とのDACTで
AoA機動についていけなくてボコボコにされちゃったけどね
IRST活かした短AAMの撃ち合いでは優勢だったけど
192.名無しさん:2016年12月02日 12:39 ID:4XBlDU7R0▼このコメントに返信
AoA機動勝負か。
臨界AoA110度vs80度、勝つのはどちらだ?
193.名無しさん:2016年12月02日 12:46 ID:3ok1ISAW0▼このコメントに返信
女性やおデブさんが居たりして、アニメ作品みたいだなww
194.名無しさん:2016年12月02日 12:53 ID:aZIzz34E0▼このコメントに返信
早くF35Aを手足のように扱えるようになって下さい。
そして日本の空を圧倒的力で守って下さい。期待します。
195.名無しさん:2016年12月02日 13:43 ID:YxsLZsDW0▼このコメントに返信
※173
最大離陸重量の関係でフル武装時はC型の燃料搭載量はA型より劣る、一々空中給油するぐらいなら燃料をフルにできるA型の方がまし。
折り畳み部のパイロンは軽量の短距離空対空ミサイルが限界、図でもそうなってるだろ。
折り畳み機構分を除くと爆装できるパイロン位置は結局A型と変わらないんだよ。
196.名無しさん:2016年12月02日 14:03 ID:YxsLZsDW0▼このコメントに返信
※173
そもそも空母が無い現状においてどうやって運んでもらえるのかと。
米空母にしてもよっぽどの緊急でもない限り指揮系統が異なる所属部隊を乗せたがらんだろ。
197.名無しさん:2016年12月02日 15:20 ID:qJJzl.mf0▼このコメントに返信
B型も買っちゃえ!
198.名無しさん:2016年12月02日 15:59 ID:w1zq5VRh0▼このコメントに返信
※192
問題は高迎角維持したままいかにエネルギーロスを抑えるかじゃなかろうか
それと失ったエネルギーを取り戻す加速力
F-35の臨界AoA110度ってピッチコントロール性は素晴らしいんだが
あの小さい主翼だといささか不安が…
199.神楽或兎:2016年12月02日 17:41 ID:AZsd2w.I0▼このコメントに返信
※176

すまん、ウチ見落としたかも知れないんだが・・・
いままでは、いずも級にB型が運用できるか?せめて離発着できるか?の論争で「日本が買うのはA型だ」で論破されてたし、今回納入された分もA型だと思ってた。
いつからC型の話って出てました?
200.名無しさん:2016年12月02日 17:59 ID:YxsLZsDW0▼このコメントに返信
※199
普通に見落としだな。
一人いるぞ騒いでるの
201.名無しさん:2016年12月02日 18:09 ID:c328iwg30▼このコメントに返信
※199
うん、俺だなw
202.名無しさん:2016年12月02日 18:20 ID:dT6EZTRN0▼このコメントに返信
※33
最近、陰謀論とかアメリカで内戦やクーデーターあるかもみたいな話出てるけど、実際にその兆候はあるの?
203.名無しさん:2016年12月02日 19:22 ID:SL43a5dT0▼このコメントに返信
※190
>(百発百中と謳われたAIM-120は視界外では2割ほどしか命中していない)

当たり前の話で
今まではCOLOSをレーダー波に複相してたから
レーダー警報が鳴ったら即退避行動に入られると逃げられるケースも多かった

それを踏まえて今開発中のD型はパルス照射に切り替えるから
ロックオンされた事自体、相手側は感知する事が困難になるわけだが
いつの時代の古臭い知識を披露してるんだ? お前は
204.名無しさん:2016年12月02日 21:53 ID:k2.CcBkH0▼このコメントに返信
※203
そんなまだ実用化もされてなく、実績も無い兵器を例に出して古いと申されましても・・・。
て言うか、ドップラーレーダーに対応させるってどこ情報よ?
205.名無しさん:2016年12月03日 12:15 ID:zzw2stax0▼このコメントに返信
写真に写ってるのはパイロットと整備員?
自衛隊に女戦闘機乗りはまだいないだろ?
206.神楽或兎:2016年12月03日 17:09 ID:qABCT.T20▼このコメントに返信
※200
そうか、C型も買うのか。
ありがとう
207.名無しさん:2016年12月03日 19:05 ID:zN5T0.eH0▼このコメントに返信
※206
取り敢えず、公表されてる範囲でもいいから防衛計画でも読めば良いんじゃないかな?
あとは、自衛隊とマスコミにでも電話すれば良いんじゃないかな?


あとIDって分かるかい?
208.名無しさん:2016年12月03日 20:57 ID:pAV2MVvc0▼このコメントに返信
※206
買わないよ。
どこをどう読んだらそうなる。
209.名無しさん:2016年12月04日 00:31 ID:fWTd1vKB0▼このコメントに返信
ユーロファイターが格闘戦に強いと言っても所詮はヒト世代前の旧式戦闘機やで
九六艦戦が模擬戦ではゼロ戦より強かったってのと同じや
210.名無しさん:2016年12月04日 12:53 ID:6XF8grZi0▼このコメントに返信
※206
カタパルト搭載航空母艦以外に使い道の無い航空機を買う馬鹿居ないぞ
アメリカ以外持ってないんだから・・・
211.神楽或兎:2016年12月04日 17:52 ID:sKXgwayV0▼このコメントに返信
※207
IDわかるぞよ?一日一回を基本ベースにモデムの電源落とすんだ、その時にIP変わるからねIDも変わると思う。2,3日一緒の時もある。

※208
あり?やっぱ買う必要ないよね・・・どこをどう読んでって、、、上から下まで読んだら、B型厨が消えてまことしやかにC型になっとる。
スレタイでAと書いてあるのに※174で足回りが航続距離を示すのが常識だとか。。。

一か月ほど入院してて、知らん間に世間は変わっちまったナァ~と思っただけ。
やっぱりA型納入ですよね、あわよくばラ国という・・・w

212.名無しさん:2016年12月04日 18:08 ID:u144ZwPo0▼このコメントに返信
艦載機が地上運用できないとか、頭大丈夫か?
カナダ軍やオーストラリア軍は、空母保有していないが、F/A-18運用しているのに?

本当に、反空母厨は事実を自分の都合の良いように捻じ曲げる。
213.名無しさん:2016年12月04日 18:18 ID:miwf8L6u0▼このコメントに返信
※169

いつから、A型がC型の出来ることが全て出来る様になったんだ?
それなら、A型で空母運用が出来る事になる。

むしろC型の方が、A型で出来る事が全て出来ると言える。
ホラ吹きも大概にしろ‼︎
214.名無しさん:2016年12月04日 23:12 ID:tZQHrIU60▼このコメントに返信
※213
お前知らないの!?
実はA型って全てのタイプの機能を盛り込んだ最強兵器なんだよ!
だから何でも出来るんだよ!
215.名無しさん:2016年12月04日 23:58 ID:tZQHrIU60▼このコメントに返信
※212
因みにカナダとオーストラリアは導入すんのA型やけどな。
カナダとオーストラリアがホーネットを採用したのは積載量とエンジンが双発だからや。どっちも諸島で使用する前提やから、少しでも安全性のあるものを買ったんや。じゃあなんで単発のF-35かと言われたら・・・、情報見て一定の信用はしたんじゃないすかね?
(ホントはF-22の購入を断られたからやけど。)

ただカナダは白紙に一回戻したし、買うのかどうか。当初の計画では 、半分を更新する予定だったから、もし再検討がまた通れば、同数を買うんじゃないかと。
オーストラリアはアードバーグの更新にスーパーホーネットは買うけど、主力のホーネット全機の更新はF-35Aで決定やしな。

まあとにかく、別に空母を意識して購入した訳やないと言う事を伝えたかった。
216.名無しさん:2016年12月07日 18:53 ID:SRtcNvEm0▼このコメントに返信
Zガンダム云々ってイスが宇宙に浮いてる様になってたっけ?もうアレに近い事が出来るのか…
217.名無しさん:2016年12月11日 16:35 ID:rXn90zg.0▼このコメントに返信
※215
だから、空母保有していなくても、F/A18E/Fやグラウラーを地上運用している実績があるのだから、
艦載機は、空母運用でしかできないと主張するのは、事実に反したホラ吹きだと言っている。

「空母を意識して購入した訳やない」
そんなことは、空母を保有していない時点で常識。
A型を「全てのタイプの機能を盛り込んだ最終兵器」なんてホラ吹いている奴には、文脈を理解する事すら無理らしい。
218.名無しさん:2016年12月22日 13:31 ID:ZBBq9xDN0▼このコメントに返信
※198
F-35Aの翼面積は47.74m2でF-16の約2倍、F-15より9m2小さいだけで実は主翼はでかい方やぞ。
エンジン単発だから見た目に騙されるけど、F-35は「双発から単発にしてコンパクト化するために史上最強のF135エンジン(推力18.5トン)を作って積んだ双発と同等の単発戦闘機」ぐらいの認識で居たほうがいい。

お名前