スポンサーリンク

2016年11月16日 15:05

40年前に作られた美浜原発3号機の運転20年延長が認可 せめて建て替えろよ…

40年前に作られた美浜原発3号機の運転20年延長が認可 せめて建て替えろよ…

03

引用元:PCもない40年前の職人芸で作られた美浜原発3号機の運転20年延長が認可、せめて建て替えろよ… [無断転載禁止]c2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1479265388/

1: ブラディサンデー(北海道)@無断転載は禁止 [AU] 2016/11/16(水) 12:03:08.20 ID:3kGzqraT0 BE:422186189-PLT(12015) ポイント特典
 
原子力規制委員会は16日、稼働から40年を迎える関西電力美浜原子力発電所3号機(福井県)の
運転延長を正式に認可した。東京電力福島第1原発事故後、原発の運転期間は原則40年に制限されたが、
認可により最長20年間延長できる。関電は火災対策や耐震化などの工事を進め、2020年春以降に再稼働する計画だ。
「(中略)」

http://www.nikkei.com/article/DGXLASGG16H0D_W6A111C1MM0000/

9: ドラゴンスクリュー(茸)@無断転載は禁止 [US] 2016/11/16(水) 12:15:35.80 ID:NxbPp8ru0
古いシステムのほうが安全だったりして

11: トペ コンヒーロ(茸)@無断転載は禁止 [US] 2016/11/16(水) 12:17:34.08 ID:Qt02EeG/0
>>9
それそれ

古い方が頑丈なんだよな

13: 魔神風車固め(茸)@無断転載は禁止 [KE] 2016/11/16(水) 12:19:54.50 ID:ayF962YE0
>>9
この年代だと全部アナログでシステム化されてないだろ

39: 腕ひしぎ十字固め(愛知県)@無断転載は禁止 [JP] 2016/11/16(水) 13:00:37.26 ID:9L5Dk9O50
>>9
システムはともかく
経年劣化であかんやろ

16: スパイダージャーマン(茸)@無断転載は禁止 [CN] 2016/11/16(水) 12:20:31.49 ID:8Y31CP+d0
叩けば直る

24: キン肉バスター(茸)@無断転載は禁止 [ニダ] 2016/11/16(水) 12:31:39.25 ID:ne0QJith0
さすがに古すぎる。
古いのはどんどん止めろ。
新しいのはどんどん稼働させろ。

29: フェイスクラッシャー(dion軍)@無断転載は禁止 [ニダ] 2016/11/16(水) 12:35:52.84 ID:9NOHSlAg0
製造業が絶頂の頃だから耐久力もあるかもしれんね

33: ウエスタンラリアット(庭)@無断転載は禁止 [US] 2016/11/16(水) 12:42:16.36 ID:+MxT89320
逆にアホみたいに頑丈に作ってあるんじゃないかな

35: マスク剥ぎ(福岡県)@無断転載は禁止 [ニダ] 2016/11/16(水) 12:45:21.11 ID:eZI3tmgM0
だいたいぶっ壊れるのは配管のジョイント部分

37: 男色ドライバー(チベット自治区)@無断転載は禁止 [US] 2016/11/16(水) 12:47:03.01 ID:bMOJOunn0
変な規制があるせいで建て替えられない

40: ニーリフト(庭)@無断転載は禁止 [US] 2016/11/16(水) 13:06:56.69 ID:vWvy46Gy0
水蒸気は上がるわ重機は動かすわ放射線は出るわなのに何十年も保つわけねえだろ
逆にアスべストとか使ってんじゃねえか?

41: フルネルソンスープレックス(新潟県)@無断転載は禁止 [JP] 2016/11/16(水) 13:08:34.18 ID:VK2QT2/30
この前の変電所のケーブルが燃えたみたいに古いものは何が起こるかわからんだろ

当時は耐用年数を決めてなかったみたいなこと言ってるんだから
換えられるものは全て交換しろよ

42: 32文ロケット砲(SB-iPhone)@無断転載は禁止 [ニダ] 2016/11/16(水) 13:10:50.72 ID:FcDurV9X0
放射脆性どうなんだろ
テストピースを炉心に置いてチェックしてるはずだけど

45: フェイスロック(長野県)@無断転載は禁止 [ニダ] 2016/11/16(水) 13:25:09.86 ID:MIF1gCU/0
原発より、発電所と送電線の電力送電網の制御が凄いわ

46: 頭突き(空)@無断転載は禁止 [PT] 2016/11/16(水) 13:30:55.82 ID:FFfPPMU60
いや三型に建て替えろよ…
なんて危ない危ない言いながら危ない物を使い続けるんだよ…

50: ダイビングヘッドバット(やわらか銀行)@無断転載は禁止 [US] 2016/11/16(水) 14:01:33.13 ID:dl4HM6W+0
周辺機器を更新しても原子炉は40年使ったポンコツだからな。まぁ無茶苦茶だわ

53: ドラゴンスクリュー(庭)@無断転載は禁止 [US] 2016/11/16(水) 14:08:23.35 ID:llbzumvl0
技術者が高齢化してオーパーツ化するので定期的な更新はちゃんとやってほしい

54: フルネルソンスープレックス(チベット自治区)@無断転載は禁止 [ニダ] 2016/11/16(水) 14:08:57.03 ID:2gw8xgQt0
推進派「危険すぎる。ただちに新しい原発に立て替えないといけない」

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2016年11月16日 15:11 ID:ziI7JqLn0▼このコメントに返信
既得権益だからね、しかたないね
大規模発電所で地域独占
1家庭で1台ごとにコージェネが稼働したのでは、商売上がったりだからね
2.名無しさん:2016年11月16日 15:13 ID:O3Ptyk5r0▼このコメントに返信
何らかの根拠に基づいて更新したんじゃないの?そうでないならかなり問題なんだけど
3.名無しさん:2016年11月16日 15:14 ID:75fHb6ip0▼このコメントに返信
民主カス外人等の愚策を自民カスまでするのかw  次の地震でまた爆発するぞ

新型の電気がなくても自動冷却する最新型を入れろよ
4.名無しさん:2016年11月16日 15:15 ID:Qk1Q49UD0▼このコメントに返信
その根拠外しても責任取るやつ居ないから怖ええよ俺は
5.名無しさん:2016年11月16日 15:15 ID:c4.CZfXU0▼このコメントに返信
それで20年の延長後には本当に廃炉になるのか?
6.名無しさん:2016年11月16日 15:16 ID:sMp9CxwBO▼このコメントに返信
20年延長とか原則40年が形骸化してるがな
必要なら廃炉や廃棄物問題を先延ばしにせず解決させて新設にしようよ(´・ω・`)
7.名無しさん:2016年11月16日 15:16 ID:UpNcUXq40▼このコメントに返信
もう一回吹っ飛んだらどうすんだろね
8.名無しさん:2016年11月16日 15:16 ID:aPvuclC20▼このコメントに返信
反対派「新しい原発を造るなんてあり得ない‼」

反対派「40年過ぎて使うなんてあり得ない」

反対派「さっさと停止!さっさと廃炉!」
9.名無しさん:2016年11月16日 15:19 ID:Qk1Q49UD0▼このコメントに返信
賛成派の声も書いといて
10.名無しさん:2016年11月16日 15:20 ID:aPvuclC20▼このコメントに返信
福一を受けての対策だから実効性はある
なので安全性は限りなく高い
事故がおこる前提での安全策だから
11.名無しさん:2016年11月16日 15:20 ID:iEbgsuIf0▼このコメントに返信
蒸気が漏れたりするが、頑丈に作られているから修理しながら使うのが正解、修理費用が何倍かに増えたら諦める、100年は使えるだろう。

馬鹿な菅のテロで原子炉が破壊されたが、上手に対応していれば爆発しなかった、それに、原子炉事故で死んだ人は僅か、我慢できる範囲内だ。
12.名無しさん:2016年11月16日 15:23 ID:spltiBpn0▼このコメントに返信
天皇陛下から戴いた皇紀2676年の歴史を誇る美しい国土を守るより
国土永久汚染のリスク背負ってたった40年先の利益を優先する売国奴共、それが原発推進派
13.名無しさん:2016年11月16日 15:24 ID:spltiBpn0▼このコメントに返信
バカウヨ「福島の事故は民主党が古い原発を動かしたからだ!」
バカウヨ「昔の原発のほうが安全!」
バカウヨこの矛盾に反論できるの?
14.名無しさん:2016年11月16日 15:26 ID:ziI7JqLn0▼このコメントに返信
美浜3号4号時代の核発電所を4基たばねると、最新鋭の各発電所1基の出力になる
(BWRにせよPWRにせよ)
それに最新型はプルサーマルも考慮しているし
推進派としても、廃炉にして建て替えたいのが本音

廃炉にすると、100億のケタで特損が発生するので、廃炉にできない
廃炉費用は1兆10兆のケタであることも確実視されている
電力会社と銀行の事情で、原子炉はゾンビ延命されつづける
その電力株が溶けたら年金も溶けるから、政府もゾンビ原発を支持する
15.名無しさん:2016年11月16日 15:30 ID:dEP9co.s0▼このコメントに返信
実際原発って一度建てたらもう建て替え出来ないんじゃないのかこれ
古いやつは事故とかで壊れてなくたって
放射性物質塗れでどこにも廃棄できないと思うんだが
16.名無しさん:2016年11月16日 15:37 ID:4x2qsIhlO▼このコメントに返信
建て替えるって言ったら変なの湧くくせに
17.タカ派のとき1号:2016年11月16日 15:40 ID:v.klUHfa0▼このコメントに返信
※12
それが、大正論。
原発マンセー論者は、非国民。
18.名無しさん:2016年11月16日 15:40 ID:YiMmrKjm0▼このコメントに返信
※13
また大麻キメて脳内会話してるのか?
現実は「福島第一は有史以来最大の津波を受け、現場が必死に止めようと頑張ってるのに、ミンスどもが足を引っ張った」「アメリカで既に福島第一と同じmk-1が60年稼働をしているように、きちんと対策がとられていれば安全」だが
19.名無しさん:2016年11月16日 15:42 ID:UtmshxOB0▼このコメントに返信
一号機・二号機は廃炉決定してるけど三号機はまだまだ大丈夫だから安心してねってこと?
意味分からない
20.名無しさん:2016年11月16日 15:42 ID:Dzg3uH2B0▼このコメントに返信
GE製じゃなく三菱か
21.名無しさん:2016年11月16日 15:44 ID:Nas5sg6D0▼このコメントに返信
そりゃ二十年どころか、もっと耐用年数を延長することだって可能ではあるがな。
そう。いつか最終的に事故って動かなくなるその時までは”技術的には動かせる”というわけで。
こんな使い方は最終的には事故になることを前提にしている、
事故で動かせなくなるまで動かすと言っているようなもんだ。
22.名無しさん:2016年11月16日 15:44 ID:7QiWWh.u0▼このコメントに返信
新しい原発を作ろうとすると、反原発が必死で妨害するからこうなるんだろうが。
23.名無しさん:2016年11月16日 15:46 ID:fKpyzer60▼このコメントに返信
建て替えって阿呆かよ。
24.名無しさん:2016年11月16日 15:46 ID:1LC4mEwRO▼このコメントに返信
停止したら莫大な管理費がかかるだけのゴミだからちかたないね
電気代値上げすると怒られるし給料下げたくないものね
また取り返しのつかない事故が起きるまで運転を続けるよ
福島は想定外だからまだまだ安全神話で逝きますよ
25.名無しさん:2016年11月16日 15:46 ID:YiMmrKjm0▼このコメントに返信
ここで必死にプヒプヒ言ってる放射濃とも、肝心のアメリカでは60年どころか80年、100年更新して稼働することになってるんだがな
26.名無しさん:2016年11月16日 15:47 ID:kRW.HmTJ0▼このコメントに返信
ヨーロッパで廃炉した原発の放射能汚染された物をガラス固形化(?)してカプセル状の保管器に入れて岩塩の地中深くに保管しているでしょ。

あれって、内部の放射能の影響でガラス化していても保管器が化学反応を起こして放射能が漏れだしちゃうんだってよ!

経年劣化は怖いよね


27.名無しさん:2016年11月16日 15:48 ID:CgtgFWA90▼このコメントに返信
東北大震災も踏まえて今風に堅牢な最新型を増産すればそれで解決。原発が必要ならどしどし新造して古いのから廃炉に持っていくべき。
ベース電源の確保もなく車のEV化促進だの有り得ん。まあ、使えるってのなら実際使えるのだろうが。それでも新型との比較はやって貰わんと不安要素がぬぐえん。
28.名無しさん:2016年11月16日 15:49 ID:q1P2dqtv0▼このコメントに返信
結局金だよね( ・∀・)
29.名無しさん:2016年11月16日 15:51 ID:KvG9m.Bc0▼このコメントに返信
建て替えが良くて周辺の反対や法律的問題が無くても建設コスト上乗せしたら
原発だから安いですよって言えなくなるとかだったりして
せめてそれが無いと中立の人も反対しかねないし
30.名無しさん:2016年11月16日 15:52 ID:YiMmrKjm0▼このコメントに返信
※26
は?
化するのは「使用済み燃料棒」だが?
廃炉にした原発はばらしてそのまま埋めればなんともないからな
無知って本当に悲惨だ
31.名無しさん:2016年11月16日 15:53 ID:Dzg3uH2B0▼このコメントに返信
※25
確かに「有史以来最大の津波を受け」のこの部分が抜けてる人が多いと思うが、問題は対策だよね
そこだけはケチらず頑張って欲しい
32.名無しさん:2016年11月16日 15:53 ID:3hTqI6bx0▼このコメントに返信
今の原発って過剰投資かってくらいガチガチに安全対策がとられてる
これが安全じゃないっていうなら、スマホ、自動車、マスコミの誤報の方がよっぽど危ない
33.名無しさん:2016年11月16日 15:53 ID:KPYEQQBJ0▼このコメントに返信
原子炉の寿命は原則40年。その時に検査してOKなら20年延長できる。でもって20年後に検査してOKならまた20年延長できる。
つまり検査が通るなら半永久的に使えるので、一度建ててしまったものを廃炉にするのを電力会社は嫌がる。
それに廃炉にするにはとんでもないコスト(幾らになるか不明)がかかるからだ。
放射性廃棄物の最終的な廃棄場所さえままならないのに廃炉とか不可能だし……原子炉を建てた当時は、原子炉ブームでリスクなんて考えていなかった。

34.名無しさん:2016年11月16日 15:55 ID:prSMpnJ20▼このコメントに返信
てめーの都合で勝手にルール変えるような姑息なまねしてるとまた爆発しちゃうよ。
福島で懲りたんじゃなかったの?
35.名無しさん:2016年11月16日 16:00 ID:ZkHA2.mn0▼このコメントに返信
てめーの都合じゃないだろ
最終判断を下しているのはどこか?
規制委員会もとい日本という国だろうが。
36.名無しさん:2016年11月16日 16:02 ID:FJj5NMVE0▼このコメントに返信
※26
唯一の核廃棄物施設オンカロは、地層が岩塩なので、膨張して、最終的には地層の中に安定的に閉じ込められるらしいぞ。
37.名無しさん:2016年11月16日 16:02 ID:CgtgFWA90▼このコメントに返信
※34
津波を想定出来たなら福島でって吹っ飛ばなかっただろ。菅直人が行かなければメルトダウンまで行かなかったとも言われている。
ルール云々を言うならまずそれ以前にサヨクに投票しないこった。
38.名無しさん:2016年11月16日 16:03 ID:KPYEQQBJ0▼このコメントに返信
※32
福一もそうだったけどな。

福一の事故における3号機は非常用ディーゼル発電機が津波で死んだが、直流電源設備は1号機、2号機と異なり高所にあり生きていた。だから原子炉冷却や高圧注水の行為そのものは可能だった。しかし、地震の揺れによる高圧注水系蒸気管の破損により注水を通常の低圧注水に切り替えることが出来ずに最終的に水位が低下して炉心が融解した。
(2号機も津波の後、電源復活したけど、3号機の爆発でこれが吹っ飛んだ。結局、融解した)

原発は耐震性を備えているが、その基準は600ガル~800ガルであり、直下型の大地震の場合、2000~3000ガルになる。この時、格納容器が破損しなくても、その外側にある配管系が破損した場合、冷却機能が損なわれる可能性がある。電力喪失がうたわれている1号機でも非常用復水器の破損が疑われている。

原子炉は事故が起きれば絶対に勝手に反応が止まる。それは間違いない。しかし反応が止まっても格納容器の外にある配管が破損すれば冷却不能&余熱でメルトダウンする。

原発推進論者がいつも言っている「格納容器は絶対」ってのも怪しい。福一の格納容器は破損したし、格納容器が頑丈でもその外側の配管は頑丈とは程遠いからだ。
39.名無しさん:2016年11月16日 16:04 ID:5I5l.hZC0▼このコメントに返信
スチーム扱う機関、機械ってのはやっぱり通気管に物理的限界くるから。
だましだまし設備更新なんてしてちゃ駄目だわ、最新の原子炉ほうがトータルは安いし安全なんだからよ。
40.名無しさん:2016年11月16日 16:05 ID:ziI7JqLn0▼このコメントに返信
※30
使った原子炉は、中性子を浴びつづけるので、放射性物質に変わるんだよ
鉄が、放射性同位体の鉄に変わり、それが壊変し…ようするに核ゴミになる
配管などはあまり放射性物質化しないけど、気軽に処分できないレベルの核ゴミとなる
いっぱい中性子を浴びる圧力容器なんて論外の高レベル核ゴミとなる
41.名無しさん:2016年11月16日 16:05 ID:KPYEQQBJ0▼このコメントに返信
※37
東電はそんな事は言ってないけどな。
東電の事故調査結果を東電のHPで読めるが、そんなことは一切書いていない。
空缶が居なくてもメルトダウンしたさ。
42.名無しさん:2016年11月16日 16:06 ID:hUP3eOaJ0▼このコメントに返信
何かあれば国民に払わせればいいからな・・気楽なもんだ。
43.名無しさん:2016年11月16日 16:09 ID:t7SjDEhM0▼このコメントに返信
古いの稼働してどうすんだ??
44.名無しさん:2016年11月16日 16:10 ID:ax69SZ.w0▼このコメントに返信
※27
あのねイギリスじゃ通常の廃炉に90年かける予定なんだよ
どれだけの時間と金がかかるか…
45.名無しさん:2016年11月16日 16:12 ID:YiMmrKjm0▼このコメントに返信
ここって本当にバカしか居ないんだな、廃炉費用が1兆円10兆円?
それ、「事故を起こした福島第一原発」での最大試算で、しかもこれは「30年で」だ
46.名無しさん:2016年11月16日 16:13 ID:Iti58ZEI0▼このコメントに返信
ファーーーーーーーーーー
47.名無しさん:2016年11月16日 16:15 ID:YiMmrKjm0▼このコメントに返信
※41
原子力規制委員会の事故報告で、「政治家が不用な口出しを行った結果」「事態の悪化を招いた」と書いてるぞ
48.名無しさん:2016年11月16日 16:15 ID:3hTqI6bx0▼このコメントに返信
>>38
物事に100%なんてまずない
しかし原発反対者は原発に対して100%の安全性を求める

この論理で言えば
年間自動車事故で1万人の人がなくなっている
だったら当然自動車は全廃するべき

福島では放射線で誰も死んでいない
自動車では年間1万人死んでる
49.名無しさん:2016年11月16日 16:18 ID:ziI7JqLn0▼このコメントに返信
※45 現在進行形で研究しながらで、どう解体してよいか確定していないから、10兆のケタに乗るよ
東海第一でとりあえず5000億円とかウソ言ってるけどね
(炭素レンガを平積みしただけのガス炉で、これだ)
(軽水炉の解体が1000億円のケタでおさまるはずがない)

東京湾アクアラインとか、本四架橋とか、東京オリンピック費用とか、
いんちき見積もりは毎度のことだ
50.名無しさん:2016年11月16日 16:18 ID:YiMmrKjm0▼このコメントに返信
※40
それで問題になるのは、「放射線」な
放射線は「離れるか水や土といった遮蔽」を行えば十分なのだが?
ちなみに、圧力容器内も点検で人間入るぞ
51.名無しさん:2016年11月16日 16:20 ID:9WXIN.z90▼このコメントに返信
じゃなんで廃炉費用を自腹で払えず国民負担にするの?
電力会社が役員報酬ゼロにして社員の給料を削ってでも捻出するのがスジでしょ?
電力会社から滴る甘い汁を吸う民間企業も負担しろよw
52.名無しさん:2016年11月16日 16:23 ID:ziI7JqLn0▼このコメントに返信
※50 放射性同位体とか、放射化て言う単語も知らないのか
>圧力容器内も点検で人間入るぞ
ピンポンダッシュのリレーでな

最終処分のしかたは、いまだ確定していない
低レベル廃材の再利用を決めて、
「すべての廃材を環境隔離すること」を諦めることだけが決まった
53.名無しさん:2016年11月16日 16:23 ID:RJtH8vWB0▼このコメントに返信
福一みたいに交換条件で堤防嵩上げの予定があるなら急いで工事しろ。
間に合えば、津波被害を回避できるぞ。
54.名無しさん:2016年11月16日 16:25 ID:0B8hQJ9v0▼このコメントに返信
緩慢な全滅だよ。
美浜のような旧式なのはまずいぞ。建造に関わったひとがだれももういないんだよ。
55.名無しさん:2016年11月16日 16:25 ID:YiMmrKjm0▼このコメントに返信
※51
廃炉費用は電気代から積み立てられてたが、「東日本大震災後の全原発停止による火力発電用の費用捻出」で取り崩してるから
甘い汁吸ってるのは、電力会社に火力発電代を押し付けて電気使ってる奴等
つまりお前だよ
年間三兆円、頑張って負担しろよ
56.名無しさん:2016年11月16日 16:27 ID:9WXIN.z90▼このコメントに返信
※55
それもこれも「日本の原発は絶対安全」とタカをくくってあんなお粗末な事故起こした
東京電力が原因だよね
俺はあんな不始末は起こしちゃいないよ?w
誰が原因であんな事になったのかねぇ
57.名無しさん:2016年11月16日 16:31 ID:5h0PZGfo0▼このコメントに返信
壊すのが一番の課題なんだよな
隣に新しいのを建てる方が簡単
58.名無しさん:2016年11月16日 16:34 ID:FJj5NMVE0▼このコメントに返信
※22
そして廃炉にするのか、寿命延長かの二択を迫られるわけだ。
後者の選択て本当に安全重視といえるのかね?
59.名無しさん:2016年11月16日 16:36 ID:9WXIN.z90▼このコメントに返信
なんの落ち度もない国民に廃炉費用の負担を押し付ける?
気でも狂ってるのか?
せめて東京都民の負担にしろよ
60.名無しさん:2016年11月16日 16:42 ID:Q67QKQYe0▼このコメントに返信
欲に負けたアジアンなんてこんなもの
安全の為に決めた事くらい守れないものなのか
61.名無しさん:2016年11月16日 16:44 ID:pSkuycIe0▼このコメントに返信
常に構造的アップデートしておりますから、ご安心あれ!

1000年に一度の自然現象に付随した結果、事故を起こしたが、最悪の事態は回避された。

これもひとえに、現場で対応に当たった人たちが、実際に存在したという事実は、否定できない。

次の事態に備えた保全を、現場の優秀なスタッフが考えることであって、外野及びフェンス際ぎわの部外者は、己の存在意義の耐用年数を顧みろよ!
62.名無しさん:2016年11月16日 16:44 ID:7QiWWh.u0▼このコメントに返信
※58
原発はどうしても必要なわけで。
本当に安全を考えるのなら、新規建設に反対しないことだ。
63.名無しさん:2016年11月16日 16:47 ID:YiMmrKjm0▼このコメントに返信
※52
知ってるが?
もしかして、放射化したものも放射性物質と同じように付着すると思ってるのか?
64.名無しさん:2016年11月16日 16:49 ID:YiMmrKjm0▼このコメントに返信
※61
1000年に一度?
福島第一付近で15mの津波は千年どころか数万年遡っても痕跡なかったのだが
65.名無しさん:2016年11月16日 16:50 ID:ziI7JqLn0▼このコメントに返信
※63 構造材の原子そのものが放射線を放つようになるんだが
溶かそうが削ろうが変わらずに
そこで付着とか言い出すのはおかしいね
66.名無しさん:2016年11月16日 16:53 ID:mM3ODmYS0▼このコメントに返信
そら建替するには旧炉を廃炉にして解体する必要がある。 でもその為の費用も、技術も、解体で膨大に発生する放射能を帯びた廃棄物を
処理保管する場所もない。 しかも、新設だと新しい規制基準のため建造費が上がり採算が合わない。
だから「経済的な原子力発電」と言う神話を守るため、電力会社も経産省もずーと今まで延長して来たわけ。
67.名無しさん:2016年11月16日 16:59 ID:YiMmrKjm0▼このコメントに返信
※65
その状態ならガラス化する必要ないよな?
お前は26で「ガラス固化して」といってる
ガラス化の目的は安定していることだからな
68.名無しさん:2016年11月16日 17:09 ID:IQkGW5P70▼このコメントに返信
※56
そうだな、責任は福1の1号機2号機を運転延長の決議をしたミンスの責任だなw
コイツらが決議しなきゃ原子炉は停止して冷却だけしときゃOKな状態になってたんだがな?ん?

東電悪とか思考停止してないでさ、あの超旧式で米に押し付けられた1基をいつまでも動かしてた責任は無視なのか?
69.名無しさん:2016年11月16日 17:14 ID:mM3ODmYS0▼このコメントに返信
※67
もしかしたらガラス固化すれば放射線が外部に漏れないと思ってのか?
ガラス固化は放射性"元素"が漏出しないためであり、それに抱きついたら死亡できるほどの
放射線を発してる。 高レベルと低レベルの違いはあれ原子炉の構造材は放射性元素に置き換わり
放射能を持ち放射線を発する。 それから鉄だと単純に水分によって錆びて分解し当然放射能元素は漏出する。
70.名無しさん:2016年11月16日 17:16 ID:fXiRYi2h0▼このコメントに返信
美浜の3号機は加圧水型軽水炉だから炉体が脆くなってて危険じゃないのか?!

沸騰水型なら蒸気圧を低めにして炉体に掛る圧力を低減しながら延命措置を講じるのは比較的簡単だと思うけど、基本的に冷却水が沸騰しない様に圧力を掛け続けなくてはならない加圧水型軽水炉は設計寿命を守るのが正解だと思うよ。
71.名無しさん:2016年11月16日 17:18 ID:eaZ6fr92O▼このコメントに返信
私がお花畑脳なのは承知のうえですが、
原発に反対する理由は「正直、コストパフォーマンス悪すぎね?」てことです。
廃棄物の処理は? 廃炉にかかる費用と時間は。その作業中に何らかの災害があったら、費用は更に跳ね上がりますよね?全くの素人考えですが。
ので! この国の叡知と技術を結集して今のうちに「廃炉工程のプロ」を養成してはどうかしらと。
(更にお花畑脳ですが、その工程に何らかの特許とかが生まれたら、今後も対外的におカネを生むかもしれないじゃん能天気な話だけど。)
今の技術者さんが現役なうちに、廃炉の期限が来たら積極的に進めて「廃炉技術の世界一」を求める、てのはどんなんかなぁー。
とりあえず技術者さんが現役のうちに実践で伝えといた方がいいことは有ると思うんだが。
72.名無しさん:2016年11月16日 17:19 ID:mM3ODmYS0▼このコメントに返信
※68
民主政権以前から自民政権、電力会社、経産省(旧通産省)は各原発の運転延長を実施してたが。
それに対し、反原発の人間がどれほど批判してたか知らんのか。
73.名無しさん:2016年11月16日 17:26 ID:9WXIN.z90▼このコメントに返信

なんとか当時の民主党に責任を擦りつけようとする涙ぐましい努力は認めるが
絶対安全とタカをくくって安全対策を怠ったのは東京電力
そもそも東電が安全対策さえしっかりしていれば民主党が緊急対策に追われることも無かった

起因は東電、対処は東電と民主党
「民主党が全て悪」と言うのは責任逃れも甚だしいな

74.名無しさん:2016年11月16日 17:37 ID:fVwKi5ss0▼このコメントに返信
原発推進派だけど、さすがに廃炉にしたほうがいいと思う。
ズルズル引きずらずに、新しい原発に切り替えていかないと。
75.名無しさん:2016年11月16日 17:48 ID:g5eS.iMu0▼このコメントに返信
福島じゃ毎日不祥事が起きてるのになあ
76.名無しさん:2016年11月16日 17:50 ID:LNxbkHmHO▼このコメントに返信
延長が一気に20年?
老朽化しているのに…
これ冬に事故有れば関西全滅。
77.名無しさん:2016年11月16日 17:52 ID:LNxbkHmHO▼このコメントに返信
活断層疑い有れど、お構い無し。
責任者は明確になく、事故起これば想定外!
呆れる。
78.名無しさん:2016年11月16日 18:10 ID:hUP3eOaJ0▼このコメントに返信
※48
阿呆がよく言う聞き飽きた話だな。
同一に並べてる時点で救いようがない・・・・
79.名無しさん:2016年11月16日 18:15 ID:nzJIcTfx0▼このコメントに返信
古い方が安全?バカなんだな
原子炉の劣化を測定する試験片は
40年分だけ
今後は試験片の無い状態で綱渡り運転
するだけです
新しい原発は、効率の為に都市部に建てるべき
反対派なんて都会には居ないし
80.名無しさん:2016年11月16日 18:18 ID:5e0fGsqT0▼このコメントに返信
延長するなら万が一の重大事故が起こったときの責任者を明文化しろよ
刑期と私財没収まで書いとけ
81.名無しさん:2016年11月16日 18:18 ID:pSkuycIe0▼このコメントに返信
そもそも、原発作るための資金を集めるのに、出資を募る上で安全という信用がなければ、集められない。

ましてや、投資する上で、もしもの時の補償する保険が条件となるが、保険を担う上で金額を算定すると、天文学的数字となる。

つまり、条件を絞らないと成立しないことは、当時の常識であり、また、条件を絞らないと、国のバックアップ及び建設さえできなかった。

つまり、出資を幅広く募るため、保険の条件を緩め、安全神話を作り出した。

問題なのは、本来、事故を起こせば降りるはずの損害保険の条件を絞ったがため、保証されない事態になることは、当時では、常識だったということです。

事故後の現在は、原発そのものに保険を扱うところは、皆無です。

目先の金欲しさに原発の保険を扱うところはあるが、何があっても表面に浮上しない、常に水面下で動く。

補填などという前に、存在を跡形もなく決してバックレる。福一の時もそうであった。

ちなみに、廃炉に保険加入は、皆無です。つまり、保険未加入の車と一緒です。

82.名無しさん:2016年11月16日 18:42 ID:YtOMe70A0▼このコメントに返信
構造材の経年劣化が怖いから、さっさと廃炉にしろ。
原発が必要なら新たに立てなおせ。

古い物が安全なんてない。
新しい設計のものは、これから想定されていなかった問題が色々出るかもしれない。
古い設計のものは、問題部分がこれまでの経緯で潰されて安定してる。
ってのはあるので、古い設計のものを今作るってのはありだが、古い物をそのまま使うってのとは違う。
83.名無しさん:2016年11月16日 18:43 ID:v0lt2Lpf0▼このコメントに返信
メルトダウンしてなければこんなに不安を煽られることもなかっただろうに
注水さえできていればメルトダウンしなかったのに
吉田所長の動画でも注水方法についてもその場で対応していたようだった
40mくらいで尚且つ上の方に炉があるから沸騰水型軽水炉の注水方法が決まってなかったらしいじゃん
外から注水するのか内部を復旧して注水するのかでその当時は内部を復旧する方向でと語ってたが、その時点で人災なんだよな
84.名無しさん:2016年11月16日 18:54 ID:pSkuycIe0▼このコメントに返信
もはや、新規建設及び廃炉を、電気料金如きで賄うことは、皆無です。

後は、国家出動という税金を投入するか、廃炉ビジネスを構築するかのどちらかです。

現実的なのは、前者です。

そして、最大の障壁は、「国民の総意」欺瞞に満ちた理解という名の信用を得ることである。
85.名無しさん:2016年11月16日 19:00 ID:CgtgFWA90▼このコメントに返信
※71
コストは電力会社が考えることだよ。他人様の商売で他人様の台所事情だ。口出ししたければ株主にでもなったらよろしい。
株主の正当な権利として持ち株分程度の意見は通せる。
電力販売はある程度自由化されているのだから本当に効率が悪ければ価格競争で負ける。さりとて安上がりの電力があったとして安定供給が無理なら電力会社を続けることもできない。なんだかんだバランスは取ってると思うんだがね。急の停電とか故になりかねん。
少なくとも電力会社の株主が原発を反対していないのならコストは合うのだと思うよ。少なくとも商売になると彼らは考えている。
株主って利益を求めるから株主なのであって道楽で株主やっている訳ではないよ。原発が電力会社の利益を圧迫するなら指摘を受けてボロカスだろ。今はむしろ休ませてるところはとっとと動かせとケツを蹴り上げられてるくらいなのだけどね。
86.名無しさん:2016年11月16日 19:02 ID:pSkuycIe0▼このコメントに返信
そもそも、原発の構造上、メルトダウンを前提としたものです。

核分裂よる臨界状態の誘発に怯えるぐらいだったら、メルトダウンしてくれた方が作業的観点からも好都合です。
87.名無しさん:2016年11月16日 19:02 ID:rYtFoMEE0▼このコメントに返信
たしか スタートとシャットダウンを70回やったら寿命が完全に尽きるという設計だったんじゃないかな
今まで40回やったとして あと20年で20回やるとしても 余裕十分
すべて こうなると電気代安くなるんだがなー
88.名無しさん:2016年11月16日 19:12 ID:pSkuycIe0▼このコメントに返信
原子炉の耐用年数は、計算に入れません。

算定が天文学的数字になります。

報道の耐用年数は、施設のことであります。

多分、タービン部に付属するベアリング類とか様々な計器類の部品などです。

89.名無しさん:2016年11月16日 19:18 ID:rYtFoMEE0▼このコメントに返信
原発って 1次系と2次系は それなりにガードは十分だが
ユーティリティ関係は ほとんど露出している
心配なのは 非常用電源の燃料がどのように保管され配置されているかなんだが
海岸沿いにタンクなんてことは 無いんだろうね
90.名無しさん:2016年11月16日 19:26 ID:pSkuycIe0▼このコメントに返信
わざわざ大掛かりな原子炉を利用して、水を素に蒸気でタービンを回すという原始的な方法が問題であり、仇となったわけで、原子炉を責めるのはよくない。

91.名無しさん:2016年11月16日 19:35 ID:vha3VaPA0▼このコメントに返信
原子力発電は安いって言うけど、必要なコストかけてないだけじゃないか
92.名無しさん:2016年11月16日 19:35 ID:PDPIA3pf0▼このコメントに返信
2006年に安倍ちゃんが万全の態勢を整えていると言いきった福島第一原発もあのザマだからな

原発推進派は放射能撒き散らして日本をぶっ壊したいだけかもしくは利権絡みの人間だけ
93.名無しさん:2016年11月16日 19:40 ID:CgtgFWA90▼このコメントに返信
※88
企業が損失も織り込まずに事業を継続するわけないだろ。天文学的数字なら天文学的数字を織り込んでるわい。
発電で得られる利益だってキミからしたら天文学的数字だろ。
まあ安心しろ。よしんば天文学的コストが掛かったとしてその分の費用は電気代に反映される。
電力会社は赤字経営したらいかんという法令があるのでそうなる。
まあなんだ、廃炉に掛かる費用がローコストなヤツを作れって電力会社に掛け合うこったな。
94.名無しさん:2016年11月16日 19:45 ID:ziI7JqLn0▼このコメントに返信
>少なくとも電力会社の株主が原発を反対していないのならコストは合うのだと思うよ
バックヤード費用を、一般国民におしつける気でいるからね
発電の利益は電力会社だけのもの、後始末は国(税金)がやるもの、
という構図を作ることを前提にしている

鉱害を起こした廃鉱山は、会社はとっくに逃げて、
鉱害処理を地元自治体の税金で何十年と続けられているように
95.名無しさん:2016年11月16日 19:46 ID:pSkuycIe0▼このコメントに返信
天文学的数字という表現をしたのは、信じてもいいが、当てにはできないという経営管理上の概念です。
96.名無しさん:2016年11月16日 19:48 ID:KPYEQQBJ0▼このコメントに返信
原発止めても動かしても地獄だな。
97.名無しさん:2016年11月16日 19:53 ID:pSkuycIe0▼このコメントに返信
そもそも、発送という電力をお届けする事業と原子力などの発電事業とでは、株主の介入領域が違う。

原子力などの発電に株主の介入は、法律で禁じられております。

所詮は、株主という分際で、根幹の事業までは介入できないのが、世の仕組みです。

98.名無しさん:2016年11月16日 19:59 ID:tcA8iUPQ0▼このコメントに返信
日本の原子力発電所は皆どこも電子機器の類が古臭い
99.名無しさん:2016年11月16日 20:01 ID:pSkuycIe0▼このコメントに返信
新手の原発反対論者は、発電と発送の分離を企み、発送の自由化で利ザヤを稼ごうとする輩です。

つまり、利用者を食い物にする根端ですが、手の内は広く周知されております。
100.名無しさん:2016年11月16日 20:01 ID:y90KI75w0▼このコメントに返信
新しいのに建て直せ。
事故った場合は延長許可した奴がタヒ刑になる制度を作れ。

福一も民主党が廃炉にしとけば、原発事故にならなかった。

101.名無しさん:2016年11月16日 20:09 ID:3gWbQGj20▼このコメントに返信
立て直しや補強工事しようとすると反対派が暴れて、廃炉にしようとすると廃炉場所決めるの反対して
再稼働反対!と言ってその場で事故が起きるまで朽ちさせることに必死な連中が出るからなあ。
102.名無しさん:2016年11月16日 20:11 ID:pSkuycIe0▼このコメントに返信
今後、原発の新設と維持及び廃炉などの事業は、税金で賄う以外道はない。

つまり、保険の適用外となり、民間の電力会社では取扱不可の対象となります。

対象として扱えば、違法となり、発電ができないことになる。

また、国が介入し、税金で賄うとなれば、既存の電力会社に投資した株の買い取りが、ネックとなり、相場が跳ね上がる。
103.名無しさん:2016年11月16日 20:15 ID:y1hqnvVA0▼このコメントに返信
っったく懲りねぇなぁ 日本人は(笑)
104.名無しさん:2016年11月16日 20:28 ID:cAMcctZL0▼このコメントに返信
反原発パヨク爺が死に絶えれば新規建設が出来るんだろうけどな
或いはテロ対策法などを整備して一掃するか
105.名無しさん:2016年11月16日 20:29 ID:cAMcctZL0▼このコメントに返信
※103
おう、さっさと国に帰れ在チ.ョン
106.名無しさん:2016年11月16日 20:29 ID:pSkuycIe0▼このコメントに返信
事故後、電力会社に投資したアホどもが相当数多く、その目的は、従来の長期的運用株が最終的展開によっては、株の買い取り価格が跳ね上がるという単純な低脳思考で踏んだからです。





107.名無しさん:2016年11月16日 20:37 ID:neWccTRZ0▼このコメントに返信
やる夫で学ぶ放射線の人体に対する影響
ttp://channelz.blog.fc2.com/blog-entry-1773.html

家庭負担、月935円に大幅上昇 固定買い取りで経産省試算
ttp://www.at-s.com/news/article/economy/national/13619.html

反原発団体の正体と目的は★2
ttp://jishin.harikonotora.net/r/437/
108.名無しさん:2016年11月16日 20:43 ID:pSkuycIe0▼このコメントに返信
ちなみに、上記のアホどもの多くは、周辺国の人間です。

自国で実りある投資するよりかは、短期的にえげつない方法で手っ取り早く稼げて、日本人が苦しめば一石二鳥であると考える。

奴らの手法は、表面的な煽りを繰り返して目をそらさせ、実は、内面にある根幹部分を将来にわたって苦しめようとするのが目的です。
109.名無しさん:2016年11月16日 20:55 ID:r.cXzPq.0▼このコメントに返信
と喚き垂らす放射脳スレ主か。
110.名無しさん:2016年11月16日 21:07 ID:7pes3iXv0▼このコメントに返信
※85
そうそう
コストパフォーマンスなんてものは電力会社の考えや都合にすぎない
だから「原発は低コスト」だとか言われてもこっちは知ったこっちゃない
国土や海を汚染し、国民や他国にまで及ぶ健康被害をもたらしただけでなく、
除染、廃炉、賠償といったあらゆる費用を国民に負担させようとしている企業が、
自己保身のためコストを理由に原発続けたいとか言った所で通用するとでも?
自分達がひき起こした事故の後始末もろくに出来てないクセに?

ま、原発続けたがるのはこんな理由だと思うけど↓(東電1400億円黒字のカラクリ 社員「これでボーナスを…」記事より)
>「電力会社がなぜ再稼働にこだわるのかといえば、簡単な話です。
廃炉にすると、(原発の)毎年の減価償却が一括償却になって債務超過に陥る。
総括原価方式のもとでは、原発が停止していても、維持費、減価償却費はすべて電気料金に含まれる。
つまり、電力会社が破綻しないための費用を国民が払っているのです」
111.名無しさん:2016年11月16日 21:25 ID:GiuJhCx30▼このコメントに返信
延長するのは今廃炉にすると金が枯渇するからか?
20年後に廃炉を向けた場合とトータルで、どっちが安いんだ?
112.名無しさん:2016年11月16日 21:57 ID:ZMJG.RF90▼このコメントに返信
また事故を起こすよ
壊れるまでずっと延長するだろうし
113.名無しさん:2016年11月16日 22:11 ID:ziI7JqLn0▼このコメントに返信
自腹で廃炉して撤去するより、爆発させて公金投入してもらったほうが、安あがりだからな
被害者賠償を名目に、組織は存続する(チッソ方式)
福島第一事故は、よろしくない先例を作った
114.名無しさん:2016年11月16日 22:15 ID:GFmIKY100▼このコメントに返信
竹田が発狂してそうな話題だなw
年間掛かる原発動かせば必要ない燃料費は2~3兆円クラス。
ここ最近は資源価格が上昇し始めている。
つい最近、各電力会社は電気料金の値上げを決めた。
これが関係しているんじゃないかな?

今の日本は火力依存が約90%
いつだったかの資源価格暴騰が起これば、どんな値上げ幅になるか
考えるだけでも恐ろしいわ。
115.名無しさん:2016年11月16日 22:15 ID:rsIfT.Cq0▼このコメントに返信
実際に強度や管理体制の問題で事故やらかした原発の話してるとこで、古い方が安全とか抜かしてるやつは馬鹿だと思うわ
116.名無しさん:2016年11月16日 22:47 ID:Pb41dyYk0▼このコメントに返信
配管の入れ替えくらいしてんだろ。
建て替えには意味ねえよks
117.85:2016年11月16日 23:26 ID:CgtgFWA90▼このコメントに返信
※110
除染だの解体だのの費用は電力会社の負担。国が予算を出すのは筋違い。但し電気代は国から認可されたら上げて良し。
法令で赤字経営は認められていないのでいくら原発にコストが掛かろうともそのまま電気代に上載せられる仕組み。
少なくとも電力会社が黒字を出さない限り原発の解体は進まん。物事そう言う順番。間違ったらいかんよ。

俺は原発は動かすべきは動かして壊すもんは壊せって考え。壊す以上は新造すべし。元々必要だから作ったのだろう。
俺は株主ではないが消費者だ。消費者としては節電しろとか指図を受けたくない。電気代を払う以上、契約上のスペックは当然要求するわい。
原発廃炉・新造の苦労は電力会社の問題。電力会社は責任持ってやっとくれ。電気代なら払ってやる。あとは俺の問題ではないね。
118.名無しさん:2016年11月16日 23:53 ID:jkvkyKnS0▼このコメントに返信
※114
事故一発で数十兆円だからな…
今のコストは、賠償を半額に値切って不成立の多いADRが「そのまま行った」場合の話だ。
廃炉後の高レベル廃棄物の管理コストを入れれば、50兆かなあ。

多分、今日本にある燃料棒を全部ワンスルーした後、全部廃炉が一番安いが、ワンスルーの過程でもう一回トラブったらマイナスが更に増える。
119.名無しさん:2016年11月17日 00:06 ID:AlSCynJ50▼このコメントに返信
原子力は国策であり、その原子力事業を電力会社が受け賜りました。

つまり、何でもかんでも電力会社を責めると、今度は、電力会社が国を責める。

そうなると、法律の事項として、すべてにおいて、電力会社は免責されると記載されておりますが、東電以下電力会社は自力で対処し、不足の部分は国が支援する図式で、今後、何十年と展開されれていきます。

筋違いとかいう話ではない、すべて一体となっております。

120.名無しさん:2016年11月17日 00:55 ID:nRUAyUv60▼このコメントに返信
※119
責任の優先順位は電力会社。電力会社が支払い能力がある間は電力会社がその責を負うに決まってる。
その限りに於いては文句は電力会社に言うべきで、国の出番はずっと後。まだ不足の部分が出たというには早すぎる。
国は保証人であって連帯保証人ではないよ。
121.名無しさん:2016年11月17日 01:29 ID:R94GEX5l0▼このコメントに返信
長期化するであろう安倍政権が原発の発電比率を3割から2割に大幅引き下げしたからね。
目標の2割になるまで廃炉推進で新規や代替の原子炉を作らせるつもりのない政権だからこうなって当然ではある。
ついでに再生可能エネルギーの発電比率を2割まで引き上げて原発を減らした分の穴埋めすることも決定してる。
それも2020年までに何とかしたい総理の意向だとか。ハトポッポに劣らずなかなかメルヘンな宇宙人っぷり。
だけどこんな状況で再稼働させるから原発推進政権ってことでもないだろう。やってることは原発依存からの脱却。
どうやら原発の輸出も本腰らしいし、これは国内向けの原子力事業を見限ったかもね。
安倍政権が終了するまでに新しい原子炉の建造に着手できるかが鍵で分岐点になりそう。
ただ東京五輪にご執心の総理であるからしてフクイチの処理が優先されイメージダウンな新規や代替はどうかなぁ。
122.名無しさん:2016年11月17日 02:01 ID:AlSCynJ50▼このコメントに返信
※120
原子力災害補償の内容を理解して物を言えよ!

1・原子力損害の賠償に関する法律
2・原子力損害賠償及び補償契約に関する法律

つまり、国と電力会社は、1960年ごろに補償契約を結んでおり、内容は以下

原子力事故に関する責任は無過失責任とする、賠償支払いのための資金を責任保険及び国との補償契約により確保する。

因みに、責任保険(原子力保険)などの明確な所在や、どのような仕組みで建設したのかは不明瞭であり、謎である。

事故後、原子力保険が注目され、保険による補填が公表されたが、ちっぽけな金額であった。



123.名無しさん:2016年11月17日 02:24 ID:nRUAyUv60▼このコメントに返信
※122
自賠責みたいなもんだろ、こんなの。保証の限度額が賠償の全てではないだろ。限度額以上は一切保証しない旨でもあるまい。
保証が足りない分は訴訟なりで取り立てたら良いだけの話だろ。なにいってんの。
124.名無しさん:2016年11月17日 02:47 ID:AlSCynJ50▼このコメントに返信
原発は複数の保険があり、また、内容も多岐にわたる。そして、国内外の民間業者の複数ある。

つまり、保険支払金額が、コストを圧迫した割に、下りた金額がしょぼいのは、いかがなものかと・・・

世界に存在する原子力保険は規模が相当でかいが、そこに加入していなかったのか?それとも、加入していたのか?の所在が不明瞭であります。

実際、加入していないわけないから、加入していても保険が下りなかったのはなぜか?を誰も指摘しないのが恐ろしい。

125.名無しさん:2016年11月17日 03:16 ID:9mK2HqC50▼このコメントに返信
格納容器はともかく圧力容器というのは中性子線とか浴び続けるから、
経年劣化とか金属疲労とか凄いんじゃないのか? 発電してなくても。
126.名無しさん:2016年11月17日 03:52 ID:AlSCynJ50▼このコメントに返信
70万気圧まで耐えられることが、福一で実証された以上、経年劣化とか金属疲労とかいう次元ではないよ。

70万気圧と言ったら、地下100キロ当たりでダイヤの共有結合が生起される環境と同じである。
127.名無しさん:2016年11月17日 05:25 ID:dnbeV5jl0▼このコメントに返信
※12の言いたいことも分かるけど、現存する大半の人間にとってはさ、「生まれた時にはすでに存在していた原発」だろ?
よく政府の借金について「後々の世代に重荷」云々言うけどさ、原発問題ほど重荷になってる話もないよな。
本当はこの地震大国に大丈夫大丈夫言って作ってしまった当時の官僚や政治家に責めを追わせたいけどさ、原発から得られる経済的利益を享受してきた親世代が原子力行政に対して何も行ってこなかった、現世代も事故が起きるまではほぼ無関心だった訳だし。
電力会社の責任云々言っても、廃炉費用に関しても、結局は電気料金に上乗せか税金でこなすしか無いとなれば、国民負担で解決ということになる。
「日本株式会社」の問題先延ばし体質の結果がまとめて押し寄せてきている感じだよなぁ。
128.名無しさん:2016年11月17日 08:25 ID:3ii0Lba90▼このコメントに返信
※125
フクイチ1号機は亀裂が入ったまま稼動を続けていたし、非常用復水器で緊急冷却を行なうと汚釜が亀裂部分から割れるからと非常用復水器を意図的に切った状態だったからね。
1番最初に爆発するわな。
129.名無しさん:2016年11月17日 08:27 ID:3ii0Lba90▼このコメントに返信
※126
格納容器は数気圧にしか耐えられない構造だから、汚釜から希ガスが漏れ出したら外部環境へ簡単に放出される。
130.名無しさん:2016年11月17日 10:04 ID:ELOpjCOs0▼このコメントに返信
さすがに40年前のは動かすなと言いたいわ
ちょうどSONYビルで過去の商品を一通り展示してるから、40年前のSONYの商品見てみろよ
今の時代にあんなもの使ってたら一周まわって尊敬されるレベルだぞ
131.名無しさん:2016年11月17日 10:59 ID:O6T6jS4.O▼このコメントに返信
原発最終処分場は国会議事堂や議員宿舎の地下にしたらええ。
132.名無しさん:2016年11月17日 11:08 ID:6t.OBptN0▼このコメントに返信
※126

70万気圧でダイアモンド?!
すげえ!じゃあ廃炉にしてダイアをつくってみよう!
( $∀$)
133.名無しさん:2016年11月17日 11:10 ID:A50908z.0▼このコメントに返信
本音「だって廃炉とか言われても、どうやったらいいかわからないし・・・」
134.名無しさん:2016年11月17日 12:33 ID:6t.OBptN0▼このコメントに返信
廃炉は燃料抜いてある程度掃除してほっぽっときゃ良いだけ。
放射線が安全域に達するまで。達したところで解体。
放射線を帯びてない使える機材は使い回しOKでしょ。
135.名無しさん:2016年11月17日 13:13 ID:AlSCynJ50▼このコメントに返信
※132

高温の条件も加味しないといけません。

既存の原子炉内部の制御棒である合成ジルコンが解けないため、高温の条件が下回り生成は無理。

どうしても作りたいなら、格納容器の気圧耐性を大幅に上げる必要がある。

後は、計算の世界です。
136.名無しさん:2016年11月17日 13:21 ID:AlSCynJ50▼このコメントに返信
訂正

制御棒✕ 
燃料棒〇
137.名無しさん:2016年11月17日 13:29 ID:AlSCynJ50▼このコメントに返信
ちなみに、解けただろぉ~!っていうツッコミやめてね!

正常な状態での話だからさ・・・

事故で燃料棒がメルトダウンした時の高温度と70万気圧を超えた高圧の話は、内部調査しないと誰も分かりません。
138.名無しさん:2016年11月17日 14:20 ID:5ISGP5iE0▼このコメントに返信
反原発活動やって新規建造できなくして危険性を高めるギャグw
139.名無しさん:2016年11月17日 18:00 ID:3pqA3i5X0▼このコメントに返信
事故があれば国民負担で利権は自分達のものならそりゃ運転するよ。

ここでも賛成してるような連中は稼ぎが少ないかニートみたいな連中で

電気代さえ自分で払ってるか怪しい奴ばかりだからね。

役人も国民も自分で金の負担をしない奴は原発ヤレヤレだからね。アホのお祭りのよう。
140.名無しさん:2016年11月17日 20:12 ID:6t.OBptN0▼このコメントに返信
※139

パヨクシナテョン工作員はまた、原発賛成派は低所得ニートとかまだやってんのかw

日本の話に口出ししないでくれる?

俺なんかさ、米国債下がってきたから、ドルで売ったら税金50万円も取られちゃったよw最近証券会社か勝手に計算して払ってくれるのなw

低所得者だとか証明も出来ないことを、未だに言ってるとかパヨクシナテョン工作員はIQが低いなw
ちなみにIQは文章でわかる範囲です。
141.名無しさん:2016年11月19日 18:33 ID:KtPTmBKh0▼このコメントに返信
※138
核燃料が危険なんだがw

お名前