2016年11月10日 20:00

米最新鋭艦ズムウォルトの砲弾が高すぎるwww

米最新鋭艦ズムウォルトの砲弾が高すぎるwww

USS_Zumwalt_(DDG-1000)_1

引用元:http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1478682945/

1: ぷらにゃん ★ 2016/11/09(水) 18:15:45.56 ID:CAP_USER9
先月、就役となったUS Navyの最新鋭艦「USS Zumwalt (DDG-1000)」(ズムウォルト )に関して、
搭載されている2基の主砲となる「155mm Advanced Gun System」の砲弾コストが高すぎて、主砲の運用に支障が生じていることが判った。
「(中略)」

http://business.newsln.jp/news/201611090331330000.html

3: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:17:14.56 ID:hoQMHjXV0
>>1
兵器の良し悪しはコストを含めてのものだから、失敗作だよなぁ

118: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 19:40:27.64 ID:DSi35ldl0
>>3
ズムウォルト級自体が、失敗作。

5: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:18:10.24 ID:mWbqnUnK0
やっぱりコストパフォーマンスも重要な要素だよな
B2爆撃機だって1機撃墜されるだけで2000億円吹っ飛ぶんだからな
バランス悪すぎ

6: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:18:30.49 ID:gVX6b2jj0
ミサイルと大砲のハイブリッドなんだな
高そうだ

7: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:18:40.58 ID:DErx7Sfq0
巡航ミサイルよりは安いからいいじゃん

16: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:23:40.65 ID:fCXs0n1W0
>>7
巡航ミサイルは安全圏から打てるけど
これ射程100kmじゃ、完全に安全が確保されないと
使えないぞ
しかも1発でも被弾した時の損害が莫大過ぎるから
おいそれ前線に持っていけないぞ

8: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:19:26.47 ID:bPe9jHaz0
まぁ高額になる要素がてんこ盛りだもんな

10: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:20:18.76 ID:v6w07Q+Y0
1発1億って、トマホークと同じ値段じゃん。
即刻廃艦にしろ。
日本に必要なのは、大和型戦艦。
北方領土なら余裕で制圧出来る。
通常砲弾なら1発100万円だしな。

13: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:23:08.01 ID:iOct+1J70
湾岸でトマホークばんばん発射してたのにアメリカはホントに金無くなったんだな

69: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:42:20.58 ID:5P3N/Be50
>>13
アレは賞味期限の近いものの在庫処分。

15: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:23:21.55 ID:L4EnErnh0
まさか米軍までも「タマに撃つタマがないのがタマにキズ」になるとは・・・

18: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:24:13.68 ID:HqsKRYmI0
射程距離100kmなんて使い物にならんだろ

22: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:26:27.25 ID:l+SoCF2e0
>>18
高いのは終端誘導するからだよ
艦上からならともかく、陸上から迎撃出来るか?

28: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:27:38.67 ID:dX5uryeT0
そんなときはジャパンマネー

31: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:29:02.43 ID:FqCnSM0d0
なんでレールガンの開発に必死になるのかよく分かるな。

41: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:32:00.29 ID:XupNtfAr0
高すぎて売れないと作った方も儲からないね

42: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:32:18.05 ID:s3B1ze+g0
レールガンの出番のようだな!

43: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:32:57.14 ID:gPLnSJwA0
SF映画だと、こういうのがクライマックスで大活躍
するよね。

46: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:33:29.52 ID:B9ZRy9s60
そもそも巡航ミサイルより砲の方が安くつくって話で
リニアガンとか精密誘導砲弾とか用意した訳だろ?
話がちがうやんけ

52: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:35:43.79 ID:AOqDgBEg0
トランプ「日本に支払わせる」

75: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:44:12.69 ID:HcEu2C0Y0
相手の100万ドル以上の物壊せばOK

76: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:44:36.53 ID:ITdlRxTu0
でっかい戦艦残しておいたほうが良かったんじゃね?

78: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:45:27.81 ID:aGo8kSrD0
あれ? レールガンて、砲弾のコスト激安じゃなかったのか?

85: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:48:43.17 ID:b7zZOP/w0
>>78
これ普通の火砲

レールガンは発射時の電磁波で砲弾内の半導体焼き切れるので誘導できない

84: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:48:32.94 ID:s3r2Abwl0
これは金掛けすぎだろ。

87: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:49:45.18 ID:HTFvdp1L0
ミサイルにしては小さ過ぎて破壊力が微妙w

92: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:58:21.52 ID:BbiONpLk0
高性能な砲弾(?)なのは分かったけど現代の戦術にこれほどの機能が必要なの?

114: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 19:35:58.26 ID:B9ZRy9s60
>>92
今の時代、派手な誤射は許されないからねぇ

まぁ実験艦として色々先進技術を試そうって側面もあるけど

192: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 21:57:35.70 ID:hFghkMkd0
>>114
なるほど
目標地点に艦砲射撃の乱射や絨毯爆撃の雨でなぎ払うってことが難しい時代なのか

93: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 18:59:49.14 ID:Ngd3nhG10
早くレールガン載せるしかないな
但し誘導できない兵器だけど

100: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 19:16:15.88 ID:0+NB8qT20
海上自衛隊のハープーンは一発3000万とか言ってたな。

102: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 19:18:35.35 ID:v6w07Q+Y0
目的が「敵を降伏させること」であるなら、戦艦の砲弾が一番。(届けばの話)
どこに落ちて来るか判らない、あんな恐ろしいものはない。
目標から100m以内に落ちれば、わざわざ当てる必要すらない破壊力。
福岡の陥没穴程じゃないが、巨大な弾着穴見ただけでビビる。
それでも白旗上げないなら、三式弾で丸毎焼き払え。

103: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 19:19:09.88 ID:5hjJFaR80
戦艦また作って通常砲弾の40cm砲でガンガン撃ったほうがマシだったか?

109: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 19:28:17.96 ID:v6w07Q+Y0
>>103
建造費で言うなら、イージス艦2~3隻分でいいからね。近代化戦艦
北方領土の空港の数だけ作ればOK。
ロシア相手に砲艦外交が出来るよ。
今更アメリカには不要だけど。

104: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 19:19:26.88 ID:Tx3pMaFj0
砲弾じゃなくてミサイルやんけ

110: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 19:28:51.66 ID:LWyDum6i0
1発80万から100万ドルって高すぎだろ
普通にミサイル撃つのと変わらんどころか
同じ火力相当で比較したらむしろ高くなってね?

116: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 19:36:51.99 ID:LWyDum6i0
誘導付きロケット補助推進砲弾は最近の自走砲にもあるけど
それもこんなに高いの?

120: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 19:42:49.28 ID:bp4f8z6C0
>>116
射程延伸弾も、誘導弾も、通常砲弾に比べれば高価(かつ低炸薬量)だけど、
さすがにここまでのことはない

129: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 20:18:31.28 ID:P86SCQ350
課金弾しか積めない最強クラスみたいなもんか

132: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 20:23:44.13 ID:x0aJ2Bfi0
ズムウェイト級って、
湾岸戦争で活躍したアイオワ級の戦艦砲の、
制圧力とコスト安に着目して作ったもんじゃなかったか?
なんで誘導弾なんぞで、コスト増に・・

136: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 20:26:05.27 ID:MZ4DdDuOO
一発一億円とか相手に一億円投げつけてるのと同じってことか。
うーん…戦争はハンパない散財。

138: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 20:27:02.85 ID:bp4f8z6C0
>>136
それじゃ撃たれた方が得じゃん
二行目は同意だけど(軍備自体が)

145: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 20:36:42.16 ID:CRdEHjbw0
>>138
まあ一億円のミサイルで人的コスト500万円の土塁を破壊するならそうなるねー

143: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 20:35:02.87 ID:xPzM0ohr0
高いなあ

144: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 20:35:04.67 ID:VWhZYkQt0
最近アメリカこういうの多いね性能いいけど高価すぎるとか
昔は大量生産の武器ばっか作ってきた国なのに

146: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 20:37:38.33 ID:0jzT/QG40
これミサイルじゃあかんかったのかw

150: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 20:52:24.16 ID:epiAjjhW0
脅威の最新鋭艦がどんどんネタ艦に(´・ω・`)

163: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 21:04:46.38 ID:il+6ll2r0
>>150
生まれは野心的だったんだがな、予算超過の壁でヘンテコになっちまったな

155: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 20:59:41.26 ID:JDWQIqIE0
最新の護衛艦「あさひ」がオーソドックスな外見でがっかりしたけどあまりステルスにこだわりすぎてもイカンようだな。

158: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 21:00:41.31 ID:2vzhcfpi0
ズムウォルトさん海で見たらチビるわ

160: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 21:01:30.04 ID:PPUhwuvK0
>>1
いろいろ駄目になって、どうしてこうなったって船で、主砲だけが残された取り柄だったのに

168: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 21:11:49.33 ID:NjK1poqO0
A-10で通常爆弾で爆撃すればいいだろ。
こんな現代のモニターみたいなのいらないw

171: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 21:15:03.97 ID:s9bp+EPw0
>>168
パイロットが捕虜になる政治的コスタが高い

172: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 21:15:32.62 ID:vwe/iS6V0
>>168
目標に到達させて、安全に帰還できるようならね

182: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 21:38:41.66 ID:T5CEX9ep0
>>168
結局、安い、早い、うまいならA-10でいいからな

190: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 21:55:04.64 ID:epiAjjhW0
計画通り完成すれば超兵器になるはずだったのに(´・ω・`)

202: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 22:29:29.85 ID:G4cTd9B00
戦艦大和で主砲弾は1,000発は積んでたんだろう。
9門で斉射したら100斉射ほどで撃ち尽くすけど。

今はアメリカといえども砲弾の高騰に悩む時代か。
昔は物量戦で無限大の投射量を誇ったのに。

206: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 23:02:58.80 ID:v6w07Q+Y0
>>202
1門当り100発だな。どの種類を何発積むかって話もあるけど。
大和・武蔵で2往復したら、広島型原爆と同じ程度の破壊力という認識なんだが。
非核三原則にも抵触しないしなぁ。
面で制圧出来る三式弾が禁止兵器に該当しなけりゃいいんだけど。
これ、斉射の1秒前に撃っといて、敵の迎撃ミサイルに反応して前方で炸裂してくれたら、戦艦の砲撃は絶対無敵だよなぁ。
その前に、同時に密集して飛んで来る10発近くも迎撃出来るシステムがあるかという話はあるし、
5~6回斉射受けた時点で迎撃自体が意味がない。
もちろん迎撃する方のコスパは全く割りに合わない。
先に本体叩けったって、巡航ミサイルが到着する頃には既に5~6斉射は受けてる。
ミサイル2~3発当てた所で簡単には沈黙しないし、
究極の近接防護兵器として、主砲の空砲ぶっ放すという荒技もある。
だから戦艦絶対に欲しいのよ。
妄想杉~

209: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 23:25:25.12 ID:AgSq3q280
>>202 無限というのはさすがに言いすぎなのでは。
戦艦大和の主砲の場合、標準装薬において200発程度で砲身の寿命だったと記憶している。

211: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 23:51:33.75 ID:v6w07Q+Y0
>>209
射撃精度を無視すれば、最低500発くらいは行けるはず。
1門くらいはライフリングが裂けるかもしれないが。
そのまんま撃ったら膅発(とうはつ)(腔発)で砲身がダメになるなぁ。
適度に冷しながら撃てば、寿命は伸びる方向。

ミリオタじゃないよ。エンジニアだよ。どっちもほぼ引退してるけど。

203: 名無しさん@1周年 2016/11/09(水) 22:29:57.99 ID:GHGSwcuv0
トランプ「さあ日本、ズムウォルトの費用を負担してくれ」

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2016年11月10日 20:05 ID:1zpAVb2F0▼このコメントに返信
観賞用の艦と思えば・・・
2.名無しさん:2016年11月10日 20:05 ID:c2PlG365O▼このコメントに返信
格好よくないなあ
3.名無しさん:2016年11月10日 20:10 ID:WhYTPfzP0▼このコメントに返信
安価な無誘導の通常砲弾も積んで、使い分けるとか……出来ないんだろうなあ。
4.名無しさん:2016年11月10日 20:10 ID:JAwqcF4i0▼このコメントに返信
兵装の後日装備(大嘘)がまかり通る自衛艦でも、ここまでひどくないよなあ。
5.名無しさん:2016年11月10日 20:11 ID:6iY.PA9Z0▼このコメントに返信
ここは一発、痛戦艦にしよう、楽しく塗装できそうな外観しているからね。
広告募集して、弾薬代を稼ぐのだよ。
6.名無しさん:2016年11月10日 20:13 ID:fZCEZ63k0▼このコメントに返信
まあ、作ってみて初めて分かることもあるから全くの無駄というわけでもない。
次に活かせればおk。
7.名無しさん:2016年11月10日 20:14 ID:rgj2AYvk0▼このコメントに返信
これこそ 金たま問題
8.black_tail:2016年11月10日 20:14 ID:.VkS2WjJ0▼このコメントに返信
対地攻撃における艦砲の価値が見直されたからAGSと誘導砲弾の組み合わせが生まれたのに…
そこら辺の事情をわかってコメしてんのか? スレの連中は?
9.名無しさん:2016年11月10日 20:15 ID:ELvxJiv20▼このコメントに返信
身銭切って最新鋭兵器の実験してくれてるんだから有難い話だろ
こっちに請求書が来ない限りはな!
10.名無しさん:2016年11月10日 20:15 ID:79Rq6.PE0▼このコメントに返信
日本で言うところの箱物だな
11.名無しさん:2016年11月10日 20:15 ID:dd1peF.v0▼このコメントに返信
対艦ミサイル3発分とかwww
12.名無しさん:2016年11月10日 20:15 ID:tfLKuaP40▼このコメントに返信
まぁ実験してみるのはいいんじゃないか
いろいろ作ってこれはいいなってのを量産すればいいんだから。
13.名無しさん:2016年11月10日 20:17 ID:WhsnUqKo0▼このコメントに返信
これってあれでしょ?砲弾にGPSとロケット組み込んであるから射程が伸びて、ミサイル並みの精密射撃まで出来るってやつでしょ?
普通の砲弾も使えるようにすりゃいいだけじゃね?

14.名無しさん:2016年11月10日 20:21 ID:s7xctHyB0▼このコメントに返信
>9門で斉射したら100斉射ほどで撃ち尽くすけど。

実際には9門の斉射はできないから、無用な心配だけどな
15.名無しさん:2016年11月10日 20:24 ID:j.aIM2uv0▼このコメントに返信
最新鋭は高くつく
他国は建造すらできない
16.black_tail:2016年11月10日 20:24 ID:.VkS2WjJ0▼このコメントに返信
※13
>普通の砲弾も使えるようにすりゃいいだけじゃね?

無誘導砲弾として、最大射程44kmのBLRP(Ballistic Long Range Projectile)の構想もあったが、これは2006年に開発延期となり、中止されたとの説もある。
また、地上で使われる155mm砲弾とAGSで使われる155mm砲弾に互換性はない。
17.名無しさん:2016年11月10日 20:24 ID:vcvQB5P60▼このコメントに返信
だからレールガンをのっけた2番艦をはやくつくれ。
18.名無しさん:2016年11月10日 20:25 ID:d.1BJTMe0▼このコメントに返信
最近のアメリカ軍は研究室でいじくっておくレベルのものを
やたらと実用品にしたがるのかさっぱり理解できん。

実験艦ていどにしときゃーいいのに。

19.名無しさん:2016年11月10日 20:25 ID:.u5yrdSh0▼このコメントに返信
これと、全く関係ないけど。
海兵隊が補給艦の甲板上から、ロケットランチャーシステムでミサイル発射し、84キロ先の目標に命中させたりしている。
今後、M777、3基同時展開とかで実験しそう。
20.名無しさん:2016年11月10日 20:26 ID:W8K3G1Xw0▼このコメントに返信
AGSの砲弾は誘導弾だろ
そりゃ高いに決まってる
21.名無しさん:2016年11月10日 20:26 ID:IJLp.f0w0▼このコメントに返信
東京オリンピック関連建設業者 「さすがアメリカ様!そこに痺れる、あこがれる!」
22.名無しさん:2016年11月10日 20:32 ID:.u5yrdSh0▼このコメントに返信
※19
ロケットランチャーシステム(誤
ミサイルランチャーシステム(正
MLRSだな。
23.名無しさん:2016年11月10日 20:36 ID:jcue.g4n0▼このコメントに返信
このままクソ高い実験艦として使うのが良いんじゃないかね
とてもじゃないがこれじゃ実戦には不向きだろ
24.名無しさん:2016年11月10日 20:39 ID:BcRa93TH0▼このコメントに返信
レールガン実用化のつなぎ役になるかと思ったが残念な結果だ
25.名無しさん:2016年11月10日 20:42 ID:P.Dxe9M80▼このコメントに返信
量産出来ないから余計にコストアップってのも
あるんだろうなぁ。
26.名無しさん:2016年11月10日 20:42 ID:gFRjcFwJ0▼このコメントに返信
その一億円で対戦相手を買収したら?
27.名無しさん:2016年11月10日 20:42 ID:woBohAwk0▼このコメントに返信
兵器って実際に作って運用してみないと分からんことが多いからな。
28.名無しさん:2016年11月10日 20:47 ID:gYnsecwP0▼このコメントに返信
帯に短し襷に長し、と言えば良いのかな?
もう主砲外してMLRS発射器つけた方が安くつくんでね?
29.名無しさん:2016年11月10日 20:47 ID:cHSKWE.v0▼このコメントに返信
僕の考えた最強の戦艦って奴をアメリカが実際に作っちゃって、作った後、我に返って困っているって事か

どんだけ間抜けだよ。
30.名無しさん:2016年11月10日 20:48 ID:EBRK.TSb0▼このコメントに返信
ズムウォルトの主砲は、半ミサイルみたいなもんだし
31.名無しさん:2016年11月10日 20:49 ID:rratRpkx0▼このコメントに返信
負担も何もズムウォルトって日本とかの外洋まで来ないんだろ?
32.名無しさん:2016年11月10日 20:52 ID:RJuDLq740▼このコメントに返信
超高価な試験艦だね。エクスリカバーの海軍バージョンで十分だろ。あの砲弾も高いから、使用するには司令部の許可が必要になっている。
33.名無しさん:2016年11月10日 20:59 ID:BxRyBIFN0▼このコメントに返信
日本は400メートル飛行甲板を持つ7万トン級の救助船を作るべき、地震や台風は毎年来る、
海外の国も必ず起きる災害等に迅速対応が必要だ。海外で地震や台風被害が出たら即救助に
向かう10万人の自衛官と「いづも」「かが」とイージス艦2隻と潜水鑑3隻を派遣する。
助けに行くなら堂々と派遣出来る、声明を発表するだけで良い。
34.名無しさん:2016年11月10日 21:03 ID:pmt7I2mv0▼このコメントに返信
陸軍の方でも、対戦車ミサイルがクッソ高価いものだから通常の訓練はほぼ全てシミュレーターで済ませて、
成績優秀な射手に限って申請書出させて、やっと実弾訓練のOKが出るってぐらいにはケチになってるそうだし……。
金満米軍って、もう過去の存在になりつつ有るよな
35.名無しさん:2016年11月10日 21:04 ID:hbesIaGI0▼このコメントに返信
初期コストで兵器の善し悪しは決まらない
by核兵器
36.名無しさん:2016年11月10日 21:10 ID:2ff3zlHb0▼このコメントに返信
みなさん
そこで5インチ砲に開発中のエクスカリバーですよ。
あれなら射程は約50km
一発の値段は自走榴弾砲で搭載してる155mmのエクスカリバーで500万
5インチ砲に合わせてコンパクトになるので安くなるでしょ
そうなると
対空ミサイルのESSM場合によってはエクスカリバーに取って代わる可能性ある。
だからこそコスパ最強のエクスカリバーをオススメしたいんですよ。

ズムウォルト級はレールガン搭載実験のための艦であり
本当に運用目的ではないため多少高くても仕方がない。
37.名無しさん:2016年11月10日 21:10 ID:RJuDLq740▼このコメントに返信
※33
大きい船を1隻保有するより、中型の輸送艦を複数保有した方が効果があるよ。3隻ある輸送艦でも、東北へ急行できたのは1隻だけ。超大型船は航行できる場所、入港できる港、港内で接岸できる場所も限定される事が多く、災害対応だけを考えればマイナス面が大きい。そして維持費も高い。
38.名無しさん:2016年11月10日 21:13 ID:RJuDLq740▼このコメントに返信
※36
>>対空ミサイルのESSM場合によってはエクスカリバーに取って代わる可能性ある。

それは無理ちゃうか?スマート爆弾(JDAM)と同じ発想で開発されたGPS付き砲弾(エクスカリバー)では、対艦ミサイルを迎撃するのは技術的な難度が高すぎる。最新の対艦ミサイルは超音速だし・・・
39.名無しさん:2016年11月10日 21:14 ID:Rx7XoY.e0▼このコメントに返信
> トランプ「さあ日本、ズムウォルトの費用を負担してくれ」
佐世保配備の理由はそれかぁぁぁぁ!!!!
40.名無しさん:2016年11月10日 21:25 ID:VVQ4RF.E0▼このコメントに返信
やっぱレーザーか
41.名無しさん:2016年11月10日 21:27 ID:.bH7dbXn0▼このコメントに返信
愚か者の極み。こんな高価なものを作るゼニがあるなら、ペリー級を作り続けたほうが経済的。過去の失敗から何も学んでいない。
「先端技術の開発にはゼニがかかるものだ」という理屈なんだろうが、結果的にF-22やシーウルフ級潜水艦と同じ運命になってる。
42.名無しさん:2016年11月10日 21:30 ID:fuI71o9q0▼このコメントに返信
ズムウォルトは金かかりき ニーチェ
43.名無しさん:2016年11月10日 21:31 ID:RJuDLq740▼このコメントに返信
※41
次世代技術の発展のためだから、別に愚かじゃないと思うよ。収集したデータやノウハウを基に次世代の汎用艦の規格が出来る。投資だよ。
44.名無しさん:2016年11月10日 21:33 ID:AHb6tzXX0▼このコメントに返信
それなりに先進性も取り入れた上に物量作戦可能な中国に、勝ち目無いな・・・
45.名無しさん:2016年11月10日 21:33 ID:euMRSo3C0▼このコメントに返信
まあ艦砲がミサイルに勝るのはコストしかないからそれすらダメなら使えんわな。
開発中のレールガンだって最終目標が着弾速度マッハ5でも弾頭重量15kgとか何に使えるかわからんレベル。
46.名無しさん:2016年11月10日 21:40 ID:RJuDLq740▼このコメントに返信
※44
航空輸送量、爆撃機・潜水艦・空母の数のどの側面を見ても物量や戦力投射力はどの国も米軍と比較対象にもならん。中国が唯一優位なのは、兵士の命の値段が安い事。
47.名無しさん:2016年11月10日 21:41 ID:woBohAwk0▼このコメントに返信
戦艦というか砲艦の復活はまだ遠いようだな。
48.名無しさん:2016年11月10日 21:42 ID:KPrFUz9P0▼このコメントに返信
< 紺碧の艦隊 > に出てくる発想力の方が10倍、優れてるかも。


ttp://gyao.yahoo.co.jp/p/01018/v00010/
49.名無しさん:2016年11月10日 21:44 ID:orIYURjf0▼このコメントに返信
つかさ対地攻撃(面制圧)したいなら強襲揚陸艦の甲板に陸上兵器 MARSや155mm砲展開させた方が早くね?
50.名無しさん:2016年11月10日 21:44 ID:jZXizIQG0▼このコメントに返信
1隻くらい戦艦みたいなネタ艦あってもいいと思う
んで、富士演習の時に駿河湾から3番山に質量弾ブッ放すの
51.名無しさん:2016年11月10日 21:45 ID:7yNRKjT30▼このコメントに返信
※31
〉負担も何もズムウォルトって日本とかの外洋まで来ないんだろ?

来るんだよ、それが…

3隻の内、1隻は佐世保港に配備の予定。

52.名無しさん:2016年11月10日 21:46 ID:WFkB1olr0▼このコメントに返信
だから佐世保配備なのねコイツ。トランプ効果でコイツの砲弾価格を日本持ちにしようってハラかよ。
さすがに2000発で2000おくはないわー。ダイキンに通常砲弾作らせればええ。とはいえただ飛ぶだけの通常砲弾だと1発いくらまで抑えられるんだろう。
53.名無しさん:2016年11月10日 21:50 ID:yAaCA8Nk0▼このコメントに返信
米国はユダ様.戦争産業の奴隷! ユダが儲かる為の戦争だから、奴隷の米国は馬鹿値で買わされる。
イギリスが米国からミサイル採用を破格に安い日本との共同開発にしたのは、ミサイル技術が世界一
になってる事も背景にある。

トランプの要求も大きく成りそうなので、日ロ平和条約締結で 日本独立が叶う事を、祈りたい。
54.名無しさん:2016年11月10日 21:53 ID:yJeuEhxR0▼このコメントに返信
基本的にはロケットアシストのGPS誘導砲弾でしかないからな。
少数生産で生産ライン代を割った分を上乗せした値段だろ。
2000発20億ドルはわざと間違えているに1票
55.名無しさん:2016年11月10日 21:55 ID:RJuDLq740▼このコメントに返信
※49
船の揺れを修正できるんだろうか?
56.名無しさん:2016年11月10日 21:57 ID:X0.SJWzD0▼このコメントに返信
アメリカさん、次はアヒル戦艦とかどうでしょうか?
57.名無しさん:2016年11月10日 21:57 ID:Jb7.xDoG0▼このコメントに返信
レールガンを積めなかった時点で存在価値が失われてしまったな
58.名無しさん:2016年11月10日 22:06 ID:JkDb2kcn0▼このコメントに返信
アメリカ海軍、最初ズムウォルト級を20〜30隻ほど揃える予定だったんだよな……。しかもそこにアメリカ級強襲揚陸艦とジェラルドRフォード級の更新と重なるという。
そりゃ議会の反発うけますわ
59.名無しさん:2016年11月10日 22:18 ID:hs7.JI4X0▼このコメントに返信
シスターズ量産計画の発動だ!!!
60.名無しさん:2016年11月10日 22:19 ID:orIYURjf0▼このコメントに返信
※55

90戦車や10式に採用されてる行進間射撃のプログラムを応用すれば可能じゃないかな? 発射ボタン押すと揺れで散布界に入った瞬間に撃つような仕様はどうだろう? XYZ の3軸と上記複数のセンサーから出た計測結果から砲身の未来位置を出せば行けそうだよね

乗せる台座を工夫すれば固定砲と違って被弾炎上時に最悪海中投棄できるし。
61.名無しさん:2016年11月10日 22:23 ID:zqh5Ri7a0▼このコメントに返信
戦車みたいに防御力マシマシして、被弾上等で接近して砲弾の雨降らせればいい
まぁ戦艦なんですけどね
62.名無しさん:2016年11月10日 22:35 ID:AP4ER3du0▼このコメントに返信
日本「人間の命は地球より重い」
はい、1000000000000円
63.名無しさん:2016年11月10日 22:45 ID:MFBEKsjT0▼このコメントに返信
※11
ハープーンも今一億ぐらいするぞ
64.名無しさん:2016年11月10日 22:47 ID:dL1NQIZ.0▼このコメントに返信
ステルス性能自体はどうなんだろうね。
どのみち、3隻は作るんだから、実験艦にするしかないかなぁ。
こういうのを聞くと改めてアーレイ・バーク級って傑作艦なんだな、と思うよ。
65.名無しさん:2016年11月10日 22:56 ID:uI3Rdu370▼このコメントに返信
標的がずれて非戦闘施設やら非戦闘員をいくら叩こうがまったく気にしないし世論も知ったこっちゃない中国・ロシアはこういう無駄な出費がなくてほんとにいいな(笑)
66.名無しさん:2016年11月10日 22:57 ID:5HjqMb5X0▼このコメントに返信
さすがに高過ぎだろ。ミサイルより安いのが砲のメリットなのにそれより高い砲弾に存在意義があるのか?しかも威力も155mmでしか無いんじゃ使いどころ無さすぎる。
67.名無しさん:2016年11月10日 23:01 ID:I0GGkS1x0▼このコメントに返信
これで実証した技術を使って量産に向いた兵器を開発するんじゃない?
位置づけとしてはそんな感じの艦でしょ
68.名無しさん:2016年11月10日 23:12 ID:2mDNoWZC0▼このコメントに返信
これやったらイ400改にA10改積めるように改造するか、巡潜乙型の14センチ砲を155ミリに積み替えるだけでエエやん。ハルにヒビ入るかしらんけど。
69.名無しさん:2016年11月10日 23:14 ID:F76RwhWy0▼このコメントに返信
1万発くらい量産すれば値段も下がろう
70.名無しさん:2016年11月10日 23:21 ID:JnSb1xzE0▼このコメントに返信
【TPPと離島の農業】 サトウキビが守る日本の領海  東海大学海洋学部教授・山田吉彦
ttp://www.jacom.or.jp/archive03/tokusyu/2011/tokusyu110603-13704.html

【激ヤバ拡散】報道されないTPPのまとめ  医療・労働関係他 
参加国総貧困化・労働環境悪化・支出.増加・ビザ大幅緩和等全分野に影響多数
ttp://itest.2ch.net/test/read.cgi/lifesaloon/1466252968
71.名無しさん:2016年11月10日 23:53 ID:YCXzJcmK0▼このコメントに返信
SM3 の一発15億にくらべたら、、
72.名無しさん:2016年11月11日 00:07 ID:3iJoEolX0▼このコメントに返信
そりゃ、高い技術使った上に、現状2門、予定通り建造されても6門しかない砲の砲弾なんてそんなもんだ
73.名無しさん:2016年11月11日 00:13 ID:T8B0ZMV70▼このコメントに返信
何か‥、旧ソ連のロケット魚雷、VA-111シクヴァルと同じ匂いがするな。
レールガン礼讃が、失敗珍兵器の屍へ。
74.名無しさん:2016年11月11日 00:16 ID:NlU.yKl10▼このコメントに返信
※45
F= (1/2)mv^2という名ゼリフを知らないのかよ
75.名無しさん:2016年11月11日 00:22 ID:T8B0ZMV70▼このコメントに返信
F-35A、B、C 「その程度で、騒ぐな。」
76.名無しさん:2016年11月11日 01:00 ID:90M.V9TK0▼このコメントに返信
※74

77.名無しさん:2016年11月11日 01:01 ID:a7r1mq0Y0▼このコメントに返信
そもそもミサイルより火砲の方が安いからと火砲積んだのにその砲弾価格がミサイル並とか何のジョークだよ。
78.名無しさん:2016年11月11日 01:19 ID:sW8qqG730▼このコメントに返信
まさか21世紀になってアメリカが大和みたいなものをつくるとは思わなかった。
79.名無しさん:2016年11月11日 01:25 ID:2xR49pk00▼このコメントに返信
撃たなきゃええやん
80.名無しさん:2016年11月11日 01:44 ID:qnHCZ3vJ0▼このコメントに返信
※74
その式こそ弾頭重量が重要なんだけど・・・15キロじゃあ装甲貫徹能力ならともかくとして、衝撃波で面制圧するとなると普通に榴弾かロケット弾使った方が早くね?
81.名無しさん:2016年11月11日 01:59 ID:a0XQEM6S0▼このコメントに返信
常に成功とはいかないから…
82.名無しさん:2016年11月11日 02:19 ID:Vg0Ln4EN0▼このコメントに返信
ヒョウタンツギ・・・
83.名無しさん:2016年11月11日 06:09 ID:Kw7hCBQX0▼このコメントに返信
誘導砲弾に関しては小型滑空爆弾が同じくらい射程あって値段もお安いし
もういらん子になってしまってるよな
84.名無しさん:2016年11月11日 06:55 ID:Dp28bY8b0▼このコメントに返信
アメリカも、「最高性能を追求して、実際に最高の性能は達成したが
あまりにコストが高価なので結局使い物にならなかった」パターンを何度もやっているな。
例えるならば、最高のスクール水着を作ったけれど
一着50万円になってしまったので、どこの学校も採用してくれなかったっていうようなものか。
85.名無しさん:2016年11月11日 07:02 ID:3dI9pC5c0▼このコメントに返信
※84
理想:万能な兵器を開発して大量生産すれば結果的に低コストになるから問題無い
現実:高すぎて量産できない
86.名無しさん:2016年11月11日 07:44 ID:efs44nAR0▼このコメントに返信
砲でしょ?
バカじゃないの?
一杯一万円のラーメンと一緒
87.名無しさん:2016年11月11日 07:49 ID:Zd2LaRJB0▼このコメントに返信
アメリカって軍事費が70兆円近くあるのに、何に使ってるんだろうな
通常兵器や維持費にしたって、毎年そんなにポンポンと買うわけないし
88.名無しさん:2016年11月11日 09:26 ID:Y8vgnpQt0▼このコメントに返信
※87
毎年100億円以上の戦闘機をバンバン作って、原潜2,3隻作って、イージス艦もポンポン量産して、
空母も数年に1回作って、うん十万人の兵の給料を支払って、最新兵器をどんどん開発して、
・・・なんてやってたらとてもじゃないが足りないだろ
89.名無しさん:2016年11月11日 09:32 ID:SprsQjM.0▼このコメントに返信
これ何発作った時の一発あたりの値段?
一万発で1億だといくら開発費がかかったって言っても高すぎ
だからと言って155ミリの砲弾1000発くらいじゃ戦力と呼べない感じだし
90.名無しさん:2016年11月11日 09:42 ID:MHZO1xSV0▼このコメントに返信
ミズーリ級戦艦を復活しろ?とか言っている人がいるようだが、
確かに火力投射能力に於いては申し分ないと思うが復元して動かすだけでも一大事業になってしまうんじゃないかい?
それに、40㎝砲を操砲する要員の訓練も大変じゃないか?まあ、トマホーク発射機とハープーンがあるから何とかなるが、
40㎝砲の射程距離は40kmしかないからな。テロリスト相手なら何とかなるが敵の正規空軍の爆撃受けたらヤバそうじゃないかな?
91.名無しさん:2016年11月11日 10:15 ID:qsDL17KC0▼このコメントに返信
近未来兵器の実験艦だなぁ
実戦向けじゃあない
92.名無しさん:2016年11月11日 10:51 ID:n7JV7XLP0▼このコメントに返信
素直に誘導ロケット弾でいいじゃん
93.名無しさん:2016年11月11日 10:59 ID:jJtLaPHe0▼このコメントに返信
※90
あくまでズムちゃんよりは使えるっていう話なだけですしおすし
94.名無しさん:2016年11月11日 12:23 ID:MHZO1xSV0▼このコメントに返信
※93
何処かの国と戦争になれば復活するが平時は維持費に大変だなあ。
95.名無しさん:2016年11月11日 12:30 ID:kdZ5xUUi0▼このコメントに返信
量産すれば安くなるのだろうがたった二隻ではな
96.名無しさん:2016年11月11日 13:22 ID:xiwxFqB40▼このコメントに返信
とは言え失敗なくして発展も無いしな
97.名無しさん:2016年11月11日 13:50 ID:W5RWjyxf0▼このコメントに返信
そんだけカネかけていいなら、主砲の弾頭をいろんなバリエーションで準備して使い分けできるな。
対艦版のフレシェット弾とか、空爆用誘導弾頭とか。
98.名無しさん:2016年11月11日 13:59 ID:oQg1oxgJ0▼このコメントに返信
長距離砲撃が高くつくんならホバー取り付けて上陸させて近距離砲撃させよう
99.名無しさん:2016年11月11日 14:28 ID:fHDt0cfK0▼このコメントに返信
支那のポンコツ艦絡みだと「大中華様を舐めるな!技術は蓄積されている!!」って叫ぶのに
何故かアメリカの新鋭艦は断絶した無駄遣い扱いで馬鹿にしっぱなしなのな
培われた技術は次世代で生かされるだろうに
100.名無しさん:2016年11月11日 14:40 ID:7WCa6NXP0▼このコメントに返信
たぶん、この報道はちょっと胡散臭いぞ!

陸軍では既に長距離の迫撃砲や榴弾砲に羽を付けて超精密攻撃が可能な兵器がイラクで実戦配備してるしな。
その砲弾はで空爆の精密爆弾より安価で同程度の精密攻撃は可能になっている。

101.名無しさん:2016年11月11日 15:34 ID:o9J0YXLk0▼このコメントに返信
ぬう!あれはネオアメリカ海軍の最終兵器「聖なる自由の女神155mm砲」!まさか実在したとは……
102.名無しさん:2016年11月11日 15:40 ID:NHnbGGs10▼このコメントに返信
引用元サイトより
>合計2000発(約20億ドル)
ふ・ざ・け・ん・なww少し追い銭払うことになるけどこれならSSMのほうがマシじゃね?って金額じゃねーかw
誰かAGSの計画段階で弾代をチェックする奴いなかったのかよ。
103.名無しさん:2016年11月11日 15:49 ID:I3NQcVT.0▼このコメントに返信
ズムウォルトがだめでもCG-21計画が残ってるさ。
104.hato:2016年11月11日 16:16 ID:o6mwzxcZ0▼このコメントに返信
だからアーセナル・シップにしとけと。
略号はBB-? な。
105.名無しさん:2016年11月11日 17:30 ID:E6Y0Sews0▼このコメントに返信
これもぐれねーじゃん
106.名無しさん:2016年11月11日 19:08 ID:SAZTSeps0▼このコメントに返信
※102
最大の誤算は
ズムウォルト級が三隻で建造打ち止めになるとは想定外だった事。

AGSはズムウォルト以外に搭載する計画が無いんだから
弾だけ作ってもしょうがない。
107.名無しさん:2016年11月11日 20:34 ID:j4oIYLpa0▼このコメントに返信
弾丸と言えば、南スーダンの…
おっと誰か来たようだwww
108.名無しさん:2016年11月11日 20:44 ID:PP2Apu1k0▼このコメントに返信
金塊打ち出してるようなもんか
109.名無しさん:2016年11月13日 18:18 ID:rpXbeU5A0▼このコメントに返信
失敗することも仕方ない場合もあるし、実験艦として運用するのもいいさ。
でも3隻はいらん!1隻目でシステム開発失敗してクズ鉄になるのが分ってるのに、雇用の為だけに3隻も造るって…。
てかせめて日本みたいに先行してシステム開発終わらせて、試験艦で試験終わらせてから起工しろ。
いつも見切り発車で起工するから同じ失敗を繰り返すんだよ。


お名前