スポンサーリンク

2016年10月29日 15:05

米空軍、A-10退役計画の撤廃を決定

米空軍、A-10退役計画の撤廃を決定

gahag-0007200703-1

引用元:【軍事】米空軍  A-10攻撃機の退役計画の撤廃を決定 [H28/10/29]
http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1477709525/

1: ◆qQDmM1OH5Q46 2016/10/29(土)11:52:05 ID:???
USAF: A-10攻撃機の退役計画の撤廃を決定

機体の老朽化により近く全機の退役が行われることが計画されていたA-10攻撃機について、
U. S. Air Forceが退役計画を廃案にしたことが明らかとなった。
「(中略)」

続き businessnewsline
http://business.newsln.jp/news/201610260831540000.html

3: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)11:58:54 ID:jd0
安いっていうのは大事だよな

9: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)13:11:57 ID:sVE
F35より無人機に取って代わられるんよな
的になるタイプの機体に人は乗せられない

10: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)13:41:03 ID:VpD
頑丈、重装備な近接航空支援という運用でA-10以上の存在が無いもんな

11: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)13:43:21 ID:VpD
パイロットの生存性が極めて高いから
現場の評価でずっと生き残り続けるかもな

13: ミリヲタ相模川右岸 2016/10/29(土)14:28:53 ID:DEM
【超朗報】

15: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/10/29(土)14:40:47 ID:Fzx
攻撃ヘリより使い勝手よさそうだし
ライン作っちゃってもいいんじゃないの
半島で作るならもうどうしようもなさそうだけれど

16: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)14:42:46 ID:sQi
まだ例のコピペが貼ってないとか

17: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)14:50:54 ID:oo9
~今日もA-10学校に朝が来た~

「お早うクソッタレ共!ところでジョナスン訓練生、貴様は昨夜ケンカ騒ぎを起こしたそうだな?言い訳を聞こうか?」
「ハッ!報告致します!磯臭いF-18乗り共がアヴェンジャーを指して『バルカン砲』と抜かしやがったため
7砲身パンチを叩きこんだ次第であります!!」
「よろしい。貴様の度胸は褒めておこう。いいか、低空で殴りあうには1にも2にもクソ度胸だ。
曳航弾をクラッカー程度に感じなければ一人前とは言えん。今回のジョナスン訓練生の件は不問に処そう。
だがアヴェンジャーを知らないオカマの海軍機乗りでも士官は士官だ。訓練生の貴様はそこを忘れないように。
ではA-10訓、詠唱始めッ!!!!」
何のために生まれた!?
――A-10に乗るためだ!!
何のためにA-10に乗るんだ!?
――ゴミを吹っ飛ばすためだ!!
A-10は何故飛ぶんだ!?
――アヴェンジャーを運ぶためだ!!
お前が敵にすべき事は何だ!?
――機首と同軸アヴェンジャー!!!
アヴェンジャーは何故30㍉なんだ!?
――F-16のオカマ野郎が20㍉だからだ!!
アヴェンジャーとは何だ!?
――撃つまで撃たれ、撃った後は撃たれない!!
A-10とは何だ!?
――アパッチより強く!F-16より強く!F-111より強く!どれよりも安い!!
A-10乗りが食うものは!?
――ステーキとウィスキー!!
ロブスターとワインを食うのは誰だ!?
――前線早漏F-16!!ミサイル終わればおケツをまくるッ!!
お前の親父は誰だ!?
――ベトコン殺しのスカイレイダー!!音速機とは気合いが違うッ!!

我等空軍攻撃機!機銃上等!ミサイル上等!被弾が怖くて空が飛べるか!!(×3回)

18: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)14:53:45 ID:sQi
>>17
これを見に来た

19: 名無しさん@おーぷん 2016/10/29(土)14:54:01 ID:krr
近代的な作り直しは必要

20: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/10/29(土)14:58:20 ID:Fzx
>>19
レーダーやらアビオやら更新しちゃうと値段変わらなくなってくるし
GPSとデータリンクだけでいい気もしますがw

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2016年10月29日 15:06 ID:cAyednR.0▼このコメントに返信
次世代は無人機でホバリングできるタイプがいいな。
2.名無しさん:2016年10月29日 15:09 ID:cAyednR.0▼このコメントに返信
※1
間違えた
3.名無しさん:2016年10月29日 15:12 ID:nYIkRUTt0▼このコメントに返信
ライトニングⅡ「早く引退しろよw俺が活躍出来ないじゃねーかw」
4.名無しさん:2016年10月29日 15:13 ID:8UdTDwvo0▼このコメントに返信
乗って安心できる機体なんてそうないだろうしね
実績があるというのは非常の大きい
5.名無しさん:2016年10月29日 15:14 ID:hlgQg0sn0▼このコメントに返信
※2
気にすんな
6.名無しさん:2016年10月29日 15:16 ID:8etN7tCV0▼このコメントに返信
何度目の引退詐欺だよwww
お前は宮﨑駿かよwww
7.名無しさん:2016年10月29日 15:16 ID:eRsgzKdI0▼このコメントに返信
対ISIL作戦の戦果で再評価されちゃったのか。
そしてそういうのが増えると予測してる訳だ。
8.名無しさん:2016年10月29日 15:17 ID:nYIkRUTt0▼このコメントに返信
F-4EJ改「A-10………」
9.名無しさん:2016年10月29日 15:18 ID:5VV0.U5i0▼このコメントに返信
軍事ネタだというのにコピペ推しか
薄い…
10.名無しさん:2016年10月29日 15:19 ID:cWNt.cRYO▼このコメントに返信
陸軍に移管しないのか
11.名無しさん:2016年10月29日 15:20 ID:QBju.FWz0▼このコメントに返信
<丶`∀´>日本でこれをやるとパヨクに叩かれますニダ
12.名無しさん:2016年10月29日 15:20 ID:WuNGLVd10▼このコメントに返信
安く作れるのであれば撃ち落されるの前提で遠隔操作でいいんじゃないの?

そうすればチタンのバスタブとか要らなくなるし
砲身なんかも寿命短いの前提で安く作れるだろうし。
13.名無しさん:2016年10月29日 15:20 ID:79OFyx9wO▼このコメントに返信
いやぁあああああ!
絶対にいやぁあああ!
あの現代のティラノサウルスがアメリカ以外のどこに棲息出来るっていうのぉ?…そうだ
…サンダーボルトⅢ造ろうそれがいい
名はソニー・ザ・ヘッジホッグにしよう
決まり!
14.名無しさん:2016年10月29日 15:20 ID:JLjeVyPQ0▼このコメントに返信
寒い時代が終わり、人々の顔には笑みがこぼれ、皆こころはずんでいました。
しかし、少女のおうちは違いました。
お仕事が減ってしまい、生活が苦しくなってしまったのです。
ある日空軍父さんが少女にいいました。
「うちはいま、生活が苦しいんだ。おまえは陸軍と海兵隊にいきなさい」
しかし少女はキーウエスト合意により、陸軍と海兵隊にいかなくてすみました。
おこった空軍父さんは少女を空軍州兵や空軍予備役へ追い払いました。
元気よくとびまわるF-16を見ながら少女は、「ああ、私はもうこのままなんの活躍をすることもなく消えてしまうのかしら・・・」
と悲嘆にくれていました。
しばらくすると空軍父さんが尋ねてきて、少女をある場所へつれていきました。
そして少女に一本のGAU-8をわたし、「こいつをうってきなさい。ぜんぶうってくるまでかえってくるんじゃないぞ!」
と言いました。
15.名無しさん:2016年10月29日 15:20 ID:PUBvjnYK0▼このコメントに返信
F-35で事足りるかまだまだ実戦多くやらないとわからんものね
コスト高いF-35じゃなくてもなんとかなるケースがまだ多いなら合理的だし
16.名無しさん:2016年10月29日 15:21 ID:JLjeVyPQ0▼このコメントに返信
※14
少女はとほうにくれ、あてもなくさ迷いました。
もうもうとたちこめる砂塵、はげしく身をうつ対空砲火・・・
身も心も疲れ果てた少女は、ついGAU-8の引き金を引きました。
するとどうでしょう、戦車が吹き飛び、地面に大輪の炎の華が咲きました。
ああ、なんて美しいんでしょう・・・
少女はまた引き金を引きました。
すると今度は砲兵陣地が吹き飛び、巨大な炎の柱がたちました。
ああまただわ・・・、でもすぐに消えてしまう・・・
少女はつぎからつぎへとGAU-8の引き金を引きました。
そのたびに装甲兵員輸送車や指揮車両・トラックなどが穴だらけになり、
対空陣地、SAMサイト、レーダーサイト、指揮所などが吹き飛び、
塹壕、スカッド発射台、FROG発射台、燃料貯蔵タンクなどが炎に包まれました。
さいごにMi-17を撃ち落としたときのことです。
目の前に立派な制服に身を包み、襟元には光り輝く勲章を下げた将校があらわれました。
「ああ、ルーデルさま、ルーデルさまなのね!?」少女がといかけました。
将校はにっこりほほえむと、ゆっくりと消えていきました。
「まってください!私も・・・つれてってください・・・」
少女は消えゆくルーデルを追って急上昇をかけました。
そして気がついたときには、翼を3分の2も吹き飛ばされながらも基地に帰還していました。
少女の耳にはなぜかルーデルの声が残っていました。
『だいじょうぶだよ、おまえはもうしあわせをその手につかんでいるんだから・・・』
少女がC型に改修を受け、2028年まで運用が延長されることにきまったのは、そのあとすぐのことでした
17.名無しさん:2016年10月29日 15:23 ID:.83sI34n0▼このコメントに返信
これのコンセプトの飛行艇をつくれば不審船にも余裕で対応できそう
もうあったらごめん
18.名無しさん:2016年10月29日 15:24 ID:WuNGLVd10▼このコメントに返信
なんだこの名作は
19.名無しさん:2016年10月29日 15:25 ID:Ha.lYY3n0▼このコメントに返信
アメリカだからこそ使える兵器だからなぁ、他の国なら使っててもとっくに退役してるよな
20.名無しさん:2016年10月29日 15:25 ID:L16nD1v00▼このコメントに返信
つまりA-10を無人機にすればいいのでは?
21.名無しさん:2016年10月29日 15:26 ID:fEgb6pJa0▼このコメントに返信
最新のステルスと違って、おまえらブッ飛ばしますよ?って形がいかにも攻撃機ぽくて好きなんだ。
近代化改修してずっと活躍して欲しい。
22.名無しさん:2016年10月29日 15:27 ID:.jIXhCruO▼このコメントに返信
空軍の予算と人員で近接航空支援専用の航空兵力が確保出来るという
陸と空での予算争い的な面はさておき。

陸軍の現場からも、圧倒的に評価高いらしいからね。
低速で現場に張り付いて精度と密度の高い火力を提供出来るのは
対地攻撃専用機ならではの利点。
23.名無しさん:2016年10月29日 15:28 ID:x2hrk0VL0▼このコメントに返信
ステーキとウィスキーはいいが、ロブスターとワインもいいんだよなぁ
24.名無しさん:2016年10月29日 15:30 ID:r.Qm36Sp0▼このコメントに返信
まぁ軍事費縮小傾向だから処分して新型生産すると金が掛かるw

だったらだましだましメンテしながら運用した方が安上がりだろw

日本みたいに「改」を3回くらいやるならコスト的に、あんまり意味無いけどw
25.名無しさん:2016年10月29日 15:33 ID:UgvKbQ1O0▼このコメントに返信
グレッグ「・・・A-10を手に入れてくれ」マッコイ「A-10ありゃお前最新型で・・・」昔は遠くなりにけり。
そー言えば長谷川からエリア88のカザマシン仕様のドラケンとかミッキー仕様のF-14とか出ているんだっけ?サキのクフィールやグレッグのA-10も揃えたらエリア88再現だな。もう現役機はクフィールとキムのハリアーだけか?
26.名無しさん:2016年10月29日 15:34 ID:1iPR.Q1p0▼このコメントに返信
※19
Su-25 「あのー」
27.名無しさん:2016年10月29日 15:35 ID:IytPrNm30▼このコメントに返信
空軍vs陸軍・・・とその後ろにる議員・軍事産業など複雑な対立構造。みんな軍事作戦やコストを理由するんだけど、空軍からすれば予算・人員を他の装備に回したい。
28.名無しさん:2016年10月29日 15:35 ID:OhnHfLhS0▼このコメントに返信
名機だしな。それにこの決定はドンパチ近いなと判る。
29.名無しさん:2016年10月29日 15:37 ID:0Bl9O4Xq0▼このコメントに返信
米国防総省がA-10とF-35の性能比較試験を行うと数か月前に発表があったけど結局A-10は必要という結論になったんだろうね。
30.名無しさん:2016年10月29日 15:38 ID:IytPrNm30▼このコメントに返信
※22
想定する戦争・戦闘次第。低強度紛争に備えるのか、ロシア・支那との通常戦争に備えるかでは優先順位が180度変わってくるはず。
31.名無しさん:2016年10月29日 15:39 ID:x41v6d300▼このコメントに返信
無人機無人機うるせーなー
無人くんでがまんしろ
32.名無しさん:2016年10月29日 15:42 ID:Kw7lkOacO▼このコメントに返信
A10は好きだがコピペは初めて見たわ
33.名無しさん:2016年10月29日 15:46 ID:ujuexSs70▼このコメントに返信
無期限に飛ばし続けるってのは
裏を返せば後継機も不要だから使い倒して補充しないって事
同じ任務させたいなら陸軍がやれって話しでもある
34.名無しさん:2016年10月29日 15:49 ID:iinQs6ICO▼このコメントに返信
じゃオスプレイをガンシップにしてAI搭載型無人攻撃機にしようぜ

30ミリ機関砲3門
40ミリグレネード2門 100ミリ迫撃砲1門
35.名無しさん:2016年10月29日 15:50 ID:Ht3XbA5b0▼このコメントに返信
制空権の確保ができる米軍にしか運用できないだろ
36.名無しさん:2016年10月29日 15:50 ID:NZUZ4fGW0▼このコメントに返信
魔王の遺産は消えず、か
37.名無しさん:2016年10月29日 15:50 ID:iinQs6ICO▼このコメントに返信
じゃオスプレイをガンシップにしてAI搭載型無人攻撃機にしようぜ

30ミリ機関砲3門
40ミリグレネード2門 100ミリ迫撃砲1門
もしくは30ミリ機関砲5門で横列掃射で凪ぎ払いまくり
38.名無しさん:2016年10月29日 15:51 ID:nzclt4UF0▼このコメントに返信
※20
コクピット部分をプレデターに交換したQA-10Aか胸が熱いなw
39.名無しさん:2016年10月29日 15:52 ID:i.Hj.NWZ0▼このコメントに返信
戦術がどんどん変わっていってるし、制空権完全確保で
ろくな対空兵器のないテロ組織相手なら無双確定してるよね
40.名無しさん:2016年10月29日 15:52 ID:q5Ybdu2V0▼このコメントに返信
名機だと思うけど、良い加減に近代化改修しろや…
41.名無しさん:2016年10月29日 15:59 ID:WuNGLVd10▼このコメントに返信
ンなこと言ったって無人機にすればすごいメリットあるぞ。

高空に中継コントロール用の無人機飛ばしてA-10を一度に大量に投入すれば
敵の機甲部隊を速攻ぶっ潰して地上軍の人的損耗を酷く抑えられるだろ?
42.名無しさん:2016年10月29日 16:02 ID:Xdbwsfwt0▼このコメントに返信
A-10は死なぬ!何度でもよみがえるさ!A-10こそ人類の希望なのだから!
43.名無しさん:2016年10月29日 16:05 ID:CMUuCadu0▼このコメントに返信
同コンセプトで性能うpした新攻撃機は作れないのかねぇ。
名機だから改修で充分なのかもしれんが。

制空権確保を前提で運用、空飛ぶ大口径機銃、対空戦闘軽視で対ヘリ&対地攻撃特化、
装備のペイロード重視、対空機銃で穴が開く程度では墜ちない防御性能、
超音速機と戦闘ヘリの間を埋める速度帯、鈍足でもヘリを圧倒する速度、長航続で広い作戦半径、
低速での安定性、戦場での長い滞空時間と装備量による安定した地上部隊支援。
44.名無しさん:2016年10月29日 16:06 ID:VW7Eekwd0▼このコメントに返信
来年は3次大戦の可能性大・・・当然、現機種を改良しないと間に合わない!
勝手に、仮説を建ててみたが、現実化しそうで、対策は?? と自問している。
45.名無しさん:2016年10月29日 16:11 ID:U9aRw5WF0▼このコメントに返信
単純な専用品ほど長く使えるってことなんだよな
46.名無しさん:2016年10月29日 16:15 ID:Xi895k.C0▼このコメントに返信
現状A-10で役者的に不足してるかっていうとそんなことは無さそうだし
だったら高価なF-35よりこっちを壊れるまで使い潰そうとするのは自然なことだよな
47.名無しさん:2016年10月29日 16:15 ID:SXDSPKW40▼このコメントに返信
相変わらずバ鹿の一つ覚えのセイクウケンガーが沸いていたw
48.名無しさん:2016年10月29日 16:16 ID:QaX6q4710▼このコメントに返信
さすがはあの魔王の申し子だけはあるな
49.名無しさん:2016年10月29日 16:17 ID:eaz05oVH0▼このコメントに返信
※25
真の一時使用機ならF-15、F/A-18、F-5。あと大体の傭兵達初期機体のA-4があるぞ! (まだそれなりに生き残ってるなw)
50.名無しさん:2016年10月29日 16:18 ID:.6.no4NO0▼このコメントに返信
君(A-10)と好きな人(B-52)が100年続きますように〜
51.名無しさん:2016年10月29日 16:19 ID:vVJZAICX0▼このコメントに返信
B52と同じでまともな航空戦力や対空火器を持ってない相手だと使いやすいだろうしな。F35じゃ過剰スペック
52.名無しさん:2016年10月29日 16:19 ID:Rd.sdEMg0▼このコメントに返信
無人機にするっつーても、イランごときにコントロールを奪われるようじゃなぁ…。
あの事件で見つかった弱点はさすがに改修してるだろうけど、ハッキングの技術も進歩するだろうし。
やっぱ、あと半世紀くらいは重要な任務は有人機がやると思うよ。
53.名無しさん:2016年10月29日 16:22 ID:TgdebZFj0▼このコメントに返信
実際は陸軍がゴネまくったって理由なんだけどな。空軍の金で陸軍専用の支援機だからそりゃ継続して欲しい罠
54.名無しさん:2016年10月29日 16:26 ID:i5e4sYm20▼このコメントに返信
A-10の退役計画っていっつもプロレスじみた幕引きだよな
半分ネタでやってんのと違うか?
無人機の完成度が高まるまで陸軍的には信用ならんので信頼性に優れるA-10での支援のほうが嬉しいんだろうが
55.名無しさん:2016年10月29日 16:31 ID:hsbqlNeY0▼このコメントに返信
積むミサイル半分にして、その部分にフレアやチャフばら撒けるような防御装備作れないのかな?
56.名無しさん:2016年10月29日 16:33 ID:xFfqsOti0▼このコメントに返信
やっぱり安くて頑丈で実績のある機体だからな
まだまだ使われるでしょしっかりと整備すれば頑丈な機体だからまだ当分使えると思うよ
無人機とか言ってるけどあれ以外と高いし脆弱だし攻撃力も低いしジャックされる可能性もあるしで使い勝手が悪そうなんだよな
とてもA-10の代用になるとは思えない
57.名無しさん:2016年10月29日 16:33 ID:mJ2G4zeE0▼このコメントに返信
日本でも導入したらいいのに。

単一の地上目標の迅速な撃破には向かないが、多数の不審船に睨みをきかせるにはもってこいだと思うが。

ヘリでは数に対処できないだろ。
58.名無しさん:2016年10月29日 16:39 ID:x5Sp2LgV0▼このコメントに返信
航空自衛隊で採用されるとしたら、独自の改造が必要だと思う。
不審船取締や離島奪還作戦には申し分ない装備だね。
あと、対艦ミサイル発射能力があれば心強い。
59.名無しさん:2016年10月29日 16:39 ID:6gv0RTWh0▼このコメントに返信
※57
無意味
60.名無しさん:2016年10月29日 16:40 ID:6gv0RTWh0▼このコメントに返信
※58
無意味
61.名無しさん:2016年10月29日 16:44 ID:WPFBxyv60▼このコメントに返信
ロマンも実績もあっていい機体とは思うがだったら陸軍の予算でやればいいんじゃないかなって話
むしろなんで空軍所属なんですかね…
62.名無しさん:2016年10月29日 16:48 ID:l5BR7x1o0▼このコメントに返信
相手も同等の兵器を持ってる国家間の戦争ならともかく・・・
対ゲリラとか相手にするならこれで十分ということか。
63.名無しさん:2016年10月29日 16:49 ID:Ow0KqzjN0▼このコメントに返信
韓国これ譲って貰えばいいじゃんF35なんてたからの持ち腐れだし
64.名無しさん:2016年10月29日 16:50 ID:.6.no4NO0▼このコメントに返信
※61
さらに空軍の予算が減るから嫌がるんじゃない。
65.古古米:2016年10月29日 16:54 ID:o3LloXSI0▼このコメントに返信
アメリカ陸軍兵士や海兵隊員にしてみれば、自分達が危機に陥ったときに呼べば上空に現れて、アベンジャーで一気に形勢逆転してくれる守り神だもんな。
そりゃ空軍さんがいくら退役させようとしても反対しますわ。
後、意外と各州兵からも反対があるのかもね。
「操縦し易い」「慣れている」から削減反対とか。
66.名無しさん:2016年10月29日 16:55 ID:Aoto0BpO0▼このコメントに返信
でもA-10維持するよりスプーキー増産のほうがパンチ力ありそうだが....
67.名無しさん:2016年10月29日 16:58 ID:.4aVL6TT0▼このコメントに返信
まあ、今までの陸軍の要求通りの運用をするなら、
A10を存続させる以外ないんだな。
F16やF35を今までのA10と同じ使い方は出来ないんだから。

空軍は、A10を存続させる為の予算を自分たちの為に使いたいばっかりに、
あの手この手で、空軍の任務にも適合した機体に置き換えようとしたけど、
(まあ、予算不足で、本来空軍がほしかった機体の入手まで苦しくなってるから余計)

結局、F16やF35を陸軍の近接支援に使った挙句、打ち落とされたらお金の無駄、
更に打ち落とされた時のパイロットの生存確率やら、パイロットの教育費やらを考えると、
今までどおり、機体が飛べなくなるまで使ったほうがいいということになるんだな。
68.名無しさん:2016年10月29日 16:58 ID:lufz4EJl0▼このコメントに返信
どこらへんで使う予定が出来て延長きめたんだろうなーととぼけてみる
69.名無しさん:2016年10月29日 17:00 ID:Aoto0BpO0▼このコメントに返信
※67
爆撃メインのA-10、F16、F35は無人機化すればいんじゃね?被弾して墜落しても人員の損失ねーし
70.名無しさん:2016年10月29日 17:04 ID:Tn3z.VL10▼このコメントに返信
※1
それ、なんてハンターキラー?
71.名無しさん:2016年10月29日 17:05 ID:.4aVL6TT0▼このコメントに返信
※69
噂では、無人機の運用で標的を間違えた率って50%超えてるって言われてるが、

キミが陸軍の最前線に居たとして、無人機に頼む気になる?
72.名無しさん:2016年10月29日 17:08 ID:6NakQCO20▼このコメントに返信
朝鮮半島では役に立ちそうだしねぇ
73.名無しさん:2016年10月29日 17:13 ID:Tn3z.VL10▼このコメントに返信
※43
米軍も最近は金がないのよ。A-10についても、後継機を作る金がないからロートルなのを承知で使い続けるしかないというのが実情。
たとえ近代化改修を重ねても機体そのものの老朽化はいかんともしがたいし、再生産も事実上不可能だから、いずれは嫌でも退役させるしかなくなる。
74.名無しさん:2016年10月29日 17:17 ID:xFfqsOti0▼このコメントに返信
無人機って機体コストが高い割りにミサイル数発しか積めないからなぁ
あれは基本的に偵察が主任務で攻撃はまあオマケみたいなもんでしょA-10の代わりに使うような代物ではないんだよな
根本的に運用目的が違うからな無人機なんかじゃ対費用効果が悪すぎてお話にならないんだよ
だから色々あってもいまだにA-10が使われているわけ安くて頑丈で攻撃力が非常に高く生存性も高いこんな機体他にはないからね
75.名無しさん:2016年10月29日 17:27 ID:BL3eBJo2O▼このコメントに返信
知ってた。
76.名無しさん:2016年10月29日 17:28 ID:DYqvW.FJ0▼このコメントに返信
アヴェンジャーの銃口を向けられて脅されたか
77.名無しさん:2016年10月29日 17:28 ID:Aoto0BpO0▼このコメントに返信
※71
それは座標ミスでしょ、前線で敵の座標が明確なら榴弾砲よりは信頼できると思うが.....

※74
無人機専用にするからじゃね?B52とかスプーキーに無人機化キット(通信機にカメラとサーボ)をアドオンするようにすりゃいい
78.名無しさん:2016年10月29日 17:29 ID:.4aVL6TT0▼このコメントに返信
※73
最近のアメリカは、開発費用に関して漏れなく炎上してるし、
大体、A10がローコストで済んだこと自体、数少ない成功例。

たぶん、二度と作られることがないタイプの機体なんだよな。
79.名無しさん:2016年10月29日 17:33 ID:IAka2Wz40▼このコメントに返信
攻撃ヘリが無力化されてるいま、対地支援で使えるってことかな??
80.名無しさん:2016年10月29日 17:36 ID:.4aVL6TT0▼このコメントに返信
※77
無人機のパイロットの標的確認ミスだよ。
つーか、今時のセンサー使ったって、個人を識別できるわけじゃないからな。
このあたりに標的が居るって座標言われて飛ばして、
現地について確認したら、同じ様な人間がうじゃうじゃ・・
まあ、こいつだな!ってミサイル打ったら、その確立。

今時の榴弾と比べてどうかといったら、確かに悩むけどな。
81.名無しさん:2016年10月29日 17:37 ID:EsHAXg5.0▼このコメントに返信
www.youtube.com/watch?v=3ZFi0Oe_qgQ
着弾音の後に聞こえるアベンジャーの発射音の雄叫びは 地上で孤独に戦っている兵士にとって どれだけ心強いか判るか。
82.名無しさん:2016年10月29日 17:41 ID:H2Oa9ldi0▼このコメントに返信
アメリカで陸軍に対する航空支援を担当するPMCを作れば儲かるだろうな、と思った。
依頼を受けた際に陸軍の指揮下に入って爆撃から軽輸送までやる航空会社。こっちの方が空軍に頭下げるよりやり易いだろうし。
83.名無しさん:2016年10月29日 17:45 ID:hsee2Y8S0▼このコメントに返信
これは地獄のルーデルもニッコリ
84.名無しさん:2016年10月29日 17:47 ID:Aoto0BpO0▼このコメントに返信
※80
だからそれ無人機のせいじゃなくて操縦者が悪いんでしょ、それは操縦者の訓練でクリアすべきであって無人機の落ち度ではないぞ
あと最近の榴弾と比べて微妙というが、GPS内臓榴弾は殆ど普及してない現状では照準自体は電子化されてるが射出後の誤差は遠距離においては無人機からのミサイルないしはGPS精密誘導爆弾の比ではないぞ
ミサイルを交わしドッグファイトで機銃を撃ちあうような制空用航空機以外は全て無人化されていく、それまでの間の物として既存の爆撃機にアドオンできる無人機化キットはかなり有効だと思う
85.名無しさん:2016年10月29日 17:48 ID:JOXfA3HF0▼このコメントに返信
スターウォーズの次回作に出してくれ。
86.名無しさん:2016年10月29日 17:49 ID:TgdebZFj0▼このコメントに返信
アベンジャーが有名だけど、最近は大して使われてないからな。
拠点攻撃だと何度も反復しなきゃならないから逃げられるリスクがある

※82 最初から海兵隊がやれば自前の部隊で済むんだよなぁ
87.名無しさん:2016年10月29日 17:49 ID:ahAWVAfF0▼このコメントに返信
まあそうなるわな。価格が暴騰したF-35をCASに投入したんじゃコスト的に引き合わんし、A-10がMANPADSに弱いと言うならそれはF-35でも同じ。一発でも熱源のノズルに食らえばむしろ単発のF-35のほうが脆いわ。それに使い勝手がガラッと変わるから現場も嫌がる。
88.名無しさん:2016年10月29日 17:51 ID:6YhV5RX90▼このコメントに返信
F-35で代用しようと考えていたが
運用コストが膨大だからな
対地攻撃に使ってもし落とされたら
えらい騒ぎになる
89.名無しさん:2016年10月29日 17:52 ID:xFfqsOti0▼このコメントに返信
≫無人機専用にするからじゃね?B52とかスプーキーに無人機化キット(通信機にカメラとサーボ)をアドオンするようにすりゃいい

いやその運用システムを構築する方が金がかかるよ(笑)
プラモデルじゃないんだからただ通信機とカメラを乗っければ無人化出来る訳じゃないしなぁ
機体の操縦システムから給弾システムまで新規に設計しなくちゃいけなくなるよ
A-10を使った方が安いし速いし確実だわな
90.名無しさん:2016年10月29日 17:57 ID:.uHjWIpO0▼このコメントに返信
コレって近い内に来るであろう征圧戦を見越しての撤廃だろうと思うんだが
91.名無しさん:2016年10月29日 17:59 ID:LJdUc6Gp0▼このコメントに返信
在日米軍にはA-10ありますか?

92.名無しさん:2016年10月29日 18:02 ID:EUiVQ4MV0▼このコメントに返信
F35とデータリンクして、ミサイル撃ちまくるように改良すればいいんじゃないか。
93.名無しさん:2016年10月29日 18:03 ID:3c0nF9Bb0▼このコメントに返信
※91
日本に常駐はしてないが、横田基地のイベントで
毎年のように現れるので、そこで拝める。
初めて30mmアヴェンジャー見た時は
こんなので空から掃射されるのかと...
(((( ;゚Д゚)))ガクガクブルブル
94.名無しさん:2016年10月29日 18:04 ID:RPmnj4XQO▼このコメントに返信
日本には無いけど、在韓には時々居るみたい。基本的に「陸軍地上部隊支援機」だから~日本には陸軍居ないし…
95.名無しさん:2016年10月29日 18:07 ID:xqoqNAe40▼このコメントに返信
*89
安く仕上げたければ、海軍のP-8を空軍仕様にすればいい。
肝心の無人子機が開発難航してるがね。
ボーイング救済できて、F-3開発に絡まなくしてやれ。
96.名無しさん:2016年10月29日 18:08 ID:eaz05oVH0▼このコメントに返信
※91
地上軍掃討用だから日本にはいない。 在韓米軍にならいるけど。
97.名無しさん:2016年10月29日 18:10 ID:1AfAcf6f0▼このコメントに返信
ルーデル閣下「A-10存続? そらそうよ。そうなればそうなるやろ」
98.名無しさん:2016年10月29日 18:10 ID:xFfqsOti0▼このコメントに返信
マルチロール化案が配備される前に既に頓挫している感があるからなぁ(笑)
F-35を対地に使う事自体がコスト的に勿体なすぎるんだよな
一機で代替すれば安くなると思ったら机上の空論でしたって感じだな(笑)
机上の空論より実績のA-10訳だ
99.名無しさん:2016年10月29日 18:12 ID:mAMvgy6v0▼このコメントに返信
初飛行が72年からだからこのままだと半世紀超えるなw
100.撲滅殲滅世界の敵米国1%&安倍自民:2016年10月29日 18:18 ID:lrfIkX7UO▼このコメントに返信
要するに、アメ糞も銭無いんだろ!
101.名無しさん:2016年10月29日 18:20 ID:y8OPlBk30▼このコメントに返信
無事是名馬之典型
102.名無しさん:2016年10月29日 18:25 ID:LGDQPrU10▼このコメントに返信
自衛隊も導入しようよ。で、魔改造。
艦載機にして揚陸艦と運用すれば諸島防衛や奪回に大活躍じゃね?
103.名無しさん:2016年10月29日 18:26 ID:XxN4S2iQ0▼このコメントに返信
果たして現在、A-10が米軍にとって低コストな機体であるかどうかはよくわからんけどね。
機体は安いが、それを多目的専用機と別に運用するコストを考えると安上がりではない気がする。
104.名無しさん:2016年10月29日 18:26 ID:AVjZgZXZ0▼このコメントに返信
A-10引退決定か...
30mm搭載できる攻撃機は消えるか?
105.名無しさん:2016年10月29日 18:28 ID:XxN4S2iQ0▼このコメントに返信
※102
難しいどころか不可能に近いことをさも簡単そうに言うのはやめてくれ
106.名無しさん:2016年10月29日 18:29 ID:y8OPlBk30▼このコメントに返信
※37
無人化はともかく何年か前にガンシップバージョンを作る計画はあった
最も強度不足で設計からやり直しみたいな話になりその後なにも聞かなくなった
107.名無しさん:2016年10月29日 18:30 ID:GogXxdVX0▼このコメントに返信
革命の父グレッグ大尉に敬礼
108.名無しさん:2016年10月29日 18:33 ID:l8vOQWkW0▼このコメントに返信
そのうちマクロスのV-9・X-9みたいな無人機がでるんだろうな
109.名無しさん:2016年10月29日 18:39 ID:eaz05oVH0▼このコメントに返信
※104
アデンシリーズやMig-25のGSh-30とかあるでしょ。
110.名無しさん:2016年10月29日 18:40 ID:3c0nF9Bb0▼このコメントに返信
最新改修だと
マルチディスプレイ装備のグラスコクピット
AN/AAQ33スナイパーポッド
統合戦術無線システム
と、かなり最新装備に換装されてるんだよね。
111.名無しさん:2016年10月29日 18:42 ID:TO5iVmYf0▼このコメントに返信
低速で空飛んで鉛玉ぶちかませれば良いから
信頼性あれば性能二の次でも良いんだろうな
112.名無しさん:2016年10月29日 18:42 ID:reYUgGML0▼このコメントに返信
攻撃ヘリよりよっぽど使える
113.名無しさん:2016年10月29日 18:48 ID:9ptIrT4h0▼このコメントに返信
ひょっとしてA-10って下手な攻撃ヘリより使えたりするんだろうか
114.名無しさん:2016年10月29日 18:51 ID:jyZzGblp0▼このコメントに返信
エンジンの出力上げて高速にも対応できるようにして
さらに30mmのアヴェンジャーを35mmに武装強化したりしないの?
俺が期待するのはもっと過激で強力なA-10 なんだよ
115.名無しさん:2016年10月29日 19:06 ID:d8ROddQZ0▼このコメントに返信
GAU-8「そら、そうよ」
116.名無しさん:2016年10月29日 19:07 ID:8AQXb1DL0▼このコメントに返信
製造再開もしちゃえ!
117.名無しさん:2016年10月29日 19:17 ID:xFfqsOti0▼このコメントに返信
まあ結局一機種で全てを対応しようってのが無理があるんだよなぁ
かえって中途半端になりそうなんだよな一芸に秀でている方が長生きするって事なんじゃないかな
118.名無しさん:2016年10月29日 19:18 ID:H.yJ3hfH0▼このコメントに返信
これ片翼吹っ飛ばされても生還したチート機だっけ
こいつの射撃動画でブリリリリブビャーとかふざけた音出しながら敵兵建物ごとミンチにする基地外火力見ちまって腰抜けたわ
119.名無しさん:2016年10月29日 19:20 ID:Dbp.KkHh0▼このコメントに返信
虎の子F35をゲリラの安物対空火器で万が一落とされたら割合わないもんな
A10なら丈夫だし安い
つべのアフガン動画とか見ててもA10登場した時の地上部隊兵士の盛り上がり凄いもんな
120.名無しさん:2016年10月29日 19:20 ID:357AirjA0▼このコメントに返信
A-10を無駄とか無人機で良いとか言う奴は祖国が穴だらけにされることを恐れているのだろうか。アメリカが使い道があると言うのならそれで良かろう。アメリカの勝手だし日本はちっとも困らない。物持ちの良さは美徳だ。
無人機はまだまだ過渡期ではあるわな。グローバルホークとかはA-10と用途が違う。A-10の任務をこなせるほど完成度が高まって運用上のうま味が出るまで、少なくともアメリカはA-10っぽい無人機を作ったとして輸出はせんだろ。なので日本も買わない。日本が自主開発する分には別だが。
121.名無しさん:2016年10月29日 19:26 ID:iFwetnJ90▼このコメントに返信
A-10の開発目的は「ワルシャワ条約機構軍(ソ連大戦車軍団)の進撃を止める地上攻撃機」だ。現在の情勢には合っていない。
個人的には戦場上空の滞空時間が長いエイブルドッグ(スカイレイダー)の再生産を望むものである。
122.名無しさん:2016年10月29日 19:31 ID:ctU2Mn4H0▼このコメントに返信
えっと、※欄読んだけど、知らない人がいるみたいだから、
カキコする。
※14に出てくる「キーウエスト合意」で、
陸軍は固定翼機を持てないんだよ。

123.名無しさん:2016年10月29日 19:32 ID:8csHWnCV0▼このコメントに返信
無人機にして
墜落したら広範囲に被害を及ぼす爆薬でも積んどきゃいいじゃん。
下手に撃墜したら自陣が危険みたいにしておけば
撃墜されないんじゃね?
124.名無しさん:2016年10月29日 19:43 ID:a2fnoJMw0▼このコメントに返信
※113
SAMによる撃墜リスクを恐れて、米軍でもヘリの投入判断は慎重になってるらしい。
そもそも前線整備拠点とか作らないと、足が短くて運用できないし。
その点、ヘリより高速で火力投射の密度は下がるが、遠くから飛んでこれて頑丈な
A-10は陸上戦力には魅力的な航空支援。

※118
片翼帰還伝説はF-15だな。
ただ、こいつも双発エンジンの片側にSAMぶち込まれて帰ってきたとか
対空砲火で機銃弾数百発の弾痕付けて帰ってきたなんて逸話がある。
(ちなみに数百発の穴だらけになったが、前線で修理して戦線復帰)
125.名無しさん:2016年10月29日 19:44 ID:ctU2Mn4H0▼このコメントに返信
※94
>>日本には陸軍居ないし

なんちゅう、微妙な意見。
厳密には少数の陸軍が居る。
座間・車力・経ヶ岬・沖縄だね。
他に在ったかな?
126.名無しさん:2016年10月29日 19:46 ID:.4aVL6TT0▼このコメントに返信
※124
後、ヘリって案外環境選ぶよね。
砂漠とか高地とかでは運用が難しい状況がある。
127.名無しさん:2016年10月29日 19:49 ID:baZ55.cJ0▼このコメントに返信
ここまでスカイレーダーなし
128.名無しさん:2016年10月29日 19:50 ID:FGhTuD400▼このコメントに返信
もうこういう特化した攻撃機が新しく開発されることはないのだろう
そしてシャークマウス・シャークティースの塗装が施されることも


129.名無しさん:2016年10月29日 19:54 ID:.4aVL6TT0▼このコメントに返信
※123
つーか、事故でも起こして陣地付近で爆発されたらたまらんだろ。
130.名無しさん:2016年10月29日 20:18 ID:KVS3mKcw0▼このコメントに返信
どんなに頑丈だって、機体の劣化そのものは解決されないやん
人乗せて空飛ぶモンだから補修して使うのにも限界あるだろうし
増産するんだろうか?
131.名無しさん:2016年10月29日 20:29 ID:WBh0WvuY0▼このコメントに返信
クソ頑丈でクソ安い多目的機をこれから作ってもいいと思うな。
A-10とC-130が結婚して子供作ったみたいな。
少し荷物を積める。頑丈。ひどい飛行場から飛び立てる。アベンジャー。
132.名無しさん:2016年10月29日 20:30 ID:ScyD3Fnu0▼このコメントに返信
※50
怖いハナミズキだな・・・
133.名無しさん:2016年10月29日 20:47 ID:Ofu29ddO0▼このコメントに返信
うまいこと無人化出来たら費用対効果も悪くないのかな?
というか、根本的にA-10が評価されているのは性能のどのへんなんでしょう?

30mmと対地ミサイル10発近く詰めること?
長時間戦場に要られること?
とにかく安いこと?
パイロットの生存率が高いこと?

全部っちゃ全部なんだろうけれど、他の機種でも賄えそうだから、気になる。
134.名無しさん:2016年10月29日 20:48 ID:uX3YhDrb0▼このコメントに返信
るーでる「まだこっちくるな」
135.名無しさん:2016年10月29日 20:59 ID:6WaYkqQp0▼このコメントに返信
『マッコイ、俺のカードの残高全て渡す、、、A-10を手に入れてくれ』
『A- 10って、、、ありゃお前、開発したアメリカでさえまだ配備してない最新鋭機で、、、』
そりゃ歳も取るわけだわな(遠い目)
136.名無しさん:2016年10月29日 21:08 ID:EnVzgGnM0▼このコメントに返信
A10。自分がコイツの的になった時の恐怖感を考えてみてくれ。30mmバルカンか膨大な搭載量の破壊力で、自分の身体が細かな肉片になるのは明らかだ。コイツの存在感はハンパネエぜ。
137.名無しさん:2016年10月29日 21:09 ID:mvdWxJsuO▼このコメントに返信
本スレ17

超!面白い!
俺もA10好き
138.名無しさん:2016年10月29日 21:11 ID:adDBnekc0▼このコメントに返信
コイツの正統な後釜ってF35?無人機?A29?
139.名無しさん:2016年10月29日 21:14 ID:V5FJdktv0▼このコメントに返信
馬鹿どもは遠隔操作は電波ジャックされるからダメだと何度言えば理解出来るんだ?
自立型でないと危なっかしくてしょうがないわ。
140.名無しさん:2016年10月29日 21:40 ID:MUGZG2.I0▼このコメントに返信
A-10「吹き飛ぶ敵戦車、焼ける鉄と硝煙の臭い、立ち昇る黒煙、敵兵の狂気の悲鳴。何もかも皆、懐かしい。」
141.名無しさん:2016年10月29日 21:48 ID:oU.TmQu50▼このコメントに返信
A10を操縦席総換えで無人機というか地上から遠隔操作するように改造しちゃえば
142.名無しさん:2016年10月29日 21:49 ID:p8eIpFc70▼このコメントに返信
※131
下手に新規開発するよりもA10パイセン優秀すぎるから無理だろうな・・・。
他のやつも言ってるけど無人化したら頑丈で人的被害なしのヤバイ級の傑作機になるやろ
143.名無しさん:2016年10月29日 21:51 ID:G7NI5.Us0▼このコメントに返信
とはいえ、もうA-10の耐久限度は大丈夫なのかねぇ?? 
必要なのはわかるけど、そろそろ『後継機の開発』に着手しても良いと思うのだよなぁ。

もしかして、米国は新型機を開発できる予算が無いのか??? 
144.名無しさん:2016年10月29日 22:04 ID:SpwL9HSi0▼このコメントに返信
コピペを見に来ました。
145.名無しさん:2016年10月29日 22:05 ID:oDf.XF4.0▼このコメントに返信
※143
A-10自体湾岸戦争が無かったら廃棄されてたかもの機体だからそもそもが後継機て発想が無かったが正解で耐久度的には、音速で飛ぶわけじゃ無いから酷使しなければ結構もつよ。


146.名無しさん:2016年10月29日 22:20 ID:.IHBazsb0▼このコメントに返信
A-10厨が当分うるさくなるのか
ニワカどもめ
147.名無しさん:2016年10月29日 22:32 ID:.4aVL6TT0▼このコメントに返信
※143
アメリカのことだから、開発炎上して終わりだな。

A10の基本性能+
40mm機関砲(アヴェンジャーと入れ替え、射程距離延伸)またはレーザー、乗せ変え可能
スティルス(レーダー及び赤外線)
無人機4機の統括制御可能。(複座型)
ミサイル2発、23mm弾50発直撃でも飛行可能
緊急退避時、音速で飛行可能
金額は1億ドル以下


この位盛っておいて、どんなのが出来るかって感じか?
148.名無しさん:2016年10月29日 23:16 ID:zlyuMN2c0▼このコメントに返信
まあ、仮にこいつが構造寿命で退役したとしてもアメさんには
「あなたの頭上に常に滞空、スマート爆弾一発からでも随時お届け!」のB-1がいるわけだがw
149.名無しさん:2016年10月29日 23:23 ID:NXbN3Vrv0▼このコメントに返信
ついでに脳波で兵器管制と操縦が可能なA-10Fを作らんかな。
150. 名無しの情報:2016年10月29日 23:37 ID:YRI8H64z0▼このコメントに返信

エンジンを180度動かしてハリアーみたいに垂直離着陸したり、

ローターをつけてオスプレイみたいに改造するらしい。
151.名無しさん:2016年10月29日 23:46 ID:uUUXahrP0▼このコメントに返信
アメリカ軍人の話だが
遠隔操縦で戦いやると、敵が見えない状態でのただの一方的虐殺になって心が病んでしまうらしい
A-10だと自分の命を引き換えに戦うので、敵を殺しても心に負担がなく、病むことはない

無人機がベテランパイロット上がりの軍上層部に好かれず、
開発があまり進まない理由のひとつがそのへんにあると聞く
アメリカ人にA-10が好かれている理由にはそのへんがあるとも聞いた。
適度な危険を伴う無双ってやつだね
152.名無しさん:2016年10月29日 23:48 ID:s.H0nk560▼このコメントに返信
まあゲーム脳でサクッと適応居る奴も居るんだろうが
153.名無しさん:2016年10月29日 23:58 ID:cgyU70YF0▼このコメントに返信
※147
A10の後継にはこんな面倒くさいのんイランやろ。余分なものが付いて無いのもA10の値打ち。元々、A10は”こんなアホみたいなんでエエんか”と思われたんが大成功の元で、イラン物を付けた時点で、これほど”要る事だけを確実・頑丈に”と云うコンセプトから外れる。温泉付きの別荘はエエけども、風呂桶付きのF1は無用なのと同じ。
154.名無しさん:2016年10月30日 00:13 ID:HEVc8zyw0▼このコメントに返信
※152
流石に、敵兵数十人を処理してから都会のビル群を後にし、通勤電車で揺られる人々を見てから家族とともに食事をするとか
絶対に心が壊れますわ・・・。

国家の危機やら仲間の危機、自分の命を守るため・・・といった大義がなければ人は戦えないんやで。
ゲーム脳でサクッと適応できる奴がいるとしても、そいつは元から一般社会に適応できてないだけだから(震え声

※153
A-10の後継機種はA-10なんやろうなぁ・・・。
対地バカのA-10といい制空狂いのF-15といい、一芸を極めた機体は寿命が長いねぇw
155.名無しさん:2016年10月30日 00:24 ID:Sgq0Oxga0▼このコメントに返信
※151
直接照準で機銃撃ち合って空中戦やってた頃から
レーダー誘導でミサイル撃つようになって
そういう
「撃った撃たれた存在感が希薄になった」ってのが一時期
問題になったことがある。
時代とともに変わるかも知れないけど。
156.名無しさん:2016年10月30日 00:41 ID:b14dbOB00▼このコメントに返信
※143
A-10が完成されすぎて代替を造るぐらいなら既存のA-10を改造した方が良くね?って話。
A-10の短所はステルス性の低さと速度の遅さだが、制空権が確保されている環境下でしか運用しないから問題がない。しかも安い。(重要)

ちなみに、湾岸戦争時にはA-10の代替として多数の戦闘機を投入したけど
頑丈さで負けて撃墜されまくり、整備性で負けて過酷な環境での稼働率が低く、
爆弾落としたら帰るしか無い奴と違い、ヘリと同じく弾が無くなるまで支援可能と
どれを取ってもA-10に負けて、話にすらならなかったとなった経緯がある。
157.名無しさん:2016年10月30日 00:56 ID:iuxtNA1A0▼このコメントに返信
※16
感動するwww 何で世界名作劇場でやらなかったんだ?
158.名無しさん:2016年10月30日 01:39 ID:V89cNm3O0▼このコメントに返信
※156
いや、湾岸戦争ではSAMに立続けに2機落とされて、SAMに対しては滅法 弱いことがわかった

ISISとかタリバンとかの相手ならともかく現代の正規軍相手には使えん
159.名無しさん:2016年10月30日 02:58 ID:g3wB.eZy0▼このコメントに返信
非対称戦略だとコスト安く済むというか代替機が高価すぎて
おいそれと投入出来ないのよね
B-2出せなくてB-52に頑張ってもらってるのと同じ構図
160.名無しさん:2016年10月30日 07:02 ID:3AYIrMVY0▼このコメントに返信

※16
お父さんとは、雷親父 サンダーチーフですか?
それともA組組長 スカイレイダーですか?
いずれにしても、親が歴戦の猛者という厳しい環境で育ったゆえ、門限までには“必ず”帰って来るのですね。

161.名無しさん:2016年10月30日 07:07 ID:7OdKUEYC0▼このコメントに返信
ルーデル閣下がいかに偉大かよくわかる
162.名無しさん:2016年10月30日 07:34 ID:P0231Mmx0▼このコメントに返信
知ってたwww
こんな早く退役する訳がない
163.名無しさん:2016年10月30日 08:29 ID:dP9OTchh0▼このコメントに返信
空軍に所属しているから、退役話が毎年のように延々とぶり返される。
海兵隊か陸軍に所属されれば、末永く愛顧されるはず。
164.名無しさん:2016年10月30日 11:45 ID:pA4SGlYZ0▼このコメントに返信
※163
そもそもは米軍の予算削減の流れの話だし、どこでも事情は一緒だよ。
F-35導入を進める空軍は単一任務機を抱える余裕がないし、海兵隊も同じ。
陸軍に固定翼攻撃機を保有させるのはまた別の問題が浮上するし、
陸軍だって、今の予算内で全部やりくりしろと言われれば「要らない」って言う。
165.名無しさん:2016年10月30日 12:12 ID:GSpJLmJr0▼このコメントに返信
島嶼防衛や水際戦にいい機体だ。
166.名無しさん:2016年10月30日 12:27 ID:qfIW59qI0▼このコメントに返信
自衛隊が演習で、加賀か何かにアパッチを積んで訓練を行ったというのを見た。
状況次第では地上制圧に強力な戦力になる。
ヘリと似たようなものではあるが、ヘリよりも強力とあれば、まだ使えるんでしょうね。
167.名無しさん:2016年10月30日 13:18 ID:AcnRenev0▼このコメントに返信
頑丈→いくら頑丈でも結局SAMにやられる
じゃけん高いところからAGM-65落としましょうね→ならF-35でもいいだろ
168.名無しさん:2016年10月30日 13:58 ID:jPf.ndWn0▼このコメントに返信
色々間違ってるのいっぱいいるけど
とりあえず延命できてよかったなぁ
きっとルーデルさんも喜んでるよきっと。俺はそれだけでいい
169.名無しさん:2016年10月30日 20:47 ID:WfFlLjF50▼このコメントに返信
※158
それA-10ダメ主張で良く繰り返されるけど、
そもそも防備が強すぎて他の機体も有効打撃を与えられない相手にA-10の能力を使って奇襲しようと言う作戦で、
A-10はSAMで落とされたからダメじゃなくて、A-10以外じゃそこまで行くことも出来ないが正しい
(F-15Eならできるかも、当時実戦配備前だった気がするし、コスト10倍くらい?だけど)

そしてA-10でもその作戦は無理とA-10部隊長はかなり反対したが、それでもやれと言われてやって撃墜された
F-117で夜間侵入ならあのSAMに撃墜されることは無かったかもしれんが、その場合目的の
「低空飛行で敵陣深く侵入し、回り込んで基地の背後から襲撃、隠蔽された防空壕を目視で発見して破壊せよ」
なんて映画の見過ぎじゃねーかと言う作戦を実施できる訳が無い
170.名無しさん:2016年10月31日 01:34 ID:GlutL.e60▼このコメントに返信

ホグやな、ホグ

野豚や

むかしタミヤから発売されて

喜んで3機も作ったわ

まだ飛ぶかぁ

まぁ北朝鮮では使えそうやな

相手空軍はさらに骨董品揃いやし

171.名無しさん:2016年10月31日 10:09 ID:HkAlAl3N0▼このコメントに返信
A-10の支援が必要なのは陸軍だから陸軍が廃棄させないようにあの手この手で手回してるけど陸軍に移管するとこれの予算で金とられるからそれは拒否というなんともな。

まぁF4より長生きしそうやな
172.名無しさん:2016年10月31日 11:32 ID:fNxguDj90▼このコメントに返信
マルチロール機の近接航空支援「も」出来ますとは違うそれ専用機だしな
それにマルチロール機と違い他のミッションに定数を
割かれる心配もなくいつでも近接航空支援おkって点も大きいだろう
173.名無しさん:2016年11月01日 02:24 ID:.z7mdDKb0▼このコメントに返信
この武骨な機体が何とも変え難く好き。大量の搭載量に30mmガトリング砲の打撃力は是非、空自か陸自に装備して頂きたいものですなぁ。これで自衛隊に攻撃能力は無いとは言わせない様にする事を切に望む。
174.名無しさん:2016年11月06日 00:18 ID:kxDMOlKD0▼このコメントに返信
※169
>A-10はSAMで落とされたからダメじゃなくて、A-10以外じゃそこまで行くことも出来ないが正しい

おかしなことを言うね

A-10はほかのどんな機体よりSAMには脆いんだから、A-10がそこまで行けたということはほかの機体ならもっと簡単に行けたということだよ

実際これ以降イラク軍の防備の堅い拠点の攻撃にはA-10じゃなくF-16を使うようになっているし

お名前