スポンサーリンク

2016年10月24日 10:05

台湾が原発全廃へ 2025年までに停止

台湾が原発全廃へ 2025年までに停止

03

引用元:【国際】 台湾が原発全廃へ 福島第一事故受け、25年までに停止 [無断転載禁止]c2ch.net
http://daily.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1477141192/

1: 民謡 ★ 2016/10/22(土) 21:59:52.76 ID:CAP_USER9
台湾の蔡英文(ツァイインウェン)政権が2025年に「原発ゼロ」にすることを決め、行政院(内閣)は、再生エネルギー事業への民間参画を促す電気事業法の改正案を閣議決定した。太陽光と風力発電を中心に再生エネの割合を20%まで高めることを目指す。東日本大震災後の反原発の民意を受けたもので、改正案は近く立法院(国会)で審議に入り、年内の可決を目指す。
「(中略)」
 
続きはソース元で
http://www.asahi.com/sp/articles/ASJBQ5Q7SJBQUHBI014.html?iref=comtop_8_01

4: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:01:54.98 ID:aZWbXlpm0
>>1
自殺する気かよ経済的に。

13: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:07:02.29 ID:lJ5NQqd40
>>4
トータルで安く無いのに何で死ぬの?

23: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:09:23.35 ID:hTILVUa30
日本はもう停止してるんだっけ?

192: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:53:05.45 ID:1daJn+Qb0
>>23
順次再開中

27: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:10:49.44 ID:GBwNwpLJ0
ドイツもそうだが原発が危険だと本気で思ってるなら
なぜすぐにでも原発を停止して廃炉にしないんだろうな
40年の稼働期間中は安全だと思ってるなら新設して40年使えば良いだけだ
反原発の考えることはどうも良く分からない

39: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:13:48.10 ID:Dwc+IVK/0
>>27
ドイツはCO2云々言いながら褐炭掘るのもやめない。
とんでもない詐欺師。

46: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:15:54.06 ID:LwDEGRoQ0
>>27
そら墜落の危険性はあるけど仕事で飛行機に乗らざるを得ないようなもんだろ

31: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:11:56.59 ID:aX1dw0l+0
台湾は国土が狭いからな

35: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:12:22.16 ID:Dwc+IVK/0
たったの3基

67: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:21:14.84 ID:salHUIJy0
安全保障をリアルで考えたらそうなるわな
人民解放軍に原発を狙われたらアウトだもの

74: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:23:44.76 ID:7lY5fGd+0
英断だよな

損害うけたら何百年分の電気代が飛ぶ
ソ連崩壊の元になったとも言われるレベルだからな
日本だってそうだろう、立ち直れないわ

80: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:25:12.78 ID:Fq2+yLkC0
そりゃ廃炉できるなら廃炉した方が良いよ
中国と戦争することになったらまず原発を狙われるからな

96: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:28:29.64 ID:dSet+Me20
老朽化した原発は即廃止
耐用年数の残る原発は、減価償却が済むまで稼働
長期的には廃止の方向で

今すぐ全原発廃炉も、これからの原発推進も現実的ではない

140: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:40:26.18 ID:9/6btRJE0
>>96
これが一般人から見たら正論なんだけど、推進派も反対派も都合悪いらしいみたいね。

148: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:43:39.23 ID:RsOKbHUd0
>>140
>減価償却が済むまで稼働

どこが正論なんだよめくらかw

162: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:46:50.08 ID:9/6btRJE0
>>148
確かに。そこは訂正で耐用年数までってことで。
当然お手盛りの耐用年数延長はなしで。

158: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:45:54.45 ID:vzq8K9Bd0
>>96
まぁこれだろうね
取り敢えず最長40年で廃炉
新規原発は無し
安全基準通った新しい原発は稼働(浜岡は日本終了なので覗く)
後福島に最終処分場作れ

104: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:29:40.00 ID:vgCaqIDL0
海外は原発脱却をめざしてるのに、事故った当の日本が再稼働に躍起になってるのはおかしくねえか

109: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:32:04.47 ID:6pS6/4pI0
>>104
中国、北朝鮮、韓国、ロシアは日本海側に今の50倍の原発を作る計画で
今もがんがん増やしているぞ。

台湾だけ見て世界がー

とかもっと近所見てみろや

126: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:36:33.95 ID:LexNRpg40
>>104
え?
日本で反原発やってる韓国人は祖国では半分事故状態で放射能垂れ流しながら稼働してるし、
お隣中国は現在20数基建造中で将来的に100基以上作る予定ですが?

131: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:38:04.77 ID:vgCaqIDL0
>>126
韓国や中国を見習うべきだということかな

164: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:47:02.59 ID:LexNRpg40
>>131
日本が原発止めて原発反対の声が大きくなって一番喜んだのは韓国と中国ですよ。
日本が原発再稼働させても将来的な日本の原発のリスクより、
この両国のリスクの方が絶望的にハイリスクですよ。

106: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:30:33.62 ID:6pS6/4pI0
台湾は国が小さすぎるからな。
で、エネルギー資源を他国に頼るしか道がないんだが。


それは中国なのか、日本なのか
そっちのほうが重要である。

121: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:35:36.91 ID:gfTMb6So0
日本も代替えのエネルギーを見つけて
段階的に無くしていければいいんだけどね
今、即時全停止ってなると雇用やら廃炉の費用やらで無理だろうし

134: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:38:47.03 ID:ZsvQbajs0
日本は核兵器を作る必要があるんで全廃できません

135: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:39:02.26 ID:hSEa3rZX0
火力発電に切り替えるの?

今まさにシーレーンの問題が過熱し始める、今こんな発言するのかよ。

137: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:39:11.98 ID:6pS6/4pI0
原発反対派は

中国や韓国・北朝鮮で原発作りまくってるのに
なぜお前らは反対しないの?

150: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:43:53.36 ID:I7wUlUgL0
>>137
他国が勝手に滅ぶ分には何の問題も無いな
深刻な事故が起こるのは時間の問題だろ

159: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:45:55.35 ID:6pS6/4pI0
>>150
全部日本海側に作っているから中国や朝鮮半島は被害が及ばないように作っている
被害が一番及ぶのは日本だぞ

142: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:40:52.98 ID:d9UpktyP0
日本は廃炉しようにも最終処分場も廃炉の経験も無いからな
日本は火山や活断層がいたるところにあるし、津波やテロのリスクもある
とりあえず、これ以上の新設は絶対にありえないと思う

265: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 23:13:39.05 ID:DVPUFi5x0
>>142
東海村で、現在進行形で廃炉作業が進められてるよ
順調に遅れてるけど、一応あと数年で炉の解体というところまで進んではいる
今や珍しい黒鉛炉だからどのくらいほかで応用ができるかはしらんけど
福一以前だけど、NHKでも特番組んでたりした

172: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 22:48:32.38 ID:aSdT3E900
アメリカの環境団体が、「原発推進」に変わったのに。
馬鹿だなあ、台湾。

245: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 23:06:34.30 ID:Lu+IS2Ac0
ああ、最近、蔡英文と李登輝の間に亀裂が入ってるらしいことは報道されてたが、
要因は、これか。

李登輝は、中国に対抗して、将来の核武装のカードを保持し続けるためなのか、
原発廃止には反対していた。

262: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 23:12:10.32 ID:xM79JcWw0
>>245
何が痛いって、放射性物質の扱い方を熟知している技術者が消えてなくなること
素人だと1000ベクレル/kgでも「キャー」と逃げ出す始末だからな
どこまでが平気で、どこから本当に逃げなきゃならんのか
その感覚なくして核兵器などつくれない

252: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 23:09:04.64 ID:i5XFWIAd0
原発が危ないんじゃない、
電力確保の道を自ら閉ざす国が危ないんだよ
日本はすでに片足突っ込んでいる

256: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 23:09:43.95 ID:O7ttKvTF0
やめても良いけど、代替案が必要なわけで…
地理、地形的に洋上発電とか太陽光とかかな?

259: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 23:11:39.95 ID:i5XFWIAd0
北米から糞高いガス買ってるけど、
これからは中国に売るから、お前ら日本にはもう用がないから売らないよといわれたらそれまでなんだぞこの国

333: 屑野郎 ◆5vKUZU3O.Y 2016/10/22(土) 23:45:07.91 ID:2oftGN4Y0
あの国土面積でやらかしたら国がなくなるもんなぁ

でも台風の通り道で太陽光なんか大丈夫なんかい?

360: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 23:54:33.48 ID:ZmBWqD540
火力発電の方がまだまし・

365: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 23:56:22.17 ID:6pS6/4pI0
>>360
火力発電は全部毎年4兆円の大金支払う輸入コストなんですが

363: 名無しさん@1周年 2016/10/22(土) 23:55:15.07 ID:cc6WojP70
そんな簡単に停止できるかね

407: 名無しさん@1周年 2016/10/23(日) 00:11:05.54 ID:pRlCH2qo0
つーか、電力問題は「今が一番危険」だと思うんだよね。
端的に言えば、新規原発は認めず、古い原発でこれから先20年くらい使おうとする状況が
俺は福島の問題があったからこそ、今こそ古い原発は廃止して、現代の最新式に立て替えるべきだと思うの
福島の色んな事を考慮した最新型に。もちろん地震や津波対策も考えたやつでね
何故なら、この先、5年10年で次世代エネルギーに変えることなんて無理だからだ

日本人は考え方が否定的なんだよ。核兵器の問題も全く同じなんだよね。
原爆を投下されたからこそ核兵器を持たないという考え方にしか行き着かないのが日本人
世界で唯一の被爆国だからこそ、二度と原爆の被害に遭わない為に核武装するという考え方も出来るけど出来ない
思考がネガティブなんだよね

408: 名無しさん@1周年 2016/10/23(日) 00:11:06.20 ID:lZmi/Dvs0
化石燃料の輸入で貿易赤字

432: 名無しさん@1周年 2016/10/23(日) 00:24:29.96 ID:PvWNFPnx0
利権がないからこんな決定できるんだよな
日本じゃ利権絡みすぎてて絶対に無理
いま金が欲しい老害ばっかで日本の未来なんて関係ないし

445: 名無しさん@1周年 2016/10/23(日) 00:33:40.25 ID:po3kFmy90
正しい判断だけど、燃料費吹っ掛けてくるぞ
日本もやられたしな

478: 名無しさん@1周年 2016/10/23(日) 00:51:58.44 ID:vF9tpJnR0
再生可能エネルギーで全部賄えるメドが付いたのならともかく、原油天然ガスがいつまでも存在する前提でモノ考えているなら思い違いも甚だしい。
石油は航空機などに用途を絞り込んで行くべきところ。核融合炉が実用化するまではなんとか原子力発電で3割程度は賄う体制を維持すべきだ。

483: 名無しさん@1周年 2016/10/23(日) 00:54:35.27 ID:CD6t46jj0
>>478
それは重要な指摘だな。メドもついてないのに始めるのはバカすぎる。

ところで話は変わるけど、核廃棄物最終処分のメドはついてるのか?
くりかえしになるが、メドもついてないのに始めるのはバカすぎるので、ぜったいにやめるべきだよなww
そういうのを無責任というwww

491: 名無しさん@1周年 2016/10/23(日) 00:58:02.66 ID:DVKVDo+U0
原発信者ではなくて、世界中でいまだに原発作る理由について
語っている。

理由はコスト安だからだということ

中国だって中国政府が自分で言うくらい地震大国だからね
でも原発作って石炭使うのは一番コストが安いから

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2016年10月24日 10:17 ID:AMXJQ0CCO▼このコメントに返信
日本はキックバックとか利権大国だから原発廃止したら金が回らんのよ
普通に考えて原発事故が起きたらヤバすぎて中止か減らすだろ

コストが安いとか嘘だったし処理は埋めるしか方法無いし作ったから動かさないと損という流れに乗ってるだけだわ
まあ即時廃止は厳しいだろうが順次減らす方が危険は減る
2.名無しさん:2016年10月24日 10:17 ID:476supKk0▼このコメントに返信
耐用年数とか言ってるやつ、その耐用年数とは「更新の為に適当に作った理由」で、機械的寿命でも何でもないことがアメリカで証明されてて、福島第一と同じ型の原発すら耐用年数40年としてたのを全て60年に更新し、更に80年、100年に稼働更新してるんだけどな
3.名無しさん:2016年10月24日 10:18 ID:EbmqhdHTO▼このコメントに返信
中共が建設する
4.名無しさん:2016年10月24日 10:20 ID:18QlnjGR0▼このコメントに返信
最長40年で廃炉ってその数字の根拠がわかんね。500年使える設計なら500年使えばいいし、20年しか使えない設計とわかったならその数字に合わせたらいい。
5.名無しさん:2016年10月24日 10:21 ID:ROR7RRYf0▼このコメントに返信
まぁ台湾くらいの土地だと原発事故起きたら土地足りんからええやろ
6.名無しさん:2016年10月24日 10:21 ID:xQga0ejD0▼このコメントに返信
エネルギーの確保は努めて多様であるべき
メリケン石油に頼りっきりだったから戦争になったのを忘れたか
7.名無しさん:2016年10月24日 10:27 ID:Emc2SWHC0▼このコメントに返信
ソ連崩壊がどうたら言ってる奴に限って、チェルノブイリで実際に何が起きたのかを学んでない定期
8.名無しさん:2016年10月24日 10:27 ID:P5lQL5t20▼このコメントに返信
※1
放射脳の情報鵜呑みにしたバカ発見
事故費用含めても原発の方が火力や水力より安くなるよ
これは電気新聞できちんと資料つきで出ている
放射脳どもの事故費用計算は、火力発電や水力発電は事故費用を含まない、含められない金額と原発の事故費用含んだ金額を比較して高いと言ってるんだけどな
水力や火力の事故は、半減期の無い鉱毒や化学物質をばら蒔く事になるので、再計算したら電気代に含めろという話になるし、放射脳みたいに科学知識ゼロの無能が出てきて面倒臭いのでやらなかったんだぞ
9.名無しさん:2016年10月24日 10:33 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※8
>火力発電や水力発電は事故費用を含まない
火力や水力もこれまで事故を押してると思うが、それは税金で補填されたのか?
10.名無しさん:2016年10月24日 10:35 ID:Elx.746w0▼このコメントに返信
台湾も滅びの美学を選択したのか
11.名無しさん:2016年10月24日 10:35 ID:1iK0.Pu00▼このコメントに返信
元コメに「中国と戦争することになったらまず原発を狙われるからな」とあるけど、
原発を狙って攻撃するのって国際法上、核攻撃と同列に扱われるんじゃなかったっけ?
それってデマだったの?

もしそんな事が可能なら、朝鮮戦争で北が南の原発を狙う事もあり得るの?
日本も危機的状況になってまうやんそれ。
12.名無しさん:2016年10月24日 10:38 ID:1iK0.Pu00▼このコメントに返信
原発を停止したと仮定する場合の代替エネルギーのコストに関しては、
原油等の供給ストップによって戦争に発展した場合の軍事費も試算に含んで欲しいな
13.名無しさん:2016年10月24日 10:39 ID:ivBQvCwX0▼このコメントに返信
プルトニウムからのγ線を、鉄の薄片で熱化してその熱を比熱発電に使うとかすれば、10万年発電機が作れる。
廃棄物をただ廃棄するのではなく利用する柔軟な発想が必要。
14.名無しさん:2016年10月24日 10:39 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※11
9条が国家を守ってくれる的な発想だな。
国際法が守られる前提なら武力なんて必要あるまい。
15.名無しさん:2016年10月24日 10:39 ID:rcxVuSuP0▼このコメントに返信
火力発電の比率増やしたら中東が不安定になる度に煽り食らうじゃねーかよ。
先の大戦だって石油止められて兵糧攻め食らったのがきっかけで始まったんだから戦争のリスク向上を受け入れることになるんだぞ。
16.名無しさん:2016年10月24日 10:42 ID:YRtrvXh20▼このコメントに返信
中国がー!中国がー!と喚く日本猿には
中国の広大の国土では事故起きてもリスクを負えるが
日本が事故汚染フクシマ閉鎖すれば東北幹線滅びるという現実がみえてない。

国家は資質において平等ではない。

卑しき日本猿がその事実を認識できない。
17.名無しさん:2016年10月24日 10:44 ID:YRtrvXh20▼このコメントに返信
中国がー!中国がー!と喚く日本猿には
中国は原発のリスクを背負える強靭さがあり、広大の国土で事故起きともなんともないが
日本が汚染福島県閉鎖すれば東北幹線滅びるという現実がみえてない。

国家は資質において平等ではない。

卑しき日本猿はその事実を認識できないのが問題だ。
18.名無しさん:2016年10月24日 10:45 ID:nYrXvDf80▼このコメントに返信
まあいいんじゃね?
日本は必要だからそのままだけど
19.名無しさん:2016年10月24日 10:46 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※15
日本より狭い国土で原発て防衛上としては、厳しいて事かもよ最悪日本~アメリカルートで天然ガスや原油を輸入するて事かもまあますます沖縄から海兵隊や他の米軍が撤退出来なくなってパヨクが喚き散らすかも知れんが。
20.名無しさん:2016年10月24日 10:50 ID:476supKk0▼このコメントに返信
※9
福島のような天災による事故なら国が補償しますがなにか?
本来なら福島第一も天災による災害だから国が補償するのだが、お前らの愛するカンチョクトが法律を無視して企業に押し付けたから企業が賠償しているのだが
21.名無しさん:2016年10月24日 10:50 ID:XN4y5.aEO▼このコメントに返信
最終的国防案として侵攻された時にメルトダウンさせたれ
22.名無しさん:2016年10月24日 10:51 ID:Ns8JlmYi0▼このコメントに返信
数個程度絶対に潰さないと決めて他は徐々に廃炉に向かう方針でええんではないかと思います
23.名無しさん:2016年10月24日 10:52 ID:Ff.3tLU50▼このコメントに返信
原発の安全基準をどうこう言うならアメリカ製の原子炉でハリケーン対策の為、
地下に予備電源を設置した欠陥炉だったのを放置したことを議論の始めに考えなきゃダメだろ

そもそも地震では壊れてないのに活断層ばかりへ話を持っていく規制委員会が只の汚物
24.名無しさん:2016年10月24日 10:59 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※20
ん? 震災時に火力と水力は税金から賠償されたって事か?
25.名無しさん:2016年10月24日 11:01 ID:1iK0.Pu00▼このコメントに返信
※23
それそれ。
日本の風土に合わせた対策が必要だったのにね。

まぁ100%壊れない・想定外は許さないって前提で議論するなら地震は無視できないけどね。
でも、それなら100%攻められない・国を守れるって前提で国防も議論して欲しいもんだ。
どっちもできっこねーじゃん。
26.名無しさん:2016年10月24日 11:02 ID:476supKk0▼このコメントに返信
※24
いつ火力発電所と水力発電所が、東日本大震災で過酷事故起こしたかソース出してくれ
27.名無しさん:2016年10月24日 11:03 ID:wGwrlrlI0▼このコメントに返信
※8
火力も水力も、事故が起こった時を想定してちゃんと保険に入ってます
原発は保険に入ってません、つか「入りたくても入れません」
「有事の際は国が補償」ってのは、即ち「税金から補償」って事なんですが?
28.名無しさん:2016年10月24日 11:04 ID:v2wIWTj80▼このコメントに返信
仮に日本が原発やめたとして
それで韓国製や中国製の原発が
世界中にあふれると 悪夢ですな
29.名無しさん:2016年10月24日 11:06 ID:nb3Sr5MR0▼このコメントに返信
愚かな。
台湾てな日本よりもっと人口密度が高くて使える土地が少ないのに。
自然エネルギーにするなんて経済的自殺の道だ。
30.名無しさん:2016年10月24日 11:06 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※23 ※25
電源喪失時のマニュアル整備とか提言されたけどな。
電源喪失の可能性は無いと言う話に成ってたな。

※26
別に震災は東日本大震災だけじゃないだろ。
過去にはそー言った事例はあったのか?
31.名無しさん:2016年10月24日 11:10 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※26
h ttp://www.tepco.co.jp/fp/companies-ir/fukushima/earthquake-disaster/approach/restoration.html
ソースがあったわw

※27
つまりID:P5lQL5t20は息を吐く様に嘘を付いてるわけだ。税金で補填されてるとw
32.名無しさん:2016年10月24日 11:11 ID:pvhpRRk90▼このコメントに返信
日台で廃炉しても、中韓で事故れば同じなんだよな、、風下だし

原発の安全性を高めたり、放射性物質の無害化に注力するほがマシ
とはいえ今の盗電のクズどもじゃ安全管理は無理だから結局停止しかない
33.名無しさん:2016年10月24日 11:12 ID:NJnEss3L0▼このコメントに返信
放射性物質を濃縮するのが難しいから、核爆弾作るのにあれだけ苦労してたんだけどね。
ぶっちゃけ廃棄する放射性物質なんて、充分薄めて廃棄すりゃ問題無いんレベルの量なんだけど
訳も分からずに大騒ぎする人たちが多くてねー。
34.名無しさん:2016年10月24日 11:15 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※32
と東電連呼のイツモノ放射脳でした。
35.名無しさん:2016年10月24日 11:15 ID:nb3Sr5MR0▼このコメントに返信
※26
知らんのか?

ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%97%A4%E6%B2%BC%E3%83%80%E3%83%A0

東日本大震災[編集]

決壊した藤沼ダム(2011年5月25日)
最大の地震動 442ガル、且つ 50 ガル 以上の震動が 100秒間も継続したことで堤体すべりが生じ、 北東部にある高さ18m、長さ133mの堤が決壊した。決壊により約150万t の水が流出し、多くの樹木を巻き込んだ鉄砲水となって下流にある居住地域を襲った[4]。 下流の長沼地区および滝地区では、死者7人、行方不明者1人、流失もしくは全壊した家屋19棟、床上床下浸水家屋55棟という被害を出し[4][6]、田畑の土壌も多くが流失した[4]。

-----
これ一つで、福島第一原発事故の死者を超えているぞ。
火力はもっともっと酷い事故を起こしている。
36.名無しさん:2016年10月24日 11:18 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※35
頭の悪い子なんだねぇー・・・・本当に可哀想だ。
藤沼ダムは灌漑用ダムだってさwww
37.名無しさん:2016年10月24日 11:25 ID:EKvKe.OP0▼このコメントに返信
まあ、ほかの原発はちゃんと止まったのに

東京電力とアキカンの注水停止で、爆発させたこと

ちゃんと追求しないとはいけないと思うわ、原発をどうするにしろ
こんな議論もでるのが裁判で負けたアキカンともう給料上げてる東電のせいなんだから
38.名無しさん:2016年10月24日 11:26 ID:19QSxO9G0▼このコメントに返信
※36
あんたも大概悪いと思うよ?
少なくとも火力発電などの保険料は電気料に上乗せされて増えるから
国家の税金による負担も
保険料の負担も
蓋を開ければ国が補填するか企業が保険で補償するかの違い
つまりは火力発電の保険料保障は長年災害が無ければ無駄な負担
原子力はちょくちょく震災が起きるのなら無駄な税金になる

なんでもそうだけど大切なのはリスクヘッジであって
どっちが必ず優れてるって話じゃないよ
39.名無しさん:2016年10月24日 11:28 ID:nb3Sr5MR0▼このコメントに返信
※36
発電用も治水用もダムの構造は同じ。
ダムが決壊した方が原発の最大の事故より被害が大きいという証拠だな。

あとさ、放射脳はきまって「火力発電所」と「原子力発電所」だけを比較したがる。
これはまったく不公平な比較だ。
なぜなら、原子力発電所は、その中に数年分の燃料を抱え込んでいるのに対して
火力発電所の燃料は別の場所にあり、発電所そのものよりも燃料貯蔵所の方がはるかに危険が大きいからだ。
40.名無しさん:2016年10月24日 11:29 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※37
過酷作業が続く企業からの人材流出に無頓着なリベラル識者ネット版現る!。
41.名無しさん:2016年10月24日 11:32 ID:EKvKe.OP0▼このコメントに返信
※40
福島の現場作業員じゃなくて

経営陣やほかの東電社員の給料やボーナス上げる意味って何?
原発爆発させた近代史上最低最悪の企業の東電社員

お前らのせいで原発議論なんて起きてるんだよ、ほかの電力会社もいい迷惑だろうな
42.名無しさん:2016年10月24日 11:32 ID:19QSxO9G0▼このコメントに返信
※38
追記
どっちの負担も国民や企業が行うと言うことで最終的に一緒って意味ね

粘着する奴って言葉尻とらえてごねるのよく居るから
キッチリ書いとかないと面倒だからね
43.名無しさん:2016年10月24日 11:33 ID:400qpang0▼このコメントに返信
民進党は反原発カルトだから既定路線だろ
44.名無しさん:2016年10月24日 11:33 ID:WaVfUW020▼このコメントに返信
3基しかないし、なくてもなんとかなるやろ。国民も政治家も脱原発で一致してるようだし。
45.名無しさん:2016年10月24日 11:36 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※41
おいおい今東電管内の電力を管理してんのは、その社員達なんだが?安易な東電叩きは、賞味期限の切れたネタなのを知らんのか停電の恐怖も知らん人には、無駄か〈呆れ〉。
46.名無しさん:2016年10月24日 11:36 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※38
保険で負担され、保険料が電気代の乗っかってるなら、
それは発電コストに反映されてるだろ。
でも原発は税金で負担されてるから、発電コストには乗っかってない。
※8が言ってた「事故費用含めても原発の方が火力や水力より安くなるよ」は本当か?
俺が知りたかった争点はそこだけだよ。等の本人は嘘を隠すために暴れてるけどw


※39
発電コストの話から大分それてるなw
話を逸してるのは技と馬鹿かのどっちかだろうw
47.名無しさん:2016年10月24日 11:36 ID:1iK0.Pu00▼このコメントに返信
※44
その気になれば動かせるんだぞって状況だからまだいいんだよ。
こっちがダメならこっちがあるぞってのが安全保障。
原発は完全廃止って言ったとして、お前が原油屋さんならどうする?
48.名無しさん:2016年10月24日 11:38 ID:sRFKv1le0▼このコメントに返信
台湾が原発廃止に進むのは、中国共産党が台湾に核技術が蓄積されるのはよくないと思っているから。日本の原発事故をネタにして台湾世論を反原発に誘導したのは中国系マスゴミ。日本の反原発運動とまったく同じ。現在原発を維持しているのはロシア中国アメリカイギリス。要するに核兵器大国だ。原発はあくまでも、核兵器開発の副産物だということ。発電だけを目的にするなら原発はいらない。日本は核技術の将来の進歩にともなう技術発展を放棄するわけにいかないから、意地でも原発と核燃料サイクルにこだわっている。核戦争の犠牲になったクニが、核のことなんか知りませんと言ったら、それこそ亡くなった方々に申し訳がない。日本人が忘れたところで、開発して落とした奴らが忘れることはない。米国の核の傘がなければ、日本はとっくに中国の核ミサイルで消滅している。現実を知れ。
49.名無しさん:2016年10月24日 11:38 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※42
国民が負担すると言う意味では同じだが、片方は発電コストに乗っかり
片方は発電コストに乗っからないなら、どちらが安いのか?て言う比較をする上で不適切だろう。
50.名無しさん:2016年10月24日 11:39 ID:19QSxO9G0▼このコメントに返信
太陽光と風力はロス大きくて使い物にならんとドイツが証明したのにな

まあ自然エネルギー導入は中国に有る程度媚びるって意味合いもあるのかね

少なくともエネルギー関連は他国に何らかの依存を行わなければいけない状態を維持するのは
その国の一部になるのと同等だと思うけど

よほど外交能力優れてないと他国の食い物にしかならないだろうに
51.名無しさん:2016年10月24日 11:39 ID:1iK0.Pu00▼このコメントに返信
ねーねー

例えば、原発廃止にして化石燃料の価格が暴騰したと仮定して、
企業や国民がその負担に耐えられなくなった場合には、
国は税金でもってその部分を補おうとするんじゃないのかな?

損失って何も事故に限ったことではないでしょ?
52.名無しさん:2016年10月24日 11:40 ID:EKvKe.OP0▼このコメントに返信
※45
原発爆発させた東電とアキカンは
税金に寄生してその廃炉の費用賄おうとするし
生活保護のザイと変わんねーよ
53.名無しさん:2016年10月24日 11:43 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※50
ドイツが証明したのではなく馬鹿が勝手にウリジナル結論に辿り着いたんだろw
54.名無しさん:2016年10月24日 11:44 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※52
一旦破綻処理をして分社化するなり何なりするべきなんだよね。
55.名無しさん:2016年10月24日 11:46 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※51
日本見たいな何でも電力の国じゃ税金で抑え込むにも限度が在る民主のアホの無策で原発停止だった期間は、物凄い勢いで国力が消耗していた原発再稼働とISへの一斉攻撃による原油価格の急落が無かった相当ヤバかった。
56.名無しさん:2016年10月24日 11:47 ID:19QSxO9G0▼このコメントに返信
※49
だから長い目で見るか短い目で見るかを書いてるでしょ

あんたの言ってるのは国民の視点じゃなく機能の一点を指して話を論ってるだけでしょ
私の言ってるのは利用者の視点

誰にとって一番良いのかを考える方が建設的だと思うよ?

福島の問題だって最後は人災だったしね
リスクヘッジは大切だと思うけど
何でもかんでも一点集中はリスクを全て被る国民のことも考える必要あるよ

原発の不具合は確かに影響力大きいけど
明日飯食えなくなるかもしれないエネルギー問題を軽視して良い物でも無い

だから最適解は個人的には核融合への早期開発移転だと思ってるよ
57.名無しさん:2016年10月24日 11:49 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※54
全日空見たく飛ぶだけの会社と違って空白の発生=膨大な経済的損失てゆう超激難しい誰もやりたがらない方法だよ?。
58.名無しさん:2016年10月24日 11:49 ID:XlJO1jZK0▼このコメントに返信
WTIが値上がりするんか? 1バレル120ドル行っちゃうんか?
59.名無しさん:2016年10月24日 11:50 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※56
それならどっちが安いのかでわざわざ嘘を付く必要はあうまい。
60.名無しさん:2016年10月24日 11:52 ID:IyDPGhpp0▼このコメントに返信
※8
>事故費用含めても原発の方が火力や水力より安くなるよ
>これは電気新聞できちんと資料つきで出ている

ググってみたけど資料が見つけられなかった。
もしよければ、リンクを張ってくれるとありがたい。
61.名無しさん:2016年10月24日 11:54 ID:19QSxO9G0▼このコメントに返信
※59
まだ粘着することろを見ると単なる五毛だなw
アホ五毛がレス乞食か?w

それとも人が書いてる内容も読み取れない馬鹿か?w

ホントこれだからレス乞食の五毛は…w
62.名無しさん:2016年10月24日 11:54 ID:.itu.FfB0▼このコメントに返信
つーか日本の場合日本だけが原発とめても
お困りの国が\ハーイ!/したら日本もモロに放射能汚染されるから全く意味が無いというこの罰ゲーム
63.名無しさん:2016年10月24日 11:55 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※58
其れも今年の冬が普通か大寒波になるかによる後スエズ運河近郊の治安状態による原油が在っても運べないと結局値上がりする。
64.名無しさん:2016年10月24日 11:57 ID:o2YEO6RD0▼このコメントに返信
正直言えば原発は廃炉後のコスト高が難しい問題だと思うけど、
そこをクリアできれば原発維持してもいいと思う。
国は研究者と技術者に資金提供して協力してほしい。
ただし、エセ研究所とエセ団体は徹底的に排除してくれ。
65.名無しさん:2016年10月24日 11:57 ID:QM.wqqlT0▼このコメントに返信
ちょっと、厳しくない??
66.名無しさん:2016年10月24日 11:58 ID:EKvKe.OP0▼このコメントに返信
※54
もう東電つぶされないと思って

福島の現場作業員の給料中抜きとかすら監査する気もねーみたいだし
新電力の電気代の明細さえ東電が出せなかったことがあったし

東電の破たん処理や、分社化はするべきだよね
そうすりゃー年々給料、ボーナス上げて、税金で福島の賠償や、廃炉の費用出せなんて恥ずかしいこと言えなくなるから
67.名無しさん:2016年10月24日 12:01 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※65
沖縄の似非県民が騒ぐ位の小さい事だよ此れで連中の反対運動は、ますます日本近海の防衛体制維持に邪魔でしか無いて証明になる。
68.名無しさん:2016年10月24日 12:01 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※61
君にソースを求めると五毛のレッテルを貼るのか?
俺なら君みたくニダニダ言わないでサクッとソースを貼って議論を終わらせるけどな。
69.名無しさん:2016年10月24日 12:03 ID:NZTqbr.5O▼このコメントに返信
>民進党は反原発カルトだから既定路線だろ


コレ。


あと、台北は消費電力のかなりを原発でまかなってると台湾の反原発運動がニュースになった時に見たけど、台湾でやたらめったら冷房効かせすぎてる問題のほうは、消費についての啓発運動とかやってるのかな
70.名無しさん:2016年10月24日 12:11 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※69
日本以外のアジアて冷房温度の設定がやたら低いよな。
電車乗ってて降りると温度差でメガネが曇ったり、
ホテルのエアコンを切って外出して帰って来ると、設定17度でガンガンエアコン効いてる事とがある。
寒く設定する事がサービスすることだと思ってるんだろう。
71.名無しさん:2016年10月24日 12:13 ID:J4BpxkdZ0▼このコメントに返信
止めたところで安全になる訳じゃないからな。廃炉にしないなら茶番ではある。
一方でとてつもなく頑丈に作っても文句は出にくい。それこそ津波に正面切って対抗出来るようにしても。
女川なんかそうだし。考え方次第、利用の仕方次第。トラフが視野に入って来たし単細胞な二極論なんてやってる時じゃないと思うが。
72.名無しさん:2016年10月24日 12:15 ID:5htdjhOF0▼このコメントに返信
台湾にもシールズ的なのが居て反原発を煽ってるらしいね
そいつらも反日反米らしいからバックは中国共産党だろう
73.名無しさん:2016年10月24日 12:19 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※71
止めないと廃炉出来ないだろ。
それに制御棒を突っ込んだ状態なら発熱量が段違いに低いし、
制御棒入れられずに制御不能に成る事も無いだろ。

桁違いに安全性は高いよ。
74.名無しさん:2016年10月24日 12:24 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※13
無脳症ぶりを晒して楽しいのか?
75.名無しさん:2016年10月24日 12:26 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※39
目に見える被害と、目に見えない被害を比較してどうする。
76.名無しさん:2016年10月24日 12:27 ID:DUBlbs9t0▼このコメントに返信
ドイツは原発撤廃を謳って、他所の国から電気を買っている。
金融政策をうてないEUから毟り取った金で。ユーロの相場はドイツ次第。
金を搾り取っておいて財政均衡を誇っている。
ワーゲンは言うに及ばず、ドイツは全ての分野において、とんでもない詐欺国家。
77.名無しさん:2016年10月24日 12:29 ID:J4BpxkdZ0▼このコメントに返信
別にまともなものを揶揄する気はない。議論さえ反対などと言う輩は聞き流せばいいと言う意見のつもりだが。
そういうのに付き合った結果が今だからな。
78.名無しさん:2016年10月24日 12:30 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※8
汚染エリアを比較してから言え。
それと、人体が感じられる物質と、感じられない物質を比べるな。
79.名無しさん:2016年10月24日 12:32 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※51
だから、石油に頼らず水素社会を目指すんだよ。
80.名無しさん:2016年10月24日 12:33 ID:arF1Xhbn0▼このコメントに返信
※76
ドイツの電力は電力輸出国だぞ。
買う分より売ってる分の方が大きい。
81.名無しさん:2016年10月24日 12:34 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※71
じゃあ、今の汚染水問題は何が原因だ?
82.名無しさん:2016年10月24日 12:38 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※81
純粋に問題になる線量なのは、全体の数%に過ぎず冷却用の循環機構の一部で漏れたとマスゴミや放射脳が大騒ぎしているだけだよ。
83.名無しさん:2016年10月24日 12:39 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※64
作業員の被曝量の蓄積も考えてやれよ。
嘗て、使い捨ての黒人作業員を延べ200人程危険なエリアで作業させた人種差別の原子力村が、現在も被曝棄民を平然と行なっていて許せん。
84.名無しさん:2016年10月24日 12:40 ID:2L.gZwBs0▼このコメントに返信
対岸の中国の福建省・浙江省には原発が多くあるので、台湾だけが脱原発したってあまり
意味無いと思うのだが。 中国の海岸原発が事故れば、台湾、沖縄、南九州もヤバイでしょ
う。 浙江省出身の工学系会社員もアレはマズいよ、とのこと。
85.名無しさん:2016年10月24日 12:46 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※82
溶融核燃料に地下水が接触するから、汚染水が発生する。
地下水の侵入箇所は何処だかも解らんようでは話しにならん。
86.名無しさん:2016年10月24日 12:51 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※62
そうならない為にも、日本が世界に先駆けて核燃料に頼らない発電システムを構築して人類が進むべき方向性を指し示せばいいだけの話しだ。
87.名無しさん:2016年10月24日 12:53 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※85
はい其れアカピソースね核燃料自体は、炉の底と上部に分散残留していて地下水に接触するような処には、無いよ?施設の山側から建屋に流れ込んでいるだけで遮断出来ていなくて貯めておくのも在れだから循環用の冷却水に流用していただけだよ。
88.名無しさん:2016年10月24日 12:53 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※58
海洋資源国の強みを生かして、水素社会への転換を実現すればいいさ。
89.名無しさん:2016年10月24日 12:54 ID:ph.QcpTh0▼このコメントに返信
※48
読み誤ってる、今は中共を敵視する民進党政権
前回の民進党政権でも反原発が党の方針
90.名無しさん:2016年10月24日 12:55 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※87
で、どこから建屋に浸水しているんだ?
91.名無しさん:2016年10月24日 13:01 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※56
なんで、無脳症は現代の技術では実験段階の危険な核融合に突き進むんだ?
研究や実験を続けて、何十年後かの礎になるのが不満なのか?

92.名無しさん:2016年10月24日 13:03 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
原発安全神話に侵された無脳症は「温暖化がぁ〜」と「燃料費がぁ〜」しか言わない。
93.名無しさん:2016年10月24日 13:03 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※90
俺も昔過ぎてうろ覚えだけだと震災前から一定程度地下水の流入は、発生していたらしいサブドレーンピット?で調整していたらしいけど震災の影響か地下水の量が震災前比10とかになってピットの排水量を超えて溢れているらしい其れが地下空間に在るらしいまあ雨量次第で結構ふり幅が大きいから猛暑や雪の少ない年だと問題にならんらしい。
94.名無しさん:2016年10月24日 13:04 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
推進派の無脳症は、建屋の何処から浸水し続けているのかも解らないようだ。
答えたところで、矛盾を指摘されるだけだがね。
95.名無しさん:2016年10月24日 13:08 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※94
と世論からも基地外認定食らっている放射脳は、嘯くのでした。
96.名無しさん:2016年10月24日 13:08 ID:r0XxTSib0▼このコメントに返信
停止したって解体できないだろ
97.名無しさん:2016年10月24日 13:10 ID:XqQLT0jb0▼このコメントに返信
原発はコスト高いが内需、火力は輸入コスト変化ありの外需。
資源が無い事が日本では利権になっている、しかし
日本海側のメタンハイドレードの採掘が現実的になってきており、
欧米諸国の石油利権問題で今後の世界経済は更に不安定になる。
米国の圧力により日本の判断や経済的立場は厳しい状況に陥る可能性がある。
エネルギー資源は多様化が望まれるので、地熱や水素燃料にも同時に投資が必要。
98.名無しさん:2016年10月24日 13:24 ID:IOIOHBAt0▼このコメントに返信
まあ国力を出来るだけ維持したいなら原発ありきだわな
あくまで次の大事故が起きないまでの話だが
島根の地震の原因もこれまで注目されてた活断層とは違った
活断層だけで判断してた福井の原発もどうなることやら
次に原発で大事故が起これば
どんなに国の未来に必要であっても
もう大多数は賛成しないぞ
99.名無しさん:2016年10月24日 13:24 ID:qO6.kDvc0▼このコメントに返信
中共(と子分朝鮮)は、日本の弱点を強化して、ABCD包囲網が再び確立できるような環境を作りたいんだよ。
シーレーンを抑え、電気を日本に輸出できれば、なお完璧。
100.名無しさん:2016年10月24日 13:26 ID:GvrghS7s0▼このコメントに返信
福島第一ですら、地震や津波で破壊されなかったからな~
101.名無しさん:2016年10月24日 13:28 ID:IyDPGhpp0▼このコメントに返信
最近の地震の状況を見てると、少なくとも断層の近くの原発の再開は当分見合わせるのが妥当だと思うよ。
四国の奴も本当は停止してほしい。
102.名無しさん:2016年10月24日 13:33 ID:IOIOHBAt0▼このコメントに返信
※101
断層の近くじゃない原発なんて日本じゃありえないけどなw
それこそ四国の原発が一番遠いと言えるくらいだ
福井の原発なんて恐ろしすぎるぞw
あそこがやられたら大阪も名古屋も東京も
日本の心臓部と言える都市はみな終わりだな
103.名無しさん:2016年10月24日 13:33 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※101
被害らしい被害も発生してないのに停止て・・・・福井地裁と高裁の基地外判事見たいな事ゆうね。
104.名無しさん:2016年10月24日 13:39 ID:3bJ5kP9G0▼このコメントに返信
※101
その前に放射脳治せ
105.名無しさん:2016年10月24日 13:40 ID:AMXJQ0CCO▼このコメントに返信
米8が無能で馬鹿を晒すスレだったな
106.名無しさん:2016年10月24日 13:43 ID:SSBpZvao0▼このコメントに返信
原発無くても、国民も企業も何も困らない
困るのは電力会社だけ

馬鹿共は早くこの現実に気付けよw
107.名無しさん:2016年10月24日 13:44 ID:Kp9VL3JX0▼このコメントに返信
ただ停めておくと言うのが一番愚かな選択、危険だと言うならサッサと廃炉にするべき
じゃなかったら使える内に使う
ただ停めといたらテロの対象にもなるし、天災等の非常時に対応できる人が近くに十分に居なければ防げたはずの災害も防げない
再稼働反対なんて中途半端な事を言う奴は軽蔑すべき愚か者だ
108.名無しさん:2016年10月24日 13:44 ID:SSBpZvao0▼このコメントに返信
※103
被害出てからじゃ遅いでしょw
109.名無しさん:2016年10月24日 13:49 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※108
科学的根拠の無い停止命令や停止判例を神聖視する何処ぞの『土人』さんかな。
110.名無しさん:2016年10月24日 14:04 ID:IyDPGhpp0▼このコメントに返信
※102
確かにもんじゅはどうにかしてほしいね。

※108
おお、言おうと思った事を代弁してくれた。
ありがとう

ってか、この間の鳥取の地震見てもあまり危機感持たない人がいるのに逆にびっくりした。

111.名無しさん:2016年10月24日 14:08 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※100
現場検証も出来ず、地下水浸水箇所も止水できずに、息を吐くように嘘を吐き出す無脳症。
112.名無しさん:2016年10月24日 14:09 ID:vfBuytKz0▼このコメントに返信
日本は独自の核戦略上、原発を全廃する分けはいかないのだよ。
中露米等が核兵器廃絶をすれば、その時は原発を廃棄することになるだろう。
113.名無しさん:2016年10月24日 14:09 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※111
今遣ってんいるだけどなまあ騒ぐだけの野次馬対案なし放射脳には、難しいか!。
114.名無しさん:2016年10月24日 14:11 ID:aefa3lrH0▼このコメントに返信
※106
困るんだよ馬鹿、特に製造業は
人間安けりゃそっちに流れるだろ
電気料金が上がるって事は日本製105円、外国製100円になるって事に等しい
今一番現実的な困難はこれ
115.名無しさん:2016年10月24日 14:16 ID:IyDPGhpp0▼このコメントに返信
※102
伊方原発は、鹿児島県西沖から茨城県まで続く世界有数の断層である、中央構造線の近くにあるのがヤバいのでは?(伊方原発までの距離は8kmらしいけど、阪神大震災は震源から10kmで高速の高架が崩壊してるらしいので、決して安心出来る距離とはいえないだろうと思う)
九州で地震があったのも大きい。
116.名無しさん:2016年10月24日 15:20 ID:yaAEiQ4w0▼このコメントに返信
廃炉って台湾は簡単に言ってるけど、廃炉の技術あるのか?
露ですらチェルノブイリを解体出来ずにコンクリで固めちまったのに
しかも、旧ソ連時代の原潜も日本の企業が解体したらしいし
まさか、電源落として放置ってことないよな
117.名無しさん:2016年10月24日 15:32 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※113
サブドレンがとか言う割には、1日約300㌧の地下水流入には触れないんだな。
118.名無しさん:2016年10月24日 15:39 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※117
またアカピソースの放射脳君か?その約300トンも毎日では、無いだよ降雨の状況で変わるしそもそも其れは、核燃料に触れてすらいない普通の水で規制委員は、タンクの無駄だからある程度浄化したらさっさと流せと提言しているんだがいちいち情報が古いな。
119.名無しさん:2016年10月24日 15:52 ID:fklpIZIc0▼このコメントに返信
日本はHTTR型原子炉増やそうぜー
冷却剤が全て漏れて、制御棒が入らなくても過酷事故にはならないし
炉や施設全て免震にも出来るしね。
120.名無しさん:2016年10月24日 16:07 ID:NZTqbr.5O▼このコメントに返信
※70
電車乗ってて降りると温度差でメガネが曇ったり、


メガネ曇るw冷やし過ぎ。

とりあえず原発止めるまでに、冷房設定見直して体を慣らしていかないと、電力不足頻発するだろうね。
121.名無しさん:2016年10月24日 16:34 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※118
循環用の冷却水に流用って言ってたが、溶融核燃料に触れずにか?
建屋の健全性が保たれていないから地下水が浸水しているのだよ。
建屋外のサブドレンからも放射性核種が数十万Bq/L含まれているが、汚染源は何処にあるんだ?
約300㌧じゃなけれなば、一日平均で200~300㌧でいいのかな?
122.名無しさん:2016年10月24日 16:41 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※121
触れて居るのは、循環用の水だけで残りは、建屋地下の通路か組み上げて浄化の上タンクに入っていて原子力規制委員会は、放出基準のOKな物は、放出しなさいて提言しているよ君の主張は、今の循環機構の完成前の話ハッキリ言って情報が古過ぎる未だに地下水ガ~と連呼してんのは、アカピや共同通信位の話後汚染源て言っても線量自体経年で低下傾向なんだけど?。
123.名無しさん:2016年10月24日 17:00 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※122
地下水の止水も出来ていないのに何を言っているんだ?
その構築済みの循環機能とやらは汚染水の元になる地下水流入を含んでいないのか?
完全に止水されて、追加は降雨だけだと?
124.名無しさん:2016年10月24日 17:13 ID:LYHdUuDd0▼このコメントに返信
※123
君達放射脳達が喧伝している程建屋内に流入している水の量は、多くないて事だろうそんなに多いならあんなタンクの急造程度で凌げないよ止水ガ~と連呼している間に冬になるんだが?後汚染水と言っても毎日決まった水量を循環させているから総量自体は、増えて無いよ君らが地下水連呼の代物も漏れてもまあ基準内の代物だが地元民がまだ納得してないから放出して無いだけ何度も書くけど君の情報は、2012年頃に週刊誌レベルの話なんだけどそんなだから世論にソッポ向かれるだよ放射脳君。
125.名無しさん:2016年10月24日 18:58 ID:cayCvYuQ0▼このコメントに返信
※124
今でも、1日100~300㌧と盗電が言っているんだが?
しかも、降雨時を除いてだ。
雨水を入れると今年の3月から7月までで流入量は平均400㌧あった。
冬期は減少するとしても地下水100~300㌧の流入量の変化はない。
多核種除去装置を通して溶融核燃料に上から掛け続けても、損傷箇所が解らない限り地下水流入は何年も続く事になる。
サブドレンの水位を地下建屋滞留汚染水水位よりも下げられないのは、損傷箇所が解らないからだ。
建屋の総重量を支える頑強な筈の基礎が損傷している。
配管の貫通路も弱点になっているが、全国の原発も同じだ。
126.名無しさん:2016年10月24日 19:01 ID:FR1s4Vls0▼このコメントに返信
大正解。あの面積だと逃げるところがないからな
いざとなれば大陸からの刺客が来ないとも限らんし…
127.名無しさん:2016年10月24日 20:27 ID:SNIgIw.p0▼このコメントに返信
短期間で、なんでこんなに楽観的なんだと薬師丸が国民に非難されてますね。もう、野党復活の大ネタを作ってしまったような。早すぎます。

下関条約で有名な澎湖諸島に太陽光発電を作り、澎湖諸島分は100%自給にして、余った分を台湾本島に送るというところまでは計画なんですが、それ以降は想像の段階ですよね。国民からは楽観的に対する非難とともに、電気代の高騰に対する不安をベースに説明を求めているようです。なお、台湾の原発は 6基で60万キロワット級が 2基、90万キロワット級が 4基。建設中が 2基。
私が薬師丸だったら、経済が絶対に大丈夫となってからだね。悪い例が上にあるじゃん。
128.名無しさん:2016年10月24日 20:52 ID:7nom1TutO▼このコメントに返信
※124の文章は日本語としておかしいところが多い。恐らく、出来の悪いチョ.ンの工作員だろう。
129.名無しさん:2016年10月24日 21:08 ID:CIpS4gmB0▼このコメントに返信
たぶん中国で原発事故おきたら中国は崩壊するんじゃなかろうか
中国政府による貧富の格差も激しいし、老人への社会福祉はひど過ぎるし、不満が燻っているのに
130.名無しさん:2016年10月24日 21:15 ID:7nom1TutO▼このコメントに返信
※124の下手くそな日本語での反論が待ち遠しい。
131.名無しさん:2016年10月24日 22:29 ID:3Z6GkR.P0▼このコメントに返信
ソースが朝日新聞と言う時点で眉唾ですけどねぇ。
132.名無しさん:2016年10月24日 23:34 ID:mhpdOb0U0▼このコメントに返信
米8
廃棄物を資産計上しながら
何を言っているのやら。
133.名無しさん:2016年10月25日 00:40 ID:jO18bRxLO▼このコメントに返信
経済的にも国防的にも問題大ありだ
更に生活を支えるエネルギー供給を切ろうとしているのだから、庶民の生活にも問題が出てくるだろう

南シナ海、シーレーンの問題が深刻化しつつあるのに、何やっているんだか…
134.名無しさん:2016年10月25日 04:43 ID:eP.mjPOBO▼このコメントに返信
※127
なんで薬師丸なの?

135.名無しさん:2016年10月25日 09:23 ID:CNcauTjJ0▼このコメントに返信
※130
と嘯く負け犬在日パヨクでした。
136.名無しさん:2016年10月25日 09:29 ID:RHP.OMSZ0▼このコメントに返信
※133
国防的にと云う無脳症が原発が必用だと嘯く。
ミリオタなら、支那側がシーレーンを機雷封鎖されるのくらいは知っておろう。
137.名無しさん:2016年10月26日 00:47 ID:v.nJx29S0▼このコメントに返信
台湾北部はけっこうデカい温泉地だったよな
地熱発電にするんじゃない?
138.名無しさん:2016年10月28日 22:19 ID:VDztBzthO▼このコメントに返信
台湾は日本とは事情が違う。

お名前