2016年09月30日 23:05

原子力潜水艦を早く建造しよう

原子力潜水艦を早く建造しよう

韓国海軍

引用元:【中央日報】原子力潜水艦を早く建造しよう[09/30]c2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1475233091/

1: シャチ ★@無断転載は禁止 c2ch.net 2016/09/30(金) 19:58:11.79 ID:CAP_USER
中央日報日本語版 9月30日(金)14時13分配信【コラム】原子力潜水艦を早く建造しよう=韓国(1)
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160930-00000027-cnippou-kr
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160930-00000028-cnippou-kr

我々は今、戦争の門の敷居に立っている感じだ。韓国軍は北朝鮮に核の使用の兆候が見えれば、
大量報復で平壌(ピョンヤン)の一定区域を焦土化する計画を立てている。あまりにも純真な作戦計画だ。
北朝鮮の核攻撃の兆候を事前に確認すれば、韓米連合戦力は平壌の特定区域でなく北朝鮮全体を
抹殺することになるだろう。
「(中略)」
 
2: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:00:55.04 ID:Rl2K8rB5
そして爆発

3: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:01:01.76 ID:eqy84iCr
その前に経済なんとかしろよw

4: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:02:40.57 ID:4VpN/YTe
どうせまともにメンテできず数年で使い物にならなくなる

10: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:07:58.83 ID:M5APfLyd
>>4
そしたら日本海に棄てるだろ?造らせないのが一番

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:03:45.66 ID:FmVTLKCP
抑止力で対峙し時間稼ぎするシナリオはお呼びでねえんだよ
玉砕覚悟の突撃
韓国に望むのはそれだけだ

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:07:26.10 ID:DapEceYu
潜水艦が必要だとしても原子力でなければいけない理由はないだろう
相変わらずスペック厨だなw

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:14:50.17 ID:ScrLY2n0
計画したらもう完成した気分だからねw

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:14:57.71 ID:o7VYHQxA
通常動力の潜水艦だってまともなの作れないのに原潜って(プハッ

20: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:17:12.85 ID:PEZhgxkM
>>1
対潜哨戒機も対潜ヘリも数が揃わないほど金が無いのに
原潜を作る金がどこから涌いてくるんだよ。

21: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:17:32.65 ID:cXDGCy8X
原水が一朝一夕にできるかよ、
通常動力潜水艦を製造できる日本やドイツだって苦戦するだろうに。

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:18:13.66 ID:GpEGfp8R
お前ん所は陸続きなのに要らんだろ

25: Fin funnnel!! ◆luzF3oFwDLKy @無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:20:56.00 ID:SYIRA1YG
客船も建造できずに廃船を改造して沈めてる国が原子力?海洋汚染が広がるだけだ。

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:21:16.45 ID:mMtDnmu3
そんなカネがどこにあるんだ?w

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:24:03.79 ID:W9oETwaJ
韓国に原潜がいるか?
まだ、太平洋に面し、広い海域を持つ日本なら説得力を持つが、それでも防衛を主軸に考えるなら不要だと思うが、
大洋に接することもない、相手は黄海を隔てただけの中国と、そもそも陸続きの北朝鮮、精々対馬海峡や日本海を隔てた日本相手で、原潜などという金食うだけで処分にも困る、うるさい潜水艦なんか何の役に立つのか?

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:05:20.29 ID:5Qj9OxMe
>>27
国土捨てて、海から攻撃するんだよ

30: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:32:58.12 ID:qlDUfdi8
とにかく何でもいいから箔をつけたいのが透けて見えてしまってw
冷笑されるわけ

31: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:34:22.82 ID:3gJg/w53
新しい名品武器の誕生ですね(笑)

32: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:37:51.07 ID:aavgB3Dc
哨戒範囲が日本海と黄海しかないのに原潜なんてどうするんだ
北極海にでも展開してそっから核攻撃でもするつもりなのか?

33: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:38:57.64 ID:4DNb6hS0
なお、原潜の建造費は、国民の収入から源泉徴収されます

原潜だけに

36: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:41:31.07 ID:5yv6TWvg
原潜がファビョっちゃうからダメ!
あれはファビョルと手に負えんからな。

37: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:42:25.75 ID:Da1bG08v
黄海なんて浅い海に展開したら、衛星からの排熱の赤外線探知から逃げられません

39: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:43:32.29 ID:OI6saDQd
通常型も難しい国が原潜なんて早くしないと完成まで北朝鮮が持たないよ
買う方がよほど現実的だろうに

売ってくれる国があればの話だがな

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:45:03.52 ID:qr/v1FLr
建造途中で財政破綻するだろ

今ある、なんちゃってイージス艦も維持出来ないのに
新造するカネなんて何処にもないだろ

45: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 20:56:45.74 ID:1f1HcC5V
原子炉も潜水艦も作れねえだろ
ついでに言うとそっから発射するミサイルも作れない

47: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:00:55.28 ID:FfCV1lAT
鉄の箱の中に小型の原発入れるくらいの軽い気持ちなんだろうなあ

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:06:43.15 ID:pNZHzRGq
ソース見たけど、何で原潜が必要という結論が出るのかさっぱり分からない
原潜さえ保有すれば北の核攻撃は無いんだそうだが…

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:18:09.07 ID:hAOmWrDV
原潜は日本でも無理なのに

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:42:29.68 ID:cXDGCy8X
>>55
技術的、予算的に、戦闘機の日本単独開発は、夢のような話だと思うが、
まだ原潜開発は、現実味のある話のような。

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:19:02.82 ID:8Z+ARIhy
原子力推進の船の試験さえまともにしてない国が潜水艦なんてそうそう造れるわけねえだろ。なに寝言いってんだ

59: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:23:34.25 ID:aRts5M9+
北朝鮮相手にしてるのに原潜とか作って少ない国力を減らしてる場合ではないだろ

60: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:25:58.51 ID:l+1F+CYX
普通の潜水艦もまともに作れないのに、どうやって作るんだよw
どう考えても無理だろw

67: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:34:37.23 ID:FUwmI1sJ
>>1
その理論が通用するならば、日本も原潜建造が許されるな。
まあ、日本も韓国も許されないだろうけれど。

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:49:52.04 ID:1S3ukHCb
>>67
日本は別に原潜をつくるのに法的国際政治的障碍はなんもないぞ。
技術的障害があるだけ。

80: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:56:48.34 ID:GaTCMpvo
>>77
技術的障害なんて無いぞ
問題は予算

船舶用の原子炉は金食い虫

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:48:01.07 ID:h3e690HT
原潜が必要って・・・いったいどういう作戦行動を想定しているんだ?

75: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:49:26.43 ID:Ig79XhyK
そういや以前、潜水できない潜水艦を作っちゃったみたいだけど、あれはどーなった?w

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/30(金) 21:50:39.70 ID:8bimQJ57
まあ頑張って造ってくれw
浸水式楽しみにしてるわ。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2016年09月30日 23:13 ID:q.bVgM7L0▼このコメントに返信
他に金使うべき分野があるだろ定期
造るよりロシアからオスカーⅡ級ベールゴロドでも購入したらw ユリョンって映画あったな・・・
2.名無しさん:2016年09月30日 23:14 ID:OoBdTY.B0▼このコメントに返信
原潜は金食い虫だぞ!
資金あるのか?
技術あるのか?
3.名無しさん:2016年09月30日 23:16 ID:BceObySjO▼このコメントに返信
維持費とかは全く考えてないんだろうな?
4.名無しさん:2016年09月30日 23:20 ID:m.ImDpen0▼このコメントに返信
そもそも事が起きた時、軍事行動をするだけの金が有るんですかねぇ・・・?
5.名無しさん:2016年09月30日 23:24 ID:SZ8ukkfx0▼このコメントに返信
大量報復に核兵器を含もうとしている狂人共。
日本が迷惑する事に成るんだから、自殺するなら静かにやって欲しい。
6.名無しさん:2016年09月30日 23:24 ID:e6RD4d5X0▼このコメントに返信
つまんねえマト増やすなよ。日本海が汚れるだろw
7.名無しさん:2016年09月30日 23:24 ID:W0RZMDlr0▼このコメントに返信
近隣国以外に相手がいないのに原子力である必要はないだろう?
むしろ通常動力艦を増やす方がコスパいいと思うが。
あ、それ以前に補修部品の調達と整備、ちゃんとやったら?
8.名無しさん:2016年09月30日 23:25 ID:OoBdTY.B0▼このコメントに返信
原潜は二個一の部品取りは出来ないぞ!
こいつらに維持管理できる代物ではない!
お風呂場でおもちゃの潜水艦浮かべてろ!
9.名無しさん:2016年09月30日 23:28 ID:C35UYjKn0▼このコメントに返信
そりゃあ、北の核の脅威から抑止力としての原潜とそこから発射する核は一つの回答ではある。
が… それやるくらいなら、アメリカの庇護がある今に北を先制攻撃した方がよくね??
10.名無しさん:2016年09月30日 23:31 ID:q.bVgM7L0▼このコメントに返信
建造は無理だけどインドみたいにレンタルなら可能じゃない?カネコマのロシアなら応じるかも・・ねーな
11.名無しさん:2016年09月30日 23:36 ID:xBg7NsBj0▼このコメントに返信
日本海や黄海って大陸棚の上なのに原潜要るんか?
まさか無謀にも太平洋に出ようなんて考えてないだろうな?
12.名無しさん:2016年09月30日 23:37 ID:jtPTnQlt0▼このコメントに返信
自称・平和団体は抗議デモをしないのか?
原潜だけでなく、核兵器も保有しようとしているのに。
13.名無しさん:2016年09月30日 23:42 ID:5whp3ETs0▼このコメントに返信
タイトルだけ見て日本が持つのか?と思ったら南鮮かよwww
とことん身の丈に合わない妄想ばかり追い続ける民族だなwww



まずは今持ってる通常型潜水艦を十全に建造運用してからほざけ
14.名無しさん:2016年09月30日 23:43 ID:Qu3yHb380▼このコメントに返信
なぜ朝日毎日狗市家は、欧米では核ミサイル原潜所持が一般的だと言わないのだろ
15.名無しさん:2016年09月30日 23:47 ID:92TneIk60▼このコメントに返信
本当にあの半島は頭がおかしいとおもうの
16.名無しさん:2016年09月30日 23:50 ID:bzKlG3E60▼このコメントに返信
米2

原潜だの騒ぐ以前に通常型の潜水艦を製造維持管理できない地点で論外だからね。

潜水艦自体が特殊な艦艇だから金かかるんだけどね
17.ミドちゃん:2016年09月30日 23:51 ID:7IlbHShMO▼このコメントに返信
┌(┌´・ω・)┐{やれやれやっとその気になったか?

そしてその原潜の艦名を「ソウル」にしてバ韓国政府を原潜ソウル内に遷都するんですね。
そしてバ韓国5千万の人民は済州とか毒島等の島嶼部に移住させて原潜ソウルで各島を移動しつつ「今日はこの島がソウルニダ」って言いながら移動して北㌧を撹乱させるんだな。
18.名無しさん:2016年09月30日 23:56 ID:KRF7HL0q0▼このコメントに返信
潜水艦よりも地下帝国を作っておけば核爆弾が降って来ても生き残れるんじゃね?
19.名無しさん:2016年09月30日 23:57 ID:yUgjGh9.0▼このコメントに返信
※17
「本艦、原子力にて航行中」と打電しようとして浮上したところを撃沈されるのですね。
20.名無しさん:2016年10月01日 00:06 ID:UVveFeHG0▼このコメントに返信
やっぱり韓国人ってバカ。こんな小国が原子力潜水艦を持っても意味ねーだろーが。つーかその前に潜水艦本体を作る技術を持ってねーだろ。通常型との違いも分かってねーんじゃねーか。こんなアホな国が隣にある日本もいい迷惑。
21.名無しさん:2016年10月01日 00:12 ID:UEUOeJrD0▼このコメントに返信
一度は見てみたい。
韓国版「クリムゾンタイト」
22.名無しさん:2016年10月01日 00:13 ID:1lfWxNbI0▼このコメントに返信
原潜のネックは食料。
積み込む食料が大腸菌だらけのキムチなら全然役立たずだろ?
➡食べる ➡下痢 ➡全乗組員が次々とトイレに ➡自衛艦の聴音担当「おっ、ジャージャーやってるなwww」
23.名無しさん:2016年10月01日 00:22 ID:.DnWor1q0▼このコメントに返信
造らせてやろうぜ。
建造できたとして浮上できるかどうか見守ってやろうや。
見守ってるうちに国名変わるかもしれんが・・・
24.名無しさん:2016年10月01日 00:25 ID:V80rWVfc0▼このコメントに返信
ソウル焼かれたら、原潜でうろちょろしようぜってこと?
25.名無しさん:2016年10月01日 00:27 ID:EIs.Qwmt0▼このコメントに返信
金も無ければ技術も無い、維持費も捻出出来なければ建造・購入する事も不可能
有るのは火病と見栄だけオリンピックに力を注げよこの無能
26.名無しさん:2016年10月01日 00:28 ID:9WLb.LlI0▼このコメントに返信
原潜の利点を整理しよう、原潜と言っても二種類ある、核ミサイルを搭載して長期間潜伏するミサイル原潜と
敵のミサイル原潜を追い回すのと空母機動部隊に随伴しこれを守るための攻撃型原潜である。
これらは何れも長期間の潜行や高速性が求められるので原潜でなければ出来ない任務になる。
では日本はどうかというと現状ではむ専守防衛であり侵入する敵を撃退するのが任務になる。
この目的であれば長期間の潜行や高速の潜行よりも静粛性が利点となる。
どこかの国のように原潜は通常型より上級みたいな発想はしないように。
27.名無しさん:2016年10月01日 00:48 ID:.RI2tXIJ0▼このコメントに返信
韓国の人って時々発狂するんでしょ?長く潜っていてもダイジョブなの?
基本的質問ね。
28.名無しさん:2016年10月01日 01:08 ID:OVEN6x6o0▼このコメントに返信
バケツ逆さにしても少しは息が出来るんだぜ
29.名無しさん:2016年10月01日 01:13 ID:x.HGwRW20▼このコメントに返信
持ったとしても、潜水中に船火事でしょ
30.名無しさん:2016年10月01日 01:22 ID:eCcYqV4F0▼このコメントに返信
海を放射能で汚染するなよー
31.名無しさん:2016年10月01日 01:26 ID:xMF.MNIm0▼このコメントに返信
最初の航海で不具合が出て、予備の部品が無くて1年陸上に置いて修復⇒航海⇒1年陸上・・・の繰り返しで維持できなくって解体もできなくなってモノレールみたいに廃棄になる予感。
戦闘機だって部品取りして稼働率低いのに補修部品も揃えられるのか?反対しているアメリカからの援助だって得られないんだぞよ
32.名無しさん:2016年10月01日 01:33 ID:2mtDLiMH0▼このコメントに返信
泳げないし持ってても無駄だろ
海域も碌に無いんだし
33.名無しさん:2016年10月01日 01:37 ID:k6gaezJG0▼このコメントに返信
チタニウム合金製で、名前が大和
34.名無しさん:2016年10月01日 01:37 ID:LSNTYVZ.0▼このコメントに返信
原潜なんて空母以上に無理だ
本当に東電は取り返しのつかないことをしてくれた
35.名無しさん:2016年10月01日 01:41 ID:.MIwZfy20▼このコメントに返信
韓国人へ
永遠の夢だね。
もうすぐ、あんたらは破産。IMF管理下に入る。
デフォルトよ。マンセー。
36.名無しさん:2016年10月01日 02:03 ID:T.W0YCHC0▼このコメントに返信
原潜を造る理由がそもそも無いからな
37.名無しさん:2016年10月01日 03:54 ID:Gd6nVD1CO▼このコメントに返信
日本のそうりゅう型じゃ不満かね
外洋型の大型潜水艦としてはアメリカさんの原潜に次ぐ規模だし
静音性に関してはアメリカ原潜より上なんだぜ
合同演習で本気出して潜ったらアメリカさん見つけられなかった
まあ核ミサイルは搭載出来ないけどな
38.名無しさん:2016年10月01日 04:01 ID:JWQCHPR30▼このコメントに返信
北に対抗したいんだったら、移動式陸上ミサイルで十分なような…(相手の偵察能力的な意味でも)
そもそも、どこを原潜基地にする気なのやら。
さらに原潜予算のためにコルベット級の水上艦が減ったりしたら、何がしたいのかわからなくなるぞ。
39.名無しさん:2016年10月01日 05:27 ID:f5H36kFx0▼このコメントに返信
これ、日本語訳の記事は原潜賛成となってるけど、元の韓国語の方は原潜に疑問を呈す内容となっているようだ
ttps://twitter.com/Panda_51/status/781862597284995073
40.名無しさん:2016年10月01日 05:45 ID:f5H36kFx0▼このコメントに返信
※37
>外洋型の大型潜水艦としてはアメリカさんの原潜に次ぐ規模だし

ヴァンガード型 水中排水量約1万6千トン
タイフーン型 水中排水量約3万4千トン

>静音性に関してはアメリカ原潜より上なんだぜ

米ロの原潜なら静粛性は通常型並
もっともその静粛性を通常型並にするために莫大なコストをかけているが
そうりゅうも静粛性は高いが、AIPを搭載しスターリングエンジンを使用した時は、ドイツ・ロシアの通常型より静粛性は劣る
海自が次期潜水艦でAIPを辞めてリチウム電池にしたのは、リチウム電池の能力向上と静粛性の向上によりAIPはデメリットの方が上回ると判断したのだろう
41.名無しさん:2016年10月01日 05:53 ID:UW2ds2jA0▼このコメントに返信
まず50年前の通常戦力で廃墟と化すような位置にソウル大都市圏があるのが問題だろw
戦争が始まった時点で韓国は終わる
しかも最終的に勝てるかどうかも怪しい
結局13億匹もいる中国ゴキブ李が押し寄せて膠着だろう
42.名無しさん:2016年10月01日 06:34 ID:NYEOTuac0▼このコメントに返信
輸出して金儲け考えてるんだろ 北朝鮮が買うんじゃね
43.名無しさん:2016年10月01日 06:36 ID:tQLVm8U70▼このコメントに返信
原始的潜水艦
44.名無しの正統日本人さん:2016年10月01日 07:11 ID:Vhqh6HEg0▼このコメントに返信
 わが国は、周りを核武装した敵性国家に取り囲まれたのだから直ちに核ミサイル原潜3隻配備すべきだ。
45.名無しさん:2016年10月01日 08:04 ID:glD6NoCj0▼このコメントに返信
たぶん国家統一されても常任理事国+日本が朝鮮半島の非核化で一致団結して譲らないだろうねw
46.名無しさん:2016年10月01日 08:36 ID:c227uLsP0▼このコメントに返信
核ミサイルを持ってない・外洋に遠征する予定もない
韓国が原潜持ったって使い道ないだろ

EEZの広さが韓国の10倍ある日本だって原潜の使いみちがあるかどうか怪しいくらいなのに
47.名無しさん:2016年10月01日 08:54 ID:UW2ds2jA0▼このコメントに返信
日本のような海洋大国が原潜も空母も無いのはおかしい
48.名無しさん:2016年10月01日 08:59 ID:HsQpHyCx0▼このコメントに返信
沈んだままの原潜なんてやめてくれw
49.名無しさん:2016年10月01日 09:09 ID:OecQlPzN0▼このコメントに返信
原発も通常動力潜水艦も満足に作れないくせに、原潜かよw
50.名無しさん:2016年10月01日 09:29 ID:N7tVsErW0▼このコメントに返信
沈黙艦隊は必要だな
51.名無しさん:2016年10月01日 09:39 ID:UEcxyFjf0▼このコメントに返信
※39
ってことは、日本語訳したのはザイニチ辺りで、その際に内容を一部改編か削除したのかね
52.名無しさん:2016年10月01日 09:50 ID:CPS7UB7D0▼このコメントに返信
原子力潜水艦の燃料棒交換ってどうするんだろう?
53.名無しさん:2016年10月01日 09:53 ID:NFkfAzE90▼このコメントに返信
東シナ海や日本海のような水深が比較的浅い海で使用するのは作戦上無理がある。
馬鹿でかいだけで取り回しが大変みたいだ。
54.名無しさん:2016年10月01日 10:27 ID:f5H36kFx0▼このコメントに返信
※52

船体を真っ二つに切断する
近年の原潜じゃ20~30年は使用可能らしい
55.名無しさん:2016年10月01日 10:34 ID:JGVwHs2G0▼このコメントに返信
※39
まじか・・マジレスして損した。ネット界はガセネタだらけだから気を付けにゃいかんね
56.名無しさん:2016年10月01日 10:35 ID:CPS7UB7D0▼このコメントに返信
※54
てことは・・・燃料棒燃え尽きた(核反応乏しく)=艦の寿命(耐用年数)でOK?
57.名無しさん:2016年10月01日 11:30 ID:t5AkDvFG0▼このコメントに返信
日本はロシアの原潜解体を支援したから原潜自体の設計ノウハウはある
だから作ろうと思えばロシア型を参考に日本独自設計して作れる
問題は運用だけ、長時間潜航の人体的影響が分からん
58.名無しさん:2016年10月01日 14:07 ID:LQe69ktH0▼このコメントに返信
原潜の食堂にキムチが有ったら臭うべな!
59.名無しさん:2016年10月01日 15:35 ID:x44Y1RyXO▼このコメントに返信
日本の技術力では難しいです

福井県文殊の廃炉をみて分かるように日本人に原子エネルギーを扱うのは無理!
60.名無しさん:2016年10月01日 20:19 ID:57NdDmOO0▼このコメントに返信
やはり馬鹿チ.ョ.ンは馬鹿だった

ソウルを火の海にされて、原潜が残っていたからって何の意味がある?
日本を攻撃したいって言う願望が全く隠せてない

だいたい、移動式の核ミサイル発射装置は見つけることは不可能だ
アメリカだって容易な事ではない
日本よりも情報の遅い韓国では絶対に無理だ

幼稚で肥大した自尊心に潰されないように願望記事を書いてホルホルしないと
生きていけない惨めな朝鮮人

いったい今まで幾つ馬鹿げた計画を発表し、計画倒れになったのか数えて見るがいい
自分達の無能ぶりに恐怖できる脳味噌があるならばね
61.名無しさん:2016年10月03日 09:43 ID:ztjhWiKF0▼このコメントに返信
通常潜水艦も作れないのに、どうして韓国人は能力以上の事をしたがるのかね

お名前