2016年09月02日 07:05

韓国「3000トン級の核推進潜水艦」の技術はあるが、導入は可能か?

韓国「3000トン級の核推進潜水艦」の技術はあるが、導入は可能か?

Virginia_class_submarine

引用元:【韓国】「3000トン級の核推進潜水艦」の技術はあるが、導入は可能か?[9/1] [無断転載禁止]c2ch.net
http://mint.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1472738093/

1: ロンメル銭湯兵 ★@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 22:54:53.83 ID:CAP_USER

 韓民求(ハン・ミング)国防部長官は先月29日、国会国防委員会で核推進潜水艦の導入についての意見を聞く質問に「必要性を調べる」と述べた。
韓長官の発言後、国防部次官をつとめた白承周(ペク・スンジュ)セヌリ党議員と軍事専門家のキム・ジョンデ正義党議員は30日、ラジオインタビューで
核推進潜水艦の導入問題をめぐって賛否討論を行った。白議員は「北朝鮮の潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)対応策としてどうしても必要だ」と強調した。

 一方キム議員は「廬武鉉(ノ・ムヒョン)元大統領も自主国防推進計画によって最優先に持とうとしたが、持てない理由がある」として「莫大な費用がかかり
核拡散を疑う同盟国が執拗に邪魔するだろう」と反対した。果たして韓米原子力協定の適用を受ける韓国が核推進潜水艦を導入できるだろうか
「(中略)」

中央日報/中央日報日本語版 2016年09月01日17時06分
http://japanese.joins.com/article/144/220144.html 

6: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:00:05.02 ID:qbrkt7Wy
まあ作れるだろ
舶用原子炉はそれほど難しい技術ではない
ただ冷却のときの音が半端ないからそちらを抑えるほうが難しいだろうが

8: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:01:06.94 ID:8wxS8P8X
まずは戦車とか船の方をなんとかした方がいいんじゃないかなー

9: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:03:30.30 ID:XFTyJx0u
作るだけなら作れるよ。
ちゃんと潜水できるかとか、潜水したら浮上できるかとか、浸水しないかとか、そういう細かい話を抜きにすればね。

11: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:04:22.10 ID:Y2FMj9f3
メンテナンスや耐用年数過ぎたあとの廃棄問題とかあまり考えてなさそうだよな。
旧ソ連はそのまま原子炉とかも海に捨ててたけど。

13: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:05:49.68 ID:/WObUxX0
狭い日本海でうるさい原潜あっても無意味
ついでに核処理の権利が韓国は限定されてて原潜の燃料作れない

14: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:06:12.02 ID:v4kGet8U
対北朝鮮を名目に対日本に優位を築きたいんだろ。見え見えなんだよ。

15: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:07:07.47 ID:DKSfRnBm
>技術はあるが、

中国人 「できました」
韓国人 「できます」
日本人 「できません」

17: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:07:27.69 ID:+qkhkJHn
予算が付かないなら無理だな

18: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:08:58.95 ID:evV7l6xS
まずなんでこの技術があると思ったのやら

19: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:09:28.31 ID:v4kGet8U
原潜も巡航ミサイルも北対策の名目でなぜか実際は南東の日本に向いているってこと。

22: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:10:51.49 ID:4XEF5Qr1
原子力潜水艦の利点は
いろいろとあるけど
そのどれも韓国の置かれてる状況では
何兆ウォンもかけて開発/製造する価値はないと思うんだが...単なる
ミエのためだけか?w

23: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:10:58.18 ID:mViH225f
韓国はテスト艦もつくらずにいきなり建造に着手するからやばすぎる
また汚染される

25: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:11:29.41 ID:+0uzA5Nb
ドイツの潜水艦バラして元に戻せなくなった。
日本に泣き付いたが、日本は断った。当たり前だ。
それで「技術ある」って!
噴飯ものだ。

26: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:12:21.85 ID:LNj9/Kwl
潜水艦建造より沈没船の引き上げを優先にしろよ

27: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:14:47.85 ID:w6AB/Y9O
日本の場合ディーゼルでも1ヶ月は潜れるし、原子力推進はいらんだろ
何年でも潜れるというが、人間は1ヶ月以上もぐると精神に異常をきたす。

48: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:40:26.51 ID:jpOT7IMD
>>27
そそ、長期の潜り放しは人の方の問題がある
それに、健康上生鮮食料を食べさせる方が良いが、1ヶ月は難しい
乗員の士気、健康を考慮すると、運用上の交代・補給の間隔上限が決ってくる
平時に、半年も1年も連絡なしで潜水艦に乗り放しだったら、
乗員の健康は何とか守っても、高確率で乗員の家庭が崩壊する
いまでも、なり手が少ないのに、ますます少なくなって潜水艦戦力を維持できない

53: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:44:21.28 ID:0FhncKI3
>>48
乗員の士気、健康を考慮するなら通常潜より原潜の方が遥かに良いんだよ
居住性が全然違うし匂いに悩まされることもない

37: ◆65537PNPSA @無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:27:38.83 ID:g1L8C6Ge
300トンのを10隻作って合体すりゃええやん?

40: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:32:46.13 ID:Rlyprcwb
>>37
連環の計っすかw

41: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:32:54.72 ID:v15xQnQR
>>1
対潜哨戒機16機
対潜ヘリ16機

このショボい戦力をどうにかすることに金を使えよ。

43: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:34:37.63 ID:usDg8K8n
水に入れば探知されないとかww 原潜作ろうにも、原子力エンジンが作れないし、
ディーゼル艦もまともに作れない。設計図までもらってもできないのに、どうやって
作るつもりなんだ?技術供与はおろか、レンタルもしてくれないよ!

49: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:40:46.09 ID:PJDy9xx2
なんかマッチ売りの少女がマッチ擦って妄想に耽ってる絵が浮かぶ。

55: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:47:02.30 ID:hTUZU0jw
この認識と見込みの甘さだと、かなり事故を繰り返すだろうなww

57: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:48:39.82 ID:jpOT7IMD
>>55
大丈夫、上でも指摘があるように、計画は作っても、
製造する技術も予算もないから

61: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 23:52:52.80 ID:v22h470Z
悩む前に宗主国製の原潜を買えば良いじゃん。
朴大統領が天安門楼上で宗主国主様と一緒に閲兵しただろ。

まあ買う前に自治区になっているな。

70: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:13:23.79 ID:CD+hE3O8
本当に技術あるの?

71: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 00:16:22.60 ID:QT09lB2z
>>70
単に潜るだけの原潜なら可能だと思う
ただ冷却の際に出る「きゅんきゅん!!!」ていう音を日本海中に響かせることになると思う

74: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 01:09:56.43 ID:lqElbkEv
原子力潜水艦の一般的な用途
①自国沿岸で戦略核装備して待機 →→→ 韓国に核ミサイル無し
②空母機動艦隊の随伴      →→→ 韓国に空母無し
③広大な海域のパトロール    →→→ 狭い領海&敵国すぐ隣

77: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 01:56:02.71 ID:03IZv87e
ねーだろww

78: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 02:07:16.57 ID:MAUVBdc2
>>1
というかこいつら、原潜が退役した後の原子炉の最終処分まで考えてないだろう。
旧ソ連のように日本海に投機されるのはゴメンだぜ。

79: <丶`∀´>(´・ω・`)(`ハ´  )さん@無断転載は禁止 2016/09/02(金) 02:13:17.68 ID:eNtlaDKM
>>78
発電用原発の再処理なんかもしなさそうだな。高レベル廃棄物日本海に捨てそう。ていうか、捨ててそうなんだが、恐ろしや

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2016年09月02日 07:15 ID:Lhjx5NCRO▼このコメントに返信
朝から笑わすなwww
韓国に原潜は、いらない、運用できない。
2.名無しさん:2016年09月02日 07:17 ID:GYX.PzUH0▼このコメントに返信
無理。
3.名無しさん:2016年09月02日 07:18 ID:PYXn.mNfO▼このコメントに返信
そんな事より、浮上出来るようになるのが先!
4.名無しさん:2016年09月02日 07:19 ID:msyeBPMz0▼このコメントに返信
よく分からんが 景気の良さそうな悩みだなw
良いのかそんな事悩んでて?w
5.名無しさん:2016年09月02日 07:21 ID:zwjmtN5k0▼このコメントに返信
韓国は技術もないのにいい加減独自開発やめろよ
アメリカから買え
6.ゲハロエおやじ27号っス:2016年09月02日 07:21 ID:1K8WPGIm0▼このコメントに返信
通常型の潜水艦もマトモに造れん国が原潜なんて止めてくれヨ。
セウォル号みたいに沈んだままみたいなのは困るニダ。
7.名無しさん:2016年09月02日 07:22 ID:vxTyYL9V0▼このコメントに返信
皆んな、まだ気づかないのか?
韓国のさまざまな妄想の数々はポッケナイナイが最大の目的だぞw
あと、笑いのネタ提供な!
8.名無しさん:2016年09月02日 07:23 ID:35HFdnmV0▼このコメントに返信
独島防衛、対馬奪還に必要
9.名無しさん:2016年09月02日 07:26 ID:c7A.wtoO0▼このコメントに返信
導入しても使い道が殆ど無いし、原潜に使う予算を他の兵器に回せばそちらの方が遥かに抑止力として働くからな
韓国は海上兵器よりも陸戦兵器に力を入れた方が無難だろうにね
海上兵器を買うにしてもイージス艦や潜水艦よりも、対潜装備積んだフリゲートの方が優先順位高いだろ
10.名無しさん:2016年09月02日 07:26 ID:TqrYWBpU0▼このコメントに返信
トラブルで原子炉封鎖せず沈んで日本海が汚染される未来しか見えない
11.名無しさん:2016年09月02日 07:41 ID:xy4xYdKwO▼このコメントに返信
子供の火遊びどころかガキがガソリンで遊んでるレベルの危なさなんだが

まともな潜水艦すら作れないのに…。
12.名無しさん:2016年09月02日 07:42 ID:l1xZdNwB0▼このコメントに返信
はあ~~、ないない。
動力部も、船殻も部品も作る技術は無い。
今までも部品を寄せ集め、似たような物で設計値に達せない物しか作れないくせに、あ!設計図も盗んできたものだったね。
13.名無しさん:2016年09月02日 07:42 ID:Mcf8ekhr0▼このコメントに返信
「技術がある」? あいつらが技術自慢で持ち出してくるスマホですら爆発する欠陥品しか作れないのに、
まともな潜水艦なんて作れる訳ないだろ。そういうのは世間では技術があるとは認定されないの。
14.名無しさん:2016年09月02日 07:42 ID:0YpWp9xl0▼このコメントに返信
「五月蠅すぎて相手国の潜水艦が探知できねーから引っ込んでろ!」って日米中ロから総スカンが来るな。
15.名無しさん:2016年09月02日 07:43 ID:oXRArsjZ0▼このコメントに返信
韓国のは原子力浸水艦だろ?
16.名無しさん:2016年09月02日 07:44 ID:lHaOsxvp0▼このコメントに返信
長距離砲の方が怖いっちゅうの。
17.名無しさん:2016年09月02日 07:46 ID:xuYxT8H10▼このコメントに返信
> (3)韓国に核推進潜水艦が必要だ?=事実だ。潜水艦は水中に入れば発見がほとんど不可能だ。水面上に浮び上がる時に探知が可能だ。

この理屈だと、対潜戦をする全ての国で原潜が必要だということになってしまうのだが
というかどんな潜水艦でも水中で発見不可能なら、日本のP-1や米軍のP-8の存在は一体・・・
18.名無しさん:2016年09月02日 07:55 ID:5re30oqU0▼このコメントに返信
毎度おなじみ手抜き整備で潜水中にチェルノブイリだろうなあ
19.名無しさん:2016年09月02日 07:55 ID:RjY9hyck0▼このコメントに返信
通常推進の水上艦ですらまともに建造出来ないのに、身の程知らずだな。
20.名無しさん:2016年09月02日 07:56 ID:lTZa8IcSO▼このコメントに返信
どっかから買ってきて、いつものように「韓国型」にすればいい。
21.通りすがりに一言:2016年09月02日 07:58 ID:JLTxxOOq0▼このコメントに返信
潜水艦には二種類あります。
一つは戦略ミサイル潜水艦。もう一つが攻撃型潜水艦です。
戦略ミサイル潜水艦は、24時間365日、外洋をウロウロと潜航し、何時なんどきでも敵国にSLBMを発射できるというもので、【主な目標は対地攻撃】です。これはずっと航行しっぱなしが必要なので、できるだけ原潜が良いという事になります。動力も核、搭載する主たる武器も核を搭載したSLBMです。SLBMを搭載しなければ戦略ミサイル原潜なんて無意味ですし、SLBMは一発でも大変高価なもので、わざわざ戦略ミサイル原潜とSLBMとを揃えておいて弾頭に核爆弾を搭載しないなんて事はあり得ない。

もう一つが攻撃型潜水艦です。「攻撃」とは【主に敵潜水艦を対象】とします。自衛隊の潜水艦は全部この攻撃型で、広い太平洋を中露の戦略ミサイル潜水艦をずっと追いかけまわし、何時なんどきでも魚雷を打ち込んでSLBMの打ち上げを阻止するという体制で臨んでいます。

普通は敵国がSLBMの試験を始めたとして、敵対する国の潜水艦に必要なのは攻撃型潜水艦なのですが、韓国の場合は常にナナメ上を行くので核保有、SLBM保有を前提に、何が何でも戦略ミサイル潜水艦で、そのための原子力推進機関の搭載なのでしょう。
22.名無しさん:2016年09月02日 07:58 ID:n6He8p9G0▼このコメントに返信
チョーセン人を大勢、狭い船内に閉じ込めて、長期間・・・
沈まないほうが面白いことになりそうだな!(笑)
23.名無しさん:2016年09月02日 07:59 ID:MlUY2iBR0▼このコメントに返信
可能か? 韓国除く全世界「できないぎゃwww」
24.名無しさん:2016年09月02日 08:06 ID:.pc1VjeU0▼このコメントに返信
※22
なに、そのパニック映画?一度は見てみたい
韓国版「ポセイドン・アドベンチャー」か?
25.名無しさん:2016年09月02日 08:08 ID:.pc1VjeU0▼このコメントに返信
宗主国様から「漢級」を買えば良いじゃない。
26.名無しさん:2016年09月02日 08:11 ID:TJAY2ulB0▼このコメントに返信
現代技術で万里の長城や46cm砲を作れってようなもんで、金と時間があればできるよ。
ただ、3000トン級の攻撃型原潜を大陸棚に潜ませて何をする気か知らんが?
中国海軍に対抗するなら、割り切ってミサイルフリゲートと制空権維持のためF16を増勢する方がいいしね。
まあ、いつもの海軍予算ちょうだい、チョッパリに対抗するため。研究費ポッケないないの巻でしょ。
日本からすると軍事費の高さに押しつぶされることはわかっているので、是非推進して欲しいものであるけど。
27.名無しさん:2016年09月02日 08:12 ID:4FsD3KBJ0▼このコメントに返信
韓国の所持する海の狭さと、隣接する国の近さ考えると、どう考えても必要ない代物だろアホか
28.名無しさん:2016年09月02日 08:13 ID:3naemg5rO▼このコメントに返信
根拠は「北朝鮮がそれっぽいの作ってるから」じゃない?
南北統一を前提にしかも北朝鮮の技術丸パクリする算段でしょ
29.名無しさん:2016年09月02日 08:14 ID:.CI0eXSr0▼このコメントに返信
おおいいじゃないか、どんどんやって下さいwwwどうせ金ドブ
結果は先に見えてるから(どうせ)使い物にならないゴミになる未来)
チ.ョ.ン君がまともな物を作れたためしがない事実www戦車にしてロッケトにしても全て失敗
戦車はパワーパックが作れずドイツ品購入www
ロケットは国産したが全て失敗wwwwwwwwwwwwwwwwww
30.名無しさん:2016年09月02日 08:28 ID:D.NZp6g1O▼このコメントに返信
旧ソ連崩壊時にスクラップ扱いで原潜2~3隻仕入れたからとりあえず現物は持ってる。
多分自信の根っこはコレ。
中国の空母と同じ。
現実にコピーできるかは知らんが。
31.名無しさん:2016年09月02日 08:30 ID:iHWt2eih0▼このコメントに返信
予算の適正配分は軍事の重要なポイントだと思うんだけど、お金が無尽蔵にあるわけではないんだから
原潜なんか韓国にとって無駄だろ
32.名無しさん:2016年09月02日 08:41 ID:TtNk6ERu0▼このコメントに返信
まず潜水艦が潜行後に再浮上する技術がない国じゃないか
33.名無しさん:2016年09月02日 08:43 ID:l3.Lojoc0▼このコメントに返信
イギリスかフランスなら、金次第で協力してくれるんじゃないかな。
34.名無しさん:2016年09月02日 08:50 ID:vihDhDP.0▼このコメントに返信
話を聞くに哨戒任務がメインとか
SLBMの発射阻止自体が不可能らしいし、水中設置型ソナーとか他の方法もいろいろあると思うのに原潜
昔の日本の誉発動機も設計技術はあったけど自国の製造技術と運用環境の壁の前に安定性を欠いてしまったが、そういう類の将来しか見えない
という以前に南朝鮮の言う「できます」だからな
軍事以外の民生分野でも出来ると思って施工はじめて頓挫する事例に事欠かない国だからコレはただの「言ってみただけ」の部類かもな
例えば自衛隊幹部が「日本も核兵器必要だねっ!」って公式で言っちゃうみたいな対象国へのインパクト狙い?
35.名無しさん:2016年09月02日 08:54 ID:CudIj.mq0▼このコメントに返信
国境から30kmしか離れていないソウルを攻撃するのに弾道ミサイルを使うバカはいない。つまり北のSLBMは脅威でも何でも無い。見栄の為に不必要なものを造るのは止めなよ。
36.名無しさん:2016年09月02日 08:54 ID:MgKyLbW10▼このコメントに返信
別にうるさくてもなんでもいいんじゃね?
北が原潜持ったときそれが太平洋に出ても24時間後ろから追尾し続けられればいいんだろ。
いつでも魚雷打ちますアピールしながら見失わない程度に音出して追尾すりゃいい。
後ろから静かな北潜水艦が来てダメかも知らんが。
37.名無しさん:2016年09月02日 09:11 ID:KEvozKhJ0▼このコメントに返信
皆さん韓国ですよ、計画した段階で完成してますぞえ。
38.名無しさん:2016年09月02日 09:15 ID:9ROB7p.90▼このコメントに返信
ちゃんと浮かんでこないと潜水艦ではないんだぞw
39.名無しさん:2016年09月02日 09:20 ID:k8CgS7JMO▼このコメントに返信
アメリカから許可されたウランの濃縮技術が、まだ、実用化されていない物で、それを実用化したら、技術をアメリカに公開する事を前提にしていた記憶が…。早い話が、原子力潜水艦を作っても、それに必要な高濃度のウランの入手方法が永遠に確立されないと言う(爆)!
40.名無しさん:2016年09月02日 09:24 ID:.g43ZVsx0▼このコメントに返信
導入って・・・どこから盗む気だよ?
日本は原潜持ってないんだぞw
41.名無しさん:2016年09月02日 09:28 ID:S.bRZTxk0▼このコメントに返信
設計図は盗めるが、作る技術は盗めてないってこと?
42.名無しさん:2016年09月02日 09:33 ID:mFWYcdC80▼このコメントに返信
(今後の予想)韓国原子力潜水艦建造→進水→浸水→沈没→浮上不能→日本に泣きつく→断ればいいのに、お人好しにも海自の潜水艦救難艦「ちよだ」出航→案の定、放射能漏れのため現場海域に近づけず→韓国政府が潜水艦を見捨てる→乗組員遺族が青瓦台前で暴動→鎮圧されるもどこかの体育館に住み着く→屋台が出てお祭り化→韓国海軍高官のポッケナイナイによる不良部品使用、設計ミスなどが発覚→韓国国民に火病発症、蔓延→日本に謝罪と賠償を要求→世界中が呆れ果てる。
韓国とは絶対関わるな! 何度も繰り返された教訓である。
43.名無しさん:2016年09月02日 09:41 ID:q1roE0E30▼このコメントに返信
軍部のタカリネタじゃね
44.名無しさん:2016年09月02日 09:44 ID:cIJorjz10▼このコメントに返信
あー原潜の乗組員はソウルが陥落して国が滅んだというニュースを知らずにそのまま任務を続けるんだろうな。
45.名無しさん:2016年09月02日 09:46 ID:t5MgEHwIO▼このコメントに返信
そもそも韓国海軍は潜水艦乗組員が慢性的に不足してるだろ。韓国は徴兵制でも海軍と空軍は志望制。基本的に韓国人は泳げないので海軍は滅多に志望しない。ましてや閉所に長期間閉じ込められる潜水艦乗組員は最も不人気職。にもかかわらず将来的に潜水艦を現行13隻から18隻に増強するむちゃぶり。船はあれど水兵足りず。
46.名無しさん:2016年09月02日 09:50 ID:wJZg8Nk50▼このコメントに返信
まともに使えないけど
皆が持ってる武器欲しい
皆が持ってない武器欲しい
その心は
ただ持ってるって皆に自慢したいだけ。
まんまアホ ガキと同じ
実に朝鮮人らしいw
47.名無しさん:2016年09月02日 10:03 ID:JScLcDJp0▼このコメントに返信
韓国でまともに作れてる物って銅像だけだしね。
たぶん銅像作れる技術があれば、3000t級原潜だって作れるんだろう。
日本じゃそんなの無理だけど。
48.名無しさん:2016年09月02日 10:16 ID:RU3DRNVh0▼このコメントに返信
韓国だって無制限に予算使える訳じゃないだろ
なら万が一正常に動作する代物を造れて運用できたとしても、それに金をとられて別のものがおざなりになるから費用対効果を考えればしない方が韓国にとっては正しいと思う
まあそういう無駄なものガンガン造ってさっさと破綻しろがこっちの望みだがな
49.名無しさん:2016年09月02日 10:25 ID:HpK9WJ6V0▼このコメントに返信
韓国って、そもそも通常動力艦の製造運用がままならないのに??
ドイツ由来の艦の末路の事もあるが
韓国近海中心の浅い海ばかりの沿岸防衛に原潜???
「持っててカッコいいニダ!ほしいニダ!」って事だろけど
50.名無しさん:2016年09月02日 10:44 ID:KoT5XVVe0▼このコメントに返信
周辺国を、放射能汚染させるという鬼畜兵器か・・・。
自分の発電所の放射能漏れも誤魔化せるし、一石二鳥っていう事か?
51.名無しさん:2016年09月02日 10:49 ID:.acX36A10▼このコメントに返信
核推進潜水艦!!
なんかもうね しんぎじゅつですかね
52.名無しさん:2016年09月02日 10:52 ID:4g6mzVW40▼このコメントに返信





>韓国「3000トン級の核推進潜水艦」の技術はあるが、導入は可能か?

日本と国交断絶してから作れ!

チ.ョ.ソは早く日本と国交断絶しろ!




53.名無しさん:2016年09月02日 10:53 ID:1dJOZBFQ0▼このコメントに返信
韓国って船舶用原子炉の製作実績あったか?
更に言えば、原潜が積んでる原子炉は、「むつ」が積んでた原子炉とは燃料から違うぞ。
向こうはそのまま原爆が作れる程度まで濃濃縮化した燃料棒を使ってるんだ。

ついでに書けば、通常型潜水艦の整備インフラでは原潜を整備出来ない。
専用の設備と、停泊中は原子炉を冷やすために外部電源(大出力)が必要になる。
54.名無しさん:2016年09月02日 11:05 ID:HswwV4lL0▼このコメントに返信
セウォル号に原子炉を付けて浮かしたったらええねん、一石二鳥ですし
55.名無しさん:2016年09月02日 11:18 ID:klHOadjP0▼このコメントに返信
アメリカの原子力空母の場合
燃料棒交換=船体の原子炉格納ブロック毎交換だったような

ドックで船体切って原子炉区画をソックリ入替えるんだって
凄い大がかりな作業だけど、放射能れ防ぐ最良の方法という事なんだろうな

原潜の場合は、燃料棒尽きたら廃艦にするんだろうか?
56.名無しさん:2016年09月02日 11:20 ID:jYNh.0OvO▼このコメントに返信

韓国の技術なら潜水船は作れるが潜水艦は作れない

この意味を乗り越えるのは無理だな
57.名無しさん:2016年09月02日 11:35 ID:.5.M1gv70▼このコメントに返信
え?韓国製の原子炉が日本海に?勘弁してくれ
日本の原発だってあのザマだったのにもうたくさんだ
58.名無しさん:2016年09月02日 11:56 ID:AFmLkFX.O▼このコメントに返信
資金は慰安婦撤去費用で日本に捻出する。
技術者は北朝鮮にイランやロシア人辺りだなぁ?
南北朝鮮統一したら末はロシア・中国・朝鮮の世界三大詐欺国家確定。
59.名無しさん:2016年09月02日 11:59 ID:.ki.XvjH0▼このコメントに返信
このままだと自尊心が傷つきそう→自尊心が傷つくくらいなら死んだ方がましだから死んでもやる →でも出来そうにないし、死ぬ勇気も無い→このままだと自尊心が傷つきそう→以下エンドレス。
60.名無しさん:2016年09月02日 12:31 ID:.g43ZVsx0▼このコメントに返信
※53
マトモに動かせる潜水艦もネーヨ。
昔、どっかの国の技術供与受けて作ったけど、強度が足りなくてヒビが発生して大問題になってたよ。
何でも欲しがるばかばかチヨソ助
61.名無しさん:2016年09月02日 12:59 ID:NUNv3XLK0▼このコメントに返信
ロシアに供与された低レベル液体放射性廃棄物処理施設の名は「すずらん」
日本にもネーミングセンスある人いるのな
62.名無しさん:2016年09月02日 13:13 ID:7LcI9KVq0▼このコメントに返信
>ただ冷却のときの音が半端ないからそちらを抑えるほうが難しいだろうが

海自の潜水艦には「全く音がしないポンプ」ってのがあるらしいんだが。もちろん特許もとってないって言う。
63.名無しさん:2016年09月02日 13:27 ID:Zd5w4Ftg0▼このコメントに返信
※35
北は先制攻撃でSLBMなんて使う気ねえよ。核での反撃手段を示すことによる抑止力。朝鮮戦争が北の先制攻撃で再開したらソウル火の海は避けられないけど南は反撃して押し戻すこと可能だろうし逆に北に侵攻するだろう。その時に北がSLBM持ってることが効いてくる。

どうせ韓国って長期的な計画立てなくていきなり原子力潜水艦からスタートするんだろうな。原子炉の小型化→原子力推進の実験船建造→原潜って流れは最低でも必要だから10~20年の計画になると思う。
64.名無しさん:2016年09月02日 13:49 ID:O5NhZY.J0▼このコメントに返信
水車
65.名無しさん:2016年09月02日 14:06 ID:bids2ZIg0▼このコメントに返信
手持ちの潜水艦を使えるようにしろ
66.名無しさん:2016年09月02日 14:14 ID:MQ77.iFq0▼このコメントに返信
きっとまた、世界何とかクラブ入り。。。。。
みたいな記事を書きたい為ですか。
気持ち悪い。

身の程、と言う言葉は朝鮮には無いのか。。
67.名無しさん:2016年09月02日 16:50 ID:lHaOsxvp0▼このコメントに返信
小型の原潜のメリットって何かあるの?原潜は燃料補給せずに長期の活動が可能になるものの、艦が小型だと居住性や食料などの制約が残る。
68.名無しさん:2016年09月02日 16:58 ID:v4kZw5rR0▼このコメントに返信
調べてみた
3000t級原潜って小さすぎないか?
小さすぎて作れないなw(フランスは微妙なもの作りはしたが)
小さければ作れるとでも思ってるのだろうか
69.名無しさん:2016年09月02日 17:34 ID:JqWxnkZh0▼このコメントに返信
節操無しのフランスに頼めば
何隻かは売ってくれるんじゃね
1000億前後吹っかけられても原潜なら安いほうだ
ギジュチュ移転は無理だろうが頑張って交渉してみるとよい
70.名無しさん:2016年09月02日 20:45 ID:X1PddKri0▼このコメントに返信
韓国人が作った原潜に韓国人だけ乗せるの?
トラブルの元にしかならないだろ
71.名無しさん:2016年09月02日 22:24 ID:bE7OyBB80▼このコメントに返信
浸水艦ならおてのもんだろ
72.名無しさん:2016年09月02日 22:29 ID:AH4rPyGQ0▼このコメントに返信
こじつけで核兵器持って、
米中板挟みからぬけだしたい。
ついでに日本を脅して憂さ晴らししたい。
73.名無しさん:2016年09月02日 22:30 ID:wW50KVSz0▼このコメントに返信
半島の付近って深く潜れないっていうけど
74.名無しさん:2016年09月02日 23:13 ID:sBNfVz.F0▼このコメントに返信
水中被爆装置だな、誰が乗るんだろ?
75.名無しさん:2016年09月02日 23:21 ID:Ywp3nVw20▼このコメントに返信
仮に建造できても配備できるのはせいぜい2隻がいいところだな。
独島級ですらいまだに2番艦が就航してないんだし。
そもそも北の潜水艦を監視するってことは敵の領海に侵入するってことだろ?
そんな度胸があるならとっくに武力で南北統一されてるだろ。
76.名無しさん:2016年09月03日 00:29 ID:NW7UxhgU0▼このコメントに返信
バ韓国は今度はどこから技術を盗むつもりだ?
北朝鮮が作るらしいから、アメリカや日本から盗むよりはずっと楽だろうな
77.名無しさん:2016年09月03日 01:14 ID:ga8bFyjO0▼このコメントに返信
某架空戦記シリーズに原子炉水中航行船とか言うのあったな。

まぁ、3000トンの原潜なら半世紀以上前にアメリカでも作ってるし、出来ないことは無いだろう。
それに見合うだけの用途は明らかに無いからまた予算を圧迫するんだな。
78.名無しさん:2016年09月03日 02:40 ID:c0EUilBO0▼このコメントに返信
水中でドラを鳴らす遊びをやってみたいニダ。
79.名無しさん:2016年09月03日 15:08 ID:USclDanN0▼このコメントに返信
作るだけなら極めて簡単だよな。
期待通りの性能を発揮するかは別問題だけど。
まず、完成品が稼働することを目標にしよう。

え!? まず完成するかどうかが怪しい?
いや、いつかは完成するだろ。十年後くらいにはさ。
永遠の十年になりそうな気はするけどさ。

お名前