スポンサーリンク

2016年09月01日 19:05

自衛隊の74式戦車と中国の96式戦車ってどっちが強いの?

自衛隊の74式戦車と中国の96式戦車ってどっちが強いの?

800px-Japanese_-_Type_74_tank_-_2

引用元:自衛隊の74式戦車と中国の96式戦車ってどっちが強いの(・ω・)? [無断転載禁止]c2ch.net
http://hayabusa8.2ch.net/test/read.cgi/news/1472698573/

1: エルボーバット(新疆ウイグル自治区)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 11:56:13.37 ID:9EkBBbl20 BE:532994879-PLT(13559) ポイント特典
恐るべき中国の軍事力の虚と実(2)

中国産の武器のうちひどいのがタンクだ。中国のタンクは火力と防御力がかなり遅れていると評価される。
露モスクワでは先月30日から今月1日(現地時間)まで「タンクバイアスロン」が開かれた。
タンクバイアスロンとは、複数の国のタンクが参加し、障害物を通過して目標物に砲撃をする実力を競う大会だ。

中国からは今年、自国の最新型戦車96式B(ZTZ-96B)が出場した。しかしこのタンクは障害物区間を走行中に軌道輪が外れた。
「(中略)」

引用元 http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160901-00000021-cnippou-kr

4: クロイツラス(関東・甲信越)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 11:58:02.26 ID:ACM3bpytO
日本の方が強いアル

5: 急所攻撃(SB-iPhone)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 11:58:27.40 ID:pF7lYlBn0
マジレスするとK2戦車が宇宙最強です

43: ダイビングエルボードロップ(東京都)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:41:33.06 ID:qRhWN3in0
>>5
打ったあと転がってこっちの弾を避けるもんな
かなうわけがない

45: ダブルニードロップ(catv?)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:46:36.33 ID:4/wFZ4U80
>>5
一発で90式2両を串刺しにして撃破出来ると豪語していたな

どうやってやるかしらんけど

141: 毒霧(大阪府)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 18:43:17.67 ID:mQRntRxJ0
>>45
まず、90式に穴を開けます

48: ネックハンギングツリー(庭)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:49:16.05 ID:KKHrZ3yW0
>>5
ドイツのパワーパックぱくって国産したらゴミができて、何度直してもあかんからダメ元でドイツに頼んだらアカンベーされて、それでも頼み込んだらクソ高いぼったくり価格言われて泣く泣く買ってやっと動いたあれか?

8: 魔神風車固め(東京都)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 11:59:59.10 ID:gBz0JqCc0
90はいいぞー燃費すごいけど

10: アトミックドロップ(庭)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:01:26.47 ID:RPtJ0r8y0
中国軍で戦車の出る戦場ある?
自国民轢き殺すだけなら砲塔無くてもいいじゃんね

40: 急所攻撃(茸)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:34:56.19 ID:SY5TQb3P0
>>10
別に中国の敵は日本だけじゃないからね
ロシア、ベトナム、インドを相手にするには必要

59: ナガタロックII(東京都)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:07:45.61 ID:ri+nPfw70
>>40
インドやベトナムはともかく、ロシアと中国がマジで戦争したらどっちが勝つんだろうか

62: TEKKAMAKI(愛媛県)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:11:46.76 ID:szfOJblv0
>>59
どっちが勝つか分からんが、お互いに一兵卒に厳しい戦争になることは確実

137: トラースキック(庭)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 18:09:03.71 ID:873ghN8f0
>>59
核有りなら、ロシア
無しだとわからん

138: ネックハンギングツリー(庭)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 18:12:56.43 ID:KKHrZ3yW0
>>137
中国軍の兵器って、ロシア製か、劣化コピーなイメージ。

12: フォーク攻撃(dion軍)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:04:00.42 ID:dcQyQOcM0
中国は軍備凄いけどメンテできてるのか謎
大量に作って放置してそう
人民解放軍も数凄いけど給料払えてるのか

18: ストマッククロー(庭)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:09:28.26 ID:BjQlXcFq0
>>12
メンテの概念が無いアルから駄目あるね

22: ネックハンギングツリー(東京都)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:13:20.78 ID:R4adQfpR0
74式戦車

恰好良さ最強。

24: ショルダーアームブリーカー(SB-iPhone)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:14:12.25 ID:/wDQ7bWY0
74式のがかっこいい
74式で全国旅をしながら車乗生活がしたい

26: 栓抜き攻撃(庭)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:16:47.71 ID:rGdt6tNE0
10式は世界最強ではないけど世界最高

27: 垂直落下式DDT(神奈川県)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:20:18.91 ID:bIngTuKZ0
中国の民間の給与水準がハイペースで上がっているから
下回るわけにはいかない軍人へ払う給料が軍事費を激しく圧迫している事実

33: スパイダージャーマン(SB-iPhone)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:29:27.11 ID:t1xcNB0L0
物量が全てだと先の大戦で学んだろ

35: エルボーバット(新疆ウイグル自治区)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:30:37.40 ID:9EkBBbl20 BE:532994879-PLT(13559)
確認したら履帯じゃなくて本当に転輪が外れてた(・ω・)

Chinese Type 96 loses a wheel during the Tank Biathlon
https://www.youtube.com/watch?v=nhEBDeSVEb0


55: アルゼンチンバックブリーカー(庭)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:04:06.83 ID:RvFFTera0
>>35
そっち外れる?

73: 断崖式ニードロップ(茸)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:31:12.80 ID:4k/yIXbD0
>>35
クッソワロタ

79: 稲妻レッグラリアット(茸)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:54:25.29 ID:b40zk9kv0
>>35
それは絶対に外れちゃダメなとこだろwww

117: 河津落とし(庭)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 16:50:24.37 ID:Luo+smby0
>>35
シャフトから外れたと言うよりも
折れたんだね、さすが中華クオリティww

37: 男色ドライバー(茸)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:30:57.62 ID:AjEiiaEN0
人民を引き殺すのに不要な砲塔なんて飾りアル

38: 超竜ボム(大阪府)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:31:20.60 ID:OdzMqqBM0
中国のほうが強いので日本は防衛力を
より一層強化しなくてはなりません。

46: マシンガンチョップ(茸)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:47:36.54 ID:9juB1+O+0
総合力 ― エイブラムスM1A2
防御力 ― メルカバ
デザイン ― ルクレール
機動力 ― 10式

51: トラースキック(空)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:51:52.93 ID:3RIv4a6a0
中国は数が20倍なんだな

52: 16文キック(庭)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 12:57:29.06 ID:WquwJvGg0
>>51
日本の領土に陸揚げできなきゃ意味無い

63: 稲妻レッグラリアット(SB-iPhone)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:12:07.63 ID:YYOjredV0
そもそも74式て、現役なの?

66: フルネルソンスープレックス(福岡県)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:18:13.66 ID:/ut9rNK/0
>>63
配置転換は10式に進んでるけど、本州ではまだ現役

64: アイアンフィンガーフロムヘル(茸)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:14:11.26 ID:COleYvAG0
>>1
74式を実戦投入しなければならない事態に達しているとするならば、日本の敗戦は決まったも同然だわ

だから比較は無意味

67: サソリ固め(東京都)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:21:26.56 ID:2/NNciHy0
>>64
74式は依然として本州の主力戦車だぞ。

68: 16文キック(庭)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:24:27.34 ID:WquwJvGg0
>>64
そうでもないだろw
ベレンコのおっさん事件の時も
61式が事実上の実戦配備についていたわけだし

ああいう特殊部隊の浸透みたいな事態には戦車も出るだろ

76: TEKKAMAKI(愛媛県)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:47:15.03 ID:szfOJblv0
>>64
74式は鹵獲されてもいいから、むしろまず第一線に投入されんじゃないの

状況も判明しないまま10式を最前線に出すとは思えん

71: 閃光妖術(家)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:29:25.41 ID:5+XuutpG0
中国の戦車は対中国人仕様だから そんなもんでいいんだよ

78: 断崖式ニードロップ(千葉県)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:52:19.13 ID:6VrX+0vX0
中国軍は伝統的に周辺国を威圧するためにスペックを過大評価する
日本軍(あえて軍)は伝統的に他国に警戒させ過ぎないためにスペックを過小評価する

それを含めても74式の方がはるかに強い

80: ボ ラギノール(新疆ウイグル自治区)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:55:37.46 ID:Me5bIsC20
RPGって最近の戦車にも効果あるの?

83: ファイヤーボールスプラッシュ(空)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 14:01:45.85 ID:+hOas83V0
>>80
撃たれてみないとわからんよ

85: ビッグブーツ(東京都)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 14:02:45.87 ID:MvGCX7z50
>>80
正面装甲以外で、反応装甲やスラットアーマー(檻とか金網みたいなやつ)がなければそれなりに

81: ドラゴンスープレックス(禿)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 13:56:08.49 ID:toRukgLn0
戦車なんて今時いらんやろ 空からの攻撃ばっかやし

84: ファイヤーボールスプラッシュ(空)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 14:02:44.04 ID:+hOas83V0
>>81
常に空の援護があるとは限らない
航空機は戦場上空に24時間止まれない

106: レインメーカー(東京都)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 14:58:31.33 ID:2whOt2am0
日本で戦えば74式の方が強い
中国で戦えば96式の方が強い

107: ドラゴンスープレックス(禿)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 15:02:44.55 ID:toRukgLn0
>>106
これ

112: ニールキック(福井県)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 15:19:06.37 ID:odjx1qRI0
基本的に74式の時代は装甲ペラペラで撃たれたらオワリ上等だったからな
姿晒して正面向きあって撃ち合いになったら負ける

114: ファイヤーボールスプラッシュ(空)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 15:24:21.00 ID:+hOas83V0
74はせめて正面だけでも増加装甲つけられんのか

128: アルゼンチンバックブリーカー(石川県)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 17:34:11.53 ID:L1QDqAdy0
70年代の戦車は、さすがにもうねー。
日本国内で戦うぶんにはまあ使えるかなーくらいで考えとかないと。
90式ももうだいぶ古いし、兵器は平時でも20年経ったら流石に更新しないとどうしようもないとか聞くしなー。

129: フルネルソンスープレックス(沖縄県)@無断転載は禁止 2016/09/01(木) 17:35:30.02 ID:eViKKMZ40
日本も74式より年式が新しい89式中戦車を

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.chink:2016年09月01日 19:08 ID:WaEvbcPF0▼このコメントに返信
支那文化?「纏足・テンソク」と同じくらいにこっちも支那特有の伝統文化アルヨ
ゲゲェー!子どものおしっこでゆで卵作り?!ゲテモノ無形文化
【観覧注意】支那の最凶レベル春の風物詩「童子蛋」とは...
このゆで卵は「童子蛋」と呼ばれ、古くから縁起物とされ、2008年には支那の東陽市の文化遺産として指定されたほどの名物食品。この時期になると、東陽市内の小学校には、露天商によって運ばれたバケツが設置され、男子児童は、そこにおしっこを溜める‥‥
2.chink:2016年09月01日 19:09 ID:WaEvbcPF0▼このコメントに返信

支那政府から禁止されてる日本のコンテンツを盗み覗いて、支那チンいじらなきゃ生きていけない売春婦の子、支那畜がどうして一丁前にプライドやら愛国心なんて持ってるんだ?

3.名無しさん:2016年09月01日 19:10 ID:vb.3ipWV0▼このコメントに返信
ホルホルネタは油断を招くだけだぞ
4.名無しさん:2016年09月01日 19:11 ID:GiJUsFfz0▼このコメントに返信
96は第3世代だから余裕で勝つだろ?勝つよな?勝つはずだよな?違うの?
5.名無しさん:2016年09月01日 19:11 ID:K1ikRE4e0▼このコメントに返信
74式は装甲ペラペラと言うが、実はレオパルドⅠよりも厚い装甲を持つ
6.支那畜:2016年09月01日 19:11 ID:WaEvbcPF0▼このコメントに返信
日本の金と技術でメシ食わせてもらってる支那畜が何を吠えてるのやら   

お前ら支那畜奴隷は日本の技術で単純奴隷労働して日本から金恵んでもらってるだけ
幼稚園児でも出来る激安単純労働で使ってる支那畜奴隷なんぞがと一丁前にギャーギャー吠えてる
7.名無しさん:2016年09月01日 19:12 ID:WaEvbcPF0▼このコメントに返信
※3

支那畜って日本のA,Vやらポ,ルノ同人漫画を盗み覗きながら抗日吠えたけってんの?
8.名無しさん:2016年09月01日 19:12 ID:Y81WFR1l0▼このコメントに返信
じゃあ先ずはその96式を丘にあげようか?
9.名無しさん:2016年09月01日 19:15 ID:WaEvbcPF0▼このコメントに返信


日本に不法滞在してる支那娼婦も慰安婦像になるのか?教えて支那豚
10.名無しさん:2016年09月01日 19:16 ID:beyXH4x1O▼このコメントに返信
丸みのある74式の形は好きだわ。
砲周りに投光器(アクティブ暗視装置)とか付けてゴツゴツ感が合わさると、なおよし。
11.名無しさん:2016年09月01日 19:16 ID:4Qp2CtJE0▼このコメントに返信
何で最新モデルと40年前のモデルと比べるのか?
でも世界最強はフクピョ戦車で決まりでしょ。
12.名無しさん:2016年09月01日 19:17 ID:h3J8x3bk0▼このコメントに返信
スペック的には大体同程度みたいだけどどうだろうな。一応96式は複合装甲持ってるみたいだし74式は分が悪そうではある。もちろんどんな状況下での戦闘かによるが
13.名無しさん:2016年09月01日 19:17 ID:GfL4TYPKO▼このコメントに返信
いまさら74式をもちだしちゃいかんよ。
14.black_tail:2016年09月01日 19:17 ID:KL0MmBYi0▼このコメントに返信
※4
>96は第3世代だから余裕で勝つだろ?

複合装甲を採用しているから、74式戦車よりも防御力は高い。
しかし、防御力は車体正面がRHA換算値で350mm/500mm(対APFSDS/対HEAT)、砲塔正面で380mm/600mm(対APFSDS/対HEAT)とされ、各国の第3世代戦車に比べると遜色がある。
15.古古米:2016年09月01日 19:19 ID:4aWiRzM.0▼このコメントに返信
ロシアvs中国の戦争でこんなジョーク思い出したわ。

ロシアが連戦連勝して、中国兵を捕虜にしていった。そしたら中国から通知が来た。
中国「降伏せよ。降伏しないと、明日には1億人の捕虜を送るぞ」
ロシア「冷凍して保管しておくから大丈夫」
16.名無しさん:2016年09月01日 19:20 ID:08ZlXiy.0▼このコメントに返信
実戦経験が違うわw
中華の96式ゴジラと戦った経験ないやろ?
17.支那土人( `八´)支那男:2016年09月01日 19:21 ID:WaEvbcPF0▼このコメントに返信
「支那に親しみ感じない」過去最高の83.2%  外交世論調査

誰かが「日本!」と言えば、考えもせず本能的に「この畜生ども」が出てくる
誰かが「日本のア,ダルトゲーム、ア,ダルト漫画」と言えば、考えもせず本能的に下半身が反応
支那人という生き物は、畜生というのが正しい
ポ,ルノコンテンツを盗み覗いて股間をカチカチするパクリ支那畜と仲良くするメリットは皆無です
18.名無しさん:2016年09月01日 19:22 ID:mti54A0QO▼このコメントに返信
最近は
安倍が何かしゃべっている映像音声を聴くと
速攻でチャンネルを変えてしまう。
何を言っているのか解らないし
売国嘘つきの虚言は不愉快でしか無いからである。
19.名無しさん:2016年09月01日 19:22 ID:YZc7q75U0▼このコメントに返信
領土手放し血税援助のロシア経済分野協力担当相まで作る血税バラマキ土下座外交アベ!
戦中の日ソ中立条約違反やシベリヤ抑留違反(数百万の同胞の死と奴隷化)に戦後の領土領海侵略などでも
血税援助をしてきた政府と支援者は国賊以下!
露中韓朝などの違犯国家を強国にした政府の血税援助土下座外交は続く!
慰安婦など全ての戦後処理が解決できない、しない偽善政治屋と官僚役人支配行政!
未来を担う若者が誇れる国家体制を作れ!!
20.名無しさん:2016年09月01日 19:24 ID:EeMu99dD0▼このコメントに返信
日本は個々の性能が上でも、トータルの戦力じゃ話にならんからな。
とにかく自衛隊に人がいなさすぎる。1人負傷すると戦力の穴があけば埋められない。
関連職員の人数が10万以上いても、戦闘員がその3分の1もおらんし。
他国の軍隊に比べても兵士の割合が少なすぎ、事務員多すぎ。
今後は士志願者が減り続けてるから、もっと割合おかしくなるし。
21.名無しさん:2016年09月01日 19:27 ID:rjZui3rb0▼このコメントに返信
>基本的に74式の時代は装甲ペラペラで撃たれたらオワリ上等だったからな
>姿晒して正面向きあって撃ち合いになったら負ける

74式は地面を盾にする戦車ですし。
22.名無しさん:2016年09月01日 19:34 ID:qMfOge6E0▼このコメントに返信

???「戦いは数だよ」

性能が劣っていても8倍の量を用意できれば
良いのではないか?

中国の現在の粗鉄生産量は
日本の8倍を超えている。
23.名無しさん:2016年09月01日 19:34 ID:ampiEAjM0▼このコメントに返信
96式は人民を轢き殺す為に存在するんだぞ
24.名無しさん:2016年09月01日 19:36 ID:LQOQIPu.0▼このコメントに返信
単純に砲と装甲を比較すれば中国だろw

これは性能差だからどうしょうもないw
25.名無しさん:2016年09月01日 19:37 ID:fysjCqyq0▼このコメントに返信
両方型落ちやろ
無誘導携行火器が普通に脅威になるし
26.名無しさん:2016年09月01日 19:37 ID:GfL4TYPKO▼このコメントに返信
74式っていま何台が現役なのかな。
27.名無しさん:2016年09月01日 19:39 ID:vP2wcGBr0▼このコメントに返信
坂道の多い日本で戦えば74式が有利だろうな、変態サスペンションで俯角取れるしただ中国特有の数の多さとか整備性、装甲の厚さ、練度、整備性全てを加味すると「やってみないと分からない」
28.名無しさん:2016年09月01日 19:40 ID:GfL4TYPKO▼このコメントに返信
片山さつきが『徴兵なんて戦力になりませんから』とかホザいてたが、だったらなぜ常備軍を積み上げるどころかあんなに削減するのか。消耗にまったく耐えられないではないか。 戦車だってそうだ。
29.名無しさん:2016年09月01日 19:40 ID:mksnURit0▼このコメントに返信
96式は2.5世代戦車だっけか、カタログ通りなら74式では正面からの打ち合いは出来ないよ
砲は一応125㎜滑空砲だが装甲は74式に毛が生えた程度で一部複合装甲も使われてる
30.名無しさん:2016年09月01日 19:42 ID:FdY5DVVx0▼このコメントに返信
>中国は数が20倍なんだな

中国は国土が広すぎていろんな隣国と隣接してるから、どうしても「量」重視で「質」を向上させられないからね。
日本(質重視で量が増やせない)とは逆。
31.名無しさん:2016年09月01日 19:50 ID:Sdq3LOO90▼このコメントに返信
対戦車戦はあんまやらんだろうから単純なスペック勝負はあんまり意味が無い。国防じゃ74式が有利。
96式の何たるかは詳しく知らんけどな。
何であれ使い勝手・取り回しの良い方が優勢だろ。大陸に持ってったとしてどうせ対人くらいでしか使わん。
どっちを採用するかと聞かれれば74式。年式古いがまだ使える辺りえらい。
中国も必ずしも平地ばかりではないし道が広いとも限らない。
32.名無しさん:2016年09月01日 19:55 ID:KmFrkvsK0▼このコメントに返信
74式は、戦車としての運用ではなく動く大砲として使えば、山地の多い日本では十分に今でも使える。
要はTPOに即した使い方しだいってこと。
33.名無しさん:2016年09月01日 19:57 ID:2XOvmwvp0▼このコメントに返信
日本の戦車は4台に1台が戦闘以前に走行不能になります。
34.名無しさん:2016年09月01日 19:57 ID:V2rVCUoa0▼このコメントに返信
96だろ
というか主砲性能以外全て負けてる気がするが・・・
35.名無しさん:2016年09月01日 20:03 ID:TizfvUoj0▼このコメントに返信
96式は火力や装甲などのカタログスペックはT-72に匹敵するとも言われているが
火器管制システムなどの性能はお察しなので
普通に撃ち合えば74式が負けることは無い
36.tako:2016年09月01日 20:04 ID:PTLu8ikW0▼このコメントに返信
低品質を恥と思わない神経がもう・・・・日本人とは違う何か別の生き物だよね
37.名無しさん:2016年09月01日 20:04 ID:ua6ygszo0▼このコメントに返信
極端に言えばスウェーデンのStrv103(Sタンク)みたいなピーキーで旧世代なものでも運用次第ではM-1にも十分対抗できるからな
96式相手に見晴らしのいい平地でヨーイドンならそりゃ74式に勝ち目はないだろうけど
基本、日本の戦車の運用って起伏の激しい地形を最大限利用して、稜線越しに砲塔だけ出して射撃&後進のループだから
旧式となった105mmライフル砲じゃもちろん96式の装甲は貫けないけど、それはあくまでも前面装甲に当てて撃破できないってだけの意味であって
どんな戦車だって105mmクラスの対戦車砲弾を当てられりゃ、その後の作戦運用に支障をきたすだけのダメージは十分に被るよ
 
なんつうか、この手の○○と△△ってどっちが強い?論て、タイマンでやりあえばスペックが勝ってるほうが勝つに決まってる。以上
でしかないし
実戦ではどうなるの? なら有利な状況で戦ったほうが勝つ。以外に答えはないんだよね
38.名無しさん:2016年09月01日 20:04 ID:glRcZUF70▼このコメントに返信
10年後20年後がこわい。日本もアップデートしてくんだろうが、オリンピック後は衰退していくばかりだからね。姪と甥に明るいミライ見せてやりたいが。。放射能廃棄物と野望に燃えた中国はいかんともしがたし
39.名無しさん:2016年09月01日 20:06 ID:dA4rG7mT0▼このコメントに返信
ホルホルって単語使う奴って、もともとは根拠なく自慢してそんな事実はなかったってオチがついて初めて成立するネタだった事知ってるのかね?
それで日本もホルホルしているニダつって事実でもなんでもホルホルしてるってカウンターで朝鮮人が使い始めた意味に上書きされてるって経緯も知ってるの?
知らずに使ってるとしたら、朝鮮人に乗せられる馬鹿だって事大声で主張してるのと変わらんぞ。
40.名無しさん:2016年09月01日 20:08 ID:ekZakK.c0▼このコメントに返信
74式は第二世代で防御力が高い方だが、あくまで第二世代だからな
にしても、誘導輪が外れるって、手抜きでボルトが緩んでたんで無い限りは足回りは相当安物っぽないな
41.名無しさん:2016年09月01日 20:08 ID:o9hmxf.g0▼このコメントに返信
本文中の動画面白いな。素材強度も知らずに作っているのが良く分かる。そもそも出来損ないは支 那 が作り、その馬 鹿 支 那 がネット工作で一文五毛で書き込む。動画は奴らがトーションバーやスイングアーム、ショックアブソーバーの意味も関連性も基礎から解って居ない証拠だ。それも一番壊れ難くしなきゃならない第一転輪が破損www重工の技術者は大笑いしているだろうな。所詮朝 鮮 人 の親玉だよ。
42.名無しさん:2016年09月01日 20:13 ID:tCAYjk.H0▼このコメントに返信
74式の装甲、実はレオⅠベーシックより硬い。
さらに、MBT-70の目標の大部分(火力の向上以外)を実現している。
アメリカはMBT-70で戦車の新世代を謳うつもりだったが、失敗した。
MBT-70の売りは、高い機動性と、攻撃力(油気圧サスペンション、ガンランチャーの採用…必然的に自動装填)、整備性(パワーパックの採用)だった。
74式はそこそこ高い機動力と、防御力、極めて高い攻撃力(レーザーFCS(世界初)と高発射速度)、整備性を実現した。
M1ベーシック(105mm砲装備)を第3世代に分類しことからすれば、もし、74式がアメリカ製だったら最初の第3世代戦車は74式でもおかしくはなかった。
43.名無しさん:2016年09月01日 20:15 ID:TizfvUoj0▼このコメントに返信
※37
96式(88式の改良型・第二世代)と99式(新型・第三世代)を間違えてる?
44.名無しさん:2016年09月01日 20:19 ID:yq4FkeJm0▼このコメントに返信
戦車戦は基本的に地形に紛れて待ち伏せ攻撃から始まる
相手が1個中隊15~6輌いたら、最初の2~3発の射撃で3割の5輌は撃破か行動不能に追い込む
通常はこの時点で相手は全滅状態だから後退するのが定石
中国ロシアの人命軽視の物量戦術だとまだ戦おうとするだろうから(中国軍の場合、士気が持つか疑問だけど)、相手がこちらを見つけて反撃に移るまでに5割は叩ける
こっちは1個小隊4輌にATMが数チームいる程度だろうから、敵7~8輌vs4輌+アルファの戦いになり74式ではちょっとキツイ戦いになる
90式なら余裕で勝てるが、敵戦車が進出してくる場所まで運べるかが課題
10式は1個小隊4輌揃えられるかが問題

まあ中国軍が東シナ海越えて戦車を何十輌も持って来れる能力があるか疑問だけどね
45.名無しさん:2016年09月01日 20:24 ID:aKYQGvsF0▼このコメントに返信
74式は第2世代戦車ですがな・・・
第3世代とまともにぶつかって勝てる訳ありません
日本でなら地の利を生かして上手く96式戦車の横や後ろを取れる確率も高いだろうけど、96式の主砲なら74式の正面装甲でもぶち抜かれてしまいます
46.名無しさん:2016年09月01日 20:24 ID:i2Z8TuiZ0▼このコメントに返信
>>45
>>一発で90式2両を串刺しにして撃破出来ると豪語していたな

正面装甲を抜くんじゃなくて90式を縦に重ねて柔らかい所を上下に撃ち抜くつもりなんだろ、多分・・・
47.名無しさん:2016年09月01日 20:25 ID:KLdVwMcK0▼このコメントに返信
74式はブリキ缶だぜ
10式増産しようぜ
48.名無しさん:2016年09月01日 20:25 ID:3pB8gQbJ0▼このコメントに返信
※35
って思うやん?
でも74式だって大層な火器管システムは無いから第2世代相当でしかないぞ。アップグレードも行われてないし
というか96式BはT72(モンキーモデル)よりは圧倒的に性能は上だぞ
49.名無しさん:2016年09月01日 20:28 ID:44xyma80O▼このコメントに返信
買えるとしたら、君はどっちを買う?
50.名無しさん:2016年09月01日 20:31 ID:xW4QoeXV0▼このコメントに返信
解放軍の随伴歩兵に投光機を照射
51.名無しさん:2016年09月01日 20:31 ID:jFbR3fSy0▼このコメントに返信
そりゃ総合的に見たら96式が勝つでしょうよ。2GMBTと廉価版3GMBTを比べる事自体がおかしい。
96式は射程内ならあらゆる方向から74式を撃破可能なのに、74式は側背面しか撃破不可とか勝負にもならん。

正式採用に22年も差があったら当たり前。むしろ74式じゃなくて、90式と比較すべき
52.名無しさん:2016年09月01日 20:33 ID:bsWzUbeO0▼このコメントに返信
74のサスって実戦で耐えられるんだろうか
演習にないかなり荒い使い方すると思うんだが、
戦闘後にいちいちメンテする時間もないし

関係ないけど、かっこよさではパンターに敵う戦車はないw


53.名無しさん:2016年09月01日 20:33 ID:jFbR3fSy0▼このコメントに返信
※35
あんまし言いたくは無いが、冷戦中の自衛隊の装備って基本ヘッポコやぞ。
21世紀になって、ようやく研究と技術の積み重ね、国民の理解が得られてまっとうな装備になってきてる。
54.名無しさん:2016年09月01日 20:34 ID:K7jVPgzC0▼このコメントに返信
74式は「第2世代」にしては優秀
弾3世代を相手にすると正面装甲すらAPFSDSでスパスパ抜かれるがな
55.名無しさん:2016年09月01日 20:45 ID:ocA0N5XI0▼このコメントに返信
流石に96式と74式なら96式の方が上
いくら96式が遅れてきた第2世代戦車と揶揄されても74式はマトモな改良無しで70年代水準だしね
しかも96式は74式よりも0.5世代上で装甲形状の変化から何度も改修が有ったのは間違いない
だいたい戦車自体技術ハードルは高くないから、西側第二世代戦車を優位に撃破出来る性能なら割と作れるやろ
56.名無しさん:2016年09月01日 20:53 ID:NDJ45zAp0▼このコメントに返信
履帯が外れるぐらい普通だろ?って思ったら外れちゃいけない所が外れたww

74がカッコいいだと!?74はかわいいだろ!
57.名無しさん:2016年09月01日 20:54 ID:HF.Ahcrz0▼このコメントに返信
多分数字が大きい96式のほうが強いでしょ(棒)
58.名無しさん:2016年09月01日 20:55 ID:0vdJV.kg0▼このコメントに返信
74式は良い戦車だが、増加装甲などの改良をせずに次期戦車を開発するのが勿体ない。日本は世界から「お金持ちだなあ・・・」と思われている。
アメリカはM60パットンをA1~A1E4(後のA3)まで改良して使い続けた。個人的には152mm砲装備のA1E1が気になる。
ドイツはレオパルト1を何度も改良した結果、レオパルト1A1A1とか1A1A3とか、複雑な呼称が付いた。個人的にはレオパルト1A4の外観が如何にも武骨な「装甲、後付けしてまっせ~」的で好きだ。カナダ向けのレオパルトC2A1は現代的でスマートな外観。
59.名無しさん:2016年09月01日 20:57 ID:c776GUcm0▼このコメントに返信
ペイント弾で、模擬戦でもやってくれねーかな
60.名無しさん:2016年09月01日 20:58 ID:8Nls3S0r0▼このコメントに返信
※55
まったくだ
F-4EJ改よりはパクリSu-27といえどJ-11が優れる
同じく74式よりは96式だろう
パクリのバッタもんで耐久性が低くくて対人民兵器とバカにしたところで世代差は覆せない
61.名無しさん:2016年09月01日 20:58 ID:IQIW1ENKO▼このコメントに返信
形だけなら74式が一番好き。
正面からの砲撃を意地でも弾いてやるとゆうあの形。
しかしAPFSDS弾の特性を知った時の絶望感…
62.名無しさん:2016年09月01日 20:58 ID:s41h8AwL0▼このコメントに返信
開発年度が20年違う戦車だぞ…96式の方が上に決まってる。
ただ、伏撃やるなら74式にも撃破するチャンスはある。
90式と96式なら射撃管制装置の優位性がある分、90式有利と思う。
63.名無しさん:2016年09月01日 20:59 ID:OarPsp.m0▼このコメントに返信
74は警察に払い下げてヤクザ制圧に使ったらええやん。
64.名無しさん:2016年09月01日 20:59 ID:.LyNim5I0▼このコメントに返信
※60
んだなぁ
10式比較だったら普通に日本が勝つけど比較対象が旧式すぎる
74式は残念ながらそろそろ一掃される時期だし
65.名無しさん:2016年09月01日 21:03 ID:jFbR3fSy0▼このコメントに返信
※60
と言うか、ARHのAAMが使える以上F-15の半数も危ういんだよなぁ。
F-35に更新するんだろうか…
66.名無しさん:2016年09月01日 21:03 ID:63AsULQqO▼このコメントに返信
戦車と言っても結局は自動車なんだよ。
日本車と中国車、どっちが高性能?って質問なら答えは1つだろ?
67.名無しさん:2016年09月01日 21:05 ID:GoUw7d7E0▼このコメントに返信
日本で戦うとしたら、多分74が数で勝る。火力装甲が高いのは96。多分光学も(スペックだけ見れば)96。地の利を最大限活かせるのは74。…うん、難しい。
68.名無しさん:2016年09月01日 21:06 ID:Ist4VzFh0▼このコメントに返信
中国の戦車の装甲板、やっぱり自国製なのかな?
だとしたら、カタログデータ鵜呑みにできないけど
69.名無しさん:2016年09月01日 21:07 ID:6.WmhT8s0▼このコメントに返信
※58
工学士としても優秀で与党の重鎮である大物代議士のブレーンを勤めた事もある
日本でもっとも有能な某軍事ジャーナリストが、なんども10式の調達はやめて74式の
改修をしろと提言したが、防衛省は黙殺した
70.名無しさん:2016年09月01日 21:09 ID:Fbpf5tc60▼このコメントに返信
上陸地点の障害物はコレで決まり!
71.名無しさん:2016年09月01日 21:10 ID:oMcS.7eN0▼このコメントに返信
さすがに赤外線暗視装置がごく一部にしかついてない74式戦車じゃあ、96式に勝つのは厳しいだろう

T-72みたいにエンジン停止してても内部バッテリーだけで砲撃できるなら待ち伏せで効果があるだろうけど
74式戦車はそういうのが出来ないそうだから発熱で待ち伏せがバレてしまうと
72.名無しさん:2016年09月01日 21:16 ID:MZ4yBrAk0▼このコメントに返信
74改(レーザー照準器+後進2段装備)ってものがあるんだけど、まだ使えるんじゃね?
73.名無しさん:2016年09月01日 21:17 ID:oMcS.7eN0▼このコメントに返信
※69
まあ、日本の軍事ジャーナリストは総じて軍事ジャーナリストではなくて、兵器ジャーナリストだからね
戦術面の効率などを考慮してない主張をしても防衛省の理解は得にくい
74.名無しさん:2016年09月01日 21:21 ID:hObDf3l50▼このコメントに返信
まあ、74式に負けるようなら96式なんて存在価値の無いゴミだからな

74式が勝てるとしたら、待ち伏せ出来る地形を利用しての攻撃しかないでしょ
75.名無しさん:2016年09月01日 21:44 ID:sjxYvmGI0▼このコメントに返信
キャタが外れたんじゃなくて車輪が飛んだのは流石に目が点になったわ・・・砲撃食らって破損はあるだろうけど自走中に壊れるんかwww

K-1といい勝負できそうだな中国の戦車
76.名無しさん:2016年09月01日 21:45 ID:uHJVJuut0▼このコメントに返信
支那の場合、整備するより、新品買った方が安いんじゃないの?
77.名無しさん:2016年09月01日 21:57 ID:U.PAJ6Pm0▼このコメントに返信
※66
高性能(70年代基準)
T-72とは言え、20年の差は結構大きい。前米でいってる奴が居るが、装甲等の改良が加えられてるのは間違いないし、中国を否定したい一心で希望的観測で述べるのは論外。

しかし、なんで比較対象が74なんだか。
78.名無しさん:2016年09月01日 22:04 ID:U.PAJ6Pm0▼このコメントに返信
※69
その自称有能軍事ジャーナリストって、頭文字が「キ」の方でしょ。
79.名無しさん:2016年09月01日 22:10 ID:RyeDGIct0▼このコメントに返信
シナ漁船が大挙して押し寄せてきそうになったら、74式に榴弾満載して海岸線にポツリポツリと配置すれば
RPGとかで打たれる前に手当たり次第に沈められるんじゃなかろうか
80.名無しさん:2016年09月01日 22:15 ID:0Wr4Q4A70▼このコメントに返信
96式って走行中に当てれるのか? 停止中でなければ当たらないよーな代物なら74にも、、、って火力不足かな?
ま、斜面でも水平を保てて待ち伏せに最適 って戦車だから、その様に運用すりゃ今でもソコソコいけるんじゃね?
81.名無しさん:2016年09月01日 22:20 ID:aKyuOzt.0▼このコメントに返信
※42
MBT-70はドイツと共同開発して失敗しただな。頑丈な砲塔に操縦手乗っけるというSF戦車目指したんだが、どうもよくなかったみたいなんだな。今は反対に車体側に車長を載せる方向。
82.名無しさん:2016年09月01日 22:25 ID:L8fxeONv0▼このコメントに返信
74式の火力じゃ弁当箱付けたT-54にも勝てないんだよなあ
83.名無しさん:2016年09月01日 22:26 ID:Watl9D.00▼このコメントに返信
74式全部がG型に改修されたとしても第二世代は第2,5世代には勝てない
84.名無しさん:2016年09月01日 22:27 ID:jFbR3fSy0▼このコメントに返信
※42
74は単なる鋳造装甲なのでそうれはない
85.名無しさん:2016年09月01日 22:29 ID:bYj2V6qv0▼このコメントに返信
ソ連時代、軽戦車をパラシュート投下してたけど、更に人権意識のないシナならやりかねんな…
86.名無しさん:2016年09月01日 22:33 ID:o9zB0PX.O▼このコメントに返信
MBTが直上に航空爆弾食らったらどうなんの?
ペチャーンてなんの?
87.名無しさん:2016年09月01日 22:35 ID:bYj2V6qv0▼このコメントに返信
>>10
子供の頃の落書きで、あの投光器は必ず書いてた。あれで74て表現できてたからな…
あのライト、何キロか先の新聞が読めるんだっけ?対人目潰しにはいいかもな。
88.名無しさん:2016年09月01日 22:39 ID:aKyuOzt.0▼このコメントに返信
レオ1はパンターの装甲とあんまり変わんないというかむしろ薄くなった。改良型は増加装甲付けたけど。
89.名無しさん:2016年09月01日 22:40 ID:Xtyn338m0▼このコメントに返信
※78
スミキンかも知れんぞ。
90.名無しさん:2016年09月01日 22:43 ID:.OXbopE50▼このコメントに返信
*47
直上から撃たれりゃ大抵の戦車はブリキ缶だわな
ガングリフォンリメイク来ないかな・・・
91.名無しさん:2016年09月01日 22:45 ID:SYiDYEqg0▼このコメントに返信
※87
真夜中に1000~1500m先で読書が出来る明るさになるらしい。
夜間演習とかだと、74の投光器でターゲット照らして射撃してる写真とかもあるね。
92.名無しさん:2016年09月01日 22:48 ID:5MpsIMoJ0▼このコメントに返信
※89
スミキンって文谷って奴か?海自出身やし確かに言いそうだが、これはキヨタニやった。
気に入らない米はID押さえる徹底ぶりやったわ。
93.名無しさん:2016年09月01日 22:53 ID:aKyuOzt.0▼このコメントに返信
※86
湾岸戦争で、イラクのゲリラが航空爆弾を改造した仕掛け爆弾でM1をふっとばしたことがある。下からだったけど、砲塔がぶっ飛んだそうだ。
上から爆弾が命中したら、天井を貫通して木っ端みじんか、爆風で大きく揺らされて壊れるとか・・・
なんか硫黄島の戦いで日本軍は迫撃砲で戦車のトップアタック狙ったそうだけど、たしか効果があったような気がする。
わからん。
94.名無しさん:2016年09月01日 22:54 ID:cgfiR3Zs0▼このコメントに返信
74式をレオ1と比較して74式の方が硬いって、74式が出た直後にレオ2が出てるんだからこの時点で周回遅れの産物やん。
しかも70年代からまったく改良もされてないという。
あとK2の主砲が90式2台を串刺しにできるのは本当やで。90式横に並べて撃てば簡単に抜ける。
でもこれはMBTが全般的に側面装甲を犠牲にして正面装甲厚くしているんしだから別にK2が凄い訳じゃない。
そもそもK2の主砲自体がドイツ製だし。Rh120・L55乗せてればどの戦車でも同じ事が言える。
74式と96式どっちが強いかって?知らんわ。96式自体知らん。99式があるんだからそっちと比べろ。
95.名無しさん:2016年09月01日 23:05 ID:7aW91vCg0▼このコメントに返信
※93
まあ戦時中の敵戦車への野戦重砲支援だって本来は足止めだが、それでも上部装甲に直撃すりゃ倒せるもんな。
96.名無しさん:2016年09月01日 23:10 ID:KORh826T0▼このコメントに返信
※84
レオパルト1も鋳造装甲なのですがそれは・・・。

というか93式の開発によって74式も第四世代初期型MBT並みの攻撃力を獲得してるってのはあまり知られていないのか?
(あるいは俺が勘違いしているだけなのか?)

74式が海外に出る予定はないやろから、戦場は日本国内と限定されるわけですし
廉価版第四世代相手なら双方ともに装甲面では互角(互いに紙装甲)なわけで74式も地形生かして十二分に戦えるやろ(なお人命のコスト差
97.名無しさん:2016年09月01日 23:10 ID:88lgbFUq0▼このコメントに返信
96式と比較すんなら90式じゃねぇの?
って思ったら96式は第2世代だったんやね
98.名無しさん:2016年09月01日 23:11 ID:KORh826T0▼このコメントに返信
※96
第四世代初期型ってなんやねん・・・第三世代や・・・ジェット戦闘機じゃあるまいし・・・・orz
99.名無しさん:2016年09月01日 23:17 ID:9Qh7L7C90▼このコメントに返信
※69
10式の調達を止めて74式の改修で済ませば、確かに安くつく。
そ-なると当然メーカーに落ちる金が減るわけで、
戦車開発部門が不採算部門として縮小、整理される。

有事ならともかく平時であれば、性能の高い高級品を買って、
メーカーを育てねばならないのですよ。
100.名無しさん:2016年09月01日 23:17 ID:oe7Wmiuc0▼このコメントに返信
※90
もう知ってるかも知れんけど、
HIGH MACS sim
でググると幸せになれるよ
101.名無しさん:2016年09月01日 23:21 ID:9Qh7L7C90▼このコメントに返信
※97
96式と比較するなら、数字の近い97式や!
102.名無しさん:2016年09月01日 23:22 ID:6.WmhT8s0▼このコメントに返信
※94
全く改良されてないって・・・

採用されなかった改型がなんでG型と呼ばれるのか解らないのか?
装甲だって初期型と後期型で組成を変えてあるらしいし

もう退役寸前なのにコータム載せる改修した車両もあるのに
103.名無しさん:2016年09月01日 23:22 ID:xxv4xtUt0▼このコメントに返信
タンクバイアスロンに参加した中国の96式B(ZTZ-96B)は、
競技の競争に勝つために色々と軽量化した戦車なのでほとんど参考にならない。
104.名無しさん:2016年09月01日 23:37 ID:gCAnP.w20▼このコメントに返信
いや、火力不足ではなくて単にFCSの差だろう

なかなか74式の火力を舐めているのが多いが74式だって火力ぐらいは初期よりかなり上がっている
93式APFSDSは2000mで400mm貫通と言われているから96式の砲塔正面(RHA380mm程度)なら一応貫通可能
さらに言えば日本国内での戦車戦の距離はほとんど1000m程度だろうから貫通力の点では全く問題無い

ただそれでも西側第三世代のFCSには劣るとはいえ廉価でも第三世代だからそれなりのFCSはある
その点74式は不利だろうな・・・まあもっとも世代が違うからあたりまえなんだろうがだからといって90式と比べるのも酷だろう
105.名無しさん:2016年09月01日 23:44 ID:T90d.8OC0▼このコメントに返信
ようは、第二世代の戦車と第三世代のポンコツとの勝負なんでしょ。
多分、いい勝負なんじゃないの?
106.名無しさん:2016年09月01日 23:51 ID:6.WmhT8s0▼このコメントに返信
※104
砲自体の命中精度はかなり高いらしいけどその辺はどうなんだろうね
107.名無しさん:2016年09月01日 23:58 ID:EhzTgv9J0▼このコメントに返信
戦車の基本的なスペックについてすら誰もふれてないっていうwww
ミリオタ以外にどっちが強いか聞くのは無意味やで
108.名無しさん:2016年09月02日 00:08 ID:pq9XNO0w0▼このコメントに返信
74の改修強化Verを試作してみたら「あれ、これもう新しいの作った方が安くね?」
ぐらいの金かかったうえに、性能的に限界は見えていたので伸びしろもなかったのよ。
109.名無しさん:2016年09月02日 00:40 ID:wpMFu2UB0▼このコメントに返信
なんで二世代同士を比べてるのに10式とかK-2とかの話題が出てるんだ?
74式と96式じゃ96が勝つだろ。
三世代どうしなら90式と99式だけど中国は三年で一世代差か・・・
110.名無しさん:2016年09月02日 01:01 ID:5Kr1q8aV0▼このコメントに返信
※108
そりゃそうだろよ。
エンジンパワーだけ見ても90式の半分もないんだし・・・同排気量で。

そもそも120mm積めるのか?w
111.暴君:2016年09月02日 02:54 ID:lhNOl6890▼このコメントに返信
 
 16式機動戦闘車の砲塔を改造して、74式戦車に載せれば・・・

っていうか、16式機動戦闘車でいいか。

どうせやるなら、10式戦車の砲塔を改造して、74式戦車に載せれば・・・機動力の無い10式戦車のできあがり。w
112.:2016年09月02日 03:27 ID:V.iQ3pfD0▼このコメントに返信
74式の砲ってライフル(ギザギザ)ついてるんだよね。そういう弾しか撃てないってこった。
武器学校の基地祭で直接触ったことある。
113.名無しさん:2016年09月02日 05:44 ID:X6hpmoPL0▼このコメントに返信
※112
74式でもAPFSDSは撃てるんですがそれは

まさかライフリングを知ってるような人間がそんなことも知らないなんてことありませんよね?
114.名無しさん:2016年09月02日 08:05 ID:DO82o0WW0▼このコメントに返信
正直な所中国の兵器のデザインは一番好き(小声)
115.名無しさん:2016年09月02日 08:59 ID:D.NZp6g1O▼このコメントに返信
74式はもう諦めたけどせめて90式は改良してほしい。
74式は足周り簡易化して歩兵戦闘車に転用で。
116.名無しさん:2016年09月02日 09:42 ID:QHoTmJur0▼このコメントに返信
兵器オタは単純に1対1「どっちが強い」でしか言っていない人が多そうだが、1対1の戦車戦はまず滅多にないな。
本当の戦車戦は4両1個小隊、16両で1個中隊、56両で1個大隊と編成され、どのような地形が有利に攻撃と防御に優良か指揮官と隊員の練度と運、天候、補給、航空近接支援の有無。あとは、74式も96式も人力装填だから1分間に何発発射できるかも必要。
ロイヤルオーディネンス製105㎜L7A3戦車砲は腕の良い砲手と装填手だったら1分間に12発くらいは発射できるといわれている。
117.名無しさん:2016年09月02日 10:09 ID:BcAPV.5.0▼このコメントに返信
どんなに古くても戦車は戦車だからね。
倒したければ戦車、若しくは対戦車兵器を持って来るしかないわけで有るだけで充分邪魔くさいんだよ。
ロシアがまだ保持してるT34だって装甲車に積んだ20㎜じゃどうにもならんし
最悪でも公道や橋封鎖する移動式の障害物になる。
防戦においては数が大事ってのを地で行く兵器。
アナログ兵器だから最低限のメンテで何とか出来るんだし動く程度のレベルで良いから維持してほしいけどね。
118.名無しさん:2016年09月02日 10:17 ID:2A5RdBSw0▼このコメントに返信
>ベレンコのおっさん事件の時も
61式が事実上の実戦配備についていたわけだし

あれは函館の駐屯地が自主的に防衛出動しようとして、周りに61しかなかっただけ。
119.名無しさん:2016年09月02日 10:18 ID:2A5RdBSw0▼このコメントに返信
>ベレンコのおっさん事件の時も
61式が事実上の実戦配備についていたわけだし

あれは函館の駐屯地が自主的に防衛出動しようとして、周りに61しかなかっただけ。
120.名無しさん:2016年09月02日 11:31 ID:lPbluxVQ0▼このコメントに返信
同じ第二世代戦車で戦車砲の口径も同じ
防護力では74式の装甲板は全て鋼板だが96式は前面装甲が複合装甲で74式より耐弾性に優れるのとFCSも74式より若干高性能
まぁ74式より新しいから多少性能はいいだろう

121.名無しさん:2016年09月02日 12:24 ID:QHoTmJur0▼このコメントに返信
旧ソ連戦車の96式もT72と対して変わらない125㎜砲自動装填だが、この砲の発射速度は1分間平均6~7発位だからな。
湾岸戦争で人力装填式M1A1エイプラズム戦車でも腕の良い砲手、装填手で1分間に最大12発撃てる。
T72の弾薬が弾頭と薬莢が別々で装填されてやっと発射。M1や74式は弾頭薬莢が一体式で素早く装填できる違い。
122.名無しさん:2016年09月02日 13:28 ID:b6jAiT5U0▼このコメントに返信
ソ連、ロシア製の回転装填式自動装填装置がそもそも欠陥品。被弾したらすぐ誘爆して爆発する。
アルマータT-14も分離装薬から装薬一体型砲弾になったけど回転装填式自動装填装置を採用したから
被弾したら爆発するだろうけど装甲防御力がかなり高いから今までのソ連、ロシア製戦車よりはマシだと思う

T-80を造ったオムスク戦車工場をT-72やT-90を造ったウラル車輌工場が政治家にワイロ渡したり
T-80の生産工場の一部がウクライナにあった事を問題視して破産に追い込んだ為に
オムスク戦車工場が開発していた次期主力戦車チョールヌイ・オリョールが開発中止になってしまった
このチョールヌイ・オリョールには回転装填式自動装填装置ではなく
ルクレールや90式、10式に採用されているベルトマガジン式自動装填装置が採用される予定だった

123.名無しさん:2016年09月02日 13:46 ID:aRl0BQt90▼このコメントに返信
初めて駐屯地祭に行った時にぺたぺた触った思ひで。
124.名無しさん:2016年09月02日 14:47 ID:BCVi6G9L0▼このコメントに返信
戦車の起源は韓国
壁画に描いてあるらしい・・・
125.名無しさん:2016年09月02日 15:20 ID:bGpnhwDC0▼このコメントに返信
今年も総火演で大活躍でしたわよ 74式

旧式だけどまだまだですわ 
126.名無しさん:2016年09月03日 12:40 ID:2SJOTmH30▼このコメントに返信
日本では北海道か海岸線以外ではすでに戦車戦は、無意味とは思うが、作戦上の武器として
存在している戦車、丘陵地なら74だと思うよ
127.名無しさん:2016年09月03日 14:15 ID:MARL9..d0▼このコメントに返信
中国にまともに走る車あるの❓
中国にまともに走る戦車あるの❓
128.名無しさん:2016年09月04日 14:02 ID:sa.OOyc60▼このコメントに返信
74式は夜間と荒天時には使い物にならないからなぁ・・・。
74式の車体に16式の砲塔と装備を詰め込めたら面白そうだけどまぁ無理だろうね
129.名無しさん:2016年09月06日 15:26 ID:l.17KNXl0▼このコメントに返信
本スレ誰も本題にまともに回答してないなぁ。
同じ第二世代戦車だけど、開発時期に22年の差があるから流石に苦しいでしょ。
90式なら勝てる気がするけど。
130.名無しさん:2018年07月07日 14:06 ID:GGKtxIjD0▼このコメントに返信
74式と比較するとか反日も控えめですな。
131.名無しさん:2018年08月17日 09:34 ID:Eo4YJzyH0▼このコメントに返信
>中国は数が20倍なんだな
でも、ゴミも20倍。
ちゃんと整備できてるか?整備できない兵器は単なるゴミだからな。

お名前