スポンサーリンク

2016年04月05日 22:05

原発って必要?

原発って必要?

03

引用元:原発って必要?

http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1459733967/
1: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:39:27 ID:uC5
俺は必要だと思うんだが、どうだ?

2: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:39:54 ID:qjZ
しらね
でも風力発電でもいいんじゃね

3: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:40:35 ID:bIJ
危ないからいらない

5: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:40:51 ID:YLy
作っちまったもんは勿体ないから使え
新しい作るのは考え物

6: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:42:43 ID:Thp
無くしたって火力も大概だしあってもいいんじゃね

7: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:43:05 ID:xH2
原発なしでも電力は不足してない
稼働したところで発電コストは火力と大差ない
稼働中の原発は事故リスクが高いし、事故らなくても廃棄物を延々生み出し続ける

11: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:44:16 ID:YLy
>>7
不足してないとか世の中見えてるか?

13: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:45:34 ID:xH2
>>11
電力不足が問題になってたのは何年も前の話だよ?
昨夏とか真夏でも発電力は余裕だった
今年は電力自由化でさらに余裕になる

14: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:45:52 ID:bIJ
>>11
研究で十分って答えでたやん

23: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:52:41 ID:YLy
>>13>>14
毎年どんだけ節電節電してる思ってんや
職場で汗だくで仕事してるおっさん山ほどおるぞ

26: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:54:39 ID:xH2
>>23
もう3年も前から、節電要請は順守義務も数値目標もないものになってます
何故義務化されないか?それはあまりに節電が進みすぎると電力会社の儲けも減っちゃうから
それでも「職場で汗だくで仕事してる」なら、その会社が経費ケチってるだけ

34: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:00:40 ID:YLy
>>26
ほえ~
もう節電止めるわ

36: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:01:37 ID:ohp
>>34
まぁ、そう言わないで続けようよ。

8: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:43:06 ID:uC5
わいとしては火力の方が怖い 将来的にね
原発も怖いけど技術があれば絶対になにも起きないから

12: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:44:49 ID:bIJ
>>8
技術があがっても人間が核に強くなる訳じゃないんやで

15: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:45:56 ID:uC5
>>12
まあそうやけどな
けど危ないのを出さなくする事って可能じゃろ?

17: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:49:02 ID:bIJ
>>15
遮断して安全を確保した(つもり)だったから使えてたわけで安全を確保できないなら使わない方がいいんじゃない?

21: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:51:17 ID:uC5
>>17
今その問題は浮き彫りになってるやろ(´・ω・`)
だから今なくしても後々使えたらいいなーってわいは思ってる

9: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:43:32 ID:hye
核融合炉出来るまでは今あるものは使おうぜ

16: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:47:05 ID:cBv
足りてるから原発なくても良いっていう議論はちょと古いというか
それで結論とするならスレ終了ですよ

18: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:49:18 ID:QPD
原発は必要

19: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:49:42 ID:Zui
元々なんで必要なのかと云えば、太平洋戦争の
反省からだからね

24: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:54:27 ID:QXI
火力発電してる中国で、あの大気汚染。大気汚染で多数の人が死んでいる。

27: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:55:23 ID:YLy
>>24
あれは火力ってより中国の問題ちゃうか?

29: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:57:46 ID:QXI
原子力発電の場合は、いかに上手に利用するかである。
福島の壊れた原発は、欠陥原発であるから使い方が悪かった。

最新の原子力発電を使うべきです。

30: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:59:17 ID:DJ6
>>29
連中が設備投資にケチじゃないことを祈らなあかんな

31: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)10:59:36 ID:uC5
火力発電は化石燃料も使ってていずれ枯渇するし二酸化炭素も出す
原子力はうらん少しですむし燃料再利用できる 二酸化炭素も出さない
これだけだと原子力の方が全然よく見えるけどやっぱ違うのね

35: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:01:23 ID:YLy
>>31
化石燃料無くなるんかねぇ
毎年埋蔵量増えてるが
まあ、限界はあるやろが

37: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:01:51 ID:bIJ
>>31
まえまで2000年までに
化石燃料が無くなるって言われてなかった?

40: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:02:51 ID:ohp
>>37
それは1960年代の知識ですね^^;

42: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:04:20 ID:bIJ
>>40
現在の知識では>>35だから無くならないって事になってるから火力発電でいいんやない?

38: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:02:07 ID:xH2
>>31
まずウランはこのまま行っても化石燃料より早く枯渇する
石油に限ればウランとどっこいだが、火力の主力はそもそも石炭・ガスであり、これはまだ何百年ももつ

あと燃料再利用ってのは高速増殖炉が実現しない限り絵空事
でも実現可能性が絶望的なのは、もんじゅの醜態からも明らか

45: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:08:22 ID:uC5
>>38
ウラン燃料は発電により全体の3~5%だけが使用され、95~97%は再利用できるウランかプルトニウムとして残ります。
そこで、使い終わった使用済燃料(リサイクル燃料)を再処理して、ウランとプルトニウムを取り出し、再び原子力発電所で使用する流れを「原子燃料サイクル」といいます
関西電力HPより

49: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:11:30 ID:xH2
>>45
その再利用として、現在実現できているプルサーマルは、コストがバカ高なんだよ
プルサーマルに使用するMOX燃料のコストはウラン燃料の9倍にもなる

現時点で実現できている「燃料サイクル」ってのは、厄介者のプルトニウムを高コストをかけて焼却処分しているに過ぎない

50: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:12:40 ID:bIJ
>>45
ウランとプルトニウムを取り出し、再び原子力発電所で使用するってあるけどどれくらい取り出せるのかな?大切な部分が抜けてるよね

41: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:03:18 ID:QXI
基本的な政策が
複数の種類のエネルギーを複数の場所から入手する。

常にエネルギーが途絶えない政策。

46: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:08:50 ID:QXI
日本がなぜ大東亜戦争を始めたのか? エネルギーを止められたからです。
だから、エネルギー政策が大切なのです。

47: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:10:30 ID:QXI
現在の原発50基は多すぎる、しかし、最低でも10基は継続して稼働させる必要がある。

48: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:10:42 ID:ark
ウランは海水から取る技術が確立されているんで
資源的には事実上無限だったりする

51: 名無しさん@おーぷん 2016/04/04(月)11:14:37 ID:xH2
>>48
確立なんてされてません
小規模な実験で「理論的には可能」とされてるだけ

ちなみに、燃料ウランであるウラン235を海水から1グラム抽出するためには、抽出率100%でもざっと4万トンの海水を処理する必要がある
そもそも1グラムの燃料ウランから得られるエネルギーで4万トンの海水を処理できるだろうか?
現在どころか相当なSF技術でも生まれないかぎり、単純にエネルギー収支だけで足が出るだろ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2016年04月05日 22:06 ID:vsU.eGLgO▼このコメントに返信
再生エネルギーって必要?
2.名無しさん:2016年04月05日 22:07 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
●擁護コース
風評に関する矛盾点や事実に反する点を客観的かつ論理的に指摘する事により
風評の内容の不正確さを明らかにし風評被害を最小限に抑えます。
※ケースに応じた専門家の動員を要するため料金設定は若干高めとなります。

●工作コース
無関係な話題への誘導や風評に関する否定的な印象操作を行う事により 風評から矛先をそらし風評被害を最小限に抑えます。

●釣りコース
誤情報で風評流布者をミスリードする事により 風評に関するやり取りを錯綜させ風評被害を最小限に抑えます。

●マッチポンプコース
風評流布者に成り済まし論理や倫理に悖る投稿を行う事により 風評の信頼度を下げ風評被害を最小限に抑えます。

●煽りコース
風評流布者に対して粘り強く挑発を行う事により 風評流布者の意欲を挫き風評被害を最小限に抑えます。

●荒らしコース
定型文やアスキーアートを連投する事により 風評に関するやり取りを妨害し風評被害を最小限に抑えます
3.名無しさん:2016年04月05日 22:09 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
ネット工作請負企業一覧
<掲示板監視・投稿監視会社>

ピットクルー 株式会社   
株式会社 ガーラ       
イー・ガーディアン 株式会社 
株式会社 ガイアックス    
日本エンタープライズ.    
株式会社 ライトアップ..    
4.名無しさん:2016年04月05日 22:10 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
反原発派の方が言い訳も出来て詳しいと思うんだけど。
1.○○ベクレルに汚染された食物は食べても安全です。
根拠
安全の定義として、安全とは危険の対義語だから、汚染食材により病気や死亡者が大量に発生し、その因果関係が確定しない間は危険が証明されないため安全ということができます。

2.4号機プールで火災の発生は想定していません。
根拠
これほどの核燃料プールを含む原発事故は過去にないため、政府及び東電の御用学者の知識では、火災が発生するともしないとも解らず学術的見地から発生を想定していません。

3.核燃料が地中に抜け落ちているとは考えていない。
根拠
高線量すぎて誰もその現場に近づけないため、穴が開いているかどうかは永遠の謎なので穴が開いて抜け落ちているとは言えない。

4.毎日、大量に注入している水位は蒸発している可能性もあり、どこに行っているか不明です。
根拠
普通に考えれば地下か、海に決まっているが、上記と同じで証拠がないので不明です。

5.瓦礫は安全です
根拠
原子力基本法と放射性同位元素等による放射線障害の防止に関する法律は文科省、電離放射線障害防止規則は厚労省、瓦礫処理は環境省で危険と言う立場にないので安全です。

6.線量の高い場所でも安全です。
根拠
そもそも原発の安全神話で、原発事故による広域の放射能汚染を想定した法律がありません。法律的根拠もないのに勝手に危険と言ってはいけません。
5.名無しさん:2016年04月05日 22:10 ID:StF9N0egO▼このコメントに返信
停めとくのも無駄だし名案浮かぶまで回しとけば?
6.名無しさん:2016年04月05日 22:11 ID:J4kWuS4hO▼このコメントに返信
必要だね。エネルギーがいくつかのバランスでやって行かないと国のウィークポイントとになると思うから、危険でもバランスは考えるべき、金額の問題だけでもないと思う。
7.名無しさん:2016年04月05日 22:12 ID:nKmdfciF0▼このコメントに返信
既存火力をGTCCにすれば発電量も電気料金も解決し
原発みたいなリスクもないとあれほど言ってるのにまだ言うか
8.名無しさん:2016年04月05日 22:12 ID:YLI7NfI60▼このコメントに返信
※1
研究は必要。現状費用的運用的にコストが悪いから普及させる必要はない。
9.名無しさん:2016年04月05日 22:15 ID:fltpYkLH0▼このコメントに返信
廃棄物の処理(無害化まで数百年以上)ができないから不要
未だに福島は収集してないし、事故の責任者探しだけして他の原発での再発防止策もできてない
10.名無しさん:2016年04月05日 22:15 ID:StF9N0egO▼このコメントに返信
はやく核融合しねえかな
11.名無しさん:2016年04月05日 22:15 ID:5vr4jxwN0▼このコメントに返信
必要無いが建造費の分を回収する為に動かす
12.名無しさん:2016年04月05日 22:15 ID:mkp6u.DG0▼このコメントに返信
日本は地熱発電の技術を磨けばいいのに温泉街の老害が反対する
13.名無しさん:2016年04月05日 22:17 ID:5vr4jxwN0▼このコメントに返信
化石燃料を弱小国の分まで買い占めれば原子力発電は要らない
14.名無しさん:2016年04月05日 22:19 ID:J.RJMh9G0▼このコメントに返信
※12
冗談抜きに地震リスクあり。
再生エネルギーの中でもそれだけは絶対におススメしない。
コストとかそういう問題じゃなくなる・・・。

日本を岩盤ごとぶっ壊したいならどうぞ。
15.名無しさん:2016年04月05日 22:22 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
◆レッテル』『煽り』『ちゃかし』
・放射能が心配なら日本からでていけ
・原発がいやなら電気使うな
・「放射脳」「カルト」「ブサヨ」「チ/ョ/ン」などのレッテル連呼
・これだから「放射脳」(連呼すればなんでもいい)は

※下品で強圧的な煽り文体で連投して、一般人の書き込みの意欲を奪うこと
16.名無しさん:2016年04月05日 22:22 ID:tMRuO3XL0▼このコメントに返信
普通にいるんじゃないの?危ないからと言ってあれもダメこれもダメってしてたら結局なにもできないし。
17.名無しさん:2016年04月05日 22:22 ID:sNAX0BM.0▼このコメントに返信
作った以上、最後まで面倒見るしか無いんだよ。
たとえ止めても廃棄物の維持管理に金が必要で、その金を生み出せるのが発電。
赤字になるだけな状態にすると廃棄しても全て今以上の危険物に・・・。


18.名無しさん:2016年04月05日 22:23 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
◆比較
・フクイチの放射能で死んだ人はいない
・原発を動かさないと急な停電で人が死ぬ
・原発より交通事故のほうが死者が多い
・放射能は「PM2.5」(危険ならなんでもいい)に比べたらたいしたことない
・事故前から放射能はそこらじゅうにあった(自然放射線、核実験、他の疾病)

※他の放射線との比較は『わくわく原子力ランド』参照のこと
※できるだけ『放射線』の用語を使用すること
※ストロンチウムなどのβ線、α線の話題はスルーしてながすこと。決して反論しないこと
◆脅迫
・原発を動かさないと電気代が上がって倒産する企業が出てくる
・原発を動かさないと貿易収支が悪化する
・原発を動かさないと急な停電で人が死ぬ
・日本で脱原発しても韓国で爆発したら同じことだ
19.名無しさん:2016年04月05日 22:23 ID:.vB.cADc0▼このコメントに返信
スマン、もう少し待ってくれ。

うちも原発依存度を減らすために様々な多角化をしてる。
今、パタッと止められると従業員、その家族、もちろん会社も立ち行かなくなる。
代表者としてはっきり自覚してるのは、震災後濃度が高くて遺族の捜索すた出来なかった悔しさは身に染みて分かってるつもりだ。

だから、もう少し時間をくれ。
20.名無しさん:2016年04月05日 22:24 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
■『反原発運動の鎮静化のための2ちゃんねる対策法』

・反原発の意見には属人的にレッテルを貼れ(レスの内容ではなく発言者をたたけ)
・レッテルは「極左」「プロ市民」「アカ」「カルト」などの日本人が嫌うものにしろ
・レッテルは「中国の手先」「韓国の陰謀」「売国奴」など愛国心に訴えるのも効果的ー
・まともに議論せず、論点をかわし、藁人形論法を多用せよ
・反対意見には「馬鹿」「キ/チ/ガ/イ」「アホ」などをつけてとにかく量で圧倒しろ
・工作の効果がない場合、最低でも新規者が興味を削ぐようにスレを劣化しろ
・都合の悪い情報が投下された場合は、感情的に反論しそうなやつを煽ってスレを加速して流せ
・どうしてもスレを制圧できない場合は、下品な言葉、差別用語、不快用語、巨大AAなどを連投して、少なくともスレが検索上位に来ないようにしろ
--------------------------------
原発事故の問題は健康被害が強いうえに国力を失う
誰が好き好んで線量の極めて高い収束作業に志願するのかね?
誰もがいやだろ!? 推進派が行くのかね!? 当然いやだろ?
21.名無しさん:2016年04月05日 22:25 ID:SorTFxfgO▼このコメントに返信
最新の地震学で1枚だと思われてたユーラシアプレートも北米プレートもフィリピン海プレートとも実は各断層ごとに別れて移動してることがわかったから原発の安全性を更に見直した方がよくねーかな
22.名無しさん:2016年04月05日 22:26 ID:eS6RDEfh0▼このコメントに返信
正解はズバリ「今のまま」
推進派や反対派それぞれがケンケンガクガク
やっててマスコミがわーわー騒いでる今が
実は一番多くの人間が経済的に潤っているというか
仕事がある状態。
どちらかにケリがついてしまうと、もう片方の仕事が無くなるので
今の状態で論争しあってるのがベター。
23.名無しさん:2016年04月05日 22:26 ID:FpJy6tQ90▼このコメントに返信
つくったもんは使わなくてもリスクいっしょだから使うべき(人の目が通らないほうが危険)
原発自体の運用リスクが運営会社を加味すると危険
そもそも数自体は多すぎ
いくらかは研究や技術維持のためにもつべき

理性的な意見はこのくらいだと思う
24.名無しさん:2016年04月05日 22:27 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
ネット工作要領

原発以外の電力はとにかく批判して否定しろ、それがプラグであろうが真実だろうがそこは重要ではない
25.名無しさん:2016年04月05日 22:29 ID:WzriUmt10▼このコメントに返信
※7
LNGは備蓄が1週間なんで海上防衛強化するならいい。
特に中国の海洋進出断固阻止するべき。
オイルショックが原因で原発を導入していることを思い出してください。
26.名無しさん:2016年04月05日 22:29 ID:epHfhobd0▼このコメントに返信
実際は火力だって放射能はでる。
それも置いといて、残念だけど外交上必要なんよね。今は原油安いから良いけどそうじゃない場合が不安。要するに一つのエネルギー源に頼るのは良くない。
それじゃ他のエネルギー源だったらいいんじゃね?って思うかもしれん。けど残念だけど核で脅してくる国がある以上は潜在的核保有国であるっておもわせないといけない。
まぁ、原子力反対してる連中をよーく見てみそ。正体自ずと解るから。
27.名無しさん:2016年04月05日 22:31 ID:8Q6MsTq.0▼このコメントに返信
核融合炉が実現するまでのつなぎとして必要
28.名無しさん:2016年04月05日 22:31 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
仕様書

1.件名
平成23年度原子力安全規制情報広聴・広報事業(不正確情報対応)

2.事業目的
ツイッター、ブログなどインターネット上に掲載される原子力等に関する不正確な情報又は不適切な情報を常時モニタリングし、それに対して速やかに正確な情報を提供し、又は正確な情報へ導くことで、原子力発電所の事故等に対する風評被害を防止する。

3.事業内容
① ツイッター、ブログなどインターネット上の原子力や放射線等に関する情報を常時モニタリングし、風評被害を招くおそれのある正確ではない情報又は不適切な情報を調査・分析すること。モニタリングの対象とする情報媒体及びモニタリングの方法については、具体的な提案をすること。
② 上記①のモニタリングの結果、風評被害を招くおそれのある正確ではない情報又は不適切な情報及び当庁から指示する情報に対して、速やかに正確な情報を伝えるためにQ&A集作成し、資源エネルギー庁ホームページやツイッター等に掲載し、当庁に報告する。
③ Q&A集の作成に際して、必要に応じて、原子力関係の専門家や技術者等の専門的知見を有する者(有識者)からアドバイス等を受けること。また、原子力関係の専門家や有識者からアドバイス等を受ける場合には、それらの者について具体的な提案をすること。
④ 事業開始から1ヶ月程度で30問以上、事業終了時までには100問以上のQ&A集を作成すること。

29.名無しさん:2016年04月05日 22:31 ID:U16kwFkl0▼このコメントに返信
必要だとも思わないけど、次世代エネルギーと完全かつ安全に廃棄できる技術ができるまでは、雇用やらコスト面からも動かしたほうがいいんじゃないかとは思ってるぞ。
動かさなかったらそれでいいと思ってる人は多いだろうけど、動かさなくても人件費や維持費がかかるなら、動かして利用したほうがマシ。
30.名無しさん:2016年04月05日 22:32 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
【提案事項】
① モニタリングの対象とする情報媒体(ツイッターは必須)
② モニタリングの具体的な方法と体制
③ Q&A集を作成後、速やかに周知するための具体的な方法
④ 想定される専門家や有識者
⑤ これらを活用した新規提案

【留意事項】
・受託者は、不正確な情報又は不適切と思われる情報媒体や抽出するキーワードについては、資源エネルギー庁担当者と十分に調整すること。
・Q&A集の作成にあたっては、十分な調査・分析を行い、その結果を反映すること。また、Q&A集の最終的な問数については、実態に合わせて資源エネルギー庁担当官と調整すること。
・原則として、正確な情報提供は即座に行うとともに、その結果については、翌営業日以内に資源エネルギー庁担当者に報告すること。
・常時モニタリングするために十分な人員を確保すること。
31.名無しさん:2016年04月05日 22:32 ID:yEebHqtH0▼このコメントに返信
>稼働したところで発電コストは火力と大差ない

原発の危険性は嫌だけど大気汚染は問題ないのねwwww
32.名無しさん:2016年04月05日 22:33 ID:Da2fYulO0▼このコメントに返信
少なくとも現段階では「必要」。
ベース電源として、エネルギー資源の振り分けとして。

自然エネルギー? あくまで補助の域を出ないのが現実。
33.名無しさん:2016年04月05日 22:33 ID:qAV4NkXR0▼このコメントに返信
まだまだ必要だとと思うよ、
所詮、文明なんて石油とウランとレアメタルが無くなったら成り立たなくなるでしょ。

ちなみに俺は工作員のなんてどーでもいいのだが反××や被害者、少数派、人権をバックにすればどんな人間でも正義の味方になれる時代になったと思っている。
34.名無しさん:2016年04月05日 22:33 ID:.x922xFG0▼このコメントに返信
いらない
35.古古米:2016年04月05日 22:34 ID:1hXNZsu80▼このコメントに返信
停止していても原子炉の中で放射性廃棄物は生まれ続けている。
なら発電に使え。
但し古い原子炉の更新は認めない。
建設から40年以上経過した原子炉は停止して廃炉処理しろ。
新しい原子炉の方が安全だ。
そして核融合炉が出来るまでは原子炉に頼らざる得ない。
36.名無しさん:2016年04月05日 22:34 ID:Q0x2xF5N0▼このコメントに返信
反対したいんなら、※4みたいな書き方は逆効果だと思うんだが。すぐ上の「マッチポンプコース」の実例なのか?
37.名無しさん:2016年04月05日 22:35 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
元工作員の仕事をしていたという方からも
真相を告白する形のコメントが寄せられました。

▼ ネット工作員の正体

「自民党ネットサポーター」という言葉が見られますが、
そのようなものではありません。
わたしは実は守秘義務を伴うそうした業界に居た者です。
このようなアニメを作って下さる若い方の前で、
恥ずかしいのですが、告白します。

巨大広告代理店ーーーはっきり言えば
電通とマッキャンベリ博報堂ですが、
この中のある部門(電通の場合○○連絡部という呼称です)に、
ここで皆さんがおっしゃっている「組織」の司令塔があります。

ここに多数のマーケティング会社・リサーチ会社・
メディア各社の役員と編集部幹部・PA企画製作会社が集められ、
その下に、様々な職種のマンパワー・人材が集められて、脱原発や
反核の動きに対応するためのPA(パブリック・アクセプタント)
戦略が練られて、 その末端の末端で、あるアルゴリズムの下に
定められた戦術の実戦部隊としてふるいにかけられた若者たちが、
派遣社員として国内数ヶ所の「オフィス」で、
削除型・まぜっかえし型・ヘイトスピーチ=悪口雑言型・
安全神話型・新安全神話型などとタイプ別に分けられて、
働かされているのです。

個人的なザイトクやネト・ウヨや
「自民党ネットサポーター」ではありません。
38.名無しさん:2016年04月05日 22:36 ID:DkkgZXpR0▼このコメントに返信
核融合炉が実現する日なんて本当に来るの?
これまでの失態続きを見る限り、その前になにかのトラブルで大惨事を引き起こそうでイヤだなぁ…
監視機構も指摘しているけど継続するなら少なくとも現存の祖危機解体と再構築が最低条件だろ。
39.名無しさん:2016年04月05日 22:36 ID:Hg0LKKSN0▼このコメントに返信
いるに決まってるだろ
電子産業の工場は例外なく電気食いだ
馬鹿が原発を止めたおかげで日本の家電、液晶、半導体産業は全滅状態
どんだけ失業者がでたことか
40.名無しさん:2016年04月05日 22:36 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
あ、PAってのは、ざっくり言えば「世論誘導」です。
世論を「作る」ための安全神話などの「創作」から始まり、
それは周到な計画に則ってコトは進められます。

表向きは、「日本原子力文化振興財団」
(原発関係の「世論対策マニュアル」を作った)や、
文科省の「教育支援用情報提供」活動としての「原発の話し」
などの副読本や、 経産省の「核燃料サイクル講演会」などが、
「はは~ん、これだな!」と気づかされますが、
実態はもっと学者やメディア関係者を動員した「謀略」と
考えていただいていいです。

「繰り返せば刷り込み効果」=「嘘も百回言えば真実になる」とか、
原子力に好意的な(分かってないバカな)文化人・芸能人などを
常にリストアップし、お抱えの御用文化人・広告塔として
マスコミに推薦したり、とか、 脱原発・反原発のリーダーの篭絡
(中立的な討論会の開催などを申し出て「破格の」講演料や
出演料を支払うなどのことから様子を見ながら、
「一見反対派の顔を持つ実は推進派」に仕立て上げて行く、
などのこともしています。
41.名無しさん:2016年04月05日 22:36 ID:3KbU7FX8O▼このコメントに返信
小泉純一郎くんは今、原発ゼロ社会を実現するために命を賭けているようです。
42.名無しさん:2016年04月05日 22:36 ID:AP4IxWvb0▼このコメントに返信
原発に代わる、安定的なエネルギーが出てくるまでは、必要
いらないという人は、原発抜きの電気代を払うべき
43.名無しさん:2016年04月05日 22:36 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
ごめんなさい!
わたしは、そんな中枢部分の中に一時いたことがあります。

今も僅かばかりの時給(単純労働に比べたら高い/役割によって
異なるが2000~4000円ほど)で消し屋・まぜっかえし屋
などとしてパソコンの前に縛り付けられている者たちがいると
思うと心が痛みます。
彼らの仕事は月~金が多いので、それと分かります。
(自宅などでやってる個人契約者もいて、
彼らは土日担当であることが多いです。)
44.名無しさん:2016年04月05日 22:39 ID:WzriUmt10▼このコメントに返信
燃料価格安定のために自衛隊派遣するならOK。
どうせ石油も必要なんだし。
45.名無しさん:2016年04月05日 22:39 ID:4zefquBc0▼このコメントに返信
地震大国・強力な敵国が存在する国が
こんな危険な物建ててること自体が異常
46.名無しさん:2016年04月05日 22:39 ID:oGlpGjlc0▼このコメントに返信
とにかく徐々に止めるとかならまだしもいきなり全部止めるというなら論外。
47.名無しさん:2016年04月05日 22:40 ID:TQaMkanu0▼このコメントに返信
事故起こした時
周辺住民50km以内の一家庭あたり30億円
100km以内の住民一家庭あたりに15億円
200km以内の住民には10億円

を保証すれば良い、事故はもう起きっこないんだろ?w
48.名無しさん:2016年04月05日 22:40 ID:oUSL0Xpz0▼このコメントに返信
自然エネルギーですべてまかなえるのが理想だが、現実には発電量、コストの
問題があり自然エネルギーは補助的なものでしかありえない
現段階で使用可能な原発は全て動かすことが、国民経済的に最も効率が良い

ただし、原発を再稼働するときに、東京電力のような安全の「あ」の字もない
会社にやらせてはいけない
新潟の柏崎刈羽は東北電力か中部電力、福島第二は東北電力に移管すべき
49.名無しさん:2016年04月05日 22:40 ID:WzriUmt10▼このコメントに返信
原発ってのは9条を守りつつエネルギー安定供給するための苦肉の策。
9条改正すれば原発もいらなくなるよ。
50.名無しさん:2016年04月05日 22:42 ID:kcp.4C2RO▼このコメントに返信
製造業的には、安定した電力を安く提供できる発電システムが欲しいのじゃないかな。電力に強く依存する業界ってのはあるしね。

51.名無しさん:2016年04月05日 22:42 ID:Da2fYulO0▼このコメントに返信
※48
発電量やコスト以前に、お日様任せ風任せでは基幹電源には到底なり得ないわけで……。
52.名無しさん:2016年04月05日 22:42 ID:H6IfmvOQ0▼このコメントに返信
※41
ポジショントークか自責の念にかられてか。。。。

私財投げ打って、福島に住めばよいと思うよ。
53.名無しさん:2016年04月05日 22:42 ID:s8x8sujf0▼このコメントに返信
多いとか必要ないとか言ってる奴は、今から電気のある生活捨ててみろよ。
東日本大震災の計画停電に苦情殺到した時点でお察しだが。
54.名無しさん:2016年04月05日 22:43 ID:s6vNfedb0▼このコメントに返信
原発はいらんが、原爆はいるだろうね。非核3原則とか言ってるが、
アメリカの核の傘のでいい子ぶりっこしてるだけだろ。
オバマも核なき世界といってノーベル平和賞を取ったが、
イランの核開発を認め、実際には核を拡散させた。
核はその威力故使えない兵器だが持たざる得ないんだよ。
もっと強力な兵器が開発されるまで。
55.名無しさん:2016年04月05日 22:43 ID:FiE5t2in0▼このコメントに返信
核融合が実用可能になったらいらない
56.名無しさん:2016年04月05日 22:44 ID:5vr4jxwN0▼このコメントに返信
日本が原発ゼロにしても
原発を作り続ける中韓を攻め滅ぼさないと解決しない!
57.名無しさん:2016年04月05日 22:44 ID:.8.Qieik0▼このコメントに返信
結局今の段階で、事故の被害総額って幾らになったの?
58.名無しさん:2016年04月05日 22:44 ID:N7cKnngo0▼このコメントに返信
※45
それを理由に反対した上で現実的な電力確保の方策とその運用安全性の説明、原発無くす方策とそれらを確保するためにかかる莫大なコストを提案して「これだけかかるけど安全のためだから文句いうな」と言える野党がいるならベスト。
いないから残念ながら運用続きます。
59.名無しさん:2016年04月05日 22:45 ID:T3BfCH2V0▼このコメントに返信
何か震災後から今でも電気使い放題じゃんってホラ吹かしている工作員とそれに乗じた工作員が随分混じってるな。

こちとら企業は契約した電気量を少しでも超えると超えた電気量に対して使った電気量プラス違約金が発生するんだよ
場合によっては自前で発電所作ったほうが安い程に。
60.名無しさん:2016年04月05日 22:45 ID:UDfu3R2H0▼このコメントに返信
※2、※3、※4、※15、※18、※20、※24、※28、※30、※37、※40、※43
.750wyjz0


まず、その発狂したようなペースのコピペ止めて、一服でもしろや。
お里が知れるぞ。

61.名無しさん:2016年04月05日 22:46 ID:KIvfyHX50▼このコメントに返信
電気料金の高騰分を反原発派の全額負担と義務付けるなら、原発無しでも構わんよ?w

まぁぶっちゃけ、原発とJAXAがあるから、核ミサイル保有と同等の抑止効果を発揮してるのも事実
だから、左巻きが原発廃止に必死になる
である以上、リスク抱えても無くすこと自体、得策ではない
62.名無しさん:2016年04月05日 22:46 ID:KIvfyHX50▼このコメントに返信
電気料金の高騰分を反原発派の全額負担と義務付けるなら、原発無しでも構わんよ?w

まぁぶっちゃけ、原発とJAXAがあるから、核ミサイル保有と同等の抑止効果を発揮してるのも事実
だから、左巻きが原発廃止に必死になる
である以上、リスク抱えても無くすこと自体、得策ではない
63.名無しさん:2016年04月05日 22:48 ID:Da2fYulO0▼このコメントに返信
※60
触っちゃダメ、放置放置
64.名無しさん:2016年04月05日 22:48 ID:5vr4jxwN0▼このコメントに返信
日本が原発ゼロにしたところで
対岸の中韓が原発を作りまくっているのですがね!
65.名無しさん:2016年04月05日 22:49 ID:5vr4jxwN0▼このコメントに返信
日本を原発事故の危険から守るために
中韓を攻め滅ぼそうぜ!
66.名無しさん:2016年04月05日 22:49 ID:TQaMkanu0▼このコメントに返信
原発稼働してかまわんから事故を起こし周辺住民が移住を余儀なくされた場合の
保証を先に決めとけよ、最低でも億単位の補償金をあげるべきだね
もう事故は起こりえないんだろ?当然自信満々で保証できるよな?w
67.名無しさん:2016年04月05日 22:49 ID:Da2fYulO0▼このコメントに返信
※64
だから? 攻め滅ぼすとかチラ裏行っとけ。な?
68.名無しさん:2016年04月05日 22:53 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
☆各方面からの自民系工作員
統一協会-日本会議勝共連合ライン(原理研・自民党青年部(証言あり))

電通-ピックルやガーラなどの工作会社ライン(2ch工作で暴露)

底辺ライターが機密費で雇われている(証言あり)

自衛隊-別班・ムサシ機関ライン(闇の中・追求ブログ突然更新停止)

アメリカ大使館のIPがwikipediaで嫌韓煽りを日本語で編集していたのも暴露されて久しい

官僚や政治家秘書が暇な時間に書き込んでいる(片山さつき名義の2ch●大量発覚、ニコニコ安倍ぴょん事件)
69.名無しさん:2016年04月05日 22:53 ID:7JNBIuQP0▼このコメントに返信
原発よりコスト高い太陽光発電要らん、電気代上昇が馬鹿らしい。
田舎住まいだが業務用のあちらこちらと作られてるけどアホかと思う。
こんな太陽光発電でもうけようとしてる人は軽蔑されても仕方ないわ。
70.名無しさん:2016年04月05日 22:55 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
■情報統制のテクニックにあたる「7つの原則」
世論誘導の手口、情報統制のテクニックにあたる「7つの原則」とは以下のものだ。

(1)攻撃相手にレッテルを貼る。
(2)スローガンで自国の正義を煽り立てる。
(3)権威付けで、正当性を強調する。
(4)権威者・カリスマに協賛(ステマ)してもらう。
(5)自分たちが味方であると一体感を強調する。
(6)メリットを最大限に強調、デメリットは矮小化。
(7)これが流行っているとブームを作る。

これらは、それぞれ、ネーム・コーリングとか、普遍化、転換、証言利用、平凡化、カードスタッキング、バンドワゴンという名前が付けられている。(川上和久著「情報操作のトリック」より)

別に私たちは情報操作の学習をしているわけではないから、このような専門の名前を覚える必要なない。

どのように、世論誘導が行われているのか、その「7つの原則」の概略だけを覚えておけばいい。
71.名無しさん:2016年04月05日 22:55 ID:5vr4jxwN0▼このコメントに返信
※67
東アジアで日本だけ原発ゼロにしたい工作員だな
72.名無しさん:2016年04月05日 22:56 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
大事なものなので、もう一度、よく読んで欲しい。

(1)攻撃相手にレッテルを貼る。
(2)スローガンで自国の正義を煽り立てる。
(3)権威付けで、正当性を強調する。
(4)権威者・カリスマに協賛(ステマ)してもらう。
(5)自分たちが味方であると一体感を強調する。
(6)メリットを最大限に強調、デメリットは矮小化。
(7)これが流行っているとブームを作る。
73.名無しさん:2016年04月05日 22:57 ID:WzriUmt10▼このコメントに返信
※66
そんなことより原発やめて海上防衛強化しようぜ。
まずは南シナ海を安全にしよう!
74.名無しさん:2016年04月05日 22:57 ID:FOIdxm8q0▼このコメントに返信
朝日新聞や毎日新聞が原発に反対しているという事は
原発は日本の国益になるという事だよ
75.名無しさん:2016年04月05日 22:57 ID:2C2vhzIRO▼このコメントに返信
簡単になくせるなら誰も苦労はしない
76.名無しさん:2016年04月05日 22:59 ID:Da2fYulO0▼このコメントに返信
※71
誰が?
俺は「今現在の状況なら原発は必要」と上でしっかり書いてるぞ。
妄想はチラ裏行っとけ、悪いことは言わんから。な。
77.名無しさん:2016年04月05日 23:00 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
※74
産経や読売が賛成しているってことは反対するばき

読売CIA 産経 統一教会反日カルト世界日報
78.名無しさん:2016年04月05日 23:00 ID:WiTemgf00▼このコメントに返信
火力発電の天然ガスは、CO2少な目でクリーンエネルギーの部類なんだけどね、

それと発電に使われてる石油は石油全体の10%ほどで
メインは、車等の物流燃料が40%、化学製品の原料に20%ほど
「石油製品の用途別消費量」などの検索でグラフ出てくる。
シーレーン封鎖で心配するのは電力以前に今の経済、文明そのものの崩壊。

経済、文明が崩壊した後では原発は維持を含め負の遺産になる
原発は今だから必要&今だから必要でないw
個人的には利権産業的な意味の方が強い気がしてる。
79.名無しさん:2016年04月05日 23:00 ID:U16kwFkl0▼このコメントに返信
そもそも福島原発の一件って、民主党による人災じゃねぇかよ。
誰もそれを指摘しないんだがなんでだ?
当時の政党を弾劾してもいいと思うんだけどな。
80.名無しさん:2016年04月05日 23:01 ID:qNnL5uwn0▼このコメントに返信
必要だろ
なんで世界的にみんな使ってるのに、しかも世界的に高い技術を持ってるのにそれを捨てなきゃなんねーんだ?
たとえ、明日からメタハイ堀り放題になって全世界の電力を日本だけで賄えるようなったとしても、今ある発電設備と発電技術を捨てて良い理由になんてならねぇから。
81.名無しさん:2016年04月05日 23:01 ID:stgfZkSF0▼このコメントに返信
原発を基礎技術に発展させた「核融合」に到達するためにも原発は必須。
地球を巣立って宇宙進出をするためには核融合発電ぐらいしか道が無いので。

それに最近は産油国が色々と危ない事になりそうなので、環境問題への配慮の他にも火力に頼る事は
難しくなるのが必至の様子。

自然エネルギーは出力が安定しないし、太陽光はパネルに使う重金属の後始末がかなり厄介(放射性廃棄物と同じ)。

上記の理由で経済的に見るだけでも廃炉や解体の為の費用を稼ぐには原発が安定しているのは不動の事実でしょう。

なので、やはり原発は必須。これから新規に建造する事も考えねばなりますまい。
82.名無しさん:2016年04月05日 23:01 ID:OEmSb6bq0▼このコメントに返信
原発が怖いというより、東電が原発を運用するのが怖い。
83.名無しさん:2016年04月05日 23:02 ID:oUSL0Xpz0▼このコメントに返信
※51
現段階ではおっしゃる通り
理想的には、強力で安価な蓄電池ができれば、自然エネルギーもある程度使えるような気がする
いつになるかは、分からんが
84.名無しさん:2016年04月05日 23:03 ID:IGdBlAMa0▼このコメントに返信
なんで巨大船の上に作らなかったの?

・地震関係なし
・津波関係なし
・本気で壊れたら沈めればいい
・爆発しても人が追われることはない
85.名無しさん:2016年04月05日 23:04 ID:Da2fYulO0▼このコメントに返信
※81
旧式炉は廃炉にして安全性・発電能力に勝る新型に置き換えていくのが当面ですかねえ。
旧式3基潰して新型2基で代替できるなら原発そのものの数は徐々に減っていく事になるわけですし。
86.名無しさん:2016年04月05日 23:04 ID:FvSE8pW30▼このコメントに返信
火力なんて外貨ダダ漏れじゃん。
火力(=原油購入で海外に流出する外貨準備)10兆円と、原子力(=国内に循環する資金)10兆円が同じとか馬鹿なん?
GDPと経常収支同列に考えてるようなもんだよな。
火を炊くために働くとかどんだけ社畜なんだかwwwww

あと、忘れちゃいけないのが潜在的核武装能力な。
だから、脱原発を唱えるやつに国賊が多いんだよ。
それと、愛国者で脱原発って言ってる奴はオツムが足りてないだけ。
87.名無しさん:2016年04月05日 23:05 ID:TQaMkanu0▼このコメントに返信
いやだから事故が起こった時の周辺住民に対する賠償金を先に決めとけってばw

50km以内の住民には一家庭あたり30億円
100km以内の住民には一家庭あたり15億円
200km以内の住民には一家庭あたり5億円に負けといてやるw

事故さえ起こさなきゃ大丈夫w
88.名無しさん:2016年04月05日 23:05 ID:CSajjF.40▼このコメントに返信
加圧水型で新しいのは維持しても良い。
使用済燃料の保管は何とかしろ。
原子炉近くに集めすぎで事故った時あぶねえんだよ。
89.名無しさん:2016年04月05日 23:06 ID:WzriUmt10▼このコメントに返信
※87
だからその金使って自衛隊強化しようぜ。
そうすれば火力でも大丈夫。
石油ルートも防衛できて一石二鳥やで。
90.名無しさん:2016年04月05日 23:06 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
※81
なんで世界中(特に米国)は脱原発なの?
91.名無しさん:2016年04月05日 23:08 ID:.750wyjz0▼このコメントに返信
※79
はいはい、簡単にやっけられるけど、いつまでもくだらない言い訳はいらない
92.名無しさん:2016年04月05日 23:11 ID:U16kwFkl0▼このコメントに返信
※91
言い訳は民主党ジャンw
93.名無しさん:2016年04月05日 23:11 ID:jNTSS7dM0▼このコメントに返信
※86
愛国者だの言っている輩は反日の統一教会カルトだが?
94.名無しさん:2016年04月05日 23:12 ID:zo0.UL8s0▼このコメントに返信
※87
原発の真横に家建てちゃいます
住みませんが
95.名無しさん:2016年04月05日 23:12 ID:kcp.4C2RO▼このコメントに返信
まあ、結論としては、変なところが政権とらない限り、原発は動かすんじゃないかな。

原発を止めたけりゃ、自分が原発の専門家となって、原子力安全保安院に意見具申するなり、とるべき手順てものがあるんじゃないかな。少なくとも、マスコミの前で叫ぶだけの「専門家」様には、なんの力もなさそう。
96.名無しさん:2016年04月05日 23:13 ID:jNTSS7dM0▼このコメントに返信
※92
視野を広げて目線を少しずらせば、だれの責任なのかすぐわかるでしょうw
97.名無しさん:2016年04月05日 23:13 ID:oUSL0Xpz0▼このコメントに返信
※82
東京電力の歴代トップは、企画部門出身者を中心として、事務部門
出身者に限られており、技術部門出身者はいない
財界総理と言われる、経団連会長は輩出している

すなわち、東京電力は技術軽視、財界活動重視のクソみたいな会社
98.名無しさん:2016年04月05日 23:13 ID:FyHPNI3R0▼このコメントに返信
あの日本破壊工作機関・日本だけ脱原発の犬HKが、気まずくなったのか?やっと今頃報道してたw

大学などの研究用原子炉も運転できず人材育成に深刻な状況に陥っている。
震災前に研究炉を使っていた学生や研究者は約1700人いたが、今はいない。
海外に出て行ったり、研究を変えたりしているのが現状。
将来の原発や廃炉の安全を担う人材の育成に深刻な影響が出ている。
この状態が続けば、日本は終わる。

99.名無しさん:2016年04月05日 23:13 ID:cxbGgKrp0▼このコメントに返信
無ければ無いほうが良い。
反対派は代替えをどうするかを素人の思い付きではなく
技術者を納得させ、商用化可能レベルの対案を出すこと。

原発反対の人間てお前がいつも使用してるのはACDCどっち
反対派「?」

電柱の電線は何V
反対派「??」

こんなレベルしかおらん。
この板に出没するのも低能かコピペ馬鹿オンリーw

制度として反対派は普段は高額な料金を負担するが、事故時は優先的に保障を受け取れる。
賛成派は普段安いが事故時は保障無しとかにすればよい。
100.名無しさん:2016年04月05日 23:13 ID:R8o2uzli0▼このコメントに返信
脅迫っていうのだけは、いい視点ですよ。
国際社会の中では、先進国の中で何で日本だけが2030年に化石燃料発電60%なんてことを言ってるんだ。都合のいい2013年度を基準にしてるからそんな計画になってるんじゃないのか。あんた達ナニサマ ? みたいな言い方をする国際機関の者はいますから。

COP21では、海に沈む国々が保証と補償を求めてグチャグチャになったので、それと中国とインドがアレだったので、話がこっちに来なかったわけですが。少なくとも化石燃料の比重を下げて2060~70年あたりにCO2プラマイゼロにしないと海に沈む国々への責任を問われる国の一つになります。結局はプラマイゼロ計画を作らないと、超優等生EU、なぜか優等生発言の共和党以外の米国、彼らの中の罪と罰的センスの対象にされるでしょうね。  結局、まったなしなんですよ。

去年一年間のCO2濃度の上昇は3.05ppmで、これは史上最高で。こんなペースだと後20年で世紀末時目標である450ppmに達してしまう。
・・・本当はもうだめなんじゃないか、しかし、人類の抵抗としてやるだけのことはやってみるということではないか、という気分も一部では持ってます。
101.名無しさん:2016年04月05日 23:14 ID:TQaMkanu0▼このコメントに返信
※94
いいよー絶対事故は起きないんだから
むしろ地方の活性化にも繋がるんじゃね?w
102.名無しさん:2016年04月05日 23:18 ID:Da2fYulO0▼このコメントに返信
※83
でも日本では難しいと思いますよ。
積雪・豪雪地域では太陽光は絶対不可能ですし、台風が年に何発も通る地域では風力も太陽光もアウトです。
風力は風力で低周波音(?)の問題とか、風が弱まることによる周辺の各種第一次生産への影響とか解っていませんし。
波力や潮力も似たような環境への影響への懸念がありますし。

勿論、そういう強力な蓄電機ができたらいろいろと夢が広がるのは確かですが。
103.名無しさん:2016年04月05日 23:21 ID:eZPjEC.X0▼このコメントに返信
以前とんでもない理由を根拠に原発反対する奴が居た。その理由とは
「将来もっと優れた発電技術が生まれるからそれまで化石燃料を節約して持たせればいい」
生まれて初めて「開いた口が塞がらない」状態になった。
にもかかわらず相手は「完全論破www」みたいな態度だった。
俺の原発反対派のイメージがこれなのでまともな話が出来る人がいると思えない。
これ以外の俺が出会った原発反対派の人も例外なく「話にならない人」ばかりだった。
104.名無しさん:2016年04月05日 23:21 ID:jNTSS7dM0▼このコメントに返信
原発でCO2削減は嘘(どの発電よりもCO2)発生が多い

原発発電が安いも嘘(調べればすぐ)

ドイツの脱原発が効果がないも嘘(他国から電力を購入しているというのも嘘)

※回答は一切しませんのでw
105.名無しさん:2016年04月05日 23:22 ID:.rPfuOcJ0▼このコメントに返信
まず、絶対安全な発電方法なんて無いのだと知ろうか。
その上で、原発のリスクが我々の生活を脅かすかどうかだが
ハッキリ言って福島事故は現地民以外にとってみたらどうでもいいレベル。
俺らからしてみれば、福島で事故が起こるより電気代が毎月1000円上がるほうが嫌なわけ。
人でなしの意見だと思うかい?
火力発電のために石油が必要だよね。そのための原油採掘中の事故で人が死にまくってるわけだけど、そっちはいいの?外国だからどうでもいい?
そこまで考えて発言してくれい。
106.名無しさん:2016年04月05日 23:22 ID:mNqWpjer0▼このコメントに返信
火力発電所だって爆発で数百人死んでるじゃん
発電所関連の死亡者
板橋・石漫灘ダム決壊17万人
モーヴィ・ダム決壊1500人
ジェス石油パイプライン爆発1078人
東オハイオ・ガス会社爆発130人
チェルノブ4056人
東日本の原発は関連死含めて・・・
原発が特別安全とは言わないが、危険なのは水力でも火力でもあるから禁止ね。
死者を技術力不正で語るなら日本の火力水力の信頼の担保はどこにあるか疑問なんだが?
よりしっかり技術力と監視を高めてより安全にいこうってのも信用してないなら、同様のことが火力水力にも言えるよね。
107.名無しさん:2016年04月05日 23:22 ID:oUSL0Xpz0▼このコメントに返信
※79
それって、ちょっと乱暴な議論じゃないの
①東日本大震災の大津波で、福島第一原発は大事故を起こした
 一方、もっとひどい津波を受けた東北電力女川原発は大事故を起こさなかった
②自称「原発の専門家」菅直人が出しゃばって、福島第一の事故をぐしゃぐしゃにした
108.名無しさん:2016年04月05日 23:22 ID:jNTSS7dM0▼このコメントに返信
検索 「原発をやめれない本当の理由」
109.名無しさん:2016年04月05日 23:24 ID:9O4wp8bh0▼このコメントに返信
え?原油安だろ?
いつまで?高くなったらどうするの?
CO2どうするの?
え?地球温暖化なんて嘘?
そういうなら国際社会に納得させてみろよ
燃料をほぼ100パーセント依存する日本が仮に
どっかの国にシーレーン止められたらどうしよう

もう原発しかないだろう?
あきらめろ
110.名無しさん:2016年04月05日 23:24 ID:FlLOtv3v0▼このコメントに返信
個人的にはあったら便利なんだけど、人類にはもてあます代物って感想だねぇ
111.名無しさん:2016年04月05日 23:24 ID:TkdA7AMs0▼このコメントに返信
コストに見合ってるのかなと。核兵器への夢だけ?
112.名無しさん:2016年04月05日 23:25 ID:4zefquBc0▼このコメントに返信
※58
「原発停止したら電気料金上がるぞ~」と自民は
言ってたけど原発停止しても電気料金上がりませんでしたが?

原発が必要だなんてのは日本が嫌いな人、はっきりわかんだね
113.名無しさん:2016年04月05日 23:26 ID:jNTSS7dM0▼このコメントに返信
◆比較
・フクイチの放射能で死んだ人はいない
・原発を動かさないと急な停電で人が死ぬ
・原発より交通事故のほうが死者が多い
・放射能は「PM2.5」(危険ならなんでもいい)に比べたらたいしたことない
・事故前から放射能はそこらじゅうにあった(自然放射線、核実験、他の疾病)

※他の放射線との比較は『わくわく原子力ランド』参照のこと
※できるだけ『放射線』の用語を使用すること
※ストロンチウムなどのβ線、α線の話題はスルーしてながすこと。決して反論しないこと
◆脅迫
・原発を動かさないと電気代が上がって倒産する企業が出てくる
・原発を動かさないと貿易収支が悪化する
・原発を動かさないと急な停電で人が死ぬ
・日本で脱原発しても韓国で爆発したら同じことだ
114.名無しさん:2016年04月05日 23:28 ID:Da2fYulO0▼このコメントに返信
※111
短中期的な燃料途絶への耐性と、同期間での同発電量でのそれぞれの燃料の各種コストとか。
115.名無しさん:2016年04月05日 23:28 ID:Fn58Zkua0▼このコメントに返信
アメリカが原発推進(2012年頃の第3次アーミテージ・ナイレポート)という背景があるから
どうせ結果は決まっているだろうし、第一級危険人物とかめんどくさいから
非高齢者かつ非専業主婦で、教員その他から特別リターンもない、コネのない人達はそんなに熱心に原発否定を頑張らなくてもいいと思いますよ

2000年代のアメリカドラマは核の脅威ガーでしたけど
2010年代のアメリカドラマは原発は素晴らしいクリーンなエネルギーダーのスタンスなので
完全に手のひら返してます
116.名無しさん:2016年04月05日 23:30 ID:4FXPS8En0▼このコメントに返信
たいした知識もなくイメージだけで反対してるやつはもう一回近代史勉強しなおして来いよ
日本が何で太平洋戦争に突入したか知ってたらそんなバカみたいな考えにならないはず
それでも反対反対叫ぶんなら電気も石油製品も一切使わない生活送りながら勝手に喚いてろ
117.名無しさん:2016年04月05日 23:30 ID:fJwXXF.x0▼このコメントに返信
原発に依存している限り急には止められない。少しずつ代替えしながら段階的に廃止していくしかない。その上で放射能を無効化出来るような技術を研究をしていくべき。トイレのない部屋でいつまで生活で来るか。
118.名無しさん:2016年04月05日 23:31 ID:DogGmDx80▼このコメントに返信
福島原発を再稼働させつつ、デタラメな指揮や政策で吹っ飛ばすと↓↓
即原発ゼロ、安部は日本を滅ぼすぞーーーと捏造だけで擦り付け大デモをして
また都合が悪くなると、即原発ゼロを卑怯にも撤回→原発に頼らない社会を目指す(つまり今は必要)
これが捏造で売国しかできないバカサヨや反原発の思想

バカサヨが捏造だけで騒ぐから
一番肝腎である、安全性とか経済性とか、エネルギー資源を海外に頼ってる問題は全て後回しにされる
福島原発は人災、手抜き管理をした東電は問題だが、廃炉を決めた前政権に従ってれば吹っ飛ぶことはなかった
119.名無しさん:2016年04月05日 23:31 ID:jNTSS7dM0▼このコメントに返信
※ストロンチウムなどのβ線、α線の話題はスルーしてながすこと。決して反論しないこと
120.名無しさん:2016年04月05日 23:33 ID:jNTSS7dM0▼このコメントに返信
■『反原発運動の鎮静化のための2ちゃんねる対策法』

・反原発の意見には属人的にレッテルを貼れ(レスの内容ではなく発言者をたたけ)
・レッテルは「極左」「プロ市民」「アカ」「カルト」などの日本人が嫌うものにしろ
・レッテルは「中国の手先」「韓国の陰謀」「売国奴」など愛国心に訴えるのも効果的ー
・まともに議論せず、論点をかわし、藁人形論法を多用せよ
・反対意見には「馬鹿」「キ/チ/ガ/イ」「アホ」などをつけてとにかく量で圧倒しろ
・工作の効果がない場合、最低でも新規者が興味を削ぐようにスレを劣化しろ
・都合の悪い情報が投下された場合は、感情的に反論しそうなやつを煽ってスレを加速して流せ
・どうしてもスレを制圧できない場合は、下品な言葉、差別用語、不快用語、巨大AAなどを連投して、少なくともスレが検索上位に来ないようにしろ
--------------------------------
原発事故の問題は健康被害が強いうえに国力を失う
誰が好き好んで線量の極めて高い収束作業に志願するのかね?
誰もがいやだろ!? 推進派が行くのかね!? 当然いやだろ?
121.名無しさん:2016年04月05日 23:35 ID:.c5sVWl00▼このコメントに返信
原発に限らず、本当に必要なものなんて、実はそんなにない。
122.名無しさん:2016年04月05日 23:36 ID:9O4wp8bh0▼このコメントに返信
いまCO2が騒がれてるのに
先進国で
CO2削減を先頭で
叫んできた日本が
ガンガン石油石炭ガスをたきまくって
CO2排出しまくってる姿を
国際社会はどう判断するかって話
原発の再稼働以外あり得ない
国のメンツの問題
123.名無しさん:2016年04月05日 23:37 ID:TQaMkanu0▼このコメントに返信
反対なんかしてないし原発を信用してるよ?w
ただもし事故が起こった時の周辺住民に対する億単位賠償金は
決めておくべきだと思うんだ
絶対事故は起こらないから総額数百兆円の賠償金額でも大丈夫だと思うんだよね
いけるけるw補償しちゃおうぜ?w
124.名無しさん:2016年04月05日 23:39 ID:DogGmDx80▼このコメントに返信
福島原発は人災、手抜き管理をした東電は問題だが、廃炉を決め前政権に従ってれば吹っ飛ぶことはなかった
再稼働させたのは国民を騙して売国した民主党(民進)
少なくともバカサヨ、罪日、マスゴミに批難する資格はない
125.名無しさん:2016年04月05日 23:40 ID:Fn58Zkua0▼このコメントに返信
※120
とりあえず批判する前に
「警察 電力 天下り」
これでざっとチェックしておいた方がいいです
126.名無しさん:2016年04月05日 23:40 ID:k.b.iy5e0▼このコメントに返信
※122
原発って動かすのに他発電が必要なんだけど、CO2対策って本当なの??
127.名無しさん:2016年04月05日 23:41 ID:KCHBkcgd0▼このコメントに返信
必要だよ。原発も宇宙開発も。
128.名無しさん:2016年04月05日 23:41 ID:2NcxwF.u0▼このコメントに返信
※35
俺も概ねこれに賛成。
そこにプラスして、僕は原発にくわしぃんだ~って暴走するようなバカを総理大臣にさせない。
対処可能な事故でも、バカがひっかきまわして対処不可能にされたら何でも危険だ。
129.名無しさん:2016年04月05日 23:41 ID:k.b.iy5e0▼このコメントに返信
※ストロンチウムなどのβ線、α線の話題はスルーしてながすこと。決して反論しないこと
130.名無しさん:2016年04月05日 23:42 ID:tdcAm3vH0▼このコメントに返信
今は必要だけど、新しいもの作るのは無しで将来的には無くても電気を安定供給できる体制にシフトするのが理想かな

一番重要なのは安定供給って所で、だからこそ太陽光なんて原発以上の害悪だと思ってる
ありゃエコじゃなくて単なるエゴだ
131.名無しさん:2016年04月05日 23:42 ID:jGo38.Wr0▼このコメントに返信
反原発とはそもそも前提が違うから議論に為らんやろ(´・ω・`)
お花畑じゃないマトモな一般人は、現実的に可能性の話でしか無い健康被害より電力不安に拠って確実に起こる経済衰退の方が切実。
これっ正に現実(右)と理想(左)の構図そのままだよな
132.名無しさん:2016年04月05日 23:43 ID:fJwXXF.x0▼このコメントに返信
なんで?
133.名無しさん:2016年04月05日 23:43 ID:k.b.iy5e0▼このコメントに返信
比較
・フクイチの放射能で死んだ人はいない
・原発を動かさないと急な停電で人が死ぬ
・原発より交通事故のほうが死者が多い
・放射能は「PM2.5」(危険ならなんでもいい)に比べたらたいしたことない
・事故前から放射能はそこらじゅうにあった(自然放射線、核実験、他の疾病)

※他の放射線との比較は『わくわく原子力ランド』参照のこと
※できるだけ『放射線』の用語を使用すること
※ストロンチウムなどのβ線、α線の話題はスルーしてながすこと。決して反論しないこと
◆脅迫
・原発を動かさないと電気代が上がって倒産する企業が出てくる
・原発を動かさないと貿易収支が悪化する
・原発を動かさないと急な停電で人が死ぬ
・日本で脱原発しても韓国で爆発したら同じことだ
134.名無しさん:2016年04月05日 23:44 ID:k.b.iy5e0▼このコメントに返信
☆各方面からの自民系工作員
統一協会-日本会議勝共連合ライン(原理研・自民党青年部(証言あり))

電通-ピックルやガーラなどの工作会社ライン(2ch工作で暴露)

底辺ライターが機密費で雇われている(証言あり)

自衛隊-別班・ムサシ機関ライン(闇の中・追求ブログ突然更新停止)

アメリカ大使館のIPがwikipediaで嫌韓煽りを日本語で編集していたのも暴露されて久しい

官僚や政治家秘書が暇な時間に書き込んでいる(片山さつき名義の2ch●大量発覚、ニコニコ安倍ぴょん事件)
135.名無しさん:2016年04月05日 23:47 ID:Da2fYulO0▼このコメントに返信
※131
理想っつうか、妄想や空想だと思うんだよねえ、左のそれは。
136.名無しさん:2016年04月05日 23:48 ID:kcp.4C2RO▼このコメントに返信
ストロンチウムのことは知らないが、重大な話なんだったら、原子力安全保安院にデータだして意見具申したらどうか?

有益な話なら、原発の運転管理や製造に新しい知見が得られる。それは核を人類が安全に制御するために必要なものかもしれないんだからさ。私は応援してるから、はよはよ。
137.名無しさん:2016年04月05日 23:48 ID:fJwXXF.x0▼このコメントに返信
どうでもいいけどとにかく放射能について現代の科学ではまだ幼稚でわからない部分がたくさんあるということでしょ。地震予知と一緒で。例えていうならまだ天動説がまかり通っているレベル。
138.名無しさん:2016年04月05日 23:50 ID:v88goQfN0▼このコメントに返信
※86
やっぱそういうことなんだよね
戦争法反対!と一緒に反原発!!って言っちゃうのってやっぱそういうことなんだよね
139.名無しさん:2016年04月05日 23:50 ID:k.b.iy5e0▼このコメントに返信
※136
調べればw
140.名無しさん:2016年04月05日 23:51 ID:k.b.iy5e0▼このコメントに返信
※138
■『反原発運動の鎮静化のための2ちゃんねる対策法』

・反原発の意見には属人的にレッテルを貼れ(レスの内容ではなく発言者をたたけ)
・レッテルは「極左」「プロ市民」「アカ」「カルト」などの日本人が嫌うものにしろ
・レッテルは「中国の手先」「韓国の陰謀」「売国奴」など愛国心に訴えるのも効果的ー
・まともに議論せず、論点をかわし、藁人形論法を多用せよ
・反対意見には「馬鹿」「キ/チ/ガ/イ」「アホ」などをつけてとにかく量で圧倒しろ
・工作の効果がない場合、最低でも新規者が興味を削ぐようにスレを劣化しろ
141.名無しさん:2016年04月05日 23:52 ID:k.b.iy5e0▼このコメントに返信
※137
※ストロンチウムなどのβ線、α線の話題はスルーしてながすこと。決して反論しないこと
142.名無しさん:2016年04月05日 23:52 ID:9O4wp8bh0▼このコメントに返信
再稼働は既定路線なのに
ピーピーわめくな
そんなにいやなら
民主だか民新だかに
政権くれてやれよ
できるならな
143.名無しさん:2016年04月05日 23:53 ID:k.b.iy5e0▼このコメントに返信
※137
事故前から放射能はそこらじゅうにあった(自然放射線、核実験、他の疾病)

※他の放射線との比較は『わくわく原子力ランド』参照のこと
※できるだけ『放射線』の用語を使用すること
144.名無しさん:2016年04月05日 23:54 ID:fJwXXF.x0▼このコメントに返信
なんで?
145.名無しさん:2016年04月05日 23:54 ID:TQaMkanu0▼このコメントに返信
うん、そうだよね 自民党政権だから間違いなく原発は安全だよ
じゃもし事故が起こった際の周辺住民への賠償金額が天文学的数字でも安心だよね
稼動前に決めとこうよ?w
146.名無しさん:2016年04月05日 23:55 ID:2NcxwF.u0▼このコメントに返信
※107
ちなみに、福一の40年経過で停止するはずだった原子炉を
延長するきっかけ作ったのがCO2削減を勝手に約束してきた民主の鳩山総理で
稼動延長の認可だしたの民主の枝野経済産業大臣。
そして米軍の協力断ったり、現場を引っかきまわした菅総理
ヘリで現場の視察しにいって、その間のベント延期させたのがまずかったよな。
さっさと発電機と燃料届けて、少々の放射能漏れには目をつぶってベントしてりゃ
あそこまで酷い事にはならんかっただろ。
147.名無しさん:2016年04月05日 23:55 ID:5XbILHtF0▼このコメントに返信
ハァ?
148.名無しさん:2016年04月05日 23:55 ID:cxbGgKrp0▼このコメントに返信
※129
米国の大学チームが二年前ぐらいから研究観測しているが
原発から100M離れると魚類にもほぼ影響が見られないとしてる。

取り敢えず影響の範囲は少ない。
大体影響があるなら太平洋で米国が核実験バンバンしていた脇で取ったマグロ類を
がつがつ食っていた今の70代80代は超長生きしてんしね。
149.名無しさん:2016年04月05日 23:56 ID:v88goQfN0▼このコメントに返信
※140
そういうのもレッテル張りだよ
150.名無しさん:2016年04月05日 23:56 ID:J.UvO9dGO▼このコメントに返信
百パーセント安全なものは、人間がつくるものではない。しかし百パーセントに近づける努力はできる。飛行機電車自動車は事故をおこすからのらないかい。マスメディアは、もし起きたら、もしもであったら大変な惨事になると煽る偏向報道が目立つ。
原発も事故は百パーセントないとはいえないが、技術革新で限りなく0にはできる。マスメディアは原発反対みたいだが。風力や太陽光の作れる電力なんて微々たるもの。火力は輸入に頼りすぎ石油円安の影響がすぐに出るし家庭の電気料金が高くなる。新しい効率の良い発電方法をみつけるまで原発は必要となってしまうのでしょう。
151.名無しさん:2016年04月05日 23:56 ID:6SlL.rqS0▼このコメントに返信
原発には量子加速器と熱線兵器ないし電磁投射砲を標準装備すべき
152.名無しさん:2016年04月05日 23:56 ID:k.b.iy5e0▼このコメントに返信
福島原発3号機爆発の激しい上昇気流、鉄骨グニャグニャを見ると、
プール内にあった使用済燃料の何割かが、
発電時と同種の核分裂連鎖反応を起こし暴走して溶け大気中に飛散した可能性が高い。
燃料飛散済か否か測定では白黒付かない
(とびとびに堆積してる上、測定器は数cm以内に近づけないと反応してくれないから)。
白黒付けるには、
プール内の燃料置いてた場所を覆い隠してる瓦礫群を撤去し目視確認する
以外に方法はないのに、
未だに、クレーン、ハッチ蓋しか撤去せず、細かい瓦礫群を残したままにしてる。
3年近く、終了予定日が近づく度に予定を後にずらす手口を繰り返してる。
153.名無しさん:2016年04月05日 23:56 ID:Fn58Zkua0▼このコメントに返信
※137
どっちみち放射性物質に詳しい日本の医者の診察を受けることができる人はそんなにいないです
2006年のリトビネンコ氏の事件だって、日本だったらまず見つかってないですからね
154.名無しさん:2016年04月05日 23:58 ID:k.b.iy5e0▼このコメントに返信
※149
電通の工作要領(実在ですよ)
155.名無しさん:2016年04月05日 23:59 ID:HMx9dVDw0▼このコメントに返信
今すぐ例えばメタンハイドレードで実用的なくらいの経済性が出せるなら不要。
そうでないなら暫くは必要でしょうよ。

日本は食料備蓄も燃料・資源も全部、物流が止まれば半年やそこらで枯渇する超脆弱な国。
食料自給率なんかは戦前より悪い。それでもひたすら債権を持つことで国を保たせてる。

原発より目先の原料費の高い火力発電オンリーだと経済的に辛いものがある。
なので、いくつもある代替エネルギーがものになるまで完全になくすのは難しいと思う。
156.名無しさん:2016年04月05日 23:59 ID:fJwXXF.x0▼このコメントに返信
※143 放射能でも放射線でもなんでもいいけど、とにかく今の科学では実はなにもわかってないということ。だからもっと人体への影響、無効化できる画期的な技術を研究するべき。
157.名無しさん:2016年04月06日 00:01 ID:AoW9jlioO▼このコメントに返信
※145
確かに原発稼働に際して、保証は決めた方がよさそうだね。まあ既に決まりはあるだろうから、気にしなくていいんじゃないかな。法的に必要な要件満たした水準にはなってるだろ。

まあここで騒いでも無断だから、電力会社なり政治家なりに、あなたのプランを提示してみては如何かな?
私を含め、ここには電力会社が支払う賠償額を決める権限持ってる人はいないんだから。
158.名無しさん:2016年04月06日 00:02 ID:w0AEP6MN0▼このコメントに返信
※154
ふーん。俺は単純に反原発運動って原子力の危険性とかコストとか以外の動機で起こされてる部分も確かにあるなあと感じただけだがね。
159.名無しさん:2016年04月06日 00:08 ID:QdQOcy560▼このコメントに返信
普通に考えて核廃棄物ですらまともに処理出来ないのが現代の科学技術レベル。考え方が中世の魔女狩りのレベルと今も実は変わっていないことに気づかなくては。
160.名無しさん:2016年04月06日 00:11 ID:V45celqZ0▼このコメントに返信
現状原発をやめてしまえばほぼ火力に依存するしかなくなる
この一つ依存しているという状態が危ないということでしょ
中国が南シナ海で事を起こしたり中東で問題が起こったりして
補給が鈍らされればその影響モロ被りだし
最悪断たれてしまった場合は手も足も出せなくなる
やっぱり現状原発をやめるなんて考えられない
161.名無しさん:2016年04月06日 00:12 ID:oGrwXYzk0▼このコメントに返信
オイルショックより原発の方がましだと思ったから導入したんだよね。
162.名無しさん:2016年04月06日 00:19 ID:forAUSeq0▼このコメントに返信
必要かどうかはさておきロマンじゃん?
俺は原発好きだよ
ロマンに満ち溢れている
核兵器開発のためにも必要な技術だし
163.名無しさん:2016年04月06日 00:20 ID:bOv8TNCZ0▼このコメントに返信
※137
事故のあと、東京のあっちこっちで放射線測ったらけっこうホットスポット見つかって大騒ぎしてた。
全体的に放射線量が増えてはいたが、大騒ぎしてた場所は原発事故関係なかったというオチ。

※116
イメージだけで反対してるやつが近代史を勉強しなおしても、
(突然、根拠もなく)日本が真珠湾に奇襲した。
という答えにしかたどり着けない。
ABCD包囲網や、そこに至った世界の支配構造にたどり着けるようなら、原発に反対してないな。

※152
え~と、こういう流れだったかな。
炉内の圧力が上昇。
ポンプの冷却水を送り込む力が足りずに冷却不足が加速。
炉の冷却が止まったせいで高温化。
高温化によって冷却水が水素と酸素に分離。
建物内に水素が充満し、引火して爆発。
164.名無しさん:2016年04月06日 00:23 ID:forAUSeq0▼このコメントに返信
実を言うと俺が原発を賛成しているのは、根底にはこのロマンがあるからなんだ
ある意味日本が滅びようと事故ろうと知ったことではない
この素晴らしい力を使い、そしていつの日か使いこなしさらなる一歩を踏み出すんだよ
当然メリットデメリットも承知して、必要なら反対派を説得するさ
だが根っこにあるのは俺はロマンなんだ・・・
だからこそ爆発して家族を失っても絶対に後悔はしないさ

夢の力、核融合には届かないまでも、核力をエネルギーに変える力、現実的に最先端の物理、一瞬で数万を頃し20万を最終的に滅ぼす兵器、こんなものを否定できるわけがない
あくまで俺の個人的な感覚だけどね
165.名無しさん:2016年04月06日 00:23 ID:uvOypO8b0▼このコメントに返信
存在自体が危険なんで停めてても無意味、簡単に処分できない以上稼働させて常時監視したほうが寧ろ安全で徳する。

隣の人の車が故障で大事故を起こしたので車動かすのが怖くなりほったらかしにしてるのが今の日本の状態。売って処分できれば良いがそれは無理。
ほっておかれた車はサビてガソリンが漏れる可能性がある。怖いけど乗ってメンテナンスを怠らないのが結局安全だということ。
166.名無しさん:2016年04月06日 00:25 ID:fx.bJat10▼このコメントに返信
どの道、津波が来れば(来た地方の)火力も原子力も冷却機が逝っちゃうから壊れるのは一緒。
167.名無しさん:2016年04月06日 00:26 ID:Tg5zFfuz0▼このコメントに返信
原発の悪口は沢山聞くけど、トラックの悪口はあまり聞かない。悪いのは東京電力と三菱ふそうだと思うぞ。東北電力といすゞ・日野は素晴らしいんだろうな。
168.名無しさん:2016年04月06日 00:27 ID:forAUSeq0▼このコメントに返信
※163
せやねえ
ある意味ガチ確認するまで真相は分からないし、それが分かる日は来ないかもしれないってのには一理慈姑はあるかもしれないけど、水蒸気爆発が現実的かつ9割以上確かだろうなあ
169.名無しさん:2016年04月06日 00:27 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
ではですね原発動けば安全保障問題ありませんか?
戦争で石油を全面輸入停止で問題ありませんか?

原発だけ動かして日本がまわりますか?何年問題ありませんか?
原発からプラスチックつくる製法ありますか?
原発で車が動きますか?
170.名無しさん:2016年04月06日 00:29 ID:a0lk7JG.0▼このコメントに返信
※81
>地球を巣立って宇宙進出をするためには核融合発電ぐらいしか道が無いので。
というのは嘘だよ。
太陽電池だろうが何だろうが構わない。
太陽の変わりが必要、
その太陽が核融合そのもの。
171.名無しさん:2016年04月06日 00:30 ID:forAUSeq0▼このコメントに返信
※169
原発で車は一応動くね
原発動けば安全保障的に有利にはなるね
石油を輸入停止とかプラスチックとかの寝言はさておき、メリットは大きいですよ~
172.名無しさん:2016年04月06日 00:30 ID:dQAz92GI0▼このコメントに返信
理学博士か工学博士か医学博士ぐらいとって「まともな」放射線および放射性物質の知識をつけてから、原子力について語りましょうね。

最低でもマクスウェル方程式(電磁相互作用)、de/dx、eVの意味ぐらいは理解してからどうぞ
173.名無しさん:2016年04月06日 00:32 ID:dQAz92GI0▼このコメントに返信
※170
太陽光発電の理論限界を知ってればそんなことは言えない。
もう少しまともに勉強してね。
174.名無しさん:2016年04月06日 00:33 ID:R5UwhEbC0▼このコメントに返信
停電せず、電力足りてるからとか、本気で殴り倒してやりたい。

現場がどれだけ制御不能な「大規模停電」が起きないよう、危機感もって死に物狂いで維持していたか・・・・

国家戦略ベースで云々言うのは皆やるが、
あのときは、「明日の日常」維持できるか?
明日以降もしかしたら数週間、停電するのか?

これが本当に頭よぎるほど恐ろしい状況だったのに・・・
==)(平和ボケだよな。
#==)(一度、現場踏ん張らずに「破綻」させないと、わからない?してもわからないだろうな・・・・・そこまで堕ちたになったんだろう、日本人も
175.名無しさん:2016年04月06日 00:33 ID:forAUSeq0▼このコメントに返信
※172
あと一年で材料工学の学士だけど、微分とエレクトロンボルトは分かるよ
マクスウェル方程式は嫌いだけどなw
電磁気嫌い てか実体のない数学に近い物理が嫌いw 数学嫌いだからさw
実戦の物理は大好きなんだけどさ ま、だからこそ工学部なんだけどw
176.名無しさん:2016年04月06日 00:35 ID:forAUSeq0▼このコメントに返信
※173
日本の電力を担うのに確かパネル東京都ぶんの広さがあれば十分なんだっけ
うちの学科でも研究してるとこはあるけどね
今現在は理論限界と言うより現実的な問題、要するにコストやメンテ性能が問題なんだぜ
ある程度の規模があれば余裕で電力は賄える
採算が取れないだけなんだよね 
177.名無しさん:2016年04月06日 00:39 ID:F5SoEbiW0▼このコメントに返信
※169
深夜になると眠いのか、ボケたことを言うのが湧いてくるな
178.名無しさん:2016年04月06日 00:39 ID:forAUSeq0▼このコメントに返信
ああ夜や雨の日はソーラー聞かないから高性能大容量蓄電池もいるか
ま、そんな感じだっけかな
179.名無しさん:2016年04月06日 00:41 ID:forAUSeq0▼このコメントに返信
※177
察してやれw
寝言じゃないと反論できないんだろうさ いや寝言でも反論はできてないけどw
180.名無しさん:2016年04月06日 00:42 ID:VnkkwtXT0▼このコメントに返信
※176
太陽光や風力の最大の問題は、コストより天候に左右される安定性と蓄電の限界だろ
181.名無しさん:2016年04月06日 00:47 ID:forAUSeq0▼このコメントに返信
※180
その通り
いやコストもあるけどね
一応そのあとでフォローコメ書いた通りだよ

電池のブレイクスルーが起きて蓄電容量が100倍くらいになれば話は変わるし、水力みたいなのと併用して、ポンプでくみ上げて夜は水力とかっていう理想論もあるっちゃあるんだけどね

なんにせよ電池の技術革新は必須だよねえ
俺は相も変わらずロマン求めて超伝導系の研究を選んだわけだけど、まあ材料工の俺ら世代や政府企業に期待するしかないな、電池については
182.名無しさん:2016年04月06日 00:49 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
※171
あ~~いやいや、
プルトニウムを供給するカススタでもあるかいな?
183.名無しさん:2016年04月06日 00:51 ID:WZqnbncx0▼このコメントに返信
原発は必要だし産業になってる
184.名無しさん:2016年04月06日 00:53 ID:A9aYf2EA0▼このコメントに返信
原発反対
185.名無しさん:2016年04月06日 00:55 ID:Wl58mYQZ0▼このコメントに返信
「危ない」「危ない」ゆーてたら、なんもできなくなるんじゃね?

つーか、そんなに危ないものは全部排除って方針極めたら、「自分がこの世から居なくなるほうが早い」って結果しかない気がするけどね。

家に居ても、車や飛行機や隕石が突っ込んでくる確率は原発が事故起こすより高いはずだし。
186.名無しさん:2016年04月06日 00:57 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
またまた、知ってますよ。深夜に電子力\(^o^)/サポートのみなさんでしょう。
普通の日の深夜に皆で書きこんで、漫談する皆さんでしょう。

187.名無しさん:2016年04月06日 00:57 ID:EqXPDrNM0▼このコメントに返信
※169
十分条件と必要条件を取り違えてないかな?
>>1さんのは十分条件 「 A ならは B」
 「原発 ならば 必要である。」って言ってる。

君は、間違って必要条件「A でないならば B ではない。」
 「原発でなければ 必要ではない。」って解釈して
 「原発じゃないけど、必要だよ。」って反論してる。

>>1さんは原油は必要ないとは言ってないよ。
188.名無しさん:2016年04月06日 00:58 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
またまた、知ってますよ。深夜に原子力\(^o^)/サポートのみなさんでしょう。
普通の日の深夜に皆で書きこんで、漫談する皆さんでしょう。

すいません。誤字修正です。
189.名無しさん:2016年04月06日 01:00 ID:QdQOcy560▼このコメントに返信
そんな話しどうでもいいけど、原発が無くても大丈夫なのか、それすら利権が絡んでまともに答えがでない。意見が分かれる。ソレジタイおかしいだろ。そもそも。
190.名無しさん:2016年04月06日 01:02 ID:0da55nut0▼このコメントに返信
テレビゲームってあんまり頭使わないけど
アナログゲームはクッソ頭使うんだよな
191.名無しさん:2016年04月06日 01:03 ID:0da55nut0▼このコメントに返信
人間の知性は安全のためにあるのではないかね
192.名無しさん:2016年04月06日 01:03 ID:raleMTAO0▼このコメントに返信
事故を起こさない限りは便利なものだけど
無きゃ無いで何とかするだろ多分

一般的な認識として、重大事故が起きた設備は対策を確立するまで設備の再稼働はするべきじゃない
その考え方でいくと原発は最低限津波で丸ごと水没しても事故が起きない設計ができるまで動かすべきじゃ無いと思う
まあ現実的にはそれじゃ足りないから動かしてる訳で、今の生活水準を維持するなら必要と言えるかな
193.名無しさん:2016年04月06日 01:04 ID:9Q5hUhSU0▼このコメントに返信
※172
原発技術者育たない。
危険な仕事、大学は家族が反対。
伊方原発3号機再稼働の運転員、約4割が未経験者らしい。(NHK)
194.名無しさん:2016年04月06日 01:04 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
いやいや、そうではない。まず石油がなくてこの国はまわるかいな?
195.名無しさん:2016年04月06日 01:06 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
原発が無いとこの国は廻らない?
いやいや、石油無くてこの国が廻るのか?

なん回でもいってあげようかな。
196.名無しさん:2016年04月06日 01:06 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
原発が無いとこの国は廻らない?
いやいや、石油無くてこの国が廻るのか?

なん回でもいってあげようかな。
197.名無しさん:2016年04月06日 01:09 ID:.1iL9Z230▼このコメントに返信
※7
産油国「よっしゃ!原油安解消したで!以前の産油量に戻すまでに時間かかるから値段高くなっちゃうけど我慢してね‼」
中国「南西諸島の基地完成したよ!この海域通る船は臨検するよ‼」
日本「原油高くなったなぁ。でも電気の安定供給の為には今までの量と同じ分だけ確保しないといけないから予算増やさないと…。南西諸島も不穏だし新しい航路も設定して…、遠回りになっちゃうから輸送費もかさむなぁ…。」
電力会社「燃料コストかさんできたなぁ…、でも火力1つでも止めたら安定供給出来ないし…。仕方ない電気代を高くしてコスト分を補填しよう。」
企業「光熱費が膨らんできたなぁ…、工場の稼働率落とさないと赤字が増えちゃう…。人件費も削らないと…」
一般家庭「電気代高くて…あれ?野菜とかも高くなってる…。車の給油費用も苦しいし、家計が…」
198.名無しさん:2016年04月06日 01:10 ID:7pDY1PJp0▼このコメントに返信
つーか原発要らないマンって太平洋戦争の反省を何一つしていないよな
そりゃあ使わないに越したことは無いがエネルギーは常に代替手段を設けておかないとそれだけで戦争の要因足りえるのは
ここ100年の間に何度も繰り返した戦争の背景だろうが。
199.名無しさん:2016年04月06日 01:10 ID:8aVUKkbp0▼このコメントに返信
※181
安価であるシリコン系では30%程度が限度。つまり費用対効果もこれ以上延びないのが現実。
蓄電容量のブレイクスルーは化学的に期待できそうにもないし、太陽光が主力になる日は来ないだろうな。

勿論、太陽光の小規模発電方式は災害対策としては素晴らしいものがあるが、主力目的で研究してるひとはいない。いるとしてもカケンヒがほしいだけのひと。

宮廷か岡山か広島かトウコウか知らんけど真島目に教授に聞くと超伝導含め未来はないと言うと思うよ。
200.名無しさん:2016年04月06日 01:12 ID:M.xEzyzB0▼このコメントに返信
※181
どの道に転んでも技術革新が必須なんだよな。それが起きるまで既存の問題かかえた手札で乗り切らなきゃならない。
他力本願にならなきゃならないのが歯がゆい。
201.名無しさん:2016年04月06日 01:13 ID:pDXNfI.d0▼このコメントに返信
原発がすべて止まってた時の化石燃料代が、一日約100億円。
一か月、約3000億円。
年間3兆6000億円から約4兆円也。
これすべて、国民の血税。

反原発のキチ害、払え!
202.名無しさん:2016年04月06日 01:14 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
では別のいいかたで
石油なしで車動くかな?通勤できるかな?
石油なしで製鉄できるかな?
石油なしでプラスチックできるかな?
203.名無しさん:2016年04月06日 01:14 ID:QdQOcy560▼このコメントに返信
安全基準なんて本当は何の確かなエビデンスはない。地震予知の発生率と同じで、これほどいい加減な数字はない。(基準が杞憂の可能性もあるということも含め)
一度決められると、不磨の大典のように適用されるが、その時の科学的見地から何度も修正されていいと思う。
204.名無しさん:2016年04月06日 01:14 ID:9Q5hUhSU0▼このコメントに返信
ベテラン職員はあっち呼ばれこっち呼ばれで、そこにじっとしてはいない模様。
で、福一爆発から年数が経ってしまって、みんないなくなってしまった模様。
205.名無しさん:2016年04月06日 01:18 ID:raleMTAO0▼このコメントに返信
※202
なんか回りくどくて言いたいことがよくわからないんだけど
石油が不要だと思ってる奴はスレにも米にも1人も居ないだろ多分
206.名無しさん:2016年04月06日 01:21 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
※205
ならば、安全保障論で原発を語るなかれ。
毎度で毎度の原油が戦争で止まったらの話。
今後二度と語るなかれ。いいですか。
207.LLLLL:2016年04月06日 01:24 ID:cUfM5LbO0▼このコメントに返信
永遠に使えそうな技術でもなし、いずれ必ず廃棄しなきゃならんのに、廃棄にかかるコストが未だに決まらんのは問題。テロや軍事攻撃の目標になるのも気に食わん!
半島や二大大河の上流に地表処分するにしても全部は無理そうだしね。
最低でも新規はない!
208.名無しさん:2016年04月06日 01:29 ID:V.86z48n0▼このコメントに返信
※176
もしそれが本当ならば、世界8位のEEZのある日本として研究してみる
価値があるのでは
まず、技術を確立して、次にコストを下げるステップだと思うが
トヨタのハイブリッド車のプリウスも、最初は大赤字だったが、最近は
採算ベースに乗ったと聞いている
209.通りすがりのキチ:2016年04月06日 01:32 ID:JuVFN77R0▼このコメントに返信
原発廃止にしても燃料棒を取らないといけない。でも核分裂が終わってないので抜きようが無い。
今のままの停止状態ではいったい何十年燃料棒が反応するのにかかるのか。いっその事発電して
核分裂を安定的に早く反応させられる「発電運転を行って」燃料棒を消費を早めて廃炉するよう
道筋を付けつのが理想やろ。

── 燃料棒を消費せずに南海トラフがどかーんとなて第二の福一発生じゃ笑い話にもならへん。

早よ燃料棒を消費しいや。メルトダウンが発生する要素を取除くのがまず行うべき先決事項やで。
そこからやで、「原発って必要?なん」て議論の提示は。先走りすぎや、地震は待ってくれへんで。
210.名無しさん:2016年04月06日 01:32 ID:9Q5hUhSU0▼このコメントに返信
夢を失った日本の原子力産業。
目指す若者激減。
技術者大幅不足でお先真っ暗ららしい。
ネットで問答するほど嫌気がさしてくる模様。
各電力会社ピンチ。
211.名無しさん:2016年04月06日 01:34 ID:7pDY1PJp0▼このコメントに返信
※205
不要なエネルギー原ってのがそもそも無いっての。
原発だろうが火力だろうが極端な比率にすると何らかの要因で供給が止まった場合
現状国内のエネルギー需要を国産で賄えない日本は短期的に詰む訳だが。
日本の安全保障でエネルギーを語るのは当然。そもそもそれが原因で日本は第二次世界大戦に突入したんだしな
212.名無しさん:2016年04月06日 01:35 ID:61Rqid4c0▼このコメントに返信
ん、前回のスレよりぜんぜん盛り上がらんなー。


原発のコスト優位の話してる推進派の人が湧いてるけど、沢山電気を使用する製造業の四分の一は自前の発電所で電力をまかなってますよ。(工場のね)で自前が無いとこは(親会社や系列の)自前発電から購入しています。

それ以外は生産拠点を(電気が高くて日本では競争に勝てないので)海外に移しました。

電気代が生産に対し比重の重い電炉メーカーが電気代の(発電燃料代の)高騰するたびに大変だといわれますが、企業の電力自由化以後全ての電力は親会社もしくは、ガス会社から購入してるんですよ。(電炉の話ね)

原発が普通に稼動してる時もアメリカの2から3倍の電気代だったんですよ。(地域差はありますが)


それと、作業員をどないするのかな?どんどん被爆させれば原発再稼動しても設備維持や廃炉の人手がたりないんじゃない?(福島以外での話し)

再稼動せずに、既定の廃炉と福島のためなるべく人員を温存したほうがいいんじゃないかな?
213.名無しさん:2016年04月06日 01:38 ID:qn1pESmU0▼このコメントに返信
必要なし、長年停止状態で証明済み
ただ原爆の維持に必要なんだろ
214.名無しさん:2016年04月06日 01:40 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
お金の問題で言えば。
結局、どこのお金を垂れ流ししているのか?
どこが未来の効率よい電力供給なのか?
本当にそうなのか?誰が評価できるのか?

後でああ~~あ、バカでないかと言われないか?そう言われないためには
すべてのエネルギー産業ににお金をだして開発するしかないよね?

原発以外をたたいてほかのエネルイギー産業を妨害するのは日本のためになるのかな?
215.名無しさん:2016年04月06日 01:42 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
原発以外をたたいてほかのエネルイギー産業を妨害するのは日本のためになるのかな?
216.名無しさん:2016年04月06日 01:57 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
エネルギーミクスだよね。と言いながら
何故、ほかの発電技術をこのサイトは叩ったきにくるのかね?変だよね?

原発推進だけをうたいますよね?
日本の為にはいろんな発電が必要で良いですね?
217.名無しさん:2016年04月06日 02:00 ID:61Rqid4c0▼このコメントに返信
※215
そうですよね、疑問があればそれを指摘すれば良いだけであって、わざわざお金を使って 叩く 必然性は理解できません。

例えば、太陽光パネルの廃棄時の重金属汚染とか、リサイクル技術はありますよ、但しまだ数がまとまらないのでプラントを建設していないだけですよ、採算が(都市鉱山の)合うまではそのまま保存する方針なだけです。

風力の低周波被害も規模を換えて対応できます、が研究予算が否定されているだけです、(海外では実績があります)

地熱は赤道に近い地域で長年の実績を日本の企業が誇っていますよ。昭和40年代には着手してました。

とか、可能性をわざわざ、お金を払いパンフレットを配りコマーシャルで叩くのはなぜ?
218.名無しさん:2016年04月06日 02:03 ID:vUiLrcFG0▼このコメントに返信
原発があるだけで化石燃料の価格交渉のネタになる。値上げするなら再開する、と言えるからね。

海水から採取ってのも価格交渉のネタな。現実に無理なのは説明してる人がいるね。

プルトニウムには核反応する核種と阻害する核種がある。軽水炉は阻害核種を大量生成するので1回MOXとして利用すると反応しないプルトニウムになり2回目はない。つまりサイクルになってない。

阻害する核種が発生しない方式は危険なナトリウム炉か、安全だが核不拡散条約に反する兵器級プルトニウムを生成する炉。インドやカナダなんかは普通に使ってる。

今の軽水炉は濃縮前のウランで言えば99%を核のゴミにしてしまう正にゴミ方式。
219.名無しさん:2016年04月06日 02:15 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
あんまり関係ないが(脱線です)
石油燃料でも「マスキー法なんって絶対クリアできない規制です。」
といいながらどうにかしてしまったんですよね。ホンダとか。
いや~~~あの時代の経営者は気合いありましたよね。

ですからやる気と金を掛ければいろいろ出来るハズと思いますがね。
なんで原子力だけということになるのかな?
220.名無しさん:2016年04月06日 02:17 ID:61Rqid4c0▼このコメントに返信
※218
そうですよね、原発を真に推進しようとするなら科学的にも経済的にももっと上(今の技術ではなく)の未来の可能性を研究するべきでしょう。

かえって、今のお金だけの風潮では純粋な研究者には立つ瀬がなくなると思います。(現に大学の原発関連は人がすごく減ってますよね)

今のアメリカの投げやりかつ打算的なやり方にも透けて見えます、GEやウェスチングハウスの処理と処遇です。

きっちりと、東芝三菱などに押し付けてなすりつけですよね。
221.名無しさん:2016年04月06日 02:19 ID:61Rqid4c0▼このコメントに返信
※219
cvccですか、お懐かしゅう御座います。
222.名無しさん:2016年04月06日 02:23 ID:5KLyt7E20▼このコメントに返信
エネルギー源としては、メタンハイドレート取るようになったら要らない
ただ世界から核兵器が消滅しない以上、
核を扱う技術の保持・発展という観点から少しは残しておく必要はある
223.名無しさん:2016年04月06日 02:28 ID:V.86z48n0▼このコメントに返信
※221
CVCCエンジンって、自動車オタクから「排気ガスも出力も、両方出ないエンジン」と言われたヤツかな?
今も、両方ともかなえるのは難しいのだが
224.名無しさん:2016年04月06日 02:38 ID:61Rqid4c0▼このコメントに返信
※223
んにゃ、普通に70年代の排ガス規制を(輸出で)クリヤした(米国向けで)シビックやアコードが積んでたエンジンですよ。

バキュームを駆使しての空燃費とスワールの制御とか今では懐かしい技術です。
225.名無しさん:2016年04月06日 02:56 ID:H3XiNJdw0▼このコメントに返信
安全に作れば安全。女川以降の設計なら充分安全性はあるだろ。なので新造されることを希望する。古いヤツは順次廃炉で。原発の跡地は原発を建てればオーケー。誰も困らん。
あと、東電は本社を福島に移すべき。移転に伴って旧社屋の売却で随分資金が浮くはず。会社としての意気込みも充分伝わるし株価も上昇するだろう。
226.名無しさん:2016年04月06日 04:02 ID:XV8wt8WY0▼このコメントに返信
電気代安くなるなら必要
227.名無しさん:2016年04月06日 04:07 ID:61Rqid4c0▼このコメントに返信
※225
ふーん、そうやってさあ、被爆労働者を増やしていって原発の維持や廃炉や福島の修復の人手を疲弊させてこの国を転覆でもさせる気なのかい?今停止してる原発にも人手は必要なんだぜ!     まして再稼動に向け改修中の原発なんかは言わずもがな。    建設に回せる人手ってどこにいるんだよ!       今再稼動に向け改修中の現場でも日本語が理解できない人が増えてるのに、どんだけ危険を認識してんだか???廃炉の人員なんてどこにいるんだよ?   女川以降の安全性?????炉とタービンが別建屋の時点でそんなものは(この地震国では)存在しえない。


ただし、後半の東電本社移設には素直に大賛成、まあ除染だとか言ってる東電の連中が福一から12ミリで撤退した腰抜けだからむりかな?
228.名無しさん:2016年04月06日 04:08 ID:61Rqid4c0▼このコメントに返信
※226
なんねーよ!

229.名無しさん:2016年04月06日 04:12 ID:9NTxVYh.0▼このコメントに返信
※85
電力会社に新規原発を建設するよう、説得してください。
新型の新しい規制に応じた原発はまともに造ったら建設コストが
馬鹿高で他の方式より発電コストが割高で採算が合わなくなってる。
主要先進国で原子炉の新規発注がないのはその為。
天然ガス火力発電どころか太陽熱、風力に競札で負けてる状況。
だから、世界最大の仏アレヴァが潰れかけ、東芝が買収した米ウェスチングハウスも
苦境に陥っている。 増えてるのは中韓の安全性が怪しいダンピンク炉だけ。

だから日本も既存の原子炉の寿命を延長して発電してるわけで。
230.名無しさん:2016年04月06日 04:14 ID:GA69.aIN0▼このコメントに返信
家庭用を普及させるぺき
231.名無しさん:2016年04月06日 04:27 ID:BLL52IqG0▼このコメントに返信
取り敢えず原発反対な奴はCO2出すなよ
呼吸とか論外
232.名無しさん:2016年04月06日 04:29 ID:MKtmS.MX0▼このコメントに返信
原発は必要か、という問いなら、「原発か必要な人と、電力に困らないなら原発は不要という人」がいる。
後者はまあ当然だが、前者は「電力が足りようが足りまいが原発必要」って言うんだよね。
つまり、それで金儲けする人たちなんだけどさ。
233.名無しさん:2016年04月06日 04:29 ID:V.86z48n0▼このコメントに返信
原油価格の代表指標であるWTI先物が、2014年7月には1バーレル110ドル近くあったものが、
直近では3分の1の35ドルとなっており、日本の国際収支は見た目上安定している
しかし、産油国の財政収支が安定するラインは平均で70ドルから80ドルと言われており、
いつまでも原油安が続くとは限らない
(国によって、今の価格で耐えられる年数が異なる)
石油自体は直接発電に使うことは少ないが、火力発電で大きく使用するLNG価格を決める際に
原油価格は影響する
今後のエネルギーミックスを考えると、原発は必ず必要なものである
234.名無しさん:2016年04月06日 04:41 ID:V.86z48n0▼このコメントに返信
※228
管直人と孫正義の悪だくみのおかげで、現在、再生可能エネルギー発電促進賦課金として、
各家庭の電気料金が5~6%高くなっている
この、不効率な部分を原発に置き換えれば、その分電気代は安くなる
235.名無しさん:2016年04月06日 05:11 ID:9NTxVYh.0▼このコメントに返信
※225
新基準ではコストが合わないので新しい炉は建設できないです。
原発の跡地に原発を建てるのも、そもそも廃炉そのものが手探りで
作業そのものが何年かかるかも不明。 大量に発生し撤去された低レベル廃棄物をどうするかも不明。
廃炉を決定してから新しい炉の稼動に数十年もかかったら、蓄電システムの技術の進歩から見て
自然エネルギーでも原発分はまかなえる時代になってて無意味です。

236.名無しさん:2016年04月06日 05:43 ID:okPvMoAP0▼このコメントに返信
技術で制御出来てるつーけど、事故おきてんじゃん
津波がどーとかかんけーねえんだよ

事故ったあとの制御も出来ねえのに何が技術よw
頭わいてるんじゃねえのか?
どんだけの人の人生狂わせたとおもってる?
代替案出せってならあるよ 節電だ それでいい
自分が被害にあってみろ
安全な所にいて推進派だと?馬鹿が!
237.名無しさん:2016年04月06日 06:12 ID:CUdeWHfB0▼このコメントに返信
電気は足りている なお不足分を火力で補っている模様。 原発を止めてた分、単純に石油の消費量が増えてんだよなあ。 後、節電言ってる奴は工業界隈での電力消費量にも注目するべきってそれ一番言われてるから。
某電力会社でエンジニアやってるワイのパッパ曰く、原発を火力で代替すると、日本のエネルギー源が石油にほぼ一本化されるので危険という事らしい。
238.名無しさん:2016年04月06日 06:16 ID:bPp7IuYQ0▼このコメントに返信
原発は核武装への布石だからね
世界中の核兵器が無くなったら不要になるかもね
239.名無しさん:2016年04月06日 06:18 ID:CUdeWHfB0▼このコメントに返信
だから目下のエネルギー源の確保に関しては、何とかして原油を低価格で調達する手段の模索が主流とか何とか。
ちなみに メタンハイドレードは(採掘と運搬、保管が低コストででき)ないです。
240.名無しさん:2016年04月06日 06:29 ID:1VrRDjvM0▼このコメントに返信
電気は古い冷房等の置き換え等積極的な投資も必要だと思うわ。
あと鉄道なんかも抵抗制御とか電気を食うタイプもそれなりに現役な会社だってある。
LED照明化に関しては今後従来のランプが生産終了になれば嫌でも進むだろうね。
もっとも安定器が生産終了が相次いでいて対策しないといけない時期だけど。
241.名無しさん:2016年04月06日 06:37 ID:bVOoeHCu0▼このコメントに返信
※122
これは悩ましいなあ。
地球温暖化は確かに進んでいるがこれは気候大循環の一環。原因がCО2なんて地球物理学者は言ってない、言ってるのは経済学者かエセ学者。
だからCО2をバンバン出したって問題無いんだが、「CО2原因説」をテコに、世界の経済枠組みを変えよう(新エネルギー開発やAI技術の進展で格差を付けかえる)というのが底流にある。日本もこれに乗っている。
だから一応はCО2削減のポーズが要るだけ。
242.名無しさん:2016年04月06日 06:56 ID:oE.e5aSS0▼このコメントに返信
>>236
文句があるならバカサヨ連合に言え、廃炉が決まっていた危険な原発を再稼働させたのは連中だ

日本には資源がないし、技術革新が起こるまではどうしても原発は必要では?
問題は安全性と、放射性廃棄物の最終処分場
安全性は金を出して真面目にやれれば解決できる
が、最終処分場の場所は決まらないんだよなぁ、このまま放置し続けるのは危険だろ
243.名無しさん:2016年04月06日 07:00 ID:pDXNfI.d0▼このコメントに返信
※226
同意。
電気代が高く経営にひびくよ。
はよ原発を動かすべきだ。
安全なのに、なぜ動かさないのか?
244.名無しさん:2016年04月06日 07:03 ID:pDXNfI.d0▼このコメントに返信
なぜ、日本だけ原発止めろ、廃炉にしろと言ってんだ?w
245.名無しさん:2016年04月06日 07:04 ID:pDXNfI.d0▼このコメントに返信
アカサポがいっぱい来てるんか?w
246.名無しさん:2016年04月06日 07:04 ID:ZnVUf1O90▼このコメントに返信
電気代なんて目晦ましだといい加減知れよ。w

まったく、頭の弱い文系の子は・・・。
247.名無しさん:2016年04月06日 07:09 ID:bOv8TNCZ0▼このコメントに返信
※240
嫌でも進めるでしょ。LED推進してて、2020年で従来の蛍光灯や白熱電球は生産終了だっけ。
俺とこは、色に関係する仕事してるんで、今つかってる蛍光灯なくなると見た目がかわるんでまずいんだがなぁ。
248.名無しさん:2016年04月06日 07:13 ID:SjbbB0XF0▼このコメントに返信
電通の連絡部ってアタマ悪いねw
249.名無しさん:2016年04月06日 07:17 ID:SjbbB0XF0▼このコメントに返信
結局、一晩かけても原発推進論を潰せなかったのか、

ほんと、共産主義者ってバカだよなw

250.名無しさん:2016年04月06日 07:29 ID:pDXNfI.d0▼このコメントに返信
  原発を
        廃止にしよう
               日本だけ、

              ("^ω^)・・・アカサポ。

  
251.名無しさん:2016年04月06日 07:31 ID:pDXNfI.d0▼このコメントに返信
 原発は
     危険あぶない
            日本だけ、

            ("^ω^)・・・アカサポ。

252.名無しさん:2016年04月06日 07:32 ID:pDXNfI.d0▼このコメントに返信
特アのさ
     ヤバイ原発
            気にしない、

                ("^ω^)・・・アカサポ。
253.名無しさん:2016年04月06日 07:36 ID:pDXNfI.d0▼このコメントに返信
いりません
      アカとテヨンと
             放射脳、
 
                 ("^ω^)・・・ あぁ~~🐦
                                      かぁ~~🐦
254.名無しさん:2016年04月06日 07:59 ID:3IzjBJf.0▼このコメントに返信
「フクシマガーフクシマガー連呼してたんだけど」
「祖国の古里原発の方がフクシマガーより上だった・・・」
「あー帰国させられたら俺も甲状腺癌になるのかな?」
とある在日3世の発言です
 
                 
255.名無しさん:2016年04月06日 07:59 ID:QSw9gXQd0▼このコメントに返信
中国が原発建てまくりなんだから、中国に習って日本もじゃんじゃん原発動かせばいいんだよ!中国がそうしてるんだから間違いない!


って書くと何故か誰からもディスられないw
256.名無しさん:2016年04月06日 08:10 ID:forAUSeq0▼このコメントに返信
※255
いやディスられるよ
君は反原発派は中国系統の工作員だから、そう書けば反論できなくなるということを遠まわしに言おうとしてるんだろうけど、全然モロバレなうえ馬鹿っぽいからやめたほうがいいと思う
257.名無しさん:2016年04月06日 08:47 ID:aRJnXlNe0▼このコメントに返信
必要かどうか知らんが、核分裂の熱でお湯を沸かしているだけの施設に今後100年以上に渡って維持しなきゃいけないのが嫌。
258.名無しさん:2016年04月06日 09:08 ID:hURUnZYk0▼このコメントに返信
エネルギー確保の観点からは、リスク分散を目的とし、原発も必要
259.名無しさん:2016年04月06日 09:25 ID:51ciaAD20▼このコメントに返信
批判するのであれば、先に2010年の外事3課の記事ぐらい読んでおいた方がいいです
中学生でも知ってたレベルの話です

「大使館コックから情報収集」で検索したらとりあえず出るはずです

260.名無しさん:2016年04月06日 09:29 ID:85YDZ5Nv0▼このコメントに返信
俺は決して反日左翼ではない

でも、今の水準の組織体制しか作れない、今の水準の指導者層しかいない日本だと
またやらかすからリスクマネジメントの観点から原発の再稼動は駄目

でも研究用は稼動してもよいだろう
261.名無しさん:2016年04月06日 09:46 ID:UC.yOge50▼このコメントに返信
再稼働してもいいけど、東電にだけは稼働させるな。あいつらは絶対またやる。
262.名無しさん:2016年04月06日 10:02 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
中国は原子力空母とか原子力潜水艦とかそういうアマ様をまねして
長時間作戦可能な海軍を作りたいんでしょう。

日本は日本連合艦隊を復活させる気ではないでのしょう。必要性が違う。
中国は例によって人命もあんまり考えてないし、国土の大きさも違う。
ググってないけど1基あたりの国土面積はちがうでしょう。
263.名無しさん:2016年04月06日 10:08 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
議論で困るとこのサイトの住人は在日~~在日~~、はアカ~~、アカ~~レッテル貼り。
電力コメントの欄は意外に真面目なコメント多かったが、最近はレッテル貼り攻撃が多くなったよね。
264.名無しさん:2016年04月06日 10:14 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
企業も同じだが、他と同じことをやっていては他の企業並み。か以下
直ぐコモディティ化でしょう。
日本も電力については他の国と並びに原子炉や~~~と
何十年もしがみついていて大丈夫な訳ないよね。

ドンドン他の技術も開発しないと、危険ではありませんか。
265.名無しさん:2016年04月06日 10:31 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
レアアースなんか非道中国が輸出止めされた時には
レアアースなしで代替え素材技術が生み出されたようですね。
凄いよね。

ところが原発関係は「もんじゅ」以降どうなったのかな。
再利用技術はなんか開発できたのかな。
コントロールはおろか、再起動もままならないのですか。
266.名無しさん:2016年04月06日 10:35 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
原発のこれからについてのシナリオ何かあるのかな?
10年、20年、50年先で何か書かれているのかな?
267.名無しさん:2016年04月06日 11:01 ID:H3XiNJdw0▼このコメントに返信
※256
255は皮肉で言ってるのだろ。常識的な感性ならそう思うわな。そもそも日本の原発と中国は無関係。
ただ中国の事例を持って来られると反対派は弱いってことなのかな。だとするなら反対派ってほんとアホね。
何がモロバレなのかちょっとよく判らないがバカっぽいなら理知的な潰せるよね?
全然平気ならちゃんとうまい返しがあるよね?今のところ俺はそれを聞いたことがないのだが。
よしんば255が工作員だったとして在日外国人が日本の原発に日本語で反対しているのは事実だし彼の皮肉は尤もなところがある。
ところで工作員ってなーに?工作員なら悪いヤツって事?ならここに来てヘイト撒き散らしてる在日外国人は全部悪人だね。
268.名無しさん:2016年04月06日 11:20 ID:sQCFNkeA0▼このコメントに返信

はっきり言ってソーラーパネルがこの世で一番いらない。
269.名無しさん:2016年04月06日 11:47 ID:WLKGapQuO▼このコメントに返信
@YahooNewsTopics: 【川内原発 運転差し止め認めず】川内原発1,2号機の運転差し止めの仮処分を住民らが求めた即時抗告審で、福岡高裁宮崎支部は住民側の申し立てを退ける決定。 tps://t.co/dti0KouITb
270.名無しさん:2016年04月06日 11:49 ID:QSw9gXQd0▼このコメントに返信
反原発派って日本人でも無いじゃん。
「日本人は生意気だ」って言われたことあるし。
お前外人かよ!みたいな。今まで原発が必要かどうかの議論は何だったんだ!みたいな。中韓が日本に原発止めさせて、原発職員引き抜きたいだけじゃん!怖いとか何とかは嘘かよ!みたいな。

って言うわけで、世界中で原発は必要とされてんだから、日本でも必要な訳です。

中韓は理由は何でもいいから日本に原発は止めさせたいって事。
271.名無しさん:2016年04月06日 11:50 ID:9NTxVYh.0▼このコメントに返信
※237
パッパに言ってやれ。 電力会社で火力発電に石油(重油)使ってるのは老朽化して電力調整用に残してる炉だけだ。
メインは高効率の石炭ガス化発電や天然ガス炉で新規の炉も建設され続けてる。
原発を火力で代替するにしても石油火力じゃないぞ。 なんのエンジニアなんだ? 電力会社の広報見れば
新規火力の種別ぐらいすぐわかるのに?
272.名無しさん:2016年04月06日 11:52 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
その反応。「多分XX電力関係者でしょう?」と言ってみる。

保守的に「俺様だけが電力供給者だ!ガハハパ。金で日本をコントロールしているのだ。」
「原発だ。原発だ~~~。」
的なことではそのうち電気や化学とかガス会社とかにやられちゃうかもね。合掌。



273.名無しさん:2016年04月06日 12:04 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
日本の人口は減るし、技術が進めば進むほど電化製品は省電力になるんだよね。
ですからドンドン電力需要は減るんだよね。合掌。

誰か言ってたがリニア新幹線は電気食うから、電気需要を高めるためとか。
本末転倒ですよね。

地震で問題ないところにリニアひくのかな。JRは自前か?電力会社と組むのか。
しかし、線路は大丈夫でも相変わらず原子炉は地震で危ないところにあるとかすると。
ちょっと笑えるかな。
274.名無しさん:2016年04月06日 12:21 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
原発のキャッシュフローが10年後20年後50年後どうなるのか書いてほしいですね。
企業評価もフローなんでしょう。株主に公開してあげないとね。

つまり
現在の原子炉の金の儲けで過去とこれからも排出される廃棄物と廃炉の管理を
半永久的にする訳ですね。
負債はドンドン積み上がるが、、、電力の値段はどうなのるのかな。
新しい電力供給の仕組みがないとフローのモデルが維持できない気がするしますよね。

それを負担するのは原子炉のつもりなのかな?それとも税金なのかな?それとも一般家庭なのかな?
275.名無しさん:2016年04月06日 12:23 ID:XG.7nCJe0▼このコメントに返信
少子高齢化と人口減少で電力需要の右肩下がりも確定してるが、それに原発依存率を合致させてやると必然的に原発も減らし続けるしかないことになる。
これも当然だけど廃炉は促進されるが新規建造はめったにない状況となることも確定されてる。それを承知で産業として業界としての原発が将来も維持されるとは到底思えんな。
廃炉にしても新たな技術開発が必要で作業員のみならず技術者の投入も避けられないから、今後の原発関連技術は原発を不要とする方向で発展するしかない。
これを打破するには原発依存率を高め続けるしかないが、それをやると核燃料が確保できなくなったら日本終了ということになるし、原発に選択と集中するしかないだろうから他の発電技術は開発凍結で陳腐化してるか海外に技術移転して捨ててしまってるかだろうな。
少子化で技術も継承されないし中小製造業も後継者がいなければ廃業するしかない。そこに高齢化と人口減少であらゆる内需が縮小する。
だからと言って今すぐ原発やめましたじゃ何も解決しない。少なくとも向こう百年は廃炉と最終処分で忙しく人手も技術者も大量投入してやるしかないだろうな。
つまり、原発は必要!今後も推進すべき!の実態は、始めたからには後戻りできんのが原発!だから原発と心中の日本終了を覚悟しろ!ってことだな。
原子力に手を出したばっかりに最後まで面倒見るしかなくなり、そこへ少子高齢化と人口減少で負担増だがどうにもならんのが真相であり真実。
276.名無しさん:2016年04月06日 12:24 ID:SfyY6JGN0▼このコメントに返信
今日は反原発派、活発だな。何かあったのだろうか??
277.名無しさん:2016年04月06日 12:27 ID:SfyY6JGN0▼このコメントに返信
あーそうか。九州の川内原発差し止め訴訟が棄却されたから
それで発狂してるのか。納得。
278.名無しさん:2016年04月06日 12:27 ID:QdQOcy560▼このコメントに返信
だから原発はもう増やさない、稼働中のものは代替えエネルギーが整ったら廃炉、これでが結論。以上。
279.名無しさん:2016年04月06日 12:29 ID:KdPWohAgO▼このコメントに返信
賛成派をかたる反対派の稚拙な煽り長文が煩わしい。
280.名無しさん:2016年04月06日 12:33 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
「これから日本でTPPで小作農を潰して大規模農業や~~~~。
企業がくいもんつくるんや~~」とか言っていながら
日本じゅう原子炉だらけで問題ないのかな。世界の国は農産物買ってくれるかな?

実際、中華さまと韓国様の食べ物は原発や廃液などの問題で
買うの避けてる人もそれなりにいますよね。
「中華さまと同等の被ばく量で安心です」と言えばいいのかな?
281.名無しさん:2016年04月06日 12:40 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
ん?九州の川内原の件も触れて欲しいの。ご要望ならば。

噴火の際にマグマとか来たらどうするの。
一応、MAPをみると綺麗に来ないことになってるよね。面白いね。

原子炉そのままでまた速攻で逃げるのかな?
いつ起きるか分からないから考えないんだろうけれどね。
282.名無しさん:2016年04月06日 12:41 ID:RPeUByK40▼このコメントに返信
電力と言う経済面のほかに、
原発及び原子力関連技術の全てを放棄したら、中国の侵略を受けて日本は滅ぶ。
283.名無しさん:2016年04月06日 12:48 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
いやいや、もうすでに電気については
経団連さまがドキュメントも工場も中華さまにさしあげたでしょう。
あと人もか。

いまさら何を言うのかと思えば。。経団連様に文句をいってください。
284.名無しさん:2016年04月06日 12:50 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
日本が中華さまに最近差し上げたのは電化製品と新幹線か。
繊維もかな。
285.名無しさん:2016年04月06日 13:14 ID:AoW9jlioO▼このコメントに返信
人口減少は、電力消費量にそんなに関係あるものなのかな?
総発電量に占める家庭用電力の割合は少なかったと思いますが…

例えば海水の電気分解による水素製造なんかやりだしたら、電力なんかいくらあっても困らないわけで…多数の原発を稼働させ、余りに余った夜間電力で水素つくる計画は昔からありますし。

エネルギーの水素化を推進するにも都合いいわけですから、新造原発すら視野に入ると妄想。
286.名無しさん:2016年04月06日 13:35 ID:CyWaqxuU0▼このコメントに返信
※18
良く訓練されたサヨクはイットリム90、すい臓、糖尿病を絡めてくるぞ

核だからな
そりゃ絶対なんだよ
隠すまでもなく
287.名無しさん:2016年04月06日 14:04 ID:MPv1R6An0▼このコメントに返信
最終的には核融合だなw
288.名無しさん:2016年04月06日 14:15 ID:i8nRm50g0▼このコメントに返信
高レベル廃棄物を出さない核融合発電なんだが

核融合の臨界点(エネルギーの損益分岐点)は1億度1秒間なんだが、日本のプラズマ実験炉は8600万度1秒間まで達成してるんです。
30年前に1000万度でスタートして100年かかると言われていたのが凄いスピードで記録を破って、次の実験炉は商用ベースで運転する予定なんです。
もう手に届くところまで来てるんです。
よく新聞で話題になるレーザー核融合は1億度を達成しているが、100分の1秒とか1000分の1秒とか話にならないレベルで、日本は世界のトップを走ってます。

ところが、最近JAEAのHPに到達目標温度が1億3500万度になったと出てる。
「なんだこれ!!いらんだろ!!」って感じ。

原発組から開発スピードを遅くしろと言われたのかと思ってしまう。
289.名無しさん:2016年04月06日 15:17 ID:dBKwjmhz0▼このコメントに返信
※288さま
知らなかった。凄い話ですね。勉強になったです。
ありがとうございます。

※285さま
最近の電気需要の落ち込みは実は経済が落ち込んでる所為?
だとするとアベノミクスは、、、、

あんまり言うと反日認定されるから少し違うことも、、、
電力需要をあげるならロボットとか作って、
需要をつくるとかが人口減少にも策となるから一石二鳥ですかね。

経団連様は新しい産業(ロボット産業)作って欲しいですね。
全部、中華さまにあげてしまう前にね。
290.名無しさん:2016年04月06日 15:39 ID:3L3OK7Dw0▼このコメントに返信
日本に限って言えば本気で地熱発電を推し進めればそれで事足りる
にも拘らず各種利権やら既得権益やらバカバカしいしがらみで展望は厳しい
291.名無しさん:2016年04月06日 16:01 ID:77TA1HyW0▼このコメントに返信
原発は取りあえず現在の考えは繋ぎのエネルギー 化石燃料を幾ら効率よく使用してもCO2は出る当然温暖化は免れない、気候変動が人類に及ぼす影響は現在全く分かって居ない。 原発の放射能の影響は限定的だが気候変動は地球全体だ。 核融合が実現すれば多分子々孫々エネルギーは耐えずに繋ぐことが可能かも?実現為てみないとどんな問題が出てくるか分からないがWWW

放射線による人体えの影響はどのレベルからか分かって居るのかな? 日本では2.4ミリシーベルト/年の放射線浴びているんだが・・国によっては日本の何倍もの放射線を浴びて暮らしている国もあるよ~~~

292.名無しさん:2016年04月06日 18:27 ID:XG.7nCJe0▼このコメントに返信
※285
>人口減少は、電力消費量にそんなに関係あるものなのかな?
>総発電量に占める家庭用電力の割合は少なかったと思いますが…

かなり深刻。まず消費者がどんどん減ってく状況なんて経験したことがない電力業界と経済界。
消費者が減れば全ての消費が減るってことで国内生産にも影響する。つまりあらゆる製造業が消費量に合わせて生産縮小だから必然的に電気も使わなくなる。
そこへ高齢化で団塊世代みたいな大量退職になると仕事の行き帰りで電気を使うこともないし会社で電気を使うこともない。これも結構深刻で大企業ほど対応に苦慮してる。
293.名無しさん:2016年04月06日 19:12 ID:ddiEKJim0▼このコメントに返信
●擁護コース
風評に関する矛盾点や事実に反する点を客観的かつ論理的に指摘する事により
風評の内容の不正確さを明らかにし風評被害を最小限に抑えます。
※ケースに応じた専門家の動員を要するため料金設定は若干高めとなります。

●工作コース
無関係な話題への誘導や風評に関する否定的な印象操作を行う事により 風評から矛先をそらし風評被害を最小限に抑えます。

●釣りコース
誤情報で風評流布者をミスリードする事により 風評に関するやり取りを錯綜させ風評被害を最小限に抑えます。

●マッチポンプコース
風評流布者に成り済まし論理や倫理に悖る投稿を行う事により 風評の信頼度を下げ風評被害を最小限に抑えます。

●煽りコース
風評流布者に対して粘り強く挑発を行う事により 風評流布者の意欲を挫き風評被害を最小限に抑えます。

●荒らしコース
定型文やアスキーアートを連投する事により 風評に関するやり取りを妨害し風評被害を最小限に抑えます
294.名無しさん:2016年04月06日 19:13 ID:ddiEKJim0▼このコメントに返信

ネット工作請負企業一覧
<掲示板監視・投稿監視会社>

ピットクルー 株式会社   
株式会社 ガーラ       
イー・ガーディアン 株式会社 
株式会社 ガイアックス    
日本エンタープライズ.    
株式会社 ライトアップ..  
295.名無しさん:2016年04月06日 19:14 ID:ddiEKJim0▼このコメントに返信
元工作員の仕事をしていたという方からも
真相を告白する形のコメントが寄せられました。

▼ ネット工作員の正体

「自民党ネットサポーター」という言葉が見られますが、
そのようなものではありません。
わたしは実は守秘義務を伴うそうした業界に居た者です。
このようなアニメを作って下さる若い方の前で、
恥ずかしいのですが、告白します。

巨大広告代理店ーーーはっきり言えば
電通とマッキャンベリ博報堂ですが、
この中のある部門(電通の場合○○連絡部という呼称です)に、
ここで皆さんがおっしゃっている「組織」の司令塔があります。

ここに多数のマーケティング会社・リサーチ会社・
メディア各社の役員と編集部幹部・PA企画製作会社が集められ、
その下に、様々な職種のマンパワー・人材が集められて、脱原発や
反核の動きに対応するためのPA(パブリック・アクセプタント)
戦略が練られて、 その末端の末端で、あるアルゴリズムの下に
定められた戦術の実戦部隊としてふるいにかけられた若者たちが、
派遣社員として国内数ヶ所の「オフィス」で、
削除型・まぜっかえし型・ヘイトスピーチ=悪口雑言型・
安全神話型・新安全神話型などとタイプ別に分けられて、
働かされているのです。

個人的なザイトクやネト・ウヨや
「自民党ネットサポーター」ではありません
296.名無しさん:2016年04月06日 19:14 ID:ddiEKJim0▼このコメントに返信
あ、PAってのは、ざっくり言えば「世論誘導」です。
世論を「作る」ための安全神話などの「創作」から始まり、
それは周到な計画に則ってコトは進められます。

表向きは、「日本原子力文化振興財団」
(原発関係の「世論対策マニュアル」を作った)や、
文科省の「教育支援用情報提供」活動としての「原発の話し」
などの副読本や、 経産省の「核燃料サイクル講演会」などが、
「はは~ん、これだな!」と気づかされますが、
実態はもっと学者やメディア関係者を動員した「謀略」と
考えていただいていいです。

「繰り返せば刷り込み効果」=「嘘も百回言えば真実になる」とか、
原子力に好意的な(分かってないバカな)文化人・芸能人などを
常にリストアップし、お抱えの御用文化人・広告塔として
マスコミに推薦したり、とか、 脱原発・反原発のリーダーの篭絡
(中立的な討論会の開催などを申し出て「破格の」講演料や
出演料を支払うなどのことから様子を見ながら、
「一見反対派の顔を持つ実は推進派」に仕立て上げて行く、
などのこともしています。
297.名無しさん:2016年04月06日 19:15 ID:ddiEKJim0▼このコメントに返信
ごめんなさい!
わたしは、そんな中枢部分の中に一時いたことがあります。

今も僅かばかりの時給(単純労働に比べたら高い/役割によって
異なるが2000~4000円ほど)で消し屋・まぜっかえし屋
などとしてパソコンの前に縛り付けられている者たちがいると
思うと心が痛みます。
彼らの仕事は月~金が多いので、それと分かります。
(自宅などでやってる個人契約者もいて、
彼らは土日担当であることが多いです。)
298.名無しさん:2016年04月06日 19:59 ID:61Rqid4c0▼このコメントに返信
ttps://www.youtube.com/watch?v=vVcmfSkWRsc&feature=youtube_gdata_player
299.名無しさん:2016年04月06日 20:46 ID:VNCEgFEe0▼このコメントに返信
核武装するのに必要だからな
300.名無しさん:2016年04月06日 21:23 ID:61Rqid4c0▼このコメントに返信
※299
何百万発つくるきだよーー!
301.名無しさん:2016年04月06日 21:24 ID:bOv8TNCZ0▼このコメントに返信
核融合でも放射性物質はでるぞ。
D(陽子1+中性子1)+T(陽子1+中性子2)→4He(陽子2+中性子2)+n(中性子1)
となって、中性子が飛び出し、それがぶつかった原子が物によっては放射性物質化する。
さらに燃料のT(トリチウム)もβ崩壊で電子を放出し3Heに変化する放射性物質。

福島で汚染水がーって言ってタンク建てまくって溜め込んでるアレだ。
302.名無しさん:2016年04月07日 03:34 ID:cWSU.yef0▼このコメントに返信
※300
何千万発でも多ければ多いほどいい。

有色人種の星だということを自覚しろ
303.名無しさん:2016年04月07日 13:36 ID:xik3PFxR0▼このコメントに返信
※302
ふえとるがな。

お名前