大艦巨砲主義!ツイーター
スポンサーリンク

2016年02月26日 12:05

原発は安全で低コストだから再稼働させようという風潮

原発は安全で低コストだから再稼働させようという風潮

タグ:
87417467

引用元:原発は安全で低コストだから再稼働させようという風潮

http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1456278875/
1: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/02/24(水)10:54:35 ID:v7c
福島の事故処理のコストも考えに入れてんの?
核廃棄物どうすんの?福井でもまた放射能漏らしたらしいじゃん。
どこが安全なんだよ。日本どころか海が汚れて世界中が汚れるわ

2: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)10:55:46 ID:CEU
そんな風潮内

4: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/02/24(水)10:56:12 ID:tw@lime012
>>2
じゃあなんで再稼働してるの?

5: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)10:56:46 ID:Vjw
>>4
地元経済を回すため

8: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/02/24(水)10:58:14 ID:tw@lime012
>>5
そんな一時的な利回りの為にリスクかける意味がわからん

10: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)10:59:39 ID:Vjw
>>8
原発でなりたっている地域は原発動いてないと衰退するんだよ
一時的なんて言うけど死活問題なのさ

14: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:02:17 ID:UF8
>>10
その「原発で成り立ってる」てのは、要するに他地域からの税金や電気代を原資とする補助金によって成り立ってるってことだからな
「原発で成り立ってる」んじゃなく「他地域の犠牲で成り立ってる」んだよ

18: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:04:32 ID:Vjw
>>14
だが代わりに発電所を設置してるんだよ?
別に犠牲にはなってないだろ勘違いするな

22: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:05:47 ID:UF8
>>18
発電所設置だけなら別に火力でも問題ない
原発設置自治体が、どれだけ多額の補助金受けてると思ってんだ

3: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)10:55:51 ID:Vjw
極論を言えば派手に事故らなければ安全なのさ

6: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/02/24(水)10:57:05 ID:tw@lime012
>>3
地震大国日本で派手に事故らないと誰が証明できる?
実際東日本大震災でボコボコにされたろ

7: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)10:57:39 ID:Vjw
>>6
原因は判明してるから次は無いだろ

9: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/02/24(水)10:59:03 ID:tw@lime012
>>7
原因が分かれば次はない?その根拠は?
でかい津波が来たらやられるだろ

12: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/02/24(水)11:00:23 ID:tw@lime012
例えば津波が来なかったとしても、
どっかの国から原発にミサイル飛んで来たらどうすんの?
想定外でした じゃすまねーぞ

13: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:01:56 ID:Vjw
>>12
ミサイルや旅客機当たっても核納容器は大丈夫だよ
実際に実験した

15: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/02/24(水)11:03:02 ID:tw@lime012
>>13
実験したソースは?
どのくらいのミサイルだったら大丈夫なの?

16: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:03:19 ID:UF8
>>13
たとえ格納容器が無事でも、冷却系が死んだらメルトダウン一直線なことが、福島事故で証明された厳然たる事実だ

20: As+perger&◆0.2.Go9lBE 2016/02/24(水)11:05:16 ID:QNT
津波にのまれたのってあそこだけじゃねえんだけどな
冷却装置を外部に設置してた福島の原発が悪いまあ標高15mだから余裕ぶっこいだんだろう。
原因わかってるんだから次はないだろそれにあんな地震もそうそうあるものじゃねえし

23: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:07:12 ID:BxV
廃炉コストってなんぼなんや。。
なんか廃炉積み立てをちゃんとしてなかった実態とか
知らんまに電力会社は電気料金に、
別途加算できるようになったらしいけれど、

火力とかと同様に
コスト比較の時は組み込んでないとあかんやろ。

24: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:08:32 ID:UF8
>>23
知ってるか?最近話題のもんじゅなんて、そもそも廃炉技術自体が「これから研究する」レベルなんだぜ・・・

38: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:16:28 ID:Vst
将来的にはなくしてったほうがいいんじゃねーの

40: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:17:46 ID:8jk
>>38
夢の核融合発電までの繋ぎ

46: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:23:07 ID:ccX
あんな津波なんかそうそう来ないんじゃね?

50: メルトダウン◆48FCEaHJL2 2016/02/24(水)11:27:00 ID:v24
俺の住んでる町なんて小さい交差点挟んで向こう側は停電して大企業の創業者や大地主が住んでるこちら側は停電しなかったからワラタ 俺の家もブルジョワの恩恵受けて停電しなかったww

58: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:35:14 ID:Hqi
原発止めてからずっと赤字なんだよなあ最近は原油安でまだましだけど
http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_eco_trade-balance-lastyear

64: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:39:29 ID:UF8
>>58
「貿易収支」が赤字でも「経常収支」は黒字なんだよ
震災前からずっとね

http://www.jiji.com/jc/graphics?p=ve_eco_bop-balance

貿易外の収益があるのに、貿易赤字だけみて「日本経済ガー」なんてのは詭弁そのもの

71: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:43:45 ID:Hqi
>>64
経常収支が黒字だからって貿易収支が赤字でいいわけないだろ

78: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:46:11 ID:UF8
>>71
いや総合としての収支が黒字なら経済的には別に問題ないんだけど
モノの売り買いだけが経済じゃないよ?
それとも君の家ではモノを売って稼ぐぶんがモノを買って消費するぶんより多いの?

83: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:48:03 ID:Hqi
>>78
貿易収支が黒字なら経常収支はもっと増える少ないより多いほうがいいだろ

88: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:51:03 ID:UF8
>>83
そりゃ多いほうがいいだろうがね
現状でも別に赤字じゃないのに、命がけで危険なモノに頼ってまで、そこまで黒字を増やさなきゃダメなのかね?

106: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:57:02 ID:Hqi
>>88
そこは人それぞれだろうが俺は再稼働賛成
それに火力のみに頼って原油が高騰したり止められたときに他の選択肢がないと困る

118: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:00:53 ID:UF8
>>106
核燃料だって100%輸入だし、日本では精製すらできないんだが
原油価格って、だから国内火力の主力は石炭・ガスだよ?

129: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:07:44 ID:n3N
>>118
発電コストにおける原発の燃料費と化石燃料の燃料費比べたことある?

154: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:20:16 ID:UF8
>>129
「燃料費」だけで比べたらそらそうだがね
どっちにしても100%依存なら、「高騰したときは」ともかく「止められたとき」の被害は一緒だよ?

163: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:24:07 ID:n3N
>>154
中東のように情勢不安があっていつホルムズ海峡に機雷が撒かれてもおかしくないようなところから核燃料は輸入してるんですか?それに核燃料って一旦輸入したら長期間使えることも知らないらしい

59: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:35:23 ID:JYD
そもそも
発電所がテロされるよりも石油輸入ストップされる確率の方が高い

76: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:45:44 ID:exV
火力メインなんかコストバカみたいになるし調達海外やから為替に左右されたり中東依存とか日本じゃまじで厳しいよ
Co2対策費もえらいことになる

81: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:47:53 ID:JYD
火力依存厨に聞きたいんだけど
原油の価格で日本経済が左右されるかもしれんぞ

90: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:51:35 ID:8jk
韓国や中国の原発のほうがヤバイって

92: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:52:11 ID:TGc
やるとこまでやっちまったのでもう気にしなくていいという風潮あるよな

94: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:53:22 ID:n76
現実的に考えて現状は原発を動かしつつ
新エネルギー開発に金をつぎ込むほうが建設的

95: らいらい◆i2M49Qcms. 2016/02/24(水)11:53:42 ID:tw@lime012
核廃棄物どう処理すんだよ

98: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:54:10 ID:n3N
>>95
再処理して地層処分すんだよ

96: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:53:46 ID:n3N
あとここの放射脳は原発はすでにあって投資が必要ないってことと。原発廃止してその分補うためにどれほど火力発電新設しないといけないかって大前提をわかってないやつが多すぎる

108: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:57:35 ID:UF8
>>96
すでに原発稼動ほぼゼロでも昨夏とか電力余るレベルなんだけど?
「どれほど火力発電新設しないといけないか」って、すでに必要ないよ?

117: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:00:19 ID:n3N
>>108
電気料金抑えるためには石炭発電を増設するしかないんだが?このまま原発動かないままだと料金どんどん上がってくが?

120: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:01:50 ID:UF8
>>117
なんで「どんどん上がっていく」んだい?
現状で火力でやってるのに、現状より「さらに上がる」理由はなに?

123: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:03:26 ID:n3N
>>120
原発は再稼働の前提なんだぜ?そこで廃止にしろとか息巻くなら今後上がるのは当然なんだが?

109: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:58:26 ID:S4y
原油価格はここ半年で1/2~1/3になったし使わない手は無い

112: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)11:59:16 ID:exV
>>109
わかる?半年で半額になるものは半年で2倍になることもあるんだよ??

126: らんらん◆SSSSSSSSSSwl 2016/02/24(水)12:04:26 ID:cmh
火力使うなら使っていいけど
オンボロの火力発電所を無理やり使うのはいかがなものかね。

ソースは四国電力西条火力発電所

130: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:08:09 ID:uAF
>>126
昭和末期だろ?
その辺に建てられた設備は頑丈

141: らんらん◆SSSSSSSSSSwl 2016/02/24(水)12:12:55 ID:cmh
>>130
逆に言うと燃費が悪いのよね・・・
今新しく新型発電機作ってるけど


こんな事言うと人として終わるんだけどさ
石油とか石炭が止まる事態ってみんな想定してんの?
ぶっちゃけ地方都市の一個か2個吹っ飛ぶリスクを抱えても再稼動すべきだと思うんだよね


かつての日本人なら事故があった→じゃあ事故が起きないように改良しようだったはずなのに
今の日本人は事故があったら→じゃあ怖いから封印しよう
結局根本的解決には至ってないのよね

132: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:09:51 ID:gJd
ちゃんと廃炉した商用原発あったっけ?

137: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:11:24 ID:uAF
>>132
ドイツにたくさんある

140: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:12:29 ID:s6V
>>137
やるじゃんドイツ

139: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:12:23 ID:n3N
東芝はどうにか原発部門だけは死守して欲しい。ここで買い叩かれてはいかん

142: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:13:17 ID:HfH
止めても動かしても変わらんから動かせ

143: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:13:58 ID:n76
>>142
正論

145: らんらん◆SSSSSSSSSSwl 2016/02/24(水)12:15:15 ID:cmh
>>142
ほんとこれ
金の掛かる文鎮にしても意味ないじゃん

146: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:16:28 ID:JYD
>>142
真理やな

180: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:31:27 ID:n3N
放射脳は原発で実際事故が起きただろ!とか言うわりにオイルショックについてはなかったことにしてるのが笑える

186: らんらん◆SSSSSSSSSSwl 2016/02/24(水)12:34:57 ID:cmh
ぶっちゃけ稼動してなくてもテロはおこせるから
再稼動しようがしまいが原子炉をふっとばすだけの手段を持つ
テロリストに狙われたら結局同じじゃね???

190: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:36:29 ID:UF8
>>186
これよくある詭弁だが、原発は「止まってても危険はゼロにはならない」はその通りだが
「動いてても危険度は一緒」では全く無いぞ
稼働中の原子炉と冷温停止してる原子炉では、メルトダウンの危険性は桁違いも甚だしいレベルで違うんだよ

192: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:37:28 ID:n3N
>>190
だから何かあったらすぐに冷温停止されるように新しく基準を設けたんだが?

194: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:38:48 ID:UF8
>>192
冷温停止ってのは最低でも緊急停止から1ヶ月はかかるんだよ
核燃料に溜まった放射性物質の崩壊熱が収まるまでの時間は、何をどうやっても縮めようが無い

195: らんらん◆SSSSSSSSSSwl 2016/02/24(水)12:40:29 ID:cmh
国が兵糧攻めにあうリスクVS地方都市が放射能まみれにあうリスク

どっちが上かしら?

198: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:42:01 ID:n76
何がアホらしいって、原発事故が起こる前からリスクや危険性なんて変わってない
むしろ危険性は減っているのに今更騒いでる所
現実見ろよと

202: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:44:56 ID:uKf
原発いいと思うけどな
俺の近くでやらなかったら

203: らんらん◆SSSSSSSSSSwl 2016/02/24(水)12:45:13 ID:cmh
1000年に一度クラスの災害で起こった被害をどの程度評価、比較する気かしら

女川原発は現に無事に耐えられたじゃん
なぜそこからヒントを得て更に原発を改良し強化しようとしないのか
それがおかしい。
研究炉まで止めるなど狂気の沙汰だ。

205: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:46:20 ID:Vjw
>>203
福島第二も同じ状況になりかけたけどギリギリセーフだったもんな

204: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:45:24 ID:eTL
寧ろ原発再稼働させてさっさと稼いで完全停止させる研究のために金使うべきだと思うんだが

207: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:47:50 ID:uKf
>>204
これこれ
原発で浮いたかねで透明太陽光発電とか新エネルギー部門に金回せゴミ役人ども

216: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)12:51:03 ID:n76
地熱は安定思想で良いよな
でも地球のエネルギーを消費するってなんかワクワクする

240: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)13:01:55 ID:uKf
ちょっと核融合に近い夢的技術として透明な太陽光発電を積層にする考えがあってそれなら面積そんなに要らないんよ
透明な半導体は出来てるからあとは発電に活かすだけで核融合よりは実現できそう
まぁ太陽光発電に限らず石油や天然ガスへの依存度を下げないと一生日本の立場は弱いままじゃん

244: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)13:04:07 ID:RVd
>>240これなんだよね
別に原発推進派はいつまでも原発使えって言ってる訳でもないのに、反対派は何も考えずに噛み付いてくる

そりゃ確実な代替案が固まってくりゃ、嫌でも少しずつ移行していくわ
今はそれがないから、そのままなんだろ

245: らんらん◆SSSSSSSSSSwl 2016/02/24(水)13:04:23 ID:cmh
金属関連産業は大痛手だぞ
たまたま原油価格が下がってるからいいものの・・・
いつまで安いのかわからんのに

250: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)13:06:55 ID:uAF
バイオリアクターでメタンとアルコールで発電・・・
ローコスト化できんかのう

251: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)13:08:01 ID:RVd
>>250
むしろ核融合の方が俺は楽しみだわな
まだあと数十年は実用化できないかもしれないけどさ

また核って言葉に過剰反応する奴出てくるんだろうなぁ…

252: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)13:08:43 ID:WTa
>>250
メタンは可能だと思う
掘削さえできれば埋設資源としては最も多いんじゃないか?

256: らんらん◆SSSSSSSSSSwl 2016/02/24(水)13:10:06 ID:cmh
逆に考えるんだ
おきてしまったことは仕方ない
なら不幸な事件を逆に有効活用すべきだ、福島はいいサンプルになったと思うぞ
むしろコレを参考にして更に原発を強化していくべき
過去にあったからと言ってこれから必ず事故があるとは限らない

263: らんらん◆SSSSSSSSSSwl 2016/02/24(水)13:13:57 ID:cmh
一番いいのは宇宙での太陽光発電なんだけどね・・・
ちょっとハードルが・・・

267: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)13:16:07 ID:uKf
>>263
マイクロ波送電技術は結構あがってるらしいけどね
まぁ核融合とどっこいどっこいだわ

271: らんらん◆SSSSSSSSSSwl 2016/02/24(水)13:17:45 ID:cmh
>>267
これが一番いいのだけど
宇宙に大量にソーラーパネルを打ち上げるのは大変だし
維持管理がなんせ宇宙だからな

言うとおり核融合と同じく理論上だけの夢物語
現実味帯びるには時間が必要そうだな

275: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)13:19:21 ID:uAF
>>267
いいね、ちょっと着地点ずらせば敵国中枢焼き殺せちゃうおまけつきだ

300: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)13:31:27 ID:M1x
まぁ、事が起こったときは俺も手のひらかえすけど
まだその時ではないくらいは理解してる
今、原発を廃止シロって言ってる奴ってろくなこと言ってないやん
コストとか考えて得する安全性も抜群なものがあれば言われなくてもそれに切り替わるよ

逆に原発から切り替われない理由ってなんなの

302: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)13:33:02 ID:eTL
>>300
開発への莫大な費用と目の前の金の成る木が捨てられないこと

306: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)13:35:37 ID:n3N
原発は日本は事故が起きようと起きまいと事故対策中東情勢に関しては日本はどうしようと関係ないからな。原発廃止とか言うなら同時に中東にすぐ自衛隊送り込めるように法整備しろって言わないやつは日本の滅亡を望んでるとしか思えない

308: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)13:36:15 ID:c8L
新規増設しようってならアホだけど再稼働準備の出来てる原子炉稼働させないのはバカの極みだろ
最終的に廃炉にするにしたってそれまでにできるだけ減価償却して少しでも元取るためにフル稼働させなきゃならんのに火力と原子力とどっちがランニングコスト高いの低いのと議論するとこがずれすぎ

314: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)13:38:51 ID:UF8
>>308
その「再稼働準備の出来てる原子炉」のはずの高浜4号機で、いきなり一次冷却水漏れなんて洒落にならんトラブル起こしてるんだが
おまけに漏れてる場所が分からないのに「ボルトの緩みに違いない!だから大丈夫!」なんて言い出してる
こんな連中に命預けるとか正直勘弁して欲しいんだが

316: 名無しさん@おーぷん 2016/02/24(水)13:40:10 ID:c8L
>>314
不安だろうが何だろうが既存の原発からどうやって少しでも金回収するか考えたら再稼働一択なんだが?

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


  • このエントリーをはてなブックマークに追加

スポンサーリンク

★★ 最 新 お す す め 記 事 ★★
★★ 特 設:海 外 の 反 応 ★★

コメント

1.名無しさん:2016年02月26日 12:08 ID:d6EKt.A4O▼このコメントに返信
ドイツ見習えw
2.名無しさん:2016年02月26日 12:13 ID:kBNAvTUjO▼このコメントに返信
そんな風潮があるのはパヨク反対派の中くらいだろ
3.ゲハロエおやじ27号っス:2016年02月26日 12:14 ID:aavRB3CA0▼このコメントに返信
安全で低コストだとは思わんが作ってしまったモノは活用するしかないニダ。
温暖化の問題もあるんだしネ。
4.名無しさん:2016年02月26日 12:14 ID:DhQ62kLF0▼このコメントに返信
安定して電源が確保出来るから必要。発電手段は複数あった方が良い。
世界情勢、コストも含めての安定だ。原油は1年近い備蓄はあるものの限度はある。核燃料はまだしも容積少ないわけだが。
低コストだから再稼働しようなんて役人の誰かが言ったか?電力会社は商売だから安いよ安いよくらい言うかもしれんが。
5.名無しさん:2016年02月26日 12:16 ID:ZBTNoJsW0▼このコメントに返信
原発ぶち壊したのはカンナオトだろ
6.名無しさん:2016年02月26日 12:16 ID:9PbKoxRu0▼このコメントに返信
バカ(^q^)「太陽発電とか風力発電とか地熱発電とかあるおw」
7.名無しさん:2016年02月26日 12:17 ID:JVvKo.DF0▼このコメントに返信
※1
いいことなさそうw
8.名無しさん:2016年02月26日 12:18 ID:bqGLxZam0▼このコメントに返信
とりあえず、電力が足りていると言うのは夏のピークに節電節電って言わなくなってからな
9.名無しさん:2016年02月26日 12:18 ID:CmBsM95.0▼このコメントに返信
反原発厨って言われても仕方ないな
電気料金の値上がりの原因すら知らないなんて・・・
それに去年の夏が楽勝だった?
節電の上に老朽化施設の酷使でなんとかなっていた状況を?
ただのバカだろ
大体電炉業界とかみたいに電気代が重要な企業の事考えた事あるのかよ
原発停止で瀕死状態だぞ
10.名無しさん:2016年02月26日 12:19 ID:OZrk4lTy0▼このコメントに返信
原発をとめてても危ないのは同じ
しかも電気食いまくり
んで燃料に投資してるやつがいるから原価のわりに値段が下がらない
だからとりあえず動かして新電源の開発を急ぐしかない
11.名無しさん:2016年02月26日 12:20 ID:5NRnoau.0▼このコメントに返信
いつか日本が核開発して核武装するためにも原発技術は維持しておかないといけない
日本が核武装できると世界にアピールすることも国防になるしね
12.名無しさん:2016年02月26日 12:21 ID:cac8Xuup0▼このコメントに返信
地震でも津波でもテロでも、冷温停止が安全に行えない程の大規模なアクシデントが起これば、
稼働してようが停止してようが一律で過酷事故につながると思うけどな。
廃炉にしないなら即刻全原発を稼働させるべきだ。
13.名無しさん:2016年02月26日 12:21 ID:yHaTohNd0▼このコメントに返信
原発動かさなきゃダメだわ中小企業と地元の経済に影響がある
14.名無しさん:2016年02月26日 12:22 ID:LbYg.V4K0▼このコメントに返信
原発再稼働させて他のエネルギーの研究しないとだろw

工場や企業の電気の事を考えない馬鹿は反対しかしないしw

シーレーンの事もガソリンしか考えなくて石油製品に影響が出る事を考えないしw

一つの事だけ考えても意味無い事に気付けよw
15.名無しさん:2016年02月26日 12:22 ID:8PzXXSAUO▼このコメントに返信
原発は安全で

まだ言うか!ww

16.名無しさん:2016年02月26日 12:24 ID:sAqL.Rjr0▼このコメントに返信
分かりやすい連中だ。日本の弱体化になるなら何にでも飛びついてくるね。炙り出し。良し悪し。リスト。
17.名無しさん:2016年02月26日 12:26 ID:gVVKe93w0▼このコメントに返信
電気を供給しているのに、他の地域の犠牲で成り立っているとはこれいかに。

何か、理想論に程度の低さが絶妙にミックスされた残念な臭いがする。
18.名無しさん:2016年02月26日 12:26 ID:wNB0i..30▼このコメントに返信
反原発活動やってる輩が反日勢力という事実
19.名無しさん:2016年02月26日 12:27 ID:H43dZK3F0▼このコメントに返信
※1
ドイツってまだ原発稼働中ですやんw
20.名無しさん:2016年02月26日 12:28 ID:2QL.Nj8A0▼このコメントに返信
原発は安全で低コストで環境にやさしい
どこが危険なんだ?
ちゃんと説明できる奴いないだろう
核廃棄物?
地下に埋めればいいだけだ
俺は日本海溝に捨てるのが一番いいと思うけどね
21.名無しさん:2016年02月26日 12:28 ID:0i4PkJasO▼このコメントに返信
文句をいうなら電気関係の物は一切、利用するな!
22.名無しさん:2016年02月26日 12:29 ID:U4T39fwN0▼このコメントに返信
再始動しなくても、危ないのは変わらないのに、なぜ停める意味があるの?
23.名無しさん:2016年02月26日 12:29 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
保有する核燃料の資産価値がゼロになると電力会社が潰れてしまうから惰性で動かしてるだけで、
安全でもなければコストも安くない原発。
そして核燃料を発電に使えば非常に高レベルな放射性廃棄物となり、10万年その管理をする必要が有る

ハッキリ言って正気の沙汰じゃねーなw
24.名無しさん:2016年02月26日 12:30 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※22
危なさのレベルが違うでしょ
25.名無しさん:2016年02月26日 12:30 ID:hrzsTuSl0▼このコメントに返信
安全で低コストだから・・・じゃなくて、稼働させて収益あげないと電力会社が潰れる
もし潰れたら、政府は負債を肩代わりするため税金を投入することになる
26.名無しさん:2016年02月26日 12:30 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※1
ドイツは今も原発稼働して、10年後に廃止するだけやで
なお、チェルノブイリ後にも10年後に廃止すると言ってたが反故にした模様
27.名無しさん:2016年02月26日 12:31 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※20
エラそうに言うなら、日本海溝に捨てれば安全な事を是非立証してみてくれw
28.名無しさん:2016年02月26日 12:32 ID:m79owLG60▼このコメントに返信
※1
原発大国フランスから電気買ってるだけ。おつむが足りないのね?
29.名無しさん:2016年02月26日 12:32 ID:9e8huS6Z0▼このコメントに返信
事故は起きないということにしても、廃炉はいつか必ずやってくるよね?

そのコストをどうするかが問題だと思う

それとここで反日だなんだと無関係な話題を持ち出してる奴って本当にアホだなw
30.名無しさん:2016年02月26日 12:32 ID:CmBsM95.0▼このコメントに返信
※23
10万年もいらんよ
再処理すれば現実的なレベルにまで下がる
31.名無しさん:2016年02月26日 12:33 ID:PqwUrFRr0▼このコメントに返信
都合よくオイルショックを忘れちゃってる人が多いよねw
全てのリスクは相対的なものだ。
32.名無しさん:2016年02月26日 12:33 ID:zXlKgBXJ0▼このコメントに返信
今は原油がこれまでにない程の低価格になっているけれど、だからといって電気代は引き下げられていない。メタンハイドレートというのがあるじゃないかという話も一部にあるが、燃料に使えることや埋蔵量が相当あることは判っていても、安全に取り出し市場に出せる状態になるのはこれから先の話。石油・天然ガスなど現在の生活を支える自前のエネルギー資源が乏しいことは変わっていない。これから先も必要なエネルギーを安価に確保することは国家・生活にとって大事な戦略。自然エネルギーもまだまだ不十分な状態なのであれば、動かせる原発は動かして、安い原油・安い電気のもとで経済を活性化させ、次世代エネルギーの開発にも弾みをつけたらどうなんだ?電気は様々な発電方法があっても、化学製品や燃料の多くは原油に頼っているのであるから、中東事情が変化して再び高価格に転じることがあれば、たちまち打撃を受けてしまう。シェールオイル、ロシアの天然ガス・石炭なども含め、総合的かつ持続的なエネルギー戦略の下、原発をやめるにしても続けるにしても国民経済への負荷を最小化する方向で、ベストミックスを目指し将来的な割合変更を検討すべきだろう。
33.名無しさん:2016年02月26日 12:33 ID:U4T39fwN0▼このコメントに返信
再稼働させれば、どういうリスクが上がるのかという分りやすい説明を見たことがないのだが、
どこかにあるの?
34.名無しさん:2016年02月26日 12:33 ID:wPLSNSyeO▼このコメントに返信
浄水施設などがある地域以外は、薪割が必須になり移動手段は、基本徒歩になるけどいいよね?(#^ー^)
35.名無しさん:2016年02月26日 12:34 ID:THiPlQaC0▼このコメントに返信
海洋投棄は80年代にはメジャーだったよ。w
ソ連は日本海にも結構捨ててたわ
36.名無しさん:2016年02月26日 12:34 ID:c7nfgFbc0▼このコメントに返信
< 共謀罪の新設に反対する市民団体共同声明 > 

【呼びかけ団体】
・子どもと教科書全国ネット21
・「戦争と女性への暴力」日本ネットワーク
・反差別国際運動日本委員会
・反住基ネット連絡会
・ピースサイクル全国ネットワーク
・平和を実現するキリスト者ネット
・許すな!憲法改悪:市民連絡会
37.名無しさん:2016年02月26日 12:34 ID:c7nfgFbc0▼このコメントに返信
【賛同団体】
・ピースボート
・在日韓国民主統一連合
・民族差別を考える会むくげ
・憲法9条?世界へ未来へ連絡会
・無防備地域宣言をめざす大阪市民の会
・アンポをつぶせ!ちょうちんデモの会
・「日の丸君が代」強制反対の意思表示の会
・反天皇制運動連絡会
・神奈川アジア平和連合ジャパン
・教育基本法「改正」反対市民連絡会
・グリーンピースジャパン
・在日難民との共生ネットワーク
・改憲とあらゆる戦争法に反対する市民ネットワーク21
・破防法の廃止を求める連絡会
・教育基本法の改悪をとめよう!岐阜連絡会グループ
・日本キリスト教団
・東京都学校事務職員労働組合
・土井たか子を支える会
・日韓民衆連帯全国ネットワーク
・日本カトリック正義と平和協議会
・日本キリスト教会横浜長老教会靖国問題委員会
・多文化共生サークルsmile
・平和をつくり出す宗教者ネット
・杉並の教育を考えるみんなの会
・週刊金曜日を応援する会
・厚木基地を考える会
38.名無しさん:2016年02月26日 12:34 ID:7WKL2Fel0▼このコメントに返信
いうても九電管内は川内再稼働後は電気料金下がってるしなぁ
39.名無しさん:2016年02月26日 12:35 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※31
だからこそ、自給可能な自然エネルギーに舵を切るべきでしょ
40.名無しさん:2016年02月26日 12:36 ID:JVvKo.DF0▼このコメントに返信
自身による津波のせいで原発事故が起こった
結果、より厳しい基準に合わせ、原発の研究が進み、原子力技術が積み上げられる
科学はすべて試行錯誤しかないから、再稼働自体、事故後の方向性として間違っていないと思う

原発は世界中に拡散しつつある、という点も見落としてはいけない
事故後の処理に関する実際的な技術は、悲しいことだけれど、事故を起こした現場でしか高めることができない
福島でいま行われているのは、マイナスをゼロに戻す作業ばかりではない
プラスもちゃんと加算されている
予想外の出来事が起こる、それが、技術力の更新に繋がる
試行錯誤をくりかえし積み上げられた技術は、日本のみならず世界の、人類の財産になり得る
経済問題は重要だけど、原発に関しては、それだけでは語れない

原発事故のおかげと言っては語弊があるけれど、結果として、再生可能エネルギーへの投資が進んだ
これも試行錯誤の一つの形、失敗から学んだがゆえの成果だと思う
研究が進み、もう原発なんて必要ないという時代が来たとき、原発は論争を待たず終了するでしょうね
41.名無しさん:2016年02月26日 12:36 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※35
だから立証しろって
未来永劫安全な事をw
42.名無しさん:2016年02月26日 12:37 ID:iNRUHWKc0▼このコメントに返信
温泉が国立公園がと四の五の言ってないで地熱の研究ピッチを上げろよ
43.名無しさん:2016年02月26日 12:37 ID:5FOrb9gp0▼このコメントに返信
※29
反日レッテルを貼れば異論反論を封じられると思う、どうしようもない阿呆が居るって事さ。

つーか、狭い国土の日本に造り過ぎだろ。
あと、東京に造るべきさ。
44.名無しさん:2016年02月26日 12:38 ID:c7nfgFbc0▼このコメントに返信
・支那工作員・在日朝鮮韓国人・民団・朝鮮総連・在日韓国青年同盟・共産党・民主党・社民党・おおさか維新の会・公明党・革マル派・中核派・アクティオ ネットワーク・革労協・部落○放同盟・日本民主青年同盟・SEALDs・ReDEMOS・街宣右翼・反天連・9条の会・自治労・連合・全労連・全労協・JR総連・日教組・全教・日本歴史学会・日弁連・経団連・日本ユニセフ協会・創〇学会・統一教会・エホバの証人(ものみの塔)・日本キリスト教婦人矯風会・日本宗平協・東本願寺・孔子学院・朝鮮大学校・キリスト教愛真高等学校・和光学園・朝日新聞・毎日新聞・中日新聞・日本経済新聞・東京新聞・西日本新聞・琉球新報・沖縄タイムス・北海道新聞・フジテレビ・テレビ朝日・TBS ・NHK・講談社・岩波書店
45.名無しさん:2016年02月26日 12:39 ID:6AUqNvwz0▼このコメントに返信
原子力発電は、福一の教訓が十分に生かされておらず危機時の対応が練り直されていない
事故も相変わらず起きている
その中での再稼動なんて、金を回収とか、そんなレベルの話ではなく
ただリスクマネジメントの出来ない馬鹿の戯言

再稼動は研究の為にも必須だし、電力保持の為にも本当はあったほうが良い
しかし現状の再稼動は、福一の事故をナァナァに済ましてしまっていて、
その上で利権が重なった無理矢理の再稼動であり、とても容認出来ることじゃない

やるのならリスクマネジメントをきちんとやった上での再稼動だろ
リスクマネジメントが出来ないのなら火力で十分
石油が枯渇するとか言ってる馬鹿は未だ居るのだろうか
温暖化が進むとか言ってる基地外は未だ居るのだろうか
そして危機時のコストを考えれば、火力のほうが断然に安い
46.名無しさん:2016年02月26日 12:40 ID:wPLSNSyeO▼このコメントに返信
ネットもできなって、昔の本を読む外なくなるな。印刷業も危うくなるから新聞社も危ないな。
47.名無しさん:2016年02月26日 12:40 ID:PqwUrFRr0▼このコメントに返信
※39
ヒント「ベース電源」

現状、不安定な電源がいくらあっても意味がない。ただし蓄電技術がもっと発達すれば話は変わる。
48.名無しさん:2016年02月26日 12:40 ID:THiPlQaC0▼このコメントに返信
ウインズケールに事故で出たゴミも大量にスペイン沖の大西洋に捨てたが、健康被害が出たなんて聞いたことがないな。w
49.名無しさん:2016年02月26日 12:40 ID:Zs7qkBTq0▼このコメントに返信
あるんだから使えばいいんだよ。本当に原発反対派は頭おかしい
50.名無しさん:2016年02月26日 12:40 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※33
再稼動すれば高レベル放射性物質がどんどん増え続けるじゃん。
高レベル放射性物質の総量が増えれば有事の際より危険なのは明白

一々説明されないと分からないとか、馬鹿なのか?www
51.名無しさん:2016年02月26日 12:40 ID:yGuiyyeB0▼このコメントに返信
< 広島で脱原発活動してるのはエラばれし在日韓国人だった! ハングルの垂れ幕で講義! >
ttp://hosyusokuhou.jp/archives/44960336.html
52.名無しさん:2016年02月26日 12:40 ID:VKViFmW00▼このコメントに返信
火力発電って元々止めて点検しながら交代で使うものを、今必要電力取るためにフルドライブしとるんやろ?
次は原子炉の前に火力発電所が吹っ飛ぶんじゃね?
53.名無しさん:2016年02月26日 12:41 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※23
安いけど?
水力も火力も「原発と同じく事故費用含む」にしたら、原発より高くなった
高レベル放射性廃棄物も今後出る分含めても50t行かない
この程度なら固化して地下に放置しとけば100年程度で半減する
54.名無しさん:2016年02月26日 12:41 ID:WuPBZf150▼このコメントに返信
首謀者たちは絶対になくならないから安心して反対してるだけだよ。
広告塔はバカだから本気かもしれんが。

万一有権者が狂って全廃の世論になったら与野党関係無く説得するよ。
55.名無しさん:2016年02月26日 12:41 ID:iNRUHWKc0▼このコメントに返信
原発は管理できれば低コストかもしれんが、今の日本じゃ扱いきれないものって証明されたろうが。
なにも収束してないし、あれ以上のことがいずれ起きるのは間違いない。それが100年後か今年かが違うだけだぞ。

年金制度と一緒で破滅するのが分かっていながら、自分さえ逃げ切れば大丈夫、自分はまだ大丈夫
なんてお花畑な人が多すぎる。
56.名無しさん:2016年02月26日 12:41 ID:d6EKt.A4O▼このコメントに返信
そんなに原発嫌いなら自分たちで核融合炉作れよw
57.名無しさん:2016年02月26日 12:42 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※47
ベース電源は原発じゃなくてもいいでしょ
風力と揚水のハイブリッドで充分
58.名無しさん:2016年02月26日 12:42 ID:CmBsM95.0▼このコメントに返信
※50
有事の際は別に関係ないだろ・・・
処理には困るけどな
といっても最近はそっち系の研究も進んでて前とは状況が変わってきてるけど
59.名無しさん:2016年02月26日 12:42 ID:C7.G1udd0▼このコメントに返信
よく原発はミサイルの標的に~とか言う奴居るけど
原発壊すようなミサイルなんてどこにとんできても大惨事じゃん
60.名無しさん:2016年02月26日 12:43 ID:T0gyz1vl0▼このコメントに返信
核分裂の止め方や放射能の無効化の技術を持っていない以上、原子力発電は人類にはまだ早いのですよ。
わかれよ人類。
61.名無しさん:2016年02月26日 12:43 ID:CmBsM95.0▼このコメントに返信
※57
それベース電源になれるモノじゃないから
62.名無しさん:2016年02月26日 12:44 ID:UfCnY7ym0▼このコメントに返信
おい!何勝手に火力安全認定してるんだ!
火力発電所はインドだったかの事故で百人単位で死んでる
死者で言ったら現在起こったことのある原発事故より格段に多い。
リスクをとれないなら火力もだめだろ!
水力もダムがミサイルで破壊されたら下流が死ぬからだめね。
あとは、地熱、太陽光、波力、朝夕力、風力くらいか?
63.名無しさん:2016年02月26日 12:44 ID:iNRUHWKc0▼このコメントに返信
廃棄物処理の費用なんて知れてるというが、現時点で体制が確立していない時点で説得力はない。(今あるのは一時置き場だけ。)
赤字国債なんて比較にならんぐらい膨大な金額がかかるのが実態。負債を未来へ押し付けてるだけ。
その未来は100年も先じゃない。
64.名無しさん:2016年02月26日 12:45 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※57
ベース電源の意味調べてから来るといいよ
風力も揚水もベースになれない事が理解できるから
65.名無しさん:2016年02月26日 12:45 ID:yGuiyyeB0▼このコメントに返信
< 脱原発運動に潜む人コ〇し集団の恐怖 >
ttps://www.youtube.com/watch?v=4Yxslpyhh_k
66.名無しさん:2016年02月26日 12:46 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※53
原発の事故リスクが大甘査定だからな。
廃炉費用の見積もりも核廃棄物の処理の見積もりもガバガバの、
周辺自治体への補助金なんも計上されていないコスト計算
67.名無しさん:2016年02月26日 12:46 ID:VKViFmW00▼このコメントに返信
>>57
オーケイ、何をどうやったら揚水と風力の発電で原子炉に並ぶ電力生み出せるのか教えてくれ
特にその二つは土地と水脈を大幅に使うから実用段階(と言っていいかわからないけど)に持って行くのにどれだけの山林を潰さなきゃならないかわかってるかい?

あと風力って現状は発電機の故障が頻発してて赤字がデフォなんだが
68.名無しさん:2016年02月26日 12:46 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※61
なるでしょw
69.名無しさん:2016年02月26日 12:46 ID:UfCnY7ym0▼このコメントに返信
あと、京大研究原子炉が止めたとかストレスチェックしたとか聞かないけど。
研究原子炉は安全で事故もないの?
70.名無しさん:2016年02月26日 12:47 ID:WGyGvRC80▼このコメントに返信
>>316
不安とかではなく、事故の起こった時の処理や対処法。
福島事故の処理で解るだろ、結局今は解決策無い。
71.名無しさん:2016年02月26日 12:47 ID:TJ07Tq4uO▼このコメントに返信
勿論原発にはリスクがあるんだけど、脱原発にもリスクはあるんだよ。
経済的リスクに関しては省略。
化石燃料の使用量が増加して二酸化炭素の排出量が増えたり。
核融合発電もとばっちりを受けて、研究が遅れたり、導入が遅れたり、
更にそれらに起因する経済的リスクがあったり。
もし日本が世界に先駆けて実用的な核融合発電を実現できれば、その利益は莫大だと思う。
安全保障的にもプラスの効果があると思う。
原発への依存度を減らすことには反対はしないけど、原発を0にすることには反対する。
核融合発電実現までの繋ぎだよ。
核融合発電にも反対のひとはいるんだろうが、
核融合発電の可能性を手放すことには莫大なリスクがあると思う。
エネルギー資源を自給できない日本には核融合発電所は必須だよ。
72.名無しさん:2016年02月26日 12:47 ID:WuPBZf150▼このコメントに返信
イザとなれば核配備する技術があるという抑止力は事故より大事なんだ。
いつ来るかわからない災害より、確実に狙われている中国を牽制することが平和を愛する原発反対派も含めた国民を守るためには必要。
それに海峡閉鎖だけで滅亡する国にはなりたくないよね。
73.名無しさん:2016年02月26日 12:47 ID:wPLSNSyeO▼このコメントに返信
停止した際、今度は、都心も電車の運行やパ.チ.ンコ店の操業を止めてもらわないと。
74.名無しさん:2016年02月26日 12:47 ID:yGuiyyeB0▼このコメントに返信
< 電力崩壊!「原発ゼロ」の真実 三橋貴明 >
ttps://www.youtube.com/watch?v=1aspnM39l7A
75.名無しさん:2016年02月26日 12:48 ID:4TdfH1vY0▼このコメントに返信
無駄に新エネルギーでエネルギーコスト激増で競争力落とすとか、
火力頼みの石油リスク増大させるとか、
原発作り過ぎて管理できませんでしたとか‥
偏り過ぎても阿呆らしくないか‥。

適当にリスク分散させるのがベターちゃうかな。
76.名無しさん:2016年02月26日 12:48 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※64
だから、原発の必要性を強調する為に作り出された「ベース電源」と言う概念に何の意味が有るのかとw
77.名無しさん:2016年02月26日 12:49 ID:.GbtZYac0▼このコメントに返信
違うだろwww

原発は稼働してなくても、原子炉の真横のプールに漬けて、強制的に冷やしてるだけなんだぞ?笑

3.11と同じようなことがあれば、リスクは何も変わら無い。

マスコミ、サヨクが汚いところは、さも、“原発が停止状態ならば、全く危険が無い”、“稼働したら危ない”という、嘘を吐く事。

要はそれを指摘すると、持って行く場所が無いから、決めなければなら無い。
決める議論になると泥を被り、市民の為って嘘がバレるから。六ヶ所村でさえ、サヨクはつっこまない偽善。

停止しても危ない、動かしても危ないならば、動かした方が良いに決まってんだろ?

日本人のお金が海外に流出してんだからな。無意味にもっと貧乏になってどーすんのよwww
78.名無しさん:2016年02月26日 12:50 ID:WMj20sdm0▼このコメントに返信
原発が全部止まってた時の、化石燃料代が一日約100億円かかってた。
これ、日本国民の税金です。
1か月で約3000億円、1年間で3兆6000億円~約4兆円也です、 はい(^^♪

GEのポンコツ原発が壊れてこうなったニダ^^
79.名無しさん:2016年02月26日 12:50 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※72
だから、既に国内にプルトニュウムは充分過ぎる程有るってのw
これ以上は要らない
80.名無しさん:2016年02月26日 12:50 ID:yGuiyyeB0▼このコメントに返信
< 中国の原発はいい原発 日本の原発は悪い原発 KAZUYA >
ttps://www.youtube.com/watch?v=6zN0qeNG0RA
81.名無しさん:2016年02月26日 12:51 ID:UfCnY7ym0▼このコメントに返信
太陽光発電もメタルという希少な資源を使ってるからな
太陽光だから永久じゃないぞ?
82.名無しさん:2016年02月26日 12:51 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
そう思える技術を獲得する未来を求めて探求すると言って欲しい

未来の技術では原子力は電池のようなものだろうw  使い終わった電池をそこらに捨てたらカスと言われるw 

回収箱に捨てろと言われる程度の未来が望ましいw 

反物質反応炉発電所<原子力など電池だが、俺達の仕事は大変だよw 

ブラックホール発電所<反物質はまだかわいい、俺達は吹き飛ばないで圧縮されるw 
83.名無しさん:2016年02月26日 12:51 ID:ubk2ls.u0▼このコメントに返信
原発即時ゼロ派に代表される類の嫌われる理由がまさにこの記事のスレ内で体現されてる印象

誰もそんなこと言ってないのに勝手に風潮として捏造し、そこに対するカウンターとしての持論で無双しようとする
84.名無しさん:2016年02月26日 12:51 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※77
だから何でその危険な状態を何もせずキープし続けてんだ?って話しだろw

頭おかしいんじゃねーの?
85.名無しさん:2016年02月26日 12:51 ID:4TdfH1vY0▼このコメントに返信
※76
安定しない発電方法ばかりだと
停電しても怒るなよってことだろ‥。

俺は怒るけどね。
停電しそうなら先にいえ(暴論w)
86.名無しさん:2016年02月26日 12:52 ID:WMj20sdm0▼このコメントに返信
  原発を

      廃止にしよう

                 日本だけ、    
                               ニダ放射脳協会(^^♪NHK
87.名無しさん:2016年02月26日 12:52 ID:IYXyKAlQ0▼このコメントに返信
てか地震大国で無事故な原発は不可能なんだから、安全性ばっかより事故った時の想定と対策に力入れたほうがいいんじゃね?
88.名無しさん:2016年02月26日 12:53 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※81
メタル自体は無くならないから再抽出は可能だな
89.名無しさん:2016年02月26日 12:53 ID:yGuiyyeB0▼このコメントに返信
< 原発反対デモの実態 VICE >
ttps://www.youtube.com/watch?v=-NHMdZFty1k
90.名無しさん:2016年02月26日 12:53 ID:qe5vnLmL0▼このコメントに返信
全部止めてくれては構わんが、その分減った給料は原発止めろって言ってた人達が賄ってくれるなら全面ok
91.名無しさん:2016年02月26日 12:54 ID:27KciEky0▼このコメントに返信
そんな風潮があるような言い方している時点で馬鹿

もんじゅと陸奥がある限り、どこで原発稼動しててもリスクがあるのは変わらないってだけのこと
92.名無しさん:2016年02月26日 12:54 ID:cj44ciXOO▼このコメントに返信
地震大国だからなんて言い出したらそれこそ何にも出来ねえだろうが。そんなに心配なら海外にでも移住してろ。
93.名無しさん:2016年02月26日 12:54 ID:tZ9Yx.vk0▼このコメントに返信
そんな貴方に核融合炉
94.名無しさん:2016年02月26日 12:55 ID:Nox7V7LD0▼このコメントに返信
賛成派はまず裸で燃料プールの燃料棒を回収して来い
それとメルトスルーしちゃってる燃料の回収もな

まず自分の垂れ流した糞の始末してからじゃないとおめーらに発言権ねーからw
95.名無しさん:2016年02月26日 12:55 ID:9jy0y2610▼このコメントに返信
原発で日本人が一人死んだら大騒ぎするだろうに、化石燃料の採掘過程や利権争いで桁違いの外国人が死んでる事実は無視
綺麗事騙る連中の信用出来なさは異常
96.名無しさん:2016年02月26日 12:55 ID:2b867e1YO▼このコメントに返信
高度な文明にはリスクもある。

全くの無傷無犠牲で進化する文明など殆どない。

失敗を次に生かせるのが人間。

失敗を糧に進化していく。

恐れたら進化は止まる。
97.名無しさん:2016年02月26日 12:55 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※84
なら火力も水力も危険だな
火力のLNG、石炭も冷やし続けないと勝手に発火するんだが
水力も水量管理しないとダムが破壊されるからな
どちらも壊れれば原発以上の被害出すぞ?
98.名無しさん:2016年02月26日 12:56 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※85
だからさ
全体を賄えるだけの小規模火力を沢山作って、足りない時だけ運転すりゃあいいのよ。
自然エネルギーで大半を賄えれば、火力の稼動する機会は少ないから燃料費も殆ど要らないしCO2排出も少ない
99.名無しさん:2016年02月26日 12:57 ID:WMj20sdm0▼このコメントに返信
  原発は

     危険廃止だ

            放射脳   
100.名無しさん:2016年02月26日 12:57 ID:d6EKt.A4O▼このコメントに返信
原発は大地を汚し、火力は大気を汚し、風力は台風で壊れ、水力は雨がないと動かず、地熱、波力は非効率、太陽光は雲と夜に弱い

文句、問題はいっぱい言うw
101.名無しさん:2016年02月26日 12:57 ID:wPLSNSyeO▼このコメントに返信
また、光化学スモッグ警報が流れる時代になるのか?
102.名無しさん:2016年02月26日 12:57 ID:cTI02trj0▼このコメントに返信
反対派の顔ぶれ見れば、大体分かる。
103.名無しさん:2016年02月26日 12:58 ID:r6pV3PjV0▼このコメントに返信
これから益々電気需要が増えると予想される中で世界では原発建設が盛んに行われている
その一方で日本では40基以上の石炭発電所の建設が進行中
一度建設されれば最低40年は運用されるとのこと

石炭発電はCO2排出だけでなくPM2.5を多量に発生させます
不思議なくらい日本のマスコミではニュースになりませんね

ちなみに現段階で25%近くは石炭発電になっていて
日本の空気は欧米に比べてかなり汚い方です
それが今後は改善するどころか中国に近くなっていくという話です
104.名無しさん:2016年02月26日 12:58 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
原発の事故のコストに、福島の利用不可になった土地の損失分は計上されてるのかね?
100兆円とかじゃ済まないと思うけど
105.名無しさん:2016年02月26日 12:58 ID:8tI8.7IO0▼このコメントに返信
どっかで読んだけど原発反対してる中身は、某国があぶれた技術者を取り込むのが狙いだとか
106.名無しさん:2016年02月26日 12:59 ID:vg725UCK0▼このコメントに返信
リスク管理出来ずに問題起こした会社は東京電力なんだからTEPCO管内だけ停止でいいだろ。一応民間だし。他社原発には本来関係ない。
てか東電潰して東北電力とか関西電力に事業売却しろよ
107.名無しさん:2016年02月26日 12:59 ID:CiLtou.F0▼このコメントに返信
※75
その通り。日本のエネルギー政策は石油ショックの反省を受けて、
仮にひとつの供給源が閉ざされても何とか回るようにしてるのに
「原発なくても何とかなってる! 原発いらない」ってアホかと思う。
それは、日本の原発を含めたリスク管理が正しかったから何とかなったんだよ。
じゃあ今後火力発電が回せない事態になったらどうするんだ
108.名無しさん:2016年02月26日 12:59 ID:rJqLVf.m0▼このコメントに返信
国のエネルギー計画は半世紀スパンで計画されるのに、それを急激に右だ左だって方向転換するのには無理がありすぎる
その無理が現存する原発のリスクに加えて発生することを考慮すると現存の原発は可能な限り稼働させた方がいいという結論になる
止めれば安心みたいなアホの思考しか出来ない奴等はこれを理解してない
稼働を止めても燃料の保管や廃炉の問題を抱え続けるので、基本的にリスクは下がらない

原発から別のエネルギーへ方向転換するにしても、長期戦を覚悟しないと無理なんだよ
ポッと出した太陽発電の買い取りが電力価格のガンにしかなってない現状がその最たる例
109.名無しさん:2016年02月26日 12:59 ID:.3E2QVqV0▼このコメントに返信
ほんとに危険と紙一重なら反対派も発電所近くまで行ってデモなんかしないよ。
110.名無しさん:2016年02月26日 12:59 ID:wBoytL8m0▼このコメントに返信
決算書を見る限り、散々原油高と言われてた時でも、火力のコスト自体は原発と変わらなかったんだよなあ
原発停止後の火力のコストの増額分と停止中の原発の維持費がほぼ同じなんだけど、東電は原発の維持費は隠して、火力によるコスト増しか言わなかった
111.名無しさん:2016年02月26日 12:59 ID:rt0IB.F00▼このコメントに返信
なんかパチに金つぎ込んでるのと同じ感じ
「ここまで投資したから、確率上儲かりだすはず」
112.名無しさん:2016年02月26日 12:59 ID:WMj20sdm0▼このコメントに返信

 アカによる
 
       原発いらぬ

             必死だな、
113.名無しさん:2016年02月26日 13:00 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※103
大半を自然エネルギーで賄えば、多少火力が動いても殆ど影響ないよね?
そういう未来を是非目指そうじゃないか
114.名無しさん:2016年02月26日 13:00 ID:yGuiyyeB0▼このコメントに返信
北朝鮮の核実験に抗議する決議を採決した8日の参院本会議で、本会議を欠席した33人 自民党編

欠席・棄権した議員の選挙区一覧

自民 金子原二郎 長崎県
自民 木村義雄 全国ブロック(衆院時代は香川県)
自民 熊谷大 宮城県
自民 小坂憲次 全国ブロック(衆院時代は長野県)
自民 鴻池祥肇 兵庫県
自民 中泉松司 秋田県
自民 中曽根弘文 群馬県
自民 長谷川岳 北海道
自民 藤川政人 愛知県
自民 古川俊治 埼玉県
自民 水落敏栄 全国ブロック
自民 宮本周司 全国ブロック
自民 山崎力 青森県
自民 山本一太 群馬県 ※入院中
自民 若林健太 長野県
自民 渡辺猛之 岐阜県
自民 末松信介 兵庫県 ※棄権
115.名無しさん:2016年02月26日 13:00 ID:yGuiyyeB0▼このコメントに返信
北朝鮮の核実験に抗議する決議を採決した8日の参院本会議で、本会議を欠席した33人 自民党以外編

欠席・棄権した議員の選挙区一覧

民主 足立信也 大分県
民主 江崎孝 全国ブロック
民主 尾立源幸 大阪府
民主 北澤俊美 長野県
民主 小見山幸治 岐阜県
民主 桜井充 宮城県
民主 芝博一 三重県
民主 那谷屋正義 全国ブロック
民主 前川清成 奈良県
民主 増子輝彦 福島県
民主 水岡俊一 兵庫県
共産 吉良佳子 東京都 ※産休
共産 大門実紀史 全国ブロック
元気 アントニオ猪木 全国ブロック
生活 山本太郎 東京都 ※棄権
116.名無しさん:2016年02月26日 13:00 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※104
既に福島第一原発構内ですら防護服不要、マスク不要の地域まであるんだが?
最新の情報くらい調べろよ
117.名無しさん:2016年02月26日 13:01 ID:wPLSNSyeO▼このコメントに返信
太陽光発電は、強風にも弱いでwグンマーでパネルが吹っ飛んだし…。あれは、施工会社が悪いのかな?
118.名無しさん:2016年02月26日 13:01 ID:cj44ciXOO▼このコメントに返信
何が「犠牲」だよ。知った様な口を叩くな偽善者め。
119.名無しさん:2016年02月26日 13:02 ID:EDBby.VM0▼このコメントに返信
そんな風潮ないだろ
むしろ「原発は止めるべき」って風潮を押し切って再稼働させてるだけ

まぁいきなり全部止めろってのも無理なのは分かるけどさ……
さっさと他のエネルギーに移行していって欲しい
120.名無しさん:2016年02月26日 13:03 ID:.b9l0Q270▼このコメントに返信
核融合発電はよ
121.名無しさん:2016年02月26日 13:03 ID:jcSqAt6q0▼このコメントに返信
また在.日シ.ナチ.ョンが原発反対してるのかよ、チ.ョンの遺伝子が大爆発してんな
どんな手を使ってでも日本を滅ぼしたいって汚いキムチが噴射してるのがバレバレ
122.名無しさん:2016年02月26日 13:03 ID:yGuiyyeB0▼このコメントに返信
若い女性を襲う 反原発プロ市民
ttps://www.youtube.com/watch?v=0GJMAiJPF5s
123.名無しさん:2016年02月26日 13:04 ID:sUnaO0s10▼このコメントに返信
原発は電力会社がぼろ儲けするのはもとより、
ひも付き議員や研究者そして企業が一生ウマウマで暮らす為にあるのですが
そのことは業界内での秘密だお (´・ω・`)

東電はもっと儲けようと建屋の位置を当初計画より下げちゃったら
津波が到達してばれちゃったけども・・
124.名無しさん:2016年02月26日 13:04 ID:V.jna2a90▼このコメントに返信
代替手段をまともに考えようともせず批判してるヤツは消えろ
太陽光とか風力とか無理に決まってるだろ、バカか
125.名無しさん:2016年02月26日 13:04 ID:wBoytL8m0▼このコメントに返信
※113
それは無理
火力と同じように使える再生可能エネルギーなんて地熱ぐらい
126.名無しさん:2016年02月26日 13:04 ID:yGuiyyeB0▼このコメントに返信
反日勢力が日本国民に知られたくない【脱(反)原発派】の正体
ttps://www.youtube.com/watch?v=PU1827KoNyc
127.名無しさん:2016年02月26日 13:04 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※116
いやいや
周辺に人も住めない何の生産も行えない広大な土地が有るでしょ
その損失は計上されてんのか?
最初の3年は一気に線量下がるが、今後はジリジリとしか下がって行かないだろw
128.名無しさん:2016年02月26日 13:05 ID:m79owLG60▼このコメントに返信
火力発電のリスクや水力発電のリスク、風力発電のリスクを考えてないひとが多いね?

コンビナート火災も怖いし、シーレーン止まっても詰むし。支那には三峡ダムとかあってね?

キーキーうるさくて気が狂うってお話もあるし。さて、原子力だけなんでこんなに怖がるのかね?




そして世界中に原発があるのに、ヒステリー起こしても仕方ないよ。釜山にあるのが一番危ないのに。
129.名無しさん:2016年02月26日 13:05 ID:HJd3BXZm0▼このコメントに返信
島国で化石燃料を持たない日本はベストミックスでリスク分散し次世代エネルギー技術の登場を待つしかない。車だって毎年死者を出しながらも運用してるし、自動運転技術で安全性を高めようとしている。リスクをどこまで許容するかが原発要否の分かれ目だろう。素人がリスク評価できるとは思わないが。
130.名無しさん:2016年02月26日 13:05 ID:WMj20sdm0▼このコメントに返信
特亜のさ

     ヤバイ原発

           気にしない、
                             ニダ放射脳協会(^^♪NHK
131.名無しさん:2016年02月26日 13:05 ID:yGuiyyeB0▼このコメントに返信
【頑張れ日本】経済産業省前、反原発不法テント村抗議行動[桜H25/8/12]
ttps://www.youtube.com/watch?v=wNoW92Nvehs
132.ロ助の方が危険やろ:2016年02月26日 13:05 ID:d6EKt.A4O▼このコメントに返信
原潜沈んだり、フロート式原発(洋上原発)とかにも抗議してんの?
133.名無しさん:2016年02月26日 13:05 ID:9aGkvQaC0▼このコメントに返信
別に稼働しようがしまいがどうでもいいが、金とコストってもんがある以上はそれを論から外すなど以ての他じゃね?
危険だから廃止しようってのは分かるけど、なら一市町村が犠牲になるリスク背負ってる代わりに金貰って経済回してるのも事実だろ?
危ない危ない騒いで何一つ解決出来ずに喚くならその市町村に行って住民一人一人説得しろよ、それくらいやるって気概を見せろやって思う
まぁこれも極論なんだけどね
134.名無しさん:2016年02月26日 13:06 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※127
ないぞ?
まさかと思うが、山地のことを言ってるなら、元からそこに人は住んでいない
だから除染もしないことになったんだが?
135.名無しさん:2016年02月26日 13:06 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※87
ニッポンの原子炉は世界一  ニダろのクソはいらん  地震に強いニッポン製がほしいのだよ

イギリスのようなこれから300年は全く地震のない国ならシナ製の安物で大丈夫だよw 

イギリスならシナ製の原子炉一発で国家が滅亡するが、300年間地震がないので大丈夫だw 

サウジアラービアはnippon製の発電所がほしいはずだw  イギリスはシナ製で大丈夫だがw 
136.名無しさん:2016年02月26日 13:07 ID:YGtmGHpt0▼このコメントに返信
※1
原発だらけのフランスから電気を買っている偽善車、いや偽善者を見習うんですね。
137.名無しさん:2016年02月26日 13:07 ID:yyk6.OIh0▼このコメントに返信
対策はきちんとしてある。
津波きたら即緊急停止だ。

138.名無しさん:2016年02月26日 13:07 ID:WGyGvRC80▼このコメントに返信
※116
福島第一原発構内で地域なのか・・・
139.名無しさん:2016年02月26日 13:08 ID:wPLSNSyeO▼このコメントに返信
風雨によるパネルの経年劣化もあるから、交換費用もかかるんだよな。四半世紀前は、畳半畳分で一千万だったな。
140.名無しさん:2016年02月26日 13:08 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※125
全然無理じゃない
全体を賄えるだけの小規模火力を各地に遍く作っておいて、自然エネルギーが足りない時だけ火力を運転する。

自然エネルギーが足りている時は火力は停止すりゃあ、その間は燃料も要らない
そのうち自然エネルギーが余り出して火力も要らなくなる。

少しは頭使おうね
141.名無しさん:2016年02月26日 13:08 ID:akJ3zEcK0▼このコメントに返信
有事の際プールを一瞬で氷漬けにできれば当分持つんかな?
142.名無しさん:2016年02月26日 13:09 ID:d6EKt.A4O▼このコメントに返信
>太陽光発電は、強風にも弱いでw

あと汚れにも弱い。掃除してやんないと
143.名無しさん:2016年02月26日 13:09 ID:WMj20sdm0▼このコメントに返信
  原発は

      危険あぶない

             日本だけ、
                       ニダ放射脳協会(^^♪NHK
144.名無しさん:2016年02月26日 13:10 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※139
今は10万くらいだね
太陽パネルは寿命の期待値は20年超えるから、それ前提でコスト計算すりゃあいい訳よ
145.名無しさん:2016年02月26日 13:10 ID:eps.l0xn0▼このコメントに返信
事故調の結果を知らずに騒いでる奴多いけど、ベントして予備電源で応急処置しとけば爆発の可能性は低かった
それを自身のアホーマンスで邪魔したのが当時の内閣総理大臣とマスゴミ各社
146.名無しさん:2016年02月26日 13:11 ID:wPLSNSyeO▼このコメントに返信
地震多発地域&暴風雨が多い日本には、太陽光は向かねーです。
147.名無しさん:2016年02月26日 13:11 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※142
そら、普通定期メンテくらいするでしょw
148.名無しさん:2016年02月26日 13:12 ID:wBoytL8m0▼このコメントに返信
※140
無理です。
消費量と供給量は常に一致してないと大停電が起こるんで
大部分を自然エネルギーで賄うとなると、供給が消費を上回るなんてことが頻繁に起きかねない
自然エネルギーはせいぜい補助でしか使えない
149.名無しさん:2016年02月26日 13:12 ID:akJ3zEcK0▼このコメントに返信
放射能さん知ってますか?人は体から放射線を発しているんですよ!危険なんでしょ?体内からカリウム排出するか死んでね!後太陽光線も放射線を含みますよ。危険ですね!
150.名無しさん:2016年02月26日 13:12 ID:d6EKt.A4O▼このコメントに返信
>自然エネルギーが足りない時だけ火力を運転する。

それだと燃料費は浮くけどコスト変わらんやん
151.名無しさん:2016年02月26日 13:12 ID:I4Aqe8yP0▼このコメントに返信
早く核融合発電を実用化するべき

イヤマジで
152.名無しさん:2016年02月26日 13:13 ID:13FqSifH0▼このコメントに返信
現在ある技術でしか物を作れない。どこの国でも同じ事。今後新しい原発や、原発に変わる素晴らしい効率のエネルギーが見つかれば、切り替えていく必要がある。しかし、現在は原発しかないのだから、原発を使うしかないのだ。エネルギーは国防にも関わっている重大な問題であるのにも関わらず、即時撤廃しろと言う人間は工作員か、とてつもない馬鹿である。日本の原発は東北大震災にも余裕で耐えた代物である。
153.名無しさん:2016年02月26日 13:13 ID:akJ3zEcK0▼このコメントに返信
コストを燃料しか考えられないやつww
初期投資や人件費考えろよ
154.名無しさん:2016年02月26日 13:14 ID:Rg994xSb0▼このコメントに返信
(もとからない国とかは除いて)
あの事故の後、すべての原子力発電所を止めたのは、日本だけ。
ドイツでさえ止めていない。

それから、冷却水が漏れたとかで大騒ぎするけど、世界中のほとんどの原子力発電所で起きてること。
また、漏れた放射線の量は大したことない。
大した量じゃないから多くの科学者もIAEAも問題にしない。
ぶっちゃけウラン鉱山に雨が降って削られるほうが多い。
(漏れたのより心配なのは、冷却ができてるのかどうか。
それを記者会見で説明してるはずなのに、報道してくれない不思議)

他にもあるなら、実験をして、客観的データを公表すればいい。
ただなんとなく怖いというだけで止めるのは、頭オカシイ。
「飛行機は落ちまーーーす」
これだけの理由ですべての飛行機を廃止するわけにはいかない。
どの装置が、どんな状況のとき、どんな問題を生じて飛行機が墜落するのかを、科学的に証明しなきゃダメ。
155.名無しさん:2016年02月26日 13:14 ID:ChRqbgyVO▼このコメントに返信
原子炉を完全に止める方法がない以上再稼働するしかない。
制御棒は反応を抑えているにすぎないのでもう何を言っても手遅れである。
156.名無しさん:2016年02月26日 13:14 ID:z3HaDpsC0▼このコメントに返信
次世代技術が開発できるまで動かせる奴は動かして繋ごうという程度だろ
全肯定してる奴なんていねーわ
全否定してる奴はいるけどな
157.名無しさん:2016年02月26日 13:14 ID:aqilY7DU0▼このコメントに返信
安全なら東京に作れよ
158.名無しさん:2016年02月26日 13:14 ID:WGyGvRC80▼このコメントに返信
※151
ロッキード・マーチンには頑張って欲しいw
159.名無しさん:2016年02月26日 13:15 ID:aqilY7DU0▼このコメントに返信
産業?経済?みんなしねばいいだろ!
160.名無しさん:2016年02月26日 13:16 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※138
地図くらい見ような
福島第一原発は大熊町、双葉町にまたがるんだが
161.名無しさん:2016年02月26日 13:16 ID:eaznMYfk0▼このコメントに返信
将来の核ミサイル保有の為に、2つで充分ですよ。
162.名無しさん:2016年02月26日 13:17 ID:PEWEIo9z0▼このコメントに返信
北朝鮮の核実験に抗議する決議を採決した8日の参院本会議で、本会議を欠席した33人 自民党以外編

欠席・棄権した議員の選挙区一覧

民主 足立信也 大分県
民主 江崎孝 全国ブロック
民主 尾立源幸 大阪府
民主 北澤俊美 長野県
民主 小見山幸治 岐阜県
民主 桜井充 宮城県
民主 芝博一 三重県
民主 那谷屋正義 全国ブロック
民主 前川清成 奈良県
民主 増子輝彦 福島県
民主 水岡俊一 兵庫県
共産 吉良佳子 東京都 ※産休
共産 大門実紀史 全国ブロック
元気 アントニオ猪木 全国ブロック
生活 山本太郎 東京都 ※棄権
163.名無しさん:2016年02月26日 13:17 ID:PEWEIo9z0▼このコメントに返信
北朝鮮の核実験に抗議する決議を採決した8日の参院本会議で、本会議を欠席した33人 自民党編

欠席・棄権した議員の選挙区一覧

自民 金子原二郎 長崎県
自民 木村義雄 全国ブロック(衆院時代は香川県)
自民 熊谷大 宮城県
自民 小坂憲次 全国ブロック(衆院時代は長野県)
自民 鴻池祥肇 兵庫県
自民 中泉松司 秋田県
自民 中曽根弘文 群馬県
自民 長谷川岳 北海道
自民 藤川政人 愛知県
自民 古川俊治 埼玉県
自民 水落敏栄 全国ブロック
自民 宮本周司 全国ブロック
自民 山崎力 青森県
自民 山本一太 群馬県 ※入院中
自民 若林健太 長野県
自民 渡辺猛之 岐阜県
自民 末松信介 兵庫県 ※棄権
164.名無しさん:2016年02月26日 13:18 ID:OAI8tjpF0▼このコメントに返信
アメリカでは何十年の前から廃炉の流れなのに、日本には原発作らせよう、稼働させ続けようと圧力かけるアメリカさん
165.名無しさん:2016年02月26日 13:18 ID:wPLSNSyeO▼このコメントに返信
太陽光に関しては、身近に田圃に設置した人が居るからその人を見て判断するわ。反対しているのではなく、現状の問題点を挙げているだけな。衛生軌道上に打ち上げて、地上に誘電できるのなら夜とかの問題はなくなるのだけどなw
166.名無しさん:2016年02月26日 13:18 ID:nAH56MI.0▼このコメントに返信
まずは水素発電を早急に確立しよう
燃料は海水で分離後、水素、酸素、その他ミネラルが無尽蔵に手に入る
167.名無しさん:2016年02月26日 13:18 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※150
自然エネルギー側は量産効果でコスト下がるから発電単価も下がるんじゃない?
自然エネルギーの普及具合に応じて、小規模火力の数も減らせるでしょ
てか、火力は設備の償却よりも燃料費の方が発電単価に対して支配的だけどな。
168.名無しさん:2016年02月26日 13:19 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
太陽光は汚れとかより「影」に弱いんだよ
パネルに影が、一部でもかかり続けてると壊れることがある
なので、太陽光発電を山間部などでする際に敷地だけでなく周囲まで木を切るのはこのため
169.名無しさん:2016年02月26日 13:20 ID:wBoytL8m0▼このコメントに返信
※165
様子見なくても、補助金と高額買取ありきなら安い中華製パネルをつけりゃあ儲かる
それらがなきゃ大赤字だぞ
170.名無しさん:2016年02月26日 13:21 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
原発云々するよりも、全ての建物の屋根にソーラーパネルを載せれば、それだけで相当な発電量になる。
まずはそこを目指そうぜ
171.名無しさん:2016年02月26日 13:21 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※138
門の前の放射線量はソウルの道路より低いって聞いたぞw  壊れた炉心の前なら

韓国よりは放射線が高いというならわかるがw 

韓国は毎日韓の音級のベントをやっているw 
172.名無しさん:2016年02月26日 13:22 ID:WGyGvRC80▼このコメントに返信
※160
地域丸々okなのか?それは凄いな。福島第一原発敷地内の一部かと思った。
173.名無しさん:2016年02月26日 13:22 ID:TRTe4kr.O▼このコメントに返信
>賛成派はまず裸で燃料プールの燃料棒を回収して来い

反対派がこういう極端なことしか言わないから議論にならない。海外はリスクも認めてそれなりの対策もたてて使っている。スウェーデン人とかから見たらバカにされちまうよ。。
174.名無しさん:2016年02月26日 13:23 ID:TFDgM45P0▼このコメントに返信
本当に安くて安全なら補助金いらんよね
175.名無しさん:2016年02月26日 13:23 ID:0.6K.YPD0▼このコメントに返信
でウラン燃料は尽きるまであと何年?
反対派も賛成派も誰も突っ込まない問題だけど
176.名無しさん:2016年02月26日 13:24 ID:TRTe4kr.O▼このコメントに返信
>みんなしねばいいだろ!

では言い出しっぺからお先にどうぞどうぞ。
177.名無しさん:2016年02月26日 13:24 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※172
もちろん、福島の発電所を超越するソウルの道路もごく一部なんだろうw 
178.名無しさん:2016年02月26日 13:24 ID:3bAhjLKKO▼このコメントに返信
吉田所長が死んでから死人に口なしでやたら饒舌になった人間が自然エネルギー推しの時点でお察し
179.名無しさん:2016年02月26日 13:24 ID:wBoytL8m0▼このコメントに返信
※170
ならないし、東電で言えば系統電力に繋げる太陽光発電の量を制限してるからね
それ以上になると電力の質を担保できない
もしやるなら蓄電池が必要だけど、経済産業省の資産によると何十兆というコストがかかる
180.名無しさん:2016年02月26日 13:25 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※167
無理
自然エネルギーは文字どおり自然に影響されるので、急激に変動する
増やせば増やすだけ、この変動幅が増えるので、それをバックアップするには火力や原子力、水力の自然に影響されない電源が必要になる
変動をなくすには自然を制御できることが前提になる
原子力と自然、どちらが制御しやすいかね?
181.名無しさん:2016年02月26日 13:25 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※169
国内大手メーカーの製品で、補助金無しの、高額買取価格じゃなく日中の普通の家庭用電気料金でもペイするコスト水準になりつつ有る。
従って今後は、少なくとも一般家庭はどんどん太陽光パネルを乗せて行くべき
182.名無しさん:2016年02月26日 13:25 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※175
燃えないウランはプルトニウムと混ぜれば、使えますよw

プルトニウムは作れるしw
183.名無しさん:2016年02月26日 13:26 ID:rJqLVf.m0▼このコメントに返信
※140
火力だって出力を多少上下は出来ても、照明のスイッチみたいに入れたり切ったり出来るもんじゃないんだよ
安定稼働するまでに何週もかけて調整をしてやっと発電可能になる
止めるのもやっぱり何日もかけて出力を落として行って止める
その間は電気を産みださないのに大量の燃料を消費することになる

同様に出力だって簡単に上がらない
風が吹いたり、太陽が出たりに合わせて出力調整を行うのは不可能

少しは調べてから言った方がいいよ
184.名無しさん:2016年02月26日 13:27 ID:BLHtnxsS0▼このコメントに返信
一度事故が起こったらひどい被害が出て、何100年そこに住めなくなる。
高リスクすぎる危険な技術。

それより安全な自然エネルギーにもっと予算をつけて
技術開発を進めるべき。
それが出来るのは技術大国の日本だけ。

特に発展途上国に売っていけば
エネルギー大国にもなれる。
185.名無しさん:2016年02月26日 13:27 ID:kdWP0VfA0▼このコメントに返信
コストが云々言うんなら、石炭火力でよくね?
危険度は低いし、コストは安いし、最悪自給もできる。

だから実際増設してるんだろうけどさ。

なんで原発 vs 自然エネルギーのみになるのか意味わからん。
186.名無しさん:2016年02月26日 13:27 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※180
宇宙に太陽電池発電所建設という手はある、ソフトバンク山もできないw  

だが、コストがすごいだろうなw 
187.名無しさん:2016年02月26日 13:28 ID:UXZ.7aRW0▼このコメントに返信
エネルギーミックスという考え方が大事、
日本みたいに地力で資源が回収できない国は、エネルギーの比率を均等に確保しないと
一つのルートが途絶えた時に酷いことになる。今は火力発電で90%と極端なことになってて問題。

あと「国土が汚染!」とか言ってるが、今回の福島原発でもたかだか半径20kmくらいで
言うほど範囲が広くないってのを一応は頭に入れておくべきかと
局地的な被害を、さも日本全体が国土が終わる!みたいなイメージで語るのはどうかと思う
日本全体が終わるvs局地的な影響があるでは、後者のほうがまだマシ。
188.名無しさん:2016年02月26日 13:28 ID:wBoytL8m0▼このコメントに返信
※181
言うて>>179の問題もあるしね
太陽光発電ってのはスタンドアローンな電源としては優秀だと思うけど、系統に繋げて使うようなもんじゃない
189.名無しさん:2016年02月26日 13:28 ID:dq13CHNw0▼このコメントに返信
※173
難民受け入れに賛成するなら自分の家で養えとか極論投げつけるアホも居るしな
190.名無しさん:2016年02月26日 13:29 ID:WGyGvRC80▼このコメントに返信
※177
韓国てなんなんやろうな?近いうち国無くなるよ。其処に原発作って日本に送ろう。
191.名無しさん:2016年02月26日 13:29 ID:OPp5ddT00▼このコメントに返信
事故が起きました、一度おきたから二度同じことは起きません

これが事実なら別に稼動しようが構わないが、全く全然信じられないんだよな

それに事故とか簡単に表現してるけど
これ大災害だろ、取り返しが付くならいいけどリスクがあまりにもでかすぎる。

現実的には新しく作らず今ある原発は稼動させ
その間に代替手段開発ってところだろうけど、どうせまた原発どんどん作るんだろうな。
192.名無しさん:2016年02月26日 13:29 ID:eps.l0xn0▼このコメントに返信
自然エネルギーこそ補助金がなきゃ使い物にならないんだけどな
193.名無しさん:2016年02月26日 13:30 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※186
ある文明の言葉では

ソフトを日本語のハの発音に近くて、バンクはゲの発音に似ているらしい噂は聞いたことがあるw 
194.名無しさん:2016年02月26日 13:30 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※180
ピンポイントで見ればそうだが、広い範囲で慣らせば変化は極めて緩やかになる。
足りない時だけ火力なり揚水なりで補えば良いだけの話し
もっと言えば駄々余りするくらい自然エネルギーを増やして、余った分は水素生成で消費させるくらいがベスト

だから全く無理な話ではない
てか、少しは頭つかえw
195.名無しさん:2016年02月26日 13:30 ID:UTrGcl6y0▼このコメントに返信
原発は確かに低コストで良いんだけど、長期的に見ると低コストというわけじゃ無い。
なぜなら原材料がものすごい希少だから。
そして、技術が難しい。
使用済みをリサイクルしなくちゃ!(もんじゅ)と騒ぐくらい希少なんですよ。
196.名無しさん:2016年02月26日 13:31 ID:wBoytL8m0▼このコメントに返信
※181
ああ、あくまで自家発電したものは自分の家で使って売電用に系統につなげないってことなら大賛成よ
197.名無しさん:2016年02月26日 13:32 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※189
完全防護服で日東が5万円の作業員なら俺も行きたい  民主トぶたやろうの中抜き業者は要らんがw  

じみんでかいぜんしたんだろw?
198.名無しさん:2016年02月26日 13:33 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※183
大規模火力はな
小規模火力は動かしたり止めたり割合簡単。
大規模火力の場合でも発電量の調整は結構柔軟にできる
199.名無しさん:2016年02月26日 13:34 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
街の道路掃除で日東が3万なら

燃料棒なら10万は出るよなw    みんな1ヶ月働いて来年また働こうやw 
200.名無しさん:2016年02月26日 13:34 ID:d6EKt.A4O▼このコメントに返信
家庭レベルだったら太陽光とかでも大丈夫そうだけど、工場レベルはムリでしょ
201.名無しさん:2016年02月26日 13:34 ID:KAQIzu150▼このコメントに返信
こんなの個人の電力なんて太陽光でも何でも勝手にすれば良い
企業向けの電力が価格共に安定供給出来る事が重要
関電なんて事故を起こした訳でもないのに社員のボーナス3年間なし
ついでに電力料金値上げも簡単に出来ない
外野がとやかく言うまえに安全基準をみたし原発を誘致した自治体がOKしてるんならさっさと稼働させろ
202.名無しさん:2016年02月26日 13:35 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※201
203.名無しさん:2016年02月26日 13:36 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
関電の値上げは東電が盗電しているということかw   醜いなw 
204.名無しさん:2016年02月26日 13:36 ID:UDbWR3oa0▼このコメントに返信
原発反対派が金や環境を語るなよ

原発の分を補うために火発が全力稼働で年間2兆円の無駄なんだからな
205.名無しさん:2016年02月26日 13:37 ID:nc1cE.iP0▼このコメントに返信
※196
自家使用した後の余剰分は売電しないと、エネルギーの無駄でしょw

家の系統や家電も太陽光用にDC化するともっと良いけどな
206.名無しさん:2016年02月26日 13:38 ID:5qeyvbvK0▼このコメントに返信
原発をやめたくないのは、霞が関の官僚と電力会社だよ。
その下で政治家や企業、御用学者、地元が税金のおこぼれを貰っている「原発によるトリクルダウン」の構造がある。
その構造を維持するため、フクイチ事故以前は「安全神話」、フクイチ事故以後は「核技術維持」「原発止めたら火力発電の燃費代
で電気代が高騰」等のプロパガンダを垂れ流している。

左翼の連中は無視して、反原発を訴えている中には、「原発に使われる税金を新しい産業開発に回せ」という主張もある。
石炭⇒石油⇒原発⇒新しい技術とね
しかも、冷静に見れば福島での小児癌の件数など、水俣病と同じ流れをたどっており、「公になった時には」膨大な税金が被害者
救済に使われる可能性もある。(途上国の様に政治が見て見ぬふりをするのか)
廃炉や使用済核燃料の処分にいくら費用がかかるのか、どの様に行うのか、目途もたっていない。
今の様に「バカな元女子アナをおだてて大臣の椅子に座らせて」やり過ごすにも限界がある。

新幹線や航空機、自動車を昭和と現在で比べたら、天と地の差があるが、原発だけ40年前の箱を動かそうとしている。
火力発電所だって40年前と比べたら全然別物。
どんなに矛盾していても、霞が関の官僚は「現状維持=去年と同じ仕事」をしていたい。ここを変えれば、原発=低コストなんて話も
なくなって現実的になる。
207.名無しさん:2016年02月26日 13:39 ID:yxvUz8240▼このコメントに返信
老朽炉に関して廃炉の研究は必須
いずれウランの埋蔵量がつきる
この2つから出る答えは今ある原子炉を使いつぶすべき、その間にエネルギー資源戦略、社会構造の変革を行うべきってこと

次世代エネルギー技術研究開発にもエネルギーと資金が必要なのにそのへんを考えないやつは技術が無から湧き出してくると妄想してる阿呆ばっかなのでほっとけ
208.名無しさん:2016年02月26日 13:39 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※204
どうして無駄か言えよ  アホにはわからんだろw 

原発の燃料棒はすでに買い取っていて、置いていてもその金は支払い済みで、発電しないと劣化してごみになる

そう言ってくれ、アホの俺にわからんだろw 
209.名無しさん:2016年02月26日 13:39 ID:PqwUrFRr0▼このコメントに返信
※184
それより、が全く接続になってない件。
現在の電力構成と、技術開発の話をごっちゃにしてはいかんよ。
今存在していない技術を使えるわけがないでしょう。あるものを組み合わせていくしかない。
技術への投資は当然のこと。

今後百年単位で考えると、
日本なら洋上風力とか洋上潮汐とかが将来的には有力そうな気もするな。
風力も大規模にして平均化すれば不安定さも緩和できるし。
太陽光は昼夜の差が酷すぎるので、水素貯蔵技術とか蓄電技術の発達が前提かな。
核融合は・・・本当に百年以内にできるんやろか?
210.名無しさん:2016年02月26日 13:40 ID:wBoytL8m0▼このコメントに返信
※205
だから勝手に蓄電池に蓄電するなりして夜間に使ってくださいよ
コストも莫大だけど環境の為に頑張ってね
211.名無しさん:2016年02月26日 13:40 ID:BN9Yp.rB0▼このコメントに返信
ほんと賛成派は「反対派はバカ」ということにしておきたいんだよな
すずめのような知識でよくそんな考えが出来るのは自分は安全だからなんだろう
コストガー→火力のほうが安い
電力ガー→足りてるし増やすのも簡単
CO2ガー→日本が言い出して日本しか重要視してない
原油輸入できなくなるガー→言ってることが原発がテロされると同レベル
動かしてもとめてても危険が同じガー→同じのはお前とすずめの知識量

核融合炉のつなぎに原発なんて使ってたらいざ出来ても原発の管理費で電気代変わらないよw
212.名無しさん:2016年02月26日 13:40 ID:rJqLVf.m0▼このコメントに返信
※198
非効率な小規模で賄うつもりなの?
自然エネルギーを非効率な発電で補償するって大規模火力のロスと比較にならない燃料を消耗することになるよ?
213.名無しさん:2016年02月26日 13:42 ID:THiPlQaC0▼このコメントに返信
※205
太陽光発電とか風力発電の電気は穢れているから
送電系統に混ぜたくないと電力会社が言っていますがw
214.名無しさん:2016年02月26日 13:43 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※208
サウジアラビアから灯油を買ったとしても、2年もすれば劣化して使えない、原発も止めているだけではない

安全確保できないのに使えと言っているわけでわ無い

ソレより、支那に乗っ取られクソッポン政府が支那からウラン石炭を輸入して火力発電と言い出すことに反対しろ

シナ人のように日本人が紙煮だすことになるぞw
215.名無しさん:2016年02月26日 13:43 ID:d6EKt.A4O▼このコメントに返信
※198
野球で言うと体調の上がり下がりの激しい一軍に安定している二軍、そして二軍に一軍並みの金を払い続けているようなもん
216.名無しさん:2016年02月26日 13:44 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※194
おまえ本物のアホだろ?
広範囲にしたら電力のロスが増えて余計に末端では変動幅増えるんだが
更に広範囲にしたら、自然エネルギーがダウンした場合に備えて大規模な発電所がないと復旧すらできなくなるんだが
217.名無しさん:2016年02月26日 13:47 ID:gmzn1HyD0▼このコメントに返信
本来は原発ともんじゅの両輪で本来の力を発揮するはずだったんだけど、もんじゅがこけたから片輪で走行中らしいね。
ウランもあと40数年くらいしかないと言われている(中国が現在大量に原発を作る予定らしいので実際はもう少し短いと思っている)し、核廃棄物問題もあるからその部分は近々に考えないといけないんだろうけど
218.名無しさん:2016年02月26日 13:47 ID:yxvUz8240▼このコメントに返信
※209
風力は風が強すぎると発電できないから台風の影響が強い日本では微妙すぎる
潮汐は漁業権との兼ね合いがあるがまあマシってくらい
現行ではガスタービン技術の廉価化とガスタービンコンバインドサイクル発電のさらなる効率化が一番現実的だろうなぁ
219.名無しさん:2016年02月26日 13:47 ID:OPp5ddT00▼このコメントに返信
>>187
>>今回の福島原発でもたかだか半径20kmくらいで言うほど範囲が広くない

200km離れてる東京で放射性物質が基準超えて水道水摂取制限されたのに
20kmしか汚染されなかったって言うんですかね
これを局地的って事にしたいんですか?
220.名無しさん:2016年02月26日 13:55 ID:E4nvFYRs0▼このコメントに返信
原発1基動かせば年間900億円収支が改善できる。
反対派は、それ以上に儲かる方法を見つけてから発言しろ。
それから、狭い国土とか言うのも完全なレッテル貼りだ。共産党の工作員の発言だろ。
221.名無しさん:2016年02月26日 13:56 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※211
コストガー→火力のほうが安い
ダウト
安いのは各国割り当て分のみ
大震災後の日本向け火力用のLNGや原油は割り増し料金を払って買う分で割高

電力ガー→足りてるし増やすのも簡単
ダウト
去年も一昨年も関西や九州で電力が足りず、東電から緊急受電して、それでギリギリ乗りきっている
発電所の新設も、環境アセスメント含めると10年は余裕でかかるので増やすのも難しい

CO2ガー→日本が言い出して日本しか重要視してない
ダウト
EUでもアメリカでも重要視され、火力発電所がメインのドイツはボコボコにされて、唯一の抜け道だった石炭火力発電の新設も出来なくなる見込み
222.名無しさん:2016年02月26日 14:01 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※220
反対は  支那朝鮮が金をくれるw  だから反対なんだよクソたろうと仲間たちw 
223.名無しさん:2016年02月26日 14:01 ID:pn40YR7E0▼このコメントに返信
完全停止しているわけではなくて実際稼働しているわけだからな
使わないままの方が無駄なんだよな
次世代発電ができるまでのつなぎで稼働させりゃいいじゃん

こっちも遠くからの意見だが本スレ>>1とかよそ者の方が声がでかいってのも気に入らんわ
気に入らなければ先祖の土地にしがみついとらんと離れて過ごすなり安全な海外にでも行ってらっしゃい
としか言えんわな
224.名無しさん:2016年02月26日 14:03 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※221
ドイツはボロクソわ~げっbが倒産するのでどうでもいい

ハト糞の二酸化炭素日本の血税出してキックバックをハト糞が貰う仕組みを問題視しろpw
225.名無しさん:2016年02月26日 14:04 ID:JVvKo.DF0▼このコメントに返信
福島に関しては事故原因がはっきりしてる
地震があり、津波があり、電源が失われ、で、そうした状況に対応すべく新たな基準が設けられた
厳しい基準をクリアした原発が再稼働される
ここまで、理路に従った流れだから、今後も次々と再稼働されていくでしょう
代替エネルギーの研究や新規産業への資本投下も進んでるんだし、いずれ反対派の意見が主流になる日が来るよ
一日も早く原発とめたいなら、とりあえず自分ちの屋根で太陽光発電する努力をしたほうが議論してるより手っ取り早い

事故処理についても、いろんな案が試され、相応の技術が生み出されつつある
贔屓目で言うのじゃなく、こうした技術・研究全般に関し、日本は他のどの国よりも信頼できる
世界の未来のためにがんばれ、とエールを送りたい
226.名無しさん:2016年02月26日 14:05 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
原発は原発を動かすために発電が必要となる。
その際に発生するCO2は火力以上 


まずコストが安いとかCO2削減は絶対的に詐欺
227.名無しさん:2016年02月26日 14:05 ID:PTmWZrvj0▼このコメントに返信
出てきた放射性廃棄物を霞が関の地下に責任もって埋めれば文句ないよ
頼むから地方に補助金チラつかせて押し付けるのは止めてくれ
228.名無しさん:2016年02月26日 14:06 ID:44.PaURm0▼このコメントに返信
つか原発政策って、かつての戦争の反省でもあるんだよ。
経済制裁や海上封鎖、通商破壊作戦で孤立した場合、日本はエネルギー確保ができなくなる。
それがかつての戦争で実際に起きたんだ。

そしてエネルギー確保ができなくなれば、工業はおろか農業生産まで低下する。輸送も滞る。
それは最終的に「国民の餓死」を意味する。電気が点かなくなるなんていう単純な話じゃないんだよ。

だからコストとか安全とか関係ない。自前で長期確保可能のエネルギー源を確保する。それだけなんだよ。
だからこそフランス以外が「割にあわん」と諦めた、高速増殖炉に執拗なまでにこだわってるんだ。
229.名無しさん:2016年02月26日 14:07 ID:JVvKo.DF0▼このコメントに返信
※227
きみ個人の文句はどうでもいいんだ、そういうことがわかる頭に早くなれるといいね
230.名無しさん:2016年02月26日 14:08 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※225
麻生が稼働停止を決めた30年前のアメリカ製原子炉マーク1だからな

今の最新式原子炉は電源が停止しても別経路の水路回路が開き(熱によって開閉自動)冷却装置なしでも爆発しないらしい

大昔の自動車がエンジンヘッド爆発させたが今のエンジンはそれがないみたいなもんですよ
231.名無しさん:2016年02月26日 14:09 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
世界は再生可能エナルギーが主流 

特に風力発電はものすごい勢いで増加し発電能力やコストダウンも進んでいる


日本だけはなぜか原発にこだわる。まるでとりつかれた亡霊のように・・・・
232.名無しさん:2016年02月26日 14:11 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※226
馬鹿か君は   太陽ハゲ電池を見ろ、、、作るときにCO2を発生させて電力も使う

作るときに使った電力を太陽光に当てて取り出すw  まさに太陽電池なんだよカス  ペッ 
233.名無しさん:2016年02月26日 14:12 ID:GxzIReK70▼このコメントに返信
※20
圧力の問題クリア出来ない限り出来ない
234.名無しさん:2016年02月26日 14:13 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※231
人間やう動物を頃すきかカス  気化器書き欠かす 風力発電は低周波が出るので周り30キロ四方動物が居ない場所での発電が望ましい

原子力発電と変わらんだろそれではw 
235.名無しさん:2016年02月26日 14:13 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
仕様書

1.件名
平成23年度原子力安全規制情報広聴・広報事業(不正確情報対応)

2.事業目的
ツイッター、ブログなどインターネット上に掲載される原子力等に関する不正確な情報又は不適切な情報を常時モニタリングし、それに対して速やかに正確な情報を提供し、又は正確な情報へ導くことで、原子力発電所の事故等に対する風評被害を防止する。

3.事業内容
① ツイッター、ブログなどインターネット上の原子力や放射線等に関する情報を常時モニタリングし、風評被害を招くおそれのある正確ではない情報又は不適切な情報を調査・分析すること。モニタリングの対象とする情報媒体及びモニタリングの方法については、具体的な提案をすること。
② 上記①のモニタリングの結果、風評被害を招くおそれのある正確ではない情報又は不適切な情報及び当庁から指示する情報に対して、速やかに正確な情報を伝えるためにQ&A集作成し、資源エネルギー庁ホームページやツイッター等に掲載し、当庁に報告する。
③ Q&A集の作成に際して、必要に応じて、原子力関係の専門家や技術者等の専門的知見を有する者(有識者)からアドバイス等を受けること。また、原子力関係の専門家や有識者からアドバイス等を受ける場合には、それらの者について具体的な提案をすること。
④ 事業開始から1ヶ月程度で30問以上、事業終了時までには100問以上のQ&A集を作成すること。
236.名無しさん:2016年02月26日 14:15 ID:44.PaURm0▼このコメントに返信
※231
日本ぐらいの国家規模があると、環境に左右される発電装置はベースロード電源になりえないからだよ。
他の国は規模が小さいから賄えてたり、そもそも風力以外のエネルギーをちゃんと別に調達してる。
ドイツが原発ゼロだと自慢しながら、原発大国のフランスからちゃっかり電気を買っているようにね。

よく反原発派が「政府は原発を地方に押し付けてる」って言うだろう、
あれを国家間規模でやってるのが脱原発大国ドイツ。
237.名無しさん:2016年02月26日 14:16 ID:7N8fxy530▼このコメントに返信

いぇーい 京浜工業地帯にもどんどん作ろう!

ちょっとくらいの放射能漏れなんて気にするな

東京には代わりの人は幾らでも居るさ~

238.名無しさん:2016年02月26日 14:17 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
【提案事項】
① モニタリングの対象とする情報媒体(ツイッターは必須)
② モニタリングの具体的な方法と体制
③ Q&A集を作成後、速やかに周知するための具体的な方法
④ 想定される専門家や有識者
⑤ これらを活用した新規提案

【留意事項】
・受託者は、不正確な情報又は不適切と思われる情報媒体や抽出するキーワードについては、資源エネルギー庁担当者と十分に調整すること。
・Q&A集の作成にあたっては、十分な調査・分析を行い、その結果を反映すること。また、Q&A集の最終的な問数については、実態に合わせて資源エネルギー庁担当官と調整すること。
・原則として、正確な情報提供は即座に行うとともに、その結果については、翌営業日以内に資源エネルギー庁担当者に報告すること。
・常時モニタリングするために十分な人員を確保すること。

4.事業期間
委託契約締結日から平成24年3月30日まで

5.納入物
・不正確な情報及び不適切と思われる情報並びにそれらに対する正確な情報等をとりまとめた報告書の電子媒体(CD-R)一式
239.名無しさん:2016年02月26日 14:17 ID:kBNAvTUjO▼このコメントに返信
日本ロジテック共同組合

新潟県、64億円の収入不透明に 新電力の撤退で財政に打撃 (産経新聞) - Yahoo!ニュース p://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160226-00000006-san-l15
240.名無しさん:2016年02月26日 14:17 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
2.事業目的
ツイッター、ブログなどインターネット上に掲載される原子力等に関する不正確な情報又は不適切な情報を常時モニタリングし、それに対して速やかに正確な情報を提供し、又は正確な情報へ導くことで、原子力発電所の事故等に対する風評被害を防止する。

【留意事項】
・原則として、正確な情報提供は即座に行うとともに、その結果については、翌営業日以内に資源エネルギー庁担当者に報告すること。
241.名無しさん:2016年02月26日 14:18 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※234
もちろん 日本には風力発電は向いている

南鳥島の150キロ平米に風力発電所建設して海底ケーブルで日本まで持ってくればいい

それの建設に10年、ソレまで原発に頑張ってもらおうかw 
242.名無しさん:2016年02月26日 14:19 ID:6S4JwRXA0▼このコメントに返信
※231
日本の自然環境じゃコスト増になって無理なんだからしょうがない
資源が無い国な上にその資源が無いせいで国が滅びかけたんだからこだわるのは当然だと思う
ほんと核に変わるお手軽な代替手段があればいいんだけどな・・・
243.名無しさん:2016年02月26日 14:19 ID:3oTSqQUz0▼このコメントに返信
「廃炉や廃棄物処理は将来開発されている」
出出しがこんなんだったからなあ・・・

コストは動かしても動かさなくても同程度に掛かる
再稼動しなければ安全な訳ではない
だったら今あるモノで維持費と廃炉費用稼がないとダメでしょ

何よりもまずは最終処分場の確定と建設
これはもう手を上げる自治体なんてありっこないんだから
震災の空白地域に穴掘って埋めるしかねーのでは?
244.名無しさん:2016年02月26日 14:20 ID:rxvAUSnLO▼このコメントに返信
原発=シャブ
245.名無しさん:2016年02月26日 14:21 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※244
韓国化?  中毒患者だらけだぞw  韓国は  脳細胞まで被爆している
246.名無しさん:2016年02月26日 14:21 ID:IzEsXy1j0▼このコメントに返信
※231
ニュースぐらい見ろよ……。

今、世界中で進められているのは原発の新規建設だ。
スリーマイル島事故以降、原発建設を止めていたアメリカですらものすごい勢いで新規建設が進んでいる。
あれだけ風力を増やしていたドイツは、高すぎる発電コストと、フランスの原発がなければやっていけない不安定な電力体系に悲鳴をあげて、
ついに再生可能エネルギーの依存度を上げない事を決定しただろ。


忘れちゃいけないが、原発を自前で作れる国は、日本とロシアしかない。
その日本が原発造らないで、誰が作れるんだ?
それとも、石炭とガス発電が急増して、また公害問題で何万って人間が死ぬ方が良いのか?
247.名無しさん:2016年02月26日 14:24 ID:pIogFf5A0▼このコメントに返信
チェルノブイリで有名なウクライナの主要発電は原子力
248.名無しさん:2016年02月26日 14:27 ID:v6T6sccn0▼このコメントに返信
東北の震災が無ければ50年は稼働してた
249.名無しさん:2016年02月26日 14:27 ID:m1OyQkmC0▼このコメントに返信
核融合炉開発さえできれば・・・

そういえば、太陽光発電()はどうしたのかね?
ぼったくり電気を後押しにインチキ保証期間の中国パネルとか出回ってたみたいだけど・・
真面に粗利稼げるパネルの開発は進んでるのかな・・

同規模の発電量で比較するとパネル設置費用+パネル撤去費用+電気売却補助金>火力発電所設置・撤去・運転費用だろうし、
パネル設置する物を作るC02+撤去するC02の総量>パネルの発電量を火力発電所で換算した時のCO2の量になってたりしてそうだし、
パネルの開発進んでなければ糞エネルギーだよな・・太陽光発電って・・・。
250.名無しさん:2016年02月26日 14:28 ID:7lD5YEpk0▼このコメントに返信
そう言えば子供の甲状腺癌が福島で異常に多いとかって話しも、調査したから疑いが増えただけで全国レベルと同じくらいの発症率だったと有識者会議で発表されたんだが…
「福島の子供達が」と散々煽ってた捏造ステーションなんかは報道しない自由を決め込んでて、後々にまた「福島に子供達が」と同じ事をさも大問題であるかのように使う気なんだろうな~と。
そもそも放射能って言葉が間違ってるんだよな~。
放射能汚染って言うからまるでバイオハザードのように感じるが、放射線だと世界中どこでも降り注いでるし、放射性物質だと形が無いと信じない。
新しい宇宙戦艦ヤマトでは科学的な設定上使わなかったけど、放射能って本当に便利な言葉ですよね。
251.名無しさん:2016年02月26日 14:28 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※246
日本に疑惑の目が向けられている  日本が予定している火力増設はなぜか支那の工作員かカスキーセンか石炭火力らしい

ガスじゃないらしい  日本は夕張炭鉱も終わって石炭は出ないのにだyp??

支那のウラン石炭で日本破壊活動カスッポン政府工作員という疑問が湧くよなw 
252.名無しさん:2016年02月26日 14:29 ID:13jNejVQ0▼このコメントに返信
原発を今すぐ止めようが止めまいが、今現在大量の核廃棄物が残ってる。
核廃棄物の処理技術は今でも不充分だから、今後も研究開発にコストはかけないといけない。
でも今すぐ原発やめてしまったら、誰もやらなくなって、優秀な人材だって集まらなくなってしまう。
もちろん耐用年数を過ぎた発電機をずっと使っていたようなああいう原発のあり方は変えないといけないが、
可能な限り安全性を確保しながら原子力発電自体は続けていかないといけない。
原発は始めてしまうとやめられない碌でもないだけど、そういう碌でもないものに手を出してしまった以上仕方ない。
253.名無しさん:2016年02月26日 14:29 ID:44.PaURm0▼このコメントに返信
※244.
どちらかというと再生エネルギー関連の方がシャブだよ。
シャブ=「元気になった気分になれる」
再エネ=「発電してる気分になれる」

原発に反対ならせめて
「環境破壊してもいいから実用的な水力発電を増やそう」
「地熱発電の研究にもっと予算を入れろ」
というべきだよ。それならまだ現実的なんだから。
254.名無しさん:2016年02月26日 14:30 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
■『原発および放射能の危険性を議論する場合の効果的なロジック』

◆比較
・フクイチの放射能で死んだ人はいない
・原発を動かさないと急な停電で人が死ぬ
・原発より交通事故のほうが死者が多い
・放射能は「PM2.5」(危険ならなんでもいい)に比べたらたいしたことない
・事故前から放射能はそこらじゅうにあった(自然放射線、核実験、他の疾病)

※他の放射線との比較は『わくわく原子力ランド』参照のこと
※できるだけ『放射線』の用語を使用すること
※ストロンチウムなどのβ線、α線の話題はスルーしてながすこと。決して反論しないこと
◆脅迫
・原発を動かさないと電気代が上がって倒産する企業が出てくる
・原発を動かさないと貿易収支が悪化する
・原発を動かさないと急な停電で人が死ぬ
・日本で脱原発しても韓国で爆発したら同じことだ
255.名無しさん:2016年02月26日 14:30 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※251
ガス発電ならわかる  アメリカのシェーーーガス輸入で発電とか、100ポ譲ってロシアガスと言うなら


なんで石炭なんだ?   日本の周りで石炭は、支那のウラン石炭しか無いじゃないw 
256.名無しさん:2016年02月26日 14:32 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
●擁護コース
風評に関する矛盾点や事実に反する点を客観的かつ論理的に指摘する事により
風評の内容の不正確さを明らかにし風評被害を最小限に抑えます。
※ケースに応じた専門家の動員を要するため料金設定は若干高めとなります。

●工作コース
無関係な話題への誘導や風評に関する否定的な印象操作を行う事により 風評から矛先をそらし風評被害を最小限に抑えます。

●釣りコース
誤情報で風評流布者をミスリードする事により 風評に関するやり取りを錯綜させ風評被害を最小限に抑えます。

●マッチポンプコース
風評流布者に成り済まし論理や倫理に悖る投稿を行う事により 風評の信頼度を下げ風評被害を最小限に抑えます。

●煽りコース
風評流布者に対して粘り強く挑発を行う事により 風評流布者の意欲を挫き風評被害を最小限に抑えます。

●荒らしコース
定型文やアスキーアートを連投する事により 風評に関するやり取りを妨害し風評被害を最小限に抑えます
257.名無しさん:2016年02月26日 14:34 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
支那のウラン石炭燃やすと

福一なんてカスだぞw  そこらじゅうで原子炉がベンとしているくらい日本が放射能まみれになる

放射線ではない、放射能だw   これは汚染が支那のように長く続くw 

これはシナ人の糞に絶対に内緒だよw 
258.名無しさん:2016年02月26日 14:36 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※255
更に500ポ譲って青山ガスもあるぞ  え、臭いかって  くさそうだけどなw 
259.名無しさん:2016年02月26日 14:37 ID:Ga4TI.xo0▼このコメントに返信
※45
>温暖化が進むとか言ってる基地外
何を持って基地外呼ばわりするかは、知らないが、現実は別。
温暖化を恐れる国際社会は、二酸化炭素の排出量規制に動いている。
二酸化炭素排出対策を怠れば、世界的な非難の的になる。
260.名無しさん:2016年02月26日 14:38 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
原発ホワイトアウト」‥ 霞が関 震撼
現役キャリア官僚、衝撃の告発小説、
再稼働が進む日本の原発に、
致命的な欠陥があることを暴いた
261.名無しさん:2016年02月26日 14:40 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※260
駄菓子な石炭は絶対にダメだw    支那石炭火力に反対しない山本太郎はクズ中のクズクズ王だw
262.名無しさん:2016年02月26日 14:40 ID:vyU1cLky0▼このコメントに返信
原発が低コストってのは嘘 高コストだからいらないかと言うとそれは難しい問題
まず嘘は嘘だと認めるべきだろう、高コストだけどもう作っちゃったし、安全保障上の問題もあるんだと正直に議論すべき

原発は石棺以外に廃炉にした実績が世界のどこにも無いんだから、維持費の合計は計算すら出来ない状態
もう稼動しちゃったから、原発止めても半永久的に維持費がかかるわけで、今から廃止にすりゃ当然物凄く高コストになる。日本の経済の為には稼動し続ける必要がある

自民党が「嘘ついてました」とはっきり言わない限り、真正面からの議論すら出来ない
263.名無しさん:2016年02月26日 14:41 ID:EZqnix0T0▼このコメントに返信
日本は台風が来るから風力発電は向かないんだよね
強風でも常に安定した風が吹くならいいんだけど瞬間風速だけ無駄にある上に方向も変わりまくりではね

原発関係はアレルギーがひどいってのと、それに付随した隠ぺい体質がどうにかならんと先には進まんよね
事故を想定しての手順確認すらやってなかったんじゃなかったっけか?以前は
とにかく原発は安全なんだ、事故は起きないんだ、だからそんな想定はいらないって論法で

最悪作業員を何人か殺してでも停止させる措置まで考慮に入れておかないとならんってことは受け入れていかないとな
264.名無しさん:2016年02月26日 14:42 ID:IzEsXy1j0▼このコメントに返信
※251
日本に限って言えば、

中国から石炭輸入とか言うなら噴飯ものだけど、石炭は世界中どこでも採れるから
輸入先を切り替えやすくて便利というのが、日本のエネルギー安全保障上有利に働く。

ガスに関しては、どうしても液化しなければ輸入できないから、
輸入先の切り替えしようとしても、液化プラントまで建設する必要があってなかなか難しい。
間違っても、ロシアからパイプラインを引いた日には、ウクライナと同じ事やられる。


その事から、
日本には、まだ石炭火力が重要であるのよ。
同時に、世界的なCO2排出量を削減するためには、
石炭火力しか買う金がない発展途上国に、日本の高性能な施設をODAでくれてやる必要もある。


なかなか、簡単ではない話だな。
265.名無しさん:2016年02月26日 14:43 ID:JpC3yeLS0▼このコメントに返信
東海第2、福島第2、女川は文字どおりの「紙一重」で爆発を回避
生き残った電源が1台だけなのを、使い回して冷却した、とかね

そもそも中越沖で柏崎の1~7号ぜんぶが大破して、
234号は修理不可能レベルに壊れた。永遠に塩漬け(会計上、廃炉あつかいできない)
450ガルだの500ガルだのにしか耐えられない配管に、2200ガルが襲ったら、壊れてあたりまえ
「1000ガルに耐えられるよう引き上げたから安全安心」
中越沖にも余裕で負ける
日本の原発はすべて震度6で壊れる

航空機は軽いので、運動エネルギーはたいしたことない
圧力容器のオカマはww2重巡装甲なみに厚い
だが、配管とポンプがいっぱい付いていて、穴だらけ
BWRは、圧力容器の蓋が、パッキンが早々に死んで、核物質を含む水蒸気をガンガン漏らした
266.名無しさん:2016年02月26日 14:43 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※261
べくれているカスタロウが原発の放射線を問題視するなら支那石炭火力放射能も反対しないと

どうかしている  工作員と言われてもそうなんだろうとしか言いようが無い
267.名無しさん:2016年02月26日 14:48 ID:oC9koRyR0▼このコメントに返信
核融合に夢を見る人が多いが、その為の燃料を最も安く生産出来るのは、原発が生み出す重水です。
小型火力発電所に活路を考えている人は、東京湾岸にびっしり並んだ発電機を見て下さい、もし一基でも故障して火災を起こしたら連鎖的に火災を起こそうで、ぞくぞくします。
ドイツを見習えと言う人は、隣国の中国や韓国から電気を買う算段をして下さい、私は特亜にライフラインをおさえられる恐怖はおことわりです。
どんな事を言っても、一度震災前のシステムに戻して、徐々に変更するのが最善の作であり、妄想するのは、そろそろやめましょう。
268.名無しさん:2016年02月26日 14:48 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※265
ほらほら馬鹿が出てきた   紙一重じゃない

冷却装置と動力源を津波のこない高台に設置した福一以外は全く問題なく停止冷却している

冷却できなかった福一が全部吹き飛んだ、、、最初が一番古いマーク1だろw 

269.名無しさん:2016年02月26日 14:53 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
マーク1は軽く拭きとんだ

新型原子炉は高圧に耐えれるから威勢よく吹き飛んだw  

冷却装置さえ遅れてでも復旧したら飛ばなかっただろう、新型は高圧に耐えたからなw 
270.名無しさん:2016年02月26日 14:54 ID:IzEsXy1j0▼このコメントに返信
※262
>「嘘ついてました」とはっきり言わない限り、真正面からの議論すら出来ない


嘘だと決めつける前に、自分の無知を疑った方が早いのでは?
福島の除染費用や保障費、廃炉費用を含めても、未だに原発の発電コストは太陽光や風力よりも遥かに安い。

それに、社会インフラにおけるコストってのは、何もお金の事だけを意味しない。
輸入リスクや安定性、独自技術の強み、それらが経済に及ぼす影響も含めたのが本来のコストだ。
その辺の事を理解していれば、原発のコストが高いなんて発想には、到底至らないよ。

いまどきの若い奴は、オイルショックも知らないのかね?
271.名無しさん:2016年02月26日 14:54 ID:NwBy9KrK0▼このコメントに返信
核融合発電マダー?
272.名無しさん:2016年02月26日 14:54 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※365
捏造乙
柏崎刈羽は大破どころか、想定以上でも耐えて視察に来たIAEAが全世界の原発は柏崎刈羽を見習って耐震性を設計に取り入れろといってるんだが?
273.名無しさん:2016年02月26日 14:56 ID:.925J2Dg0▼このコメントに返信
原子力発電の最大のメリットは「短・中期的な燃料途絶に強い」って事なんだがね。
火力燃料(石油や天然ガス)の総備蓄って半年分しかないんだよ。一ヶ月途絶えるだけでも危険信号。

くわえて「同じ発電量」を「同じ期間」発電し続ける際に必要になる、
火力燃料と原子力燃料の差(容量差、購入・備蓄・運搬等各種コスト差)は歴然なんだが……。
274.名無しさん:2016年02月26日 14:57 ID:BPIXrhfS0▼このコメントに返信
原子力を人類が知ってしまった以上現時点での全面的放棄は不可能である。リスクの有無に関わらず発展途上国はエネルギーを、先進国は安全保障を原子力に求め続けるだろう。これは地球圏統一政体が放棄を選択するまでの確定事項である。よって高効率な代替エネルギーを生み出すか核融合技術を確立させる事が肝要であり原発放棄の訴えだけでは主張が弱いと言わざるを得ない。
275.名無しさん:2016年02月26日 14:59 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※270
民主党ガソリン値下げ隊詐欺ショックで自動車を買わなくなったけどなwv
276.名無しさん:2016年02月26日 15:00 ID:IzEsXy1j0▼このコメントに返信
※271
核融合すると、炉自体が高レベル放射性物質になっちゃうから、
なんとか放射能化しない物質を研究中らしい。


本当は、高速増殖炉の方が現実的だったんだけど、研究費絞りまくって、もんじゅが機能していないんだよな。
あれは、単純に事故で停まっている分けじゃなく、復旧するための金もないから放置されている。
悪いのは金を出さない政府。
277.名無しさん:2016年02月26日 15:01 ID:oC9koRyR0▼このコメントに返信
私は、再稼働賛成派だけど、マーク1だけは稼働させないほうがいいと思う。
マーク1は、色々問題があるからなぁ。
278.名無しさん:2016年02月26日 15:01 ID:z4ufv.p30▼このコメントに返信
テレビ清原和博やめてくれへんかな
279.名無しさん:2016年02月26日 15:03 ID:IzEsXy1j0▼このコメントに返信
※277
俺も、全面的に同意。

てか、古いのはどんどん廃炉にしていいから、新型の建設を進めろって思う。
安全性も、発電効率もずっといいのだから。
あと、新型を作らないと、技術者が育たないから将来的にヤバイ。
280.名無しさん:2016年02月26日 15:04 ID:lfhblCNc0▼このコメントに返信
風力発電には↑にも出てきてるが、「風車病」という現実的な健康被害がある
ぶぉ~~~~ん、っ音が低周波を出し、それが人の脳に変調をきたし頭痛などの原因となる
だから風力発電施設が人口密集区に作られないワケよ
原発と同じで迷惑施設なの

ここで原発が事故を起こしたら大災害ガーとか言ってるアホウよ
火力発電や風力発電は事故を起こさなくても健康被害を撒き散らしてるわけだが
そこはどうするつもりだ?

そして天然ガスは基本的に原油価格と連動しているから
今のように原油安の時期なら石油・ガス火力の両方のコストが下がるが
当然逆のことも起こる

原油価格が将来も安いままだと誰が保証できるんだ?
むしろそれが出来るなら原油先物取引で億万長者になれるぞ?
それくらい価格変動があるんだよ
281.名無しさん:2016年02月26日 15:04 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※276
日本がやめて外国が開発して日本が10倍の価格で買うのだよ  いわせんなはずRY

このパターンは本当に嫌ですよね
282.名無しさん:2016年02月26日 15:04 ID:iQbq0pvy0▼このコメントに返信

少なくとも、東京電力は原発を動かす資格は無いな
283.名無しさん:2016年02月26日 15:04 ID:A8wJx2eb0▼このコメントに返信
耐久年数が過ぎた原発の運用、バッテリリスクが指摘されてたのに変更しなかったずさんな管理体制、無能な事故対応で起こったもので、あんなもん全部が人災じゃねーか。

同じずさんなことしてたら何でも事故は起きるし、起こった事故が大きくなるだろ。
火災発電所から火災事故起こって「僕は発電所に詳しいんだ。僕が行くまで何もするな」なんて放置してたら何でも被害が拡大するだろ。

風潮とかいって、事故の原因を無視して否定してる連中は、何も見ちゃいないし、知っちゃいないし、考えてない。
それなのに、お前のようなのが「僕は原発に詳しいんだ。」とか言い出したんだろ。
284.名無しさん:2016年02月26日 15:05 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※277
他にもあるのか?   たまらんなw
285.名無しさん:2016年02月26日 15:07 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※283
民主党のクズを言うのだろ? 

ベントの妨害をするとか、ポンプを愛知の会社がタダで持って行けというのを

香港からキックバック貰うためにわざわざ3日繫けて爆発させるとかw  

愛知から運べば6時間で到着するだろ
286.名無しさん:2016年02月26日 15:08 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
※265
俺は少しかかわったその話は設計屋の間では有名な話。

日本の原発は耐震補強をしたとしてもそれに耐えることはできない。

福島の時も我々はすぐに配管を疑った

仲間が福島に多くいたので、そく県外に避難するよう伝えたことを覚えている
287.名無しさん:2016年02月26日 15:09 ID:Yb86qO580▼このコメントに返信
火力メインだとリスクが高すぎるだろ
何でもそうだが分散させないといかんのよ
288.名無しさん:2016年02月26日 15:10 ID:QJIQrjUe0▼このコメントに返信
※286
なるほど  もんじゅの配管にドライバーを置き忘れたのはお前か?
289.名無しさん:2016年02月26日 15:13 ID:N4SelMH50▼このコメントに返信
結局、誰が「原発は底コストだ」なんて言ってるのかね?
推進派の人間からは聞いたことがない
290.名無しさん:2016年02月26日 15:14 ID:.925J2Dg0▼このコメントに返信
自然エネルギーを無制限のエネルギーだと勘違いしてるバカがいるようだが、そんなわけないから。

太陽光のパネルを敷き詰めると、当然その下の地面には光は差さない。植物が育たず土壌の安定性が下がる。
山の斜面に設置した場合、その部分だけ崩れる危険性が高まる。(つい最近もあったの忘れてるとは思いたくないが)
東北・北陸以北の積雪(豪雪)地域では当然使用不可能、台風が暴れまくる九州・中国・四国地方でも無理。どこでやるつもりよ。

風力も、発電施設を設置すれば「当たり前だが風力は弱まる」。それまでの風力を基準にされていた地域環境も「当然影響を受ける」。
作物の生育から、下手すれば家畜・野の獣の生態にも影響が有る可能性がある。
波力も同じ。大規模にやろうとすれば回遊魚やその他水産物の生育への影響は避けられない。

そもそも自然エネルギーは不安定過ぎて主力電源にはなり得ない。あくまで予備・補助の域を出られないのが現実。
地熱が一番夢がありそうではあるが、景観とかそれ以前に、腐食性の有毒ガスによる劣化とかの問題もあるからなあ……。
291.名無しさん:2016年02月26日 15:15 ID:9f.ATDoY0▼このコメントに返信
後始末なんてやらんでいい。チェルノブイリのように強い線源が暴露してるわけじゃないのだから。
いま政府がやっている対応は大変大袈裟で、しかし除染効果は単に野晒しにしているのと大差ない。
原発を廃炉にするための最低限の作業スペースだけ残して、立ち入り禁止区域は撤廃しろ。
292.名無しさん:2016年02月26日 15:19 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
そういえば友達作戦で被爆した米軍が訴訟を起こしているが

放射能の影響などないのに・・

こいつらはアタリ屋や総会屋か詐欺師なのか

ネトサポに回答求む
293.名無しさん:2016年02月26日 15:20 ID:oC9koRyR0▼このコメントに返信
284さん
困ったことに、今度再稼働する高浜原発にマーク1がある。
高浜にこそ、新型原発を建設するべきなんだよね。
電力不足の可能性の高い大阪の為に、新型原発が必要。
東北に建設している場合じゃないんだよ。
294.名無しさん:2016年02月26日 15:21 ID:Y6fIYE6i0▼このコメントに返信
反日左翼を潰せば
なぜか反原発派も消滅するよw
295.名無しさん:2016年02月26日 15:23 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
、イギリスの大手紙「ガーディアン」や「エコノミスト」がこぞって安倍政権におけるメディア圧力の実態を報じるなど、すでに、日本は先進国のなかで突出して“言論統制された国”であることが世界に露見し始めている。
 だが、おそらく安倍政権は、今後、こうした報道すら許さないよう、あらゆる手段で海外メディアまでもを封じ込めていくだろう。事実、第二次安倍政権以降、政府は露骨に“海外メディア対策”を強化させているのだ。
296.名無しさん:2016年02月26日 15:23 ID:Y3Q.cUA40▼このコメントに返信
早く核のゴミを太陽で焼却出来るようになるといいな
ロケット技術がんばれ!
297.名無しさん:2016年02月26日 15:24 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
ようするに、安倍政権は、海外メディアが日本政府に直接質問をぶつける機会すら奪っているのだ。実際、自民党が政権与党に返り咲いて以降、一度として日本外国特派員協会(FCCJ)による安倍首相の記者会見は実現していない。しかも、ファクラー氏によれば、〈そもそも、選挙前ともなるとFCCJは自民党からほとんど無視されてしまう〉という。
298.白丁は黙ってろ:2016年02月26日 15:29 ID:aOz9C.ke0▼このコメントに返信
そんなことより朝鮮戦争再開しておくれ
299.名無しさん:2016年02月26日 15:30 ID:kvhBu3Vk0▼このコメントに返信

原子炉は危険⇒正しい
原子炉は停めておけば安心⇒間違い
原子炉は停めておけば核廃棄物は増えないから安全⇒それ程単純な話じゃない

軽水炉で燃やした後の燃料棒からは大量のウラン238とプルトニウムと少量のウラン235が含まれる。
ウラン235は回収すれば軽水炉で再利用できるしプルトニウムと合わせてMOX燃料として再利用できる。
残ったウラン238はその高速中性子に対する特性から実は核融合で利用できる。
300.名無しさん:2016年02月26日 15:35 ID:A8wJx2eb0▼このコメントに返信
※295
日本の各メディアの偏向報道が強すぎて、すでに日本のメディアは信用ならない。
日本にあるメディアというだけで、メディアであることには変わりない。つまり、メディアが信用できないレベルになっている一例である。

お前の言う海外のメディアが信用できる根拠をあげよ。
301.名無しさん:2016年02月26日 15:40 ID:iVpuDIFJ0▼このコメントに返信
別に原発再稼働してもいいんだけど
事故が起きた時の対策と責任をしっかりして欲しい

福島もなぁなぁで結局お偉いさん達、海外に逃げたしわけわかめ

しかも福島の津波も1000年に一度とかテレビ言いまくってたけど
あれくらいだと100年に一度クラスですから
関東大震災の時も福島と同じクラスの津波来てますから

けっきょく原発無理やり運用してまた事故起こしそうなんだよな

302.名無しさん:2016年02月26日 15:41 ID:RqthzIlV0▼このコメントに返信
風上に特亜の原発がある時点で国内廃止しても手遅れですしおすし
震度0で故障する原発が風上にあるんだぜ?
303.名無しさん:2016年02月26日 15:42 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
そういえば友達作戦で被爆した米軍が訴訟を起こしているが

放射能の影響などないのに・・

こいつらはアタリ屋や総会屋か詐欺師なのか

ネトサポに回答求む
304.名無しさん:2016年02月26日 15:42 ID:ZmWAXYHb0▼このコメントに返信
事故がなかったとしても発電コストって原発は決して安くはないのだよな。
国が払っている交付金とかはコスト算定に含まれていなからな。
他にも諸々表に出せない金があるしな。
305.名無しさん:2016年02月26日 15:44 ID:tIKNtOrK0▼このコメントに返信
★★★安全では無い証拠を挙げよ★★★
306.名無しさん:2016年02月26日 15:50 ID:uFX5oGTN0▼このコメントに返信
あるならガンガン動かせよ
307.名無しさん:2016年02月26日 15:50 ID:iVpuDIFJ0▼このコメントに返信
※305
四国の原発がやばい断層の上に立ってる
308.名無しさん:2016年02月26日 15:54 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
※305
揺れの大きさで算出した場合、現在の設計値では日本中の原発(配管)は破損することがわかっている
309.名無しさん:2016年02月26日 15:59 ID:kBNAvTUjO▼このコメントに返信
韓国の原発は100mm程度の雨が降ったら緊急停止になるような代物
310.名無しさん:2016年02月26日 16:00 ID:l64nYHsF0▼このコメントに返信
そんな風潮はないし、そんなこと言ってるのはタテマエが必用なお役人と電力会社だけだ
それでも原発が(特に経済的に)必用だと思うから地元も同意してんだろ
メタンハイドレートとか、現実的な代替エネルギーをとっとと実用化してくれとは思うが、
それができるまでは原発は必用だと思うし、実用化されてもどうせ研究用に2つくらいは残さなきゃいかん
原発を無くしても原子力を日本から一掃するなんて夢物語だということを解ってないヤツが多すぎる
311.名無しさん:2016年02月26日 16:03 ID:e3GbeDmE0▼このコメントに返信
リスクの分散も知らないのか?
312.名無しさん:2016年02月26日 16:11 ID:Yve4KD5C0▼このコメントに返信
電力余ってるとか馬鹿?
余るくらい作らないといざって時大停電引き起こすんだぞ
節電呼びかけて少しでも余裕作ってるんだろうが

太陽光発電なんて不安定すぎて結局原発無いと火力だけで余分に作るはめになるから、極論すると太陽光発電なんていらん
電力ってのは安定供給できないと殆ど使い物にならん、その点火力原子力は優秀
でも火力だけ、原発だけだとなにかあった時に困るから両方必要ですよって話
現に今は原発で事故が起こったから止めてるけど、ちゃんと火力で何とか賄ってる
これがもし石油止められたりで火力使えなくなったら原発動かすしかなくなる
無くても良いなんて言える奴は希望論でしか無い
それでも嫌なら、安全で安定供給出来る発電方法を今直ぐ作れ
無理なら、それが出来るまでは原発使うしか無い
313.名無しさん:2016年02月26日 16:12 ID:xxQEItsZ0▼このコメントに返信
コストの安い国産燃料が無い日本で火力に依存するのは危険
事故リスクや廃棄物処理コストが高い原発に依存するのは危険
不安定で高コストな自然エネルギーに依存するのは危険

・・・そうだ!発電をやめよう!
314.名無しさん:2016年02月26日 16:12 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
そういえば友達作戦で被爆した米軍が訴訟を起こしているが

放射能の影響などないのに・・

こいつらはアタリ屋や総会屋か詐欺師なのか

ネトサポに回答求む
315.名無しさん:2016年02月26日 16:14 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※307
上関なら一昨年に伊予灘でM6.2の地震があったが、原子炉も建屋も他より揺れが小さい位でしたがなにか

※308
カンチョクト乙
揺れの大きさなら、日本中の原発は安全だよ
柏崎刈羽の想定越える揺れでも耐える日本の設計にIAEAが賞賛したことも知らずに語ってる時点で原発どころか、建築にも疎いんだろう
316.名無しさん:2016年02月26日 16:16 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
※305
2015年10月7日

 東京電力福島第1原発事故後、福島県で見つかっている子どもの甲状腺がんの多くは被ばくで発症したものだと主張する分析結果を岡山大の津田敏秀教授(環境疫学)らのチームがまとめ、国際環境疫学会の6日付の学会誌電子版に発表した。別の疫学専門家からは「結論は時期尚早」との指摘がある。

 研究チームは、福島県が事故当時18歳以下だった約37万人を対象にした昨年末時点までの甲状腺検査の結果を分析。年間発症率は事故前の日本全体と比べ、20~50倍と算出した。さらに福島県内でも地域によって発症率が最大2・6倍の差があった
317.名無しさん:2016年02月26日 16:17 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※314
おまえ英語も読めないの?
訴訟は「将来疾病になった場合、今入っている保険屋が今回の任務を理由に対応してくれないかもしれない」ので、拡充してくれと言うものだぞ?
318.名無しさん:2016年02月26日 16:19 ID:xUGm.Ogz0▼このコメントに返信
容認派の中にそんな意見の奴見た事ないが。脳内推進派と戦ってるのか?
319.名無しさん:2016年02月26日 16:19 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※316
論文ですらないその辺のまとめと変わらないものを、査読も無い学会誌に出して、査読された論文出せやと世界の場でボコボコにされて逃げ帰って来た津田の作文がなんだって?
320.名無しさん:2016年02月26日 16:20 ID:hjeTWXbD0▼このコメントに返信
他の発電で公害がひどくなったから原発なんだけども。

そのことみんな忘れちまってるんじゃないの?

どうせ何やったって活動家は反対するんだから、原発動かせばいいんだよ。
その上で次世代発電技術の開発に取り組めばいい。

ここで原発全部だめと言って投げだしたら、結果的に事後処理まで外国に頼ることになる。
それって、ひたすら危険なんだけれども。
321.名無しさん:2016年02月26日 16:20 ID:VtyShB4K0▼このコメントに返信
※317
そんな893な言い方しなくても、普通に教えてあげればいいのに。
322.名無しさん:2016年02月26日 16:22 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
※317
「トモダチ作戦に参加した原子力空母ロナルド・レーガンは三陸沖で、3月13日、福島第一1号機爆発による放射能プルームの直撃を受けた。空母は金属味を伴う生暖かい雲に包まれたが、飛行甲板では作業が続けられた」。1月31日都内で開かれた「被ばく学習会」の呉東(ごとう)正彦弁護士の報告は衝撃的だった。甲板の汚染が一番酷かったが、除染作業では防護服も付けていなかった。被ばくを知っていた上官はヨウ素剤を飲んだが、一般水兵には配られなかった。米軍の報告書によれば、約5000人の水兵のうち約2000人に、呼吸器系・消化器系・妊娠異常・甲状腺がんなど体の異常が出ている。そして、すでに2名の若い兵士が「骨膜肉腫」と「急性白血病」で死亡した。

日本政府は捏造する米国を訴えるべきだ~
323.名無しさん:2016年02月26日 16:23 ID:0ioKd.u00▼このコメントに返信
ブサヨシナテョン 何がなんでも反対
(日本に打撃を与えたいから)

保守派 再稼働容認~賛成
石油代勿体ないし、原発代は作った以上かかり続けていて不経済。第一廃炉にするやつ使ってたのは民主党だし、予備電源が低い位置だったのがそもそもの原因とはっきりしている。


およそ、平行線のまま。

韓国人と中国人を祖国に帰せば解決。
反対する人がいない。
324.名無しさん:2016年02月26日 16:25 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
※317
米メディア等の報道によると、日本の東日本大震災の際、福島原発周辺の道支援活動に参加した米空母ロナルド・レーガンに乗船して作戦にあたった38歳の米海軍下士官が、被爆が原因のガン発生によって4月24日に死亡していたことがわかった。同下士官は東電を相手に訴訟を起こしている原告団の一人だった。


 死亡したのはTheodore Holcomb(ホルコム)さん。トモダチ作戦には艦体整備士として“原子力トモダチ作戦”に従事した。今年の4月24日、手術が非常に困難なガンの一種、滑膜肉腫 (synovial sarcoma)が原因で死亡した。
325.名無しさん:2016年02月26日 16:29 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※322
はい捏造乙
ロナルドレーガンの活動報告で、レーガンが汚染されたと言う記録はないぞ?
そもそも、原子力空母は船内に原子炉を抱えているので、汚染が外部によるものか自身によるものか判別できないので、疑われる場合は長期のドッグ入りで入念にチェックされる
だから当時横須賀を母港にしていた、ジョージワシントンが即座に修理切り上げて佐世保に避難したんだが?
326.名無しさん:2016年02月26日 16:30 ID:XLu97DZI0▼このコメントに返信
再稼動うんぬんよりも使用済み燃料棒プールが問題
福島原発で決死隊が放水してたのも使用済み燃料プール冷却の為。

決死隊の緊急消防援助隊が冷却してなかったりプールが破損してたら東京、埼玉も
強制立ち入り禁止区域になってたからね「福島原発 最悪のシナリオ」ってやつ。

むしろ再稼動の話題は、反対だろうが!賛成だろうが!使用済み燃料棒から目をそらすためかもねw
327.名無しさん:2016年02月26日 16:30 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
※325
東日本大震災後、被災者の救援活動に従事した元米兵ら79人が、原発事故を起こした東京電力に対して訴訟を提起した。過去にも同様の訴えがあるが、今回は原告団が10億ドル(約1020億円)の損害賠償を求めている。


東電にとっては、長引く事故処理や廃炉作業、被災者への補償と合わせて重い課題を突き付けられた。


最大7万人の米市民が原告に加われる


訴訟内容については、米ハフィントンポストが2014年2月12日に詳しく報じている。原告団は米海軍の原子力空母「ロナルド・レーガン」の乗組員で、「トモダチ作戦」と呼ばれる震災の被災地支援活動に参加した人たちが中心だ。米カリフォルニア州サンディエゴの連邦裁判所に2月6日、東電を相手取って訴訟を起こした。


「ロナルド・レーガン」は救援活動のため、東京電力福島第1原発沖およそ1.6キロの地点まで接近したが、当時東電が事故の状況を適切に開示せず、乗組員が被ばくを避けられなかったという。原告は東電に対して、10億ドルの損害賠償を請求。これは、診察や治療にかかった医療費ほか、諸経費すべての負担を含む
328.名無しさん:2016年02月26日 16:32 ID:TF5GJrXK0▼このコメントに返信
アメリカ基地も危ないし、車なんて毎日事故起きてるのにやめろって言わないのになんで原発だけ危険だからって反対するの?
もうやめれないでしょ。事故後から急に意識持った人ほど安易だよね。
どうせ地震という爆弾埋まった日本に住んでんだからガタガタいうなよ
329.名無しさん:2016年02月26日 16:33 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
東日本大震災で救援活動「トモダチ作戦」に従事したアメリカ海軍の兵士らが、福島第一原子力発電所の事故が原因で被ばくしたとして東京電力に損害賠償などを求めている問題で、カリフォルニア州サンディエゴの連邦地裁は10月28日、訴えを退けるよう求めた東電の主張を認めず、訴訟を継続する判断を示した。訴訟は日本ではなく、同州の裁判所で行うことも認められた。アメリカの法律関連ニュースサイト、Law360などが報じた。

トモダチ作戦では、アメリカ海軍の原子力空母「ロナルド・レーガン」に乗船していた約5000人の水兵たちが、東北地方沿岸の海域で被災者の捜索や救援物資の輸送など、約80日間にわたる救援活動を行った。しかし、東電がアメリカ軍に、福島第一原発の事故で放出された放射性物質の降下範囲などを正しく伝えなかったとして、ロナルド・レーガンの乗組員8人が2012年12月、東電に対して総額1億1000万ドル(約94億円)の損害賠償などを求める訴訟を起こした。レーガンは現在、アメリカ西海岸のサンディエゴを母港としている。
330.名無しさん:2016年02月26日 16:34 ID:IMb.eeGM0▼このコメントに返信
変換効率と安定性を考えずに”自然”という単語にだけくいつくのはどうなんだろ
周辺環境のことも考えたら自然エネルギーは『どうなるか分からない』と思う

上流で川の流れを変える工事をしたら下流で河川の氾濫が起きた・・・なんてままある話し

ちょっとした川の流れだけでもこうなるんだから
その他の太陽光・風力・波力などもまた後々何らかの影響があると想像できる

運用状況だけをみた全体的なリスク管理を考えると
原子力発電よりよっぽど困難がつきまとうように思える
331.名無しさん:2016年02月26日 16:34 ID:Sx4YTxgA0▼このコメントに返信
※324
>被爆が原因のガン発生によって

サラッと書いているけど、福島での被爆が原因って証明できるの?
ロナルド・レーガン自体が「原子力空母」だから原子炉積んでいるわけでしょ?
332.名無しさん:2016年02月26日 16:38 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
※331
だから米国はタチの悪いアタリ屋か?と書いたでしょう。

安部政権は米国を逆提訴するべきだよな
333.名無しさん:2016年02月26日 16:38 ID:.5TeB8pr0▼このコメントに返信
いつも回答無いが再稼働したら実際に大幅に安くなるというより安くするという言質のソース下さい
一般の人はそれで納得するだろ
334.名無しさん:2016年02月26日 16:41 ID:.YCVpfFSO▼このコメントに返信
アメ公は日本にシェールガスを大量輸出したいから原発捏造して日本の反原発団体を焚き付けてるだけやぞ
ロシアと会うのにケチつけたのも天然ガス契約や公海も中国が抑えてるしね
335.名無しさん:2016年02月26日 16:43 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
※334
基地反対のオール沖縄の連中みたいだわな
336.名無しさん:2016年02月26日 16:43 ID:Y6fIYE6i0▼このコメントに返信
※320
炭鉱事故がどれだけ犠牲者が出て悲惨だったか、昔の大気汚染がどれだけ酷かったか、
ガス爆発事故がどれだけ多くて大変な犠牲が出たか、そんなことはなーんにも知ろうとしない愚か者が
原発にだけ狂ったように反対しているんだよな。
337.名無しさん:2016年02月26日 16:44 ID:VtyShB4K0▼このコメントに返信
※332
いやいや、ちょっと待ってよ。福島原発の震災に対する救援活動が「トモダチ作戦」だったんでしょ?
訴訟っていうミソが付いたっていう部分はあるにしても、米軍に助けてもらったっていう点についてはどうなの?
338.名無しさん:2016年02月26日 16:45 ID:.OL3MklC0▼このコメントに返信
最終処分費用を計算に入れてない、また騙すつもりだ。
今回の事故で幾ら金がかかるのだ、何年かかるのだ。
いつかまた事故は起きる。
安全神話はうそがばれた、まただましに掛かるとは。
中国並みに馬鹿だな。
339.名無しさん:2016年02月26日 16:46 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
ロナルドレーガンで被曝したのは、3月14日に活動したヘリの乗員なのはアメリカ側の記録でもでてるんだが、13日に空母まで汚染されたと言う記録も証拠も無いんだが?
汚染されていたと言うなら、作戦後に100%長期のドッグ入りで、入念な調査がされるのだが?
更に3月11日から福島第一原発で緊急作業している人は全員、今も健康調査が続いているが、全員元気でいまだに福島第一原発で働いている人もいる
足を3sv被爆した作業員すら復帰している
340.名無しさん:2016年02月26日 16:52 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
※337
助けてもらったことに感謝する気持ちは共有できるだろう けど

無実(放射能の影響などない)のに訴えてきてるのだから

国として対応は当たり前だろ

安部政権は弱腰外交などせんよ
341.名無しさん:2016年02月26日 16:53 ID:DhQ62kLF0▼このコメントに返信
※338
それキミが計算すればあ?聞いてばっかじゃダメでしょ。騙される方がバカって言うでしょ?
金なんか幾ら掛かってもいいよ。今後の糧にさえなれば。
いつかまた事故は起きる。いいことを言う。その対策費のためならいくら金が掛かっても良い。必要だからだ。
案線神話なんて誰が言ったの?それこそ騙されてない?自分で考えりゃメリットデメリット判ってたはずだよ?
いつまでも化石燃料ばかりに頼れない以上リスク上等。原発で滅んだ民族なんてのは居ないんだよ。
この世の終りみたいに被害者ぶってばかりいると韓国人とか言われちゃうよ?
342.名無しさん:2016年02月26日 16:56 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
みんな、咽もとすぎればすぐ忘れるんだな、福一の時の事。もし、冷却系配管にすぐ修理できない破損があればどうしようもなかったし燃料棒プールが破損して冷却できない状態が続けばどうなっていたか。

関西ももし福井県にある原発の事故で琵琶湖が汚染されたらどうすんの?風向き的に水源の山地もその水系の流域にも汚染がひろまるのに。除染も避難もできないでしょ?

それと、高濃度の廃棄物は一基(100万キロw換算で)2トン/dayも出るんでしょ(年700トン超える)10基も動かせば7000トンじゃないか。どこへもっていくの?
343.名無しさん:2016年02月26日 16:59 ID:iQbq0pvy0▼このコメントに返信
※338

原発関連の全ての予算は事故前でも年間約5000億円

莫大な金額だけど、福島事故以降の原発分の火力燃料代は年約3兆円
原発利権なんて批判あるけど、5000億円の大半が国内に流れるのと違って、火力燃料代はほぼ全て産油国に流れるだけ
それに脱原発しても核廃棄物が無くなる訳じゃないから、結局最終処分に予算かかるし
344.名無しさん:2016年02月26日 17:00 ID:VtyShB4K0▼このコメントに返信
※340
そもそも無実かどうかを決めるのが裁判だよ。
こっちが無実だって言っても向こうは無実だと思ってないから訴えてきている訳じゃん。
訴えられたら対応するのは当たり前だけど、相手がこっちを訴えることに文句言うのは違うんじゃない?

念のために書いとくけど、僕はアメリカの肩を持つつもりは無くて、「向こうにも訴える権利はある」って言ってるだけ。
アメリカにおもねるような判決も出てないのに「弱腰外交」っていうのは違うと思うよ。
345.名無しさん:2016年02月26日 17:02 ID:iVpuDIFJ0▼このコメントに返信
※315
ちがうちがうあそこ断層はプレートのはどんどん下がってその内跳ね返るって言われてるんだよ
だから一昨年耐えれたからとか何も意味が無い

あそこと言うか伊方原発の問題点は5km先の活断層から大きな地震が起きた場合に原発周辺の電気設備含む施設が対応してないんだよ
原発に送電が止まったらどうなるかってのが福島で判ってるはずなのにそこら辺は何も対策してないんだよ

まぁ地震なんて100年先かもしれないし来年かもしれない
何時来るか判んない物にカネかけるのは無駄だというなら別に良いけどね
346.名無しさん:2016年02月26日 17:03 ID:Y6fIYE6i0▼このコメントに返信
※342
>みんな、咽もとすぎればすぐ忘れるんだな、福一の時の事。もし、冷却系配管にすぐ修理できない破損があればどうしようもなかったし燃料棒プー
>ルが破損して冷却できない状態が続けばどうなっていたか。

別にどうもならないが。
およそ実際に起きたのより酷い事態は考えられない。

>関西ももし福井県にある原発の事故で琵琶湖が汚染されたらどうすんの?風向き的に水源の山地もその水系の流域にも汚染がひろまるのに。
>除染も避難もできないでしょ?

単に計測器で観測できるというだけで、まったく実害がないことが証明されたのだが。

>それと、高濃度の廃棄物は一基(100万キロw換算で)2トン/dayも出るんでしょ(年700トン超える)10基も動かせば7000トン
>じゃないか。どこへもっていくの?

7000トンとかないも同然だよ。
火力で使用する燃料は億トン単位だよ。その分の廃棄物が撒き散らされているわけ。
あとそれ計算間違えているから。
日本全体で使用するウランが、濃縮前で年間7000トンだよ。
原発用に濃縮した状態では年間1000トンくらいしか使わない。
そしてその中の廃棄物となるのは3%くらい、つまり年間30トンくらいだ。
347.名無しさん:2016年02月26日 17:03 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※336
えと、質問が有ります。ウランの採掘現場では何の事故も汚染も起こらないんですか?

それと、まだ採掘をすればでるが、露天掘りでリスクが少なく(もちろんゼロではありません)コストも安いから輸入しているんじゃないんですか?
348.名無しさん:2016年02月26日 17:05 ID:AkAnsFWp0▼このコメントに返信
技術は使ってこそ進化する?
確かに原発は危険だ、しかし危険だからといって、使うことを辞めた時、その文明は崩壊する
使い続ければ、技術が向上し、安全なシステムが再構築される

人類は、火を手にいれ、裸火からより安全な松明、行灯、ランプと1万年以上もの長い時間をかけて改良してきた、
もし、ご先祖様が危険だからと火を放棄していれば、今の文明所か、人類すら存続していたか疑問に思う。

原発が発見されてから、高々70年、結論を出すには早速、早すぎるのでは無いだろうか?

                               By 私
349.名無しさん:2016年02月26日 17:06 ID:DhQ62kLF0▼このコメントに返信
※342
もうじき処分場が出来るよ。遠からず中国がなんかやらかして破綻するだろうから。どうせ岩とか砂漠ばっかだし核実験場もある。
それまではその場に置いときゃ良いんだよ。まあ日本のどっか埋めちまってもいいんだけどね。国有地とかいっぱい有るんだし。

忘れちゃ居ないよ。ただキミの言うことはどうも怪しくてなあ。上手く行った件については何もいわんのよな。女川とか。
壊れた最古に近いド旧式の例ばかり挙げて、無事だった新型や最新型の原発のこととか対策の設計の事例まで説明できないヤツの言うことは信用しないことにしている。言うほど詳しくないんだろ?そういや居たな。ボクは原発には詳しいんだっつってたヤツ。
350.名無しさん:2016年02月26日 17:09 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※332
米「国」は訴えてないが?
個人が裁判で訴えるのは日本でもアメリカでも個人の権利として認められている
で、他のやつらか書いてる、ロナルドレーガンが放射能による汚染があったなら、黙ってても米上下院で問題になるし、日本に対しても国から補償要求してくる。
351.名無しさん:2016年02月26日 17:11 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※346
いや、燃料じゃなく高濃度の廃棄物の事です、今保管場所があふれそうで困っているでしょ。

琵琶湖の水汚染されたら飲めないし工業用水にもつかえないよ。

352.名無しさん:2016年02月26日 17:15 ID:Y6fIYE6i0▼このコメントに返信
※347
ウラン鉱山で起きる事故は、炭鉱事故よりはるかに少なくて被害も軽微。
理由は二つある。
一つは、ウランの採掘量は石炭とは比較にならないほど少ない。
量にして石炭の1/10000以下で済む。
もう一つは、ウランは普通の方法では燃えないから。
炭鉱は普通に火を付けて燃える可燃物。その可燃物を大量に採掘するから
極めて危険極まりないわけ。

後半については石炭のことと解釈するが、確かに国内でもまだ石炭は採掘できるよ。
それが何かな?

※351
原発において、核燃料以外に高濃度の廃棄物はないよ。
それから

>琵琶湖の水汚染されたら飲めないし工業用水にもつかえないよ。

だから、どうして? 根拠が皆無じゃないか。
353.名無しさん:2016年02月26日 17:16 ID:AkAnsFWp0▼このコメントに返信
我々は空を目指す、崖から落ちて命を落そうとも、子孫は屍を踏み越え宙を目指す、何世代もかけて、事故で死ぬ事もあるあろう
空を目指し続ければ、断崖は死体で埋もれ、次の世代への足場となる、いづれ、宇宙まで死体の山が積み上がり、子孫たちは死体の山を乗り越えて宇宙へ出る、人類の宿命である。
もし、焼死を恐れて火を手放していたら?
もし、溺死を恐れて人類が海を渡らなかったら?
もし、墜落の危険性の為にライト兄弟が諦めていたら?
もし、爆発飛散を恐れてガガーリンやゴーダートが諦めていたら?
何があっても、人類は宇宙を目指す、先祖の犠牲の上に立ち、宇宙を見上げ続けて、蝋で作った翼を抱えて・・・


                               By 私
354.名無しさん:2016年02月26日 17:17 ID:1eaRKBl.0▼このコメントに返信
※345
プレートが跳ね返って起こるのが地震というのだが、小学校で習わなかったのか?
一昨年のM6.2の地震も断層による地震だぞ?

電気設備ってタービン建屋のことか?
建屋も全て対応済みどころか、改修されてより地震に強くなっているのだが?
受電設備も系統増えて強化されて、更に自衛消防、移動式電源車も高台に配備されているぞ?
355.名無しさん:2016年02月26日 17:17 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※349
いえ、新聞やテレビで見た程度の知識しかないが、その知識ででも危ないと感じるからってだけです。あと、今回は大丈夫だった事は次も大丈夫の担保にはならないですよ。
356.名無しさん:2016年02月26日 17:18 ID:fTKwI55x0▼このコメントに返信
原発が全ての発電方法で最も優れているって訳ではないけど国策でこれを推進してきちゃったからな
日本の電力システムが原発ありきになっちゃってるんだろうよ
特別安全でも低コストでもないけど、現状、原発無しでは機能しなくなってんだろ
357.名無しさん:2016年02月26日 17:24 ID:DhQ62kLF0▼このコメントに返信
最近のトレンドは「核廃棄物」。今に始ったネタでもあるまい。口を揃えてる辺り誰かの請け売りか音頭取ってるやつが居そうだ。
今にも溢れそうって発電してないのにか?廃棄物出るくらい何かが稼動してるならタービン回して発電した方が良くないか?
で、廃棄物が何とかなれば全OKなんだな?それとも文句言いたいだけか?廃棄物の処理は単にやる気の問題と思うのだが。部屋の片付けと一緒だ。でも多分核施設解体の方が順番的に先だと思うぞ。そっちのノウハウ作りは今福一でやっとる。
358.名無しさん:2016年02月26日 17:32 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※352
あんまりすれ違う言葉を重ねても建設的ではないので限がありません。

ですので、私の意見として2つ


1 ウランの採掘現場では環境汚染や被爆による人体汚染が起きており貧困とあわせてその地域住民を苦しめている。(例えば下流の川で獲れた魚を口にできず(経済的被害)口にすれば内部被爆(健康的被害))と認識しています。

2 水道は(飲用工業用とわず)放射生物をちゃんと検査していますが、それは、必要だからだと認識しています。もし、必要なければ検査しなくてもいいでしょ?

以上、私の意見です。
359.名無しさん:2016年02月26日 17:33 ID:hHEynoq.0▼このコメントに返信
原発再稼働は文句ないが、ちゃんと廃炉すべきものは廃炉すべき
本当なら建てたときから廃炉費用をコツコツ積み立てておくべきだった
そうすれば、40年過ぎても「まぁ大丈夫やろ・・・」と言って稼働を続けるなんてことは無かったはず
技術は進歩してるんだから、古くて危険なものはどんどん処分しないと、新しい物に切り替えれないだろう
360.名無しさん:2016年02月26日 17:35 ID:u6IgeQk20▼このコメントに返信
原発再稼動の見込みすらなくなったら電力会社が潰れるから原発動かしてるだけって、意味分かって言ってんのかな
電力会社が潰れたらどうなるか、実際には原発資産がゼロになれば国が吹き飛ぶ程の負債が発生するんだが、そうなったらどんな未来が予想されるか、分かってるのかな?
反対派は「子供達の未来が~」なんて言ってるが、電力会社が潰れた未来、貧困に喘ぐ未来を子供達に与えたいのか?
361.349:2016年02月26日 17:36 ID:DhQ62kLF0▼このコメントに返信
※355
その理屈なら今日は無事でも明日車にはねられて死ぬとも限らんわけで外出なんか出来ないわな。そもそも日本は地震国だし海洋国だから津波もある。担保はないけど信用はある。地震が怖くて日本に住めるか。
俺は日本の技術を信用している。GEが福一作ってから何十年経ったかと。設計も違うしノウハウも違う。旧型は即刻建て替えするべきだと考える。安全云々はそれから語ればよい話だと思う。それ以前の現状でどうこう言うのは俺には揚げ足取りにしか見えない。
日本は石油の原産国でもなければ鉱物資源にも恵まれない。あるのは人的資源と広い海。大国から見ればささやかな国土のみだ。ならば常にあの手この手はあるべき。日本人にはそれしか能がない。変化やリスクを恐れるのは日本人をやめろと言うにも等しい。祖先ははずっとそうしてきたわけだろ?外来の文明を恐れなかったし政治体制を維新で変えてしまうことも恐れなかった。
362.名無しさん:2016年02月26日 17:39 ID:8Uax1Een0▼このコメントに返信
なら日本から出ていけばいいんでねーの
363.名無しさん:2016年02月26日 17:40 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
原発以外の発電では日本の発電は賄えないと偽り、煽る不安商法。

安く電力を供給できるようなことを言うがライフサイクルコストを示していない。
廃棄物処理や廃炉までいれると高いのでは?
事故が起きると電力会社が負担するのは1基1200億円までで、残りは制限なしに我々のはらった税金が投入されるので高くつく。今回の福島原発の事故には保障や封じ込めまで全て入れると何兆円くらいかかりますか?
364.361:2016年02月26日 17:40 ID:DhQ62kLF0▼このコメントに返信
ほんと日本から出てって欲しいわ。簡単なことだわい。
365.名無しさん:2016年02月26日 17:40 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
CO2が地球温暖化の犯人というのもマユツバ。
数日前、ラジオで放送していた内容も紹介。
地球温暖化は太陽から受け取るエネルギーの影響がとてつもなく大きく、人間が出すCO2の影響などあまり関係ないという方へ研究者達の考えが変わってきている。

温暖化すると雲が増え太陽からのエネルギーを反射するので寒くなり、寒くなると雲が減って受け取るエネルギーが増えてまた暖かくなる。人間が地球で作り出しているエネルギーを合計しても太陽から受け取るエネルギーの0.01パーセントと限りなく0に近く、人類が出すCO2がどうのとかは実際にはあまり関係ない
366.名無しさん:2016年02月26日 17:41 ID:VtyShB4K0▼このコメントに返信
※359
だよねぇ。
高浜も審査合格とか言ってるけど、今朝のニュースで聞いた所によると、この後必要な工事やら他の審査やらがあるらしい。
で、稼働するのは2019年以降だって。3年も先だよ。普通に廃炉にしてくれっつーの。
367.名無しさん:2016年02月26日 17:41 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
CO2固定化技術が実用化目指す方が核廃棄物の無害化よりはるかに楽。

他の発電に比べて、発電効率が良いわけではない。

化石燃料は枯渇すると不安を煽るが、ウランの方が先に枯渇する。
参考


環境負荷は火力発電より酷い。
発電効率が悪く発電量に比べて排熱が大きく環境に悪い。
環境に優しいなんて嘘。
368.名無しさん:2016年02月26日 17:43 ID:DhQ62kLF0▼このコメントに返信
※363
んなヤツ居らん。話作るなタコ。水力火力原子力の三本柱が基本だろが。東電も散々そういう意見広告流してた。
369.名無しさん:2016年02月26日 17:44 ID:Y6fIYE6i0▼このコメントに返信
※358
>1 ウランの採掘現場では環境汚染や被爆による人体汚染が起きており貧困とあわせてその地域住民を苦しめている。(例えば下流の川で獲れた魚を口にできず(経済的被害)口にすれば内部被爆(健康的被害))と認識しています。

とりあえず実例を出してみてくれ。
ちゃんと事実を検証できるものをな。

>2 水道は(飲用工業用とわず)放射生物をちゃんと検査していますが、それは、必要だからだと認識しています。もし、必要なければ検査しなくてもいいでしょ?

水道の水って、常にさまざまな種類の品質検査をしているわけだが
そういう水質検査をしているから水道は危険なものなのか?
370.名無しさん:2016年02月26日 17:44 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※365
大気中のCO2の濃度を観れば明らかだと思います。
371.名無しさん:2016年02月26日 17:45 ID:I4k3FT7Q0▼このコメントに返信
原発やめると出るCO2は2億トン位あるんだけどW
372.名無しさん:2016年02月26日 17:46 ID:DhQ62kLF0▼このコメントに返信
CO2固定化技術こそ眉唾。固定化するのは良いが酸素まで固定化してどうする。減るだろ、酸素。
373.名無しさん:2016年02月26日 17:46 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
どうやらこう言いたいらしい。「福島は地震の確率がゼロだったのに起きたのだから、危険なのは浜岡だけではなく他の原発も同様だ。だから、浜岡だけを停止するのはおかしい」。

それはその通りで、本来なら、地震国日本は、すべての原発を停めるのがのぞましい。

しかし、現実的にそれが難しいとなれば、歴史上何度も大地震を繰り返している場所を最重視し、首都圏至近の原発に潜在する国家的リスクをひとまず取り除こうと考えるのは、人間にそなわった自然の防御反応である。

そもそも櫻井氏は危険の程度を選別せずに生きておられるのだろうか。危険はどこにでもある。そのなかで、より安全な道を選び、危険といわれる場所を避けて通っているのではないのだろうか。

374.名無しさん:2016年02月26日 17:50 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※369
書いておいたとうり私の意見ですので貴方のために証明するつもりはありません。まあ、ここに投稿できるのならネットで検索でもしてみればいかがですか?色々、知りたいんでしょ?
375.名無しさん:2016年02月26日 17:51 ID:0ioKd.u00▼このコメントに返信
中国からの指令

原発に反対し、職を失わせ日本から核技術者をヘッドハンティングしろ。
日本は核技術後進国になり、我々は核技術先進国になる。
また、日本の核技術信用失墜により、原発輸出が阻止されれば一石三鳥だ。






376.名無しさん:2016年02月26日 17:53 ID:ZJa9lNJl0▼このコメントに返信
安全で低コストだから再稼働?
チャウチャウ
必要だから再稼働するんだよ
電気が不足するのは死活問題である事がわからんのは阿呆だ
377.名無しさん:2016年02月26日 17:54 ID:ghkBipsm0▼このコメントに返信
※24
全く同じ
378.名無しさん:2016年02月26日 17:55 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※371
ちょっと、興味があるので質問させてください、(スレ違いご免)それって大気のナンパーセントぐらいなんですか?
379.名無しさん:2016年02月26日 17:59 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
福島医大は甲状腺の患者が1000人出ると考えている


福島県議会における福島県健康調査委員会(福医大)の発


表では、今後小児甲状腺がんの発症は1000人に及ぶと発


表した。2015年6月24日
380.名無しさん:2016年02月26日 18:00 ID:oJsZOur60▼このコメントに返信
事故までは安全神話とやらを鵜呑みにして
事故後は廃止論だけを鵜呑みにしてって極端だよな

放射能が怖いなら日本から直ぐに出国すべき
中国、韓国方面から来た雲には放射線を帯びた物質が流れて来ている

反原発の人間が「雲が近づくと放射線量が上がる、福島原発は危険だ」などと言っていたから間違いないだろう
福島より東にある県を知りたいがね
少なくとも東北でも北海道の人間でもなかったよ
381.名無しさん:2016年02月26日 18:02 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
噴火中の火山から、たった50kmしか離れていない原発を再稼動させようとしている狂人国家

ロシアの英語圏向けメディア「RT」が、「日本の桜島が噴火しているが、原発から50kmしか離れていない」という記事を載せています。「なんという精神異常国家なのか」という含みを持たせて。

日本の原発事故は世界規模で考える必要があるのです。
次に事故が起これば、すでに2014年暮れから売り越し一辺倒(政府とメディアが隠しているのだが)の外資は、日本の株式市場から一斉に逃げ出して、今度こそ二度と日本に戻ってきません。

不謹慎なことに、国民の命の値段を無視したとしても、経済と原発再稼動との利益は相反するのです。
これが海外の常識なのですが、日本では、これを取り上げるだけでヒステリックな反応を示す人たちがいます。
382.名無しさん:2016年02月26日 18:03 ID:3Ak8vmyr0▼このコメントに返信
※24
発電中・・・臨界を超えないように中性子を制御棒で減速させて,炉心が溶解しないように冷却水で冷やす
停止中・・・臨界を超えないように中性子を制御棒で減速させて,炉心が溶解しないように冷却水で冷やす
383.名無しさん:2016年02月26日 18:04 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
それは、いまだに「原発で飯が食っていける」と信じている人々です。その最たる精神異常者が安倍内閣と彼を「よいしょ」しながら、利得にあやかろうとしている側近の官僚たち、絶滅寸前の御用連中です。

最近は、火山学者までもが、多くの犠牲者を出した「御嶽山噴火」をきっかけに、「火山の噴火の予知はできない」と言い出しました。

おやおや、それまで「火山噴火の予知は、ほぼ可能である」と言うことになっていなかったのか・・・御嶽山が水蒸気爆発する兆候は、前に出ていたはず。御嶽山の噴火が、火山学者や地震学者の都合の良い免罪符に使われているのです。

桜島のような周期性のある火山は、呼吸をするように、「噴火→小康→噴火」を繰り返します。そのたびに噴火の規模が大きくなっていきます。

このことについては、「さらなる大きな噴火が近づいている」と、すでに3年前に、ごくごく簡単なデータを出して書いています。データを細かく分析すれば、噴火の兆候を捉えることができるはずなのです。

ところが、この死神男がトップを務める原子力規制委員会は、「川内原発が稼動している数十年の間に噴火は来ない」など、まったく非科学的な“ロシアン・ルーレット理論”を振り回して、再稼働に猛進しています
384.名無しさん:2016年02月26日 18:05 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
この田中俊一という男は、科学者でもなければ、有識者でもなく、単なる博徒にすぎないのです。

しかし、もっと悪いことは、この博打打ちが、ことごとく「外しまくっている」ことです。

福島第一原発構内の放射能汚染水を貯めたタンクから、高濃度の汚染水がだだ漏れしても、「よくあること。大げさに取り上げることではない」と一蹴。その後、太平洋の放射能汚染は、世界的な問題になっています。

「おおげさに取り上げるべきでない」というなら、まず、日本の国民にではなく、世界中のメディアに言ってからにすべきでしょうに。
しかし、彼は、それは決してしないのです。すぐに論駁されて、コテンパンにやられてしまうことを知っているからです。
385.名無しさん:2016年02月26日 18:05 ID:Y6fIYE6i0▼このコメントに返信
※374
こちらは、調べた結果ウラン鉱山による周辺住民への被害で信用できるものはないから聞いている。
あんたは何の根拠もなしにそう言ってるわけ?
こちらは「調べた結果ない」と言ってるのに
あんたが「ある、根拠はお前が調べろ」って、それは無茶だとわからないかね。
386.名無しさん:2016年02月26日 18:06 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
死神は、こんなことを言っています。
「川内原発 、50kmまで大きな影響が及ぶようだったら、今、もう鹿児島市内、人がおれないですよ。違いますか。そんなの常識ではないですか」。

「桜島の噴火が4だとか、3だとかいうことで、今、ばたばたするような状況ではない」・・・田中俊一には火山学の知識がないにもかかわらず、またまた巧妙に確率論にすり替えようとしているのです。

つまり、田中俊一もまた、「プルニウムも飲んでも平気」と原発立地の住民説明会で力説していた悪魔的な御用学者、大橋弘忠が、盛んに使っていた「ラスムッセン報告」を利用しているのです。

「ラスムッセン報告」とは、「原発が破壊される可能性は、地球を破壊するような小惑星が地球に衝突する確率より小さい」という詭弁的な論理のことで、長年、原子力ムラの人々の安全神話を補強する「理論」として重宝されてきたものです。

しかし、チェルノブイリ原発事故に続いて、スリーマイル島原発事故が現実に起こってしまったことから、まったくのデタラメであることが証明されてしまった虚構理論のことです。

それを、田中俊一という原発狂信カルトは、今では、アメリカの原発推進御用学者でさえも口に出したとたん排斥されてしまう「ラスムッセン報告」を後生大事に抱え込んでいる、ということなのです。
387.名無しさん:2016年02月26日 18:07 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※382
だから、廃炉にしょうとゆうお話なんじゃないかな。
388.名無しさん:2016年02月26日 18:07 ID:0ioKd.u00▼このコメントに返信
火山から50kmも離れてたら灰しか降って来ないじゃん。
どのような脅威があるのか説明してみて。
因みに311の地震だけで壊れた原発は無いよ。

はい、どうぞ。
389.名無しさん:2016年02月26日 18:09 ID:I4k3FT7Q0▼このコメントに返信
※378
答える必要はないと考えますがw
390.名無しさん:2016年02月26日 18:11 ID:DhQ62kLF0▼このコメントに返信
※381
キミほどヒステリックな文章もなかなかお目に掛からんけどね。棚上げ自己紹介文書いてるって事はやっぱそっち系の人なのか。
391.名無しさん:2016年02月26日 18:12 ID:DhQ62kLF0▼このコメントに返信
※389
キミは律儀なやつだな。放っときゃ良いのにw
392.名無しさん:2016年02月26日 18:12 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
2月下旬の再稼働が確定的となっていた福井県高浜原発4号機で、20日午後、放射性物質を含む一次冷却水が漏れ出していたことが発覚した。高浜原発では1月29日に3号機を再稼働させたばかりで、それから1カ月も経たない4号機の重大事故に衝撃が走っている。  

 だが、当事者である関西電力、そして福井県原子力安全対策課は早々に「大きなトラブルではない」「周辺環境への影響はない」と事故を過小評価するのに必死だ。

 そして、なぜかこうした“原子力ムラ”の言い分がまかり通り、原発の危険性に警鐘を鳴らす報道はほとんど見られなくなっている。

 最近もある重大なニュースが無視されてしまった。それは、福島原発事故の後の子どもたちの甲状腺がんの増加だ。2月15日、福島の有識者会議「「県民健康調査」検討委員会」が会見で、事故後、甲状腺がんと診断された福島県の子どもたちは167人に上ると公表したのだ。
393.名無しさん:2016年02月26日 18:14 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※389
はーい、興味がわいたので質問してみました。ちょっと、調べてみます。スレ違いごめんなさい。
394.日本国名無しの准尉:2016年02月26日 18:14 ID:cv6bGC8o0▼このコメントに返信
原発を地下室にしたら?
395.名無しさん:2016年02月26日 18:15 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
福島原発事故後の2011年10月から始まった当時18歳以下だった子どもへの甲状腺がんの検査だが、現在は1巡目が終わり2巡目の検査が行われている。そこで新たに甲状腺がんまたはがんの疑いの子ども51人(男性21人、女性30人)が発見され、最初の検査と合計で167人という膨大な人数に膨れ上がっている。

 しかし驚くのはこの数字だけではない。会見で検討委員たちが次々と発した言葉だ。それらは全て、がん増加と事故のその因果関係を否定したものだった。

 例えば星北斗・福島医師会副会長はもってまわったような言い方で、福島県の甲状腺がんと事故の因果関係をこう否定した。

「チェルノブイリとの比較の線量の話、あるいは被爆当時の年齢などから考えまして、これらのがんにつきましては、放射線の影響とは考えにくいとの見解をこのまま維持する形に、今日の議論としては委員会としてはそうなったと理解しています」
396.名無しさん:2016年02月26日 18:16 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
2011年3月11日、東日本大震災が発生する2ヵ月前の2011年1月26日に、鹿児島県と宮崎県県境にある霧島連山の新燃岳が噴火したことを思い出してください。

九州電力は、川内原発の再稼動に当たって、コストを理由に免震重要棟の設置を拒んでいます。川内原発をこのまま再稼働させれば、必ず次の原発大災害が起こるでしょう。

これも、日本の安倍御用マスコミは完全にブロックして国民に報じていませんが、海外では、「日本人は、こんなことを黙って見ているほど愚かなのか」、「今や、日本はアジアで最低の国に成り下がった」と書かれているのです。

再稼動に賛成した薩摩川内市の岩切市長、そして、薩摩川内市の市議会の面々は、たかが数十億の経済効果を目当てに、本当に「日本をアジアで最低の国」にしようとしているのです。
397.名無しさん:2016年02月26日 18:17 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
昨年8月には岡山大学大学院の環境疫学の専門家である津田敏秀教授を中心とした研究グループが甲状腺がん発生率は国内平均の20~50倍であり、潜伏期間やチェルノブイリでのデータから今後も増加は避けられないと公表している。これに対し、政府や原発ムラ学者たちは、甲状腺がんの増加を「過剰診断」や「スクリーニング効果」などと反論したが、それでも説明はつかないほどの増加だという。

 さらに「検討委員会」に先立つ今年1月22日、国際環境疫学会(ISEE)は日本政府に対して「福島県民における甲状腺がんのリスク増加は、想定よりはるかに大きい」と懸念を表明し、リスクの推定をきちんとやるよう警告する書簡を送ったことも明らかになっている。

 福島県の子供たちに甲状腺がんが多発し、国際機関からさえも指摘を受けているにもかかわらず、政府や“お抱え“学者たちは、決してそれを認めない。今後さらに甲状腺がんが激増しようともその姿勢は変わることはないだろう
398.名無しさん:2016年02月26日 18:18 ID:0ioKd.u00▼このコメントに返信
福島は建屋爆発だから、原子炉が吹き飛んだチェルノブイリとは違うでしょ。
399.名無しさん:2016年02月26日 18:18 ID:ioNSkAjz0▼このコメントに返信
このさい原発が危険か安全かなんてどうでもいい。
問題は原発マネーの不透明さ。真っ黒すぎる。電力会社と政治家の関係もよくわからん。プルトニウムの管理、もしくは研究も不透明。政府の御用学者はなんか知ってるのかな?
なんにせよすぐに核兵器開発できる体制を作るなら作るで国民を納得させないとダメだろうね。原発があると安全保障上有利ですよとか。
ま 無理か…
400.名無しさん:2016年02月26日 18:19 ID:0ioKd.u00▼このコメントに返信
今福島は動物達の楽園になっています。


401.名無しさん:2016年02月26日 18:20 ID:3Ak8vmyr0▼このコメントに返信
※387
廃炉云々については賛成なんだ.ただ,「今すぐやれ!」っていうのは「じゃあどうやって?」ってなるわけ.何しろ廃炉の技術なんて確立されてないんだから,俺の意見は

①原発の新設はしない
②どのみちウラン燃料を燃やし尽くしてやらなければ臨界超えて爆発するわけだから,ウランを燃やし尽くすまでは現有の発電所で安全基準を満たしている所で電気を作る
③ウラン燃料を燃やし尽くすまでに廃炉技術の確立する.そのための研究助成を国が積極的にやる.
402.名無しさん:2016年02月26日 18:21 ID:EbSN4gpp0▼このコメントに返信
※397
津田ちゃん、その国際的な学会で「学者ならきちんと査読の付いた論文出せや」と言われて泣いて帰ってきてるんだけど?
403.名無しさん:2016年02月26日 18:23 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※400
あれって、テレビで見るとすごく美味しそうに(健康そうに)みえるけど捕まえにいけないんやもんな。
404.名無しさん:2016年02月26日 18:24 ID:I4k3FT7Q0▼このコメントに返信
※389
自己レス
計算してみたわ
大気の全質量5.1*10^15トン
二酸化炭素の増加量2億トン
計算すると0.000004%だけど
二酸化炭素の増加量は年に1.9ppmだから0.000004%上乗せされると
1.9ppmの増加量が1.904に増えちゃうね
405.名無しさん:2016年02月26日 18:24 ID:EbSN4gpp0▼このコメントに返信
ちなみに大学の学者の仕事は「論文」出すことだからね?
京都大学原子炉実験所の小出助手が万年助手のまま辞めることになったのは、論文一つも書かなかったから
406.名無しさん:2016年02月26日 18:27 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※404
お疲れ様です、んで、有り難うございます。
407.名無しさん:2016年02月26日 18:27 ID:0ioKd.u00▼このコメントに返信
捕まえられるだろ?近くで写真とか映像とってるんだから。

お前も「美味しそう」とわかる程の近くから撮影された映像を見たんだろ?
それなのに行けないって何?

反原発派は嘘つきだと自ら証明してしまったよ?
408.名無しさん:2016年02月26日 18:32 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※407
いやあ、この前みたテレビで短角牛までおってなもうおいしそー。でも許可がないと立ち入り禁止区域だって報道でもないと許可が出ないって話やったしカメラもブレブレの超望遠の様子でした。残念や。
409.名無しさん:2016年02月26日 18:38 ID:fCjo5GGB0▼このコメントに返信
※359
ああ、それはムリ。廃炉代を入れたら火力より高くなってしまう。

原発は安くないよ。
誘致の為の自治体への寄付金は膨大だし一発爆発すれば御覧の通り。

福一があんな被害にあったのも、津波の高さを順当に見積もると
全然安く済まないので予算から逆算して津波の高さを決めたのだと予想している。

(予算ありきではなく、貞観地震の時のデータを元にして作った
岩手の女川原発は同じ規模の地震と津波をくらったのにちゃんと冷温停止して事なきを得ている)

410.名無しさん:2016年02月26日 18:38 ID:0ioKd.u00▼このコメントに返信
200万のレンズでも外野から投手とるぐらいな感じだろ?
そんな距離感なら危険度なんか変わらん。

そんなブレブレなら「美味しそう」には見えないんだよ。

つまり嘘に嘘を重ねただけ。

日本語の壁はブサヨシナテョン工作員には越えられないから。
411.名無しさん:2016年02月26日 18:41 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
今の状況は明らかにおかしいと思います。原発作業員だって、事故直後の緊急時を除けば1年で20ミリシーベルト以上は浴びない。それは5年間の被曝限度を100ミリ以内にするという法律があるから。

にもかかわらず、今、国と福島県は、一般県民が年間20ミリ浴びてもOKにしようと基準を勝手に変えようとしている。これは正気の沙汰じゃない。

412.名無しさん:2016年02月26日 18:54 ID:Sx4YTxgA0▼このコメントに返信
※369
>被爆による人体汚染が起きており

この一文が有るから信用出来ないんだよな。被爆じゃなくって、重金属中毒になったんじゃね?鉛中毒みたいに
劣化ウラン弾で被爆した!!ってのも有ったからなあ

※411
>5年間の被曝限度を100ミリ以内にするという法律があるから。

有ったらどうした?国際的な基準と比べてどうなのよ?
日本の基準は信じられるの?これより甘かったら健康被害が発生する確立は高いというデータはあるのか?
413.名無しさん:2016年02月26日 19:01 ID:M99riys10▼このコメントに返信
安全なら原発の横に国会議事堂を移転しろよ!
414.名無しさん:2016年02月26日 19:07 ID:0ioKd.u00▼このコメントに返信
※413

あーそれいいね!テロの目標として最適。

って事でしょw
415.名無しさん:2016年02月26日 19:07 ID:I4k3FT7Q0▼このコメントに返信
宇宙飛行士は1000ミリシーベルトまでおk
416.名無しさん:2016年02月26日 19:09 ID:ioNSkAjz0▼このコメントに返信
事故のリスクがあるのは火力発電も飛行機もミサイルも一緒とか言ってる人多いけどその後始末が全然違うんだよなあ。原発事故は絶望的なくらい散らかるんだよね放射性物質が。人こそそんなに死なないけどね。
たしかに航空機墜落事故の方がインパクトはあるんだけど復旧も早いのよね。グラウンド.ゼロ。
やっぱり原発事故は徹底的に汚れるんだよねえ。事故後がキタナ過ぎる。
あと再稼働推進派の人で、反対してるやつは電化製品使うなとか上がった電気代お前が払えとか言ってる人いるけどアホ過ぎる。ビックリしてウンコ漏らした。
417.名無しさん:2016年02月26日 19:17 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
原発推進派は実は半島人

418.名無しさん:2016年02月26日 19:19 ID:ylpOJgwiO▼このコメントに返信
こういう奴等が一番の害悪 ↓
419.名無しさん:2016年02月26日 19:22 ID:Sx4YTxgA0▼このコメントに返信
菅直人:原発事故で一番悪いのは~
420.名無しさん:2016年02月26日 19:27 ID:S8svG0Z80▼このコメントに返信
ハッキリ言えば良いんだよ。経済のためにリスクを承知で使うって。
安全って誤魔化そうとするからこじれるんだ。
421.名無しさん:2016年02月26日 19:28 ID:hdrsQEec0▼このコメントに返信
動かそうが動かすまいが維持費は掛かる
422.名無しさん:2016年02月26日 19:29 ID:A8wJx2eb0▼このコメントに返信
安全か危険か、みたいな基準も中身もない両極端な想像の話をするなら何でも危険になるよ。
電気だって漏電し、火災を引き起こし、また爆発するし、十分危険な代物だぞ。

電機は危険だから扱わないようにしろよ
423.名無しさん:2016年02月26日 19:29 ID:5Z1D1MX.0▼このコメントに返信
ただちに影響はないもんなw
424.名無しさん:2016年02月26日 19:46 ID:0ioKd.u00▼このコメントに返信
※411

日本の基準は国際的に見てもかなり厳しい基準でしょ?

それをそれでも地元の人が帰りたいから基準を緩くしてくれって言ってるのを、正気の沙汰じゃないとか何を言ってるんだ?お前が行くわけじゃないだろ。

反原発派の意向に添わない奴は基地害扱い。
1日50マイクロシーベルト位の被爆は自然界でもある範囲だから、危険度は低いと地元の福島県民が判断したんだろ。
ヤバイと思ったやつらはもう他県に逃げたし、危険度についてはわかってんだから嫌なら行かなきゃいい。それでも帰りたいの。それのどんな困る事があると言うのか?
日本人的な感性ではないね。
工作趣旨に沿った意見でしかない。




425.名無しさん:2016年02月26日 19:58 ID:2JJBCk.M0▼このコメントに返信
※424
無知の極み(おバカ)少し勉強ちましょうね(笑)
詭弁とか嘘とか推進派はこんなことしかいえんのかね(怒)

もし本気でいってるんならごめん・・すでの何かに蝕まれているので完治は無理でしょうね(爆笑)
426.名無しさん:2016年02月26日 20:18 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※410
めしくってきたんよ、最近のテレビあんまり面白くないからあんまりみいーへんけどたまには面白いのやってるよ。最近の現地の様子とかテレビで見たことのないひとなのかな?他のは(豚とかとり関係とか)はさすがにブレブレでは種類までわからんけど高級な短角牛はとても特徴的なみかけの角で、すぐわかったよ。
427.名無しさん:2016年02月26日 20:23 ID:bkbcmSLX0▼このコメントに返信
福島での事故が起こってからこういう人達が増えたよな、事故が起こる前は何も気にせず生活してたんだろうけど
428.名無しさん:2016年02月26日 20:27 ID:Y6fIYE6i0▼このコメントに返信
正気の人間は既に反原発から離れているから
未だに反原発の人って、混じりっ気なしの狂信者だけなんだよね。
429.名無しさん:2016年02月26日 20:27 ID:fwVWXU7Y0▼このコメントに返信
原発(補助金)でしか成り立たない地域なんてさっさと斬り捨てろよ
ダラダラ延命させてるだけじゃねえか
430.名無しさん:2016年02月26日 20:31 ID:fwVWXU7Y0▼このコメントに返信
※427
そらそうよ
事故前までは絶対安全言われてたものがひっくり返ったんだから
431.名無しさん:2016年02月26日 20:32 ID:8PzXXSAUO▼このコメントに返信
祝 強制起訴!!
432.名無しさん:2016年02月26日 20:35 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※431
有罪とか無罪よりもまず将来のために事実を記録し検証しなければいけないからですよね。裁判にて必要な書類を職権で検証することはうやむやを避ける為には必要です。
433.名無しさん:2016年02月26日 20:48 ID:hoQHTway0▼このコメントに返信
※431
立証出来ず無罪てオチだよ。
434.名無しさん:2016年02月26日 20:49 ID:hoQHTway0▼このコメントに返信
完全負け犬放射脳スレ主か。
435.名無しさん:2016年02月26日 21:01 ID:Z8oeD2.I0▼このコメントに返信
原発は仕様を完全に理解し、3重の対策して運用していれば超安全
原発事故のほぼ100%は作業員による手違いや勘違いだからな
ヒトが扱うにはまだ早いものかもな(プゲラ)
436.名無しさん:2016年02月26日 21:14 ID:zeZrqo6b0▼このコメントに返信
電気代払うから、補助金の分の税金をやめてくれ
437.名無しさん:2016年02月26日 21:31 ID:VJX5gfeq0▼このコメントに返信
どんな技術だって、一度の失敗でやめていたら進歩がないでしょう。
今回の事故を反省して次はもっと安全な原発をつくればいいこと。
438.名無しさん:2016年02月26日 21:59 ID:8pcPAIqY0▼このコメントに返信
今回の原発事故は、サブプライムローンに似てるな。事故が起こる確率は限りなく低いからという理由で、安全対策がされてないシステムが数%混ざっていた。今回の外部電源ロストは地震で電柱が倒れたことから始まってる。たぶん。
それに今回のGEの原発は容器が小さすぎて事故った確実に水素爆発すると報告があったタイプだ。それをもったいないで使っていた方も悪い。しかも、事故った後に海水入れたくないと上層部はごねたらしい。
で、廃炉も考慮に入れた新型のタイプならいいと思う。アメリカの原子力空母や潜水艦みたいに比較的廃炉しやすくして燃料が終わったら廃炉とか。
原発だめだったら、各県に風力発電器を10000機ずつ作ればいい。おれとしては対策された新型炉ならいいと思う。
439.名無しさん:2016年02月26日 22:08 ID:Y6fIYE6i0▼このコメントに返信
※430
2011.3.11前に、原発は絶対安全なんて言っていた人は(それなりの責任ある立場では)聞いたことがないが。
いったい誰が言っていたのかな。
440.名無しさん:2016年02月26日 22:15 ID:0ioKd.u00▼このコメントに返信
※425

反原発派の意向に沿わない奴は基地害扱い

また、やってしまいましたね。
永遠に繰り返すのでしょうね。
441.名無しさん:2016年02月26日 22:25 ID:6on8abZI0▼このコメントに返信
もんじゃの時点で高コスト確定だろ。

CO2排出が少ないとか安いとかあるが、意外と核燃料棒を作る時に大量の石油を使用する。
442.名無しさん:2016年02月26日 22:37 ID:LxnIqVMc0▼このコメントに返信
ゆくゆくは最小限の数まで減らしていってほしいし寿命延長はマジやめてほしい
つか、廃炉の技術・経験を積むためにもちゃんと定期的に廃炉しろって思う
443.名無しさん:2016年02月26日 23:03 ID:gpTnyta5O▼このコメントに返信
戦争が始まったら全国の原発を爆発させちゃえ

世界が変わるかもよ
444.名無しさん:2016年02月26日 23:15 ID:Y6fIYE6i0▼このコメントに返信
※443
いつまで幻想に浸っているのか。
たとえ原発が爆発しようが、その原発そのもの以外には
何も変わらないと証明されたろうが。
445.名無しさん:2016年02月26日 23:17 ID:3M31Y0a60▼このコメントに返信
6号線を走れば分かるよ。
446.名無しさん:2016年02月26日 23:28 ID:GW43DbOT0▼このコメントに返信
火力発電に依存するようになってしまったら
また石油封鎖を受けた際戦争に訴える以外の手段がなくなってしまう
447.名無しさん:2016年02月26日 23:29 ID:YbOcj9jiO▼このコメントに返信
毎週末に駅前で、「原発再稼働絶対反対」コールをしている団体が、本当にやかましくてうるさい。

去年夏の「戦争法案絶対反対」コールと、全く同じイントネーションだったし。
448.名無しさん:2016年02月26日 23:30 ID:dqO4O03k0▼このコメントに返信
事が起こった時の責任の所在だけ
明確にしてくれれば即刻動かしていいでね?
権限のある人間のクビを担保にすりゃ
かなりの安全性は確保できるだろ
449.名無しさん:2016年02月26日 23:36 ID:tZOiRMpR0▼このコメントに返信
※446
原発の燃料も100パーセント輸入じゃないかな。それが封鎖されたら?同じ事。
450.名無しさん:2016年02月27日 00:00 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
それに、電炉以外の製鉄やセメントの生産の燃料は石炭でしょ。だから今はコストの面で輸入してるが国内で採炭することもかんがえられるでしょう。輸入している燃料は電源用だけじゃないですよ。
451.名無しさん:2016年02月27日 00:11 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
だいたい、今時石油ではいくらも発電してまへんがな、ほとんど化学合成の原料やないですか。封鎖されてこまんのは樹脂や繊維などの会社でしょ。
452.名無しさん:2016年02月27日 00:16 ID:Q.YL6fzC0▼このコメントに返信
福島と同じ間違い犯さないようにするのが技術の進歩だろ。
なんで技術を捨てなきゃならんのだ?
あと石油とウランじゃ仕入れ先が違う。
ウランの方が政情安定国から持ってこれるのと
上手くやれば突っ込んだ以上の燃料が取れる。(だから「増殖」炉って言う)
どれだけリスクがあろうが何があってもモノにしなきゃならん技術。
453.名無しさん:2016年02月27日 00:20 ID:m5ApH9J70▼このコメントに返信
とある御仁の受け売りだけど、

『知らない人が割といるのだけど、日本はウラン含有の少ないプレミアム石炭を買ってはいるのだけど、
 それでも灰に含まれるウランの量が洒落になんなく、ベクレル換算すると余裕で1発電所で年間ギガ超えのオーダーになるんで、
 放射脳な人はマジで怖がったほうがいいですよ?(苦笑)』

だそうなので、「実は火力に頼る方が後でヤバイ」節もあるとか。
454.名無しさん:2016年02月27日 00:22 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
※452
あ、思い違いでなければこのスレで技術をすてろとの発言はなかったんじゃないですか?別に実験炉でも技術の継承はできるだろうし。政情が安定してる国からウランが買えるのなら正常が安定している(安部総理の大好きな)アメリカ様から石油いくらでもかえるんじゃないんですか?
455.名無しさん:2016年02月27日 00:25 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
※453
ちゃんと、検査して輸入してますよ。バラ積みコンテナから降ろすコンベアに感知ポスト(製鉄会社と同じようなやつ)ついてます。
456.名無しさん:2016年02月27日 00:31 ID:oRBcs20v0▼このコメントに返信
※425
何で原発撤廃派はこんなバカしか居ないんだろう
まあ大将が菅直人、副将が山本太郎だからなあ
457.名無しさん:2016年02月27日 00:35 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
※456
あんたもすきねー。議論の相手に乗せられて切れるのは、反対派も、擁護はもお互い様じゃないですか?せっかくのスレが勿体無いから中身の有るお話の方が良いと思います。
458.名無しさん:2016年02月27日 00:49 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
だいたい、対艦巨砲主義の皆様の大好きで大事な自衛隊の船、飛行機、戦車、も石油がないと(今、現在は)動かないでしょ。
459.名無しさん:2016年02月27日 01:10 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
※352
そうだ、ひょっとして貴方は病院のレントゲンを撮影する時に妊婦または妊娠の可能性のある方は申し出てください、(レントゲン撮影できません)の表示見たことないのですか?あれも科学的な証拠がないと?証拠が有るからの規制なんですよ。
460.名無しさん:2016年02月27日 01:39 ID:3oWAa1Cc0▼このコメントに返信
反原発=反日にしたい一団がいるけど、中国が沿海部にめちゃくちゃ建設中なんだよなあ。
橋や鉄道も運行できない国だから、間違いなくチェルノブイリみたいな事故起こすよ。
その汚染はPMと同じく北九州を直撃。
右翼左翼の問題ではなく、原発はそういうリスクがある。
461.名無しさん:2016年02月27日 01:45 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
※460
まあ、その問題は捨て置けん話で重要な問題。でも、中国の内需は(人口が多いので)資源も燃料も海外からの輸入に頼る状態。だから、国同士でちゃんと話し合う事が必要。バーターはいくらでも可能。中国でウランがあっても石油は必要ないのか?といゆう事。
462.名無しさん:2016年02月27日 01:50 ID:CsPgVAXL0▼このコメントに返信
※449
だから原子力燃料は火力燃料よりも短期的・中期的な途絶に強いのがメリットだと上でも書いてる人が居るだろうに。
463.名無しさん:2016年02月27日 01:59 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
※462
あ、安部総理の大好きなアメリカ様が今、世界一の産油国だからアメリカ様から石油買えばいいんじゃねーの。それとも、安部総理はアメリカ様に石油を売ってもらえないのか?
464.名無しさん:2016年02月27日 02:03 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
まあ、ウランで化学繊維やプラスチックやプロパンガスやアスファルトや等々出家へんやろ。燃料以外は、どうすんの?
465.名無しさん:2016年02月27日 02:04 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
あ、解った!昔みたいに石炭からナイロンをつくればええんやんか!
466.名無しさん:2016年02月27日 02:37 ID:0zgzfEfR0▼このコメントに返信
原発ってのは一度手を出したらもう後戻りは出来ないんだよ。
いくら原発を停止しても、今まで発生した使用済み核燃料が消えてなくなるわけじゃない。
現時点で原発を否定しようが肯定しようが、使用済み核燃料の処理技術を開発しなきゃいけないことに
変わりはない。
だったら核融合までの「繋ぎ」として原発を使ったほうが合理的ということになる。
原発容認派も原発を永遠に続けようなんて言ってはいない。
原発はあくまでも核融合までの「繋ぎ」にすぎないんだから。
467.名無しさん:2016年02月27日 02:41 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
※466
べつに、なにか?火力でも繋ぎは出来るで。原発しか繋ぎでけへんのですか?なんのことよなのよ?(ぴのこ風!)
468.名無しさん:2016年02月27日 03:19 ID:AuFexr0O0▼このコメントに返信
原発は安全じゃないし安くもない
それでも動かさないといけないのが実情
469.名無しさん:2016年02月27日 03:20 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
※468
なぜ?
470.名無しさん:2016年02月27日 03:38 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
※468
その、対象と、根拠を明示しない、、、風説の流布に底触はしまいか。
471.名無しさん:2016年02月27日 03:57 ID:65PJCg2y0▼このコメントに返信
※468

原発は建設費や高いけど燃料は安いよ

だから建設だけして再稼働しないと電力会社は大赤字
そしてそのツケは国民に回る
472.名無しさん:2016年02月27日 04:07 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
※471
再稼動しなくても、建設しなくても、その、調査の時点で国民に利益のない負担をかけすぎて万年。!!!!!!!!
473.名無しさん:2016年02月27日 04:33 ID:OM1ppvAmO▼このコメントに返信
※466
>原発容認派も原発を永遠に続けようなんて言ってはいない

俺は言ってるぞ、原発を永遠に続けようと。
474.名無しさん:2016年02月27日 06:00 ID:.7U5aA4aO▼このコメントに返信
廃炉費用で電気代は確実に値上がりする。
莫大な補助金を再生エネルギーに回すんなら、再稼働もわかるんだけどね。
北朝鮮のミサイルが日本を狙い撃ちするなら着弾ポイントは原発なんだろうな。
475.名無しさん:2016年02月27日 06:11 ID:MD66HeqG0▼このコメントに返信
日本一国が止めた所で、周辺国ではバンバン増えてるんだけどね。
以前、とある家族が放射能が怖くて、福島から2000km離れた石垣市に移住しましたってブログを見かけたけど、よく放射能漏れしてる台湾原発にグット近くなったなんていえなかったなw
476.名無しさん:2016年02月27日 06:29 ID:lNabeKSt0▼このコメントに返信
日本を支えるエネルギーを火力だけで得ようとすると燃料を輸入しないといけない。
つまり例えば中国と戦争になってタンカーが止まるとそれで日本終了ってこと。
火力だけで維持できない、水力は現在で事実上開発しつくしてる、風力波力日照などの気まぐれなエネルギーじゃ補填できない。
なので原子力の維持開発はの日本国の維持のために必要な投資で、政府は整備を続けている。

これに反対してるのは日本が攻めやすくなって嬉しい特亜の連中だけだ。
477.名無しさん:2016年02月27日 06:38 ID:MD66HeqG0▼このコメントに返信
ドイツとか、環境先進国みたいな事吹聴してるけど、今や主力のベース電源は褐炭(低品質石炭)発電だからな。
石炭も低品質で発電設備も古いために、環境問題起こしてるし。

補助でガスタービン発電もあるけど、電力会社が採算が合わないと複数個所の発電所を閉鎖しようとしたけど、国策として政府が禁止してその補填分の補助金は電力料金アップで賄ってる。
その原因は増えすぎた再生可能エネルギーの存在。

ようはベース電源になりえない不安定供給源が増えすぎたせいで、安定供給出来るベース電源の地位が脅かされて、その維持の補填に国民が支払う電気料金が上がっていくというデススパイラルが起こってるみたい。


原発停止だって、福島の事故によってドイツ国民が一時的な集団ヒステリーを起こして8基も一度に止めちゃったけど、時間がたって冷静になってドンドン上がる電気料金の明細書をみれば再稼動するんじゃないの?
478.名無しさん:2016年02月27日 06:44 ID:lNabeKSt0▼このコメントに返信
※474
民主党が名付けた再生エネルギーって何が再生されるのか言ってみ。韓国に流れる金が再生されるだけだろ。
479.名無しさん:2016年02月27日 06:55 ID:NSrI9S3Z0▼このコメントに返信
女川原発ってのがあってだな、震災にも津波にも耐えてるんだけどな・・・
480.名無しさん:2016年02月27日 06:57 ID:lNabeKSt0▼このコメントに返信
残留放射能の影響って実はたいしたことなかった。
チェルノブイリ近傍が危険なのはチェルノブイリの炉に遮蔽容器がもともとなく炉心が暴露してるからで、
福島のはメルトダウンして底は抜けてるけど遮蔽容器があり、底の方向は地球そのものが遮蔽するから遮蔽そのものは破れてない。
累計2シーベルトの放射能を浴びたはずの現地の牛だって、
餌を汚染されていないものに取り換えたら3カ月で体内の放射性物質を自己排出し健康体に戻ってしまった。
放射性物質ってのはもともと自然界に満ち溢れてるもの、強い放射線を出す物質はすなわち毒物。
生物は生きながらえるため、毒物を排出する手段を身につけているわけだ。

公になった核事故って数件しかなく、その都度安全係数をやたら大きく見積もった対応をとってきたために、
現在の放射性物質への対応はCPを全く計算に入れない宗教行事、悪霊お祓いの域に達している。
馬鹿げた法律やマニュアルを見直そう。放射能対策費とかいう朝鮮人が群がる利権を潰そう。
481.名無しさん:2016年02月27日 07:02 ID:MD66HeqG0▼このコメントに返信
※476
アメリカが原油輸出の解禁をしたから、中東ルートを押さえられても大丈夫なんじゃない?
石炭は今やオーストラリアからの輸入が殆ど、おっと南沙諸島ヤベーな。日本の潜水艦を輸出してでもこの海域を守らないと、日本にとっても死活問題なんだな。

逆に中東からしてみれば今ホントにピンチなんじゃないかな。
アメリカが原油輸出を解禁すれば、何も危険を冒してまでキナくさい中東まで行って買う必要なんてないんだし。
482.名無しさん:2016年02月27日 08:12 ID:XGd8MRla0▼このコメントに返信
福島の事故による放射能で死んだ人間はひとりもいないが、
中国、インドではpm2.5による肺疾患が原因で年間150万人死んでいる事実。
483.所長:2016年02月27日 08:50 ID:OM1ppvAmO▼このコメントに返信
※482
へぇ~、そうなんだ。
484.名無しさん:2016年02月27日 09:52 ID:8u3Mj2lV0▼このコメントに返信
うわ~原発補助金ジャンキーが多いな。
まあ、どっか震災で原発事故起きても東北以外なら関係ないからド~ゾ。
常磐道通っているときの放射線への不安感は体験しないとわからない。
将来原発事故起こってその時政府批判しても顰蹙ものだけどな。
自分で蒔いた種だろってね。
485.名無しさん:2016年02月27日 14:17 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
福一の事故での放射能は人体に影響なかった、つてゆう人は妊婦や妊娠の可能性のある人はレントゲンの撮影制限の事をどうせつめいするんですかね。?
486.名無しさん:2016年02月27日 14:37 ID:0SKiPE570▼このコメントに返信
大望もなく国民を危険に晒してでも僅かな目先の利益を優先する日本。どーんといこうや。
487.名無しさん:2016年02月27日 15:01 ID:qm5h..3F0▼このコメントに返信
※485
その制限に何の根拠もない。
昔からの放射脳がぎゃーぎゃー騒いで作らせただけの制限。
488.名無しさん:2016年02月27日 15:02 ID:qm5h..3F0▼このコメントに返信
※486
だから、どこに危険があるんだよ。
最悪の原発事故が起きても誰も害を受けていないのに。
489.名無しさん:2016年02月27日 15:08 ID:bv7bXOKN0▼このコメントに返信
「gdpが増えさえすればそれにあわせて電力消費量も増える」という意見があるが それが成立するのは

 国が発展途上段階である・電気機器の普及が発展途上段階である という二点があったからで 日本はもうそういう段階ではない

一人当たりGDP4万ドルが5万ドルになったとしても やっていることはほとんど変わらない 4万ドルの時点では実現できないが5万ドルなら実現できるなんてものはない それは4万ドルの時点で実現されている

電気機器の普及もほとんどピークであり これからなにが増える? むしろスマホのように整理統合が進むんだよ

旧来に対して消費電力が5~8割も削減できる時代に需要増などあるはずもない

490.名無しさん:2016年02月27日 15:26 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
※487
なんの、説明にもなっていない。もし、人に根拠を求めるならば自分も根拠出して説明してみれば。
491.名無しさん:2016年02月27日 16:27 ID:WvX.z6LP0▼このコメントに返信
※487
もしかして、丸川珠代大臣と仲間たちのかたなんですか?
492.名無しさん:2016年02月27日 20:44 ID:H67zPviL0▼このコメントに返信
今度、ICRPの直線的な放射線量の基準がなぜ仮説なのか、実際に確定理論にする際の方法は学術的にどういう方法があって、なぜ、無理なのかって やってあげるねと思ったら、なんか実際の調査サンプルを拾おうと思った国際文献サイトが、どうしても開かない。まさか、有料になった? ブラウザがって何だろ。

あ、まあ、いいや。100人とか500人とかだと95%信頼区間で差がでない。p値0.05をクリアできない。
複数の調査を纏めてシステマティックレビューやっても、(ウェブの報告を見たところ)これらだと、絶対にオッズ比 1.0 かぶるよね 的な。
で、これをどうやるか書きたかったんだけど、調査論文が見れなくて萎えた。


夕刊紙の評論家Sさんがオタク心 満載で嬉しそうでしたね(私はいつもオタクの味方だから)。

さて、ICRPの説明の中の累積放射線量の仮説(100mSvで0.55%っていう仮説)自体には力が入っていなかったので、宇宙線を調べてみました。

福島とISSの宇宙線とはちょっと違うけど年齢で感受性が違うんですね。3%に癌を発生させる累積放射線量は。
40歳以上が 1,000 mSv、35歳が 800mSv、27-29歳が600 mSv (いずれも累積。グレイじゃないよね?)
だから、評論家Sさんの言うように、子供はまずそう。
493.名無しさん:2016年02月27日 23:52 ID:Jeo78sHo0▼このコメントに返信
※182と言うアスペ
494.名無しさん:2016年02月28日 00:39 ID:vSAz2BxY0▼このコメントに返信
原発が無ければ足元見られて石油も石炭もガスも高く買わされる。
原発が有れば二酸化炭素も減るし輸出も出来る。コストが安い。

改良して多少コストが上がってもこれは使うしかないだろ。
495.名無しさん:2016年02月28日 01:10 ID:26X6aIQn0▼このコメントに返信
※494
このスレ終了。はい、お疲れさん。。。
496.名無しさん:2016年02月28日 01:22 ID:0.XjQeNq0▼このコメントに返信
原発のいいところは大出力なところ。
あると対規模工場誘致できる。
すると、働き手がどっと押し寄せるので町が活性化する。

だからそこら中にある。
ど田舎だからこそ一発逆転できる。
原発も工場も団地も畑潰すだけだから、都市計画が楽。

既に町があったら工場誘致なんかできない。
住人が退かないし、莫大な金が掛かる。
あっという間に予算オーバーになる。地価も高いしな。

原発止めると、日本の産業が電力不足で弱る。だから潰したい。韓国も中国もね。
核技術者を引き抜きたいし、日本の技術を停滞させられて、原発輸出も止めやすい。
中国韓国に取っては良いことづくめ。
さすがに反原発はやめられない止まらない。

497.名無しさん:2016年02月28日 01:23 ID:0.XjQeNq0▼このコメントに返信
×対規模工場
○大規模工場
498.名無しさん:2016年02月29日 19:19 ID:X6g2FoN.0▼このコメントに返信
産業部門で使われている電力は減少の一途なんだけど
499.名無しさん:2016年02月29日 19:26 ID:X6g2FoN.0▼このコメントに返信
現在産業部門で使われている電力は1973年オイルショックの時より少ない
その間にGDPは2.5倍以上になっている 
エネルギーミックスでは産業用電力が大幅増になることになっているが そんなわけない
500.名無しさん:2016年02月29日 19:42 ID:DxEmemw90▼このコメントに返信
※498

原発無くなっちゃったから省エネするしかないだろ。
バカなのか?

ああ、イメージをすり替えてるのか。
工場の電力消費が落ちてるって事だけトリミングすれば、原発が必要ないように見えるもんな。
501.名無しさん:2016年02月29日 20:03 ID:X6g2FoN.0▼このコメントに返信
今 原発ないから省エネやっているところがどこにある?
502.名無しさん:2016年02月29日 20:13 ID:X6g2FoN.0▼このコメントに返信
構造的変化と技術的進歩で 省エネが進んでいるんだ
503.名無しさん:2016年02月29日 20:27 ID:DxEmemw90▼このコメントに返信
※501

時制がなくて意味のわからない日本語になってるぞ。
504.名無しさん:2016年03月01日 20:07 ID:zBHzfOXT0▼このコメントに返信
※492
命に関わることはp値をもっと上げてもいい気がする。

逆に鼻血が増えるとかは本当でも割とどうでもいいわw

お名前