大艦巨砲主義!ツイーター
スポンサーリンク

2016年02月03日 21:45

戦争が終わったのってなんで?

戦争が終わったのってなんで?

タグ:
M4

引用元:戦争が終わったのってなんで?

http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1454424316/
1: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:45:16 ID:KFX
さっきフゥーリー見たんだけど
皆考え方が敵国を落とすだったじゃん?
そこからもう戦争はしないってどうやってなったの??

日本はアメリカに負けたからって分かるけど、
今日本以外も一部しか戦争してないのはなぜ??

世界が大きく戦争止めようってなったタイミングはどこ?
その理由は?

歴史1だっから教えて欲しい。

ググったら太平洋戦争が終わった理由とか一部の理由しか出てこなくてわからなかったから是非教えてください。

2: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:46:28 ID:cd6
国際連合ってのが表向き

3: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:48:06 ID:uDz
戦争は終わってないよ
世界どこかでずっとやってるで

4: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:49:25 ID:KFX
>>2
日本が戦争を止めた理由じゃなくて
世界が戦争を悪だと思った転機が知りたい。

>>3
それはわかってる。
でも先進国では戦争は悪って考えが発展してるでしょ?
その理由が知りたい

5: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:49:56 ID:cgQ
降伏したからじゃねーの
ソ連は攻めてきたけど

8: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:51:44 ID:KFX
>>5
それはさっきググったらててきた
http://s.ameblo.jp/skbmj9/entry-11910364770.html
GHQが日本はアメリカの原爆で負けたって教育したけど、本当はソ連に負けたってことみたいなことが書いてあった。
でも日本じゃなくて世界的に戦争を止めた(もしくは戦争が悪となった)理由を知りたい

6: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:51:10 ID:VHT
水面下でのいざこざが主流になった

7: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:51:40 ID:cgQ
戦争できる国って一部しかないからね
紛争や局地戦じゃなくて国同士の戦争を出来る国は限られてる

10: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:53:09 ID:KFX
>>6
ごめん抽象的すぎてわからない

>>7
その主要国を全てアメリカが制覇したから戦争がなくなったってことなら理解できる。
制覇した後にアメリカがもう戦争しませんとか言ったの??

9: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:51:59 ID:Mzg
ぶっちゃけ原爆のお陰だろ
対応手段がないなら取り敢えず友好にしとけって感じ

11: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:53:54 ID:KFX
>>9
原爆落としたのってアメリカが日本に落としたのが初めで最後ではなかったと思ってたけどそうなの?

12: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:54:02 ID:cgQ
朝鮮戦争、ベトナム戦争、アフガニスタン戦争、イラク戦争、
一部は米軍やソ連軍が実際に戦ったけど大抵は現地の国民同士を戦わせる代理戦争

13: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:55:15 ID:USs
視聴率が悪かったから

14: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:55:43 ID:cgQ
原爆もそうだけど大空襲なんかは日本人を全滅させても構わないんだぞって勢いだったからね
アメリカもだいぶ大人しくなったもんだよ

17: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:58:12 ID:KFX
>>12
ごめん世界が戦争を悪と思った理由とどう結びつくかがわからん

>>13
テレビの視聴率は関係ないと思うぞ


>>14
アメリカは日本の前にドイツと戦争して日本の神風特攻隊みたいなのを経験したから、直接対立せず原爆を落として自国を無傷に保ったんだよね?
そこはどうでもいいとしても、アメリカ対日本で戦争が悪と思われた理由になるとは思わない。

15: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:55:51 ID:3eN
戦争でどこもかしこも国力が落ちたから

16: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:56:37 ID:cgQ
いやベトナム戦争も結構やばかったな
絨毯爆撃とか人間のやることじゃない

19: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:59:34 ID:KFX
>>16
1968年だろ?
その頃どう思ってたかは知らないが、戦争は悪って今思われてる理由が知りたい。

18: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)23:58:53 ID:cgQ
ロシアや中国の何がやばいって自国民も平気で殺すから残虐性がアメリカより上だし
兵隊が死ぬことを国民世論が許さない民主主義国家よりも戦争遂行しやすい

22: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:01:44 ID:WQf
>>18
日本も自分らの兵士を行きだけの燃料でいかせたりしてたから同じだろ?
その考え方はわかるんだよね。
敵に殺されるくらいなら自分で死のうとか。
そうじゃなくて戦争が悪になったタイミングが気になるんだ。
どうしてお国のためにとか言ってたのが突然戦争は悪に変わったんだ?
タイミングが知りたい。

26: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:05:01 ID:7Cx
>>22
戦前は戦死させることが悪ではないなら戦争遂行はしやすいよ
そういう風潮や論調が許されない世界になったのはナゼか気になるわけだね

20: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:00:16 ID:vPM
何処も戦争は悪だとは思っていないぞ

儲けようと思ったから
植民地の分捕り合戦で戦争をしたけれど

今じゃ植民地の分捕り合戦が無くて
疲弊するだけだになって
儲けが出ないから戦争を回避してるだけだ

24: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:03:29 ID:WQf
>>20
時代がそうなったってことね。
その考えでいくとめぼしい植民地が第二次世界大戦くらいでなくなったから
わざわざ必死に戦争するのを止めたってことでいいのかな?
戦争をしなくなって平和な時代が訪れると戦争=悪となっていったってことなのか?

21: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:01:23 ID:7Cx
ドイツに対する空爆も激しかったけどトルーマンだっけ
とにかく日本人に対する見方は出っ歯メガネで犬畜生を殺すがの如く抵抗がなかったらしい
プロパガンダ映画のせいもあるがエイリアンを成敗してるかのように

27: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:05:29 ID:WQf
>>21
トルーマンでググったらアメリカ大統領か
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/ハリー・S・トルーマン
でも日本への見方とかじゃなくて世界の戦争に対する見方の変化が知りたいんだ。

35: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:10:40 ID:7Cx
>>27
繰り返し戦争してたら戦場がどれだけ悲惨か
一般市民がどれだけ犠牲になるか分かる
できるだけ戦争しないようにってなる

29: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:07:25 ID:RMV
超可愛い私がやめてって言ったから

30: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:07:58 ID:vPM
>>29
おぉ・・・それだそれだ

めんどくさいからそれでイイやw

31: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:08:19 ID:WQf
>>29
お、おう。がんばれ。

33: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:09:10 ID:5k8
いつから終わったと錯覚していた・・・?


なぁに、ただ休戦してるに過ぎないんですよ

34: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:10:02 ID:Ex1
お前ら冷戦の話もしてやれよ
広島長崎の原爆やら水爆実験やらが予想以上にヤバくて
核戦争起きたら人類絶滅するな、って皆なんとなく察したから
今は表向きには戦争やめようぜってなってんだよ

36: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:11:12 ID:UOV
原爆が原因で戦争が終わったとか言われてるけど、直接の原因はソ連参戦だぞ

38: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:13:14 ID:7Cx
共産化を食い止めたいが出来るだけ戦争したくないからCIAとKGBが血で血を洗う暗殺諜報合戦をした
敵陣営の国家を転覆させようと暗殺を計画した
代理戦争をやるために大量に兵器を送った

40: 吉衛門マークⅡ◆CnB9oCVY0H36 2016/02/03(水)00:15:05 ID:4Ne
我々は独立以来一度も侵略戦争をやっていません(キリッ)ていうのがアメリカと中華人民共和国の建前だしなぁ

まぁ中越戦争(中国)やアフガン侵攻(旧ソビエト連邦)みたいに、冷戦期でもやる時はやるって感じかと

41: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:15:17 ID:7Cx
戦争は領土や食料や資源を巡る戦いなのでその必要性が起きないように話し合いするしかない
話し合いが通じないジャイアンが居ると武器を持って立ち上がらないといけなくなる

42: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:15:47 ID:Ex1
原因はいろいろあるけど
第二次世界大戦で得した国なんてほとんどないから
戦争は悪いことって認識してんでしょ

43: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:17:24 ID:99n
というか第二次大戦前だって戦争は悪ってみんな思ってたよ
第一次大戦の記憶だってまだ生々しかったんだから

44: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:19:12 ID:Xc2
大きな大戦が無くなったのは二回の世界大戦の死者が多すぎた
昔の剣や鎧の戦いにくらべて人殺しの兵器が発達しすぎて互いに本気で当たれば全滅しかけないことを学んだ

45: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:22:01 ID:tmk
>>1は大分勘違いしてる。
例えばアメリカ人は「戦争=悪」なんて考えてないぞ。
「必要だからやっている責務」って考え方。

日本人は「戦争=悪」って考えるのが普通だけど、これは戦後のGHQによる洗脳。
詳しくは「WGIP」で調べろ。
>>1の疑問である「転換点」が理解できる。

46: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:31:44 ID:0GL
冷戦中も戦争やりまくってたが。

47: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)00:36:03 ID:tmk
>>46
代理戦争が無かった時期ないもんな。

48: 名無しさん@おーぷん 2016/02/03(水)01:08:05 ID:lJj
こういうのは実感がないと絶対に腑に落ちることはない
実際に殴り合いやってみれば、どのあたりでお互いやめる気になるのかわかる


1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


  • このエントリーをはてなブックマークに追加

スポンサーリンク

★★ 最 新 お す す め 記 事 ★★
★★ 特 設:海 外 の 反 応 ★★

コメント

1.名無しさん:2016年02月03日 21:49 ID:BltNrXPT0▼このコメントに返信
核。以上。
2.名無しさん:2016年02月03日 21:57 ID:bLNv8dJm0▼このコメントに返信
旨みが無いからでしょ
代理戦争させて武器輸出した方が儲かる
3.名無しさん:2016年02月03日 21:58 ID:HF7IoPfaO▼このコメントに返信
軍オタばっかりかよ
先進国と呼ばれる国が戦争に頼ることなく安定した生活が出来るようになったから、だろ
戦争にメリットがなくなって、デメリットが大きいから抑止の方向に向かった
しかし安定していない国が一泡吹かせられる武力を持ってるようだと、まずい
だから核拡散は全力で止める
4.名無しさん:2016年02月03日 21:58 ID:bi2Neti60▼このコメントに返信
なんでヒトラーって最後の最後まで降伏しなかったんだろうね

死刑になるだろうけど、史実よりは犠牲者を減らせただろうに
5.名無しさん:2016年02月03日 22:00 ID:IBBANbL50▼このコメントに返信
経済戦争、食料戦争、資源戦争。最近はサイバー戦争。
武力以外で他国を屈服させる方法があるから。中国またはは中東みたいな国はまだ武力で服従させたいんだよな。
アメリカは征服というよりは力の誇示で戦争している。
6.名無しさん:2016年02月03日 22:00 ID:vbKJUEVj0▼このコメントに返信
>皆考え方が敵国を落とすだったじゃん?
今も変わってない

>そこからもう戦争はしないってどうやってなったの??
なっていない

>今日本以外も一部しか戦争してないのはなぜ??
今も昔も何処かで戦争はしている

>世界が大きく戦争止めようってなったタイミングはどこ?
止めようってなっていない

>その理由は?
そもそも、根本的におかしい
7.名無しさん:2016年02月03日 22:01 ID:JjQUibW60▼このコメントに返信
そんなこと思ってるのは敗戦国で愚民化教育受けたやつだけだろ
良いものではないけど必要に迫られたら当然やるものというのが世界の常識
8.名無しさん:2016年02月03日 22:01 ID:rBHjD8pM0▼このコメントに返信
兵器が高性能高価格になり、兵隊の補償も高くなりなど戦費が高騰し
その費用に見合う成果がある戦争はあまりないから。
9.名無しさん:2016年02月03日 22:01 ID:WshkwDU70▼このコメントに返信
太平洋戦争だったら日本側は原爆で首脳部が無条件降伏の覚悟を決めたのと、アメリカ側はソ連との対立が見え始めたからそろそろ手打ちにしたかったからじゃねーの
10.名無しさん:2016年02月03日 22:02 ID:kK9ffBKz0▼このコメントに返信
ハルノート(笑)
11.名無しさん:2016年02月03日 22:03 ID:PRGZejaf0▼このコメントに返信
実際、戦争は悪なのか
平和の対極に位置するのが戦争なのか、平和を成すための必要経費が戦争なのか
兵士として自ら志願した者が戦場で死ぬことに問題はあるのか
経済制裁で民間人を飢えさせるのと戦争で兵士を殺すのとどちらが悪なのか
どうなんだろうね
こういうのが価値観ってやつなんだろうね
まあ戦争で全く民間人に被害がでないってのもほとんどあり得ないわけだけども
12.名無しさん:2016年02月03日 22:03 ID:bi2Neti60▼このコメントに返信
※9
正確には、原爆+ソ連参戦で心が折れて降伏した
13.名無しさん:2016年02月03日 22:04 ID:uxoMULar0▼このコメントに返信
一部しか戦争してないって言うけど対テロ戦と呼び方変わってるだけでIS支配下の6カ国と中東とNATO有志連合合わせるとかなりの数が戦争していてそれにアフリカの内戦地域いれると数十各国になるんだが、停戦いれると韓国も入るし
14.名無しさん:2016年02月03日 22:04 ID:eBTWJzj0O▼このコメントに返信
戦争に旨みがないならなぜ日本は喧嘩売ったの?
イランみたいに欧米相手にごめんなさいすれば良かったよね
イラン革命にイランイラク戦争に核開発で経済制裁くらってもその都度謝れば欧米は許してくれるよ
15.名無しさん:2016年02月03日 22:05 ID:TIo8qRYc0▼このコメントに返信
つーかこの1さんはなんで念仏みたいに戦争は悪、戦争は悪ってつぶやいてるの?
16.名無しさん:2016年02月03日 22:07 ID:EU5ztxfX0▼このコメントに返信
アホ以外は戦争が悪だなんて思ってない。
大国同士が戦争しないのは核を持ってるから。
17.名無しさん:2016年02月03日 22:09 ID:h5EbvAuw0▼このコメントに返信
殆どのやつが1の質問すら理解してなくてワロタ

戦争に対する見方が変わったのは広島長崎と冷戦だろうな
核による抑止力と集団的自衛によって抑止力が増えた

あと殆どの先進国が量的幸福から質的幸福を求めるようになった
技術や経済を発展させて質の高い生活を送る手段として戦争は非効率だから

その代わりに代理戦争が泥沼化するようになったな
資金やら武器やらが提供され続けるからやめ時がなくなってる
18.名無しさん:2016年02月03日 22:09 ID:EhFqbEBVO▼このコメントに返信
誰が戦争=悪だと思うのさ
そんなのは敗戦国、特に日本位のもんだろ
裏は別にして、本質的にどちらも正義だと思ってるから戦争になるんだろ
19.名無しさん:2016年02月03日 22:10 ID:bi2Neti60▼このコメントに返信
※14
新聞が世論を煽って開戦機運が凄かった

国連脱退しやがった全権代表を歓呼の声で迎えるくらいに世論が暴走してた

だから短期決戦で何とか手打ちにしようとしたけど、アメリカ人のキレ具合が予想以上であんなことに……

真珠湾までのアメリカ人は厭戦派で、ヒトラー征服後のヨーロッパと付き合おうぜって雰囲気だったのに急転換した
20.名無しさん:2016年02月03日 22:11 ID:YZnHzZgk0▼このコメントに返信
戦争は悪なんてもんで片付けられないだろ。その戦争までの過程や戦時のやり方に悪が生じるのはあるけど、戦争はあくまで外交の延長上でしょ。
21.古古米:2016年02月03日 22:11 ID:1bL18IKY0▼このコメントに返信
「勝つ戦争には賛成だが、負ける戦争には反対だ!」
核戦争になったら勝者無き戦争になるので先進国間での戦争は収まった。
核戦争にならないアフリカや中東は未だ勝者になろうとして戦争している。
22.名無しさん:2016年02月03日 22:12 ID:eDeW.EKB0▼このコメントに返信
第二次世界大戦が終っても、冷戦という連合国内での内輪もめがあって、核兵器の軍拡競争になった。核の抑止力が飽和状態になったので「このままだと双方が破滅(相互確証破壊)するから、現状の国境を武力で変えるのは禁止しよう」という方向に収斂した。
ベトナム戦争だって建前上は「北と南のベトナム内戦」にすぎない。アフガンやイラクやシリアみたいな「今までどおりの国境内での内戦」という体裁の代理戦争は絶えず起こっているし、絶えることは無いだろう。
23.名無しさん:2016年02月03日 22:12 ID:3mxjDGUY0▼このコメントに返信
×→戦争は悪い事だと気付いた
○→自国の利益を得るのに、直接の武力衝突は非効率的だと気付いた
じゃないかね。

経済的な締め上げや、武力衝突やるにも代理戦争のが自国の被害は少ない。
誰だって最小限のリスクと投資で見返りを得る方法を探すやろ。
24.名無しさん:2016年02月03日 22:13 ID:NTJsAfFDO▼このコメントに返信
てか、「Fury」 ←フューリー
25.名無しさん:2016年02月03日 22:15 ID:R0bW.mqf0▼このコメントに返信
世界中で戦争=悪ではない
自分の敵=悪ではある
そして戦争は続いている
なお、先進国は自国領土での戦争は望んでいないというだけ
26.名無しさん:2016年02月03日 22:15 ID:J11k0Hep0▼このコメントに返信
日本人は「戦争=悪」って考えるのが普通だけど、これは戦後のGHQによる洗脳。
詳しくは「WGIP」で調べろ。
>>1
ハルク・ホーガンが出て来ましたよ…
27.名無しさん:2016年02月03日 22:15 ID:91.m86ni0▼このコメントに返信
いろんな要素があるけど、総じていうと技術が進んだから、先進国同士でまともにやりあうと地球が吹っ飛びかねなくなったからじゃない
28.名無しさん:2016年02月03日 22:17 ID:ho04WVvX0▼このコメントに返信
※14
あの時はもう引いたらその後日本の経済回すのがとてもじゃないが不可能と思っていたから、ならばせめてまだ可能性のある対米戦争吹っかけて早期講和させて危機を回避したかったから
でもその夢も夢で終わった
29.名無しさん:2016年02月03日 22:18 ID:UcaJqjkz0▼このコメントに返信
戦争が悪とか・・・中学生くらいかな
30.名無しさん:2016年02月03日 22:18 ID:emneDnWd0▼このコメントに返信
武力を用いた国境線の変更を認めないって言うのが連合国の考え方
そもそもがブロック経済で自国との貿易を植民地と行うから他の国は手を出すなってことだよ

国境自体を変更しなければ非道なことをする有資源国には介入すっぞっていうのが今の連合国
戦争=悪とかいってるのは日本と共産主義のプロパガンダに乗せられた純粋まっすぐ平和主義?の人だけ
外交の延長に武力行使はあるのに日本はそれが不可能だから片手落ちの外交しかできない
31.名無しさん:2016年02月03日 22:19 ID:bi2Neti60▼このコメントに返信
いやいや

少なくとも民間レベルなら戦争=悪で良いでしょう

その前提がなきゃ戦争を防ぎ難くなるぞ

もちろん政治家や軍人にはまた違った価値観が必要だが、民間人は戦争=悪で良い
32.名無しさん:2016年02月03日 22:19 ID:SCdA4CxO0▼このコメントに返信
大国は、皆、核武装したために直接の殴り合いが出来なくなった。
特に、アメリカとソビエトは何度も地球を破滅させる量の核を持ったため、にらみ合いの冷戦状態。
しかし、互いに息のかかった小国で代理戦争をやったりする。
戦争とは、政治的外交手段の一つの形であるが、近代戦争は大量破壊兵器の発達により、人為的被害が洒落にならないレベルなので悪いとされるが、もし、自分の陣営や敵陣営に被害を出さずねじ伏せられる戦争があらわれら、戦争は悪では無くなるかも。
33.名無しさん:2016年02月03日 22:19 ID:3mxjDGUY0▼このコメントに返信
※19
まぁ日本は海軍を増強していき、アメリカは太平洋の覇権に拘ってた。
どこかで衝突は不可避だったろうけどね。
まんまと乗せられたというか、焚きつけられたというか...
34.名無しさん:2016年02月03日 22:23 ID:ALW2lGFP0▼このコメントに返信
>>1 ヤルタ会談をぐぐれ。終了。
あと第1次大戦は終わっていなくて、続きを始めたのが第2次だという見方がある。
第2次でイイカゲンなことを英米が撒き散らしたおかげで今の混沌がある。
ビンラディンやISもね。
間には冷戦があったから、まとまっていたように見えていただけ。

※14
旨味というか欲が最初からハッキリあったかどうかは難しいと思う。
たしかこんなことだったと思う。

アメリカはペリーのような時代からずっと、中国周辺を購買人口にしたがっていた。
日本開戦のときは
アメリカがベトナムへ勝手な事をしたようなテンションで日本へゴチャゴチャ言ってきて、
経済包囲まで始めた。
干渉されたくない日本は力で相手することに決めちゃった。
常勝の勘違い(日露はイギリスからのアウトソーシングであり、革命で忙しかったから勝てた)や
官僚肥大も抱えていたから、すぐ始まっちゃった。
勢いはすぐに、資源問題とともに領土的野心へ変わっていく。
ハイココ。旨味というか欲が最初からハッキリあったかどうかは難しいと思う。
35.名無しさん:2016年02月03日 22:24 ID:UcaJqjkz0▼このコメントに返信
アメリカちゃんの間抜けな所は悪い日本(笑)をやっつけるために共産主義国をせっせと育て上げたこと
36.名無しさん:2016年02月03日 22:24 ID:.5vW9mm50▼このコメントに返信
専制君主制が無くなって独裁が減ったからでしょ。
君主制なら国は個人のものだから、既に国が豊かでも更に増やしたいと思う王なら他所を切り取りに行く
たとえそれが一般国民全体を少し不幸にする道でも、国全体の資産が増えるなら王の資産は増えるからね。
でも民主制だと、侵略しなきゃ国が死ぬって状況じゃない限り
侵略よりも国民の平均的な幸せの向上のために資本を使わないといけないから
無理して侵略ってのは減るね。
そしてそういった理由で自分は極力戦争やりたくないから、それをしたい他国を非難する。
37.名無しさん:2016年02月03日 22:28 ID:uUR.tlx80▼このコメントに返信
んなもん冷戦を経て民主国家が増えるにつれ、国民負担の大きい戦争って選択肢を選べなくなったのと、人、物、金、情報のインフラが整備されるにつれ感情以外の側面からも選択肢から外れてきたって事だろ

だから現在行われている戦争って、大義を優先し犠牲の少ない空爆メインで、相手は対国家では無くテロ相手になるんだろう
38.名無しさん:2016年02月03日 22:28 ID:lg8owixi0▼このコメントに返信
戦争してるよりも経済回してる方が儲かる時代だからね
39.名無しさん:2016年02月03日 22:31 ID:gwXOkqdo0▼このコメントに返信
いや悪とか言われましても
40.名無しさん:2016年02月03日 22:34 ID:4gT.8wmu0▼このコメントに返信
昔は国と国の戦争だから相手が降伏するか壊滅させるかで戦争を終わらすことが出来た
日本の場合も最後は天皇が軍部を黙らせて終息させた
でも現代の戦争は代理戦争だったりテロだったりと昔とは状況が違う
人権が尊重されるようになったからISは無差別に市民殺せるのに連合軍は空爆で慎重にしか攻撃できない、市民を巻き込めない
だからシリアの場合人権尊重しすぎる欧米諸国よりもロシアにやらさせたほうが実は解決する可能性が高い
でもこれで困るのはアメリカ側の国だから難しいところだと思う
41.名無しさん:2016年02月03日 22:37 ID:dbpms7bU0▼このコメントに返信
まぁ、自分らが起こす戦争を「悪の戦争」と定義する奴はいないよな。
戦争を絶対悪扱いしてるのって、基本日本人だけだろ?(いわゆる平和主義の人はどこの国にも一定数いるとは思うが)
うまみがない、そこまでする必要がない、人の命が高くなった国なら戦争に及び腰になるが、
そうじゃない連中がWW2以降もずーーーーーーーーっと戦争してるじゃん。世界のどっかで。
少なくとも、日本以外のすべての国では、自国の戦争は「正義の戦争」だぜ。自衛だろうが侵略だろうが。
42.名無しさん:2016年02月03日 22:44 ID:4RChlrsM0▼このコメントに返信
先進国は民主主義だ。つまり国民が戦争を求めなかった。国民は宇宙開発や技術革新による生活向上の未来を向いてたからな。
まぁ、やられたらやり返すけど
43.名無しさん:2016年02月03日 22:45 ID:4CoRD0Fn0▼このコメントに返信
いつから戦争=悪って言うのが世界での通念になったんだよ...

中国はやる気満々だぞ
44.名無しさん:2016年02月03日 22:46 ID:yPyDMvzK0▼このコメントに返信
太平洋戦争末期、日本はソ連を仲介役にして連合国との停戦を持ちかけようと考えていたが、日ソ不可侵条約を無視してソ連が満州国に攻め込んできたので、無条件降伏することにした。ソ連がドイツのベル リン占拠後にそのままソ連がヨーロッハ゜で米英と戦争になると日本は見込んでいたし、本土決戦の準備もしていた。
45.名無しさん:2016年02月03日 22:48 ID:2jreEiFA0▼このコメントに返信
宗教倫理的な問題から言えば、戦争=絶対悪で間違いないけどな。
殺すなかれ、奪うなかれ、欺くなかれ、この三大原則に真っ向から刃向ってんだから悪く無い訳が無い。

でも、日本や西ヨーロッパ諸国がWW2後に戦争に巻き込まれなかったのは「戦争をしようとしなかった」のでは無く、
政治・経済のパワーバランス上「偶々日本やヨーロッパが戦場にならなかった」だけの事。
別に⑨条のおかげでも、双方の国民が博愛の精神に目覚めたからでも無いし、国連が出来たからでも無い。

要するに「金がかかり過ぎて(社会インフラを支える人材的な意味でも)割に合わない」これに尽きる。

逆に言えば、採算が取れると判断すれば、どの国だろうと躊躇はしない。
WW2が終わったのも「主要交戦国の戦争継続による国庫負担」がレッドゾーンに入ったというだけの事。
だからソ連は「タダ同然で取れると思った(実際には手痛い反撃も食らった)」北方領土を侵略したし、韓国も守る者の居ない竹島を奪い取った。

平和は相手に求める物では無く、自分で保たなければならない(自力・他力の別無く)物だと言う事だ。
46.名無しさん:2016年02月03日 22:49 ID:4FbGLh1zO▼このコメントに返信
アラブやアフリカじゃ勇敢に戦うのが正義だし
日米でも戦争に対する意識はかなり違うぞ(>_<)
アメリカは米軍兵士に犠牲が出る戦争は悪なだけだf^_^;
戦争が悪なんて言ってんの日本だけじゃないか?(-"-;)
47.名無しさん:2016年02月03日 22:53 ID:rtLplgfV0▼このコメントに返信
戦争しちゃいけない、大勢の罪のない人が理不尽に死ぬというのは昔からみんな思ってたよ。今でも、戦争したけりゃ核戦争でもやればいいのにやらないよな。実際、キューバ危機ではやばいところまで行ったらしい。たぶん、反戦を口に出して堂々と言えるし、それが列強国に支持されるようになったのが大きいと思う。日本も文明開化が進んで反戦が恥ずかしいことという意識が一般になくなってきたし、文民統制ということが常識になってきたと思う。そもそも、兵器や武器というのは弱いものいじめが基本なんだけど、主要国には弱いものがいなくなってきて、ゲリラや文明が遅れている国あたりをやっつけるのが主流になってきた。
48.名無しさん:2016年02月03日 22:55 ID:FQfZBATE0▼このコメントに返信
複数の要因があるだろう
①核
核保有国同士の外交の最終手段としての戦争が存亡を賭ける物に変化した
一方もしくは双方に核がない国の戦争は未だに多い

②教育の変化
古典的な開戦の建前が使いにくくなった
歴史を肯定のために「侵略国家を撃退した」などの建前を真実として学ばせた結果「侵略は絶対悪」と考える国民が大多数になった
修学率が高い先進国の多くがこの状態であり、結果として抑止力としても作用している

③情報の変化
大義名分のでっち上げが難しくなった、特に民主主義国家ではバレれば進退に関わるので大規模な工作か不戦になる
49.名無しさん:2016年02月03日 22:55 ID:1FNSen0p0▼このコメントに返信
たぶんスレ主が欲しい答えは、「冷戦に突入し、核抑止力が機能していたから」ではないかな。
戦後すぐにアメリカとソ連の対立が明確になり、世界を二分する冷戦構造が出来上がったけど、戦争になれば世界大戦に発展するのは確実だから、対立はしても武力を行使するのは慎重だった。
戦時中に核兵器が開発され、米ソが大陸間弾道ミサイルと戦略核を保有し、互いの国土を攻撃する手段と能力を手にしていたから、戦争は全面核戦争の勃発を意味するようになり、直接的な衝突は回避されていた。
その代わりとして、かつての「グレートゲーム」のような代理戦争が世界中で展開され、途上国を中心に多くの者が犠牲になったけど。
なので、「戦争が終わった」のではなく、「できなかった」というのが正しい。
50.名無しさん:2016年02月03日 22:55 ID:Aa0d2Bqh0▼このコメントに返信
世界恐慌がまた起きればそれなりに戦争になるよ。
実際、今は中東大規模戦争に発展するのを止めてる最中。
51.名無しさん:2016年02月03日 22:57 ID:dDVANdFC0▼このコメントに返信
戦争をやるメリットよりデメリットの方がでかくなったからでしょ
経済的にも政治的にもね
それ以外に何があるって言うんだ?
52.名無しさん:2016年02月03日 22:57 ID:9.ed2cuv0▼このコメントに返信
戦争は終わっていない。今でも世界各地で利権争いの代理戦争はやってるよ 大国同士は核戦争になるのがいやだから直接やり合わないだけで、その代表が正義面してるアメリカでしょ!鬼畜米英はあながち間違ってない。
53.名無しさん:2016年02月03日 23:00 ID:rrhZ.hFK0▼このコメントに返信
最後は50何カ国VS日本最後の1国で日本の玉音(国会の議決無いうちに超法規的措置)で終戦だったとか?
それであの戦争は終わりじゃなかったかな。

戦争が悪ってのは、要はなんにも楽しくないと教育してきたからだろ?
戦争の向こうに楽しみ(理想の世界とかなんとか)があると教育してるとこは悪と思ってない。
54.名無しさん:2016年02月03日 23:03 ID:L.m6Nu400▼このコメントに返信
ww2以降も西ヨーロッハ゜諸国はアフリカや東南アジアや中東で戦争しまくってるよね。
55.名無しさん:2016年02月03日 23:04 ID:R0bW.mqf0▼このコメントに返信
フランス革命直後は民主主義なのに他国を征服しに動いたよ
でもフランスがWW2で徹底抗戦をしなかったのは、WW1で若い男性が多数戦死して
国力が衰えていたから
フランス革命の頃は人口爆発で人の命が安かった
最近の先進国は軒並み若い世代の人口は減少している
自国の戦死者を多数出す戦争はやりたくなくなっているだけの話
敵国の兵士が死ぬことを気にしている国はあまりいない
56.名無しさん:2016年02月03日 23:09 ID:aIVwL1pI0▼このコメントに返信
端的に言って儲からなくなったからだよ。結局のところ富の奪い合いだからな、より効率的な経済戦争に形を移した。
だから昔ながらの戦争やってるところはやってる。
57.名無しさん:2016年02月03日 23:10 ID:Z4vokYji0▼このコメントに返信
国家間の闘争は永遠に終わってないぞ
58.名無しさん:2016年02月03日 23:11 ID:LUKJ2how0▼このコメントに返信
プロパガンダに乗っかって戦争に行ったら一番痛い目見るのは一市民である自分だってのを理解したから
これがまだ有効な地域(国とは限らない)では大小さまざまな戦闘してる
59.名無しさん:2016年02月03日 23:11 ID:Z4vokYji0▼このコメントに返信
↑訂正、
国家間の闘争は永遠と続いている
60.名無しさん:2016年02月03日 23:12 ID:lg8owixi0▼このコメントに返信
侵略して資源奪うよりも輸入するほうが安いから
物理的にも政治的にも侵略のコストが高くなった
61.名無しさん:2016年02月03日 23:12 ID:rrhZ.hFK0▼このコメントに返信
※54
直接的な牽連は一旦切れたとおもったけど、そのまま続いてたのか。
62.名無しさん:2016年02月03日 23:13 ID:VrK3OZmp0▼このコメントに返信
いや、もっと単純なんじゃないかな。
地球上でどこにも100%安全と言える逃げ場所が無くなったから
指導者層が戦争に踏み切れなくなった。
以前は自分だけはとりあえず安全な場所に身をおき指揮を行うこともできたが
今はそれをすることが出来ないからな。
63.名無しさん:2016年02月03日 23:14 ID:aIVwL1pI0▼このコメントに返信
兵器が発達し過ぎて、損失とリターンのバランスが取れないんだよな。兵士育成にもコストがかかるわけで

なによりも戦争って資源の奪い合いなんだからそのリソースを他の方法で得ることができるならその方が安上がりなんだよね。
経済のつながりが戦争を限定的にした。
64.名無しさん:2016年02月03日 23:18 ID:GQmHTEiC0▼このコメントに返信
戦争を悪とするのは
第一次世界大戦
→国際連盟規約
→不戦条約
第二次世界大戦
→国際連合規約
って感じの流れで戦争の違法化が進んでいった結果じゃなかったかな
65.名無しさん:2016年02月03日 23:27 ID:Ba9YxGZs0▼このコメントに返信
単純に
原水爆のせいだろ
これでいやになった

66.名無しさん:2016年02月03日 23:28 ID:uvL7ZHjlO▼このコメントに返信
平和とは次の戦争への準備期間である
67.名無しさん:2016年02月03日 23:28 ID:BtKNGEpd0▼このコメントに返信
経済の複雑な絡み合いと兵器の高度化による戦争費の増大によって
戦争で得られる利益より不利益の方が高まりやすくなったから。
68.名無しさん:2016年02月03日 23:28 ID:zzNtb8Ep0▼このコメントに返信
洗脳が簡単な昔と違って、今はメディアやらネットの発達で、人類みな兄弟思想が広がったからじゃないか
民主主義が主流だから、虐殺なんざ露呈しようなら簡単に政権が崩壊するし

だから中国とか朝鮮って本当恐いよな
あいつらは情報統制されてて洗脳どっぷりだし、日本人相手なら虐殺もやむを得ないとか思っていそう
69.名無しさん:2016年02月03日 23:29 ID:VPHKb6Rf0▼このコメントに返信
第一次世界大戦後だろ、第一次世界対戦でそれまでの常識ではありえねー数の人が死んだから戦争による国際問題の解決は基本的に禁止って条約が先進国の間で交わされてたはず。

日本が9条押し付けられたのも、この約束破って戦争したから「戦争しないって約束しただけじゃ、また破るに決まってんじゃん。戦争できなくしろ。」って話だったはず。

それでも、戦争自体は度々起きてるし、戦争ダメってのはお題目になってるけどね。
70.名無しさん:2016年02月03日 23:32 ID:R6BGNmci0▼このコメントに返信
今だに核が抑止力とか言ってるバカは放っておくとしてマジレスすると戦争は金儲けのためにやるものだから。
で、2度の世界大戦で戦争は儲からないことが分かった、だからやめただけ。
71.名無しさん:2016年02月03日 23:34 ID:sP54svYM0▼このコメントに返信
戦争を始めるヤツは大概自分が正しいと言う
72.名無しさん:2016年02月03日 23:35 ID:JLaUjgNC0▼このコメントに返信
第二次大戦後の方が戦争の犠牲者は多いでしょ。東南アジアとか、日本人が知らない大虐殺とか山ほどあるよ。
73.名無しさん:2016年02月03日 23:38 ID:cIl8xt260▼このコメントに返信
一定の国家規模がなければ戦争はできない
独立国家相手に戦争できるのはアメリカと潜在的には中国とロシアかな
いくら国際法で禁止しても国力があれば突破できる
逆に言えば無理を押し切り道理を引っ込めさせる国じゃないと戦争はできない
戦争するという行為のハードルが上がったんだよ

>>8
ソビエトが条約破棄して宣戦布告してきたのが全て
本土決戦で何百万人の死傷者がーとか言ってるけど、アメリカ主導の戦後処理をするための原爆投下

74.名無しさん:2016年02月03日 23:40 ID:p3.1qO0f0▼このコメントに返信
そうですか
75.名無しさん:2016年02月03日 23:42 ID:cIl8xt260▼このコメントに返信
※72
で、お前は何を知ってるんだよ?
76.名無しさん:2016年02月03日 23:46 ID:OnrKw1At0▼このコメントに返信
戦争は問題があって、それが勝敗で解決したから終わった。
漫画のように世界征服したい暇人など存在しない。

第二次世界大戦[日米開戦] 
[日本] 経済制裁(1939~)に対する報復攻撃
[米国] ハワイ攻撃(1941~)に対する報復

第二次世界大戦[東南アジア開戦]
[日本] 経済制裁から生き残るための政策として、東南アジアの欧米植民地の解放
[オランダ・イギリス] 日本に攻撃され植民地を奪われたことに対する報復

日中戦争(1937~)
[日本] 中国兵が演習を行っていた日本軍に攻撃してきたので報復
[中国] 日本の攻撃に対する報復
77.名無しさん:2016年02月03日 23:47 ID:FHDKseXX0▼このコメントに返信
戦争は外交の一手段でしかないよ。

外交で話し合いが不調に終わっても、問題を解決したかったらどうするのかってお話。


力ずくで言うことを聞かせようとする行為だから、悪でしょ?でも生死をかけた世界で善悪を論じることはないのよ。勝ったほうが正義って考えになるのね。ザ・ウィナー・テイクス・イット・オール(勝者はすべてを持っていく)ってこと。

現在は核戦争に対する恐怖が、戦争の抑止力になっていたけどね。核を持たない連中は平気で小競り合いを続けてるし、十分に悲惨な状態にある場所も多いよ。治安の維持は国内向けには警察、対外的には軍のお仕事。それが不十分だと、海賊や山賊が現れる。

戦争って一口に言うけど、国と国との戦いを戦争って言うのね。あとはテロとの戦いもある。内乱や治安の乱れは戦争より酷いことも多いよね。中共は戦争はあまりしてない(やれば負ける)けど、既に内乱状態。平和のうちに殺された人の数は大戦中の何倍ではきかない。

戦争は良くない行為って言われるけどね。それをやめたら被害は遥かに酷いこともあるってこと。
78.名無しさん:2016年02月03日 23:47 ID:6fRG09Fd0▼このコメントに返信
まず、アメリカもロシアも中国も、戦争を悪だとは思ってない。
国連の常任理事国はどこも領土の危機なら戦争紛争簡単に起こす。

大国同士の直接的な戦争が減ったのは核兵器で相互破壊確証が成り立つようになったから。
代理戦争はずっと止んでいない。

それだけ。戦争=悪が常識だと思ってる時点で勘違いしてますね、ってだけの話。
79.名無しさん:2016年02月03日 23:51 ID:VPHKb6Rf0▼このコメントに返信
そもそも、戦争はダメだって常識がなくね?
儲かるかどうか分からん戦争するくらい金があるなら内政に回せやって考えの人達が多いだけで。
80.名無しさん:2016年02月03日 23:52 ID:OnrKw1At0▼このコメントに返信
例えば韓国が条約を無視して、慰安婦をあっちこっちで騒ぎ立てるだろ?
約束を守れと注意しても聞かなければ武力で言うことを聞かせるしかないんだよ。戦争ってのはこうして起こる。
81.名無しさん:2016年02月03日 23:54 ID:f5Kjxg0Z0▼このコメントに返信
戦争の定義がいろいろとあるが、国際競争では常に経済戦争、国家の国益など得るための外交などがある。
あと、日本は太平洋戦争終戦後、現在の自衛隊に実戦経験がないが、集団的自衛権などを含めた抑止力(米軍による核の傘)を高める為に戦略というレベルでの一種の戦争状態だ!!
82.名無しさん:2016年02月03日 23:55 ID:xnrv3JrT0▼このコメントに返信
ベトナムでの従軍記者がまじもんの戦争をみせたら民間人ドン引きしてヒッピーみたいな現実を見たくない
お花畑が増殖
じゃー国民が死なないように代理戦争してもらおうw
それにいまじゃ領土拡大って時代じゃないなにせちょっとでも変なことしたら韓国人みたくさわぎだす
ついでにお花畑も騒ぎ出す 民間人ガー民間人ガー難民ガー ってうざいじゃんw
だから戦争するの面倒になる
でも戦争需要はあるから武器は売るようにする
83.名無しさん:2016年02月04日 00:05 ID:lFKq6LDV0▼このコメントに返信
メディアの発達だろ。ベトナムんときな
リアル戦場知って うわあ・・・ て。
84.名無しさん:2016年02月04日 00:14 ID:jxe33C670▼このコメントに返信
 白人の言う「第二次世界大戦」とその後少しについて、
「アジア地域においては社会主義・共産主義の大勝利だった」
(もちろん、日本国内においても)
ということが、元スレの主に理解できれば良いのですが。
85.名無しさん:2016年02月04日 00:21 ID:tQJzqXNW0▼このコメントに返信
転換点はWW1だな。
それまでは小競り合いで賠償金せしめるのが普通。
WW1は全然終わらないし、どんどん死ぬしでどうしようもなかった。
もう戦争しないとおもったけどうまくいかなくてWW2がおきた。
86.名無しさん:2016年02月04日 00:47 ID:KIlpoBkB0▼このコメントに返信
終わってない。今もどこかで起こってる。

戦争ってのはいわば出会いであり、成長の過程でもある。航空機や航海技術の発展で世界中の国同士が繋がるようになって、WW1とWW2、太平洋戦争に発展したわけだし。
まぁWW1もWW2も根はヨーロッパなんだが・・・。

中東のは遠い遠い昔、3000年前から続く因縁とイギリスを始めとする大国の思惑で生まれたこの世の汚点そのものと言えるし。
中央アジア、アフリカは未開拓だからその途上で揺れ動いてる状態。

にしても聖地がこの世の汚点って・・・たまげたなぁ。
87.名無しさん:2016年02月04日 00:58 ID:NjQJ7WQJ0▼このコメントに返信
昔は戦争に勝てば儲かったからバンバンやった
でも今は大して儲からない
石油利権で儲かると思ったイラク戦争も結局兵隊が大勢死んで結局損したからな
先進国じゃ教育で金懸けた人材が戦場で死ぬ訳でコスト的に見合わないんだよ
だから人命が安い所で戦争は起きてる
もしくは物凄い利益になると判断すれば先進国でも起きる
88.名無しさん:2016年02月04日 01:18 ID:r9Pqr8jJ0▼このコメントに返信
流石歴史1だけあるスレ主だなw
89.名無しさん:2016年02月04日 01:34 ID:.k65F.ml0▼このコメントに返信
落第レベルなのは歴史だけじゃないだろ(涙)
90.名無しさん:2016年02月04日 02:22 ID:l7.Azlwg0▼このコメントに返信
※78

【相互破壊確証】

すごい言葉だね
戦争は終わっていないし
日本を除く多くの国は未だに戦争が悪いことなんて思っていない
お互い全滅したくないからちょっかい出さないという分別があるだけ

この最低限の分別を持たない国家に対しては全世界が注視しなきゃいけない
独裁者の生き残りの方便として使わせてはいけない
91.名無しさん:2016年02月04日 02:29 ID:1MBy5T2o0▼このコメントに返信
1はだいぶ勘違いしてるよな。
戦争=悪だなんて思っちゃいないよ。
世界大戦が起きてないだけで局地戦や内戦は至るところだ。そしてアメリカも軍や軍事顧問を送ってる。
92.名無しさん:2016年02月04日 02:34 ID:1MBy5T2o0▼このコメントに返信
連投すまん。
しかし戦場では人間は人間で居られなくなってしまう、人間を悪魔に変えてしまうんだよな。そういう意味では戦争は悲惨だからしない方がいい。その点では1の言うことは正しいよ。
93.名無しさん:2016年02月04日 03:52 ID:adakpyWO0▼このコメントに返信
デモクラティックピース論というのがあってな
94.名無しさん:2016年02月04日 03:58 ID:eGSnrFSF0▼このコメントに返信
民主主義民主主義とか言って戦争する相手がいないから
いたとしても大して旨味がないような国だから
大国の傘に収まってる国が多くなりまともにやりあうと核が降ってくる
95.名無しさん:2016年02月04日 05:08 ID:0NcO2fpZ0▼このコメントに返信
※44
いろいろと誤解していると思われ

45年2月に、ソ連はヤルタ会談で英米から対日参戦の依頼を受けている
「日本と戦争してくれたら樺太と千島諸島をあげる!」
という英米の依頼に対し、
独ソ戦で超ボロボロだったソ連は、
「なら、ドイツが降伏して3ヶ月たったら対日参戦するわ」と約束

45年4月、ソ連は日ソ中立条約の破棄を通告
ただし「効力は46年まであるよね?」という日本の必死の質問に、
モロトフ外相も「形式上はそうやな」と認めている
そんなわけで破棄されたという現実を見ずに、日本は効力があると必死で信じた
ちなみに国際条約は一旦破棄されたら、
どっちか一方が「効力がなくなったわい」と宣告するだけで、それが通用してしまう
そのため戦後、日ソ中立条約の効力うんぬんは日本以外では全く問題になっていない

45年7月、ソ連を経由する降伏交渉は、実質的にソ連から無視されている
モロトフもスターリンもポツダム会談で忙しかったので下っ端役人に応対させ、
まったく好意的な言明をしていない
逆にソ連はポツダムにおいて、日本が降伏交渉をしてきた内容をすべて英米に伝達している

というわけで、対日参戦したソ連はずるい、という被害者論法は、
この島国から出るとまったく通用しなかったりする
96.名無しさん:2016年02月04日 05:51 ID:rpS4HKTdO▼このコメントに返信

戦争は最大悪ですよ。
けれど、それを完全に取り除く知恵を、人間は未だ持っていない。
97.名無しさん:2016年02月04日 05:53 ID:vP.RUdWZ0▼このコメントに返信
資本主義国における共産主義者による反戦工作のように、だいたい反体制派と敵国による誘導の成果
例外的に、社会主義国では制度の崩壊と軍の弱体化による
98.名無しさん:2016年02月04日 06:45 ID:af71Bl0a0▼このコメントに返信
悪うんぬんは西側(自由主義陣営、人権超大好き)が最大勢力になったからだ
99.おお:2016年02月04日 06:46 ID:vsi077qC0▼このコメントに返信
全部よんでないが、戦争を悪と定義してる時点で話が前に進まない。
悪だと思ってないから第1次戦のようなたった2人の死からも
正義ための報復戦争になったりする。
戦う双方が戦争に至った原因は先方にあり、戦うための正義は常に
自分らにあると考えるエゴから始まる未成熟な政争による帰結。
口で言ってわからなければお前の家族の死体を目の前につみあげて
わからせてやると言う政治家の浅知恵。
たぶん人が人じゃなくならない限り戦が起こる可能性はなくならない。
100.名無しさん:2016年02月04日 06:52 ID:9h08EtW50▼このコメントに返信
戦争になればお互いに完全無傷と言う訳にも行かない。だからなんでもありと言われらる戦争にもルールがあり、お互いに尊重する事で自分たちもやられないようにしてる。また核や弾道ミサイルの発達で北朝鮮程度の国でもアメリカに一矢報いることが可能になった事もある。逆に強すぎれば余裕がでる分、人権意識等が高くなりやすい。例えば昔は危険とされる動物は殺されまくったけど、今は保護されてるようになったような感じ。
101.名無しさん:2016年02月04日 07:26 ID:mkHWSogTO▼このコメントに返信
単に外交で片が付いて武力でやり合うまでに行かなくなっただけだろ

武力による世界的な戦争はなくなったが、経済的戦争は表立っては友好に見えて、現状はアメリカvsその他各国でやってるじゃん
102.名無しさん:2016年02月04日 07:45 ID:fgxtpF.BO▼このコメントに返信
先ず、世界で、戦争は悪とはされていない。かなりの数の国の国歌が日本の「元寇」のような自衛戦争を賛美している歌でしょ。
法的にも、自衛戦争、制裁戦争は悪ではないよ。国連はこれらの戦争を集団で遂行することにより侵略戦争を抑止する組織なんだから。
103.名無しさん:2016年02月04日 07:51 ID:NZ1dQhED0▼このコメントに返信
原爆が怖かったから?これからは小型水爆で戦争。
104.名無しさん:2016年02月04日 08:16 ID:Kpxr826J0▼このコメントに返信
こいつ人に聞いてばっかムカつくな
105.名無しさん:2016年02月04日 09:15 ID:.ChUO4wJ0▼このコメントに返信
頭の弱い>>1
106.名無しさん:2016年02月04日 09:30 ID:G2EV9ZEc0▼このコメントに返信
※3が正解。
107.名無しさん:2016年02月04日 10:55 ID:pwBwNIpx0▼このコメントに返信
戦争が悪と思ったたんじゃなくて、戦争が不経済だと気付いただけ。

だから儲かる事と宗教上の理由ではバリバリ戦争してるよ
108.名無しさん:2016年02月04日 10:56 ID:28dX1REH0▼このコメントに返信
・核とか兵器の殺傷能力が向上しすぎた。
・ww1に比べww2で兵隊も一般市民もとんでもないくらい死んだ。→世論が戦争ダメになった。
・戦争=交渉の延長。核とか持って脅す方がコスパがいいから。
109.名無しさん:2016年02月04日 11:01 ID:B1n6EcIb0▼このコメントに返信
ベトナム戦争ぐらいから映像機器が発達して一般人が戦争がどんなものかを映像で見られるようになってから
盛んに戦争反対が叫ばれるようになった、特にアメリカでの反戦運動が大きな原動力だと思うが
110.名無しさん:2016年02月04日 11:41 ID:yAgP7D9E0▼このコメントに返信
>世界が戦争を悪だと思った転機が知りたい。
これはワカランのが当然。何故なら未だに戦争を悪だと思っていないのが世界の主流。
視聴率云々に関しては、ベトナム戦争がほぼリアルタイムでアメリカのお茶の間に流れて、それまで”うちのムスコは頑張って敵兵殺しまくってる英雄だー”って思ってたのが、大麻吸いながらラリって売春宿から出てきたり竹串の落とし穴にてこずったり怪我して泣きながら救急ヘリから降りてきたり、助けに行ったヘリが落とされたりに嫌気が増加して米兵が死ぬ戦争をし難くなった。但し敵兵が死ぬのは平気。敵の民間人・周辺の民間人が死ぬのも平気。
核保有国同士の戦争はお互いの全滅が確定してるから”自分が死ぬのは許されない”原則に従ってやらない。
この点で核があっても今の段階では北は核保有国ではない、と云える。
一部の国の一部の人たち以外では戦争は悪だとは思われていない、自分たちが勝ち残れない戦争は悪とは昔から思われてる、って云うのが今の世界標準だろ。むしろ、戦争は善(必要悪よりも積極的に)と思っている人達も多いかも。
111.名無しさん:2016年02月04日 12:08 ID:.aZdD7Ig0▼このコメントに返信
金にならない戦争をしなくなった
今あるのは宗教的理由か金銭な理由のみ
112.名無しさん:2016年02月04日 12:21 ID:uXdvEQh50▼このコメントに返信
戦争自体は国民の生存権行使だから、正義なんだけどな。
侵略戦争が悪になったのは日本が白人の侵略していた植民地を奪ったから。日本が正義の建前、植民地解放という正義であっても、悪にするために侵略戦争を悪にした。
113.名無しさん:2016年02月04日 12:45 ID:uCLGeuaT0▼このコメントに返信
人間が脆すぎるから。
銃弾一発で死ぬのに兵士一人一人がそれをばらまくライフルで武装してるんだから滅多なことでは戦争なんて起こせん。
114.名無しさん:2016年02月04日 13:25 ID:Ly1aCOjF0▼このコメントに返信
金がかかるから
損する行動をする意味がない
得するならいくらでもやる
115.名無しさん:2016年02月04日 14:25 ID:LkuFKFMs0▼このコメントに返信
※4
周囲が裏切り者ばっかだから戦争に負けたと考えたから
ドイツ人はヒトラーが理想とするアーリア人じゃなかった、だからそんな劣等民族との混じり物は存在する価値がないと考えた
現実が自分の思い通りに行かないのは現実が糞だからでそんな現実世界は滅んでしまえなんて破滅願望を持つネット民に多いでしょ
116.名無しさん:2016年02月04日 14:50 ID:uV.4BD6QO▼このコメントに返信
自衛戦争制裁戦争は正義で、日本は、履行を国連憲章敵国条項で担保されている、第二次世界大戦を終結させた連合国と日本との講和条約で、国連軍に全面的に協力する義務と利敵行為を慎む義務を受諾していて、普天間や横田等を国連軍基地として提供しているよ。
117.名無しさん:2016年02月04日 17:01 ID:ucmToZ.eO▼このコメントに返信
戦争は終わってないよ。
ただ武器が変わって、直接人を頃さなくなっただけ。
118.名無しさん:2016年02月04日 17:14 ID:aCIk5p6o0▼このコメントに返信
「戦争が悪って世界で思われている」
それ自体が幻想だと気付けていないのかね
民間レベルでは”人が沢山死ぬ(殺し合う)”から倫理観的に良く無い事という感覚だろうが
強国の政府や軍高官は必ずしもそうとは限らない

自分の考え=世界の考えという感覚を捨ててもう少し広い視野を持った方が良い
119.名無しさん:2016年02月05日 14:16 ID:KQNCP42h0▼このコメントに返信
ケンカをやめて♪ ふたりをとめて♪

お名前