大艦巨砲主義!ツイーター
スポンサーリンク

2016年02月02日 16:05

日本のステルス実証機「X-2」は「わがJ-20よりも遥かに劣る」中国メディアが興味津々

日本のステルス実証機「X-2」は「わがJ-20よりも遥かに劣る」中国メディアが興味津々

J20

引用元:【biglobe】日本のステルス実証機「X-2」は「わがJ-20よりも遥かに劣る」=中国メディアが興味津々[H28/2/2]

http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1454368890/
1: 6564億円◆o8vqQW81IE 2016/02/02(火)08:21:30 ID:???

 防衛装備庁が1月28日に、ステルス実証機「X-2」の姿をメディア向けに公開したことで、
中国メディアは次々に、同機を評する記事を発表した。

ニュースサイトの観察者網は、同サイトの軍事カテゴリー総監督の潘凱恩氏による、
X-2は実証機ということを別にしても、中国が開発中のステルス戦闘機の「J-29(殲-20)」より
はるかに劣ると主張する論説を掲載した。
 1月28日の公開までX-2の正式名称は
「Advanced Technological Demonstrator-X(先進技術実証機-X)」の
略称である「ATD-X」だったが、
メディアでは通称/愛称である「心神」と表記することも多かった。中国では現在も「心神」の呼称が一般的だ。

 潘氏はX-2について、日本のTBSが2014年7月に、一部にモザイクを施した形で姿を放送したと紹介。
その上で「モザイクをかけた理由が理解できない」と評した。
モザイクを施した部分はいずれも、ステルス性向上のための技術が込めらる部分だが、
改めて公開されたX-2の姿を見ても、形状などで米国で1990年に登場した技術との違いは見られず
「独自性や秘密にしておいた理由が見当たらない」という。

 中国では、「X-2」を実戦用の戦闘機と勘違いした意見も多いが、同文章は明確に「実証機」として論評した。
その上で、「X-2」はT-2練習機、T-4練習機からの流用が多いと指摘。
 米国で開発されたF-35のさらに次の世代の戦闘機技術を獲得するとされているが
「開発の進行は楽観視できないと見られる」と主張し、
そのために中国の詳しい軍事ファンも遠慮なく「J-20に比べて遥かに劣る」と指摘していると紹介。

 中国の専門家の傅前哨も、X-2はステルス性と推力偏向を実証するための航空機で、
実戦に投入する戦闘機とは「非常に大きな距離がある」との見方を示したと紹介した。
 さらに、X-2はインテイク(空気吸入口)やキャノピー部分が機体から突出しているなど、
ステルス性獲得には極めて不利な設計も見られると指摘。
「(中略)」

biglobeニュース/サーチナ2月2日(火)7時35分
http://news.biglobe.ne.jp/international/0202/scn_160202_1424241806.html

2: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)08:28:28 ID:70L
まだ日本人すらその詳細を知らない、飛んでもいない実験機の性能を、何故ここまでハッキリと言い切れるのか?

31: FX-502P 2016/02/02(火)13:50:17 ID:yaw
>>2
単純に「そういうことにしておかないと中国の威信が保てない」からでは

5: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)09:18:55 ID:ehq
>>2
妄想だからじゃない?

13: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)10:25:12 ID:So9
>>2
エンジン推力も機体サイズも普通に知られてるし
インテークもキャノピーも見て分かるし、
これくらい誰でも分かる事じゃね?

27: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)13:05:36 ID:tQt
>>13
でも実証機だから、デザインや性能は替わるよ。
F22だって、シミュレーターが飛行不可能って結果出してから、大慌てで機体形状変更してる。

32: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)13:53:44 ID:So9
>>27
で?

開発費を抑えるためにキャノピーは流用だし、
エンジンは2基で推力10t程度だし、
そもそもその程度の性能を意図して作られた実証機なのだから
その程度の性能になるのは当然だと思うんだけど。
なにか問題あるのかな?

4: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)09:08:43 ID:VhJ
日本なんぞには絶対負けない軍隊を維持しております!
人民解放軍万歳!粛清反対!
という、実は後ろに切羽詰まった背景を持つ主張です。

6: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)09:37:49 ID:5rD
弱い犬ほどよく吠える

7: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)10:02:47 ID:Ywq
技術はパクるもの と思ってるから実証機の意味が解らないんだろう。

8: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)10:14:24 ID:eGz
x-cから魔改造で中華戦闘機なんか全滅できる

9: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)10:18:21 ID:0Pv
はっはっは

10: 【小吉】 【1564円】 2016/02/02(火)10:18:35 ID:PQW
実証機段階の物と試作機段階の物を比べられても…(困惑)

11: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)10:19:51 ID:3oO
>さらに、X-2はインテイク(空気吸入口)やキャノピー部分が機体から突出しているなど、
ステルス性獲得には極めて不利な設計も見られると指摘。
 X-2で得られた結果から戦闘機を作り出すにしても、
ウェポンベイ(武器格納庫)を含めて機体全体を最初から設計せねばならず、
(機体が格段に重くなる戦闘機用の)大推力のエンジンもまだだとして、

色々と教えてくださり
ありがとうごじゃりますw

14: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)11:01:58 ID:70L
>>11
とか言いながら、数年後にはX2の機体形状を丸パクリした中華機が姿を現すからな。

12: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)10:22:13 ID:IJM
いちいち言わんでいいから

18: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)11:32:58 ID:xxZ
まだとんでもいないのに
相当気になってるんだな

今月初飛行か、安全祈願!

19: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)11:40:21 ID:FjU
実験用の実証機と張り合ってどうするんだよw

20: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)11:40:38 ID:um4
ばっかだなあ
J-20はロボットに変形できないじゃん、比較にならないよ

21: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)11:42:21 ID:4KO
>>中国の詳しい軍事ファンも遠慮なく「J-20に比べて遥かに劣る」と指摘していると紹介

軍事ファンの発言かよw

28: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)13:06:33 ID:FZZ
>>21
軍事ファン(羅援)
だったら・・・

23: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)11:45:42 ID:5XL
むしろ勝ってたらどうするつもりだよw
実証機に負けてる実戦機の方がお笑いだろw

24: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)11:46:53 ID:xB4
>さらに、X-2はインテイク(空気吸入口)やキャノピー部分が機体から突出しているなど、
>ステルス性獲得には極めて不利な設計も見られると指摘。

カナードワロス

25: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)12:21:15 ID:xZO
戦闘機より、PM2.5の毒ガス自爆兵器なんとかしろよ。

26: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)12:25:09 ID:TS1
「我が国のレーシングカーは、日本の軽トラックよりはるかに速いアル!」
と言ってるようなものなんだが。

29: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)13:46:00 ID:P4t
実証機に負けてたら話にならんだろ()
それとも何か不安材料でも抱えてんのかな?

30: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)13:47:55 ID:CSG
劣ってるんだから気にすんなよ。

33: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)14:25:29 ID:Omm
相変わらず単なる技術実証機にビビってるのかよw

34: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)14:30:24 ID:q7e
J-20に投入した資金は無駄ではないと訴えているんだね。
お金の割に低スペックとか言われたりするのかな?

35: 名無しさん@おーぷん 2016/02/02(火)14:33:23 ID:7Ox
この一連の話をゆるゆると追っかけてる人間からすると
性能云々よりX-2の名前の由来が気になる。
T-2CCVを国産戦闘機技術開発の1号機とみなしてX-2なのだろうか。

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


スポンサーリンク

★★★★★★★★★★★★★★ 最新オススメ記事 ★★★★★★★★★★★★★★

コメント

1.名無しさん:2016年02月02日 16:06 ID:20JWZibkO▼このコメントに返信
ハイハイそうですか。
2.名無しさん:2016年02月02日 16:09 ID:0N2prxin0▼このコメントに返信
試験・実験用の機体と比較してどないするの?
3.名無しさん:2016年02月02日 16:10 ID:cEyWWDFJ0▼このコメントに返信
むしろ実戦配備してる戦闘機が試作機ですらない実験機に負けるってなんだよ、非武装なんだぞこっちはw
4.名無しさん:2016年02月02日 16:10 ID:3fTMJs6e0▼このコメントに返信
相手を見下さないと生きて活けない程日本に怯えて関心持ってるのねとしか言いようが無いわ
5.名無しさん:2016年02月02日 16:11 ID:rJD2nOPFO▼このコメントに返信
へへっ、怯えてやがるぜ…この支那畜共はよぉ!
6.名無しさん:2016年02月02日 16:12 ID:CQ08VoRS0▼このコメントに返信
J-20と比べて本当に劣ると思うんなら毎回反応しないでしょ

そもそも研究の為の実証機と現に配備されてるJ-20と比べてワンワン吠えるとかバカでしょw
7.名無しさん:2016年02月02日 16:13 ID:sBlxRv8s0▼このコメントに返信
X-2にレーダーを照射しまくって、対ステルスレーダーと防空システムを構築する。
8.名無しさん:2016年02月02日 16:13 ID:b.mLNEu10▼このコメントに返信
あっはいあっはい。
9.名無しさん:2016年02月02日 16:16 ID:7CizK6kD0▼このコメントに返信
まるでJ-20が低RCSであることを測れるかの様なハッタリ乙ですぅ。
10.名無しさん:2016年02月02日 16:16 ID:vPAUUmCp0▼このコメントに返信
中国の戦闘機ってのは
日本の実験機と張り合う程度の性能なのか?w
11.名無しさん:2016年02月02日 16:17 ID:iRhvBMsp0▼このコメントに返信
そうそう劣ってるんだから気にするなw

日本は粛々と実験を重ねれば良いw
12.名無しさん:2016年02月02日 16:17 ID:QSGTb11Q0▼このコメントに返信
中国にはJー20の詳細を教えて欲しいなぁ〜〜
13.名無しさん:2016年02月02日 16:20 ID:M6whaaiH0▼このコメントに返信
※6
J-20のエンジンの寿命が30時間しかないと聞いたのだが、そんな機体で「実戦配備」と言えるのか?
一日平均2時間飛んだとして、2週間で双発エンジン全取替えとか、どんだけ維持費掛かるの?
14.名無しさん:2016年02月02日 16:21 ID:CwawcmCuO▼このコメントに返信
このネタ飽きるくらい出てくるね。実際にF-3開発したら発狂するのかね。
ただ、今はたかが実証機だけどあまり舐めないほうがいいとは思うけど。
15.名無しさん:2016年02月02日 16:21 ID:yvTTXMVY0▼このコメントに返信
んでしばらくたつと日本のステルス機は脅威~とか言い出すんだろ
16.名無しさん:2016年02月02日 16:21 ID:ErjOQNy8O▼このコメントに返信
日本の諺の弱い犬程良く吼える的なのに尽く当てはまって仕舞う特亜共WWWW
17.名無しさん:2016年02月02日 16:21 ID:7CizK6kD0▼このコメントに返信
北朝鮮に土下座して、B-52にスクランブルをかけさせてもらえば迫力が出るかもよ。
18.名無しさん:2016年02月02日 16:23 ID:9P2qPnwk0▼このコメントに返信
確かにステルス性の高い形状とは言えないが、カナードついてるやつと比較したらどっこいどっこいだろ
19.名無しさん:2016年02月02日 16:24 ID:7B14vqFz0▼このコメントに返信
戦闘機モドキと技術実証機比べられてもねぇ・・・運用の趣旨が違うだろうに
20.名無しさん:2016年02月02日 16:25 ID:cQO4SVDA0▼このコメントに返信
X-2と比較してどうするんだろw
比べるならF3になってからだろうに

車に例えるなら、中国機が現代のハイブリッド車で日本のX-2はトヨタの新型車の実寸大模型
パチモノの違法コピーとイチシステムのテスト機比較してどうするwww
21.名無しさん:2016年02月02日 16:26 ID:D275rEzjO▼このコメントに返信
歓迎、大高麗思想的過小評価 好
22.名無しさん:2016年02月02日 16:26 ID:cF2f0oM20▼このコメントに返信
実戦配備されるはずの"J-20"が、ウェポンベイもない実験機である"X-2"よりも
兵器としての性能がいいのは、太陽が東から昇って西に沈むと言うぐらいに当たり前だし、
万が一にも悪かったら、中国の生産力がゴミだと白状するようなものだし、
そもそも当たり前のことを当たり前に言っても、
失笑か。中国ビビっているぐらいしか出ませんけど‥。
23.名無しさん:2016年02月02日 16:26 ID:HwEcmH6S0▼このコメントに返信

実証試験の結果 UFO戦闘機に変わるニダヨ (@_@;)

  
24.名無しさん:2016年02月02日 16:26 ID:1K1wBPs.0▼このコメントに返信
実証機ごときに何ビビってんだシナ公www
25.名無しさん:2016年02月02日 16:27 ID:mHyLPw.00▼このコメントに返信
実戦配備されてる機体と実験実証機を比べて実戦配備機の方が劣ってたほうが問題だろうが。
こちらはまだ研究開発段階だぞ。そっちはデッドコピー機を作れるから開発段階なんて無くて楽だろうがな。
比べるなら、米国のF22かF35と比べろよ。
26.名無しさん:2016年02月02日 16:27 ID:qM5FVQzw0▼このコメントに返信
つーかそんな事言わんでも仮にもガチ戦闘機がただのデータ取るための実証機に負けるなんてあっちゃダメだろ
こいつはガンダムで言うアプサラスⅠやで武装なんてないんやで?ただの実験機体なんやで?
ホンマこの段階で何言ってんだか
騒ぐならせめてデータとって『じゃこのデータ元に本格的なの造るべ』って段階になってからにしてくれ
そんなにゼロ戦にフルボッコにされたのがトラウマか?
27.名無しさん:2016年02月02日 16:27 ID:LQ.mskOn0▼このコメントに返信
遥かに劣るならもっと金かけないとな
有り難いご指摘ですわ
28.名無しさん:2016年02月02日 16:29 ID:EtCkwTiB0▼このコメントに返信
実証機であって試作機ですらないのに、俺達の方が強いぜ!とかあほかね?
29.名無しさん:2016年02月02日 16:29 ID:O77YR.UG0▼このコメントに返信
日本はペンシルロケットから始めてH2に到達したように、最初から着実に技術を習得して行くんだよ。
シナとは違うのだよシナとは。
30.名無しさん:2016年02月02日 16:31 ID:nEtFb0Pa0▼このコメントに返信
(;`八´)「わ、我が国の戦闘機には自爆機能が搭載されているアル!日本製など比べ物にならないアル!」
31.名無しさん:2016年02月02日 16:31 ID:N2aOFRqA0▼このコメントに返信
生まれたばかりの赤さんに文句言うんじゃねぇ
32.名無しさん:2016年02月02日 16:31 ID:uRdJbmcb0▼このコメントに返信
ゼロ戦が飛行しただけでビビっている国だからね
33.名無しさん:2016年02月02日 16:31 ID:EWtNrL.90▼このコメントに返信
> 35
X-2がこれだけ慎重なのものT2CCVが初飛行で危うく墜落しかけたのもあるんだろうね。
34.ゲハロエおやじ27号っス:2016年02月02日 16:32 ID:7nrdlYRb0▼このコメントに返信
いきなり大推力のエンジンなんて急にはできないからね、アメさんが邪魔しなければとっくに出来てたニダ。
35.名無しさん:2016年02月02日 16:32 ID:I.LPpA1.0▼このコメントに返信
面白い冗談でござるな
36.名無しさん:2016年02月02日 16:32 ID:6m.YuEbP0▼このコメントに返信
X-2は実験機実証機であってF-3の試作機では無いのにな
37.名無しさん:2016年02月02日 16:33 ID:YzO61Ae.0▼このコメントに返信
>さらに、X-2はインテイク(空気吸入口)やキャノピー部分が機体から突出しているなど、
>ステルス性獲得には極めて不利な設計も見られると指摘。

カwwwwwwwwカwwwwwwwwwwカナーwwwwwwwwwカナードwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwファーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー!wwwwwwwwwwwwwwwwww
38.名無しさん:2016年02月02日 16:35 ID:KMDWeVLs0▼このコメントに返信
多分、中国人には試作機という概念が分からないのだと思う。
中華人民共和国が成立してからこれまで、
ずっと完成品の導入しかやったことがないのが原因だと思う。
39.名無しさん:2016年02月02日 16:36 ID:jl.qR5Ye0▼このコメントに返信
ただの技術実証機だしなぁ
40.名無しさん:2016年02月02日 16:38 ID:OIs.o85v0▼このコメントに返信
中国はこっちの心配もしないと

GIGAZINEより
90万人がだまされて被害額は9100億円以上、前例のないオンライン詐欺が発生
ttp://gigazine.net/news/20160202-chinese-online-ponzi-scheme/
41.名無しさん:2016年02月02日 16:38 ID:ItwjulVe0▼このコメントに返信
この機体綺麗だよね、これから芽吹くつぼみの様だよ
合理的に進化の余地を残してる分、敵対する側には末恐ろしさを感じさせるんだと思う
42.名無しさん:2016年02月02日 16:39 ID:grwc1m240▼このコメントに返信
J-20の相手はF-35やT-50だろ、比べるならそっちとやってください
43.名無しさん:2016年02月02日 16:40 ID:mG6jCirMO▼このコメントに返信
とりあえずX2お披露目
これからカイゼンされ
最終進化で買えなかった
F22を凌駕する。
おたのしみに
44.名無しさん:2016年02月02日 16:43 ID:sBlxRv8s0▼このコメントに返信
X-2との比較は有るけど、F-35との比較はしないのかな?
データ取り用の機体よりも、F-35と比較する方が先決な気がするけど。
流石にF-35には敵わないと諦めてるのか?
速くJ-20を戦力化しないと、自衛隊がF-35を戦力化しちゃうぞ。
45.名無しさん:2016年02月02日 16:43 ID:7gcscG.k0▼このコメントに返信
技術実証機っつーても、第六世代機を見据えた機体だからな
第五世代機(自称w)のJ-20とは出発地点から違う
比較の対象にすらならんよ
46.名無しさん:2016年02月02日 16:44 ID:0hzNhEnW0▼このコメントに返信
実証機の意味が分かってるか?
実証機相手に高性能だの低性能だの言ってるのが笑えるww
47.名無しさん:2016年02月02日 16:46 ID:zOwMsDzy0▼このコメントに返信
こっち見るんじゃねーよ!糞支那 
48.名無しさん:2016年02月02日 16:47 ID:qFXppyqM0▼このコメントに返信
配備される時期を考えたら比べるべきはF-35なんだがな
たしかに技術実証機あいてなら少なくとも戦闘機であれば勝てるだろうから大口はたたけるわな
49.名無しさん:2016年02月02日 16:47 ID:g2YOlKjoO▼このコメントに返信
また中国式シャドーボクシングか…
お前らは自国の経済から何時までも目を逸らしてんじゃねーよ。
50.名無しさん:2016年02月02日 16:47 ID:43.RhQiO0▼このコメントに返信
<< 支那カウンタープロパガンダに熱い同志の諸君! >>
 (共闘への呼びかけ)

●大朝鮮と呼ばせる奴等の意図
 ・朝鮮人よりはマシと錯覚させます
 ・朝鮮人を当て馬、咬ませ犬に用いることを容易にします

※呼び名は「支那orシナ」にて統一しましょう!
51.名無しさん:2016年02月02日 16:48 ID:Iu8yhGds0▼このコメントに返信
非武装の技術実証機相手に意識し過ぎだろ?
もしかしてビビってんの?
52.名無しさん:2016年02月02日 16:49 ID:43.RhQiO0▼このコメントに返信
日本政府は Lenovo と HUAWEI と ZTE の輸入禁止しろ!!
53.名無しさん:2016年02月02日 16:49 ID:43.RhQiO0▼このコメントに返信
これでも使い続けますか? 中国ブランドのソフト・PC・スマホ

リアルタイム サイバー攻撃地図
ttp://map.norsecorp.com/
54.名無しさん:2016年02月02日 16:50 ID:.Us1dnrn0▼このコメントに返信
ガンダムじゃあ有るまいし実験機や試作機、に何ビビってんだよ。
55.名無しさん:2016年02月02日 16:52 ID:VXvTHgIa0▼このコメントに返信
戦闘機の相手に実証機を引っ張り出してドヤ顔www
56.名無しさん:2016年02月02日 16:53 ID:L4XvieZa0▼このコメントに返信
そんなのぜんぜんすごくねーし!オ↑レ↓のが百億万倍すごいし!!
がまた始まったな

※15
そっち使うときは軍事面で何か企んでて金が欲しい時だから注視する必要がある
57.名無しさん:2016年02月02日 16:53 ID:AQBL0SKD0▼このコメントに返信
>>ステルス性獲得には極めて不利な設計
インテークはまあわかるけど、キャノピーってアクリルガラスだろ?レーダーに写るの?
58.名無しさん:2016年02月02日 16:54 ID:NhcMvb7I0▼このコメントに返信
形状から塗料まですべて既存のステルス技術つぎこんだら本命の機能の検証しにくいと思うんだが?
59.名無しさん:2016年02月02日 16:56 ID:.PphH8sV0▼このコメントに返信
何を導入しようが無駄だよ。中国はすでに完全独自開発した「殲99」を
極秘裏に実戦配備し終わってる。殲シリーズの最新・最終機体で
番号が一気に飛ぶのはこれ以上の機体は絶対に開発できないし不要なため。
F-22×15機編隊と500回もの模擬戦闘を行い撃墜記録8900機、被撃墜記録ゼロという怪物。
最大巡航速度マッハ5.9。戦闘速度〃11.4。兵装は中距離空対空ミサイル×24または500kg爆弾×12。
戦闘行動可能な最大高度が50万mだからやろうと思えばICBMでも撃墜できる。巡航距離5000m。
日本終わったな。
60.名無しさん:2016年02月02日 16:57 ID:AQBL0SKD0▼このコメントに返信
J-20を使って他国に脅威を与える最も効果的な方法は、実機を使って相手国に機影を確認させつつ、レーダーに映らないところを見せ付けること。
それをするだけで、中国が発進する千の情報より、はるかに脅威を与えられる。
こんな簡単のことを何で中国はやらないんだろうか?
61.名無しさん:2016年02月02日 16:58 ID:r5kjAIU80▼このコメントに返信
中国が劣ると言ってるんだからX2は素晴らしい実証機なんだろなー。
さすが日本機だー。 
実際に飛ぶとこ見たら感動するんだろー。楽しみだ。
62.名無しさん:2016年02月02日 16:58 ID:zeeHUnx.0▼このコメントに返信
支那さん欠点をドンドン言って2倍3倍と性能が上がります。長距離大型爆撃機心神追加ドンドン欠点言って機種が増えます。
63.名無しさん:2016年02月02日 17:00 ID:HeXUnsL.0▼このコメントに返信
実証機を作り、性能をチェックし本格的に生産するメリットがあるかを判断している。
日本は技術の蓄積をしようとしているだけだ、研究者の育成もできるしね
64.名無しさん:2016年02月02日 17:00 ID:q.3IzKmP0▼このコメントに返信
使い捨てエンジンのJ20って、何時間飛べるん?
10時間くらいで使い捨てなんでしょ。
ロシア製なら100時間くらい保つだろうけど。
65.名無しさん:2016年02月02日 17:04 ID:AQBL0SKD0▼このコメントに返信
※59
巡航距離5000mにあいかわらず勝てる気がしない。
66.名無しさん:2016年02月02日 17:06 ID:0x6quqMU0▼このコメントに返信
実証機と実戦用の戦闘機比較している軍事ファンって、普通にただの冷やかしか賑やかしでしかないと思うんだが
まあいいや、幸せな夢でも見てろ
67.名無しさん:2016年02月02日 17:06 ID:00vfL7G90▼このコメントに返信
国内向け報道を翻訳してもなあw
68.名無しさん:2016年02月02日 17:08 ID:s4j1vdnK0▼このコメントに返信
※59
このネタ好きやわ
オチが良いよね
航続距離5000mでいつも笑ってしまう
69.名無しさん:2016年02月02日 17:08 ID:VyvA4hPA0▼このコメントに返信
大丈夫、大丈夫
日本のX-2はまだ実証機だから正式化したら可変翼のX-02になって登場するよw
70.名無しさん:2016年02月02日 17:08 ID:ouWzuUnt0▼このコメントに返信
そもそも実証機であって試作機ですらないんですがそれは
71.名無しさん:2016年02月02日 17:10 ID:zmQGuXVS0▼このコメントに返信
J-20ねえ
ロシア製のエンジンをパクった、敵国たる中国の次期戦闘機かぁ
まあ、敵国を侮ってはいけないと言うのが鉄則だからとはいえ
中国人の阿呆ぶりを目の当たりにすると、失笑を禁じえないw
X-2は戦闘機ではなく、実験機だと幾度となく説明されてるのにww
72.名無しさん:2016年02月02日 17:12 ID:3qCIHJRO0▼このコメントに返信
武装すらない「実証機」と戦う気になってるのがスゴイなw
73.名無しさん:2016年02月02日 17:12 ID:AudzdKsf0▼このコメントに返信
“自称”第5世代機の性能を信用してる中国人は、実際どれくらいいるんだろうか…
74.名無しさん:2016年02月02日 17:13 ID:.owgvVvw0▼このコメントに返信
シナさんは自前で開発したこと無いからわからないんだろうな。
実証っていうプロセスの意味が。
パクるか盗用するか、仕方なく買ってくるかのどれかだからな。
75.名無しさん:2016年02月02日 17:13 ID:BAsTD7VO0▼このコメントに返信
※57
コックピット内部の電波反射を抑えるのは難しいし限界があるからキャノピーにも電波を吸収させたり透過させずに反射させる処理がされるはずだからステルス性を意識して設計されていない流用キャノピーだとRCSの増加に繋がる
76.名無しさん:2016年02月02日 17:13 ID:ci4R.cpA0▼このコメントに返信
別に言わんでもいいことじゃね
何か思惑でもあるのかと勘繰られるよな、キンペーさんよ

77.名無しさん:2016年02月02日 17:14 ID:zhyh6cE60▼このコメントに返信
少なくともアフターバーナーを炊く必要はないが。いきなり戦闘機の試作に入る国とはちがうからな。
78.名無しさん:2016年02月02日 17:15 ID:AQBL0SKD0▼このコメントに返信
ところで※59の初出って何なんだ?
巡航距離(?)以外のところはVF-1バルキリーよりもはるかに高性能なんだけど。
限界上昇高度500Km 搭載重量6トンはすごいな。
ところで巡航距離って何だろう、航続距離のことか、作戦行動半径のことか、いずれにしろトーシロ丸出しのかき方だなあ。
79.名無しさん:2016年02月02日 17:15 ID:qqLTq9D.0▼このコメントに返信
※59
これ好きwwww
突っ込み所満載で何度見ても腹筋がががw
80.名無しさん:2016年02月02日 17:15 ID:06bk7g1E0▼このコメントに返信
※59の巡航距離5000mに腹筋やられるwww
81.名無しさん:2016年02月02日 17:16 ID:r5kjAIU80▼このコメントに返信
焦ってる証拠だな。ふふ。だらしない中国ね。
82.名無しさん:2016年02月02日 17:18 ID:2EmfmSre0▼このコメントに返信
つい先日、零戦のレプリカにビクビクしていた中国がいうとなんというか・・・
83.名無しさん:2016年02月02日 17:18 ID:emrukOo.O▼このコメントに返信
ただの研究用の機体にびびらなくても……。

そんなに怖いのか?日本人が。
84.名無しさん:2016年02月02日 17:18 ID:X4VdSHQTO▼このコメントに返信
┌(┌´・ω・)┐{※59さん
あの~巡航距離が5000㍍だと自宅→会社にも使えないんですがそれは?
85.名無しさん:2016年02月02日 17:19 ID:H2AZX9Zi0▼このコメントに返信
その出っ張ってるキャノピーが付いてても、レーダーには小鳥程度にしか見えないんだからスゴい。
86.名無しさん:2016年02月02日 17:20 ID:qqLTq9D.0▼このコメントに返信
だいたいはなっから15機*500でどうやったら8900機も落とせるんだよww
1400機どこから湧い、たしww
87.名無しさん:2016年02月02日 17:21 ID:v3lCVTbm0▼このコメントに返信
だって実証機だし。
88.名無しさん:2016年02月02日 17:22 ID:PuBnDLkT0▼このコメントに返信
興味心神?
89.名無しさん:2016年02月02日 17:23 ID:cBAiqUcn0▼このコメントに返信
本当に飛ばす気があるんだ
対ステルス・レーダーの開発の為のモデルと思ってたんだけど、本気なんだ
90.名無しさん:2016年02月02日 17:23 ID:r5kjAIU80▼このコメントに返信
※59
わかったwww. 対戦ゲームの中だけなWWWWWW。笑ったわ。
91.名無しさん:2016年02月02日 17:25 ID:BXZmpgZD0▼このコメントに返信
中国人は漢字を読めるのだから
「 技 術 実 証 機 」という文字を読めば中国人には意味が通じると思ったら大間違い。
それに相当する「概念」が彼らの中に無いのならば意味は通じない。

技術をテストするためだけの機体? 中国人がそんなものを理解できるようになる日は永遠に来ない。
92.名無しさん:2016年02月02日 17:27 ID:qFfrGqEx0▼このコメントに返信
なんかJ-20を引き合いに出されるたびに、J-20って相当残念なことになってるんだろうなぁと思う。残念ー20でいいか。
93.名無しさん:2016年02月02日 17:28 ID:kpzrw4.20▼このコメントに返信
まだ飛んでもないからな
とんでもないかもしれないがw
94.名無しさん:2016年02月02日 17:28 ID:.MKH5wed0▼このコメントに返信
形状の電波実験ならそれようの模型作ってフランスで実施済み、風洞実験の方は国内でもできる、そっちの方はウェポンラックもついてる
エンジンをもう一回り大きなものを作らなければならないんでそれに踏まえての実証機だぞ、そもそも名目はステルスレーダーの仮想敵でしかないがなー
95.名無しさん:2016年02月02日 17:32 ID:ZqV5d0Gr0▼このコメントに返信
中国のJ-20だっけ(笑)エンジン出力が低すぎで武装が装着出来なかったり、ステルスと言っときながら機影がレーダーに映るわ、お笑い所掲載されてるとか言っていたし。一生懸命出力を上げようとロシアさんに泣きついているが、知らぬ顔されているしね。まぁ中国さんも頑張って下さいな。
96.名無しさん:2016年02月02日 17:33 ID:D275rEzjO▼このコメントに返信
技術実証機って言った所で、「シャオリーベンの言い訳アル」としかならないからほっとけ
97.名無しさん:2016年02月02日 17:34 ID:ZP9oiwDn0▼このコメントに返信
実戦配備を想定されて開発されたJ-20
今後の対ステルス戦術およびステルス機に関する研究のために試作された概念実証機X-2
むしろこれでJ-20が負けるならJ-20は日本の軍事ファンが考える以上にポンコツと言うことになってしまうが...
比較対象なら同世代のF-35でやらなきゃ無意味だろう、まあ勝てそうに無いから当て馬がX-2なんだろうが
98.名無しさん:2016年02月02日 17:37 ID:R23HPRwh0▼このコメントに返信
実戦配備用として開発計画を進めているF-3最終形態を零式艦上戦闘機とするならば
 
この実証機ATD-Xは、鈍重なアヒルと揶揄された七試艦上戦闘機(有名だが知らん奴は画像ggれ)のようなもの
 
中国は七試戦を見てゴミだとバカにして、その先の零戦を想像できない脳無し
 
自国で一から開発せずパクリやコピーに明け暮れる民族には理解できないのだろうな
 
哀れ
99.名無しさん:2016年02月02日 17:38 ID:DC.H4uUp0▼このコメントに返信
※59それ、どこの仮想戦記?実戦配備すら出来てない機体が米軍と模擬戦?ww
100.名無しさん:2016年02月02日 17:39 ID:Cj6fAMqR0▼このコメントに返信
たぶん彼らは日本の実証機が武装出来ない事を知らないんだよ。コピー機ばかり作ってるからいきなり試作機を作れると思ってるんじゃないかな?
これでもしF-3が配備されたらどうなるんだろ・・・ビビり過ぎて円形脱毛症起こすんじゃない?
101.名無しさん:2016年02月02日 17:41 ID:DC.H4uUp0▼このコメントに返信
※84いやいや、俺の家から中学校までの片道すら怪しいレベルですよwww

102.名無しさん:2016年02月02日 17:42 ID:ebFK.CKu0▼このコメントに返信
少し前に、22DDH(いずも)という世界初ジャンルになる「陸海空統合指揮プラットフォーム」が登場したら、
最近の中国人民解放軍(PLAN)海軍の未来予想CGではいずもを大型化した空母ばっかり描かれるようになった。

ぶっちゃけると、PLANも朝鮮人も先進国の猿真似しか出来ないっす。
103.名無しさん:2016年02月02日 17:45 ID:cVL7gf6D0▼このコメントに返信
KFXと比べたがる南半島と同んなじ。
大朝鮮人民共和国。
104.名無しさん:2016年02月02日 17:47 ID:iEi.F.yL0▼このコメントに返信
ビビリすぎだろw
核持ってんだからドーンと構えとけ ま、日本もそのうち作るけどな

105.名無しさん:2016年02月02日 17:49 ID:dpVz..tn0▼このコメントに返信
※59
もうこのネタはやめてくれwww腹が痛いwwww
106.名無しさん:2016年02月02日 17:50 ID:zB.UIQBm0▼このコメントに返信
気になるんだねえ。ま、ステルス機を見破るレーダーは作らしてもらうよ。
戦闘機としては、らしくするのも実用的なステルス性を与えるのもこれからだから、まあ、お待ちよ。
107.名無しさん:2016年02月02日 17:50 ID:bL2FQNND0▼このコメントに返信
臭い兵器なんか見たくもないわ。
興味ねえんだよ。
見るな、話しかけるな!
108.名無しさん:2016年02月02日 17:51 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
( 心神 ) 改め ( ATDX ) 改め ( X-2 ) か。
まるで出世魚みたいだね。WWW
地上試験中に機器の改良や性能アップを繰り返して進化してるなら、何も問題ない。
後は実機を飛ばすだけ。
実戦配備に供するホンモノの日本のステルス戦闘機の開発はこの次に出てくる機体。
日本の次期国産戦闘機の試作機は、23-24-25-26DMUと進化しながら、コンピュータシュミレーションの中で既に飛んでる。
実機が出てくる頃には ( IHI ) 製のハイパースリムエンジンも完成の域に達している事だろう。
日本の次期 ( FX ) 、i3 ファイター計画は着実に進められている。
F3 の実機が出る頃には、日中の軍事技術の格差は大きなものになってるだろうね。
109.名無しさん:2016年02月02日 17:51 ID:.MKH5wed0▼このコメントに返信
日本の第6世代の構想は有人か無人かの高性能レーダー機を飛ばせて、船とミサイルラック替わりの飛行機による防衛でイージスの範囲拡張じゃなかったか?
これなら有効射程的にミサイルラック側に余りステルス性能も必要ないし安全ってやつ
110.名無しさん:2016年02月02日 17:55 ID:0B5zdscW0▼このコメントに返信
開発中のゲームの話なんでしょうw
大戦略系かエアーコンバット系か
ゲーム登場兵器の性能を決めてる最中なんだよ
111.名無しさん:2016年02月02日 17:55 ID:4pMj06Tf0▼このコメントに返信
じゃ特大の望遠レンズ付きの高性能カメラ持った支那公が集まって来るのはなぜですか?w
112.名無しさん:2016年02月02日 17:57 ID:woVNhKxl0▼このコメントに返信
だからね、ATD-X、じゃなくて今はX-2だっけ?は実証機であって、量産用の試作機じゃないの
本命のF-3をどうこう言うならまだわかるよ。でもそれにしたって飛ぶのは20年後だろうし、今何がわかるのかって話
支那よ、もうちょっとカッコイイとこ見せてくれ。これ以上失望させてくれるな
113.名無しさん:2016年02月02日 17:58 ID:O.HbnDEF0▼このコメントに返信
そもそも機体の小型化を図った機体でもあるからエンジンのサイズも出力も落ちていて当たり前なんだよなあ
寧ろアメリカ等従来の大型化した機体のエンジンよりもずっと小型でありながら推力も必要十分確保しているだけ優秀なもんだよ
ステルス性は機体形状と塗料でどうにかするしかないので(塗料は日本の専売特許)、小型化したエンジンが何千時間も飛んで持ち堪えられるのかの耐久テストが主だろう
こういう地道な開発のトライ&エラーを理解していない時点で自国が独自開発の出来ない丸パクリ劣化製造力しかないって自白している様なものだが…
飛行機や船造る前にボールペン先のボールをまともに作れるようになれや
114.名無しさん:2016年02月02日 18:00 ID:Ujkb4IRD0▼このコメントに返信
70年前にすでに空母艦隊を運用していた日本
大戦当時世界最高の戦闘機ゼロ戦を作った日本

そのころあんたら何してたっけwwww

日本舐めんなよ!
これから魔改造してとんでもないものつくるんだから
空母なくても航続距離15000km以上の戦闘機
マッハ3~5の対艦ミサイル
何でもつくるから待ってろ
115.名無しさん:2016年02月02日 18:01 ID:re5Ra8QU0▼このコメントに返信
チュゴク政府の発表とかチンブンとか信じるチュゴクジンいないアルよ。
116.名無しさん:2016年02月02日 18:02 ID:p0B2Fdvd0▼このコメントに返信
中国の戦闘機ってあれだろ
ステルスどうこう言う前に エンジンから黒煙出すの直ったの?
117.名無しさん:2016年02月02日 18:02 ID:4pMj06Tf0▼このコメントに返信
既に支那は形だけパクった機体を作ってるんだろうな
我が国オリジナルアルって言いながらw
118.名無しさん:2016年02月02日 18:03 ID:4wmedMDj0▼このコメントに返信


まあ、この反応見ても憲法改正されて日本が本格的に兵器開発なんか始めたら
たまったもんじゃないと思ってんだろうな


安心しろ 日本は国民向けサービスの見かけだけの兵器なんか作らんから
中国をグリグリいたぶるやつだけ開発するからな









119.名無しさん:2016年02月02日 18:05 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
日米合同軍による新たな戦術・戦略の構築が今、急ピッチで進められている。
日本の全自衛隊の軍事情報統括としてのJADGE、在日米軍との軍事情報リンク16、日米共同交戦能力 ( CEC ) の整備。
日英共同開発の軍事技術交流など、日本の武器装備の更なる近代化、新兵器の開発にはずみがついてる。
中国による日本を含む周辺国への侵略意図で、日本の国防が息を吹き返し始めてる。
これってヤブヘビでしょ、中国さん?。日本国内のお花畑勢力はいま息してる?。
日本国民の多くが特亜のクズっぷりに覚醒しつつある。
日本はもう元のお人よしの特亜の金づるには戻らない。
際限のない軍拡路線、止まらない海外資本の流出、縮小する国内景気、対外侵略路線による四面楚歌の外交。さあどうするね、中国さんよ。
120.名無しさん:2016年02月02日 18:06 ID:cQl7SiFR0▼このコメントに返信
小国に改名しろよ
121.名無しさん:2016年02月02日 18:15 ID:PwuPIl9P0▼このコメントに返信
中国は相当に焦っているようだなー
X-2はまだ飛んでもいないのに「遥かに劣る」って何が劣るのでしょうね
J-20のスペックの発表も出来ていないのに比較など出来ないだろう
J-20の今の能力はF-16やF-2にも及ばないと言う事は多くの専門家の見立てなんだが
F-3の目指す所はJ-20などのガラクタの様な物ではない

122.名無しさん:2016年02月02日 18:17 ID:45q9gvF80▼このコメントに返信
車のチューニングでいったら、あくまでも吊るしのベース車両。予定では、これからドンドン改良されていく。
今現在の外観で判断してもなぁ・・・。日本のハイテク技術と製造技術を結集するととんでもない兵器ができるという、
恐れのあらわれだろうなぁ。
実戦配備は、10年以上先だろうけど、とても楽しみ。

それにしても中国って周辺国をすべて敵に回して・・・。
米国、日本、台湾、ベトナム、フィリピン、インド・・・これらで集団的自衛権として安全保障条約結べば身動きできなくなるだろうに。
123.名無しさん:2016年02月02日 18:18 ID:gKhV8r0D0▼このコメントに返信
安心しろ、実用型はちゃんと合体するからな
124.名無しさん:2016年02月02日 18:23 ID:4wmedMDj0▼このコメントに返信
※122

そもそも、民衆を味方につけるためには諸外国と戦う必要があるっていう国柄だからな


それでも年間5万件やらの暴動が発生してんだぜ




125.名無しさん:2016年02月02日 18:24 ID:98C0bp410▼このコメントに返信
あんなB-17みたいなデカさでカナード付きがいつまで「ステルス」でいられるかの方がよっぽど疑問だがね。
米軍も空自も日頃は「見えないふり」芝居で中国に天狗になって貰えればしてりやったりだしな。
126.名無しさん:2016年02月02日 18:24 ID:JwbLht2B0▼このコメントに返信
ぶっちゃけATD-Xに外付けガンポッドでJ20堕とせそうな気がしてきた。
127.名無しさん:2016年02月02日 18:25 ID:TSrBkwE0O▼このコメントに返信
まだXの段階でこれだもんなw

Yですらないのに
128.名無しさん:2016年02月02日 18:25 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
現状、日本に物理的な国防上の穴は無い。
アメリカの世界戦略上の要(かなめ)は EU と 日本。韓国はその橋頭堡としての役割、単なる出城 ( 真田丸 ) に過ぎない。
韓国は橋頭堡の拠点として一時的に捨てても、対立軸の戦場として再び奪還できるとアメリカは考えているハズ。
韓国などあっても無くともアメリカは何も困りはしない。
いざとなれば在韓米軍と本国アメリカから短時間で大兵力を日本周辺に移動展開できる増援兵力をアメリカは持っている。
アメリカが中国による日本への侵略を許せば、アメリカに対する世界の同盟国の信頼は失われ、アメリカがこんにち唯一無二の超大国として築き上げた世界戦略そのものが崩壊する。
中小 ( 核 ) 武装国家の乱立、WWⅢへのハードルはますます下がるだろうね。
アメリカが日本の尖閣を中国に侵略させるという言質を与える事は、アメリカの世界戦略の根本的なやり直しを意味する。
ときおり、クリキントン♀やトランプといった、おバカなアメリカの政治家もいるだけに、日本も独力で対中国戦を戦い抜けるだけの先進軍事力を構築しておく必要はある。F3 計画はその備えの一つに過ぎないのだよ。

129.名無しさん:2016年02月02日 18:26 ID:bCcVoDk00▼このコメントに返信
とりあえず「現時点では悲しいことに中国が言うように大したことない機体」という認識でいいのかな
130.名無しさん:2016年02月02日 18:27 ID:4y2ubmyJ0▼このコメントに返信
そもそもウェポンベイないだろ
131.名無しさん:2016年02月02日 18:28 ID:C0yRJXJI0▼このコメントに返信
>32
先生!ステルス性能は公表されているスペックからわかるのですか?

バカジャネーノ
132.名無しさん:2016年02月02日 18:32 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
世界最低民度、特亜(中朝韓)の精神性の卑しさは人類の中でも群を抜いてる。
大朝鮮と揶揄されるだけの事はある中国人。
その虎の威を借りる事大主義が根性に染み付いてる韓国・朝鮮人。
こいつら、見てるだけで反吐が出る。
133.名無しさん:2016年02月02日 18:33 ID:mH6Krh800▼このコメントに返信
※59
航続距離5000mでどうやって高度50万mまで上昇する気なんだwwwwwwwww
腹いてえwwwwwwww
134.名無しさん:2016年02月02日 18:33 ID:GRm3UBJ0O▼このコメントに返信
「織田がつき、羽柴がこねし天下餅、すわりしままに食うは徳川」→米がつき、日本がこねし技術餅、くすねし盗み食いたる中韓。
135.名無しさん:2016年02月02日 18:33 ID:rrd.EIIHO▼このコメントに返信
強い言葉を使うな
弱く見えるぞ
136.名無しさん:2016年02月02日 18:33 ID:fxLs.vFc0▼このコメントに返信
なんか日本人がJ-20をカナードがーって笑うのと同じように中国人は心神をバカにするんだな。
指摘している点や着目点が似ているし、案外日中のネット民って似たもの同士じゃね?
137.名無しさん:2016年02月02日 18:35 ID:LiKY7JSA0▼このコメントに返信
軍オタの俺から観てもわかりやすく劣ってるし、仕方ない
あえて言うことでもないとは思うけどな
138.名無しさん:2016年02月02日 18:36 ID:A0FOri.G0▼このコメントに返信
兵装すらしてない実験機に何を怯えてるんだかw
「大したこと無いアル!」
なら悠然と構えとけよw
139.名無しさん:2016年02月02日 18:38 ID:.Z.jtMAA0▼このコメントに返信
※129
新しいエンジンやタイヤ、電装系の実験するためにそこらの車のシャーシや外装流用して作った実験用の車をスポーツカー基準で評価して「大した事無い」って言うのが妥当だと思えるならそうなんじゃない?
140.名無しさん:2016年02月02日 18:39 ID:Pt6F5YnS0▼このコメントに返信
中国って、自分たちの方が遥かに強いと言ったり弱いと言ったり、その時々の気分で使い分けてるから、あまり取り合わない方がいいよ。
141.名無しさん:2016年02月02日 18:41 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
大朝鮮。この言葉が全て体現しとるわ。WWW
142.名無しさん:2016年02月02日 18:43 ID:Wb9cuiAB0▼このコメントに返信
J-20の相手は実戦配備されないX-2じゃなくて、もう既に存在する米空軍のF-22でしょ
実証機相手に現実逃避してないでF-22の攻略法でも考えててくれw
143.名無しさん:2016年02月02日 18:45 ID:Lc.DhqYs0▼このコメントに返信
実験機でキャノピーも資金難で既存機流用だというのに
144.名無しさん:2016年02月02日 18:45 ID:TJQKpotB0▼このコメントに返信
X-2の概念は技術実証機であって戦闘機じゃねーぞ
さすが盗作をいきなり作る中国さんの発想ですな

先進技術の開発手順ってのを理解できないんだろw
145.深山幽谷:2016年02月02日 18:45 ID:zuGSTjgs0▼このコメントに返信
どうも中国人は誰も気付かない振りをしているから、一言。
前はボカシが入れて有った、ランディングギアのカバーの薄さ変だと思わないらしい。
T-4からの流用の、どう見ても金属製の脚だから、複雑な形状がレーダーにもろ反射するはず。
そんなものが機体内に3本もあったんじゃ、ステルスもヘッタクレもあるもんじゃない。
あの薄さで電波を吸収でき、強度も十分なる素材で出来ていることに、思いを致さない筈はないからこそ。
彼らは恐れているのだろう。
どうやらJ-20の機体素材とX-2の機体素材の違いに気付いたらしい。(米帝様も)
146.名無しさん:2016年02月02日 18:48 ID:EdbsyUsI0▼このコメントに返信
心神(ワザと)がステルスレーダーの為とかいってる大バカがまだいるんだな。
もう西暦2000年から心神開発に繋がる要素研究をやってるんですけど?
この計画は最近でたばかりのポッとでの研究の為なんかじゃないんだよ。

そもそも低RCS目標を探知したいなら、専用のステルス形状の小型ラジコンでも飛ばしてりゃいいだけのハナシ。
てかさ、実用性をいうなら米軍ステルス機と心神のRCS値を実地で較べてみないと意味無いんだよな。
147.名無しさん:2016年02月02日 18:49 ID:.Z.jtMAA0▼このコメントに返信
※142
F-22はもう撃破してるよ(脳内で)
J-20はF-22相手にも楽勝アル!ついでにアメリカ空母機動部隊も朝飯前アル!みたいな記事今までにもちらほら出てる
148.名無しさん:2016年02月02日 18:49 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
日本の ( X-2 ) はステルス実機の ( 2/3 ) 縮小モデルとして設計されてる。
( F3 ) の実機モデルでは胎内兵装の確保から、これの1,5倍から2倍程度の機体サイズの大きさ、F22クラスになるとも言われてる。
( ステルス実証機 ) をさも次期新型戦闘機開発の ( プロトタイプ ) みたいに危機感あおって宣伝、軍事予算拡大を狙ってディスってる中国も大概だが。
世界に恥をさらす幼児性を笑われてるとは思わんのかね、こいつら。
149.名無しさん:2016年02月02日 18:55 ID:T0zBebGE0▼このコメントに返信
コピーから模造品を作る中国
ぶっつけ本番の技術移転でステルス機を組み立てようとする韓国

技術実証機という概念を理解できない低レベルな隣国を見てると安心する
150.名無しさん:2016年02月02日 18:55 ID:sBlxRv8s0▼このコメントに返信
※146
じゃぁ、ラジコンで済ませられるんなら、何でX-2はステルス形状なんだ?
151.名無しさん:2016年02月02日 18:58 ID:oZA8d4jY0▼このコメントに返信
まぁ、中国がなんて言おうと、旋回性能では圧倒してるだろうな。
とにかく、実証機なんだから、実戦で使う機体と遜色なかったら、それこそ中国がヤバイでしょwww
152.名無しさん:2016年02月02日 19:01 ID:7kjKQeUw0▼このコメントに返信
将来的にF-3を開発しようっていう話になる前くらいにまた米国がごちゃごちゃ言い出しそうで心配
153.名無しさん:2016年02月02日 19:02 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
中国がカナード付き大型ステルス機のJ20を大量に実戦配備してくれるなら、こんな有難い事はない。
日本はステルス破りの地上配備型小型高性能 ( Mimo ) レーダーの大量設置、AWACS始め新型高性能レーダーの開発で多元的な空中警戒機の連携運用、衛星リンクの大容量軍事情報の暗号化技術で、中国軍の見えない所からタコ殴りにしてやんよ。楽しみにしてな。
154.名無しさん:2016年02月02日 19:02 ID:UsMjzz4e0▼このコメントに返信
J-29ってなんだ?J=せんだから数字は同じだろ?手書きのゼロが9に見えたのかな?
しかし、何時までカナードばかにしてるんだ?動かさなけりゃほぼ問題ないだろ。
技術がなくて離着陸にかなーど動かさないとバランスが取れないんだろうけど正面からの会敵なら問題ない。

んで思い出したんだが空母いぶきの3巻でなんでJ-31じゃなくて20でF-35BJに挑んだんだ?
対艦ならともかく対空なら31のがとくいそう。
波状対艦攻撃に見せたかった?
ってか31ならともかく20が空母広東にのるのか?
あと今後無視されるであろうJ-15シーフランカーモドキさん、、、
155.名無しさん:2016年02月02日 19:04 ID:lzPjbS7I0▼このコメントに返信
※147
まずカタログスペックが捏造。バトルプルーフがない。実戦ではソ連製の武器ではアメリカ製の武器に勝てない。10:1以下の勝率しかない。ソ連製=ロシア製としても、ロシア製にも遥かに劣る中国製でどうするつもりなのか?夢を見るのはいい。楽しんでいればいい。

阿Qにお灸を据える日が来るのは近い。健康体にしてあげますから待ってなさい。
156.名無しさん:2016年02月02日 19:08 ID:SnhKhMmb0▼このコメントに返信
その内流線型の超格好いい戦闘機が完成するのかな?胸熱。
157.名無しさん:2016年02月02日 19:09 ID:4.DpeUzj0▼このコメントに返信
x-2のxが従来の実験機ナンバーを指すかはしらんが
しかし仮にも実戦配備を行う機体とxナンバーを普通比べるか?
158.名無しさん:2016年02月02日 19:11 ID:mWeESwys0▼このコメントに返信
このX-2は完成したら T-5として量産するんだよな?
159.名無しさん:2016年02月02日 19:11 ID:EdbsyUsI0▼このコメントに返信
※145
アシはT-2からの流用な。
てかさ、正直何を言いたいのかがわからん。
脚が格納された時点でレーダー反射とか関係ないんだけど?
もしかしてだけど、ステルス機って「レーダー波が機体全てを透けていく」てか思ってる?いやマジで?

なんか勘違いしてるようだけど、ステルスの基本は「外形デザイン」(インテーク構造も)。
基本は当てられたレーダー波を、機体形状によって偏向させて元のアンテナに戻さない事が一番重要で、この法則は今も曲がってない。
ステルス材とかステルス塗料とかは補助的なもので、あくまでその補完に過ぎない。
160.名無しさん:2016年02月02日 19:11 ID:SnhKhMmb0▼このコメントに返信
逆に考えるんだ、J-20が実験実証機でいいや、と。
161.名無しさん:2016年02月02日 19:11 ID:oSFGO7W.0▼このコメントに返信
飛ぶ前に吐いた言葉を、飛んだ後に飲み込む事になるだろうね。

実証機でコレって凄くねと、
162.名無しさん:2016年02月02日 19:12 ID:TsRKgQM40▼このコメントに返信
※136
どちらかというと、ネットを介してのここ十数年のやり取りで、相手と同じ水準になった(どちらがどちらに近づいたかは・・・)と思う。
163.名無しさん:2016年02月02日 19:13 ID:KvVQY.vz0▼このコメントに返信
どっかで聞いたこのあるコメントだぞ。
コメント自体ぱくってないか?
164.名無しさん:2016年02月02日 19:18 ID:5UuA08pP0▼このコメントに返信
X-2はあまりのステルス性能と機動力の高さに、米軍が開発の邪魔をして公開が遅くなってるんだろ

中国は今後海でも空でも見えない相手とどう戦うんだろうか?
165.名無しさん:2016年02月02日 19:19 ID:rrd.EIIHO▼このコメントに返信
日本語で考えるんだ
166.名無しさん:2016年02月02日 19:19 ID:epWGGL3m0▼このコメントに返信
そう思うならほっとけばいいじゃんアホ支那w日本が恐くて恐くて仕方ないんだなw
167.名無しさん:2016年02月02日 19:25 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
日本の ( X-2 ) はステルス機としての性能の追求のみならず、ステルス破りの対ステルスレーダーの開発試験機でもあるんだよね。
むしろ専守防衛を国是とする日本の本命は、こちらなのかもよ。
( P-1 ) にレドーム付けて新型国産の早期警戒機として開発が始められてるのも要注目。
対潜哨戒機の ( P3C ) や ( P-1 ) には元々高い爆装能力があり、爆撃機としての運用も可能。
当然、日本の高性能対艦ミサイルの鬼積みも想定されてる。
日本が開発中の ( XASM3 ) 超音速ステルス対艦ミサイルがマッハ3-5でシナ軍艦に飛来すれば恐らく防ぐ手立ては無い。
このミサイルを積み高機動運用される ( F2 戦闘機 ) は近代化改修により、全天候型の高性能マルチ戦闘機に化けつつある。
空自パイロットの技量は折り紙つきで、彼らが絶賛するこの ( F2 戦闘機 ) の操縦性は性能面でも疑う余地が無い。
シナが豪語する空母もそれを護衛する新型ミサイル艦もあっという間に海の藻屑になるだろうね。
万一撃ち漏らす中国艦が日本近海に接近すれば、日本のそうりゅう始め陸自の地対艦ミサイル群が ( おもてなし ) してくれる。
この ( XASM3 ) 超音速ステルス対艦ミサイルが巷のウワサ通り、シースキミングでマッハ3のスピードで敵艦に突入する能力を持つなら世界一の対艦ミサイル。
168.名無しさん:2016年02月02日 19:28 ID:RT.3aPOz0▼このコメントに返信
黒煙を吐き出すステルス機が実戦機なんでしょ。
こっちは実験機だから。
そんなにすごいならJ20ですぐにでも沖縄の航空団にけんかを売ってこいよ。
169.名無しさん:2016年02月02日 19:31 ID:EdbsyUsI0▼このコメントに返信
※150
ホント低脳なんだな?
※146の時点で既にいってんだけど、時系列が違うんだよアホが!
せめて「先進技術実証機」の元になった「高運動飛行制御システムの研究試作」でググって欲しいんだけど、日本語がダメなのか?
170.名無しさん:2016年02月02日 19:36 ID:9.b1Y7mW0▼このコメントに返信
シナがこういっているってことは「J-29(殲-20)は実験機の心神にすら劣る」ってことなんだろうな。
171.名無しさん:2016年02月02日 19:37 ID:lnzXpD7b0▼このコメントに返信
 中国の言っている事は正しいかもしれないから
とりあえず予算2倍を所望。
172.名無しさん:2016年02月02日 19:41 ID:eps8992n0▼このコメントに返信
縮尺を大きくしてパクればステルスになるに違いないアル
その上で独自開発と言えば完璧アルヨ
173.名無しさん:2016年02月02日 19:41 ID:gNH.2ZYp0▼このコメントに返信
2Fさん達から情報じゃじゃもれ
174.名無しさん:2016年02月02日 19:42 ID:.vxrRBjd0▼このコメントに返信
まぁ、頑張ってJ-20早く配備しろよ。
日本との戦闘には使えないだろうけど、中国内戦には十分使えるから。
175.名無しさん:2016年02月02日 19:46 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
( X-2 ) に装備されてるベクターノズルの推力偏向装置。
これの実験結果によっては将来の実機 ( F3 ) に装備されるかも。
より高性能なら敵のミサイル回避も可能とか日本の無敵ゼロ戦の夢を見てみたい。
176.名無しさん:2016年02月02日 19:46 ID:sBlxRv8s0▼このコメントに返信
※169
だから、高運動飛行制御システムの研究試作をやったのに何で実物大の機体を作る必要性が有るんだ?
それこそ146の言う通り、ラジコンでいいだろ。
それと、ネットとは言え平気でバカだの低脳だのって書き込める神経は改めた方が良いぞ。
177.名無しさん:2016年02月02日 19:48 ID:4DDHzx490▼このコメントに返信
J20ってA/B失火して黒煙吐いてノロマだったヤツ?
178.名無しさん:2016年02月02日 19:48 ID:cayKO4TO0▼このコメントに返信
実験機であって、プロトタイプでは無いのだが?
やっぱり奴らって・・バカの?
179.名無しさん:2016年02月02日 19:51 ID:Yx2kCfce0▼このコメントに返信
X-2(ATD-X)のことを大した事ないと思うなら、黙ってりゃいいのに。
バカな中国メディア
180.名無しさん:2016年02月02日 19:51 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
二階とか河野とかいう売国奴連中は広報担当程度に考えて、逆スパイ代わりに利用してやればいいんですよ。
意図的に日本の望むブラフを、さも機密情報のようなオブラートにくるんで流させてやりゃーいいんよ。
元々シナ畜の工作資金に群がるゴミクズ政治屋ども、使い捨てにして、とことん利用してやれ。
181.名無しさん:2016年02月02日 19:54 ID:mGymRRR.0▼このコメントに返信
実戦で交えるのはこれじゃないけどw
つーか明らかに鈍重な中国機を狙ったコンセプトに危機感を持たなきゃだめでしょ。
182.名無しさん:2016年02月02日 19:59 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
たかが日本の実験機。
キャンキャン吼える中国って女々しいよね。
こいつら中国人って自国のそんな姿、客観的に見て恥ずかしいとは思わんのかねえ。
大朝鮮だから・・言うだけヤボか。
183.名無しさん:2016年02月02日 20:01 ID:sBlxRv8s0▼このコメントに返信
寧ろ、J-20を実戦配備しようとしてる事に驚いたけどな。
どう見ても試作機や実験機にしか見えなかったし、実戦配備って記事を読んだ時は飛ばし記事だと思ったわ。
184.(たま):2016年02月02日 20:04 ID:9FHBsbMpO▼このコメントに返信
幼稚園児に強がる大人みいてみっともない。

185.名無しさん:2016年02月02日 20:07 ID:r0KPB64I0▼このコメントに返信
形状がどうのこうの言ってるが、米国から図面パクっただけの支那畜がホントに理解できてんのかねえwww
186.名無しさん:2016年02月02日 20:07 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
中国政府とそのお抱え軍事専門家と称するアホ連中。
日本の2chの軍オタ相手に必死に宣伝謀略合戦をやってる姿。笑える。
187.名無しさん:2016年02月02日 20:10 ID:vfMK2yOOO▼このコメントに返信
もちろんかないませんよ。機関銃もミサイルも搭載してないただの実験機なんだからさ。

もちっとまってろ。
188.名無しさん:2016年02月02日 20:10 ID:bf.1vmbp0▼このコメントに返信
実証機飛ばすのすら延期しまくってた日本が曲がりなりとも独自設計の戦闘機を実用化してる中国を笑うのか。
189.名無しさん:2016年02月02日 20:13 ID:aExYTROC0▼このコメントに返信
そりゃステルス機じゃないFー1のキャノピー流用してるんだから
ステルス性劣るだろうよ
試作機もこれだった時に言ってくれ
190.名無しさん:2016年02月02日 20:13 ID:UXNnxX6E0▼このコメントに返信
別サイトで見たんだけどJ-20はF-22やF-35と比べても機体が大きい。
軍事技術に疎いが機体の大きさや、カナード翼とかはステルス能力に影響ないの?

X-2はステルス実証機とはいえ機体サイズはF-22やF-35に近い。
やっぱり物理的にも小型の方がステルス性が良い結果が出るのだろうか?


191.名無しさん:2016年02月02日 20:15 ID:JDDbNXUtO▼このコメントに返信

実戦機は別物。
戦闘機に見えないデザインらしいぞ。
コードのひとつは応神。
192.名無しさん:2016年02月02日 20:17 ID:.XWOvI860▼このコメントに返信
劣るなら気にしないでいいよw
193.名無しさん:2016年02月02日 20:17 ID:EYYWH3DH0▼このコメントに返信
※188
はあ?独自の設計て・・・・・産業スパイと各航空ショーで隠し撮りした情報の継ぎ接ぎ品の事を独自開発とは、言わん『盗作』だよ。
194.名無しさん:2016年02月02日 20:19 ID:pWjyhlyF0▼このコメントに返信
はいはい、

J20はすごいですねー(棒)
世界一の戦闘機ですねー(棒)

これで満足したか?

まったく、、、やれやれだぜw
195.名無しさん:2016年02月02日 20:21 ID:EYYWH3DH0▼このコメントに返信
※190
レーダー波に当たる面が少なければ其れだけレーダー場での光点は、小さくなるから速度を落とせば認識外なら鳥のフリが出来るかも。
196.名無しさん:2016年02月02日 20:21 ID:bf.1vmbp0▼このコメントに返信
※193
日本だってその程度なら当然やってるぞ?
まったくのオリジナルで作ってる国なんてないぞ。
197.名無しさん:2016年02月02日 20:24 ID:e8UZw.tt0▼このコメントに返信
つか、実証機の段階で問題点になりそうな所を網羅しておいてくれるって・・
親切じゃね?
198.名無しさん:2016年02月02日 20:25 ID:sBlxRv8s0▼このコメントに返信
>>実証機飛ばすのすら延期しまくってた日本が曲がりなりとも独自設計の戦闘機を実用化してる中国を笑うのか。

実証機すら飛ばさずパクリまくってた中国が曲がりなりとも独自設計の実証機で研究してる日本を笑うのか。
199.名無しさん:2016年02月02日 20:28 ID:EYYWH3DH0▼このコメントに返信
※196
製造前に発明国に一応の断りを入れる常識のある日本と他人の創作物を勝手に自分の発明にしても恥無い基地外国家とは、違うよ。
200.名無しさん:2016年02月02日 20:30 ID:bf.1vmbp0▼このコメントに返信
※198
どっちもどっちの同レベルの争いしてるんだよな。
だいたい日本の国産戦闘機だって順調に行っても2030年代に開発完了するのが目標だし、
当然その頃には中国は中国でまた新型機作ってるだろうしで、
しょうもない意地の張り合いでしかない。
201.名無しさん:2016年02月02日 20:30 ID:.buvkiBe0▼このコメントに返信
実証機でしょ
データとるためにつくってるんだから、自衛隊の研究部門しかわからんことよ
ステルス機能だって、構造、素材、部品、塗料など外見だけではわからんことが多い
今じゃレーダーでとらえたときに戦闘は終わってるから、電子戦も含めた研究するんだろうと思う
しかも機体を日本が誇るナノカーボンでつくったら戦術が全く変わってしまう
202.名無しさん:2016年02月02日 20:33 ID:X4VdSHQTO▼このコメントに返信
┌(┌´・ω・)┐{確かにJ‐20には適わないな。
なんたって大型ディーゼル機なんだしな。
203.名無しさん:2016年02月02日 20:36 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
10式戦車の持つ恐ろしい能力に特亜のアホどもはまだ気付いていない。
かつて74式戦車に搭載された全輪油気圧懸架装置の進化形を装備するが、伸縮自在のこの足回りは高度な電子制御の下、ジグザグ進行のスラローム射撃で100発100中の射撃精度を持つ。しかしこれは表向きの性能、氷山の一角に過ぎない。10式戦車の本当の潜在能力の凄さは別にある。一台の10式戦車が発見した ( 複数の敵目標 ) に対しC4I を始めとするデータリンクにより、僚機の10式戦車は隠れた場所から所定の目標座標に対し性格に砲撃、これを撃破できる。しかも無駄弾を避ける為に僚機同士の重複目標を避けて連携攻撃が可能という極めて効率的な攻撃パターンを取る。
このC4I の持つデータリンク、ネットワーク対戦方式は、対空や対艦戦闘への進化も含め更にもっと洗練されたものになってゆくだろうね。
中国お得意の ( 数は力なり) 、は日米連携で目指す ( 電子戦 ) の前には通用しない。
204.名無しさん:2016年02月02日 20:38 ID:EYYWH3DH0▼このコメントに返信
※200
横からだが中国は、次世代機の開発は、無理かも金食い虫の宇宙開発に空母機動部隊の創設やら軍事予算が肥大化しているから後先進国でのスパイ活動のし過ぎで技術系の研究機関から締め出しに遭っているのが今の中国。
205.名無しさん:2016年02月02日 20:44 ID:weoz643H0▼このコメントに返信
そりゃ固定武装である機関砲ないし、ウェポンベイない上に火器管制システム無いからな。
飛ぶために必要最低限の機能しか積んでいないはず。
206.名無しさん:2016年02月02日 20:45 ID:0Xy.UbRo0▼このコメントに返信
X-2そのものの要求性能としてM2.5巡航ってのがあるんだけど
J-20ってM1も怪しいんじゃね?
207.名無しさん:2016年02月02日 20:48 ID:setrC4sB0▼このコメントに返信
兵器がどうたれこうたれよりも、軍区で陸軍が勝手に暴走をしていたのを矯正する方が恐ろしい。@本日のNHKより
内部抗争で明け暮れて欲しいな。
208.名無しさん:2016年02月02日 20:50 ID:XeWasqcQ0▼このコメントに返信
こいつをたたき台にして進化させると「YF-3」になるのかな。
何はともあれ楽しみだよ。
209.名無しさん:2016年02月02日 20:55 ID:weoz643H0▼このコメントに返信
戦闘機用低バイパス比の高出力ジェットエンジンのベクタースラストノズルは完全に別物になるようだし、どう考えても形が変わっていると思うな。
210.名無しさん:2016年02月02日 20:55 ID:I4JhKvTb0▼このコメントに返信
中国にしては珍しく実証機と書いてあるでのまともな論評かと思ったら的外れな内容で逆に安心した。
211.名無しさん:2016年02月02日 20:56 ID:ujg.StP80▼このコメントに返信
カナード付けて黒煙吐きまくる自称スティルス機と言うのがあるらいぞ。
212.名無しさん:2016年02月02日 20:59 ID:weoz643H0▼このコメントに返信
新規に開発したイージスシステムやAWACSに実際に写してみてどう判別できるのかが焦点なんだよ。
213.名無しさん:2016年02月02日 20:59 ID:AZAi0sAh0▼このコメントに返信

ほほう、J-20はレーダーから消えるのか。

外貨準備高も全部消えたってな。

次は北京の高官どもが消えて行くのか?

キンペー お前は残るよな。

お前が消えたらシャレになんないだろ。
214.名無しさん:2016年02月02日 21:05 ID:a0Mj9Fzm0▼このコメントに返信
J-20は素人目に見てもステルス機として怪しいところが目白押しなのが...。
215.名無しさん:2016年02月02日 21:06 ID:mFuzRpI20▼このコメントに返信
黒煙を吐き出すステルス機、あれはJ31、いままだ一機です
これはJ20です、いま2101などで9機あります
黒煙を吐き出すステルス機、いいねたね
216.名無しさん:2016年02月02日 21:10 ID:OS1faOyb0▼このコメントに返信
そんなのJ-20とやらに乗るパイロットの不安解消の為の記事に過ぎんと何度言わせれば・・・
217.名無しさん:2016年02月02日 21:13 ID:JfYXkXWo0▼このコメントに返信
お前らもあまり強い言葉は使うなよ。
弱く見えるぞ……
218.名無しさん:2016年02月02日 21:16 ID:fTqMlvwE0▼このコメントに返信
黒煙を吐き出すステルス機。遠~くから目視確認できるシナのステルス機かい。なるほど、そりゃ脅威だわ ( 鼻ホジ ) 。
219.名無しさん:2016年02月02日 21:21 ID:h235uT.T0▼このコメントに返信
T-4のを流用してるキャノピーに文句付けられてもねぇ
220.名無しさん:2016年02月02日 21:23 ID:0Xy.UbRo0▼このコメントに返信
J-20はトレパクだけで本当に飛ぶ航空機を作って見せたという点ですごい実証機だと思うよ。
防諜の重要性を我々に鮮烈に印象付けてくれている。
221.名無しさん:2016年02月02日 21:25 ID:i.j0egQx0▼このコメントに返信
J-20ってディーゼルだろw
222.名無しさん:2016年02月02日 21:38 ID:oIAvJUm80▼このコメントに返信
ただの実証機に何をそんなにビビってんだよwwあれはただのデータ取り用だからそんなに怖がらなくていいんだぜ。
実戦機の方は現時点ではアメリカとの共同開発って話も浮かんできてはいないし、再来年には仮称F-3の自主開発って方向で決まるだろう。ビビるのはそれからでも遅くないだろ?
それとも何か、その時は口から泡吹いてぶっ倒れる予定だからビビってる暇はないってか?ww
223.名無しさん:2016年02月02日 22:18 ID:jClsYvYFO▼このコメントに返信
J20は開発途上なのに既に時代遅れだから。
224.名無しさん:2016年02月02日 22:22 ID:H727OTvGO▼このコメントに返信
小心国に改名したら?
225.名無しさん:2016年02月02日 22:28 ID:123D5u17O▼このコメントに返信
自己愛性人格障害である支那猿のオ○ニーなんぞ相手してやる価値は無い。
社会性人格たる日本はしっかりと一つ一つ積み重ねて前へ進む。
苦に堪えて真面目に進み努める者と、楽してズルして成長した気になる者との差はいずれ形となって表れる。

その為にも人員管理と機密管理だけは厳にな。
特亜の蟲は必ず紛れている故に。
さあ公安、スパイ狩りの時間だ。
功名心を見せろ。
226.支那猿の代弁者:2016年02月02日 22:56 ID:123D5u17O▼このコメントに返信
支那猿「日本という本物の存在に、自分らが劣ると実感させられる瞬間が堪らなく怖くて不安アルぅ~~(怯)」
227.名無しさん:2016年02月02日 22:59 ID:IbRSSJcU0▼このコメントに返信
※42
T-50をそこに入れるな
F-35やJ-20なんて雑魚はT-50の相手にはならん
228.名無しさん:2016年02月02日 23:25 ID:kFdul.PT0▼このコメントに返信
※13
寿命30時間は初期の試作エンジンの話で
今は改良されて公称1,500時間、ロシアの分析では300~600時間ぐらいになったと言われている

※71
WS-10系列はロシア製エンジンのパクリではなB-1爆撃機のF101エンジンの系列のコピー品
ロシアのAL-31Fも参考にしているそうだが
229.名無しさん:2016年02月02日 23:26 ID:R9eHCPHS0▼このコメントに返信
もしかしてJ-20も実証機なんだろうかw
230.名無しさん:2016年02月02日 23:30 ID:WtsmaxL70▼このコメントに返信
ふーん
231.名無しさん:2016年02月02日 23:34 ID:M.deDHJv0▼このコメントに返信
推力偏向できんからカナード付けたんちゃうん?
あんたとこのJ-20とやらは
232.名無しさん:2016年02月02日 23:39 ID:kFdul.PT0▼このコメントに返信
※231
推力変更装置がというか
J-10の飛行制御ソフトを流用前提だからカナードを付けざるを得なかったのだと思う
233.名無しさん:2016年02月02日 23:39 ID:AVPUHac9O▼このコメントに返信
J-20凄いじゃん
あの黒煙見れば分かるよ
石炭で飛んでるんだな(>_<)
234.名無しさん:2016年02月02日 23:47 ID:NXrdNZuF0▼このコメントに返信
飛ぶかどうかも分らん単なる飛ばせるモックと変わらない実証機と実戦配備してる軍用機をなんで比較してんの?
この前の三菱航空が試験したMRJだって再三延期してるんだ
F35みたいに開発キャンセルの瀬戸際を低空飛行してもだーいじょーぶだぁ!って気持ちで待て
235.名無しさん:2016年02月02日 23:52 ID:madGgMIe0▼このコメントに返信
※231
あれは海外に中国がステルス機の開発能力を持っていると思わせるためのダミーかステルス機を開発するための基礎技術諸々実験機(ステルス未実装)
236.名無しさん:2016年02月02日 23:57 ID:3Q1Zacu20▼このコメントに返信
>インテイク(空気吸入口)やキャノピー部分が機体から突出している
インテイクは電波試験で基準通ってるんだから問題ない。
てか、通らなかったらフランスまで持っていった意味が無いw
キャノピーはT4流用の強度実証機じゃなく、電波実証試験機の機体で語れよw
237.名無しさん:2016年02月03日 00:21 ID:Euku.5GK0▼このコメントに返信
i3FighterでDSIは一応検討中らしい
まあDSIのほうがステルス性は上なんだろうけど、F-22は塗装で処理できてるし
大したことないでしょ

それよりJ-20のカナードとベントラルフィンを何とかしたほうがいいんじゃないか
238.名無しさん:2016年02月03日 01:26 ID:0zOYd9o30▼このコメントに返信
X-2は検証機として2番目と言うだけだろ。X-1は半世紀位前だけど

それはさておき、検証機だから戦闘機ですら無い機体なのだから比べるだけ哀れというか・・・
士気向上の為に考え無しに比較したせいで後に引けなくなったのかね
239.名無しさん:2016年02月03日 02:49 ID:dwWJi3fG0▼このコメントに返信
※176
バカ過ぎる・・・。
だから計画として「先進技術実証機」の元になった「高運動飛行制御システムの研究試作」の方が、対ステルスなんちゃらレーダーより先にあったんだよ。
で、そもそもが別計画だし、「先進技術実証機」と「高運動飛行制御システムの研究試作」はステルス形状と高機動の両立が目的なんだから、ステルスあってあたりまえだろが?だから時系列違うって言ってんのに。
240.名無しさん:2016年02月03日 03:10 ID:dwWJi3fG0▼このコメントに返信
※236
実物大RCS模型までのキャノピーはT-2練習機の流用品なんだよ。
その測定結果を元に検証した結果、T-4のものに変更されてる。
まあ、一応キャノピー自体にもプラズマTVの技術を応用したITOコーティングが追加されたんだけど。

「お話」としては、当時スカンクワークスのお偉いさんが技本に見学に来た時に、当時の心神の模型を見て即座にキャノピーの問題をを指摘したって話もある位。
キャノピー内の機材や形状やパイロットのヘルメットのRCSは意外にもデカくて無視できない物なので、その対策としてキャノピーに特殊なコーティングを施して電波が入りにくく、入っても出にくくしてる。
241.名無しさん:2016年02月03日 03:12 ID:LXcaWKwz0▼このコメントに返信
「戦闘機」というのは車やバイクを運転するのと同じなのだ。能力と根性のないウスラボケはどんなモンスターマシンに乗ってもビビってしまってみみっちいうんてんするよなぁ。
242.名無しさん:2016年02月03日 03:51 ID:dwWJi3fG0▼このコメントに返信
そういやインテイクが突出とかはF-22も同じなんだけど、あの部分はストレーキの役割もはたしてるんだよね。
というか、F-22の場合はエアインテイク周りの構造が、超音速巡航時の機体表面の熱問題からステルス塗装を守る為に、一旦は電波は通すが耐熱性に優れた素材で造り、その特殊な内部構造内で複数種類もの帯域に合わせて重ね塗りされたステルス塗料で減衰させてるってハナシみたいよ。

そういう処理に加えて、機体正面からエンジンが見えないようなダクトの設計や、内部へのステルス塗装を施してるんだからそもそもの次元が違うんですな。

心神的には内部ダクトの設計やダクト内へのステルス素材の貼り付けとか、エンジン正面にレーダーブロッカを設置したりしてるんだけど、本当にドコまでやってるのかは分からない。
243.名無しさん:2016年02月03日 05:36 ID:DGZJi8wr0▼このコメントに返信
実証機で余裕で勝てそう(笑)
244.名無しさん:2016年02月03日 06:18 ID:NOWk8nd90▼このコメントに返信
j20みたいなゴミと一緒にされても、困るんですけど?
245.名無しさん:2016年02月03日 06:31 ID:pp5SREOg0▼このコメントに返信
こうやって煽ると日本の軍事オタク達が
新情報を披露してくれるからやってるのもあると思う。
日本を非難しつつ情報収集もできる一石二鳥。
246.名無しさん:2016年02月03日 07:31 ID:qrgxWnSH0▼このコメントに返信
中国の官僚は古来より恫喝と賄賂、之しか能が無い。
ゴミニュース流しては煽って古びた情報集めて「俺頭イイー」っておなっているのもパヨク・ジャーナリズムの真骨頂だな。
247.名無しさん:2016年02月03日 08:04 ID:3lzOJGyA0▼このコメントに返信
そのうち誰か飛行機ごと亡命するアルか?
248.名無しさん:2016年02月03日 08:20 ID:3woADt3y0▼このコメントに返信
中国はびびってるのか、、、

これが『大国』を自称する国か、、、

情けない
249.名無しさん:2016年02月03日 09:22 ID:yQjBPLAm0▼このコメントに返信
そもそもJ20ってホントにステルス性能持ってるのか?
250.名無しさん:2016年02月03日 11:01 ID:v7jt.Jh50▼このコメントに返信
お呪いお呪い、天安門事件!
251.名無しさん:2016年02月03日 11:56 ID:lcEtBY8b0▼このコメントに返信
Xナンバーの航空機なんて、まだ生まれてもない子供と一緒なのに
何ムキになってるんだ。

そんなことよりJ-20って、何であんなに胴長なんだ?
252.名無しさん:2016年02月03日 12:03 ID:Z6joTkgl0▼このコメントに返信
データ取りの為の飛ぶモックアップにどんだけビビってんだシナは
253.名無しさん:2016年02月03日 13:41 ID:iyriKzN20▼このコメントに返信
車にしてもそうだけどさ、日本の航空機ってカタログスペックより実際の性能が高いんだよな
燃費意外はわざと低く提示して、自主規制しているように見せている
254.名無しさん:2016年02月03日 14:41 ID:wrce9o.00▼このコメントに返信
アホだなぁ~
こういう時は敵対国の脅威を喧伝して、ご予算ふんだくるんだよ
255.名無しさん:2016年02月03日 15:29 ID:uECmcapm0▼このコメントに返信
中国も自称超大国ならどしっと構えてればいいだろw普段小日本って馬鹿にしてるんだしさ
256.名無しさん:2016年02月03日 15:31 ID:.fe.zgvO0▼このコメントに返信
うん、そうそう、だから何にも心配しないでいいからね。アホ
257.名無しさん:2016年02月03日 15:32 ID:bEbEKa2K0▼このコメントに返信
>>ID:So9
ドヤ顔でベラベラとwww
何故「実証機」と自分で言いながら墓穴を掘るのかw
258.名無しさん:2016年02月03日 16:01 ID:5dlcHgB50▼このコメントに返信
ロシアの劣化コピーで怒られる国には言われたくない
259.名無しさん:2016年02月03日 16:10 ID:ClGsIt0t0▼このコメントに返信
中国のJ-20はステルスじゃないだろw中国のステルスの定義が不明ですね!
  ロシアも中国をバカにしてる様子が良く理解できますがw
260.名無しさん一般人:2016年02月03日 17:44 ID:6BPloNh50▼このコメントに返信
>思えばICBMでも撃墜できる。巡航距離5000m。 日本終わったな。

凄いと一瞬思った。おま…アほ?
261.名無しさん:2016年02月03日 20:27 ID:dp8vsyYs0▼このコメントに返信
実証機のうちに大口叩いておかないと、本格的に戦闘機開発が始まったらアワアワなって言いたいことも言えなくなるからな。ポイズン。
262.名無しさん:2016年02月04日 01:46 ID:KIlpoBkB0▼このコメントに返信
エンジンから黒煙噴くような未完成が何言ってんだ
263.名無しさん:2016年02月04日 01:50 ID:KIlpoBkB0▼このコメントに返信
てか実証機だからまだ形は定まってない。こいつからF-3の性能を予想するのは不可能。
264.名無しさん:2016年02月04日 19:52 ID:ZQODGgkO0▼このコメントに返信
心神量産とか騒いでるアホも多いよ、軍事板にすら前は結構いた。

お名前