大艦巨砲主義!ツイーター
スポンサーリンク

2016年01月31日 10:05

戦闘機、攻撃機、爆撃機、偵察機、早期警戒機←分かる  電子戦機←は?

戦闘機、攻撃機、爆撃機、偵察機、早期警戒機←分かる  電子戦機←は?

タグ:
6698a948

引用元:戦闘機、攻撃機、爆撃機、偵察機、早期警戒機←分かる  電子戦機←は?

http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1454136415/
1: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:46:55 ID:0DJ
教えてくれ

3: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:47:49 ID:7Zf
種類が違う

4: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:47:53 ID:v7l
電磁はとバスだろ

7: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:48:46 ID:0DJ
>>3
分かる

>>4
電子レンジみたいなもんか

5: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:47:58 ID:0DJ
電子戦機は普段何をして、どんな場面で役立つんや

8: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:48:55 ID:Pwh
名前が示してるだろうが

9: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:49:39 ID:0DJ
>>8
いや、名前から役割や役立つ場面が分からんから教えてくれ
電子で戦うってどう言うことや

10: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:49:49 ID:KSy
電子魚雷撃つんだよ

11: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:49:54 ID:fJK
敵機の通信妨害とかセンサー狂わせたりするんやないの?

12: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:51:26 ID:Pwh
>>11
正解

決して電子とばしてプラズマ攻撃とかはしていない(但しアメリカは除く)

13: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:51:49 ID:0DJ
>>10
マジかよ、すげーな。
光子魚雷とか謎兵器が出て来るアニメあったよな。

>>11
空中飛びながら特定の相手を妨害出来るのか?
と言うのも、味方機にまで影響を出す無指向性なわけないから、
そんな特定の敵だけ狙えるもんなんか

14: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:53:16 ID:fJK
>>13
敵の使ってる周波数と同じ周波数のノイズデータばら撒きゃ
砂嵐しか聞こえんやろ

17: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:57:31 ID:0DJ
>>14
ああああああああ!!!
そう言うことか!!!!
すっげーよく分かる説明だ、ありがとう。
なるほどな!!相手の使う周波帯域にだけ攻撃加えるわけか。なるほどなー。

21: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:59:35 ID:ZBP
>>17
いわゆるECMね それに対向することをECCMという

22: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:00:38 ID:fJK
>>21
そのイタチごっこに終わりはあるのかな

27: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:02:50 ID:ZBP
>>22
双方の電子技術が拮抗している場合、ない 戦闘が終わるまで互いに電波を飛ばしあう

15: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:53:50 ID:izQ
敵機の電子機器を破壊

16: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:57:13 ID:xa9
戦闘機についていってサーバーみたいな役割するんじゃね?

18: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:58:30 ID:0DJ
>>15
マジかよ、そんな機能もあるのか。最強だな。

>>16
あれ?それはAWACSとかじゃなかったっけ?
いや、俺もよく知らずに適当言ってるだけなんだけどさ。

24: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:01:21 ID:Pwh
>>18
AWACSは、強力な電子戦能力在るよー

26: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:02:49 ID:xa9
>>24
ECCMが重要になるからな

20: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)15:59:23 ID:fJK
無人偵察機ならあるな

23: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:01:16 ID:wHU
>>20
電磁波ばら撒くだけなら無人機でもできるんじゃね?

30: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:04:49 ID:AzV
>>23
敵も馬鹿じゃないんで周波数細かく変換してくる
無人機じゃ追いつかない

31: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:05:35 ID:wHU
>>30
なるほどな
そこは臨機応変に変えないといけないわけか

25: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:01:39 ID:AzV
スピード取り締まりのレーダー照射と同じ周波数の電波をこっちから出して無力化する方法もあるぞ
交通違反にはならないが電波法違反だけど

これも電子戦

28: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:04:16 ID:Pwh
一方的になりやすい航空戦が、一方的になる原因だよねー

29: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:04:33 ID:fJK
気になったけど、光波誘導のミサイルは別として電波誘導のミサイルは
ECCMで無力化できんのかな?

32: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:08:36 ID:AzV
>>29
それがあるんで例えば自衛隊の対艦ミサイルはレーダー型と赤外線型の2種類ある
まあ対電子戦はいたちごっこなわけだが

33: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:08:42 ID:ZBP
>>29
技術的には可能らしいけど現状ではそのレベルの電子戦装備を戦闘機に積めないし、積んでも確実性がない。
相手の誘導周波数が分からないと妨害できないからね。

34: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:09:38 ID:fJK
>>32>>33
ああそうなんだ、やっぱミサイル万能やね

36: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:12:46 ID:AzV
米海軍の今の電子戦機EA-18Gグラウラー
参考動画
https://www.youtube.com/watch?v=VZtbKaZ9YGY#t=150.90722345


37: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:13:54 ID:wu3
ぶっちゃけ電子戦で圧倒できたら敵さんの脅威半減だよな
半数は撃破したようなもん

38: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:15:00 ID:fJK
>>37
半減っていうか航空機の目と耳を潰されたら全滅確定じゃないですかやだー

39: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:15:04 ID:nwv
ドッグファイトとかしないならでかい飛行機に大量のミサイル積めば最強じゃね?

43: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:19:27 ID:AzV
>>39
その辺は巡航ミサイルの役目
メインの攻撃隊に先駆けて敵地内部で移動型レーダー施設や防空火器を狩るのも電子戦機の仕事

48: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:22:16 ID:nwv
>>39の思想で進化してったらそのうち空中戦艦が出来そう

49: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:22:47 ID:wu3
>>48
脳筋かな

46: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:20:06 ID:Pwh
そういう感じになったのが、米空軍のセンチュリーシリーズ。
まぁメインが核持ってるだろう爆撃機の迎撃任務だから、間違っては居ない。

ただベトナムで痛い目を見て、ドックファイトも出禁とアカンとなったわけだ。
そいつらがF-15、F-16、F-18、F-22あたり。

でまたミサイルが有能になってきてるな

53: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:23:33 ID:nwv
>>46
ベトナム時は技術が足りなかった

56: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:26:38 ID:Pwh
>>53
今のミサイルアカンもんね、後ろに行ったやつ捉えたり
ロシアのだとランチャーごと後方向くんだっけか?

52: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:23:16 ID:AzV
こないだのJ-20と最新の密集防空網で守られたC国でF-22は地獄を見るって記事も
実際にはF-22の前にこの電子戦機が防空網を潰しに来る

59: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:30:39 ID:fJK
本格的に機銃が航空機から取り外される時代が来るかもしれんな

60: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:32:42 ID:Pwh
>>59
機銃はコストが良いから、コストがいいから、コストが…

62: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:34:19 ID:fJK
>>60
機銃整備のランニングコストの方が高く付くとか無いよね?

67: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:37:04 ID:Pwh
>>62
無い    はず
ミサイルだって長期保存はバッテリーとかがががが

お隣の馬鹿の国がバッテリーのチェックが出来ず、
訓練で使用したミサイルがポロポロ落ちてたなー

65: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:35:36 ID:AzV
>>59
アメリカのレーザー兵器もやっと船に積んでテストできるレベルだから
まだだいぶ先だなあ
M61もA1/A2って改良されて軽くなってるしまだまだ行くだろ

70: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:38:54 ID:fJK
>>65
そっかぁまだまだ未来の話か

バルカン軽くするくらいならガストガンやリボルバーカノン採用すればいいのに

69: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:38:41 ID:zgC
>>59
取り外した結果、面倒くさい事態が起こった(ベトナム戦争)


F-4Cとか最初から機関砲外したら、結局後でガンポットつけないといけなくなったわけで

F-4EのM61は結構役に立ったな

73: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:41:40 ID:fJK
>>69
その話って機銃不要論のときによく聞くけど
もう数十年前の技術レベルの時の戦訓だよね
現代の技術レベルの話でも通用するのかな

76: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:44:28 ID:zgC
>>73
領空侵犯対処で曳光弾使った警告射撃ができないと困るだろう?
ロケット弾撃つわけにもいかんし

日本でもF-4EJが沖縄でベア相手に撃ってたな

74: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:43:38 ID:AzV
>>73
F-22やF-35でさえおろしてないんだから必要なんだろ
ただしF-35Bの25ミリはどうだか?いるか?装弾数少ないのに

81: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:49:20 ID:Pwh
>>74
あれはF-35がA-10の代わりもヤラせられるからって話だったとオモタ

84: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:52:32 ID:AzV
>>81
そう。近接航空支援用なんだけど
JDAM搭載のステルス機を低高度までおろして対地攻撃とか無理あるよな

Aー10の運用さらにのびたし

86: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:54:34 ID:Pwh
>>84
全く同意、任務が違いすぎる

F-35の何が気に入らんて、あれもこれもで全部妥協(25ミリとか)になって
肝心の戦闘機って部分にケチが付きそうなこと。
F-111のお笑いふたたびってか

87: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:56:50 ID:fJK
>>86
オーストラリアはF-111に続きF-35を使わざるを得ないのかww

92: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:03:15 ID:AzV
>>87
オージーはF-35が来るまでのつなぎでスパホを最低必要数導入したけど
F-35きたらスパホはグラウラー(電子戦機)に改造する予定だからこれはこれで良い選択

79: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:48:16 ID:abL
後ろ狙うミサイルはいろいろ開発はされてるが
いちばん肝心な当てるという面で実証化されたものはない

止まってる的相手ならいけるだろうけど、ドッグファイトはもちろん後ろに張り付かれたやつ相手にはムリゲ

108: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:38:29 ID:r1P
>>79
後ろ当たらないの?

110: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:42:19 ID:AzV
>>108
ロッキードマーチンはF-35で追尾する敵に攻撃可能って言ってるけど当たるかどうかは不明
ただ追尾側もサイルが飛んできたら回避行動取らなきゃいけないので結果的に攻撃断念せざるを得ない
よって有効

117: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:50:37 ID:aED
>>110
それで回避行動とってくれるなら
ミサイルじゃなくてロックオンするだけでよくね?

122: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:54:34 ID:AzV
>>117
何も飛んでこないなら回避しないよ
後部銃座も機銃で堕とすっていうより敵を射点につかせない程度の目的

80: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:49:03 ID:AzV
ちなみにわが自衛隊の電子戦機はEC-1
ちょっと古いけどアヒルみたいな可愛い奴よ

こっちもなんとかしようよ

83: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:52:13 ID:fJK
>>80
調べたらこれ輸送機の電子戦改造版か
初めから電子戦機として開発されたやつが欲しいな

90: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:59:19 ID:AzV
>>83
しかも1機しかないの
C国からは醜いアヒルと馬鹿にされた模様

C国のYG-8より高性能なんだが

91: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:00:48 ID:fJK
>>90
ん、まさかだとは思うけど航空自衛隊の装備って
正面装備にだけ金掛けて、後方支援おざなりとかいう事はないよね

93: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:04:32 ID:AzV
>>91
んー
アメ頼みなとこはある
予算的にシャーないんだろけど

94: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:04:34 ID:zgC
>>91
後方支援、特に情報収集関連は機密の壁の中

三沢基地やら赤坂、調布、市ヶ谷で何かしてるだろうね
明らかにならないだけで

85: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)16:52:57 ID:zgC
>>80
C-2のファミリー化に期待

YS-11の後継で数が要ったらC-130系列で何とかするんじゃない?

95: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:08:14 ID:Pwh
そういやぁ中国の早期警戒機だかはどったのかなぁ
落っこちたあと聞かんような

96: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:12:02 ID:zgC
>>95
空警2000は南京軍区とかに配備されてるんじゃね
海まで出張っては来ないみたいだけど

2年位前にロシアも新型機飛ばしてきたな、いつものメイちゃんじゃない奴

97: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:13:57 ID:fJK
>>95
wikiソースで悪いけど
2006年1月から配備が開始され、2006年現在では南京の閻良基地に3機(B-4040, B-4041, B-4043)が配備されており、2007年4機目 CFTE #762が配備。
だってさ

99: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:16:20 ID:0do
電子戦機の対レーダーミサイルスゲーよな
レーダーに向かって進むけど相手がレーダー切ったら再びレーダー稼働するまで待ってるってね

101: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:19:57 ID:AzV
>>99
いまのは記憶するからね
射程100キロをマッハ2、着弾まで約3分か
レーダー稼働させたら即切って移動か、忙しいな

109: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:39:13 ID:fJK
J-WACSは早期警戒管制機だしホークアイは早期警戒機だし多少はね
(早期警戒管制機と早期警戒機の何が違うのかは知らん)

111: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:42:43 ID:zgC
>>109
AWACSは中に指揮所というかそういう乗員室がある
AEWはレーダーで情報を収集するのがメイン、誘導とかは副次的任務

最近はAEWも発展しすぎてよー分からん

120: ■忍法帖【Lv=9,きめんどうし,TD4】 2016/01/30(土)17:53:28 ID:xmi
>>109
早期警戒管制機は文字通り早めに敵機を捉えて味方の部隊への連絡を行い、戦場に留まって現地での指揮をとる

早期警戒機ってのは発見した敵機を捉えて味方に報告する
戦場での指揮能力に欠けるのよ
電子戦もたぶんできないんじゃないかな

112: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:44:23 ID:AzV
アメさんE-3の次どうすんの?

113: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:45:36 ID:fJK
>>112
E-767を逆輸入、なんちゃって

114: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:47:04 ID:g53
>>113
今なら787じゃね?
さすがに767のライン残そうとするとは思えんが

115: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:48:22 ID:AzV
>>113
767問題も色々あるからわが自衛隊も他人事でないよなあ
もうこの型つくってないんだもんなあ
追加調達できないし
KC-46みたくするっきゃないのかなあ

116: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:49:24 ID:fJK
>>114>>115
製造ライン閉じてんの知らんかった……F-2みたいじゃん

118: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)17:52:27 ID:AzV
>>116
767自体はいまも作ってるんだけど色々違うんだ
大きいとこではエンジンとか

175: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)18:40:07 ID:XQ9
早期警戒機で敵機を検知次第フェニックスミサイル以上の超長距離対空ミサイルを本土からボコスカ撃ったら無敵じゃね
って無人機の話聞いて思ったけど軍オタ的にはどうなの

178: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)18:41:06 ID:fJK
>>175
回避運動の時間的な余裕を与え過ぎるんじゃないのかな

180: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)18:41:34 ID:zgC
>>175
コストと成果が釣り合わない

巡航ミサイルで戦闘機一機だけ破壊するようなもの

184: 名無しさん@おーぷん 2016/01/30(土)18:42:22 ID:aED
>>175
金かかりすぎ

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


  • このエントリーをはてなブックマークに追加

スポンサーリンク

★★ 最 新 お す す め 記 事 ★★
★★ 特 設:海 外 の 反 応 ★★

コメント

1.名無しさん:2016年01月31日 10:10 ID:IGatqa5H0▼このコメントに返信
超電磁スパークや超電磁スピンで攻撃するのが主な目的!
2.名無しさん:2016年01月31日 10:13 ID:2z5Q7ENu0▼このコメントに返信
もう、この

「←は?」 とか 「wwww」 とかのタイトル

中身に関係なくうんざりやね。
3.名無しさん:2016年01月31日 10:14 ID:2KlbCpEi0▼このコメントに返信
垂直離陸したり気化爆弾落としたりレーザーを撃つたり味方見殺しても帰還するアレですね
4.名無しさん:2016年01月31日 10:17 ID:1qGN06NN0▼このコメントに返信
ECMされるとお前らの持ってるスマホが全く通信できないのと同じ状態になる、お前ら全員が同時にだ。
5.名無しさん:2016年01月31日 10:19 ID:eCwEjog10▼このコメントに返信
なんて言えばいいのか、例えばクルクル戦場を回る戦闘機のをスマホに例えるなら、電子戦機はそれにWi-Fiを提供するルーターみたいなもんかしら。
6.名無しさん:2016年01月31日 10:19 ID:u.coVEPI0▼このコメントに返信
よう解らんけど敵の通信盗み聞きしたりデータリンク邪魔したり戦闘機や艦船の目や耳を拡張するモノでえーのかな?
7.名無しさん:2016年01月31日 10:20 ID:57HU.HhM0▼このコメントに返信
日本にはまともな電子戦機ないんじゃね?
グラウラーとか機密が高くて日本に売ってくれないでしょ
8.名無しさん:2016年01月31日 10:24 ID:lQZl0wuhO▼このコメントに返信
予算がないんだから後方なんて言わずもがな
予算くれよ予算!
9.名無しさん:2016年01月31日 10:27 ID:C37WSQ650▼このコメントに返信
日本は電子戦に手抜きしてるような……。
awacsも滞空時間短いしどうすんたろうね。P1を改造するとかいう構想をきいたことがある。

戦闘攻撃機と戦闘爆撃機の違いの方が謎。
10.名無しさん:2016年01月31日 10:27 ID:.oRa4xDu0▼このコメントに返信
無人機の登場で、電子戦機の開発が各国で進むかと思ったら、そうでもなかった。
11.名無しさん:2016年01月31日 10:27 ID:JOQ8uaVZ0▼このコメントに返信
解らないなら調べろとか言っちゃいけないの?
12.名無しさん:2016年01月31日 10:28 ID:Z8aAKMxl0▼このコメントに返信
電磁波で電子機器も壊せるらしいな
だから日本のP-1哨戒機では
電線による回路(フライバイワイヤ)ではなく、光ファイバーによる回路(フライバイライト)を採用している
こいつは電子攻撃の影響を受けにくい
13.名無しさん:2016年01月31日 10:28 ID:hPcg0kZQ0▼このコメントに返信
スレ立てる程の事か・・・?
それくらいググれよ
14.名無しさん:2016年01月31日 10:29 ID:8vBTKUa40▼このコメントに返信
※11
※13
調べても分からないから分かりやすく説明して欲しいと思って立てたんじゃない?
15.名無しさん:2016年01月31日 10:36 ID:YvAYHOBU0▼このコメントに返信
※7
そうりゅうの機密がーでおなじみのオーストラリアにも売ってるのには日本には売ってくれないのかよw
16.名無しさん:2016年01月31日 10:36 ID:kE4DOdlpO▼このコメントに返信
電子戦も色々あるけど、電子戦機に多いのは通信やレーダー網を撹乱・妨害して
敵の対空戦闘能力を弱体化するタイプのはず。

視界外戦闘が基本の現代の空戦ではレーダーは眼と同じだから
陸戦で言うなら敵前にスモーク展開するようなものだろうか。
17.名無しさん:2016年01月31日 10:37 ID:QGTKhWxb0▼このコメントに返信
※1
ヨーヨーも付けてくれ
18.名無しさん:2016年01月31日 10:40 ID:tQR5d6x3O▼このコメントに返信
相手を状態異常にしたりミサイルを誘導するお仕事。ソースはフロントミッションw
19.名無しさん:2016年01月31日 10:40 ID:kE4DOdlpO▼このコメントに返信
※6
敵の情報を収集・観測するのは偵察機・情報収集機に分類される。
米軍の命名記号だと『R』が該当。
空自もYS11改造して国境線付近とかを飛ばしてたと思う。
20.名無しさん:2016年01月31日 10:42 ID:IGatqa5H0▼このコメントに返信
※17
了解!
ついでに超電磁竜巻もつけるわ!
21.名無しさん:2016年01月31日 10:48 ID:Dd93vxDOO▼このコメントに返信
ジャミングの有効範囲ってわからんのよねえ。プラウラーがスイッチオンしたらミサイル撃たれないと思っていいの?
22.名無しさん:2016年01月31日 10:49 ID:IGatqa5H0▼このコメントに返信
日本の場合、専用機を持たずに哨戒機に同様な任務を持たせている!
理由はアメさんほど予算が無い!
電子戦専用機なんて贅沢な代物持てるのはアメさんだけ!
23.名無しさん:2016年01月31日 10:50 ID:gimC2Rer0▼このコメントに返信
岩国の米軍基地にグラウラーたくさんあるよ
見た目はF18と変わらないけど
24.black_tail:2016年01月31日 10:50 ID:4.0z0ezo0▼このコメントに返信
同志諸君、電子戦機といえばSu-24MP…そうだね?(満面の笑みで拳銃を突きつけながら)
25.名無しさん:2016年01月31日 10:50 ID:yZW3.m.70▼このコメントに返信
敵機を墜落させる事が出来るって事だけは確かP-1やATD-Xはその対策が練られているらしい
26.名無しさん:2016年01月31日 10:52 ID:NzYS51kd0▼このコメントに返信

日本のEC-1って電子妨害機じゃないから電子戦には意味ないだろ
27.名無しさん:2016年01月31日 10:53 ID:u.coVEPI0▼このコメントに返信
E‐767は電子戦機に分類されるの?
28.名無しさん:2016年01月31日 10:54 ID:0QNbtWsM0▼このコメントに返信
電子線には、ジャミングと欺瞞などがある。

ジャミング:
 敵の発する周波数と同じ周波数のノイズを出し、味方の位置などを隠蔽する。
 当然、ノイズを出している側の位置はバレてしまうので、互いの位置関係などに工夫が必要。
 周波数がわかれば敵のGPSの受信なども妨害することも出来る。

欺瞞:
 敵から受信した電波と同じ周波数を、強度などを微妙に変えて、あえて送信するなどすると、
 受信側は、こちらの位置や速度、進行方向などを誤認する。
 レーダー誘導ミサイルなどの回避などに使える。

ただし、当然妨害を受ける側も、一定時間ごとに周波数を変えるなどの様々な工夫をして
これを避けようとする。
29.名無しさん:2016年01月31日 10:57 ID:bPJbOAJS0▼このコメントに返信
電子戦は結構大変な作業。
例えばEA-6Bは4人乗りで役割をそれぞれ分担してたけど、EA-18Gになって電子妨害士官(ECMO)が1人で戦術妨害装置(AN/ALQ-99)を操作しなければならなくなった。
負担を減らすように新しいポッドを開発してるらしいけど何時になることやら。
30.名無しさん:2016年01月31日 10:58 ID:AV1jKWoX0▼このコメントに返信
※12
Pー1のフライバイライトは自機からのノイズが搭載しているセンサーに影響しないようにするためやで
操縦系狂わすなんて電力かかりすぎで航空機には無理無理
原子力動力の電子戦艦(電子戦ー艦であって電子ー戦艦ではない)だったら近距離の航空機には出来るかもな
31.名無しさん:2016年01月31日 10:59 ID:YNERcTbe0▼このコメントに返信
後方につけられた敵機に発射するミサイルって難しいよな 相対速度で凄いスピードになって
32.名無しさん:2016年01月31日 11:00 ID:zaFc5LNR0▼このコメントに返信
空中戦艦というか空中巡洋艦構想はだいぶ前から浮いては消えて浮いては消えてるんだよなぁ
※21
どれほどの出力の妨害電波を出力しても最終的にはある一定以上の距離まで近づくとバーンスルーと呼ばれる現象が起こってロックされる
妨害電波を出せる方向と出力、周波数も決まってるので相手が対抗してくるとロックされてミサイルを撃たれる(可能性がある)
33.名無しさん:2016年01月31日 11:00 ID:nkWAb7..O▼このコメントに返信
ベトナム当時に海兵隊が無理矢理作らせたEA-6Aなんぞ、電波探索機能を拡大解釈されて~敵ミサイル陣地に、レーダー逆探知ミサイルをぶち込む任務に突っ込まれたね…電子戦機の仕事じゃないだろ(^_^;)
34.名無しさん:2016年01月31日 11:05 ID:nkWAb7..O▼このコメントに返信
電子戦隊…デンジマンだったかな?主題歌は今聞いても神曲!小池一夫作詞ナノね…
35.名無しさん:2016年01月31日 11:09 ID:qO1JR67x0▼このコメントに返信
「ミノフスキー粒子」理論の応用だな
この理論が実践されると、モビルスーツが建設されることになる
36.名無しさん:2016年01月31日 11:12 ID:S7DXoIQ80▼このコメントに返信
無人戦闘機にこれが近づいたら無人戦闘機は落ちるの?
37.名無しさん:2016年01月31日 11:13 ID:jHSwGpqt0▼このコメントに返信
米海軍はステルス機なんて信用してないね。
パッシブに隠れるよりアクティブに妨害することを選んだ結果がEA-18G
どうせ空母の存在自体は隠せないからしょうがないとも言えるが・・
38.名無しさん:2016年01月31日 11:16 ID:0QNbtWsM0▼このコメントに返信
>無人戦闘機にこれが近づいたら無人戦闘機は落ちるの?
全ての機種がどうかは知らないが、グローバルホークやプレデターは、
指令を受信できない状態になると、自立的に上空に上がり旋回しながら電波状況の回復を待つ
となっていたと聞いた記憶がある。
39.名無しさん:2016年01月31日 11:16 ID:zu1GIBC80▼このコメントに返信
敵の電波を収集するのも、電子戦機の役割
40.名無しさん:2016年01月31日 11:18 ID:yZW3.m.70▼このコメントに返信
操縦系狂わすんだがまあいいや
41.名無しさん:2016年01月31日 11:20 ID:kE4DOdlpO▼このコメントに返信
EA―6では、オペレーターの知識・経験や感覚頼りの部分が多く
パイロットよりも貴重だから事故の際には電子戦士官を優先して
救助しろなんて話もあったそうな。

ちなみに厚木には空母入港中なら電子戦担当のVAQ141シャドーホークスがいる。
見た目は分かりにくいけど、機体番号が500台なら電子戦部隊機。
42.名無しさん:2016年01月31日 11:31 ID:ujSuOdYC0▼このコメントに返信
でも電波まき散らしているヤツならここに書き込みしている中にも普通にいるんでないかい。
43.名無しさん:2016年01月31日 11:31 ID:NNPyG4Ml0▼このコメントに返信
高高度核爆発におけるEMP攻撃下でのロートル兵器運用もバカに出来ないと思うの
と、いうか中華は絶対これやってくると思ってるの
44.名無しさん:2016年01月31日 11:31 ID:UdOpimBG0▼このコメントに返信
例えば、攻撃的電子戦するならバンタイプのキャンピングカーに改造して歩道にキロワット級の田は飛ばすようにした電子レンジ積んで
ぱよぱよチーン団に通過しながら強力なマイクロ波を浴びせる。
それで、奴らの携帯電話はブッ壊れて使い物にならなくなるぜ?
上手くすれば、不妊になるかも知れんし。
45.名無しさん:2016年01月31日 11:36 ID:tryBkKRC0▼このコメントに返信
電子戦機はニッチだからなぁ…だいたいの場合、AWACSでいいや、になってしまう。
AWACSなしで電子戦機だけで戦うとなると相手にAWACSがいれば不利になるしね。

※19
YS-11EL/EBのあたりやね。もうすぐ全滅しそうだけど。

※37
そもそも現時点だとアメリカも艦載機にステルス機はないですがな…
それにステルス機はミサイル搭載は機内のウェポンベイだけに限られるから攻撃力落ちるし、
対艦攻撃ミッションとかになればこれからもF-18頼みのはずだし、電子戦出来る機体は必要だよ。
それがAWACSなのか、電子戦機なのか、あるいはAEWなのかは別として。
46.名無しさん:2016年01月31日 11:37 ID:zaFc5LNR0▼このコメントに返信
※40
イランで米軍無人機をサイバー戦で鹵獲した(イラン側発表)やEMPのことか?
現在のところは電子戦EWっていうのは敵の電磁スペクトル妨害EA、EAへの対抗EP、電磁スペクトルを利用した情報支援ESの三種類なので敵の操縦系をどうこうってのは想定されてない
いわゆるハッカーやクラッカーが相手側システムに侵入して情報や制御を奪ったりっていうのがサイバー戦(過大に言ってるので実際はこんなことはやらない/できないが)
サイバー戦対策は無人機やF-35に置いてはしてあるらしい(もしくはする予定である)
EMP(たぶん言ってるのはこれ)は電磁パルスのことで瞬間的に強力な電磁波が発生することで電子回路がアンテナとなり大電流が流れてしまうことで電子機器が破壊されてしまうことがある
EMPは核兵器の爆発でも発生するので核戦争時代に設計された兵器群はEMP防御をもってるものが多い
EMP兵器そのものは何度も構想されているが現実的な威力を持つほどの大電磁波を発生させることができない&対策は比較的容易であることから実現はしていないわけ
47.名無しさん:2016年01月31日 11:39 ID:ryKlUlA.O▼このコメントに返信
基本的に侵攻する編隊に電子戦機は不可欠だが自国の領空で迎撃する側は地上基地から電子戦ができるので不可欠ではない。
48.名無しさん:2016年01月31日 11:41 ID:mnRIO7pz0▼このコメントに返信
電子戦機といっても、偵察型と攻撃型があるからな
自衛隊の持っているのは基本偵察型だから戦闘には投入しない
49.名無しさん:2016年01月31日 11:42 ID:.xbVgtsj0▼このコメントに返信
ようは電波妨害ですよね
50.名無しさん:2016年01月31日 11:43 ID:zaFc5LNR0▼このコメントに返信
※45
SEAD任務を実行する場合はAWACSやAEWなんかの高価値目標は前に出せないから電子戦機じゃないとキツいけど、防空空軍でSEADなんてやらないならAWACSがいっぱいいる方がいいよなぁ(なお予算
51.名無しさん:2016年01月31日 11:43 ID:t7U4qBUB0▼このコメントに返信

マジメに日本も、本格的に電子戦機を自主開発するか導入しないと。

戦歴の無い日本がいきなり自主開発なんて出来ない現実を考慮すると、
最近ピンチのBoeingにEA-18G ⇒ F-15JpreMSIP改修計画を依頼するとか、
そろそろホントに建設的に動き出しておかないと、中国対応がいろいろ
後手になると思うよ。
52.名無しさん:2016年01月31日 11:46 ID:zaFc5LNR0▼このコメントに返信
※51
preMSIP機を電子戦機転用する計画自体は空自主体で研究してた
一昨年に評価試験が終了してたので実際に運用するかどうかはこれから決まるだろうが日本も動いてることは動いてる
今後導入されるF-35も電子戦できるし
53.名無しさん:2016年01月31日 11:49 ID:KP760N6Q0▼このコメントに返信
とりあえず"電子戦"でググろうぜ
ちなみに世界最初の電子戦は日露戦争
電子戦機は日本にこそ必要なのにまさかこれからの戦争対正規軍の対着上陸侵攻・離島防衛の両用戦を電子戦機無しに丸裸で戦うなんてアホな事は言わんよな?
電子戦機1個飛行隊はよ
54.名無しさん:2016年01月31日 11:53 ID:bPJbOAJS0▼このコメントに返信
※51
そうなんだよなあ。
残念ながら電子戦まで日本は「専守防衛」なんだよな。
せめて電子戦ぐらいは先制攻撃したいんだが。
55.名無しさん:2016年01月31日 11:56 ID:bemzulo.0▼このコメントに返信
※3
その電子戦偵察機は高度な電子戦能力と探知能力を備えた戦闘機の皮を被った電脳戦機だから
56.※53:2016年01月31日 12:01 ID:KP760N6Q0▼このコメントに返信
※54
横から失礼を
一応海上自衛隊では平時からEP-3がESM(電子戦支援)としてシギント任務に就いてるらしいし海上自衛隊の訓練支援でも電子戦訓練支援機が使われてるから経験値もそこそこあるかと
本スレでもまずECM・ECCM・ESMの違いから説明しないと分からんのが多い位の知名度だしねえ電子戦なんて
現代の敵の飽和攻撃に対して物量に頼らず対抗できる有力な手段なのに
57.名無しさん:2016年01月31日 12:08 ID:lcDR2Nxl0▼このコメントに返信
実際>>11のような説明じゃないと初の人には決してわからないと思う
58.名無しさん:2016年01月31日 12:09 ID:bemzulo.0▼このコメントに返信
通信科のワイ、電子戦を知らん人がいることに驚愕
なお、本業は整備
59.名無しさん:2016年01月31日 12:14 ID:HkBWD9zC0▼このコメントに返信
※2 そろそろ飽きて来た頃やね。
60.名無しさん:2016年01月31日 12:15 ID:2eMyUsXf0▼このコメントに返信
※44
クロアチア「電子レンジで電波妨害したと聞いて」

真面目な話、無関係な人まで巻き込みそうな悪寒が…


61.名無しさん:2016年01月31日 12:17 ID:KP760N6Q0▼このコメントに返信
F-35の積めるミサイルがどうの機動性がどうのF-15の能力F-2の能力等日本の防空を戦闘機の能力から雄弁に語るけどそこに電子戦のでの字も出ないのはどうかと思うの
しかも早期警戒管制機がジャミングとか言い出すし
62.名無しさん:2016年01月31日 12:22 ID:KP760N6Q0▼このコメントに返信
※44
どうみても無差別テロです本当に(ry
一応携帯電話含む一定の帯域にジャミングかける事でIEDを無効化させる手法はあるけど
63.(たま):2016年01月31日 12:24 ID:uPIu7GdvO▼このコメントに返信
『電人ザボーガー』……とは違うのか…?
64.名無しさん:2016年01月31日 12:40 ID:DoxQ4Yr60▼このコメントに返信
※61
既に語ってる人もいるが、電子戦機が活躍するのはSEAD任務や敵防空網の制圧が主だから
防空戦闘においては、それほど専用の電子戦機は重宝されないんじゃないかな。
領空内での戦闘なら水上艦や地上からの方が圧倒的に高出力を使用できる。
電波諜報はYS-11のEB型とかがやってるみたいだし。
65.名無しさん:2016年01月31日 12:41 ID:d3rEyigK0▼このコメントに返信
ドラグナー見ろ
電子戦機体のD-3がどう戦ってるかをな
66.名無しさん:2016年01月31日 12:48 ID:DQFbyEaD0▼このコメントに返信
※65
D-3が一番好きだった。
カッコイイ
67.名無しさん:2016年01月31日 12:50 ID:eMRU4YyN0▼このコメントに返信
現在の戦闘機で存在しないお手上げ兵器が勝敗を決める想像してできそうなもの?
68.名無しさん:2016年01月31日 12:56 ID:KP760N6Q0▼このコメントに返信
※64
防空網とは言わないまでも例えば近-短SAMなら揚陸して局所的に防空圏を設定するだろうからそれを叩くのに必要だし、また部隊間の通信を遮断したり敵の爆撃機・攻撃機の連携を切る、敵早期警戒管制機・地上レーダー・艦船・戦闘機のデータリンクを絶ち切る、敵の電子情報収集手段を無効化する等色々。
電子技術では上回っていても物量では弱い日本にこそ電子技術が重要な現代において物量を跳ね返せる可能性を持った電子戦機が必要だと思うのです。
69.名無しさん:2016年01月31日 13:04 ID:4aoZeMr30▼このコメントに返信
ちょっとはまず自分で調べて来いよ
アホなんじゃないか?
70.64:2016年01月31日 13:06 ID:DoxQ4Yr60▼このコメントに返信
※68
確かにあるに越したことはないですね。
問題は正面戦力の更新を進めつつ、電子戦機の運用を確立する予算的・人員的余裕があるか...
71.名無しさん:2016年01月31日 13:06 ID:yUgg5.yY0▼このコメントに返信
ECMやECCMなんかの攻撃的電子手段だけが電子戦機に非ず、
平時に運用される通信周波数やレーダー特性なんかの
電波情報収集機も含まれることをお忘れなく。

ベトナムの昔はプロパガンダ放送向けの
TV中継専用機なんてのもあったしのう。
72.名無しさん:2016年01月31日 13:13 ID:zaFc5LNR0▼このコメントに返信
※64
空自のドクトリンは洋上撃破なので敵防空艦の強固な防空網をこじ開けて対艦ミサイル攻撃を行うためにはエスコート機の需要はあるんだけどね
電子戦機を調達する際の専用の予算的、戦闘機定数的、人員的余裕が無いと言うね...
友軍艦船および地上施設からの電子支援をAEW、AWACS経由で受け取って肉薄するしかないという
F-35が来れば少しは改善するかもしれないが、みんな貧乏が悪いんや...

※68
電子戦では物量を跳ね返せない、まともな正面戦力があって初めて輝くので...
揚陸戦力のみで構築された急場の防空網は(相手に時間を与えなければ)それほど強固ではないので地上・洋上戦力との連携で叩くしかないなぁ
73.名無しさん:2016年01月31日 13:18 ID:U6OFdZSx0▼このコメントに返信
中国が大量のミサイルを米空母に撃ち込んだとしても、空母艦隊は電子戦でミサイルのレーダーを潰す。
そのためミサイルは全く当たらない。
画像で追いかけるにしても、逆にレーザーで目眩ましをやられる。
74.名無しさん:2016年01月31日 13:22 ID:WY9rgdSK0▼このコメントに返信
攻撃機より優先的に落とす必要があるから、狙われにくくなる攻撃機はそのぶん破壊作戦を成功に導ける。
75.名無しさん:2016年01月31日 13:25 ID:WE.8Xa3d0▼このコメントに返信
そうなんだ
76.名無しさん:2016年01月31日 13:34 ID:yKUQrx2JO▼このコメントに返信
EF111が撃墜記録してたような
77.名無しさん:2016年01月31日 13:38 ID:M0OYOBbN0▼このコメントに返信
クッソ構造が複雑だから、説明も面倒なんだよな。分かりやすく説明出来る人間なんて数人も見た事無い。
78.名無しさん:2016年01月31日 13:43 ID:DX9pq4UD0▼このコメントに返信
戦闘態勢になると機内では電子戦隊デンジマンのテーマが流れる
♪誰かが助けを求めてる どこかで誰かが叫んでる いそ~げ~デンジマン デンジスパークだ~♪
79.名無しさん:2016年01月31日 14:36 ID:b.tch3Ev0▼このコメントに返信
中国韓国はココらへんがわかっていないんだよね。
単に強い戦闘機があれば最強、日本に勝てるなんだよね。
それ以前の電子戦とか早期警戒による情報収集があってこそF22が出張ってくるんだよね。
いきなりJ20が最前線に出てきても万全の体制で待ち構えている米軍や自衛隊に勝てるのか?
そういうことなんだよね。
80.どぶろくK:2016年01月31日 14:44 ID:lCnYCPLz0▼このコメントに返信
毒電波を垂れ流すお仕事か
81.名無しさん:2016年01月31日 15:48 ID:GTtQhB.p0▼このコメントに返信
電子戦機よりむしろ攻撃機と爆撃機、偵察機と早期警戒機の違いの方がわかりにくくね?
82.名無しさん:2016年01月31日 16:23 ID:DRGj0BEnO▼このコメントに返信
>>中国韓国はココらへんがわかっていないんだよね。

韓国はともかく、中国は意外と充実させていて脅威ですよ。

逆に日本は電子戦機が無くて…
EF-15Jが実現してたらなあ…
83.名無しさん:2016年01月31日 16:41 ID:FTogQE410▼このコメントに返信
※28
平時の電子偵察が抜けてる。
相手の電波の種類、周波数、電波の力とかカバー領域、敵固定レーダーサイト位置などを
常日頃から収集している。
潜水艦のための深度ごとの海水温度や塩分濃度の海図をつくるように
電波の地図をつくる作業があって初めて実戦でつかえる。

ジャミングは最後には発電力がでかい方が勝。宇宙戦艦発言もあながち脳筋とは
言えない。
84.名無しさん:2016年01月31日 16:45 ID:m.wmWjSI0▼このコメントに返信
コメント欄でちゃんと補完してくれているけど、本スレはバカがわきすぎ
85.名無しさん:2016年01月31日 16:53 ID:S0Zmgri20▼このコメントに返信
日本って海自と空自が電子戦訓練機=地上や早期警戒機・艦船が電波妨害を受けたときに対抗するための訓練相手しか持っていないのがね

まぁ支那相手に転用も出来なくは無いだろうけど
策源地攻撃能力を持たせるなら専用機がほしいところだね
86.名無しさん:2016年01月31日 17:12 ID:FTogQE410▼このコメントに返信
※9
戦闘爆撃機・・敵戦闘機を積極的に「排除」でき爆弾倉を持つ、爆撃目的の航空機  F105    
       尚、サンダーバードで亀裂見つかってからは戦闘機と言えるかどうかは疑問

戦闘攻撃機・・上記より敵地破壊力の小さい物                  ジャギャー

攻撃戦闘機・・攻撃が主だが敵戦闘機をかなりの力で「回避」できる能力のあるもの  シュペルエタンダール

攻撃機  ・・攻撃を主たる任務とする航空機                   A7

尚、F111はFとBを間違って付けられた航空機

ソース・・ない。勝手な解釈。異論は100%認める。

87.名無しさん:2016年01月31日 17:19 ID:FTogQE410▼このコメントに返信
※31
その前に速度(対大気)が一旦ゼロになるので失速して、落ちて行く。そこから再加速
88.名無しさん:2016年01月31日 17:25 ID:FTogQE410▼このコメントに返信
※44
電源はどうする。
そのくらいのことなら電子レンジにアンテナつければ、火傷位は負わせられる(電源はどうする)
89.名無しさん:2016年01月31日 17:32 ID:v5Zi53IT0▼このコメントに返信
※85
>>策源地攻撃能力
そもそも政治的にここが困難だからなー、北のミサイル施設を攻撃できるのか云々で国会で揉めるレベルだし
対地攻撃は敵の領土を攻撃(侵略)してるって政治解釈がある以上グローラーなんかは論外だろな・・・・
90.名無しさん:2016年01月31日 18:08 ID:8w6lCg5.0▼このコメントに返信
やっぱり雪風か
91.名無しさん:2016年01月31日 18:22 ID:XeqS8tbT0▼このコメントに返信
戦闘妖精ってつけないと
92.名無しさん:2016年01月31日 19:30 ID:.Y63byZq0▼このコメントに返信
※44
それは旧日本軍が開発して、戦後に米軍が実用化したけど、非人道的なので暴徒鎮圧用に警察が使ってる。
93.名無しさん:2016年01月31日 19:44 ID:hTLBZLkaO▼このコメントに返信
米66

俺もD-3好きだわ

ロボ魂でD-1とD-2買ってるからD-3買って並べたい
94.名無しさん:2016年01月31日 21:03 ID:1QYE6LHA0▼このコメントに返信
※39
平時からやってるものね。
95.名無しさん:2016年01月31日 21:33 ID:NfYED1ho0▼このコメントに返信
電子戦機の役割
・電子的な妨害(ECM)
・敵が出す妨害電波への対抗・自軍の通信を確保(ECCM)
・様々な電波情報の収集(ESM)
日本でESM専用の大型機は電子偵察機(特に米軍機)、情報収集機(米軍機以外)と呼ばれます

AWACSは戦闘機のレーダー波を受信して、レーダーモード(対空・対地)を判別できるらしい
96.名無しさん:2016年01月31日 21:40 ID:z2y99Dr.0▼このコメントに返信
戦は本土から離れた遠方でするのが合理的。
それにしても電子戦機足りなさすぎるよね・・・
97.名無しさん:2016年01月31日 22:03 ID:Qfx3YSyK0▼このコメントに返信
敵のレーダーの波長の電波を強力にした電波ビームを敵のレーダーに当てる。すると、敵のレーダーの電子回路が飽和するので電子回路の増幅器の増幅度を小さくする。こうなると、普通敵のレーダーに映るはずの味方の機体がレーダー画面から消えてしまう。また、レーダー画面にはビーム発振器の距離が分からない状態になる。人間でいうと、明るいところから急に暗いところに入ると瞳孔が小さいままなので暗いところが見えにくくなるのと同じ。
あと、敵のレーダーの電波パターンを適当に発信するとことでレーダー画面に幽霊を作ることができる。これは昔のアナログテレビでよくあったゴーストと似たようなもので、建物の反射などで複数の信号を受信すると画像が重複して見えた。
98.名無しさん:2016年01月31日 22:16 ID:Qfx3YSyK0▼このコメントに返信
それと、敵の電波信号パターンや周波数をコンピューターのメモリーに記録しておく。意外と、イージス艦や戦闘機のコンピューターやメモリーは古くて、民間品よりもスピードが遅く、メモリーの量も少ない。スピードの遅いコンピューターを補助するためにアナログコンピューターが付いている。最新コンピューターを使わないのは、たぶん、民間でバグを見つけて修正させているのか?
99.名無しさん:2016年01月31日 22:43 ID:XbWt.QFm0▼このコメントに返信
EC-1を無視する風潮
100.名無しさん:2016年01月31日 23:38 ID:ThrYmtj70▼このコメントに返信
電子戦機てのが特定の任務を指す言葉じゃないし
今時フツーの戦闘機でさえ電子戦に対応してませんなんてありえないから
線引が曖昧にならざるをえない
101.名無しさん:2016年01月31日 23:47 ID:ThrYmtj70▼このコメントに返信
強いて言えば直接戦闘をしない電子戦用の装備を持った飛行機(AWACS、AEWを除く)か?
102.名無しさん:2016年02月01日 00:09 ID:JEOc9xuf0▼このコメントに返信
支那軍機に異常接近されたのYS-11EBじゃない。
空自もやることはやってるよ。
MRJを後継にどうだ?
103.名無しさん:2016年02月01日 00:17 ID:OAfa6xPz0▼このコメントに返信
広い意味ではチャフや対レーダーミサイルなんかも電子戦なんだよなー。
104.通りすがりのキチ:2016年02月01日 00:59 ID:ZBFq0UTp0▼このコメントに返信
相手だけがミノフスキー粒子と同じ症状にさらされるというアレですか?

電子戦機←は? じゃなくて 電子戦機←おぉ! のような気が…。
105.名無しさん:2016年02月01日 09:05 ID:kGCYogTl0▼このコメントに返信
エスコートジャミングができる電子戦機は日本の弱点だな。
EA-18Gはアメさんに売ってくれと頼んだが断られたような記憶がある。

因みに軍ではECMやECCMという単語は今は使用してない
ECM⇒EA ECCM⇒EPに変更になった。
106.名無しさん:2016年02月01日 10:32 ID:ywfHo7KE0▼このコメントに返信
電子戦機でもいわゆる「ワイルドウィーゼル」機というのがあるが、これは電子的にジャミング攻撃するのではなくシュライク等の対レーダーミサイルで実力行使で叩き潰し専用機がある。
大抵は戦闘機からの改造・・・古くはF105GサンダーボルトⅡやF4Gファントム等。
最近はF16Cブロック42にジャミングポッドとシュライクミサイルを搭載して任務に着く。
107.名無しさん:2016年02月01日 10:46 ID:T5o5IrB3O▼このコメントに返信
エスコンやってると電子戦機は一番最初に撃墜されるイメージ。

アイツいるとムカつくし!
108.名無しさん:2016年02月01日 13:30 ID:PSUe9axe0▼このコメントに返信
※106
わざと防空警戒網に飛び込んでレーダー照射されて場所を調べて陣地を潰し爆撃機攻撃機の
安全な侵入路を確保する特攻部隊よね

たしかF-2だかF-22かF-35の機首のフェイズドアレイレーダーもダイレクトアタック的な
電子戦できなかったっけ?
レーダー素子から発せられる電磁波を一極集中して敵戦闘機なりのレーダーを壊すっていう
109.名無しさん:2016年02月01日 15:14 ID:ywfHo7KE0▼このコメントに返信
F35に搭載されるAN/APG88レーダーの機能に「電子戦」モードの機能があり、地上SAM及びレーダーサイト破壊が可能だから敵戦闘機に対しては索敵と同時にレーダー潰す事もできるんじゃないの?ただし、2機編隊で1機が索敵と電子戦、もう1機はミサイル発射という具合かな?
110.名無しさん:2016年02月01日 17:24 ID:kGCYogTl0▼このコメントに返信
※106
その方法は相手にも迎撃能力があれば有効なんだけど
ユーゴ内戦やイラク戦争のように米軍やNATOのほうが一方的に優勢だと
相手がレーダー波を照射してこなくなり効果が得られなくなるという問題が‥
111.名無しさん:2016年02月02日 15:15 ID:yeVebT6KO▼このコメントに返信
本土から撃つ位なら輸送機に積んで打ちっぱなしてトンヅラした方が良くないか?

お名前