大艦巨砲主義!ツイーター
スポンサーリンク

2016年01月27日 07:10

米海軍の最新鋭艦2隻、相次ぐ故障で航行不能に

米海軍の最新鋭艦2隻、相次ぐ故障で航行不能に

タグ:
web_150114-N-DC018-206

引用元:【米国/軍事】米海軍の最新鋭艦2隻、相次ぐ故障で航行不能に [H28/1/26]

http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1453813259/
1: 6564億円◆o8vqQW81IE 2016/01/26(火)22:00:59 ID:???

海軍が就航させた最新鋭の沿海域戦闘艦(LCS)が昨年12月から今年1月にかけ、
相次いで故障に見舞われて航行不能になった。

3億6000万ドル(約425億円)をかけて建造された全長約118メートルの
「USSミルウォーキー(LCS5)」は、11月の試運転を経て12月に
サンディエゴへ帰港する途中、米東海岸沖で故障が発生。

バージニア州の海軍基地まで約60キロの距離を曳航(えいこう)された。
ミルウォーキーが航行不能に陥ったのは、艦内のろ過装置から見つかった金属片のためだった。
この金属片のために、ディーゼルおよびガスタービンエンジンから推進装置へ動力を伝える
ギアの潤滑油の圧力が低下したとみられる。

海軍報道官によれば、まだ原因は究明できておらず、調査を続けているという。
その1カ月後の1月12日、今度は姉妹艦の「USSフォートワース(LCS3)」が
シンガポールの港から動けなくなった。

米太平洋艦隊によると、原因は「結合ギアの損傷」にあり、
「左舷および右舷の主力推進ディーゼルエンジンの運用試験中、
手順が守られなかったために損傷が起きたと思われる」と説明している。

◎全文は下記からどうぞ(・ω・)ノ
CNN 1月26日付け
http://www.cnn.co.jp/usa/35076825.html

2: 名無しさん@おーぷん 2016/01/26(火)22:02:30 ID:Ejo
ズムちゃんかと思ったら違った。

3: 名無しさん@おーぷん 2016/01/26(火)22:13:17 ID:5Rl
もうあの失敗作はXASM-3の標的艦にでもして無かったことにしちゃえよw

4: 名無しさん@おーぷん 2016/01/26(火)22:14:35 ID:V2M
これ買っちゃダメな奴

5: 名無しさん@おーぷん 2016/01/26(火)22:15:45 ID:Ydb
新鋭艦ならまだ練度が低いからしゃあないべ
というか事故の報道に見せかけた何かのアピールにも見える

6: 名無しさん@おーぷん 2016/01/26(火)22:17:39 ID:Ejo
事故で沈没したと見せかけて、秘密基地で魔改造され・・・・・という妄想をしてみた。

7: 名無しさん@おーぷん 2016/01/26(火)22:24:28 ID:HID
最新鋭って・・・あの90年代のポリゴンみたいな船か?

8: 名無しさん@おーぷん 2016/01/26(火)23:03:48 ID:8Yw
最新鋭艦の割に最高速度が45ノットは遅い気が‥‥。

9: 名無しさん@おーぷん 2016/01/26(火)23:22:57 ID:WG6
部品はどこのを使ってんだろ、まさかとはおもうが。

10: 名無しさん@おーぷん 2016/01/26(火)23:24:48 ID:mW7
なんかCSでやってる旧車レストア番組みたい
完成途上ということか

11: 名無しさん@おーぷん 2016/01/26(火)23:29:27 ID:A9l
米軍も散々だなあ。
中国製の部品でも使ったのか?

12: 名無しさん@おーぷん 2016/01/27(水)00:10:53 ID:3sK
なんぼなんでも、軍備なんやろ?。
肝心な部分をケチりはったら、アカンがなwww。

13: 名無しさん@おーぷん 2016/01/27(水)01:32:44 ID:NKk
またLCSかまた

米軍なら日本よりは兵器開発の教訓を無駄にしないのはわかっとるが
まだダメダメだなw

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


  • このエントリーをはてなブックマークに追加

スポンサーリンク

★★ 最 新 お す す め 記 事 ★★
★★ 特 設:海 外 の 反 応 ★★

コメント

1.名無しさん:2016年01月27日 07:12 ID:m6lnf.LPO▼このコメントに返信
造船日本に任せてやあ
2.名無しさん:2016年01月27日 07:20 ID:6SYL.YqS0▼このコメントに返信
よく物も知らずに仰られる評論家様の多いこと
3.名無しさん:2016年01月27日 07:21 ID:kXK8pa7M0▼このコメントに返信
約425億円って安物じゃん
4.名無しさん:2016年01月27日 07:26 ID:0GFgsBin0▼このコメントに返信
韓国製や中国製の部品を使ってたとかいうオチ?
5.名無しさん:2016年01月27日 07:27 ID:vC2ZMWmwO▼このコメントに返信
2艦ともフリーダム級の方なんだな。
6.名無しさん:2016年01月27日 07:28 ID:fgFUO6gy0▼このコメントに返信
ギヤが欠けてオイルフィルター負債じゃったの?
なんかアメ車でも起こりそうなトラブルだなあ
7.名無しさん:2016年01月27日 07:36 ID:eknULoplO▼このコメントに返信
だいたいフィルターってなんですのん?
そんなもんないと動かんのか?
8.名無しさん:2016年01月27日 07:43 ID:Sg2Zo5Nl0▼このコメントに返信
>最新鋭艦の割に最高速度が45ノットは遅い気が‥‥

おいおい、45ノットなら十分早いだろ。
9.名無しさん:2016年01月27日 07:44 ID:jbYxddbc0▼このコメントに返信
ねじがはずれたのか
10.名無しさん:2016年01月27日 07:44 ID:LfGtTEn80▼このコメントに返信
せっかくだからインディペンデンス級に統合しろよ、と外野をいいことに無茶言ってみる。
11.名無しさん:2016年01月27日 07:45 ID:eknULoplO▼このコメントに返信
>45ノットは遅い気が‥‥

何ノットなら満足なんだよ。百メートルの艦をそれ以上速く動かしても船体寿命 が短くなるだけ。
12.名無しさん:2016年01月27日 07:47 ID:M0jxZ0E40▼このコメントに返信
45ノットが遅いってどういう発想したら出てくるんだ…
13.名無しさん:2016年01月27日 07:52 ID:Rbq0uDnA0▼このコメントに返信
米7
ディーゼルだろうがガソリンだろうが今の現役の型は有って当たり前だよ
エンジンの大小に関係なくな。

オイルフィルターなきゃ、いつかスラッジでもカジっちゃうだろ?
14.名無しさん:2016年01月27日 07:52 ID:eknULoplO▼このコメントに返信
調べたら45ノットって時速83キロだよ。
水中翼船のジェットフォイルと同じ。

これ以上どうしろと?
15.名無しさん:2016年01月27日 07:53 ID:rMX6wGdx0▼このコメントに返信
>45ノットは遅い気が‥‥

初期のペーパープランの数値かな?と思ってしまった
こいつは建造してしまう辺りにアメリカの力業でねじ伏せる感じが表れてるイメージがするけど
16.名無しさん:2016年01月27日 07:56 ID:yeqot74iO▼このコメントに返信
アメリカの技術力は低い
こんな国に物量で負けたのは恥ずかしい
17.名無しさん:2016年01月27日 07:57 ID:eknULoplO▼このコメントに返信
だから「沿岸型」なんだよ。

大海原がうねってるときにこんなスピードだしたら波につっこんで木っ端微塵に砕け散るか、サーフィンみたいに波に乗ったらそのまま宙返りだ。
18.名無しさん:2016年01月27日 07:58 ID:IjKOXsPI0▼このコメントに返信
軽量化で総アルミ缶にして新機軸のテストだから色々な問題が発生してるのは確か、アメリカも問題を理解してるからこのシリーズを日本と共同開発に持ち込んでる。
19.名無しさん:2016年01月27日 08:00 ID:BtIo.I6I0▼このコメントに返信
自衛隊のミサイルと同じで、ドンガラだけなの?中国も同じ?
20.名無しさん:2016年01月27日 08:01 ID:eknULoplO▼このコメントに返信
>軽量化で総アルミ缶にして

船体ねじくれまくるだろうな。。。ほんでギアが噛み合わなくなるとか?

21.名無しさん:2016年01月27日 08:22 ID:WyueF3n.O▼このコメントに返信
そしてUFOのせいにする。
22.名無しさん:2016年01月27日 08:35 ID:yJ.N0NTe0▼このコメントに返信
エンジン関係の部品がボロいんだろうけど、冶金とかエンジン関係で新しい技術を使ってるの?
23.名無しさん:2016年01月27日 08:41 ID:dQ8B3gyh0▼このコメントに返信
トリマランの方?シングルハルの方?
24.名無しさん:2016年01月27日 08:55 ID:igFkQkbI0▼このコメントに返信
まぁ、コストカットに苦しんでる部分もあるんだろ
25.名無しさん:2016年01月27日 09:01 ID:fgFUO6gy0▼このコメントに返信
LCS3も5もごく普通の船体の奴です
26.名無しさん:2016年01月27日 09:06 ID:vrCxQiY90▼このコメントに返信
ミルキーウォーに見えて爆死
27.名無しさん:2016年01月27日 09:09 ID:J.8D3TWg0▼このコメントに返信
日本でも陸自のヘリの配線が工作員に切られたことがありましたね
28.名無しの修理工:2016年01月27日 09:13 ID:KP7z9dE4O▼このコメントに返信
あっ、それチップデテクターっていうギアボックスに付いてる金属片検知器だわな。歯車が欠けたりした場合その時点で全機関止めて被害を最小化させるんだよ。アメリカはガスタービンは本当に最高品質造るんだが、周辺補機が最悪なんだわ。おっとアメリカのディーゼル機関も最悪ね!コンバインドギアっていうんだけどアメリカ艦船は第二次大戦のボイラー機関の時から歯車の噛み合いと材料強度不足による歯車毀損は伝統なんだわ!だからギアボックスにチップデテクターを付ける。似たようなモノはどこの艦船にもあるが、ドイツ製機関や日本製機関じゃ起こらない(第二次大戦中の艦船も含めて)!
29.名無しさん:2016年01月27日 09:14 ID:jljPlWpa0▼このコメントに返信

Microsoft Security Essentials によってこの Web サイトのコンテンツがブロックされました


manuelina.simpleco2.com

ホスト元: blog.livedoor.jp





推奨アイコン 代わりにホーム ページに移動します


Microsoft Security Essentials によってこのサイトがブロックされました。サイトに、PC やプライバシーへの脅威が含まれている可能性があります。
30.名無しさん:2016年01月27日 09:15 ID:J.8D3TWg0▼このコメントに返信
アルミ韓は被弾したらよく燃えるんじゃなかったっけ?
またやるのか?
31.名無しさん:2016年01月27日 09:20 ID:V0Vczy8H0▼このコメントに返信
「オイルフイルターに削れた金属片が詰まってオイルプレッシャーが低下」というのは、エンジンを取り扱ったことがある人間から観ると「ピストンがボンネットを突き破って上空に撃ち上がった」の一歩手前の非常事態。
でも、初号機の試運転中だから「早く発見できて良かった」というしか無いね。
32.名無しさん:2016年01月27日 09:24 ID:x6W8eFTS0▼このコメントに返信
実際動かしてみないと不具合なんて出てこないだろうしな
初期型とか実施実験みたいなもんじゃね?
33.名無しさん:2016年01月27日 09:34 ID:eknULoplO▼このコメントに返信
>似たようなモノはどこの艦船にもあるが、ドイツ製機関や日本製機関じゃ起こらない

いや、起こらないならつける必要ないやろ。歯車が欠けるのは継年劣化とか使用状況によってはしゃあない。馬力かけて無理やり全力前進後退繰り返せばそら負荷は掛かるだろうから割れることはありうるかもしれんが、問題はなぜ新造船でコレが起きたかだ。
34.名無しさん:2016年01月27日 09:40 ID:hsK060hD0▼このコメントに返信
ビール飲みすぎたか
35.名無しさん:2016年01月27日 09:45 ID:rlJtKV.G0▼このコメントに返信
>最新鋭艦の割に最高速度が45ノットは遅い気が‥‥。

他にもツッコんでる人がいて安心した
㌩を㌔と勘違いしてんじゃねーだろなこいつ
3000t級の艦船で45㌩って凄い健脚なんだがな
36.名無しさん:2016年01月27日 09:50 ID:GNF3GQWz0▼このコメントに返信
そうですか
37.名無しさん:2016年01月27日 09:52 ID:PwF1MwNc0▼このコメントに返信
破損しない改修がコストに見合わなければ、マニュアル変えて運用対処だよね

これやっちゃだめ!だけではなく、
これやったらこんなことが起きるもセットであれこれ教えると大変そう
38.名無しさん:2016年01月27日 09:53 ID:3hjVsGaa0▼このコメントに返信
コストカットと軽量化で大変なのかな?
手順が守られなかったがために破損したと推定れてるけど
軍用艦なんだから荒っぽい運用にも耐えてもらえないとなぁ
39.名無しさん:2016年01月27日 09:55 ID:w6IJvXOY0▼このコメントに返信
※28
海上自衛隊の潜水艦なども、米国へ演習に行った先で、エンジンの故障を起した事は有るそうだ。
40.名無しさん:2016年01月27日 09:58 ID:Vw.xX2zr0▼このコメントに返信
三菱重工もドック内で火事頻発 大丈夫なんかな
日本の潜水艦は世界一とうぬぼれていても
戦前の酸素魚雷は世界一とうぬぼれていたが、ここ一番で早発
水中弾と自慢していても実践では?
41.名無しさん:2016年01月27日 10:05 ID:Vw.xX2zr0▼このコメントに返信
加賀も飛鷹もエンジン故障で戦線離脱
日向も陸奥も砲塔爆発、陸奥は沈没
42.名無しさん:2016年01月27日 10:05 ID:rfL1BKz40▼このコメントに返信
「あぁ!?ズムじゃないのか?」
「こいつ知ってるぞ!放送で世界に恥を晒したポンコツだぁ!」
「ホントかぁ!?」
「HAHAHAHAHA!!!」
43.名無しさん:2016年01月27日 10:10 ID:nZYfTkJk0▼このコメントに返信
新規なんてそんなもんでしょ
44.名無しさん:2016年01月27日 10:10 ID:QKlUHYLX0▼このコメントに返信
退役軍人長官や陸軍参謀長官まで務めた米軍のシンセキ大将が軍の補給部品関連の責任者だったころに、ベレー帽の縫い目(繋ぎ目)の向きがドウタラで使えないって議会で吊るし上げられた事があった。注文を受けたチャイナの業者が縫い易いように勝手に継ぎ目の向きを変えた結果らしかったが、米軍の装備でも結構、裏口付きのチャイナ部品が混じっているかも。
45.名無しさん:2016年01月27日 10:17 ID:nZYfTkJk0▼このコメントに返信
※40
三菱の諸問題は技術問題じゃなくて契約問題からの派生だからまだ多少はマシ
とはいえ会社自体の危機には違いないけど
問題の内容掘り下げてくと無様過ぎて目も当てられない有り様だし
46.名無しさん:2016年01月27日 10:26 ID:F4xGLWaw0▼このコメントに返信
なぜ下町のバルブシステムを使わなかったんだ。
47.名無しさん:2016年01月27日 11:04 ID:vNW7lMD50▼このコメントに返信
45ノットが遅いだって・・・!?
ガクガク
48.名無しさん:2016年01月27日 11:14 ID:.Fr.RhzXO▼このコメントに返信
※42
「ヅダはゴーストファイターではない」
49.名無しさん:2016年01月27日 11:14 ID:V7ZRsk0d0▼このコメントに返信
どした?(´・ω・`)日本にそれかしてみな!
50.名無しさん:2016年01月27日 11:39 ID:KPmrfnBh0▼このコメントに返信
どちらもロッキード・マーティン社製のモノハルのやつ(フリーダム級。トリマランのほうは艦番号が偶数だからすぐわかる)。
さすが天下のロッキード・マーティン、主要技術以外は手抜きがひどい。
51.名無しさん:2016年01月27日 11:49 ID:hcTwUoU30▼このコメントに返信


米軍は日本と共同開発にしたほうがいいよ

52.名無しさん:2016年01月27日 12:07 ID:6s21oAvx0▼このコメントに返信
形あるものは何かしらのタイミングで壊れるからまあね
最新バッチでは色々と改善されるやろ
でも新規でLCS2パターン作るよりよりOHペリー級フリゲートをデザインスタディとした新型汎用フリゲートで
よかったんじゃねーかな
53.名無しさん:2016年01月27日 12:26 ID:KpbxR.NU0▼このコメントに返信
どうかDEXでこいつをベースに開発するとかとち狂った決定がされませんように
54.名無しさん:2016年01月27日 12:28 ID:etfhokIz0▼このコメントに返信
米さんの実力はこれから!
奴らは失敗から、すぐに学び取る事の出来る最優秀な連中。←日本人はこの辺がヘタだと思う。
WW2から見て取れば判るはず。
55.名無しさん:2016年01月27日 12:42 ID:FxW5RJ4XO▼このコメントに返信
最近の技術力低下は、世界的なものなのか。
56.名無しさん:2016年01月27日 12:45 ID:NpgVDGO40▼このコメントに返信
フリーダム級って割と初期から駆動・機関系に問題出てなかったっけ
当初はインディペンデンス級の方が金も掛かるし問題出そうとか言われてたのに困ったもんだな
57.名無しさん:2016年01月27日 12:49 ID:usxvbyCt0▼このコメントに返信
米55 アメリカも派遣社員やアルバイト技術者が多いから、成果を出せないと結局すぐ首になる。
技術力はどこの国も落ちてると思うよ。 コストカット主義が蔓延したら開発なんてできないんじゃないの。
58.名無しさん:2016年01月27日 13:15 ID:aQg6qK3c0▼このコメントに返信
手順も守れねえゴミを雇うなバーカ
59.名無しさん:2016年01月27日 13:31 ID:qwoifhME0▼このコメントに返信
何か問題出るとしたら、インディペンデンス級だと思ってたけどな~。意外だ。
でも致命的な呼称というより、品質とか部品の問題で済みそう。
60.名無しさん:2016年01月27日 14:27 ID:lKGKgyKn0▼このコメントに返信
>57 バイトの時限爆弾か
61.名無しさん:2016年01月27日 15:06 ID:rTfzax9f0▼このコメントに返信
※40
早発は信管の感度調整器を配ったので、水雷科の兵が敏感に調整しすぎたんでしたよね。
メーカー基準の調整で良かったのに。
62.団塊:2016年01月27日 15:20 ID:vI.GhjLf0▼このコメントに返信
※28
そういうことでしたか。詳しい説明ありがとうございます。
それにしてもアzメリカは凄いですね。
周辺部品とはいへ匠とはほど遠い適当な技術で世界中が束になってかかっても勝てない軍隊をつくりあげ何十年も維持できているんだからの凄いわ。
①戦争に勝つのは名人芸の職人による芸術品のような素晴らしい兵器作りの國ではなく、②名工が徴兵され穴埋めに学徒動員の素人ばかりになっても強力な兵器を作れる技術体系の国なんですよね。
ーーーーー
①の国は、戦争が長引き職人が徴兵されるたびにだんだん作る兵器が劣化した。
②の国は、職人が徴兵されても新兵器を作り続けることができた。
63.名無しさん:2016年01月27日 15:26 ID:rTfzax9f0▼このコメントに返信
ノット・・・一時間で1海哩移動できれば速力は1ノット

1海里・・・子午線上を1ノットで1時間移動すると1分移動することになる速度を1ノットとしてるので
      赤道の距離は約4万キロmなので、40000km÷360÷60≒1.852km
      メートル法ができても海軍や海軍機が速度をノットで言うのは航法の関係から
      ノットが解り易いから

45ノット  1.852km/h×45=83.34km/h
64.名無しさん:2016年01月27日 15:36 ID:pzKUJIZq0▼このコメントに返信
※63
ぜんぜんわからん   キロで家  時速でw
65.名無しさん:2016年01月27日 16:20 ID:b.47wG6r0▼このコメントに返信
※64
(;゚Д゚)エエー
66.名無しさん:2016年01月27日 16:22 ID:3hjVsGaa0▼このコメントに返信
※64
字は読める?
67.名無しさん:2016年01月27日 16:24 ID:RzoqQmrn0▼このコメントに返信
島風より速い
68.名無しさん:2016年01月27日 17:23 ID:5Hc.6dit0▼このコメントに返信
失敗作だったねって建造数減らされた所にこれですよ
早く代艦を作らないとあかんですねこれは
69.名無しさん:2016年01月27日 18:21 ID:K6R8q0PK0▼このコメントに返信
せめて試験運用期間はちゃんと手順を守ろうぜ?
70.名無しさん:2016年01月27日 18:59 ID:Ol1thIya0▼このコメントに返信
※64
これで分からんかったら小学生以下やん。頭大丈夫?
71.名無しさん:2016年01月27日 21:01 ID:zFNR0Qa50▼このコメントに返信
※62
②のような国は名工を徴兵したりしないw
72.名無しさん:2016年01月27日 21:07 ID:a.6ICnRl0▼このコメントに返信
陸自の整備部隊で、軍用車両のタイヤが整備中に破裂してベテラン陸曹と新人女性陸士が殉職したのも、
会計検査院と財務省のクズどもが中国製の粗悪なタイヤを「安いから」と納入させたのが
遠因だからな。
73.名無しさん:2016年01月27日 22:12 ID:Fm7iXPt90▼このコメントに返信
コメ欄の60番台が愉快なことになってるねw
74.名無しさん:2016年01月27日 22:43 ID:nxd34zbS0▼このコメントに返信
※52
OHペリー級を基準に考えると

・砲:76mmから地上攻撃を考慮し127mmへ変更
・対空ミサイル:SM-1からほぼ同射程かつ小型のESSMへ変更
・ヘリ:対潜戦や臨検等多目的に使えるSH-60の2機搭載を維持
・機関:LM2500 2台を電気推進化

もう海自の25DDをライセンス生産すればいいんじゃ・・・。
75.名無しさん:2016年01月27日 23:34 ID:vI.GhjLf0▼このコメントに返信
※71
②はアメリカ
①の日本は零戦を作っていた職人を陸軍が一兵卒として徴兵した。WW2のなか零戦を製造してきた者が次々に徴兵され工場から職人が消えていった。しだいに零戦製造は学徒動員の生徒達の手にゆだねられ、当然性能は。。。。
76.団塊:2016年01月27日 23:39 ID:vI.GhjLf0▼このコメントに返信
※72
爆発して女性自衛官を殺した巨大タイヤは、中国製でなくKOREA製のタイヤでしょ。
77.名無しさん:2016年01月28日 01:25 ID:tnyqnSFn0▼このコメントに返信
故障せずして何のための試験航海か
78.名無しさん:2016年01月28日 02:05 ID:zuksyrY0O▼このコメントに返信
似たのは車でもちょくちょくあるよな。
こういうのは燃費やパワー、軽量化、小型化とかのために別物だから全くとはいわんが技術の積み重ねは関係ないよ
79.名無しさん:2016年01月28日 05:28 ID:NFFJ8tnn0▼このコメントに返信
天狗になって思い上がってる中国を油断させておいてブッ叩くための仕込みだよ
80.名無しさん:2016年01月28日 08:26 ID:HW253kWV0▼このコメントに返信
ボーイングみたいに合理化で設計だけして作成しながら憲章みたいなノシなくなったんじゃねーの?www
アメリカの合理化はもう駄目だと分かったろwww

お名前