大艦巨砲主義!ツイーター
スポンサーリンク

2016年02月04日 10:05

F14とかいう戦闘機wwwww

F14とかいう戦闘機wwwww

タグ:
F14

引用元:F14とかいう戦闘機wwwww

http://hayabusa.open2ch.net/test/read.cgi/livejupiter/1453457303/
1: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)19:08:23 ID:zZk
トムキャットという愛称もかっこいい

2: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)19:09:36 ID:HKZ
トム猫やんけ!

5: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:16:45 ID:YGs
可変翼とかいうロマン

7: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:17:07 ID:MuR
あのドクロマーク

9: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:33:59 ID:YxK
トップガンはトムキャットの魅力を最大限に引き出した

10: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:38:38 ID:euc
エスコンのラーズグリーズカラーが異常にカッコよかった

11: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:39:33 ID:fpG
F15よりも高いという事実

12: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:40:05 ID:YxK
>>11
羽動くししゃーない

13: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:40:51 ID:fpG
可変翼ってすっかり廃れたよなぁ
やっぱ耐久性に問題あるのかね

15: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:41:56 ID:euc
>>13
耐久性よりメンテやな

17: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:43:52 ID:y6s
>>13
高い重いステルス性悪いカナードで事足りるなどなど。。。

19: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:44:53 ID:fpG
>>15
>>17
なるほどね

14: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:41:14 ID:y6s
何から何まで完璧や。。。

16: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:43:09 ID:fpG
ロマンの塊だったんだよなぁ

18: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:44:49 ID:6DC
レーダーの範囲は広いしミサイルの射程も長い

22: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:46:59 ID:euc
>>18
イージス艦「せやろか」

24: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:49:29 ID:V8A
>>22
F-22「せやろ」

26: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:50:37 ID:qxH
>>24
お前は強すぎるんだよなぁ

23: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:48:57 ID:qL0
イランも保有してるんだよなあ

27: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:52:29 ID:JbY
>>23
もうイランしか保有してないだろ

25: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:49:49 ID:kqA
http://i.imgur.com/odeYQ0D.jpg
no title

28: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)20:53:40 ID:fpG
戦闘機といえばYF23が好き
ロシアならSU47

30: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)21:36:37 ID:lqz
>>28
ワイもブラックウィドウのがすきやったわ
F22はなんかすかんわ

29: 名無しさん@おーぷん 2016/01/22(金)21:34:04 ID:O3N
フェニックスとかいう高額すぎてロクに使われなかったミサイル

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


  • このエントリーをはてなブックマークに追加

スポンサーリンク

★★ 最 新 お す す め 記 事 ★★
★★ 特 設:海 外 の 反 応 ★★

コメント

1.名無しさん:2016年02月04日 10:12 ID:FXHUPphiO▼このコメントに返信
結局捨て猫になっちゃったけど只でくれるなら庭に置いてもいいぐらい好き
2.名無しさん:2016年02月04日 10:12 ID:smnOlj.9O▼このコメントに返信
ロボットにも変形するしなぁ!
3.名無しさん:2016年02月04日 10:13 ID:FXHUPphiO▼このコメントに返信
TF30ェェ
4.名無しさん:2016年02月04日 10:15 ID:JwY9a9lq0▼このコメントに返信
1960年代後半の技術で製作された航空機だから今となっては旧式。
だがそれがいい。
5.名無しさん:2016年02月04日 10:15 ID:FBnDuQpb0▼このコメントに返信
F22が完全上位版すぎてなぁ
6.名無しさん:2016年02月04日 10:16 ID:Mu8uaCwo0▼このコメントに返信
可変翼は翼の形状で運動エネルギーがバレるという弱点もあったな。

ただ「美しい、強い、ロマンがある」3拍子揃った戦闘機は、こいつとフランカーしかないと思うぐらい素敵。

洗練され過ぎた兵器は美しいを地で行ったドラ猫ほんすこ
7.名無しさん:2016年02月04日 10:19 ID:0rfVA98y0▼このコメントに返信
ドゥドゥドッドン

チャラッチャッチャラチャチャー
チャラッチャッチャラチャチャー

ドゥーンドゥーン

チャラッチャッチャラチャチャー
チャラッチャッチャラチャチャー
8.名無しさん:2016年02月04日 10:19 ID:flHJSlso0▼このコメントに返信
航空機初の多目標同時攻撃可能(フェニックス・ミサイル)な機体だからなぁ
しかしハンドメイドだからメンテナンスが鬼キツイらしい。

※1 中東で活躍してまっせ!大将
9.名無しさん:2016年02月04日 10:19 ID:VEfubozT0▼このコメントに返信
フラレ気分でロケンローやで
10.名無しさん:2016年02月04日 10:23 ID:M7qoFjTf0▼このコメントに返信
25の画像カッコいい
11.名無しさん:2016年02月04日 10:23 ID:.G.xkwDM0▼このコメントに返信
F14は意外と退役早かったね
12.名無しさん:2016年02月04日 10:25 ID:uKOsejc90▼このコメントに返信
可変翼だから翼を広げた時は燃費が良いし
翼を狭めた時は翼の抵抗が低く即マッハに突入できる

形状がよろしくなかったのか飛ぶ角度によってはストールを起こしやすいという弱点があったらしい
あと、可変翼のチタン製の軸が折れやすく値段がえらく高い
13.名無しさん:2016年02月04日 10:25 ID:DH.TSd7T0▼このコメントに返信
胴体大きいから上にモビルスーツが乗れそう
14.名無しさん:2016年02月04日 10:27 ID:WroNvCcP0▼このコメントに返信
ラーズグリーズの英雄
15.名無しさん:2016年02月04日 10:28 ID:FXHUPphiO▼このコメントに返信
片側フルパワー片側ストールでスピン
16.名無しさん:2016年02月04日 10:33 ID:paFr.9U20▼このコメントに返信
前進翼にもなるF-14FOV-WINGとかいうNASAの実験機
17.名無しさん:2016年02月04日 10:36 ID:noPXBORj0▼このコメントに返信
フェニックスミサイルはぁはぁ
18.名無しさん:2016年02月04日 10:37 ID:FXHUPphiO▼このコメントに返信
どっちにしても磯臭い海軍機乗りへの制裁は7砲身パンチで決まりだけどな
アベンジャーはバルカンじゃねーから
19.名無しさん:2016年02月04日 10:37 ID:FXHUPphiO▼このコメントに返信
グラブベーン萌え
20.名無しさん:2016年02月04日 10:41 ID:JlMQllFB0▼このコメントに返信
The主人公機って感じ
21.名無しさん:2016年02月04日 10:41 ID:z7k.0xxd0▼このコメントに返信
ミッキー・サイモン
22.名無しさん:2016年02月04日 10:41 ID:uFmG6sCMO▼このコメントに返信
空母「重いんだよぉF-14!ちょっとミサイル捨ててこい!」
23.名無しさん:2016年02月04日 10:44 ID:bxgigiRM0▼このコメントに返信
22は別格かもしれんけど、15や16と性能比較するとどんな感じ?
24.名無しさん:2016年02月04日 10:45 ID:PDxZAQcj0▼このコメントに返信
F14用の1発1億円のフェニックスミサイルは米海軍では殆ど役にたたなかったし、サイドワインダーとスパローで戦火を挙げた。
米軍の戦果は戦闘機(SU-7×2、Mig23×2)とヘリ1機落としただけだ。
対するイラン空軍のF14はイラン・イラク戦争で通算100機!?とは・・・・。現在は世界で唯一のF14運用国!
しかも、改修を重ね運用しているんだよね。ホーク地対空ミサイルを改造して使用しているとはブッタまげた。


















25.名無しさん:2016年02月04日 10:46 ID:uFmG6sCMO▼このコメントに返信
※23
F-15:双発
F-16:単発
26.名無しさん:2016年02月04日 10:49 ID:7ta1u2oS0▼このコメントに返信
90年代初めにミッドウェイからインディに航空母艦が変わって厚木基地に2飛行隊(VF21フリーランサー VF154ブラックナイト)が配備された時には驚いたが、94年にCAG機がロービジからハイビジになっただけでもマニア内ではニュースだったからな。
部隊記章ではVF21が好きだった。
27.名無しさん:2016年02月04日 10:51 ID:FXHUPphiO▼このコメントに返信
トムが主人公機ってマクロス0ぐらいかな
28.名無しさん:2016年02月04日 10:52 ID:pvZSQlRP0▼このコメントに返信
いつまでも臨時のインチキエンジンTF-30だったからなあ
最初からB型でデビューしていれば!

ブレンデッドボディが、やや不徹底なのも惜しい
ラファールみたいなオサレ空気取り入れ口だったらなあ
29.名無しさん:2016年02月04日 10:52 ID:Q3FF69Ts0▼このコメントに返信
でも実際近くで見たらのっぺりしてつまんないカタチだな
実機見たらFA-18のほうがカッコいい
写真でしか見たことなかった時まではF-14のほうが好きだった
30.名無しさん:2016年02月04日 10:53 ID:jhXRSKwD0▼このコメントに返信
アメリカの墓場にあるトム猫が使われる日は来無いだろうな。たぶんあそこの機体はイランに部品ように渡されるな
31.名無しさん:2016年02月04日 10:53 ID:FXHUPphiO▼このコメントに返信
フェニックス投棄とか鬼リッチ
32.名無しさん:2016年02月04日 10:55 ID:xNESn4rA0▼このコメントに返信
イランのF-14はほとんど外見だけだったと思う。
レーダーもロシア製のザスロンになっていて、
レーダーピケットから対地攻撃まで何でもやらされていたと思う。
33.名無しさん:2016年02月04日 10:56 ID:Vzrjb.rj0▼このコメントに返信
自衛隊がF-15を採用したときは、選定者のセンスのなさに絶望したが、
大人になってみたらF-15で良かったと思う。

※9
節子、それトムキャット違いや
34.名無しさん:2016年02月04日 10:56 ID:IB0u5Nhp0▼このコメントに返信
※13
上に乗っけるんじゃなくて、自ら人型に変形するんだよ
35.名無しさん:2016年02月04日 11:02 ID:.tVU.Z.M0▼このコメントに返信
(デデッデデーンデデデデーデン デデッデデーンデデデデーデン)
♫ハ〜イウェ〜イトゥ〜ザデンジャゾーン
トム猫の話となると未だに↑歌いたくなるわw偉大な映画やなぁトップガン。
Mig-28?ありふれたタイガーIIやんけと突っ込みまくったのも今ではいい思い出。
36.名無しさん:2016年02月04日 11:02 ID:j3enlyjx0▼このコメントに返信
バルキリーかっけえ⇨実在の戦闘機F14がモデル⇨よっしゃミリオタになろ
という過程でミリオタになったおっさん世代は多いやろうな
37.名無しさん:2016年02月04日 11:06 ID:CERCt.5s0▼このコメントに返信
イランはトム猫のオーバーホール工場を稼働させていて稼働機が現在50機あるとか中身の半分はロシア製かもしれないとかイスラエル経由でトム猫の純正保守パーツ集めてるとかインターネッツで見た
38.名無しさん:2016年02月04日 11:07 ID:jlLnonUT0▼このコメントに返信
※23
F-15とF-14の性能は大体トントンだが価格の面でF-14に分が悪い
F-16とF-14は一概に比較しにくいけど対空ではF-14に、
対地対艦ではF-16に、コスパではF-16の方が有利かもしらん
39.名無しさん:2016年02月04日 11:08 ID:uKOsejc90▼このコメントに返信
F-15にドッグファイトで勝ち越したって話は聞いた
40.名無しさん:2016年02月04日 11:08 ID:rjD5E.cS0▼このコメントに返信
兵装外したF14ていくら位で買えるんだろ
金あったら庭に置きたいのー
41.名無しさん:2016年02月04日 11:22 ID:LzQe9FFY0▼このコメントに返信
グラマンネコシリーズの最終型…
その前のベアキャットは日本語にすると熊猫だからパンダ、ヘルキャットは地獄猫で猫又、初代は野良猫で合ってる?
42.名無しさん:2016年02月04日 11:22 ID:jwu0YBHn0▼このコメントに返信
※30
制裁国に部品が流れたら困るからって全部スクラップにして保管しとらんぞ?
イラクしか採用しとらんしコスト高での機種変更で米が再利用する可能性0だったからな。

43.名無しさん:2016年02月04日 11:26 ID:FSBZw4D50▼このコメントに返信
※41
ヘルキャットは意地悪女、性悪女の意味もある、とか聞いたことがある。グラマンがどっちの意味で命名したのかは解らんけど。
44.名無しさん:2016年02月04日 11:27 ID:6diPxQ8T0▼このコメントに返信
フルカーボンの軽量化したドラ猫再生計画プリーズww
45.名無しさん:2016年02月04日 11:29 ID:1qJyD8OF0▼このコメントに返信
自衛隊で買ってりゃなあ
46.名無しさん:2016年02月04日 11:31 ID:z91HgXUN0▼このコメントに返信
兵器満載状態だと30分程度しか飛べない悲惨な程に悪い燃費とメンテナンス性の悪さ。
艦載機にしては大型、重量過多であり、また陸上機にしては航続距離が短く使い勝手が悪い。
メンテナンスと運用の利便向上を目的にした空母艦載機の単一機多機能運用化方針に合わなくなった。
兵器アビオニクスが古くタンデムを前提とした設計思想がコンピューターとネットワークによる
集中制御を前提とした設計思想に合わなくなった。
などなど、F14は名機ではあったが、テクノロジーの進化に対応出来ず置いて行かれた。
その意味では、改装しながらとはいえF15やA10など長寿命現役機は稀有な優秀な機体と言える。
47.名無しさん:2016年02月04日 11:38 ID:EJpOUydH0▼このコメントに返信
1980年ごろ好きだったな。
26年も経つのか・・・
48.名無しさん:2016年02月04日 11:41 ID:BH5jW6q60▼このコメントに返信
ベクターノズルとフライバイライトで可変翼の必要性も無くなったからなあ
タイプライターみたいなもんだよ
49.名無しさん:2016年02月04日 11:47 ID:J.38Sm.z0▼このコメントに返信
アフターバーナーだろ
50.名無しさん:2016年02月04日 11:50 ID:Al9u5XHe0▼このコメントに返信
※41
ワイルドキャットは山猫
51.名無しさん:2016年02月04日 11:58 ID:AeKPvslF0▼このコメントに返信
※39
勝てるで
でも低速になると翼が広がるから2度目以降と知ってる奴には通用しない
52.名無しさん:2016年02月04日 12:00 ID:RH7lYVRp0▼このコメントに返信
>F22が完全上位版すぎてなぁ

いつからF22は艦載機になったんだ?
53.名無しさん:2016年02月04日 12:00 ID:z91HgXUN0▼このコメントに返信
因みに可変翼は超音速性能と機体重量からくる揚力不足を補う為の苦肉の策だった。
多兵装や低速時の飛行性能を上げる為には翼を大きく広くする必要があるが、
音速を超えるには機首から円錐状に伸びる音速の壁の内側に機体が入っている必要があり、
結果的に機体の形は上から見ると鋭利な三角形である事が望ましい。
従って亜音速では翼を広げて揚力を稼ぎ、超音速域では翼をたたんで音速の壁より外へ
翼が出ない様にした。
54.名無しさん:2016年02月04日 12:03 ID:nCL.oIuC0▼このコメントに返信
F7Fタイガーキャットもおるで
55.名無しさん:2016年02月04日 12:04 ID:QrHHMd7c0▼このコメントに返信
トップガンのマーヴェリックのフルブレーキで敵をすり抜けるって
やっぱり可変翼のトムキャットじゃないと出来ない芸当なんだろうか?

一歩間違えれば、可変翼がぶっ壊れるんだろうけど
56.名無しさん:2016年02月04日 12:05 ID:rrSl7gFL0▼このコメントに返信
グラマン社製の艦載戦闘機は
愛称を「猫」シリーズにする伝統があった
レシプロ機時代から。
日本人に馴染みがあるのが「ヘルキャット」
57.名無しさん:2016年02月04日 12:06 ID:QrHHMd7c0▼このコメントに返信
※52
トムキャット、考えてみれば、艦載機というか、艦上機であの時代であの性能って、凄いよな。
58.名無しさん:2016年02月04日 12:13 ID:Lsj3yeAp0▼このコメントに返信
※55
やろうと思えばどの機体でも可能
だがあんな綺麗な接近状態を維持して撃たれないなんてのはまずあり得ないマンガ的表現
現実的な距離でそれをやると機速失って狙いやすい的にしかならん
59.名無しさん:2016年02月04日 12:13 ID:Q.lcRqaR0▼このコメントに返信
F-14が格闘戦でF-15に勝ったという話は都市伝説で確たる証拠は無いらしい
仮に勝てたとしてもイーグル側にハンデがあった、と考えるのが妥当
それ位にデブ猫ちゃんなんだよトムキャットは
60.名無しさん:2016年02月04日 12:14 ID:yJQxWCGP0▼このコメントに返信
※52
F22が空母から発艦するエースコンバット2のオープニング思い出した。
61.名無しさん:2016年02月04日 12:16 ID:R9BPmVxN0▼このコメントに返信
可変翼が完全自動だから翼の状態で残燃料が敵にもろバレするんだっけ?
62.通りすがりのキチ:2016年02月04日 12:17 ID:vuFyBQJx0▼このコメントに返信
知っとるよ。出世魚ならぬ、出世戦闘機じゃろ。

F14(可変翼)からVF1(完全変形)に成長していくという(笑)。
63.名無しさん:2016年02月04日 12:18 ID:Z3.DCNrmO▼このコメントに返信
┌(┌´・ω・)┐{同じ可変翼のF‐111やMig‐23/27は何故か話題にならない理不尽さ。
まぁMig‐23/27の可変翼は手動だけどね(^^;
64.名無しさん:2016年02月04日 12:21 ID:z91HgXUN0▼このコメントに返信
F14は重過ぎる。
無兵装でF14は垂直上昇は出来ないが、F15は可能。
F14エンジンは外部起動機が無いとスタートできない。
F15は自己スターターを搭載しているので単独で起動が可能。
なんせ、あげればきりがない程に現代機に求められる要素が無いから、
完全に前時代の名機なんだとしか言いようがない。
大戦末期の零戦みないなものだな。
65.名無しさん:2016年02月04日 12:21 ID:H39J7JDv0▼このコメントに返信
犯罪捜査官ネイビーファイルを思い出す
66.名無しさん:2016年02月04日 12:25 ID:PDxZAQcj0▼このコメントに返信
F-16もかつては、海軍もF-16Nという型がドッグファイトやアグレッサー用に配備していた。
67.名無しさん:2016年02月04日 12:31 ID:znXPtg2sO▼このコメントに返信
F-14の後継はイージス艦だからなぁ…

フェニックスで刺さなくても迎撃出来るようになったし
68.名無しさん:2016年02月04日 12:33 ID:z91HgXUN0▼このコメントに返信
同時期開発の艦載機のE2ホークアイも、可変翼機と言えなくもない。
背中の翼断面型円盤レドームは、離陸や着陸時には最大15度程上に傾いて揚力を得る。
格納時には、数十センチ高さを低くする。

69.名無しさん:2016年02月04日 12:35 ID:VchRO4gW0▼このコメントに返信
踏ん切り
70.名無しさん:2016年02月04日 12:38 ID:75aBW1LC0▼このコメントに返信
今度DCSWorldでモジュールとして出るらしいからな。
ジョイスティックとかあるなら買ってやってみるといい。
71.名無しさん:2016年02月04日 12:41 ID:g.hpX..E0▼このコメントに返信
米郡厚木基地にあるからファンは見に行こう。
ちゃんと顔写真入りパスポート持っていくんだぞ。
免許証や住基カード(今もあるのか?)単体じゃダメだ。
国籍示せる書類持ってね。マイナンバーカードはどうなんだろ
72.名無しさん:2016年02月04日 12:43 ID:fsNoTLHq0▼このコメントに返信
※16
そんなもんは無い。
73.名無しさん:2016年02月04日 12:46 ID:zgVeBRHBO▼このコメントに返信
退役軍用機をモスボールや資料として保管してることの多い米軍だが、
トム猫はイランへの流出防止の為に稼働可能な機体は一つも無いという。
厚木基地の広場に飾ってあるやつくらいしか見れないのは、なんか残念・・・
74.名無しさん:2016年02月04日 12:50 ID:FbBKVc1k0▼このコメントに返信
米64
推力重力比1超えはF-15が初な上に、それはあくまでクリーン状態に近い状態でのみの話
設備の整った空母でしか運用しない機体に、スターターは死荷重だろう
75.名無しさん:2016年02月04日 12:51 ID:JEkQKWKrO▼このコメントに返信
トップガンなんて映画はクソだろ?
F5をミグだと話を進めてたのが途中まで分からず、「え?いつミグ出て来た?」って感じだったし、パーティーやナンパばかりしてるうえ同僚が亡くなっただけでヘナヘナになる情けない主人公が気持ちを入れ替えて敵をバンバンなんの疑問も持たずにぶっ殺して「キャッハー!」ってだけの映画なw
軍人は命のやり取りしてるんだからもう少し真剣な映画作って欲しいわ。
ちなみに脚本がフラッシュダンスと同じ人だったかで、主人公が一度挫折して復活ってストーリー展開が全く同じ。
フラッシュダンスは素晴らしかったのにトップガンに当てはめるとクソなストーリーになるのには残念としか言いようがない。
76.名無しさん:2016年02月04日 12:52 ID:jlLnonUT0▼このコメントに返信
※75
お前がクソと思ってるだけだろ
じゃなきゃここまで有名にならんわ
77.名無しさん:2016年02月04日 13:03 ID:JEkQKWKrO▼このコメントに返信
むかしは厚木基地の北側の通りからF14がよく見えたんだぜ。
事故で真っ黒こげになった奴w

ちなみに今は南側の通りから雪で潰れたP3Cのブツ切りがよく見えますw
78.名無しさん:2016年02月04日 13:06 ID:yJQxWCGP0▼このコメントに返信
※63
時々でいいからトーネードの事も思い出してあげてください。
79.名無しさん:2016年02月04日 13:07 ID:JEkQKWKrO▼このコメントに返信
※76
↑有名だから名作だと言うのも短絡的だなw
80.名無しさん:2016年02月04日 13:31 ID:ZLWgy9A7O▼このコメントに返信
免許証と戸籍記載の住民票を持参すればゲート通してくれるのかい?
81.名無しさん:2016年02月04日 13:35 ID:oxm5sD.P0▼このコメントに返信
カナードと可変翼では果たす役割がまるで違うと思うんだが・・・。
82.名無しさん:2016年02月04日 13:38 ID:ICcfb7riO▼このコメントに返信
ああ、Tough Boyを歌ってた…。
83.名無しさん:2016年02月04日 13:39 ID:ZLWgy9A7O▼このコメントに返信
一番活躍している機体はイラン保有機か・・・。なんか戦後中国で大活躍なチハ的なエピソードではある。
84.名無しさん:2016年02月04日 13:42 ID:jlLnonUT0▼このコメントに返信
※63
※78
Su-22/24も思い出してやってくれ

※79
名作とも思ってないし言っても無いけど何を
勝手に補完しているんですかねえ…
85.名無しさん:2016年02月04日 13:45 ID:U2Td3GAo0▼このコメントに返信
※78
び、B-1・・・
86.名無しさん:2016年02月04日 13:48 ID:jlLnonUT0▼このコメントに返信
※85
Tu-160、Tu-22M(ボソッ
87.名無しさん:2016年02月04日 14:04 ID:avrAHbrV0▼このコメントに返信
地上基地運用機体ならもっと延命できたかもしれないが空母の飛行甲板強度内の重量に収めなければならない、という艦上機ならではの縛りでトムキャットはデビュー時点で上限ギリギリだもんな。
元が高価だからアビオニクス近代化にも異様に金かかるし維持コストもかかるのでは早期交代もやむをえまい。かっこいいけどね。
88.名無しさん:2016年02月04日 14:16 ID:Al9u5XHe0▼このコメントに返信
※68
そんな屁理屈言ったらF-8も可変翼になるやんけ
89.名無しさん:2016年02月04日 14:33 ID:JyQcE84D0▼このコメントに返信
F8Uも可変翼とされている、可変後退翼だけが可変翼と言う訳では無い、せめてペルシャ猫は長生きして欲しいな
90.名無しさん:2016年02月04日 15:11 ID:okrhbJ8h0▼このコメントに返信
隼「小官も可変翼である。見よ!ダイブ中に主翼のが後方にたわむことで(バキッ)」
91.名無しさん:2016年02月04日 15:15 ID:7o14ztIZ0▼このコメントに返信
※67
バカは帰っていいよ

F-14の仕事はF/A-18系列が引き継いでいる
92.名無しさん@日本:2016年02月04日 15:47 ID:ucmToZ.eO▼このコメントに返信
F-14トムキャットって、なぜ「雄猫」じゃなく「トム猫」ってあだ名なんだろ?
「トム猫」だとアニメ「トム&ジェリー」の猫に思える。
よかったら由来教えてください(;^_^A

グラマン社の「猫シリーズ」は、本来は狂暴な動物である、「猫」なのかな?
ペット猫は萌え対象だけど…
93.名無しさん:2016年02月04日 15:49 ID:eYDQHrVa0▼このコメントに返信
マーベリック→トムクルーズ
アイスマン→ヴァルキルマー
グース→グリーン先生
やったかな?
94.名無しさん:2016年02月04日 15:51 ID:c6g0aABj0▼このコメントに返信
今空自に配備されてるF-15がF-14になってた可能性もあったんだよな
95.名無しさん:2016年02月04日 16:01 ID:.c94kFn.0▼このコメントに返信
正面から見た格好良さが半端ないよな
96.名無しさん:2016年02月04日 16:10 ID:UoJngsoF0▼このコメントに返信
ロマンだねえ
97.名無しさん:2016年02月04日 16:24 ID:aCIk5p6o0▼このコメントに返信
>>ブラックウィドウ
ステルス性やスーパークルーズ性能では勝っていたが、肝心の機動性がラプターに及ばなかった


※22
最大6発まで積めるフェニックスも着艦時の重量規定で4発までじゃないと降りられないw
間違って6発積んで上がったら2発撃つか投棄しないとダメというのがwww
ちなみにアビオニクスは同時に8機まで捕捉/追尾可能で最大6機まで(積めるフェニックスが6発まで)同時に迎撃可能
98.名無しさん:2016年02月04日 16:27 ID:rlTlg78L0▼このコメントに返信
※75
所詮ハリウッドで作った『USA!USA!』な映画だから仕方ないやん・・・
当時あそこまで米海軍が映画に協力するって事もなかったし、まあ若いお兄ちゃんのサクセスストーリーって所でウケたんだろ?
その程度で目くじら立てなくたって・・・
99.名無しさん:2016年02月04日 16:36 ID:yPPApYZP0▼このコメントに返信
なお、ベストガイは
100.名無しさん:2016年02月04日 16:36 ID:jlLnonUT0▼このコメントに返信
※67
イージス艦じゃF-14は勤まらんぞ?
F-14の戦闘行動半径とイージス艦のレーダーの探知距離が同じだと思ってる?
101.名無しさん:2016年02月04日 17:13 ID:n3.q1jAw0▼このコメントに返信
※75
それまではマトモな戦闘機映画が無かったんだよ
せいぜいF9Fパンサーの出るプロパガンタ臭のする朝鮮戦争モノかライトスタッフ位
撮影も初めて実機に35mmカメラ持ち込んだり、今では当たり前になってしまったがパイロット役の俳優は皆海軍の訓練センターで一通りのレクチャーを受けてた。
F-5のミグ役については色々言われるが、アグレッサーで使用されていたことからもわかると思うが機動性はミグのそれに近く、上辺の外観からでなく機動性と言う演技の点から見ればこれ以上の選択は無かったぞ(当然ミグ役の機体もパイロットも現役トップガン)
あとは映画の映像がスタイリッシュだったり、その映像バンバン使ったミュージックビデオがカッコ良かったり、初めて空母のCICにカメラ持ち込んだり(ヤバイ所はモニター切ってる)まぁ挙げればキリがない位の傑作映画
102.名無しさん:2016年02月04日 18:24 ID:phaKjGFp0▼このコメントに返信
※101

F-14よりミグ役のF-5の方が動きいいんだよな
F-14は編隊でバレルロールしようとしてぶつかりそうになってたりするし
103.名無しさん:2016年02月04日 18:28 ID:f7.2U.0b0▼このコメントに返信
マクロス.ゼロではモスポールしていた機体を引っ張り出してマヤン島近海でドックファイト……因みにマクロス世界ではVF-1の元ネタにもなりましたし『超時空要塞 マクロス』が放送当時は在日米軍の土産にVF-1のプラモもあったとか……
104.名無しさん:2016年02月04日 18:28 ID:ztwx.nJ.0▼このコメントに返信
カッコいいのでちょっとプラモ買ってきます。
105.名無しさん:2016年02月04日 18:53 ID:h02Gy27q0▼このコメントに返信
マクロスゼロのOPでスキになった
マクロスも萌え路線に走ってもうあんな
カンジのは作られないんだろな
106.名無しさん:2016年02月04日 19:00 ID:uwzdVxAO0▼このコメントに返信
F-14はエンジンが左右で離れすぎてるのも問題になったよね?
107.名無しさん:2016年02月04日 19:11 ID:UfN4wPNy0▼このコメントに返信
※106
普段は問題無いけど、トラブルで片側推力になると
機体の重心軸と推進軸がズレて大変だったそうな。
しかもエンジンが気流の乱れで停止しやすい鬼畜仕様。
108.名無しさん:2016年02月04日 19:12 ID:7o14ztIZ0▼このコメントに返信
※102
F-5がやったのがMIG-28ってステルス性をもった架空のソ連機だっけ
109.名無しさん:2016年02月04日 20:25 ID:PL2qVKGu0▼このコメントに返信
ていうか何でトップガンって2機しか飛ばなくてミサイルもサイドワインダー4発しか積んでないの?
最低でも2機2機の4機編成でしょ。
相手がF-5相手ならスパロー撃ってお終いでしょ。
湾岸でもスパローうちまくってMiG29、ミラージュF1撃墜しまくってる。
110.名無しさん:2016年02月04日 20:28 ID:5I2yiV490▼このコメントに返信
※81
役割は違っても、目的は同じ。多様な飛行条件にいかに適合させるか。
111.名無しさん:2016年02月04日 20:30 ID:5I2yiV490▼このコメントに返信
※91
引き継げたのは、露助がへたれたから。
112.名無しさん:2016年02月04日 20:39 ID:nFK71vURO▼このコメントに返信
>>ていうか何でトップガンって2機しか飛ばなくてミサイルもサイドワインダー4発しか積んでないの?

トップガンという言葉自体が、元々米海軍の異機種間空戦技術訓練から来ていて、それを題材に映画化したから。

敵味方識別の理由から交戦距離が制約される場合もあるのよ。
ベトナム戦争とか…
113.名無しさん:2016年02月04日 20:39 ID:svynn4XH0▼このコメントに返信
複座がデフォなの?
114.名無しさん:2016年02月04日 20:50 ID:PL2qVKGu0▼このコメントに返信
F-5相手なら2対6でもF-14勝つだろ。
空母「ブードゥー1へ、敵は2機だレーダーで確認した」F-14側でも確認。F-5にスパロー撃つことなくそのまま接近。
F-14レーダー員「アイスマン、敵は4機だ。レーダーで確認した」ここでもまだF-5にスパロー撃つことなく接近。
で「いや5機だ!」とハリウッド機が叫ぶと何故か正面にいたF-5がF-14の背後に現れハリウッド機がいきなりケツ取られて撃墜される。
どっからワープしてきたんだよw
その後アイスマン機は5機に追い回されマーベリックのF-14のケツにも1機現れて意味不明な戦闘展開。
何でマーべリックは1機で出撃したのかも意味不明。2機編成が基本だろ
115.名無しさん:2016年02月04日 21:03 ID:tK3.OI.t0▼このコメントに返信
※113
この時代のレーダーは色々操作が面倒だったからな。専門のレーダー手を操縦手の負担へらせて方が有効だったんだろ。現代はかなり操作が簡略化されたからF-35みたいに複座型が存在しない機体まである。
116.名無しさん:2016年02月04日 21:32 ID:n3.q1jAw0▼このコメントに返信
※109
この頃はまだ赤外線誘導信奉と言うか、セミアクティブレーダーホーミングのスパローへの信頼性があまり高くなかった。(当たるまで自機が捕捉した敵機にレーダーを照射し続けなければならないので複数の対戦闘機戦闘には不向き。撃ちっ放しに出来るサイドワインダーの方がが有利と言う)描写も面倒だしね。
空戦の描写はシドラ湾事件をもとにしてると思うんだが、その時もE-2Cの護衛にF-14Aが2機ついていてサイドワインダーでSu-22を撃墜してた。
スパローが見直されたのは、それこそ湾岸戦争の時だよ(改良されて全くの別ものだが)。
117.名無しさん:2016年02月04日 22:12 ID:FXHUPphiO▼このコメントに返信
フェニックスは打ちっぱなしで同時交戦できるけどトムに搭載当初型スパローって同時に複数目標に発射誘導できたの?
118.名無しさん:2016年02月04日 22:17 ID:QMNx5qVeO▼このコメントに返信
イラン空軍が唯一採用される その後革命で部品供給が途絶えて共食い状態
119.名無しさん:2016年02月04日 22:28 ID:XsZ8FOBe0▼このコメントに返信
イランに関しては、自国内に部品供給工場を作って一度共食い退役した機体を次々に復帰させてるぞ。
もう30機くらい復帰してたはず
120.名無しさん:2016年02月04日 23:13 ID:a3hreRk50▼このコメントに返信
トムキャットって 俗語で言えば「覗き屋」だけどな
121.名無しさん:2016年02月04日 23:28 ID:c1pPBc6e0▼このコメントに返信
マクロスもガンダムと同様、同じ世界観の中で後付け設定を膨らませたり
サイドストーリーが作られたりといったことが盛んなわけだが、そういうのによると

F-14D+ (スーパートムキャット改/別名ステルストムキャット、マクロスゼロの冒頭の主役機)
 ↓
F-14++ (アドバンスドトムキャット)
 ↓
F-14X (変形機構の試験機)
 ↓
YVF-X-0 (F-14++を改造して製作されたVF-0の初号機) 
 ↓    ↓
 ↓   VF-0 (フェニックス)少数ながら実戦配備
 ↓
VF-X (サイズを一回り小さくしたバルキリー試験機、TV版33話に登場)
 ↓
VF-1 (バルキリー)初号機(のち改造されて、VF-1Sとなりロイフォッカー乗機→一条輝乗機)
 ↓
VF-1 量産機

という流れになっている模様。

こういう架空設定考えた人たちは楽しかっただろうねー。
122.名無しさん:2016年02月05日 00:15 ID:v6PoR5Mm0▼このコメントに返信
復活をかけたボムキャットな
123.名無しさん:2016年02月05日 03:28 ID:231ADwR10▼このコメントに返信
※75
あれは飛行シ-ンだけを集めて他は切り捨てると気持ちのいい環境ビデオが
できあがるという目的のための素材だと思えばいいんじゃない。
あれを見るならライトスタッフの方が遥かにいい。
後半のNF-104の代役F-104Gがまた綺麗でいいんだわ。

もう10年以上前か・・・趣味的には最高の機体だよな。
モデルグラフィックスのF-14Dを2機分買ったけどまだ手付かずだわ。
124.名無しさん:2016年02月05日 03:36 ID:0.Od.eM30▼このコメントに返信
トップガン2はやっぱり中共と戦う設定なんですかね(白目)
125.名無しさん:2016年02月05日 08:49 ID:172mbX.A0▼このコメントに返信
F-14はE-2Cとデータリンクでやり取りできるので、映画のような状況になりません
シドラ湾事件はトップガン出身者がミサイルを無駄撃ちした、というのが問題になったそうだ
126.名無しさん:2016年02月05日 10:46 ID:WEQSerUk0▼このコメントに返信
※114
たしかF-5が演じるMIG-28(架空のソ連機)はステルスっぽいレーダーを欺瞞する能力を持った機体という設定で2機だと思っていたら・・・って流れだったはず
127.名無しさん:2016年02月05日 12:10 ID:2CdvWwbm0▼このコメントに返信
エネミーラインって映画でF-14出てたな
空母からの発艦シーンが格好いい
対空ミサイルを1発はかわすが2発目で撃墜される
生き残った乗員の生還に向けた孤独な戦い
128.名無しさん:2016年02月05日 15:55 ID:WS2q68an0▼このコメントに返信
※41
アグキャットって農業機があったけど野良仕事だけに野良猫?
129.名無しさん:2016年02月05日 15:59 ID:WS2q68an0▼このコメントに返信
このCGが好きなんだよななあ「FOEVER TOMCAT」
ttps://www.youtube.com/watch?v=j1QWtUxdIrY
130.名無しさん:2016年02月07日 00:12 ID:4lnWhLli0▼このコメントに返信
>>127
それF/A-18。
131.名無しさん:2016年02月07日 00:46 ID:T9gzzcjv0▼このコメントに返信
世界一カッコいい戦闘機ですね。
132.名無しさん:2016年06月13日 15:04 ID:tw7X0KOI0▼このコメントに返信
レーダー範囲とミサイルの射程はガチ
最長撃墜距離250kmを記録してる

お名前