大艦巨砲主義!ツイーター
スポンサーリンク

2016年01月06日 00:05

中国の空母は制空権取れなくても、敵艦隊を沈められる 中国メディアが奇妙な強気

中国の空母は制空権取れなくても、敵艦隊を沈められる 中国メディアが奇妙な強気

タグ:
china

引用元:【軍事】中国の空母は制空権取れなくても、敵艦隊を沈められる=中国メディアが奇妙な強気 [H28/1/5]

http://uni.open2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1451999068/
1: ◆qQDmM1OH5Q46 2016/01/05(火)22:04:28 ID:9GQ
中国メディアの新浪網はこのほど、中国の航空母艦「遼寧」は今後、搭載する
「J-15(殲-15)」は制空権を確保できなくとも、
敵艦隊を沈められると主張する記事を掲載した。

 遼寧は2012年9月に、中国人民解放軍海軍に引き渡された。
記事は「本当の戦力になるまでに5-8年間は必要との見方が多かったが、
遼寧のこれまでの状況から予想を大幅に短縮するだろう」と主張した。

 J-15については、現役の艦上戦闘機として唯一の重戦闘機と主張。
米国のF/A-18やフランスのラファールと比べても遜色ないと論じた上で、
米国のすでに退役したF-14やロシアのSu-33と比べれば
アビオニクスや空力性能で優勢であることは、さらにはっきりしていると強調した。

 パイロットについては、技術上最も困難は発着艦を取得するのに1、2年は必要なので、
まだ人数が少ないが、絶え間なく増員していると論じた。

続き exciteニュース/サーチナ 2016年1月5日 11時49分 (2016年1月5日 21時50分 更新)
http://www.excite.co.jp/News/chn_soc/20160105/Searchina_20160105050.html

2: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:05:32 ID:rpI
ガンダムの見過ぎ

3: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:06:33 ID:uGR
謎の仮定だなぁ
どうしてそんな仮定が出てくるんだろ?
その前に、空母がそこまで進出出来るのか?

5: ななしの国からこんにちわ◆7tWTn9CPrc 2016/01/05(火)22:20:29 ID:EEs
>>1

だから、その重戦闘機をフル装備で発艦させる方法がないだろw

7: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:23:38 ID:uGR
何としても、予算を確保しないと中国軍が壊滅する
そんな状況なんだろうね
中国軍も、中国市場で、株式投資とかしてみると良い

8: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:25:35 ID:SHB
気の力ですね

25: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:52:23 ID:YOI
>>8
少林空母だな

9: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:27:54 ID:yMb
>>1
>J-15に対艦ミサイルを搭載して、敵艦隊を海中に沈めてもよい

そんな単純な事でいいなら日本もF-2で安泰だな

10: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:29:06 ID:THn
空母には政治的な意味が大きい

11: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/01/05(火)22:29:33 ID:SL4
超弩級ミサイル艦w

12: 【又吉】 【1496円】 2016/01/05(火)22:29:40 ID:6sH
>>1
どら猫のフェニックスミサイル防げねーだろ、ど阿呆が。

13: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:29:48 ID:uGR
なんで弱点を誇らしげに?
対応されちゃいますよ
秘密兵器がいっぱいあるので大丈夫?

16: ワルキューレ◆iYi...i.lI 2016/01/05(火)22:30:59 ID:SL4
というか、防空しなくていいなら空母いらないでしょw
中華イージスと揚陸艦だけでいいじゃない

17: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:32:38 ID:T90
こんな中国でも日本の潜水艦技術を手に入れたなら
本気で怖い存在になる気がする

18: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:34:30 ID:M5b
涙を拭けよ

19: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:34:31 ID:rHP
もうそれ空母じゃなくていいだろw

20: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:37:49 ID:uGR
でも、このくらいのヤツじゃないと
ガンダム(等)には勝てないからなぁ

しかも、スペックはまだまだ謎だし、、、
中国が不安になるのも良く判ります

22: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:42:19 ID:qqa
敵艦に特攻するなら着艦できなくてもいいし
制空権取れなくても何機かは成功するんじゃね?

23: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:44:28 ID:xLg
空自のF-4生産開始前に既に生産終了してるF-14とアビオニクスを比較してる時点でダメじゃんw

24: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:48:22 ID:qO1
東郷平八郎「…日清の時代と変わりもはんなw。」

26: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:53:01 ID:auQ
>>1
お、おう

27: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)22:54:47 ID:sKS
え?空母がラム戦でもするの?

28: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)23:02:07 ID:rHP
マクロスかよ

30: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)23:16:35 ID:wAH
ステルスですら無いのにどうやって有効射程距離まで近づくんですかね?

31: 名無しさん@おーぷん 2016/01/05(火)23:18:59 ID:sXi
なんで退役した機体と比べてるの??

1001: 名無しさん@大艦巨砲主義! 2011/7/24(日) 12:20:40.20 ID:milio


  • このエントリーをはてなブックマークに追加

スポンサーリンク

★★ 最 新 お す す め 記 事 ★★
★★ 特 設:海 外 の 反 応 ★★

コメント

1.名無しさん:2016年01月06日 00:07 ID:VwLSIDkcO▼このコメントに返信
やってみそwww
2.名無しさん:2016年01月06日 00:12 ID:L40qHyF8O▼このコメントに返信
甲板が下品。それとネコをバカにすんな
3.名無しさん:2016年01月06日 00:14 ID:WYKSbXxl0▼このコメントに返信
矛盾という言葉は中国原産ではなかったのか?
4.名無しさん:2016年01月06日 00:16 ID:fzIgmcDO0▼このコメントに返信
ベトナムやフィリピン相手ならそうかも。
まさか米艦隊まで含めていないだろ。
5.名無しさん:2016年01月06日 00:18 ID:TmE7MOlF0▼このコメントに返信
日本の秘密兵器VFシリーズと可変翼F14を混同してるんじゃないか
6.名無しさん:2016年01月06日 00:19 ID:37dZ8s.y0▼このコメントに返信
空母の艦上機で制空権を一方的に奪おうってのがアメリカの戦略で、
制空権奪われても長射程の巨大な対艦ミサイルを大量に打ち込んで空母を沈めようってのがソ連の戦略。

ソ連ベースの中国が制空権取れなくても敵艦隊を攻撃できるって言い出すのは自然
7.名無しさん:2016年01月06日 00:20 ID:cIC8DF510▼このコメントに返信


あいつら体当たりが主流だから侮れないよね


8.名無しさん:2016年01月06日 00:22 ID:ggt2WJHv0▼このコメントに返信
そもそも遼寧って空母運用のノウハウ蓄積のための練習艦じゃなかったん?

なんか就役当時と言ってることがアベコベでワケわからなくなってないか?w
9.名無しさん:2016年01月06日 00:23 ID:UifzQz.V0▼このコメントに返信
F-14と同じ性能は有り得ない 理由はカタパルトがなくどうしてもフル装備にすることが出来ないからだ
Su-33も同じ理由でF-14とかに劣るかもしれないけどロシア産の本物だから悩むとこだけどフル装備にできないのはきついね スパホは言うまでもあるまい
10.名無しさん:2016年01月06日 00:24 ID:KkLbywfP0▼このコメントに返信
敵艦隊に突撃からの自爆攻撃があるから大丈夫アル!
チャイナボカンの効果範囲は広いアル!
11.名無しさん:2016年01月06日 00:25 ID:cIBE847P0▼このコメントに返信
黄海の七面鳥撃ちかな?
12.名無しさん:2016年01月06日 00:25 ID:Xur9nFqX0▼このコメントに返信
中国も大型空母まで遼寧で持たすため口三味線でしのごうと思ってるのだろう
ただ制空権なしでこんな事できるとは
さすがに思ってないはずw
13.名無しさん:2016年01月06日 00:27 ID:YRF96zmP0▼このコメントに返信
※6
艦載機が長射程の対艦ミサイルを積んで発艦できないのが大問題。
14.名無しさん:2016年01月06日 00:27 ID:BwCW3Bch0▼このコメントに返信
油断させようとしてるの?w
無駄無駄無駄無駄ああ!!
15.名無しさん:2016年01月06日 00:27 ID:I43ySwhBO▼このコメントに返信
弱気な中国メディアなんて逆に奇妙やろ

正月からの仕事始め記事よ
16.名無しさん:2016年01月06日 00:29 ID:2.ASWH3m0▼このコメントに返信
空対艦ミサイル積んで飛べるのかあれ。
あれだけでかい機体で、カタパルトなしじゃ
燃料も削っておかないと飛べんだろ。
17.名無しさん:2016年01月06日 00:29 ID:4ftURHPg0▼このコメントに返信
よぉし、制空権取れない空母、早く来いよ。領海侵犯した時点で沈めてやんぜ。

もう、ウズウズするわ。
18.名無しさん:2016年01月06日 00:32 ID:2ZjPuwA30▼このコメントに返信
制空権取らなくていいんだったら
ご自慢の戦闘機に増槽付けて沿岸から飛ばしまくれ
空母なんて金の無駄だろ?
19.名無しさん:2016年01月06日 00:32 ID:9fnMdhur0▼このコメントに返信
>制空権を確保できなくとも、敵艦隊を沈められると主張

分かった!艦首に置いてある艦載機からミサイル発射するつもりだな!そのための重戦闘機だな!
シナめ、やりおるわ!
20.名無しさん:2016年01月06日 00:33 ID:iSonCEG3O▼このコメントに返信
我が国は『超弩級制海ミサイルイージス戦艦やまと』と『防空制空護衛艦しなの』建造しよう。装備は、やまとはトマホーク並みの射程を有した対艦ミサイル、針ネズミの異名を得られるようなバラエティーにとんだ対空ミサイルと砲、もちろん大和の代名詞、三連装46㎝主砲三基も装備。しなのはさしあたりF-35を搭載するが、ゆくゆくは艦戦型F-3を搭載する。
21.名無しさん:2016年01月06日 00:36 ID:x6swwDt.0▼このコメントに返信
ガキみたいな戯言言ってる内は大丈夫だって気がする
言わなくなった時が恐ろしいな
22.名無しさん:2016年01月06日 00:37 ID:4zwgqNpn0▼このコメントに返信
※20
冬休みの宿題終わった?
23.北海道人:2016年01月06日 00:38 ID:yemJNQu7O▼このコメントに返信
中国人は空を飛ぶから別に航空機は必要としない。ソースは俺が中国で見た八路軍の活躍する抗日ドラマw。八路軍の中の太極拳の達人は空は飛ぶし、離れた場所で手刀を放つとかまいたちみたいな現象で日本兵が斬り殺されるw。
24.名無しさん:2016年01月06日 00:40 ID:RjvKwGZR0▼このコメントに返信
チャンコロお得意の過去の20・30年前の当時の機体と比べて今の中国軍の最新機体は劣ってない理論
30年後はF-22(2010年当時の)より性能上アルって寝言こいてんだろうな
25.名無しさん:2016年01月06日 00:41 ID:dWbGX4LL0▼このコメントに返信
もう幼児が駄々こねるみたいになってきたねw

さすがは劣等民族・西韓国猿。
26.名無しさん:2016年01月06日 00:42 ID:pWPyJ5wF0▼このコメントに返信
要するに、見栄で作った空母ってことね!
金の無駄!
中国人て、金に細かいと思ってたんだけど、とんだ誤解だった!
27.名無しさん:2016年01月06日 00:44 ID:FW1KHD6B0▼このコメントに返信
支那畜 ぶっコ◯そうぜ!!
28.名無しさん:2016年01月06日 00:48 ID:ditc6QBl0▼このコメントに返信
>制空権を確保できなくとも、敵艦隊を沈められると主張する記事を掲載した。

相変わらずシナ海軍は旧帝国海軍もびっくりな攻撃偏重だなぁ
29.名無しさん:2016年01月06日 00:49 ID:g4.YolV.0▼このコメントに返信
戦闘機=使い捨てのミサイルキャリア
空母 =使い捨ての戦闘機発射台

ということですね。
30.名無しさん:2016年01月06日 00:49 ID:aRveV9Sw0▼このコメントに返信
どら猫は当たらねーだろ
31.名無しさん:2016年01月06日 00:52 ID:o1m7yxZo0▼このコメントに返信
つーかさ、フランカー系列って「大型戦闘機」ではあるけど、「重戦」か「軽戦」かって話なら明らかに「軽戦」だよねぇ。
それ以前に、汎用性(=性能のバランス)が大事なこの現代で
「重戦アル!とっても強いアル!!」って・・・。

10式が自国の99式?より軽量だから弱い、って大声で頓珍漢な事言ってるのと同じで、
「重い=強い」とでも思ってるんかね?
重戦闘機がどうのと言うなら、F-4EJのほうがフランカー系よりよっぽど重戦闘機なんだが。
32.名無しさん:2016年01月06日 00:52 ID:0Ykd.ui10▼このコメントに返信
制空権とれなくても敵空母を沈められる

これは厳密にいえば間違いじゃない
まあ、制空権って概念が既に時代遅れで、使われていないけど
33.名無しさん:2016年01月06日 00:53 ID:OjhBa8zh0▼このコメントに返信
まず現代において重戦闘機とは一体(困惑)
というか重いと発艦できないと思うぞ、カタパルトもないし
34.名無しさん:2016年01月06日 00:55 ID:jB4Dtdw30▼このコメントに返信
※28

これ中国海軍が言ったことじゃなく、マスコミが勝手に書いてる記事だぞ
35.名無しさん:2016年01月06日 00:58 ID:ditc6QBl0▼このコメントに返信
※6
>制空権奪われても長射程の巨大な対艦ミサイルを大量に打ち込んで空母を沈めようってのがソ連の戦略。
>ソ連ベースの中国が制空権取れなくても敵艦隊を攻撃できるって言い出すのは自然

旧ソ連海軍の水上部隊のドクトリンは味方のSLBMを狩りに来るアメリカ海軍を迎撃するのが主で大型対艦ミサイルはアメリカの高価値目標の空母に届く槍が必要だったため
そもそも制空権を奪いにはいかない

クヅネツォフもあくまで水上部隊のエアカバーが主任務で攻撃力はVLSの長距離SSMに頼ってる

ついでにシナの遼寧はVLS潰をしているので空母としてはオーソドックスだけど攻撃力はかなり落ちる

36.名無しさん:2016年01月06日 00:59 ID:.9gYxFj90▼このコメントに返信
片道切符の特攻隊ですか、北洋艦隊と同じ運命なんですけど
37.名無しさん:2016年01月06日 01:00 ID:o1m7yxZo0▼このコメントに返信
※33

大型戦闘機=重戦 って言っちゃう時点でアイタタタだよね。たしかにフランカーってクソでかいけどさ。
38.名無しさん:2016年01月06日 01:00 ID:ditc6QBl0▼このコメントに返信
※13
燃料を少なくすればフル爆装でも発艦できる
この場合、上空で空中給油が必要だが
39.名無しさん:2016年01月06日 01:01 ID:SsMcPcSo0▼このコメントに返信
※29
桜花と一式陸攻だな
40.名無しさん:2016年01月06日 01:07 ID:W.IqLKKk0▼このコメントに返信
じゃあ空母要らなくね、台湾も南沙諸島も基地航空隊がカバーすりゃいいじゃん
それともまともに防空出来ない空母機動艦隊で外征するつもりなのか?
41.名無しさん:2016年01月06日 01:08 ID:2QLRP6D00▼このコメントに返信
「制空権取れない」事の持つ意味を全く理解してないなぁ。敵機を野放しって事は、敵側の取れる手段が減らないって事なんだけど。
そんなこったから、日清戦争で日本より装備が良かったのに負けたんだぞ?
42.名無しさん:2016年01月06日 01:10 ID:GbaYL.nK0▼このコメントに返信
原理的には不可能ではないけど
中国海軍には無理
43.名無しさん:2016年01月06日 01:10 ID:KynQszbK0▼このコメントに返信
※6
いやいや改造時に対艦ミサイル積むとこ全部潰してJ-15格納数増やしてんですが、、、
J-15飛ばしちゃったらホントに突貫しか攻撃方法ないぞ、、、
44.名無しさん:2016年01月06日 01:16 ID:l5naMx1Z0▼このコメントに返信
あのジャンプ台はラムだったのかw
45.名無しさん:2016年01月06日 01:16 ID:Yy4qc.TL0▼このコメントに返信
※3
>矛盾という言葉は中国原産ではなかったのか?

んーと、現代中国の文脈で「矛盾」って出てくると
不平等、不公平みたいなニュアンスがつよい気がすんだが。
長い言葉の変遷で語義がかわってるんでね?

「矛盾」の場合、日本は、中国の漢語由来でも故事成語で、
成り立ちに単語釘付けしてるようなところあるし、意義ずれないね。
46.名無しさん:2016年01月06日 01:17 ID:T18dGJXq0▼このコメントに返信
空母って艦載機ありきだろ。
47.名無しさん:2016年01月06日 01:17 ID:lHRiwDNW0▼このコメントに返信
向こうのマスメディアもこちらと同じで軍事音痴みたいだ
遼寧が練習用なのは中国海軍が一番解ってるだろう
それでもあえて言わせているのはこちらを油断させるためだね
48.名無しさん:2016年01月06日 01:18 ID:a4sr7v5JO▼このコメントに返信
Jー15で強行偵察して対艦弾道弾(核)ブチ込むって戦術。
49.名無しさん:2016年01月06日 01:18 ID:rsKBNMTv0▼このコメントに返信
J-15が戦う事になるのはF-35Cだろうな、F/A-18と遜色ないレベルなら瞬殺されるぞw
50.名無しさん:2016年01月06日 01:19 ID:E7iE3p590▼このコメントに返信
F-14って今時イラン空軍しか使ってないだろwww
それも元はカジノに改修するって嘘ついて買った空母w
外洋に出れる様になったら話をしようじゃないかw
51.名無しさん:2016年01月06日 01:20 ID:Cu.rjZqV0▼このコメントに返信
制空権?潜水艦には関係無い話だなw
対潜能力を強化する為に中途半端な重戦闘機?じゃなく対潜ヘリ大量に搭載するなら脅威だが
52.名無しさん:2016年01月06日 01:23 ID:zL2SQaJe0▼このコメントに返信
※38
空中給油するなら、最初から燃料も武器も積めるだけ積んで地上から飛び立ち、燃料が減った頃に空中給油すれば良いじゃん。

燃料を減らして空母から飛び立つ意味が分からん。
53.名無しさん:2016年01月06日 01:24 ID:umqTy6950▼このコメントに返信
現状、日本の潜水艦を退治できない以上。
空母があったところで、さほどの驚異にすらならないよ。
54.名無しさん:2016年01月06日 01:26 ID:6JuCT.Uy0▼このコメントに返信
早速で申し訳ないがその強気な理由を是非披露して欲しいなw
55.名無しさん:2016年01月06日 01:28 ID:.KVsYpxU0▼このコメントに返信
仮に敵艦沈めることができても制空権取られたままじゃ自軍の船も沈められるだろ
母艦が沈んだら艦載機も帰艦できなくて全滅やん
56.名無しさん:2016年01月06日 01:28 ID:7FkHeFbG0▼このコメントに返信
中国の空母は制空権取れても、敵艦隊に沈められる 
これで違和感もスッキリ、事実だからなw
57.名無しさん:2016年01月06日 01:31 ID:JiW2sSe70▼このコメントに返信
こんな棺桶みたいな船に乗せられる連中も可哀相だなぁ
会戦したら、即海のモズクだぜ?
58.名無しさん:2016年01月06日 01:42 ID:9Ckv1a7p0▼このコメントに返信
七面鳥を撃つより酷い有様になるだけでは
59.名無しさん:2016年01月06日 01:44 ID:X7EEMEHK0▼このコメントに返信
どうしても空母を増産せにゃいかんのかも知れんが、
子供並みの言い訳にしか聞こえんわ

だいたいF-14は今では通用しないから引退した訳じゃないと思うぞ
コストが掛かる高性能機を維持するだけの敵が居なくなったから
他の機種に役目を譲った、辺りが正しい認識だろう
多分ソビエトが崩壊してなけりゃ、今でも近代改修を受けて
現役を続けていたと思うけどな
60.名無しさん:2016年01月06日 01:44 ID:9vzbclgg0▼このコメントに返信
中国の軍拡に日本のサヨクはスルーw
61.名無しさん:2016年01月06日 01:49 ID:6h5q1nS00▼このコメントに返信
満場一致で可決、安保法案
ttp://d.hatena.ne.jp/NOFNOF/20150716/1437011001

TPPまとめ  報道されないTPPの21分野 医療・労働関係他
1月に批准手続き2月上旬に署名式の予定
ttp://desktop2ch.net/male/1451199596/
62.名無しさん:2016年01月06日 01:50 ID:W2YuEYFm0▼このコメントに返信
戦争に勝ってから言え
開戦したらメンテ不足でろくに戦えないのが目に見えてる
63.名無しさん:2016年01月06日 01:50 ID:X7EEMEHK0▼このコメントに返信
要するに中国では、空母本体も艦載機も、全て特攻専用で
片道切符の運用をします、とでも言いたいのかな?
それならまだ判る説明だな。命が安い国ならではの考え方だ
64.生氏さん:2016年01月06日 01:54 ID:QdBUlAJW0▼このコメントに返信
弱いヤツほど、よーく吠えるよなあ
65.名無しさん:2016年01月06日 02:00 ID:clmuuDuW0▼このコメントに返信
※5
あり得るな、各基地と駐屯地にVFとスコープドックのモックを大量に置くと効きそう
66.名無しさん:2016年01月06日 02:03 ID:0vjlsz8TO▼このコメントに返信
グリップしかないナイフで斬るみたいな話…
67.名無しさん:2016年01月06日 02:16 ID:a1mX.A.m0▼このコメントに返信
えーと、空軍じゃなくて海軍に予算回せ!って記事かな?
陸軍は縮小してゆく予定だから、空と海とで予算の奪い合いか。いいぞもっとやれ。
68.名無しさん:2016年01月06日 02:17 ID:EBOGiCwT0▼このコメントに返信
これ以上海自に予算かけなくても、大丈夫だわ
発想が、日清の頃と変わってないね。
それより、海保に頑丈で大きな船を量産してあげないと、かわいそうだよ
69.名無しさん:2016年01月06日 02:17 ID:X7EEMEHK0▼このコメントに返信
どっちにせよ、他の大陸まで出掛けて行って大規模な戦闘でもやるつもりでなければ、
普通は空母なんか不必要だと思うけどな。でもって、他の領海まで出掛けて行って
制空権を確保できなければ、その空母打撃群は終わりだという事になると思うんだが
どうするつもりなんだか?
70.名無しさん:2016年01月06日 02:20 ID:vG.3JA0Z0▼このコメントに返信
そのうち変形して地上も攻撃できるって記事が出て来るんじゃね(鼻ホジ)
71.名無しさん:2016年01月06日 02:21 ID:cZRrCs.c0▼このコメントに返信
中国は有色人種の裏切り者、白人側に寝返っていた過去それを必死で隠してる
72.名無しさん:2016年01月06日 02:26 ID:.89wrfbp0▼このコメントに返信
なんだなんだ?ミノフスキー粒子でも 開発出来たのか?

73.名無しさん:2016年01月06日 02:27 ID:n5P1ouzW0▼このコメントに返信
ロシアの廃船をリフォームした堕船を空母とか言うな。
74.名無しさん:2016年01月06日 02:42 ID:j8..vFzd0▼このコメントに返信
J-15が制空権無しでも勝てるとか、意味不明過ぎてもう・・・w
非正規戦以外、歴史上制空権の無い軍隊が勝利した事も無いんだが
まぁブレイクスルーとなる画期的新兵器が発明されん限り、現状の延長での高性能ってだけなら法則は覆せない
実戦で実証出来ん限りは嘲笑の対象でしかない
国内の無知な憤青には口当たりの良い記事なんだろうが、国外への発信はやめた方がいいぞw
75.名無しさん:2016年01月06日 03:01 ID:FL8VFiVy0▼このコメントに返信
スプラトリーの飛行場の方が重要。これで哨戒機をこの地域に飛ばせる。
76.名無しさん:2016年01月06日 03:08 ID:hGuR0kby0▼このコメントに返信
未だにF-14とフェニックスを神格化してるバカが多すぎて笑えるわ。
マンガとゲームのやりすぎだろ。
77.名無しさん:2016年01月06日 03:08 ID:qPiAkJaE0▼このコメントに返信
制空権取られても相手を沈めるってどういうことだ
最低でも日米印の3カ国連合にベトナムやオーストラリアが後衛に加わった状況になるわけだが
場合によってはヨーロッパ組がしゃしゃり出てくることすらあり得る
その状況でどうやって沈めるのだろうか
78.名無しさん:2016年01月06日 03:13 ID:tXBGWnq.0▼このコメントに返信
アウトレンジ戦法アル
79.名無しさん:2016年01月06日 03:15 ID:6tu.Y1KE0▼このコメントに返信
恐らく、敵の制空権下に入る前にアウトレンジした対艦ミサイルで攻撃すると言いたいんだろうけど、
まさにそれに対抗するためのイージス艦なんだが。
80.名無しさん:2016年01月06日 03:21 ID:6uno2YHf0▼このコメントに返信
制空権取れない時点で空母は無用の長物通り越してただの棺桶なんですが
こんなアホな中華理論垂れ流してるだけで飯食えるって最高だな
81.名無しさん:2016年01月06日 04:04 ID:TlZVUcAJ0▼このコメントに返信
※3
そだよー原産国やで、文革前の賢い中国やでー
82.名無しさん:2016年01月06日 04:05 ID:.ls7pirP0▼このコメントに返信
米海軍が世界最強である大きな理由のひとつに、電子戦技術というものがあってな……
ざっくり言うと、敵のレーダーやミサイル誘導をめちゃくちゃにして、かつ自軍の攻撃は一方的に命中させるという極悪な技術なわけよ
ミサイルを大量に発射したところで演習みたいに目標は行儀よく待っててくれないぜ?
83.名無しさん:2016年01月06日 04:43 ID:eDYkzmUm0▼このコメントに返信
制空権が無くても大丈夫?
なに?空母に魚雷でも積んでるの?
84.名無しさん:2016年01月06日 05:10 ID:NUWB3WeX0▼このコメントに返信
そもそも空母って外洋で制空権とるものじゃないの?なのに空母は制空権必要無いってどういう事なのか、実は戦闘機という言葉は中国共産党訳で対艦誘導有人ミサイルという隠語なのかどうなのかと疑問が尽きない

とはいえ油断は禁物だとは思うけど
85.名無しさん:2016年01月06日 05:11 ID:U8WUy6UT0▼このコメントに返信
じゃあ空母じゃなくていいじゃんて誰か言ってやれよ
86.名無しさん:2016年01月06日 05:15 ID:.n4wnZs70▼このコメントに返信
ソ連はストライクに向かわせる航空機の発艦能力が低いことが分かっていたので、その代用としてわざわざ空母の甲板にVLSを着けてミサイルを発艦させることにしたが、中国はVLS撤去しているから時間当たりのストライク用の航空機(ミサイル含む)の投射数は大きく低下した。
つまり、本番用ではなく、次の空母を作るための試験艦と割り切っているのでは?
87.名無しさん:2016年01月06日 05:32 ID:dzqMSnXIO▼このコメントに返信
片道切符の水上特攻艦なんだろ。
88.名無しさん:2016年01月06日 05:41 ID:wzTmIJVo0▼このコメントに返信
こうして脅威でない事アピールすることで日本は空母不要だって勘違いさせようとする中国の陰謀だ
っていうようないずも空母改装派の超展開はこないですか
89.名無しさん:2016年01月06日 05:41 ID:0xPqZjaO0▼このコメントに返信
所詮、“張り子の虎”。

さあ、どれだけの威力があるのやら。
90.名無しさん:2016年01月06日 06:00 ID:JXTda7Mf0▼このコメントに返信
>J-15については、現役の艦上戦闘機として唯一の重戦闘機と主張。
>米国のF/A-18やフランスのラファールと比べても遜色ないと論じた上で、
>米国のすでに退役したF-14やロシアのSu-33と比べれば
>アビオニクスや空力性能で優勢であることは、さらにはっきりしていると強調した。

現役唯一の重戦闘機と言いつつ、F/A-18やラファールと同等と言い、既に退役した戦闘機などと比べて勝っていると言う。
大体、この時代に重戦闘機とかw でかい方が偉いという田舎者、馬鹿丸出しの考えだ。
91.名無しさん:2016年01月06日 06:34 ID:hUCwY.AVO▼このコメントに返信
何という帝国海軍思想w

違うのは帝国海軍は自ら航空機の優位性を生み出して反省出来なかった点と、それを知ってるはずなのに航空優勢を感じてるように見えない人民軍かw
92.名無しさん:2016年01月06日 07:00 ID:RW5FYwcpO▼このコメントに返信
今建造中の空母への期待度の高さを認める記事だな。

93.名無しさん:2016年01月06日 07:15 ID:0h1lK37R0▼このコメントに返信
フル装備のJ-15を発艦することができない空母がなんだって?
それに制空権というか、航空優勢が取れない時点で空からバンバン対艦ミサイルが飛んでくるんだが、どういう視点で見れば敵艦隊を殲滅できるってなるんだよ。
94.名無しさん:2016年01月06日 07:37 ID:mN2UqocP0▼このコメントに返信
白人国家に本気で単独で勝った事の無い国がアホか?やってみろ2年も持たんぞ戦争共産党解体トップは平和を乱した罪で20人ぐらい絞首刑そんなところだ強がり言っても見抜かれる。現在よりも腐敗の無い大東亜戦争で3年とちょっとの日本国超腐敗中国が1年持ち応えれるのか?
馬鹿馬鹿しいぞ空母1隻沈めて戦争が解決できるのか?完全に中国はアホだ。ミサイル軍宇宙軍とっくの昔に体制ができてるのか米国火星にも行け無い国が強がっても見抜かれてる。
95.名無しさん:2016年01月06日 07:45 ID:ephXBeIn0▼このコメントに返信
中華版マクロスにはプロメテウスは付いておりません、両方ダイダロスです。
ツインダイダロスアタック!
ヤバイ強そう。
96.名無しさん:2016年01月06日 07:47 ID:ZRyTbfxi0▼このコメントに返信
まあ中国兵は第二次世界大戦時にすでに手榴弾で飛行機落とせたぐらいだからな。
※因みに手刀で日本兵を真っ二つにする技も取得していたらしいw
97.名無しさん:2016年01月06日 07:48 ID:HkqsfkQtO▼このコメントに返信
仮に日本の潜水艦技術を中国が手に入れられたとして、それを使える技術はあるの。
今の日本の情報のザルさを見てももう手に入れているけど生かせないのではないか。
だから日本政府はオーストラリアに技術供与をしても大丈夫と思っているんじゃないか。
98.名無しさん:2016年01月06日 08:06 ID:6ouAjXQv0▼このコメントに返信
なら米国艦隊を壊滅だな。
99.名無しさん:2016年01月06日 08:29 ID:0ISplutz0▼このコメントに返信
空母単体で特攻かます気なのかね?バカだな
100.名無しさん:2016年01月06日 08:49 ID:X9xMmjzq0▼このコメントに返信
いや、お前ら侵攻側だろ?敵沈めても制空権取れなきゃ勝てないじゃないの
101.名無しさん:2016年01月06日 09:01 ID:j056YqtCO▼このコメントに返信
こんなバカ丸出し記事でも
中国スゲーさんは真に受けて将来的には~と言い出すんだよな?(>_<)
102.名無しさん:2016年01月06日 09:01 ID:5z1FoihIO▼このコメントに返信
ダ、ダイダロス・アタック……
デストロイド・ディフェンダーとかデストロイド・トマホークを開発出来ないから無理か…

103.名無しさん:2016年01月06日 09:12 ID:owO4fxqq0▼このコメントに返信
これまで空母保有して戦争したことがない国の連中が考えそうな素人発想やね。
パイロットの離着陸のスキル向上もさながら、傷ついた機体を海上投棄できる判断とか共産国家がとっさにできるんかねぇ。
今は戦闘機や爆撃機の値段1つとっても桁違いだし、空母を守る船艇も必要。
海戦の経験のない国には威嚇にはなるがそれ以上の効果は期待できんよ。
104.名無しさん:2016年01月06日 09:17 ID:zpq.Ulw90▼このコメントに返信
※52
爆装したJ-15とともに給油ボッドを搭載したJ-15も発艦させて
艦隊上空で空中給油の後爆装機が進撃という手順を取る

陸上からの爆撃でも離陸時の燃料消費を抑えたり、離陸不可能なほどの爆装で出撃するために同様の事をやることがある
まぁ空母でこれをやるのはかなりメンドイけど
105.名無しさん:2016年01月06日 09:21 ID:o5Dr2UMP0▼このコメントに返信
ミサイルが当たると思ってんだろうなw

有事の際に制空権無しで、米国海軍の空母に対艦ミサイル当てるなど絶対に無理www
なんのための艦隊編成だと思ってるんだか。GPS使える分けないだろって。

実戦状態になったら今の南シナ海でやっている様なシナの爆音潜水艦を作戦海域に航行とか、かすることさえ出来んよwww

もしかしてこの書き方は、「がははミサイルがあるアルよぉ。それ言うとバレるから書かないアルねぇ」みたいな感じか?wwww

106.名無しさん:2016年01月06日 09:34 ID:JmlDrReo0▼このコメントに返信
そもそも空母が外洋に出た時点で魚雷を受けて沈むのだが・・・まあ、夢を見るのは中国人の勝手だ。
107.名無しさん:2016年01月06日 09:49 ID:vixwWpmp0▼このコメントに返信
さっさとアメリカにけんか売っちゃいなよ
108.名無しさん:2016年01月06日 09:49 ID:Tb2X.oa8O▼このコメントに返信
なるほど!
制空権が取れないボンクラ機を載せなくても甲板に対艦ミサイルを大量に積めば敵を沈められるな!
中国人って頭いいな!

空母風ミサイル艦か…こいつは脅威だわ
109.名無しさん:2016年01月06日 10:16 ID:i.W09ul2O▼このコメントに返信
F/Aー18よりもF-14の方が性能が上なんだが…
110.名無しさん:2016年01月06日 10:43 ID:xuu30uen0▼このコメントに返信
制空権が必要ないならば、空軍そのものが要らなくないか。
111.名無しさん:2016年01月06日 10:48 ID:Z8fzHD5a0▼このコメントに返信
空母その他艦艇を沈めさせないための制空権なんたがな
112.名無しさん:2016年01月06日 10:49 ID:o6dMrrgp0▼このコメントに返信
カタパルトないからシーフランカーもどきの搭載量って1/4以下になるんでしょ?
113.名無しさん:2016年01月06日 10:58 ID:iVeicmQw0▼このコメントに返信
※112
カタパルト内なら離陸用ブースターとかでよくね?取り敢えず。
114.名無しさん:2016年01月06日 11:09 ID:Sap1kdhd0▼このコメントに返信
経済破綻しとるのに空母みたいな金食い虫を作って自慢って・・・草
115.名無しさん:2016年01月06日 11:44 ID:dNRbpT.y0▼このコメントに返信
※23
それは太極拳の気功ではなくアフガン航空相撲の技だったのでは?
116.名無しさん:2016年01月06日 11:53 ID:3hFXPbLN0▼このコメントに返信
対空無視して対艦に集中するつもりか?
F2が新型ミサイルで即死攻撃してくるのにか?
日本は最初に艦隊戦闘なんかしねえぞ
日米の優秀な索敵戦からの、可能なら機雷戦、潜水艦とF2・F15による同時奇襲(+米軍航空機参戦)、時間を稼いで機雷戦、
打ち漏らした敵敗残戦力をあらゆる手段で殲滅しつつ、占領された諸島を奪還、中国海上封鎖開始、戦後処理だろうな
117.名無しさん:2016年01月06日 12:09 ID:v8PjcZLc0▼このコメントに返信
甲板に気功師並べて元気玉でも撃つんやないですかねw
118.名無しさん:2016年01月06日 12:20 ID:0W.dwo8V0▼このコメントに返信
制空権が取れない空母ってつまり航空機と人員を満載した浮かぶ棺桶だよな
119.名無しさん:2016年01月06日 12:40 ID:6xk9.Rha0▼このコメントに返信
>J-15については、現役の艦上戦闘機として唯一の重戦闘機と主張。
>米国のF/A-18やフランスのラファールと比べても遜色ない

Su-33の劣化コピー版が、F18に「遜色ない」とか草不可避w
120.名無しさん:2016年01月06日 13:13 ID:c.zebcd60▼このコメントに返信
やってみれば
121.名無しさん:2016年01月06日 13:47 ID:DV.Ro.sM0▼このコメントに返信
>J-15については、現役の艦上戦闘機として唯一の重戦闘機と主張。


って事は中国にはまともな艦載機はないと言う事でしょう
一度、フル装備で着艦・発艦の動画をだしてみてはどうですか
発着艦を取得するのに1、2年は必要なのでと言っても
それは現場の空母上での訓練が必要で、陸上訓練が出来きてもだめです
海上にある空母での訓練とは全く別物です
1年たっても、2年たっても何も変わりません
現在の空母は西側とは20年以上の力の差があるでしょう
122.名無しさん:2016年01月06日 14:15 ID:rMmlsot60▼このコメントに返信
遼寧(クズネツォフの元2隻目)は防空専用の空母なのに、役目を否定してどうするんだ?
123.名無しさん:2016年01月06日 20:26 ID:BTPhJBWg0▼このコメントに返信
遼寧の原型は制空権どころか艦載機なしでも敵艦を沈められる…
クズネッホフ級、空母としちゃアレだけだ打撃巡洋艦としては結構なもんだという評価もあったなぁ。
124.名無しさん:2016年01月06日 20:29 ID:bRsPqAXm0▼このコメントに返信
遼寧ちゃんは「なんちゃって空母」だから愛嬌で勝負するんだべ,
今作ってる5万トン空母の太刀持ちさ
125.名無しさん:2016年01月06日 21:34 ID:9pWfJ2qM0▼このコメントに返信
空母を我らが戦艦とかいってる国だしなw勝手に突撃して沈みそうだw
126.名無しさん:2016年01月07日 22:17 ID:BNwyYjiZ0▼このコメントに返信
制空権を確保するんじゃない。制空優勢を確保し、維持するんだ。それが現代戦。
言葉遊びじゃないぞ。
敵の航空機の動きを察知し、封じ込めてこそ自軍が自由に行動できるってのが
制空優勢の維持。

そのためにはAWACSだのタンカーだのが必要で、これらを空母から上げられる
必要がある。
このどちらも中華空母は持ってないだろう。

余りに時代遅れ過ぎるわ。
127.名無しさん:2016年01月08日 22:42 ID:79mrDa7EO▼このコメントに返信
このようなスレは 大した事無い
128.名無しさん:2016年01月08日 22:43 ID:79mrDa7EO▼このコメントに返信
海軍単独なら壊滅的打撃受けるだろうな~ まともな哨戒機も無く

お名前